LT

CINNAMOMUM SCHEUCHZERI HEER PAXIMEIGS 4

Herr. — F1. tert. Helv., vol. Il, pag. 85, tab. XCI, fig. 4-24, tab. XCII, tab. XCIIE, fig. 1-5

Chez le type que nous venons de décrire, l'allongement du limbe à la partie supérieure et la forme obtuse de la base étaient des traits caractéristiques ; on trouve d'autres empreintes à limbe nettement ovale, à pétiole long et à nervures latérales suprabasilaires. Ce sont des types assez différents des précédents, ils se rattachent au Cinnamomum Scheuchzeri. Ce Cinnamomum apparaît de bonne héure, il est signalé depuis l'Eocène. Les caractères donnés par Heer lui font une place à part.

Les feuilles de Menat (Fig. 64), que nous rapportons à cette forme spécifique, appartien-" nent à la collection de M. Lauby et à celle de / Lecog, elles se rattachent aux formes de l'Oli- a |/ gocène inférieur du Sud-Est de la France et de l'Eocène anglais de Bovey-Tracey. DEP me un il ï,

Une autre se rapproche beaucoup d’une

feuille publiée par Staub (Die. aquit. Flora d. Zsilthales, PI. XXX-XXXI, Hige 26).

CINNAMOMUM LANCEOLATUM Herr

HEER. — FI. tert. Helv., vol. Il, pag. 86, tab. XCIIL, fig. 6-11.

| | | || Heer signale cette espèce à Menat (1).

ei Il existe, au Muséum de Paris, un fragment sans partie \ | | supérieure, sous le n° 5912 (Fig. 65).

\ y Le caractère de l'élongation du limbe vers le pétiole est net.

|} / Devons-nous considérer cette feuille comme représentant une

espèce distincte, ou n'y voir qu'une forme des Cinnamomum Fic. 65. — Cinna- étudiés plus haut ? Vu le petit nombre d'échantillons, nous ne momum lanceolatum

H. (Col.Mus.Paris), Maintenons cette espèce que sur l'autorité d'Heer et jusqu’à plus ample récolte d'échantillons permettant de trancher la question.

(1) Her. — FI. tert. Helv. vol. III, pag. 313.

CoxcLusions. — L'étude détaillée et comparative des Cinnamomum de Menat va nous permettre maintenant de tirer de la présence de ces formes quelques déductions intéressantes.

1) Nous avons vu que parmi les auteurs qui ont étudié cette flore, les uns, comme Heer et M. Marty, n’ont donné que des listes provisoires, résultant plutôt d'une première impression que d'une étude comparative et approfondie ; d’autres, comme M. Fritelse sont cantonnés dans un seul type ; d'autres, enfin comme Staub, ont cité les types d’après ce qu'Heer en avait dit.

En résumant les observations antérieures et en y ajoutant les faits nouveaux qui résultent des matériaux que nous avons pu examiner, nous pensons qu'on peut distinguer deux types dans les schistes de Menat : Cinnamomum Martyi Frit., C. Scheuchzer: H.

2) Si nous étudions les Cinnamomum dans le temps, nous cofistatons, que les types de l'Eocène présentent, d'une manière générale, leur plus grand diamètre dans la partie inférieure du limbe et que, sauf peut être pour le Cinnamomum sezannense, les nervures latérales sont basilaires ou à peu près. Le C. sezannense présente, d'autre part, des caractères frappants d’archaïsme et des traits différentiels d'avec les types situés plus haut dans la série des âges.

Les types anciens présentent une base moins allongée. Les nervures latérales sont droites, elles présentent sur leur côté un grand nombre de nervures secondaires. Le Cinnamomum Scheuchzert, qui monte fort haut dans la série, présente encore dans la forme et dans le parallélisme des nervures à la marge un certain cachet d'archaïsme. C'est d’ailleurs celui que l'on rencontre le plus fréquemment associé aux formes de l'Eocène et qui a précédé les formes plus récentes.

Pendant l'Eocène supérieur et l'Oligocène inférieur, les types du Paléocène à nervures latérales basilaires disparaissent, tandis que les Cinnamomum Scheuchzert et lanceolatum se développent, et que les types voisins du polymorbhum deviennent de plus en plus fréquents ; enfin, dans l’Aquitanien et le Miocène, ce dernier type va devenir prépondérant, ainsi qu'une quantité considérable de formes, dont quelques-unes ont été élevées au rang d'espèces, tels que : les Cinnamomum Buchi et spectabile. Chez ces types relativement récents, les nervures latérales sont beaucoup plus obliques, elles présentent une inflexion plus ou moins marquée au départ de chaque secondaire issue d'elle.

Si on examine les différentes flores fossiles, en tenant compte autant que possible des différences d'âge et de latitude (la similitude de flore à une latitude plus septentrionale étant généralement un indice d’une plus grande ancienneté), on constate un changement remarquable dans la forme des organes foliaires ayant appartenu à ce genre.

NII

3) Il faut remarquer que des différences analogues s'observent dans la nature vivante chez les espèces du genre Cinnamomum, si on envisage leur répartition géographique actuelle.

Les Cinnamomum tropicaux (PI. HI, Fig. 1) joignent presque tous à un aspect coriace et cartacé du limbe l'allongement de celui-ci, la rigidité des nervures latérales et l'insertion basilaire ou presque basilaire de ces dernières, tandis que les représentants situés plus au Nord, et dont le Cinnamomum Camphora est le type (PI. Il, Fig. 2, 3, 4, 7), présentent des nervures latérales très nettement suprabasilaires, qui subissent des inflexions marquées au point de départ des secondaires.

4) Qu'on examine donc les espèces actuelles en allant du Sud au Nord, qu'on analyse les Cinnamomum fossiles dans la série des âges tertiaires, on constate les mêmes différences et les mêmes ressemblances.

Le fait de trouver dans les flores anciennes des représentants situés plus près de l'équateur, n'est certes pas nouveau et c'est un des résultats très nets de la paléobotanique, mais il est intéressant de le constater et de pouvoir le suivre dans l’histoire d'un genre en particulier.

s) Ces conclusions, enfin, vont éclairer les idées que l’on peut se faire de l’âge du gisement de Menat. Les Cinnamomum de cette localité (nous l’avons vu dans la description des espèces) ont des rapports évidents avec les types de l'Eocène de Gelinden et du Bassin de Paris en ce qui concerne les fossiles, et avec ceux des pays tropicaux en ce qui touche aux rapports avec les formes de la nature actuelle.

Certains, qui, comme le C. Scheuchzert, se rapprocheraient plutôt des formes septentrionales, sont très rares dans le gisement. La forme dominante paraît bien être une forme chaude.

En tenant compte des C. Scheuchzeri et C. lanceolatum, formes à affinités moins anciennes, et de la latitude plus méridionale de Menat par rapport au bassin parisien, on devrait placer ce gisement sur un horizon un peu plus récent.

D'autre part, l'absence des types archaïques dans les gisements du Sud-Est de la France et dans ceux de l'Europe centrale situés à latitude égale nous conduit à voir, dans les schistes de Menat, une formation plus ancienne que celles qui, comme Armissan, Manosque, Marseille, les formations aquitaniennes de l'Europe centrale, la mollasse Suisse, nous ont conservé en abondance les restes de Cinnamomum manifestement apparentés à des formes actuelles plus septentrionales.

CINNAMOMUM sp. cf. C. CAMPHORA Ness.

PEAU SEEN Marty, — Les études de M. Laurent sur la flore fossile du Cantal, p. 12-14.

Syn. — Camphora sp. cf. C. officinarum Nees (non Bauh). (in Marty loc. cit).

M. Marty a signalé à Menat la présence d'un Camphrier très proche de celui du Japon et dont : « il n'est, dit-il, qu'un calque fidèle mais très agrandi ». Les différentes collections, que nous avons eues sous les yeux, ne présentent aucune autre feuille qui aurait avantageusement complété le spécimen très beau mais très mutilé de la collection Vernière.

Nous avons affaire à une grande feuille triplinerve, dont les nervures principales sont nettement suprabasilaires, au-dessous d'elles et formant la marge de la feuille sur un parcours assez long, se trouvent deux nervures secondaires ; celles-ci viennent s'anastomoser avec celles issues de la face externe des principales basilaires. Le réseau tertiaire, bien conservé, dénote une Laurinée.

On remarque chez certains spécimens de Cinnamomum Camphora Nees (PL. II, Fig. 4), une tendance à avoir les deux nervures secondaires basilaires formant le bord de la feuille. On peut remarquer cette particularité sur les feuilles normales de l'Hovenia dulcis, Rhamnée japonaise, qui diffère de notre fossile par d'autres caractères, et par ce fait, que chez cette espèce le bord est formé par les nervures principales basilaires.

Le spécimen étant très incomplet, nous le retiendrons seulement à TITRE TOUT À FAIT PROVISOIRE, sa détermination étant nécessairement entachée de doute, puisqu'elle ne peut être étayée que sur un petit nombre de caractères. La grandeur du limbe est certainement un caractère de très minime importance mais la différence est très considérable. Ici ce rapport est comme 1 : 3,il convient de le faire entrer en ligne, surtout qu'il s’agit en l'espèce d’un spécimen bien peu caractérisé.

LINDERA STENOLOBA (Sap.) Laur.

PL. XI, Fic. 1-2; PL. XII, Fic. 2-3.

Syn. — Sassafras stenolobum Sap. L'évolut. du règn. vég. Phanérog., (1885) vol. Il. p. 207.

Sassafras oxyphyllum Sap. Origine paléontologique des arbres (1888), p. 224, fig. 27 (1).

Diacxose. — Folia inlegra 2-3 lobala. Nernt lalerales basim non allingentes. Sinus secundario furcalo nervo marginal.

Descriprion pu FossiLe. — Les feuilles trilobées abondent dans les gisements de plantes fossiles et les descriptions, qu'on en a faites, ne reposent, pour la plupart, que sur les bases bien fugaces de l'observation du contour.

Dans la nature actuelle, le nombre des feuilles trilobées est tel, que la forme ne peut que venir corroborer une étude méthodique et méticuleuse des autres caractères, sans qu'il soit possible de la considérer en première ligne comme base de détermination. ;

M. Berry, dans deux importants travaux (1) sur les genres Aralia et Sassafras, a jeté un jour nouveau sur cette question en apportant de l’ordre dans deux genres, où règne au point de vue fossile la plus complète confusion.

Il est regrettable que de tels travaux aient été seulement étendus à la paléobotanique américaine.

Soit par la comparaison avec les termes de la nature vivante, soit par la critique des espèces déjà décrites, on peut restreindre le champ des recherches et celui des comparaisons avec les formes déjà connues.

De Saporta a cité (2) sous deux noms différents et figuré sans le décrire un Sassafras à Menat. Les collections du Musée Lecogq, celles de M. Lauby et de la Faculté des Sciences de Clermont renferment quelques échantillons appartenant à ce type, on peut avec eux se faire une idée à la fois nette et juste des variations qu'affectait le limbe foliaire de cette forme bien spéciale et malgré tout un peu douteuse.

Le limbe trilobé est de consistance papyracée ; il a laissé sur le schiste une empreinte qui se distingue seulement par une coloration brun-noir. Les nervures également étaient très ténues.

Un fait qui frappe au premier abord, c'est l'élongation considérable des lobes.

La feuille est trilobée, mais peut être à deux lobes. Nous rapportons également à ce type une feuille entière très allongée faisant partie de la collection de la Faculté des Sciences de Clermont (PI. XII, Fig. 2). Ces formes passent très aisément les unes aux autres (Voir page 129, note 3).

Le lobe médian est ovale-allongé, étranglé à la portion inférieure où se dessinent deux sinus.

Les lobes latéraux sont presque aussi longs que le lobe médian, quelquefois régulièrement aigus, d'autrefois plus renflés dans la partie extérieure, de sorte que la nervure primaire qui les dessert n'occupe plus le centre, mais passe sensiblement plus près du bord interne.

La base est légèrement atténuée en coin obtus.

La nervation est essentiellement trinerve. Les deux nervures primaires, qui desservent les deux lobes, se détachent assez bas, elles sont subopposées où

(1) Eow. Berry. — Bolanical Gazelte, vol. XXXVI, 1903, p. 421. » » vol. XXXIV, 1902, p. 427.

(2) DE Sarorta. — Origine paléont. des arbres, page 224, fig. 27 (1).

opposées. La nervure médiane, qui, jusqu'à ieur insertion, avait conservé une assez grande épaisseur, s’amincit assez rapidement et continue en s'amincissant de plus en plus jusqu'au sommet du lobe médian ; elle est droite ainsi que les deux autres primaires qui atteignent, sans inflexion, le sommet des lobes latéraux.

Tout le système des nervures n'est visible sur les échantillons, que grâce aux différentes colorations qu'il a laissées sur le schiste.

Le réseau secondaire est particulièrement intéressant ; il est formé d’un nombre assez faible de nervures. La partie externe des nervures primaires desservant les lobes porte des secondaires, tandis que la portion, comprise entre le point d'insertion des primaires et les sinus, est uniquement remplie par le réseau tertiaire. Les secondaires se détachent de la médiane seulement à peu de distance des sinus, elles courent directement à leur rencontre et se bifurquent en les alleignant en deux branches qui les entourent exactement en suivant le bord et viennent se perdre dans le réseau tertiaire des lobes. (Voir le même caractère sur le Lindera lriloba Fig. 67 dans le texte et PI. IT, Fig. 2).

Le réseau tertiaire est constitué par des nervures extrêmement grèles qui n'ont laissé que de très faibles traces, visibles seulement sur quelques parties du limbe. Il est formé, autant qu'on peut s'en rendre compte sur les portions conservées, par un réseau de grandes anastomoses irrégulièrement polygonales, qui unissent les secondaires.

En résumé, les caractères de la feuille de Menat sont :

1° La faible consistance du limbe et des nervures de tous ordres ;

2 le point d'insertion des nervures latérales et l'aspect général du réseau secondaire ;

3° le réseau tertiaire entre les latérales basilaires et le point d'émergence des premières secondaires ;

4° le mode de bifurcation des nervures qui bordent les sinus.

ÉTUDE DES FORMES SIMILAIRES DE LA NATURE ACTUELLE. — À ne considérer que la forme des feuilles trilobées qui frappe au premier abord, les termes de comparaison de la nature actuelle sont en grand nombre, et du reste, si on parcourt dans les flores fossiles les formes analogues, qui sont relativement abondantes, on constate que, peut-être un peu indistinctement, on a attribué à tel ou tel genre telle ou telle forme fossile, qui n'a de commun avec lui que le contour.

Nous citerons, comme termes de comparaison, les genres Arala, Slerculia, Acer, Pœænia, So'anum, Sassafras, Lindera.

Examinons, si l'on peut, à l’aide des caractères tirés, soit de la nervation, soit de l'agencement des caractères entre eux, établir des coupures assez nettes entre ces groupes.

Nous éliminerons de cette étude les formes telles que Plalanus, Cissiles, Prolophyllum, ete., en un mot les formes à limbes dentés. parce que le fossile de Menat et les formes similaires dans les autres flores ne présentent jamais de limbes dentés. Du reste, à défaut de ce caractère, bien d'autres tirés de la nervation pourraient être invoqués pour écarter les derniers genres cités.

ARALIA. — Parmi les nombreuses espèces qui composent ce genre, le type qui retiendra notre attention est celui qui comprend les feuilles à 3 et 7 lobes. Chez elles, le parenchyme est coriace. La marge peut être entière ou dentée, mais les caractères essentiels sont tirés du point d’émergence des nervures primaires, qui est basal ou tout au plus suprabasilaire et des nervures allant aux sinus, celles-ci sont constituées par des anastomoses tertiaires d'un assez fort calibre.

D'une manière générale, les caractères réunis sur les feuilles fossiles ne se retrouvent point chez les Arala et si l'on peut à la rigueur en trouver quelquesuns de semblables, leur agencement y est différent.

STERCULIA.— M. Berry, dans son Etude « Aralia in American paleobotany». donne une diagnose de la nervation chez les Slerculia (1). On peut noter entre les feuilles appartenant à ce genre, et celles du genre Sassafras ou Lindera, des différences très notables, qui permettent de ne point confondre ces groupes, bien que l'examen seul de la forme extérieure semblerait indiquer une parenté assez étroite. En effet, le mode d'insertion des nervures à la base du limbe, les rapports des secondaires avec les sinus, le nombre des nervures secondaires beaucoup plus élevé chez Slerculia et par conséquent leur rapprochement sur les nervures primaires, l'absence presque totale de nervures incomplètes intercalaires, sont les traits dominants que l’on remarque à l'examen approfondi des feuilles de ce genre (PI. IV, Fig. 2, 3, 4).

ACER. — Il semble superflu de comparer les genres Acer et Lindera en ce qui concerne les organes foliaires des formes actuelles. Si nous avons parlé ici

(1) Sterculia : feuilles ordinairement coriaces, pétiolées, à nervation cachée, lobes pointus coniques, partant de la base de la nervure médiane, ordinairement 3 nervures primaires partant du sommet du pétiole, base cunéiforme, marges toujours entières, nervures secondaires arrivant presqu'effacées à la marge ou se courbant près du bord.

Eow. Berry. — Bolanical Gagette, vol. XXXVI 1903, P. 421.

de ce genre c'est seulement pour indiquer la similitude qu'on observe entre certaines feuilles fossiles rapportées aux Sassafras et les organes foliaires du genre Acer.

On a trop souvent, dans les flores, dénommé Sassafras des feuilles ayant la trilobation pour seul caractère, pour qu'on s'étonne de rencontrer des fossiles portant ce nom et ayant des affinités marquées avec les Acer. La forme seule est du reste éminemment variable et les déterminations effectuées avec ce seul caractère courent grand risque d'être erronées.

Ainsi, certaines formes d'Amboy-Clay (1) sont très voisines des types décrits à Bilin par d'Ettingshausen comme appartenant au genre Acer.

Ces fossiles se rapprochent énormément par la forme (les caractères de la nervation n'étant pas indiqués dans le travail de Newberry) des Acer asiatiques tels que : A. discolor Max. du Su-Tchuen, A. Paxui Franchet, A. pictum Thunb. de la Chine centrale, et A. hybridum Bosc., de l'Amérique boréale.

Mais terminons en indiquant que si, comme nous venons de le dire, il paraît très facile de ramener les Sassafras fossiles à d’autres groupes et notamment aux Acérinées, il nous paraît impossible de confondre les feuilles de ce groupe avec celles de la Laurinée dont nous faisons l'étude.

PAEONIA. — Ce genre présente certains organes foliaires qui retracent les traits physionomiques que l’on retrouve sur le fossile de Menat ; mais ici encore, comme nous avons eu l'occasion de le faire remarquer à maintes reprises, la même apparence est obtenue (3) par des procédés tout autres, qui nous permettent, comme nous allons le voir, de ne pas ranger le fossile de Menat dans ce genre bien curieux de Renonculacées.

Dans les feuilles composées de Paeonia, la réunion des folioles, bien que se faisant assez fréquemment, ne s'opère pas d'une manière absolument symétrique, il en résulte que la ligne de soudure est toujours plus ou moins apparente et qu'on ne peut guère s'y tromper ; mais il arrive pourtant, surtout dans la portion terminale de la feuille composée, que deux portions latérales se soudent régulièrement avec le lobe médian, comme on peut le remarquer (Fig. 66). L'ensemble représente assez bien une feuille trilobée analogue à celle que nous décrivons ici; mais, malgré tout, les termes différentiels ne font pas défaut, on les trouve : dans la manière de se comporler des nervures aux sinus, et

(1) Houuick. — Flore d'Amboy-Clay. Monogr. of the U. S. Geol. Surrey. vol. XXVI, planche XXV, fig. 1-10.

(2) ETTINGsHAUSEN. — Die fossile Flora. v. Bilin, pl. XLV {Acer crassinervium).

(3) LAURENT. — Flore des cinérites pliocènes du Pas-de-la-Mougudo. Ann. Mus. d'Hist. nat. de Marseille, tome IX 1904-1005, pages 90, 248.

aussi dans l'ascendance du réseau secondaire et dans le mode de réunion des nervures entre elles. Qui plus est, les sinus sont toujours très profonds et très aigus, ils présentent dans la portion tout à fait inférieure un épaississement qui aurait laissé sur le schiste une trace appréciable.

Pour toutes ces raisons, nous ne pensons pas qu'il faille retenir davantage ce genre qui paraissait présenter des analogies intéressantes dans son anomalie.

LAURINÉES.— Beaucoup plus sérieux sont les rapprochements qu'on peut établir entre certains genres de Laurinées notamment avec les Sassafras etles Lindera.

Saporta{(1) dans l’article qu'il consacre au genre Sassafras indique la parenté étroite qui existe également avec d’autres Laurinées trilobées du genre Lindera. Beaucoup de Lindera (L. oblusiloba BI.) possèdent des nervures primaires basilaires.

Certains échantillons de Lindera triloba (PI. TI, Fig. 2) donnés par Blume au Muséum de Paris et provenant du Japon, présentent à la partie supérieure une forme trilobée analogue, la nervation aux sinus est aussi extrêmement

Fic. 66.— Paeonia sp.

Folioles terminales soudées.

(Herb. MarTY).

constante, mais la base permet de les distinguer des vrais Sassafras, car, si les nervures primaires sont suprabasilaires elles le sont ordinairement moins, et qui plus est, la portion cunéiforme du limbe située en dessous est dépourvue de nervures secondaires que l’on observe chez Sassafras.

La longueur du limbe et surtout des lobes latéraux, le peu de saillie des nervures à la base chez le fossile ne sont pas sans indiquer un rapport assez étroit avec l'espèce qui nous occupe. Cette communauté de ressemblance des types anciens avec cette espèce de Lindera, avait été déjà signalée par de

(1) SarortA. — Origine des arbres cultivés et utilisés par l'homme, p. 223.

Saporta pour le Sassafras primigenium (1) (Fig. 70) de Sézanne et par nous pour celui de Menat (2).

M. Berry qui a écrit une note très détaillée sur le genre Sassafras s'exprime

ainsi au sujet des caractères essentiels de la nervation de ces plantes, dont la caractéristique repose sur trois points principaux qui sont : La disposition des primaires, la nervation secondaire à la base et le mode d'agencement des

nervures par rapport aux sinus. Voici du reste comment M. Berry s'exprime

F1G. 67. — Lindera triloba BI.

a) Détail du sinus — b) Portion inférieure du limbe à nervures latérales presque basilaires.

sur ces différents points: « The primaries are opposite or sub-opposite,

(while this is not strictly applicable to the simple leaves it seems to be general in the lobed ones); they branch from the midrib a considerable distance above its base, thus differing from Arala, Cissites, Plalanus, etc. ; margins are entire... À somewhat constant character in Sassafras leaves is the venation of the basal portion of the blade. A pair of secondaries or tertiaries branches from the petiole at the juncture of the leaf-blade and forms its ascending margins, becoming slightly separated where the latter curves outward a short distance above the base of the primary the lowest lateral curves toward the margin ; just before reaching the margin it forks, the lower short branch joining the marginal vein and the other branch curving upward; the former together with the marginals form a rough inverted isoscele triangle, whose base is usually approximately on a level with the point of insertion of the primaries or slightly higher. »

Cette manière d'être a toujours été retrouvée par cet auteur, dans plusieurs

centaines d'échantillons qu'il a examinés.

(1) Saporta. — FI. foss. de Sézanne, p. 307.

(2) Laurenr. — FI. pliocène du Pas de la Mougudo, p. 160 (note 3).

Enfin, il décrit ainsi lé caractère des nervures aux sinus observés et indiqués pour la première fois par Lester Ward (1) :

« In the normal trilobed leaf about half the distancé from the lateral prima- « ries to the tip of the leaf is traversed before the first pair of secondaries « branch from the midrib ; the intervalis filled with cross and horizontal veins « which belong to the tertiary system ; the secondaries in question leave the « midrib at usually a wide angle, and curving upward pass directly to the « sinuses. Here they are not lost but fork at wide angle, often 160°, the two « branches following the margins of the sinus for more or less distance until « they leave them to join the branches given off from the primaries below and « the next pair of secondaries above. This is nearly a constant feature of the « modern leaf, recurring in substantially the same manner in all forms of the « leaf whether 2-3-4-5 or 6 lobed ». (2).

RAPPORTS DU FOSSILE DE MENAT AVEC LES TERMES DE LA NATURE ACTUELLE. — Les rapports, qui semblent unir le fossile de Menat aux genres ou aux groupes que nous avons examinés en premier lieu, sont tout superficiels et résident surtout dans la forme extérieure. C’est bien au Lindera (3) que paraît

(1) Lester Waro.— Bull. 37 U. S. Geol. Survey, p. 61.

« This character in the nervation of Sassafras is so peculiar and uniform that y am surprised that it has « not been more carefully considered in connection with the fossil leaves. »

(2) Berry, — Notes on Sassafras. Bot. Gagçette, vol. XXXIV 1902, p. 430.

(3) Les premières feuilles dans le Zindera triloba sont entières, mais elles se lobent rapidement, elles présentent alors des lobes allongés très analogues comme forme aux spécimens fossiles (Fig. 68). Dans les échantillons adultes, ce sont les feuilles trilobées qui dominent. Sur sept parts du Muséum de Paris comptant une centaine de feuilles nous avons relevé 62 feuilles trilobées, 32 feuilles entières, 2 bilobées et 1 quinquelobée. Les nervures latérales sont tantôt basilaires tantôt subbasilaires, opposées ou subopposées. Toutes ces observations concordent bien avec ce que l’on observe sur les échantillons fossiles.

Il faut également faire une remarque au sujet de la feuille entière (PI. XII, Fig. 2) qui présente les plus grandes analogies avec Lifsea elongata Fried. (a), Lifsea elatinervis Sap. et Mar. (b), Lilsea expansa Sap. et Mar. (c), Cinnamomum formosum Wat. (d), et Cinnamomum seçannense Sap. (e). Nous avions tout d'abord pensé, qu'elle pouvait être identifiée avec quelqu'une de ces espèces et l'avions tout d'abord rapprochée de Litsea elongata. La connaissance de la forme bilobée (PI. XI, Fig. 2) modifia notre première opinion. En effet il n'est pas possible de séparer les deux organes, tant il est aisé de reconstituer la forme de la planche XII au moyen de celle de la planche XI et vice versa. Il nous a donc paru plus logique de réunir, dans un même gisement, ces feuilles, tout en faisant ressortir les liens morphologiques étroits qui existent avec les espèces citées ci-dessus.

(a) FrieoricH. — Local flora der Provinz Sachsen, p. 117, t. 16, fig. 1, 2. (b) Sarorra et Marion. — Revision de la flore de Gelinden, p. 70, t. 11, fig. 4. (c) SarorTa et Marion. — Revision de la flore de Gelinden, p. 68, t. 11, fig. 1-2.

(d) Wartecer. — Flore du Bassin de Paris, p. 175, t. 50, fig. 5. (e) Sarorta et Marion, — Flore de Gelinden. p. 60, t. o, fig. 1*6.

appartenir le fossile auquel Saporta avait donné les noms de Sassafras slenoiobum et oxyphyllum sans analyser les rapports qui pouvaient exister avec d’autres types.

L'opposition des nervures primaires et leur émergence à une faible distance de la base, ainsi que l'absence de nervures au-dessous des primaires basilaires, se retrouvent sur tous les échantillons fossiles. Le principal caractère tiré de la nervation secondaire par rapport aux sinus ne fait jamais défaut.

Toutefois, il faut avouer, qu'on a affaire ici à un type des plus archaïques, qui s'éloigne du type actuel tout en en retraçant les principaux traits.

Bien que n'acceptant pas comme tels tous les fossiles décrits dans le genre Sassafras, nous adoptons dans ses grandes lignes la nomenclature des espèces maintenues comme bonnes par M. Berry dans la note citée plus haut. C’estavec elles qu'il nous faut comparer la feuille de Menat.

COMPARAISON DU LINDERA DE MENAT AVEC LES TYPES FOSSI-

LES. == Nous étendrons nos

Fic. 68.— Feuille très jeune de Lindera tribola BI. : : Grossissement 3 diamètres (Ex. herb. Mus. Par.) comparaisons à la plupart des

types fossiles des régions polaires et européennes afin de donner à la discussion toute l'ampleur qu'elle comporte.

Les Sassafras, que l’on peut avec une assez grande certitude rapporter à ce genre, pendant le crétacé et dans la première moitié des temps tertiaires, sont assez rares. Une grande partie ne présentant pas le caractère essentiel tiré du mode de nervation aux sinus. (Voir note 1, page 129).

En étudiant les différentes formes fossiles rapportées aux Sassafras, on constate une parenté très intime entre les formes anciennes, tandis que celles du Miocène et du Pliocène retracent, de l'aveu unanime des auteurs, le type du Sassafras actuel (Sassafras officinale).

Dans les formes anciennes, aussi bien que dans les récentes, on constate à côté des formes trilobées des !

formes entières et mêmes multilobées.

Fontaine a décrit, sous le nom de Sassafras bilobalum (Fig. 69), une forme qui sous un aspect un peu plus trapu retrace les traits principaux de la forme de Menat.

Dans le Dakota Group le Sassafras plalanoides (1) représente une forme plurilobée à ; lobes, tandis qu'on trouve, dans le même gisement, sur le Sassafras crelaceum New. des types trilobés et entiers (2).

Pendant le tertiaire on peut également signalerle S. Æsculapt Heer (3) et Sassafras Ferretlianum (4) qui parais-

Fic. 69 Sassafras bilobatum Font.

(Potomac, d'après FONTAINE).

sent n'être l’un et l’autre que des formes entières et trilobées du même type, qu'on ne peut sur de simples figures mettre en synonymie, quand l'autorité des auteurs en a consacré la dénomination. ;

Mais quand on examine la gamme des formes dans le temps, on est frappé de ce fait que les Sassa/fras des époques anciennes (Crétacé et Tertiaire inférieur)

(1) Lesquereux. — The cretaceous and tertiary Floras, p. 58, pl. VII, fig. 1. (2) Newgerry. — Illustrations of cretaceous and tertiary Floras, pl. VI. Posthum. work edited by Hollick. Geo. Survey Monographs, vol. XXXV, 1808, pl. VIH, fig. 3. (3) Heer. — FI. tert.-Helv, Il, p. 82, t. XC;-f. 13-16. (4) MassaLowGo. — Stud. sulla FI. foss. d. Seniga p. 268.

ni —

retracent par leurs formes, soit certains Benzoin, soit des formes absolument anormales du Sassafras o fficinale à lobes étalés et élancés.

Heer, dans l'étude qu'il fait des fossiles de Menat (1), a rapporté une feuille de cette localité au Sassafras Ferretlianum Mass., de Senigallia. Cet auteur remarqua bien, à la vérité, les différences de formes qui séparent ces deux types, mais il invoqua en faveur du rapprochement avec Sassafras, les grandes différences morphologiques qu'on observe dans l'espèce actuelle et conclut en disant : « qu'on ne peut donner à ce caractère une grande valeur. »

Nous avons vu, d'autre part, qu'il fallait rapporter cette forme au Quercus subfalcata (Fig. 17, Page 43).

Les nombreux échantillons de cette localité, que nous avons examinés, nous permettent au contraire de prèter quelque valeur à la forme extérieure qui normalement, nous le reconnaissons, ne doit entrer qu’en seconde ligne. La découpure des lobes de l'espèce de Menat est, en effet, très différente de celle des espèces du tertiaire supérieur et de la plante actuelle, tandis qu'elle se rattache intimement à celle des formes anciennes.

Il faut toutefois remarquer, que si nous rencontrons ces formes en plus grand nombre dans les couches inférieures du tertiaire, on les trouve encore dans les couches supérieures de l'Oligocène, car il semble bien qu'on doive rapprocher de ces formes, dont il n'est que la continuation, le Daphnogene (Sassafras ?) lobala de Manosque, (Saporra. — Etudes, 111, p. 80, tab. VIII, F. 5-6). Saporta y reconnaissait une espèce aberrante qui s'écarte par des caractères trop saillants de toutes les espèces connues de Sassafras et de Lindera (Benzoin) pour qu'il n’en soit pas tenu compte.

La feuille de Manosque diffère par les glandes placées à l’aisselle des nervures basilaires ; celles-ci partent plus haut sur la nervure médiane dans l'espèce aquitanienne, que dans les types appartenant aux étages inférieurs.

L'examen de la forme des espèces dans le temps donnant lieu à une progression, où plutôt à une série de transformations paraissant correspondre à une phase de la vie évolutive de ce végétal, nous devons en tenir compte dans nos rapprochements, quand il s'agit de gisements éloignés dans l'espace et dans le temps.

Si nous avons indiqué à plusieurs reprises que le caractère tiré de la forme (qui pourtant a été exploité par la plus grande partie des auteurs) ne doit point avoir une grande valeur pour les types d’un même gisement, nous croyons, au contraire, que ce caractère a une certaine importance, quand il

———————————————————————— qq

(1) Heer. — FI. tert. Helv. Il, p. 315.

s'agit d’une gamme de formes échelonnées sur un grand espace de temps.

C'est une des bases de la classification des flores fossiles, c'est aussi le point le plus intéressant de l'histoire des transformations que les formes ont subies pour se plier aux modifications qui leur étaient imposées par l'ambiance. ;

Nous trouvons à Menat une série de formes qui se rattachent, se calquent mème sur des formes anciennes américaines et françaises :

Sassafras Mudgei et Sassafras cretaceum Lax (1) appartenant au Dakota Group, Sassafras angustifolia Hollick (2), enfin le Sassafras primigenium Sap. des travertins anciens de Sézanne.

Fait curieux, ce genre après avoir été représenté par des formes à lobes étroits pendant le Crétacé et l'Éocène, ne l’est plus pendant le Miocène et le Pliocène que par des formes apparentées de très près au type actuel.

La flore des régions arctiques si intéressante , en ce qui concerne la filiation des types botaniques paraît ici faire défaut. Le Sassafras recurvatum (3) ne présente aucun des caractères

de Sassafras. Fi. 70 A : x Sassafras primigenium Sap.

Un peu plus sûr serait le S. Pfaffianum H. (4) (Sézanne, d'après SaPorTA).

de la craie de Patoot, c’est une forme à lobes élancés affine avec les types crétacés. Le Sassafras Ferreltianum Mass. signalé par Heer au Groënland (5) se range tout naturellement par sa nervation tertiaire dans le groupe des Araliacées.

Rien ne prouve la descendance du Sassafras Ferrettianum d'un type antérieur existant sur notre sol.

Saporta qui avait d’abord affirmé l’avoir trouvé dans le Sassafras de Menat, avait sans doute été frappé des rapports qui unissaient le Sassafras de cette localité avec les types plus anciens et l'éloignaient du S. Ferrellianum, puisque

(1) LESQUEREUXx. — Geol. Survey. Monographs, vol. VI.

(2) Houuck. — Crétacé southern N-Y and N-England. Monog. of the U. S. Geol. Survey, vol. 50. 1906. (3) Heer.— Flor. foss. arctiq., vol. V, t. XXXIX, f. 3-4.

(4) » VOIE VII ÉAEV 018:

(5) » » vol. VII, t. XCVII.

quelque temps après, pendant l'impression de son ouvrage sur (l'Origine paléontologique des arbres), il ajoutait en note (page 224) : « Cette descen- « dance n'est indiquée qu’à titre de présomption et le S. Ferrellianum, au lieu « de provenir d'une forme locale européenne modifiée sur place, a fort bien « pu arriver du Nord déjà caractérisé et remplacer sur notre sol son prédéces- « seur miocène ? L'une ou l’autre de ces suppositions également vraisemblables « doit être l'expression de la vérité. »

Il est certain que nous n'avons aucun argument pour ou contre ces deux manières d'envisager les faits.

Le type fossile, quoique douteux en ce qui concerne ses affinités avec les formes de la nature vivante, se place à côté du type Lindera dont il retrace tous les caractères des feuilles très jeunes (Fig. 68) et les caractères de la nervation des feuilles agées (PI. IIT, Fig. 2). Sa place parmi les Laurinées semble être acquise. Sa comparaison avec les formes crétacées et éocènes prouve une remarquable analogie avec les types archaïques.

ACTINODAPHNE GERMARI (HEER) FRiED.

PL. XI, (FIG: 4 FRIEDRICH. — Beschreibung der Local Flora der Provinz Sachsen,

page 119, tab. 11, fig. 7 a 9, tab. 12.

DESCRIPTION DU FossiLE. — COMPARAISON AVEC LES FORMES VIVANTES. — Une remarquable ressemblance unit le fossile de Menat à la figure 7 de la planche XI, (Bornstedt).

De part et d'autre on constate les mêmes particularités : épaisseur de la nervure médiane, angle d'émergence des nervures secondaires, disposition du réseau veineux.

L'aspect général de la feuille et les détails du réseau veineux sont ceux d'une Laurinée, du genre Actinodaphne (A. obovala BL.) qui présente dans ses organes foliaires les mêmes variations.

Le genre Aclinodaphne renferme une cinquantaine d'espèces qui habitent le Sud de l'Asie et la partie chaude de l’Asie Orientale (Indes, Archipel Malais, Japon).

Parmi les autres genres de Laurinées, Friedrich citele Benzoin Neesianum qui s'en distingue par une base plus large et cordiforme et le Sassafras officinale. Outre les raisons qu'invoque cet auteur pour écarter cette dernière espèce, il faut citer la disposition des nervures secondaires et tertiaires,

situées sous les deux suprabasilaires. Contrairement au Sassafras, cet espace est occupé ici par de petites nervures parallèles entre elles et perpendiculaires à la nervure principale, en nombre variable suivant que cette partie basilaire se prolonge plus ou moins sur le pétiole.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Cette espèce réunit dans le gisement de Bornstedt un grand nombre de formes qu'Heer avait décrites comme appartenant à des genres différents. Friedrich, après analyse, conclut à la réunion de ces espèces qui ne peuvent être attribuées aux genres cités par Heer, notamment à cause de la disposition nettement suprabasilaire des nervures principales. « Notre espèce, dit Friedrich, ne peut pas « appartenir au genre Ficus, car dans les feuilles de « tous les -Ficus vivants les deux nervures inférieures « partent de la base et sont par conséquent des « nervures basilaires ».

Dans les flores fossiles américaines, il convient de citer le Juglans thermalis des Hotsprings, Middle Park Colorado, décrit par Lesquereux (1) et qui diffère par l’angle d'émergence des nervures secondaires plus ouvert (60°). Dans la flore de Saxe il faut également mentionner le Laurus mucæfolia (loc. cit. p.121, tab. 15, fig. s) (Fig. 71) quine paraît pas devoir être séparé de l'espèce que nous étudions ici, enfin Friedrich cite en outre, comme espèces voisines le Ficus Micheloti Wat. (2) de Sézanne ; nous nous rangeons à l'opinion de Saporta qui le rapportait à ses Sferculia variabilis et modesta de Sézanne (3).

Puisque la figure 4 de la planche 44 de Watelet nb Fr as manque de la partie basilaire, iln'ya aucune raison de (Bornstedt, d'après Faso). ]a rapprocher de l'Aclinodaphne Germari, sa place à

côté d’autres types de Sézanne étant plus vraisemblable. Quant à la figure 5, Friedrich lui-même y trouve des différences qui excluent un rapprochement. L'opinion de Saporta paraît donc beaucoup plus fondée.

(1) LESQUEREUX. — Monogr. of U. S. Geol. Survey, vol. VII, p. 287, t. 56, f. 3. (2) WaTELET. — FI. du Bassin de Paris, p. 157, t. 44,f. 4 et 5. (3) SaportA. — FI. de Sézanne, p. 400 et 401.

Ficus cuspidata Wat. (1) est dépourvu de la portion basilaire. L'état de ce fossile l'exclut comme terme de comparaison de flore fossile à flore fossile.

CHÉNOPODIACÉES

ATRIPLEX BOREALIS (H£&er, Sap.) LAUR.

PL. XIII, Fic. 3-4

SYNONYMIE. — -Anchielea borealis H., FI. tert. Helv., vol. III, p. 313.

Corylus Lamottei Sap. Evol. du Règne végét. — Phanérogames, vol. II. p. 2o1.

DiaGNosE — Semen obovalum, compressum inter duas alas e calyce accrescente provenientes, suborbiculares, secundum marginem profunde dentatas, distinctissime nervosas.

HisToRiQuE. — Le fruit que nous décrivons ici a été l'objet d’interprétations diverses de la part des auteurs qui se sont déjà occupés du gisement de Menat.

Heer et de Saporta n'ont pas motivé d'une manière suffisante leur détermination.

Heer, dans les quelques lignes qu'il consacre à ce fossile dans sa (Flora tertiaria Helvetiæ, t. III, p. 313), en donne la diagnose suivante : « A. semine obovato-alalo, ala rotundata margine undique dentata. » qu'il fait suivre d'une courte description : « Ein schôn erhaltener Same, der grosse Uebereinstimmung mit denjenigen der brasilianischen Gattung Anchuietea hat. Der Samenkern ist 1 1/2 Lin. breit, ünd mit der Spitze 3 3/4 Lin. lang; der flach ausgebreitete den ganzen Samen umgebunde Flügel ist am Rand ganz in gleicher Weise zerschlitzt gezahnt wie bei der lebenden Art. »

Schimper (Traité de Paléontologie, vol. IT, p. 07) accepte les conclusions d'Heer et dit que cette semence a la plus grande ressemblance avec celle du genre brésilien : Anchetea.

Dans le Traité de Paléontologie de Zittel (Paléophytologie, 1891, p. $o3), Schenk indique que la famille des Violacées a fourni des graines « d’un « Anchielea de Menat en Auvergne (Anchielea borealis H.), ces graines sont « munies d'une aile arrondie et dentelée. On peut les rapprocher des graines «de l'Anchieta pyrifola Don. du Brésil, fig. 3065 ) ».

Nous soumettrons ces rapprochements à la critique, après avoir décrit le fossile dans tous ses détails.

(1) WaATELET. — FI. du Bassin de Paris, pl. 156, t. 44, f. 3.

L'autre interprétation de ces curieuses empreintes est due à de Saporta qui les avait rapprochées des feuilles de Corylus si abondantes dans le gisement de Menat. Les figures données par cet auteur, bien qu'un peu défectueuses en ce qui concerne la base de l'aile, ne laissent aucun doute sur l'identité de ces organes avec celui que nous décrivons ici.

En 1877, dans une conférence donnée au Havre à l'occasion du Congrès de

l'Association française pour l’Avancement des Sciences, intitulée : Les anciens climats de l'Europe et le dévelobpement de la végélalion, p. 62, planche XVIII, Saporta s'exprime ainsi : « A Menat, en Auvergne, lors du

« Miocène supérieur on observe un noisetier que M. Heer a identifié avec le « Corylus Mac-Quarru des régions arctiques, celui-ci ne diffère réellement pas « des Noisetiers actuels, dont il paraît être la tige, mais le Noisetier de Menat, « Corylus Lamotlei, dont je mets sous vos yeux une feuille accompagnée de son « fruil révèle un type tout exotique. Il se rattache évidemment à la section « Acanthochlamys représentée actuellement par une espèce unique qui habite « Ja région de l'Himalaya. »

Plus tard, en 1885, dans (l Evolution du règne végétal — Phanérogames, t. IT, p. 201, fig. 136 4), ouvrage en collaboration avec Marion, il en fait un terme intermédiaire entre les Carpinus et les Corylus. De Saporta avait parfaitement remarqué que le fruit central était compris entre deux ailes, représentant selon lui une cupule, mais ne ressemblant en rien aux cupules des Noisetiers actuels. La nervation et le double involucre excluaient les Charmes, mais la présence d'un petit pédoncule semblait d’autre part indiquer quelque affinité avec ce genre. Les hypothèses, sur lesquelles il se basait pour admettre la transformation graduelle de cet organe. en un organe fructificateur du genre Corylus actuel, étaient toute gratuites. En effet, admettre le raccourcissement du pédoncule, au fur et à mesure que la noisette prenait un plus grand développement, tandis que les ailes, simplement dentées chez le terme de passage, prenaient la forme définitive des organes du Corylus vivant, tout cela pouvait être possible, mais n'était rien moins que prouvé. D'autre part, il n'y avait aucune connexion entre le fruit et les feuilles du Corylus et leur rapprochement était par conséquent absolument hypothétique.

Plus tard, en 1888, dans (l'Origine paléontologique des arbres), Saporta revient encore sur ce fossile et dit p. 149 : « Leurs plus anciennes formes « (des Corylus) semblent se rapprocher de la section des Acanthochlamys « maintenant exclusivement asiatiques... Tel serait aussi un des Corylus du « Miocène ‘inférieur de Menat (Auvergne) dont le fruit à involucre épineux

« et dépassant de beaucoup la noisette, s’écarte par son aspect de ceux de nos « Noiseliers acluels. »

Enfin M. Lauby, dans sa thèse (Recherches paléophytologiques dans le Massif Central) s’est contenté, dans les tableaux généraux qui accompagnent son travail, de mentionner les deux noms déjà connus sans discuter leur synonymie.

Tel était l’état de la question qui se posait à nous.

L'indécision des auteurs et surtout l'examen minutieux des fossiles nous confirmèrent dans l’idée que ces fruits n'étaient pas à leur vraie place.

La comparaison méthodique avec les fruits d'Anchielea indiquait que ces fossiles appartenaient à un autre groupe, et d'un autre côté il était étonnant que le type Corylus n'ait laissé des témoins de cette forme que dans le seul gisement de Menat.

Nous nous sommes efforcé de reprendre les déterminations de nos devanciers, afin de voir dans lequel des deux genres il convenait de le maintenir, ou s’il y avait erreur d'interprétation, d'en chercher une nouvelle qui cadrerait plus parfaitement avec les faits observés.

DESCRIPTION DU FossiLE. — Au premier abord, ces fossiles ressemblent à une samare, portant sur un pédoncule de 2,5 "/" à 3 "/", une graine entourée d'une aile dont les bords sont fortement dentés et dans quelques cas même presque laciniés. Le corps central est tantôt ovale, ayant son plus grand diamètre dans la parlie supérieure ($ "/" de haut sur 3 "/" de large), tantôt plus arrondi (4 "/" de haut sur ; de large).

L'aile qui l'entoure est plus ou moins orbiculaire, un peu plus haute que large. Ses dimensions sont très difficiles à donner d'une manière exacte par suite des denticulations, elle mesure environ 9 "/". (PI. XIII, Fig. 3, 4).

Mais en examinant attentivement le bord de l'aile, on voit sur le bord droit (PI. XIII, Fig. 4) que les dents ne sont pas simples, et qu'il existe surunsecond plan d’autres dents qui s'appliquent presque exactement sur les premières. Celles, qu'on aperçoit, sont une preuve irrécusable que nous n'avons pas affaire à une samare, mais bien à un akène entouré par deux ailes membraneuses, gaufrées par l'organe central, fortement nerviées ; il est porté sur un pédoncule formé par la réunion des faisceaux libéro-ligneux ayant le fruit à leur extrémité. De ces faisceaux partent les nervures, qui forment le réseau veineux des

appendices aliformes.

Les nervures qui desservent la portion supérieure de l'aile sont au nombre de trois ou quatre et passent par dessus le fruit.

Les portions latérales sont desservies par des faisceaux qui passent à côté de l'organe central. L’aile est plus ou moins décurrente sur le pédoncule. Elle est fortement dentée sur les bords. Les dents inférieures peuvent être presque

— NC) —

considérées comme des laciniations, présentant une certaine rigidité sans être spinescentes.

Les ailes sont parcourues par une nervation très riche et très saillante, qui a laissé une trace très visible sur les échantillons fossiles.

Les nervures, qui se rendent dans les dents, sont plus où moins zigzagantes. Sur les angles ainsi formés prennent naissance d’autres nervures presque de même force et formant un réseau vaguement concentrique.

En résumé, la position centrale du fruit entre deux ailes coriaces et laciniées, la présence d'un petit pédoncule d'où se détachent les nervures des organes appendiculaires, prouvent que nous avons affaire à un akène entouré par les restes d’un calice persistant devenu scarieux et transformé en organe protecteur du fruit.

COMPARAISON AVEC LES FORMES DE LA NATURE ACTUELLE, — La présence des deux ailes, que Saporta avait déjà remarquées, est suffisante pour éliminer le genre A nchielea. Ce genre brésilien, possède un fruit capsulaire membraneux à trois valves. Les graines sont insérées sur un placenta pariétal par un

funicule de 6 "/" de longueur environ. L'aile des graines le) O paraît être dentée à l'état jeune, mais à la maturité elle IG. 72. — Anchietea saluest seulement ondulée. Le système des nervures est à peu #75 A. StHil. (Brésil, Ê , Ex berb. Mus. Par.) près nul sur les ailes d'A nchielea (Fig. 72), ilest seulement formé par un réseau de fines nervilles rayonnantes et qui ne peut, en aucune Ù

façon, être comparé à celui du fossile de Menat.

Il n'y a donc qu'une ressemblance superficielle et de contour avec les graines jeunes d'Anchelea. Cela n'est mème plus vrai, si l’on considère les fossiles dont le bord est parfaitement

conservé.

Pour les mêmes raisons il faut éliminer les genres Monnina

parmi les Polygalées, Hildebrandtia parmi les Convolvulacées,

FIG. 75.— Carpinus et Anemopægma parmi les Bignoniacées. (Distegocarpus)

cordata. AS = He HAT 2 - RS Pre Tape Er ns Au premier abord, les Carpinus présentent, chez certains sus gr) types, des cupules assez arrondies, plus où moins fortement

dentées, qui font penser au fruit de Menat. Parmi les fossiles c'est le C. Neilreichu Kov. des couches d'Frdôbenye, et parmi les vivants, certains types japonais de la section des Duslegocarpus (Fig. 73) ; mais il faut remarquer que chez Carpinus le fruit est toujours porté à la base de la cupule, qu’il est pyriforme comme chez le fossile, mais que la pointe est

tournée en sens opposé, et que l'aile de la cupule est toujours traversée par une nervure médiane. Chez le Carpinus cordala du Japon, bien qu'il y ait plusieurs nervures parallèles, celle qui occupe le milieu de l'aile se distingue aisément des autres. Le réseau veineux de dernier ordre est, de part et d'autre, nettement différent. É

Rien donc ne nous autorise à voir dans le fossile de Menat un représentant même très éloigné du type Carpinus.

Saporta avait rapporté ce fossile aux Corylus et, sous le nom de Corylus Lamollei, le comparait aux fruits de la section des A canthochlamys.

La présence d’un pédoncule avait déjà fait douter Saporta de la justesse de sa détermination; de plus, le rapport des dimensions entre le fruit et l'aile est totalement différent de celui qu'on observe de nos jours; la position de la noisette n'a point d'homologue dans les fruits des espèces vivantes ; enfin, la cupule de la noisette ne présente jamais un réseau veineux analogue à celui du fruit de Menat. Toutes ces raisons empêchent d'admettre cet organe parmi les Corylus. Saporta avait été obligé de formuler l'hypothèse d’un terme disparu, complètement distinct des formes de la nature actuelle.

Fic. 74. — Rumex ucranicus (d'après ENGLER).

Il nous a paru plus rationnel après l'examen des fossiles de pousser nos investigations du côté des Polygonées et des Chénopodiacées, étant donné surtout la nature des organes appendiculaires qui entourent le fruit.

Chez les Polygonées, le fruit est un akène aplati, trigone où quadrangulaire. Il est diversement enveloppé par le calice persistant et accrescent ; tantôt, se sont les sépales qui prennent le plus grand développement, tantôt, c'est la portion inférieure du tube du calice gamosépale qui forme autour de l’akène une enveloppe sèche ou charnue (VAN TIEGHEM. — Traité, vol. II, p. 1552).

Les Rumex (Fig. 74 et 75), entre autres, présentent des ailes diversement dentées ou laciniées ; mais, dans ces types, la nervure médiane prend ordinairement un assez grand développement et se renfle en un corps globuleux absolument lisse. Iln'ya és — Rumex parmi les genres de cette famille, que des caractères approchant, Re dont quelques-uns concordent bien avec ce qu'on observe sur les organes fossiles, mais chez aucun, on n’observe une physionomie résultant d'un assemblage identique des parties similaires.

Dans la famille des Chénopodiacées, enfin, nous rencontrons des fruits, qui répondent en tous points à ce qu'on observe sur l'organe fossile, et cela, non seulement dans la physionomie de l’ensemble, mais encore dans les détails.

Les différences qu'on peut noter sont si minimes que l'identité générique avec le groupe des A /riblex peut être basée sur des arguments d’une très grande valeur.

Le fruit est un akène entouré ordinairement par le calice persistant. Les espèces auxquelles nous avons comparé le fossile de Menat sont : A. rosea L. (PI. XIII, Fig. 7), A. laciniala L. (Fig. 76) (PI. XIII, Fig. 6), A. calolheca Fries, A. hortensis Hort.

On voit nettement par les figures de l'A. hortensis (PI. XIII, Fig. $), et de l'A. calotheca (Fig. 77) (PI. XIII, Fig. 8), que les akènes sont portés sur un pédoncule formé par la réunion des nervures qui desser-

vent les ailes. Le fruit est central, ilest ordi- ln RAD EAN ES à 1

nairement arrondi, mais à cause de l'épaissis-

: 4 ñ : x TES FiG. 76.— Atriplex laciniata. Dessin, sur autoinisement qui lui fait suite dans la partie infé- pression, grossi par la photographie. (Gr M40r/22D;)

rieure, il devient pyriforme sur l'empreinte comme on le voit nettement sur les autoimpressions. Son plus grand diamètre est

RRQURE alors situé vers la partie supérieure de l'aile ; celle-ci est fortement dentée comme chez À. laciniata et A. rosea, tantôt elle porte des segments plus allongés comme dans A. calolheca.

Do Re = La nervation est nettement rayonnante, on remarque un Ce tn ST certain nombre de nervures, qui, passant sur l’akène central, vont dans les dents supérieures, tandis que les dents

latérales reçoivent les nervures, qui proviennent du côté du petit coussinet

portant le fruit.

Les nervures qui garnissent les ailes sont irrégulièrement disposées, mais affectent néanmoins une disposition vaguement concentrique Enfin, il importe de noter le fait, que ces organes, bien que formés par deux ailes du calice nettement distinctes l'une de l’autre, ont leurs dents qui chevauchent frès rarement les unes sur les autres et donnent l'illusion d’une aile unique.

Nous avons mentionné le mème fait chez l'organe fossile.

La seule différence, qu’on puisse noter, est la dimension qui est en général plus faible chez les Atriplex actuels ; mais non seulement nous savons que ce caractère est un de ceux qui varient le plus, mais il a ici une importance très minime, car on observe, dans les espèces vivantes, des différences de taille

très considérables. On rencontre des fruits analogues chez A. calotheca, et même de dimension supérieure chez A. horlensis.

Le fruit de Menat prendra donc le nom d’Afriplex borealis (Heer) Laur. Anchielea H. Corylus Lamollet Sap.)

Le genre actuel est ubiquiste ; il est représenté par environ 120 espèces répandues sur toute la terre dans les régions tempérées et subtropicales.

A. calolheca habite l'Allemagne du Nord.

A. rosea est ubiquiste.

À. laciniala habite l'Europe, l Amérique du Nord, la Palestine, le Péloponèse.

C'est'un genre qui s'accommode à peu près de tous les climats et de tous les milieux. Les conditions biologiques actuelles du genre ne fournissent donc aucun argument contre sa présence dans le gisement de Menat.

DICOTYLÉDONES-POLYPÉTALES

MÉNISPERMÉES MENISPERMUM EUROPÆUM n. sp.

DiaGxose. — Folia lala, 5-7 lobata. Superus lobus ad basim constriclus. Sinus allerutrimque non in eadem horizontal linea disposili, secundario nervo in supera parte, lertiario in infera, marginali. Limbus peltaltus. Nervi novem, tenues, radiatr, in traclu pluries abruple flexi. Secundarit nervi à medio nervo, secundum angulum lale aperlum, secedunt. Terliarit nervi magnas areolas, imperfecte quadralas, neque disbosihione araneæ lelæ concentricam imaginem referentes, circumscribunt.

DESCRIPTION DU FossiLe. — Une très belle empreinte, presque complète, nous fait connaître cette feuille encore unique dans le gisement de Menat. (Fig. 78).

Le limbe, de consistance papyracée, à nervures très peu épaisses, n’a laissé sur le schiste qu'une trace brun noir sur laquelle se détachent les nervures ; celles-ci forment une légère saillie, grâce à la matière charbonneuse un peu plus abondante à cet endroit.

Le limbe est terminé à sa partie supérieure par un grand lobe à côtés arrondis, et portant à sa base un étranglement prononcé ; il est large, il mesure environ 15 centimètres de large sur 13 à 14 centimètres de haut, il est irrégulièrement lobé à lobes très obtus. L'insertion du pétiole, qui manque malheureusement, montre que le limbe est nettement pelté.

Du point d'insertion du pétiole, situé environ à 15 millimètres au-dessus du bord inférieur du limbe, partent 9 nervures rayonnantes, qui vont en diminuant d'importance en s'éloignant de la médiane, comme il est naturel de le ren-

contrer dans une feuille à limbe pelté, dont l'insertion pétiolaire est fortement excentrique.

La nervure principale ne présente point. d'inflexions marquées et monte directement jusqu’à l'extrémité du lobe supérieur.

Les nervures primaires (P1) arrivent au sommet des deux lobes latéraux, mais subissent sur leur parcours des inflexions assez nettes, aux angles desquelles aboutissent les nervures secondaires. Il en est de même des nervures primaires (P? et P3 ) dont les inflexions sont si fortes qu'elles simulent une dichotomie en approchant du bord du limbe ; en tous cas, elles sont camptodromes et desservent les lobes obtus qui occupent la portion élargie du limbe.

Quant aux nervures primaires (P4), qui émergent de la partie inférieure du point d'attache, elles sont au nombre de deux sur l'empreinte de Menat, et rejoignent les primaires (P5 ) au moyen d'un certain nombre d'arceaux camptodromes. Cette allure est aussi celle qu'affecte le réseau secondaire de notre Ménispermée fossile.

La nervure médiane est dépourvue de nervure secondaire dans son quart inférieur. La première paire s'en échappe presqu’à angle droit; les deux nervures sont subopposées, elles se recourbent rapidement vers la pointe et continuent leur ascension dans le lobe supérieur, en formant une série d'aréoles marginales.

Les sinus de la feuille, du moins ceux du lobe supérieur, sont profonds et arrondis à leur base ; ils ne sont pas placés sur un plan horizontal, ils sont bordés d'assez loin par la première secondaire dans la partie supérieure et par une tertiaire dans la partie inférieure.

Les nervures secondaires sont en très petit nombre dans le lobe terminal. Dans la partie voisine de la pointe il est même assez difficile de se rendre compte si on a à faire à des anastomoses de deuxième ou de troisième ordre : mais, quoi qu'il en soit, elles émergent toujours sous un angle presque droit. Les secondaires, qui se détachent des autres nervures primaires, le font toujours sous un angle tel qu'en approchant du bord du limbe, elles simulent presque

une dichotomie. (Voir un exemple de cette disposition sur la figure 80, terme actuel de comparaison).

Le réseau tertiaire est formé par une série de grandes aréoles qui remplissent l’espace compris entre les nervures d'ordre antérieur. Ces aréoles ont la forme de carrés irréguliers dont les côtés seraient formés par un ensemble de

— 144 Es

lignes brisées. Quelle que soit la portion du limbe à laquelle on s'adresse, les nervures tertiaires s'appuyent toujours presque perpendiculairement sur les nervures plus fortes. On remarque ce fait, particulièrement le long de la nervure médiane dans l'espace compris entre le point d'insertion du pétiole et celui des premières secondaires.

I] faut aussi noter que par suite de la disposition confuse et souvent dichotome du réseau tertiaire, nous n'observons pas ici le caractère physionomique si net du réseau en toile d’araignée. C'est un fait dont nous aurons à tenir compte, tout à l'heure, dans la comparaison de cette forme avec les espèces de la nature vivante.

Le réseau ultime, qui remplit les mailles tertiaires, est formé par une série de petites nervilles circonscrivant des carrés ou des rectangles plus ou moins irréguliers, mais toujours assez grands. Les points, où ce réseau est visible sur l'empreinte, sont assez nombreux pour qu'on puisse se faire une idée très nette de l'ensemble.

En résumé, les caractères les plus saillants de ce remarquable fossile sont : la forme du limbe étalé irrégulièrement lobé, la nervation peltée, l'allure dichotome du réseau secondaire et l'aspect du réseau tertiaire, tant en ce qui concerne sa forme générale très irrégulière, que la manière spéciale dont ses éléments se comportent vis-à-vis des nervures d’un rang antérieur.

ETUDE CES TERMES ANALOGUES DE LA NATURE ACTUELLE. — À première vue, ce fossile peut être comparé à un certain nombre de types actuels dont beaucoup ne présentent avec lui qu'une simple analogie dans la forme extérieure. Or, il n'est pas besoin d'avoir observé beaucoup de feuilles, pour se convaincre du peu de valeur de cette forme, quand elle n'est pas fonction d'un réseau de nervures possédant des caractères spéciaux.

Nous allons passer les principaux types en revue, afin de les éliminer ou de les retenir s’il y a lieu.

Araliacées. — Parmi les Araliacées, le genre Aralia et surtout les Oreopanax présentent des formes sinon semblables tout au moins analogues. Le parenchyme y est toujours beaucoup plus épais et les nervures plus saillantes. Des différences très notables s'observent dans la nervation, et le point d'insertion du pétiole est tout à fait basilaire. Les nervures primaires offrent bien une sorte de dichotomie, mais jamais aussi accentuée que sur le fossile. Qui plus est, les nervures secondaires, qui s'échappent des primaires, sont toutes situées sur le côté externe de ces dernières, enfin, le réseau tertiaire est beaucoup plus nettement concentrique.

MENISPERMUM EUROPÆUM Laur

Fi.

i" te | ! 1 :

LRQ PE DURE Da À.

. >) L : “À : ci :

É À à 14 » "= Lu £ 14 s h .

u £ 1 E CE e) Ps Ut . 3 e

: r LR ; g À LI L vei 4 b ‘ a ® ” 3 à . s h À we LL … Ft L ? 1 | RS RSR CAL Ê % :