PL XV PO FIG EME

Marty. — Les études de M. Laurent sur la flore fossile du Cantal

Syn. — Luhea Vernieri Marty.

DESCRIPTION DU FossiLe.— M. Marty a le premier signalé ce remarquable fossile en le rapportant au genre Luhea et aux formes de Sézanne. Il fit également ressortir (ën lit.) les affinités morphologiques très étroites qui existent avec des formes décrites par M. le Docteur Langeron (Contribution à l'étude de la flore fossile de Sézanne) et rapportées par lui au genre paléontologique Luheopsis. Etant donné les affinités multiples qui relient ces types à ceux de Ja

FiG. 00. — Luheopsis Vernier: Marty (Coll. Lauey)

nature actuelle, il nous paraît préférable de ne point désigner la forme de Menat par un nom de genre actuel.

Nous avons pu examiner un certain nombre de bases de ce curieux fossile (Fig. 90), malheureusement, nous n’avons rencontré aucune feuille complète.

Les parties conservées indiquent qu'on a affaire à une feuille à limbe relativement étroit et probablement beaucoup plus long que large. La base est toujours très fortement inéquilatérale, le limbe est muni, sur l’un de ses côtés, d'une oreillette dont le développement plus ou moins accentué a pour conséquence

l'irrégularité plus ou moins grande du limbe tout entier. Le côté auriculé de la

feuille porte des denticulations généralement assez fortes dans lesquelles viennent aboutir les nervures secondaires.

Les nervures ainsi que le pétiole sont épais. Le pétiole trapu continue la nervure médiane et ne subit une légère inflexion que dans les spécimens très fortement auriculés.

Les feuilles sont nettement trinerves et la présence d'une oreillette développée ne masque en aucune manière ce caractère, dont nous aurons à tenir compte dans la comparaison avec les termes de la nature actuelle.

De la base, partent deux fortes nervures primaires très légèrement subopposées. Le point d'attache de celle qui est située du côté de l'oreillette est un peu plus bas. Sur le côté non auriculé les nervures montent très près du bord.

Les secondaires ne s'échappent de la médiane qu'à une certaine hauteur laissant ainsi un espace libre occupé par le réseau tertiaire.

La nervure primaire basilaire émet du côté extérieur un certain nombre de secondaires régulièrement espacées entre elles qui desservent les dents marginales. Dans les spécimens très fortement auriculés il existe une ou deux nervures supplémentaires.

Le réseau tertiaire est un réseau concentrique formé de ‘grandes nervures reliant entre elles les primaires et secondaires, enfin le réseau ultime est composé d’anastomoses, qui, dans leur ensemble, forment un réseau perpendiculaire aux nervures tertiaires.

Les traits caractéristiques de ces feuilles sont :

1) Le développement de l'oreillette qui a des dimensions variables ; 2) la nervation trinerve ;

3) le grand espace qui sépare les premières secondaires de la base ; 4) le réseau tertiaire concentrique.

COMPARAISON AVEC LES FORMES DE LA NATURE ACTUELLE. — Bien que cette forme ne soit pas très répandue dans le règne végétal, on la rencontre dans un certain nombre de genres appartenant à des familles diverses. Mais il ne faut point s'y laisser tromper, c'est surtout la forme générale qui frappe au premier abord. Ce sont les Bégomacées et les Cissus qui se présentent tout d’abord à l'esprit.

Les premières présentent des formes foliaires absolument identiques à celles de la feuille de la collection Vernière. Mais là se borne la ressemblance. En effet, les feuilles de Bégoniacées sont charnues et ne se prèteraient guère à la fossilisation, mais la principale raison qui fait écarter cette famille est tirée de la nervation. Ici, la nervation n'est pas trinerve. Le pétiole,

dans les feuilles fortement auriculées, fait un angle plus ou moins obtus avec la nervure médiane, le réseau des nervures secondaires et tertiaires est tout à fait différent de celui qu'on observe chez le fossile ; le réseau tertiaire surtout est extrèmement peu développé chez Begonia et d'une disposition tout autre (Fig. 91). Il n'y a donc pas lieu de retenir ce genre.

Les Cissus (sensu lalissimo) et certains Viis ont des feuilles composées à 3 et s folioles. L'impaire est régulière et les latérales présentent, à peu près, tous les degrés d'irrégularité, mais ici encore c’est la forme générale qui seule peut faire illusion. En étudiant le réseau veineux, on s'aperçoit rapidement que les feuilles fossiles de Menat ne peuvent point être comparées aux représentants actuels de ce genre d'Ampélidées. Chez les Cissus et les Vutis à folioles irrégulières, la nervation ne présente jamais un aspect trinervié, une des nervures basilaires externes se développe plus que les suivantes, mais elle demeure toujours à l'état de secondaire ;

ce n'est point une vraie nervure primaire

basilaire au sens propre du mot, puisqu'elle

n'a pas de correspondant de l’autre côté

no de la nervure médiane. Le réseau veineux

Fic. 01. — Begonia Duchartrei HorT. de l'oreillette de la feuille irrégulière, chez

Cissus ou Vis est donc de nature complè-

tement différente de celui qu'on ob$érve chez le fossile ; enfin, le réseau tertiaire est plus irrégulier et beaucoup plus lâche.

Parmi les Ficus, nous trouvons le Ficus begoniæfolia (Fig. 92) dont les feuilles ont une forme analogue à celle du fossile que nous décrivons ici, mais, comme pour le genre précédent, la feuille demeure toujours une feuille à nervation pennée et non trinerve, et qui plus est, le réseau veineux à nervures incomplètes empêcherait de retenir cette espèce comme terme possible de comparaison.

Au contraire, on trouve chez la famille des Tiliacées des genres tropicaux qui

se rapprochent énormément du fossile de Menat. Parmi eux, nous devons particulièrement citer les Luhea, Diplophraclum et Columbia. Les Luhea peuvent présenter une dissymétrie quelquefois assez accentuée,

F16. 92. — Ficus begoniæfolia (Herb. Mus. Mass.)

F1G. 93.— Columbia auriculata H. Bn.

(d'après la Flore de Cochinchine de

PIERRE). FiG. 94.— Columbia serratifolia (Herb. Mus. Mass.)

mais pourtant, au point de vue morphologique c’est le genre Columbia (Fig. 93-94) qui a, avec les feuilles de Menat, les rapports les plus intimes et notamment Columbia serratifolia D. C. de Manille et Columbia auriculala H. Bn. de Cochinchine.

Par sa denticulation et la disposition des nervures secondaires situées sur la face externe de la primaire basilaire, l'espèce de Menat se rapproche surtout du Columbia serralifolia.

Ce type présente des feuilles essentiellement trinerves qui ont une tendance marquée à développer en oreillette l’un des cûtés de la feuille, tandis que l’autre côté tend à se rapprocher de plus en plus de la nervure primaire basilaire.

Chez certaines feuilles de Columbia auriculala on remarque la même particularité que sur la feuille fossile où les deux bords se prolongent presque en ligne droite du même côté, par suite de l'exagération de l'oreillette basilaire.

Le genre Columbia comprend 15 espèces habitant l'Asie tropicale.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — La forme de Menat se rapproche d'une manière évidente aussi bien par les détails de la nervation que par son allure générale du Gremiopsis producla Lang. (1), mais le mauvais état de l'empreinte de Sézanne empèche de dire s'il ya, oui ou non, identité. Les affinités avec le Columbia serralifolia n'avaient pas échappé à M. Langeron, mais nous n'avons pas cru devoir ranger les fossiles sous le,terme générique de Grewiopsis, celui-ci ayant été créé par de Saporta pour des types tout autres.

Au contraire le genre fossile Luheopsis créé par M. Langeron pour des feuilles analogues aux Columbia répond mieux à la description du fossile ; nous le préférons d'autre part au terme actuel de Luhea que lui avait imposé M. Marty, car les Luhea actuels ne constituent qu'un des genres que l'on peut citer comme termes de comparaison.

Le Luheopsis dissymetrica Lang. (Fig. 95), présente avec le fossile de Menat de grandes analogies

tant au point de vue de la physionomie que des FiG. 95. — Luheopsis dissymetrica Lang. à :

(Sézanne, d'après LANGERON). détails de la nervation. La feuille de Menat se distingue par une dissymétrie toujours plus accentuée que dans les feuilles de Sézanne, par une marge

beaucoup plus fortement dentée et par un nombre plus grand de nervures

(1) LanGeroN. — Contribution à l'étude de la Flore fossile de Sézanne, 2° fasc., page 12, pl. Ill, fig. 3, 1/2 grandeur.

secondaires sur la face externe de la primaire basilaire. Cette particularité paraît bien tenir au type même et non à la forme foliaire, le développement de l'oreillette ayant seulement pour effet d'augmenter le nombre des nervures sous la basilaire. Ces raisons nous autorisent à maintenir la dénomination spécifique de Vernier! que lui a imposée M. Marty.

Aucun des Grewiopsis de Saporta ne peut être pris comme terme de comparaison.

Il se pourrait qu'on doive également rattacher à ce groupe le Ficus lateralinervis Wat. (1) (Fig.

96), du bassin de Paris.

La figure étant incomplète et le dessin défectueux, on ne peut l'analyser ; mais, par ses deux nervures primaires basilaires, son réseau tertiaire et sa base fortement dissymétrique, cet organe ne laisse pas que de présenter de grandes ressemblances avec les Luheopsis.

Dans la flore de Saxe décrite par Friedrich il semble que la figure 4 de la planche XVII, que cet auteur rapporte au Bombax Dechent (Web.) Fried. doive trouver place ici. Le Ficus lacustris Kn. (2) des couches d’Esmeralda présente également une irrégularité marquée de la base, mais cette feuille n'est point trinerviée et surtout ne présente pas d'intervalle entre la base et le point d'émergence des premières secondaires.

FiG. 96. — Ficus lateralinervis Wat. (d'après WATELET)

ConcLusion. — Les rapports du Luheopsis Vernieri sont donc avec les types anciens de la flore tertiaire de France et avec les types tropicaux de la nature actuelle.

). WATELET. — FI. foss. du Bassin de Paris, p. 152, tab. 44, f. 2.

(1 (2) KNOWLTON. — 21 th. «Annual Report U. S. Geol. Surevy, Part. Il. PI. XXX, Fig. 10.

STERCULIA EXIGUIEOBA. S4r.

PrRXV REIC RE SAPORTA. — Origine paléontologique des arbres, p. 273, f. 2. DESCRIPTION DU FossiLe. — Saporta a figuré sans la décrire une feuille

de Sferculia provenant des schistes de Menat. Nous avons retrouvé dans la collection de M. Lauby une feuille identique, bien que portant entre les pointes terminales des lobes quelques petites dents intercalaires. Il est probable (1), sans qu'on puisse toutefois l’affirmer, que ce sont les feuilles rapportées par Lecoq au genre Gossypium.

Dans «l'Origine des arbres» il y a lieu de faire remarquer que par suite d’une erreur typographique les numéros des figures 2 et 3 ont été transposés. En effet, le Sferculia Labrusca désigné sous le n° 2 dans la légende est la figure qui porte le n° 3 dans les clichés. La forme ressemble trop à ce que l’on est convenu d'appeler Sferculia Labrusca pour que l'erreur ne se corrige pas d'elle-même.

La feuille désignée sous le nom de Serculia exiguiloba est légèrement irrégulière, elle possède sur l'échantillon figuré par de Saporta 2 nervures basilaires d'un côté et une de l’autre. Dans celle de la collection Lauby on en observe 3 d'un côté et 2 de l’autre et chaque lobe est desservi par une nervure basilaire. Les dents latérales sont desservies par des secondaires. Le réseau tertiaire est formé par une série de nervures parallèles entre elles mais moins fortement concentriques que chez la plupart des Sterculiacées.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUELLES. — Par ce dernier caractère et par la légère irrégularité du limbe à la base, cette forme de Menat, tout en se rattachant assez nettement au groupe des Malvoïdées dont le système foliaire présente dans l'ensemble une assez grande constance, s'éloigne des Slerculia proprement dit et présente des points de contact nombreux avec les Hibiscus, Berrya, Gossypium. Les matériaux fossiles que nous avons à notre disposition ne nous permettent pas de préciser davantage.

COMPARAISON AVEC LES ESPÈCES FOSSILES. — Îl en est de même en ce qui concerne les fossiles déjà décrits. Nombreuses sont les feuilles palmées plus ou moins lobées qui ont été décrites sous des noms divers. Celles de

(1) Nous basons notre opinion sur la ressemblance qui existe entre la feuille nommée par Saporta Sterculia exiguiloba et les feuilles du Gossypium. D'après Brongniart (Dict. de d'Orbigny) les feuilles signalées par Faujas et Croizet appartiendraient au Ziquidambar europæum Al. Br., les caractères communs entre Gossypium et Liquidambar étant très problématiques, nous préférons notre hypothèse qui s'appuie sur une morphologie foliaire ayant pu facilement donner le change aux anciens auteurs.