Û TS PO ET 2 A
feuille qu'a donnée Unger dans la flore de Sotzka (les originaux sont totalement dépourvus de nervation),on constate que les différences sont sensibles entre la nervation du fossile de Sotzka et de celui de Menat, et cela, tant en ce qui concerne la nervation primaire à la base que la nervation secondaire et tertiaire.
Il en est de mème de la feuille provenant de Trotha (1), rapportée par Friedrich à cette espèce. Les mêmes remarques peuvent s'appliquer aux feuilles de Gélinden (2), de Bilin (3), de Skopau (4). Les Sterculia de Senigallia ($) sont trop mauvais pour qu'on puisse s'en servir comme termes de comparaison. Les Sferculia aperla Lesq. et S. rigida Lesq. (6) du Crétacé et du Tertiaire de Florissant, bien que comparés par leur auteur au S/ercula Labrusca sont trop dépourvus de nervation pour qu'on puisse les prendre en considération.
Enfin, Watelet figure entre autres plantes fossiles du bassin de Paris (7) le Sterculia Verbinensis. D'après les figures, nous n'avons affaire qu'à un fragment des plus incomplet et, peut être même, non trilobé.
La forme de Menat est donc bien distincte des formes fossiles décrites dans ce genre.
Friedrich (loc. cit.) a rapporté deux feuilles au genre Passiflora l'une de Trotha, P. Hauchecornet, l'autre d'Eisleben, P. tenuloba ; la première diffère de celle de Menat, premièrement par la base qui est légèrement peltée, deuxièmement par le réseau tertiaire et la nervation aux sinus ; il n'y a donc qu'une similitude de forme et encore, les lobes ne se ressemblent-ils pas dans la feuille de Menat et dans celle de Trotha.
Quant à la Passiflore d’Eisleben que Friedrich décrit et figure (8) elle est trop incomplète. La base qui pourrait nous fournir un point de comparaison, fait défaut.
Nous ne saurions être de l'avis de Friedrich. quand il dit que le fossile d’Eisleben concorde avec les Passiflorées dans fous les caraclères importants, parce qu'il possède des sinus profonds et arrondis et un angle de sortie des secondaires analogue à celui des formes vivantes.
(1) FRieorich. — Beitr. z. Kennt der tertiærfl. d. Prov. Sachs, p. 235. (2) SaporTA. — FI. de Gélinden. 1° mém., t. XI. (3) SapoRTA. — » loc. cit.
(4) Heer, — Flore de Saxe (Skopau), pl. HI-IV.
(5) MassaLoNGo. — FI. de Senigallia, tab. XIII, fig. 6, tab. XX, fig. 37.
(6) LESQUEREUx. — The cretaceous and tertiary floras. Rep. U. S. Geol. Surv., vol. VIII, p. S2, tab. X, fig. 2, 3, p. 170, tab. XXXIV, fig. 12.
(7) WaTELET. — FI. du Bass. de Paris, pl. 56, fig. 1-2.
(8) FrienricH. — Beitr. z. Kennt. der tertiærfl. d. Prov. Sachs, p. 105, pl. XXV, fig. 20.
En tous cas, la nervation des lobes latéraux tendrait plutôt à l'éloigner qu’à le rapprocher de celui de Menat.
Nombreux sont les Aralia qui présentent des points de contact avec l'Oreopanax de Menat, mais il est très regrettable que nous puissions, la plupart du temps, par les figures des auteurs, faire intervenir seulement la forme des
lobes.
Beaucoup d’autres fossiles ont été rapportés à des genres différents. Parmi les formes anciennes, il faut citer le Platanus Papillon Watt (1) de Vervins
(sables de Bracheux) qui appartient évidemment à ce cycle de formes (2); c'est une feuille digitée à ; lobes dont les deux inférieurs sont munis de dents dues, probablement, à l'inexpérience du dessinateur ou à une laciniation accidentelle. Les lobes sont en forme de lancette, dilatés au milieu, étranglés à la base et terminés en pointe au sommet.
Le Platanus Sir de Sotzka appartient au même type, il est faussement rapporté par Schimper au Sferculia Labrusca.
Citons l'Aralia Groenlandica H. des régions arctiques, espèce également mentionnée dans la flore du Dakota et qui présente avec l'espèce de Menat des rapports évidents, par la forme générale, par les grosses dénts obtuses des bords et par la disposition des nervures à la base.
A Radoboj on rencontre un Arala à lobes denticulés qui se rapproche de l'Aralia formosa de Moletein, nommé par Unger Plalanus jatrophæfolia.
Autour de ces formes, gravitent évidemment, d’après ce qu’en disent les auteurs, Aralia primæva, type de Monte-Bolca et d’Alum-Bay, ainsi que Aralia tribartila des gypses d'Aix.
Enfin dans l'Oligocène d'Armissan, on trouve une fort belle espèce : Oreopanax Hercules Sap. dont les lobes sont beaucoup moins profonds et à laquelle on peut rapporter avec Schimper, bien qu'elle en diffère encore notablement, l'espèce de Radoboj qu'Unger avait décrite sous le nom de Plalanus digitata.
Nous nous résumerons en disant que la même forme se retrouve donc, dans ie Crétacé du Groënland, dans les couches du Dakota, à Sézanne, dans les formations des sables de Bracheux, à Menat et à Sotzka.
D'autres types alliés, mais différents, se retrouvent à Armissan et à Radobo].
La forme de Menat se rattache nettement aux flores anciennes, elle indique donc une période, où, malgré les diversités propres à chaque gisement, les types archaïques n'avaient point encore disparu et opéraient leur descente graduelle vers le Sud. Il est intéressant de remarquer la similitude de la forme de Menat
(1) WaTELET. — PI. foss. du Bassin de Paris, p. 165, pl. 145, fig. 3. (2) Fritz. — FI. des Grès thanétiens de Vervins (Bull. S. G. France, 1910, page 702).
avec les formes éocènes du bassin parisien dans des gisements peu éloignés au point de vue géographique, et les différences que l’on peut noter avec des types appartenant aux gisements d'âges plus récents, en même temps plus méridionaux, comme ceux d’'Armissan et de Radobo)j.
