LI AGU ER

« Dimensions : 4 millimètres de longueur, sur 2"/"2 de largeur maximum « et environ 1 de hauteur.»

Habitat. — Golfe de Marseille (Carry, par so mètres de profondeur).

Cette petite espèce que je suis heureux de dédier à mon ami, le professeur Joubin, du Muséum de Paris, n’a été trouvée qu'une seule fois, en Août 1909 ; elle offre dans son aspect général, beaucoup de similitude avec le Discodoris rubens. Elle s'en distingue extérieurement par sa coloration plus sombre et par ses granulations moins nombreuses mais plus fortes, par ses mâchoires très rudimentaires sans bâtonnets, enfin, par le nombre restreint de ses dents radulairesintermédiaires et le nombre variable un peu plus grand des dents marginales ; ce sont ces derniers caractères qui m'ont décidé à créer pour elle, un nouveau genre.

Voyons en détail ces différentes parties.

Le manteau vaste, de forme elliptique, assez bombé, possède sur toute sa surface dorsale des granulations espacées les unes des autres, proportionnellement assez grosses ; les rhinophores en forme de massue sont perfoliés. Les trois feuillets branchiaux, nettement distincts, étaient chacun tripennés ; le. feuillet médian tout à fait en avant de l’anus, les deux autres placés latéralement.

A la partie postérieure de la trompe, ici moyennement développée, se trouvait un vaste anneau corné qui tapissait l'entrée de la cavité buccale ; sur les surfaces latérales de cet anneau on observait de forts replis qui remplaçaient les bâtonnets que l'on trouve en ces points chez la plupart des Dorididés. Ces mächoires rudimentaires offraient l'aspect que j'ai représenté (fig. 52), c'est un réseau à mailles très irrégulières. |

Radula. — Cet organe possédait chez le Carryodoris Joubinr. une vingtaine derangées de dents, dont la formule variait quelque peu dans le nombre des dents marginales ; en eflet, elle pouvait être de 9,7.0,7,9 à 11,7,0,7,11 suivant le point de la radula que l’on regardait.

Voyons en détail la structure de ces pièces, toutes d'un jaune ambré pâle ; le rachis inerme et assez étroit, offre de chaque côté, les dents intermédiaires qui occupent plus de la moitié de la longueur des demi-rangées. Ces dents sont (fig. 53) les quatre premières semblables, unciformes, massives, à cuspide lisse, disposée à angle droit par rapport au corps de la dent ; leur face interne est un peu concave, par suite, la face externe est un peu convexe ; leurs dimensions vont légèrement en augmentant de la première à la quatrième.

La cinquième dent intermédiaire a beaucoup d'analogie avec les précédentes, mais le bord externe de sa cuspide offre une quinzaine de denticules (fig. 54 et 59) ; sa face interne, en dehors de la légère courbure de l'ensemble de la dent, présente une concavité qui est ici plus prononcée que dans les quatre premières. concavité se prolongeant jusqu'à la base d'insertion.

oo

La sixième dent a son corps disposé plus en arc, par suite, l'ensemble de sa face interne est plus concave ; sa cuspide (fig. $5) est moins longue, un peu lamelleuse et possède aussi le long de son bord externe une quinzaine de denticules.

La septième dent intermédiaire, la plus modifiée, a son corps plus élargi tout en restant encore assez massif (fig. 53, 2° 7) ; sa cuspide est réduite à une petite lame recourbée possédant quatre à cinq denticules à son extrémité. En réalité, la forme de cette dernière dent tend à se rapprocher de celle des dents marginales, cette pièce sert en quelque sorte d'intermédiaire entre les deux catégories de dents.

Comme je l'ai déjà dit, le nombre des dents marginales peut être de 9, 10 ou 11 suivant les rangées observées, ce n’est que dans les dernières formées, celles contenues dans le fourreau radulaire, que l’on trouve le chiffre de 11. Toutes ces dents sont caractérisées par leur structure lamelleuse, un peu incomplète chez la première (fig. $3, n° r’et 57), mais qui est bien nette chez toutes les suivantes ; la première a son corps un peu massif, mais il n'y a plus trace de partie crochue ou cuspide.

Les pièces suivantes, de 2° à 7°, sont des lamesen fer de lance, à face interne concave, comme on peut le constater dans les dessins que je donne de quelques-unes d’entre elles (fig. $6 et 58) ; les dernières dents marginales (8° à 10’, fig. 53) sont plus ou moins atrophiées dans leur forme et dans leur taille.

Le Carryodoris Joubini se rapproche parla structure de certaines de ses dents, du Discodoris rubens, mais il s'en distingue cependant d’une façon bien nette par la fixité du nombre de ses premières dents latérales, dents intermédiaires, qui est de sept dans toute l'étendue de la radula, contrairement à ce qui se présente chez l'espèce précédente et la variation dans celui des dents marginales.

La capture d'autres individus de cette minuscule espèce de Dorididés, permettrait d'étudier les autres systèmes organiques et de compléter la diagnose de ce nouveau genre.

PLATYDORIS ARGUS, 80H. L.

PI. V, fig. 36°à 38

« Manteau d'une superficie trois fois plus étendue que celle du pied ; pied « ovale, à bord antérieur tronqué bilabié, la lèvre supérieure fissurée en son milieu ; tentacules labiaux angulaires assez développés. « Face dorsale du manteau très finement granuleuse, à granulations variant « du simple au triple ; orifices des cavités des rhinophores garnis d’une dizaine

ES

or

de fortes dentelures ; branchies constituées par cinq à sept folioles pennées ramifiées. Dans l'épaisseur des téguments, nombreux spicules aciculés très. « allongés.

« Coloration générale du dos café au lait avec nombreuses taches irrégulières « d’un rouge brun ; face inférieure du corps (manteau et pied) d’un beau rouge « vermillon.

« Mâchoires formant deux surfaces triangulaires restreintes constituées par « de petits bâtonnets cornés. Radula de 25 à 30 rangées ayant pour formule « $ à 7.22 à 27,0, 22 à 27, $à 7; les dents latérales ou intermédiaires sont « unciformes, massives, de taille allant en augmentant du rachis jusque vers la « vingtième ; les dents marginales crochues mais lamelleuses, les premières: « irrégulièrement dentelées. Pénis armé de crochets chitineux.

« Dimensions : 44 à 51 millimètres de long sur 27 à 30 de large. »

Habitat : Golfe de Marseille (au large de Carry, près des fonds de Zostères, par 30 à 40 mètres).

L'un de ces mollusques a été pris en Septembre 1907 et le second et dernier en Août 1912; ces animaux n'avaient que quelques millimètres de différence dans leur longueur, mais possédaient la même coloration. Cette espèce ne me semble pas être identique au Doris lestidunarta de Risso, comme

certains auteurs l'avaient supposé.

Mais ce qui frappe le plus chez cette espèce c’est l'inégalité qui existe entre: la superficie du manteau et celle du pied ; les téguments palléaux débordent de tous côtés le pied sur une largeur considérable et ils sont avec cela très minces. cette double disposition ne se trouve chez aucun autre type de Dorididés. méditerranéens. Le dessin que je donne de l'animal vu par sa face ventrale (fig. 36) permet de se rendre compte de cette inégalité et aussi de la forme du. pied et des tentacules labiaux.

Les mâchoires représentées par deux espaces, relativement assez étendus, portant de petits bâtonnets cornés d'un beau jaune d'ambre ; la forme de ces. deux mâchoires sont des triangles allongés à angles arrondis, à délimitation. quelque peu vague, les bâtonnets n'étant plus représentés sur les bords que par de simples cellules cornées. Les bâtonnets sont à peu près cylindriques, à surface latérale fortement striée (fig. 37) ; leur surface supérieure forme un: quadrillage dont tous les carreaux sont granuleux.

Radula. — Cet organe, comme je l'ai indiqué dans ma diagnose, offre une formule différente de celle donnée par mes prédécesseurs ; je pense que l'on ne: peut confondre les dernières dents de chaque demi-rangée avec les précédentes, leur forme très lamelleuse qui se produit subitement chez ces cinq à sept pièces radulaires doivent faire considérer celles-ci comme une sorte de-

dents distinctes. Il faut donc les désigner sous un autre nom et je les appelle dents marginales ; la formule d'une rangée complète comprend donc chez le Piatydoris argus de $ à 7 dents marginales, puis 22 à 27 dents latérales proprement dites ou intermédiaires, puis le rachis ici très étroit et inerme, suivi d’une nouvelle série de 22 à 27 dents intermédiaires et de $ à 7 marginales. Chez l’un de mes individus, le plus gros c'est 27 intermédiaires et 7 marginales qu'il y avait, chez l’autre 22 et s.

Ma figure 38 représente toutes les marginales et la dernière intermédiaire du

plus jeune de mes spécimens; la première marginale offrait ici quelques dentelures irrégulières.

CHROMODORIS LUTEO-ROSEA, RaPP.

PIN fe 46 AT

J'ai trouvé, de 1907 à 1918, sur des pierres ramenées des fonds de Zostères, (20 à 40 mètres de profondeur au large de Carry) trois individus de cette espèce

de Chromodoris ; ayant décrit ce Dorididé en 1901, dans la 3° partie de mes

recherches sur les Opistobranches du golfe de Marseille, je me contenterai de donner ici quelques indications complémentaires sur la structure des mâchoires et de la radula.

Mâchoires. -— Chez le plus grand de mes individus (près de 25 millimètres de longueur) ces organes ne formaient pas un anneau complet, sans traces de

division comme les mâchoires que j'ai représentées en 1901 (fig. 16 de la

PI. II), elles étaient subdivisées ici en trois parties ; une plaque médiane ventrale (». fig. 46) et deux latérales. La médiane, qui n’a guère plus que le tiers de la superficie de l'une des deux autres, a une forme carrée avec prolongements en pointe aux quatre angles ; les latérales étaient oblongues et tronquées ventralement ; entre ces dernières, à la face dorsale, existait un rudiment de plaque, simple bande longitudinale. Ces organes, de teinte jaune ambrée, étaient constitués par une multitude de petits bâtonnets crochus {fig. 47), mais aucun d'eux n'avait son crochet bifide, disposition qui se trouvait dans un grand nombre des pièces maxillaires de mes premiers spécimens.

Radula. — Cet organe offre ici dans son ensemble beaucoup de similitude

avec les radulas des Chromodoris luleo-rosea du fond du golfe de Marseille ; la

formule est à peu près la même, sauf que le nombre des dents latérales est moindre chez nos spécimens de Carry, 40, 1, 40 au lieu de 50, 1, 50, à cause de leur taille bien inférieure (25 millimètres de longueur au lieu de 40 milli-

mètres). Mais un examen très minutieux des dents m'a permis de constater quelques différences dans leur structure, détails qui avaient du m’échapper dans mes recherches précédentes.

Pour bien mettre en relief ces détails, j'ai représenté à un grossissement de 200 fois (fig. 48 à s1) un certain nombre de ces pièces dans différentes positions. D'abord, figure 48, quelques pièces centrales ; la médiane "”», rudimentaire, simple lame pointue en avant ; les premières latérales / et l avec leur cuspide crochue, vue dans leur position naturelle ; ces cuspides, en pointe arrondie, offrent (fig. so) le long de leur bord interne droit un ou deux denticules, et le long de leur bord externe incliné et plus long, cinq denticules (deux petits, puis trois plus forts).

L'ensemble de la cuspide crochue de ces dents s’allonge et se développe dans les pièces suivantes, vers la vingtième elle arrive à son maximum de longueur, dimension qu’elle conserve dans les dix ou douze dents suivantes : si la cuspide s’est progressivement allongée, elle s’est par contre rétrécie, cen'est plus une lame recourbée, mais un organe massif unguiforme. On remarque en outre (fig. 51), dans l'observation latérale, que la dent du côté interne offreune légère concavité, que les denticules du bord interne ont disparu tandis que ceux du bord externe se sont multipliés et arrivent, chez la 23° dent latérale, à être une douzaine.

Les dernières dents, les plus externes, diminuent de taille, leur forme se modifie progressivement et elles tendent à s’atrophier ; les trois dernières (38, 39 et 40°), que j'ai représentées vues de profil (fig. 49), montrent bien cet état rudimentaire, surtout chez la quarantième qui n'offre aucune trace de denticules.

LAMELLIDORIS BOUVIERI, nov. sp.

« Corps relativement assez déprimé, elliptique, avec manteau très vaste le- « recouvrant largement ; nombreuses papilles coniques assez fortes, distribuées € irrégulièrement sur toute la face dorsale du manteau ; branchie formée de « 7 folioles pennées ovales, bien distinctes. Voile bucccal assezétendu, arrondi, « sans prolongements latéraux. Pied d'une superficie moitié moindre que celle « du manteau, oblong, avec bord antérieur tronqué un peu arrondi.

« Coloration générale rose chair pâle, translucide ; nombreuses taches brun « rouille sur toute l'étendue du manteau, pouvant être plus accentuées suivant « trois bandes longitudinales, une médiane et deux latérales ; rhinophores rosé « Jaune ainsi que la branchie.

« Radula de ;34 rangées ayant pour formule 1,1,0,1,1 ; dent intermédiaire « lamelleuse à base quadrangulaire large, à cuspide crochue dont le bord « externe est pourvu d'une douzaine de denticules ; dent latérale ou marginale « également lamelleuse, presque carrée, un peu recroquevillée du côté de sa « face interne, avec cuspide très rudimentaire.

« Dimensions : 3 à 4 millimètres de long sur 1,8 à 2,3 de large et 1 de haut».

Habitat : Golfe de Marseille (au large de Carry, sur la bonde par 50 à 60 mètres de profondeur.

Ce minuscule Dorididé a été pris dans les débris de Bryozoaires ramenés par les filets à langoustes.

Tout le dos de ce type de mollusque était couvert de nombreuses papilles coniques assez élevées (fig. 22), ayant près de 0,2 de millimètres de longueur, ce qui lui donnait un aspect épineux assez particulier que l’on ne trouve pas chez les autres Dorididés, qui ont d'ordinaire la surface dorsale du manteau lisse ou bien grenue ou tuberculeuse.

La coloration des téguments chez les trois individus de cette espèce que j'ai trouvés à Carry, l'un en Août 1907, les deux autres en Septembre 1918, variait un peu ; elle était plus marquée chez le premier individu qui était le plus gros, que chez les deux autres qui, d’après leur taille moindre, devaient être plus jeunes ; la teinte générale des téguments va donc du blanc rosé au rose chair, cette coloration peut être accentuée vers le milieu du dos ou du pied par la présence de la masse viscérale que l’on distingue par transparence. Les nombreuses petites taches disséminées à la surface du manteau, ou formant un liséré bordant le pourtour du pied, varient aussi du brun jaune au brun rouille.

Les rhinophores et la branchie étaient d’un blanc hyalin chez les individus de 1918 et d’un rosé jaunâtre chez celui de 1907 ; quelques petits points brun jaunâtre s’observaient aux extrémités des pinnules branchiales.

Dans l'épaisseur des téguments, surtout dans ceux du manteau, se trouvaient une multitude de petits et de gros spicules (fig. 3 1 et 32); sur le milieu du dos une double rangée de longs spicules fusiformes étaient disposés obliquement, d’une manière symétrique, leur sommet dirigé vers la ligne médiane ; d’autres spicules plus petits, de formes assez variables (bifurqués, ou en étoile à 4 ou $ branches de même longueur ou avec une branche plus longue...) disséminés de toutes parts, donnaient une consistance ferme et cassante à tous les téguments de ces petits animaux.

Chaque papille dorsale offrait dans son axe (fig. 24) la pointe d’un gros spicule et quelques petites vésicules nucléees très hydralines ou à contenu granuleux.

La figure 23 représente un de ces Lamellidoris Bouvier vu par sa face ven-

trale : on remarquera que dans ce dessin, les bords du manteau paraissent posséder de nombreuses taches brunes sur toute leur étendue. Ces taches ne sont pas à cette face, ce sont celles du dos que l'on apérçoit par transparence.

Le voile buccal proportionnellement très grand, ne déborde ni en avant ni sur les côtés ; il est très arrondi sur tout son pourtour sans trace de prolongements latéraux tentaculiformes.

Le pied en forme de semelle, ressemble au pied de toutes les autres espèces de Dorididés ; sa pointe dirigée postérieurement est assez arrondie, même plus arrondie chez deux de mes individus que ne le représente mon dessin ; sa partie antérieure tronquée convexe, avec ses minuscules prolongements latéraux, constitue la région la plus large de cet organe ; les côtés du pied sont plus où moins convexes suivant que l'animal est en marche ou au repos, toutefois, son extrémité ne m'a pas paru dépasser l'extrémité postérieure du manteau lorsque l'individu est en pleine extension.

Bulbe buccal. — De l'appareil digestif du Lamellidoris je n'ai pu étudier que le bulbe buccal ; pour pouvoir examiner le reste de cet appareil et les organes. reproducteurs, il m'aurait fallu un plus grand nombre d'exemplaires.

Les dimensions réelles du bulbe (0,6 de millimètre de longueur) étant si minimes, on ne peut songer à en faire une étude directe par la dissection, c’est seulement par l'observation au microscope, que l'on arrive à en étudier toutes les parties ; c'est cet ensemble, vu de profil et par transparence, que j'ai représenté dans ma figure 25 et qui va me servir pour en faire la description. J'ai préféré dessiner cet organe dans cette position, pour mieux faire comprendre l'agencement de sesannexes.Bergh, (1) au sujet du Lamellidoris bilamellata donne un dessin du bulbe (fig. 1, pl. LXVII) qui paraît difficile à interpréter ; les deux figures suivantes 2 et 3, n’éclaircissent guère la première.

Après une région proboscidienne très courte, on arrive au bulbe ; à son entrée, se trouve un anneau musculaire qui est suivi d'une première cavité tubulaire, formant la véritable cavité buccale ; c'est au fond de celle-ci que se trouve un mamelon radulaire réduit. Dans la partie inférieure de ce tube, on a un cœcum un peu conique, communiquant largement avec la cavité buccale, contre lequel s'appuie le fourreau radulaire ; dans le fond de la cavité se trouve un second cœcum, beaucoup plus vaste, sphérique, légèrement bilobé, disposé un peu dorsalement : c'est sous ce dernier que se trouve le point de départ de l'œsophage, non représenté ici, en même temps que le point d'insertion d’une forte bande musculaire m, chargée de ramener en arrière le bulbe, après sa projection en avant au moment de la capture d’une proie.

(1) Bergh. — R. Archipel d. Philippinen. — Malocologische Unters, 2° Volume, XIIIe fascicule 1878.

LS

Sur les côtés de ce muscle, se trouvent les conduits s des glandes salivaires, glandes que je n'ai vu que très imparfaitement et qui ne me paraissent pas être très développées chez les Lamellidoris.

Si nous comparons la structure de ce bulbe, à celle du bulbe buccal, chez les Idalia, nous constatons qu’il y a entre elles, beaucoup de ressemblance ; on pourra s'en convaincre en mettant notre figure 25 à côté de celle du tube digestif de l’Idala elegans, que j'ai donnée en 1901 (PI. IV, fig. 17).

Le développement considérable des parois du bulbe buccal de Lamellidoris Bouvier:, s'explique par le genre d'alimentation de ce mollusque, qui paraît se nourrir de zooïdes de Bryozoaires (Eschara) et de Foraminifères ; il a besoin non seulement de déchirer avec sa radula, les parties charnues de ces êtres, mais aussi de broyer le squelette calcaire qui les abrite. Quel est le rôle des deux grands cæcums ? Servent-ils de réservoirs, au moment de la préhension des aliments, ou bien remplissent-ils surtout, le rôle de premières poches digestives ? Pour arriver à se faire une opinion précise à leur sujet, il faudrait faire une étude histologique de leurs parois, pour se rendre compte de la nature exacte de toutes les cellules qui les constituent.

En dehors de la figure de profil que je donne, j'ai représenté à côté (fig. 20), au même grossissement, la partie postéro-dorsale, pour bien faire ressortir la forme extérieure bilobée du cæcum dorsal, ainsi que l'aspect que présente la surface de ses parois ; les fibres musculaires sont de chaque côté, disposées en rayons qui vont aboutir au centre de chacun des mamelons.

La radula, chez l'individu de 1918, possédait 34 rangées de dents, ayant pour formule 1,1,0,1,1 ; la forme de ces dents intermédiaires et latérales, varie assez suivant la position qu’elles ont au moment où on les examine au microscope, et vu leur extrême petitesse, il est impossible d'arriver, sur la lame de la préparation, de faire prendre à celles qui sont isolées, une position permettant d'en bien saisir la configuration. Dans ces conditions, après ce que j'en ai dit dans ma diagnose, je me contenterai de renvoyer le lecteur à mes dessins (fig. 27, 28, 29 et 30), qui montrent ces dents sous différents aspects. Ayant eu affaire à une espèce beaucoup plus grande, Bergh a pu étudier dans de meilleures conditions sa radula ; aussi, a-t-il donné (PI. LXV, fig. 6-12) de nombreux dessins de dents, dans différentes positions. On constate que chez le Lamellidoris bilamellata, les dents intermédiaires ne sont pas dentelées comme celles du Lamellidoris Bouvier: ; elles offrent seulement (fig. 11) un assez fort denticule, près de leur base, que je n'ai pas observé chez le type de Carry.

Collier œsophagien. — Pour terminer l'étude de ces mollusques, je vais décrire ce que j'ai pu voir du collier nerveux dégagé avec beaucoup de peine chez l'un d’eux.

nee

Deux paires de ganglions, intimement accolés entre eux, forment les centres de ce collier (fig. 33); la soudure paraît si prononcée, que l'on pourrait prendre le tout, pour une seule masse ganglionnaire quadrilobée ; je ferai cependant observer que la préparation a été un peu comprimée et que, à l’état frais, il doit exister un certain écartement entre ces centres, surtout entre les ganglions cérébroïdes C et pédieux P, car c'est en ce point que passe l’œsophage.

Les ganglions cérébroïdes C, sont un peu plus gros que les pédieux; les principaux nerfs que j'ai pu distinguer, sont les nerfs tentaculaires 7, avec leur renflement basilaire ; deux ou trois nerfs 2 ef 3 latéraux qui doivent se rendre dans les téguments palléaux, et enfin, les nerfs optiques, très délicats et très courts, terminés par les yeux.

Les ganglions pédieux P, malgré leur compression, me paraissent plus sphériques que les précédents ; les deux troncs nerveux 4 ef 5, que chacun d'eux produit, doivent représenter les nerfs pédieux.

Enfin, au-dessous, mais isolés, on a les deux petits ganglions buccaux b ; à l'extrémité externe de chacun d'eux, se trouve un minuscule ganglion qui est le point de départ du nerf œsophagien.

L'intersection des cérébroïdes et des pédieux, se trouvent les otocystes 0 ; ces vésicules contenaient chacune une dizaine de petits otolithes. |

GENRE IDALIA, F. S. LEUCKART 1828

PIrIV NV ig- 1200027 clOPISV SRE rs ar

Dans la troisième partie de mes Recherches sur les Opistobranches du Golfe de Marseille, en 1901, je dis, p. 79, en décrivant un des deux spécimens d’/dala, conservés dans l'alcool, qui m’avaient été envoyés par le laboratoire de Banyuls, que le dessin que je donne, planche IV, figure 16, rappelle faiblement, l'aspect présenté par l'animal vivant. Ce n’est qu'en 1907, dans le courant de Septembre, qu'il m'a été possible de trouver à Carry, trois individus appartenant à ce genre.

Le premier, de beaucouple plus gros, a été pris dans des fonds de so mètres, au milieu de nombreux débris de Bryozoaires et d’Ophiotrix, ramenés par des filets à langoustes. Ce mollusque avait, en pleine extension, de 4$ à 50 millimètres de longueur, sur 20 millimètres de largeur maximum et 18 de hauteur, un peu en avant de la houppe branchiale ; c’est cet individu, bien étalé, vu de dos, que j'ai représenté ici, PI. II, fig. 12, grandeur naturelle.

Les deux autres, trouvés quelques jours après, dans les mêmes parages, étaient beaucoup plus petits ; l'un avait 11 millimètres de longueur, sur 4 de

nn 77 le

largeur et un peu plus de 3 de hauteur ; l'autre avait 13 millimètres de long, s de large et 4 de haut.

Comme on peut le constater, mon dessin a beaucoup d’analogie avec la belle figure de l’Idalia elegans vu de dos, donnée par Alderet Hancock (PI. XXVII, fig. 2); on remarquera seulement quelques petites différences de détail, surtout dans la forme des digitations palléales. Chez mon gros individu. lorsque l'animal était bien étalé et en marche, ces digitations étaient proportionnellement plus longues et plus grèles, mais dès qu'il se contractait, ces digitations se raccourcissaient et leur base s’élargissait, ce qui donnait au rebord palléal, cet aspect irrégulièrement denté, que l’on constate dans le dessin des naturalistes anglais.

Au point de vue de la coloration, même ressemblance ; la teinte générale était rouge carmin, surtout dans la partie tout à fait dorsale ; toutes les digitations, y compris les rhinophores, avaient la même coloration rouge carmin, mélangée à du blanc, mais avec leur extrémité complètement blanchitre. Le panache branchial, constitué par 18 pinnules, possédait aussi une teinte analogue, mais plus claire (carmin fané), due à la présence de nombreux petits points blancs, répandus à sa surface, et aussi occasionnée par son hyalinité. Les côtés du corps étaient également d’une couleur rosée plus claire, avec un liséré jaune orangé, bordant le manteau ainsi que le pied.

Examinés à un grossissement de 10 à 12 fois en diamètre, les téguments palléaux n'offraient plus cette coloration rouge carmin uniforme que je viens de signaler, on constatait une teinte générale jaune rosée sur laquelle se trouvait un pointillé rouge vermillon et jaune comme si on avait projeté sur ces téguments un mélange de sables très fins, l’un jaune, l’autre rouge, ce dernier en plus grande quantité.

Chez mes deux autres spécimens, la coloration était beaucoup moins accentuée ; la teinte générale des tissus était blanc rosé ou blan opalin, celle-ci devenait rose chair dans la région médiane du corps ; les digitations étaient jaune d’or, sauf à leur sommet toujours d'un blanc opaque.

Les rhinophores étaient blancs dans plus de leur moitié inférieure et rouge carmin ou jaune dans leur partie feuilletée ; il en était à peu près de même pour toutes les digitations palléales et pour les pinnules branchiales.

Les parties inférieures des téguments (pied et région péribuccale) étaient blanc opalin chez les trois individus.

Je pensais n’avoir affaire qu'à la même espèce, /dalia elegans, les quelques différences de teinte ou de nombre dans les digitations palléales pouvant être attribuées au jeune âge de mes petits individus, mais en poursuivant l'étude anatomique de ces mollusques, j'ai constaté, surtout dans la forme et dans la structure des pièces radulaires (présence de fines dentelures), des différences

Pres

assez importantes qui, jointes à celles de l'extérieur du corps, permettaient de les considérer comme deux espèces distinctes. La présence de très fines dentelures le long du bord externe de la cuspide des dents intermédiaires a été signalée par H.-V. Jhering chez son {dalia mediterranea (1882) de Naples, par Alder et Hancock chez leur 1dalia Leachi (185 5) et aussi par G.-O. Sars chez l'Idalia pulchella de A. et H., mais, soit par la grosseur beaucoup plus considérable des dentelures, soit par divers caractères externes, aucune de ces trois espèces ne peut être identifiée à mes deux petits individus. Ces mollusques constituent une espèce nouvelle que je dénomme Jdalia Dautzenbergi, la dédiant à mon ami Ph. Dautzenberg, le savant conchyliologiste, Directeur du Journal de Conchyliologre.

Pour mieux faire ressortir les différences spécifiques des deux types pris à Carry, je vais donner leurs diagnoses ; puis je m'occuperai de leur organisation interne pour compléter ce que j'en ai déjà décrit en 1901.

? IDALIA ELEGANS, LEUCKART 1828 SynonyME : IDALIA LACINIOSA, PHILIPPI, 1844

« Coloration générale d'un rouge carmin, teinte due à la présence d'un mélange de très petits points jaune ou vermillon sur un fond jaune rosé : dans la partie dorso médiane du corps, la teinte rose chair était produite en partie par la présence de la masse viscérale vue par transparence ; les cirres « dorsaux, les bords palléaux ainsi que les bords du pied ont une teinte variant « de l’orangé rouge au rouge carmin ; extrémités des rhinophores rouge foncé ; « folioles branchiales d'un rouge carminé hyalin ; les extrémités de toutes les « digitations sont d'un blanc opaque.