ÆOLIDIELLA GLAUCA, ALDER ET HANCOCK, 1848 PV MIE

Je n'ai trouvé, à Carry, dans les fonds de Zostères, qu'un seul individu appartenant à cette espèce, en Août 1909 ; ilne m'avait rien présenté de spécial dans sa coloration, ni dans sa forme, aussi l’avais-je mis immédiatement dans. l'alcool et ce n’est que ces derniers temps que je l'ai disséqué.

Ses mandibules sont semblables à celles de l'Æolidiella glauca type. Sa radula unisériée possédait dix-neuf dents ; ces pièces m'ont offert, dans leur forme, une petite différence que je tiens à signaler. J'ai dessiné (PI. VI, fig.62) l’une d'elles, pour qu'on puisse bien constater celle-ci en comparant cette figure au dessin que j'ai donné en 1888, dans la deuxième partie de mes recherches (Annales du Musée d'Histoire Naturelle de Marseille, tome IT, PI. V, fig. 80). Les dents de mon individu de 1909, ne présentent pas ce petit denticule médian p, ses autres denticules sont, en outre, proportionnellement plus forts et deux fois plus longs et la surface du corps de la dent est beaucoup moins vaste.

Enfin, j'ai examiné le collier œsophagien, que j'ai pu extraire à peu près intact du corps de cet animal. Les six ganglions qui le constituent, représentaient les 2 cérébroïdes, les 2 pédieux et les 2 viscéraux ; les quatre premiers avaient la forme de ceux du collier de Spurilla inornata, que j'ai donné en 1903, dans mon premier Supplément (PI. III, fig. 36), seulement, les ganglions pédieux étaient proportionnellement plus petits ; ils avaient un volume arrivant à peine au tiers de celui des cérébroïdes ; les ganglions viscéraux, accolés aux cérébroïdes, étaient peu distincts. Les dessins de cette partie centrale du système nerveux de l'Æolidiella glauca, donnés par Trinchese, en 1881 (1), (PI. VII et PI. VIIL) sont très exacts, aussi est-ce à ceux-ci que je renvoie le lecteur. Les nerfs des rhinophores possédaient un renflement ganglionnaire plus éloigné du collier et moins volumineux que chez la Spurilla.

Sur ce collier, j'ai pu constater l'existence de trois commissures interpé-

QG) S. Trinchese. — Æolididæ e famiglie affini del porto di Genova (parte seconda).

ru all fune-2 Lée.s 0

DL

dieuses inégales , une très forte, une seconde trois fois moindre et la dernière relativement très fine, ainsi qu'une commissure intercérébroïdale délicate longeant en dedansles précédentes et représentant la commissure viscérale. Trinchese, en dehors de cette dernière commissure, ne donne que la grosse commissure pédieuse.

FAVORINUS ALBUS, ALDER ET HANcock (PI. IV, Fig. 60 à 6155)

Ce Nudibranche bien connu, se trouve assez souvent dans le Golfe de Marseille, aussi je ne me serais pas occupé de nouveau de cette espèce (1), si Ja surface des cirres dorsaux, d’un petit individu trouvé à Carry, en 1911, ne m'avait présenté un aspect spécial, et si je n'avais constaté l'existence de gros nématocystes vésiculeux à leur intérieur.

Les extrémités des cirres offraient, sous un faible grossissement, l'aspect d'organes coniques munis de poils rigides hyalins ; avec un plus fort objectif, on se rendait compte que ces petits bâtonnets n'étaient que la projection filiforme de la substance glaireuse produite par de petites glandes à mucus unicellulaires, contenues dans la peau. Ce mollusque, mis vivant dans l'alcool, en se contractant, a projeté une partie du contenu de ces glandes qui s’est solidifié ; c’est cette disposition que l'on voit dans la figure 60.

Le long de ces cirres comprimés par la lamelle, ainsi que dans leur intérieur, se trouvaient de nombreux nématocystes vésiculeux, assez gros, avec long filament urticant, muni de quelques barbelures à la base (fig. 61). Des nématocystes de cette forme ne se trouvent pas dans les cirres des Favorinus albus que j'avais capturés précédemment dans le fond du Golfe ; ces derniers ne m'avaient présenté que de minuscules nématocystes piriformes, dont le filament urticant ne pouvait se distinguer. Cette différence de forme et de grosseur dans les nématocystes de ce jeune Favorinus, ne peut réellement s'expliquer qu'en s'appuyant sur la théorie émise par divers Zoologistes, que ces corpuscules urticants ne se sont pas formés dans l’épaisseur des tissus de ces mollusques, mais sont les nématocystes des espèces de Cœlentérés dont ces animaux se nourissent, nématocystes qui sont ensuite rejetés par les conduits des organes de Bojanus contenus dans les cirres.

Enfin un petit fragment du processus masticateur d’une des mâchoires a été représenté (fig. 61 bis), pour montrer la forme des dentelures ; ayant affaire à

(1) Voir sa description dans la 2me partie de mes Recherches sur les Opistobranches du Golfe de Marseille, 1888. — Annales du Musée d'Histoire Naturelle, tome Ill, p. 65:71 et PI. IV, fig. 27-34.

M Le

un très jeune individu, le bord masticateur n'offre encore qu’une seule rangée

de dentelures et des rudiments d’une nouvelle rangée que l'on ne peut apercevoir qu'avec un très fort grossissement. À mesure que l’animal grandit, apparaissent les autres rangées, qui finissent par recouvrir une partie de la surface du processus.

Dans notre « Etude (1) comparée des Opistobranches des côtes françaises. de l'Océan Atlantique et de la Manche, avec ceux de nos côtes méditerranéennes », j'indique, p. 308-309, le nombre total d'Ospitobranches des côtes Océaniques et celui de la Méditerranée ; à ce moment, il y en avait 126 espèces le long de l'Océanet 105 sur nos côtes. Depuis cette époque, je ne puis indiquer si de nouvelles espèces ou variétés ont été trouvées de Dunkerque à Biarritz, mais en Méditerranée, dans le golfe de Marseille seulement, j'ai constaté l'existence de sept nouveaux types, (Madrella aurantiaca, Elohia Souleyet, Archidoris maculata var. lutea, Discodoris rubens, Carryodoris Joubini, Lamellidoris Bouvier: et Idalia Dautzenbergi), plus une ou deux variétés d'espèces quej'avais signalées dans mes précédents travaux.

Ces additions récentes portent donc au chiffre de 113, le nombre des espèces. ou variétés que j'ai pu étudier, provenant presque toutes du golfe de Marseille. Je suis persuadé que ce nombre est loin d'être définitif, même en se limitant aux Opistobranches de cette région ; il pourrait être rapidement augmenté si

on mettait dans de grands baquets, pleins d'eau de mer bien fraîche, les débris.

d'Algues, de Zostères, de Bryozoaires et mêmes les sables coquilliers, ramenéspar les filets ; ces mollusques pourraient se dégager facilement et venir ensuite le long des parois des baquets où à la surface de l'eau. En employant ce procédé sur une petite échelle, j'ai pu obtenir un certain nombre d'espèces minuscules. d'Opistobranches et de Prosobranches, dont la recherche directe parmi les. débris de pêche est presque impossible.

Des moyens de recherches de ce genre, devraient être employés sur unegrande échelle, en vue de la connaissance générale de la faune du golfe de Marseille, dans le laboratoire Marion ; ce seraitla meilleure manière d’honorer la mémoire de ce savant, que de continuer les études faunistiques de cette région de nos côtes méditerranéennes ; il en a été le créateur, l'initiateur, et c'est grâce à son activité scientifique, qu'un certain nombre de ses élèves ont poursuivi des recherches zoologiques dans cette direction.

(1) Bulletin Scientifique de la France et de la Belgique, 34me Année (1901).

enr” 2

En