LA MONNAIE DE BRONZE DES TONGROIS

(6127 a. Jr C:):

par Vicrore TOURNEUR.

I. Collections et trouvailles. — Depuis que l'attention a été attirée sur les monnaies gauloises, les collections de Tongres n’ont cessé de s’enrichir de petites pièces de bronze que l’on découvre de temps en temps dans cette ville ou dans les environs : elles représentent, au droit, une sorte de swastika formée de bustes d'animaux à oreilles dressées, tournés dans le même sens; au revers, c’est un cheval tourné ordinairement vers la gauche: enfin, parfois elles portent l'inscription AVAVCIA.

La collection du comte Clément Wenceslas de Renesse- Breidbach, vendue à Anvers en 1835 (!) en renfermait 23 dont 6 avec inscription ();

La collection Pypops, vendue à Gand en 1844, plusieurs 6); La collection Rubens, vendue à Tongres en 1845, deux (f) ;

La collection Louis de Renesse-Breidbach, vendue à Gand en 1865, 33 dont 21 anépigraphiques (),

(9) Catalogue du magnifique cabinet délaissé par feu M. le Cte Clemens Wenceslas de Renesse-Æreidbach dont la vente se fera à Anvers le 1€" octobre et les jours suivants, Anvers, Ancelle, 1835.

(@) Dans Mes loisirs, amusements numismatiques. Anvers, 1835, p.14, on ne trouve mentionnées que 15 pièces (nos 342-357) sous la rubrique Galliae.

(%) Revue belge de numismatique, 1885, p. 451.

(4) Zbidem.

(5) Catalogue du superbe cabinet de médailles gauloises délaissé par feu M. le Cte de Renesse-Breidbach, Gand, 1865 (vente Verhulst).

La collection Perreau, vendue à Bruxelles en 1869, deux ().

La collection de Schodt, cinq dont trois portant l’inscription Avaucia, trouvées à Tongres ().

Aujourd’hui, la collection Huybrigts en contient environ 60, la plupart sans inscription.

D'autres collections possèdent ou ont possédé des pièces semblables provenant de Tongres ou des alentours de cette localité.

Je citerai d’abord la collection de Sauley, aujourd’hui au Cabinet de France (*). Elle en comptait 18, dont plusieurs, cédées à de Sauley par le comte Louis de Renesse, avaient été trouvées à Tongres (.

Vient ensuite la collection Bamps, de Hasselt, vendue à Bruxelles en 1908. Six pièces de cette collection, au type AVAVCIA, mais anépigraphiques, sont aujourd'hui au Cabinet des Médailles de la Bibliothèque royale de Belgique.

Ajoutons que le médaillier du Musée archéologique de Namur, outre plusieurs pièces trouvées dans la province, en possède 4 qui proviennent de lavente Louis de Renesse(), et deux autres de provenance inconnue (f). Ce sont les plus beaux exemplaires connus.

Diverses collections particulières,enfin, peuvent montrer quelques spécimens : je citerai entre autres celle de M. Lucien Renard, à Liége, et celle de M. le vicomte B. de Jonghe, à Bruxelles.

Tongres à certainement fourni jusqu’à présent plus de

deux cents de ces monnaies. On en à encore trouvé:

() Revue belge de numismatique, 1885, p. 451.

(2) Ibidem, p. 452.

(8) MURET-CHABOUILLET, Catalogue des monnaies gauloises de la Bibliothèque nationale, Paris, 1889, pp. 205-206.

(4) Revue numismatique, 1868, p. 408.

(5) Revue belge de numismatique, 1885, p. 455.

(6) Annales de la Société archéologique de Namur, t. VI (1859-60),

ailleurs : à Ciney (), 2 exemplaires; à Namur (), dans la Sambre, 1 exemplaire ; au Hunnerberg, près de Nimègue (®), 1 exemplaire anépigraphique : à Grave (Hollande) (4, 1 exemplaire anépigraphique; à Cologne 6), r exemplaire anépigraphique ; à Haltern (5) (Westphalie), plusieurs sans légende; à Asberg près de Môrs (), plusieurs ; à Neuss 6), 8 exemplaires anépigraphiques; au Marberg (Cercle de Coblence) (), 3 avec légende et 50 anépigraphiques:; aux environs de Francfort s/M.(), r exemplaire; à Ehl (Alsace), r exemplaire ; au Mont Beuvray, 1 exemplaire ; à Pommiers (Aïsne), 2 exemplaires avec légende et 2 anépigraphiques ; dans lé Pas-de-Calais, 1 exemplaire, et, enfin, 2 exemplaires au Grand Saint-Bernard (1).

I suffit de jeter un coup d'œil sur la suite des collections et la liste des trouvailles pour obtenir la certitude que les pièces en question ont été fabriquées à Tongres.

En effet, dans cette seule localité, ou dans ses environs, non seulement on en à trouvé deux fois plus qu'ailleurs, mais encore, ce n’est pas en masse, en des cachettes, que ce numéraire y aété découvert : on l'y rencontre d’une ma-

nière sporadique. La seule explication possible de ce fait

(1) Annales de la Société archéologique de Namur, t. 1 (1849), p. 475 ;: t. VII (1861-62), p. 220 ; J. BoRGNET, Cartulaire de la commune de Ciney, Namur, 1869, p. X, n° 2.

(?) Annales de la Société archéologique de Namur, t. I (1849), p. 475.

() Revue belge de numismatique, 1885, p. 458.

(4) Zbidem.

6) Bonner Jahrbücher, 68 (1880), p.198:

(6) À. BLANCHET, Traité des monnates gauloises, Paris, 1905, p. 337, n° 5.

(7) Zbidem.

(S) Bonner Jahrbücher, 101 (1895), p. 11.

(°) Ibidem, 101 (1897), pp. 99-100.

(9) Mittheilungen des Vereins für Geschichte und Alterthumskunde in Frankfurt a]M., t. I, 1, p. xxx.

(1) À. BLANCHET, Traité des monnaies gauloises, p. 357, n° 5.

est que, en un moment à déterminer, ces pièces ont constitué à Tongres la monnaie locale, et qu’elles y ont été perdues isolément.

IT. Analyse des types. — Au droit, on observe une sorte de croix gammée qui à été interprétée de manières très différentes. Depuis qu'on a essayé de décrire ces pièces, on y à vu quatre bustes de cheval disposés en croix et tournés dans le même sens, soit directement soudés les

uns aux autres, soit raccordés à un cercle central.

« Au droit, écrivait Hucher tt), c’est une espèce de cercle ponctué au centre, une sphère si l’on veut, qui est mise en mouvement par quatre bustes de cheval ou d’hippocampe allant dans le même sens ; d’autres sphères, également ponetuées, accostées de cercles plus petits, cantonnent le champ de Ia monnaie. N'est-ce pas le soleil accomplissant sa course incessante dans le firmament semé de nuages et d'étoiles ? ».

» Ces quatre protomes de chevaux sont évidemment les rudiments des quatre coursiers fougueux qui conduisent le char d’Hélios dans l'antiquité étrusque et grecque :; mais on ne peut méconnaître que la disposition giratoire inusitée chez les Grecs, ne soit le produit de l’imagination celtique »,

Ce qui paraissait évident au temps de Hucher, nous pouvons le déclarer certainement faux, aujourd’hui que l’histoire de la numismatique gauloise est mieux connue. De tous ces souvenirs mythologiques il n’y a rien à Lever.

Depuis lors, en 1896, M. K. von den Steinen ©) à émis

l'hypothèse que les quatre branches de la croix gammée [æ)

(1) Eug. HUCHER, L'Art gaulois (2° partie), Paris, 1894, p. 105.

(2) K. VON DEN STEINEN, Prähistorische Zeichen und Ornamente.

Festschrift für Adolf Bastian, Berlin, 1896, p. 249 et suiv.

qui se rencontre parmi les ornements mycéniens seraient une cigogne stylisée, et son hypothèse a été appliquée par M. J. Klein () aux monnaies du type Avaucia : au droit, celui-ci à reconnu quatre têtes de cigogne. J’ai vu beaucoup de cigognes dans l'Allemagne du Sud, mais je n’en aï jamais rencontré qui eussent des oreilles dressées : or, les bons exemplaires de la monnaie en question munissent les bustes d'animaux de pavillons auditifs nettement marqués. I y à donc lieu de rejeter cette interprétation.

La même objection peut être faite à M. A. Blanchet qui a pensé à des serpents (?). On connaît le serpent à lunettes, mais pas encore le serpent... à cornets acoustiques.

Pour ces raisons, je pense que l'interprétation tradi-

‘ tionnelle doit être conservée. On se convaincra de son

exactitude en jetant un coup d'œil sur la planche qui accompagne ce travail : les bustes de chevaux du droit sont les mêmes que celui du cheval du revers. Voyez particulièrement le n° 2, où j'ai placé parallèlement un des bustes de chevaux du droit et la tête du cheval du revers.

Enfin, le champ est garni d’annelets disposés dans les espaces libres entre les bustes d'animaux ; ces annelets sont parfois pointés au centre ; ils sont d’ordinaire de diamètres très différents, suivant la place qu’ils occupent; quatre d’entre eux sont d'ordinaire accostés chacun de deux plus petits.

La première pièce représentée sur la planche XX montre les bustes de chevaux inserits dans un cercle d'annelets presque tous de la même dimension. Cela tendrait à faire croire que, sur les plus anciens exemplaires, le type était placé dans un cercle d’annelets, ainsi que cela s’observe

() J. KLEIN, Der Marberg bei Pommern dans Bonner Jakhrbücker, 101 (1897), P. 100. :

(®) A. BLANCHET, Traité des monnaies gauloises, Paris, 1905, DOS no

sur les monnaies contemporaines des Atrébates (1), des Silvanectes (?), ete. (°).

Le revers est occupé par un cheval d'ordinaire tourné vers la ganche; deux exemplaires conservés au Cabinet de France présentent le cheval marchant vers la droite C’est le cheval qui apparaît beaucoup plus anciennement au revers de la plupart des monnaies d’or belges. Iei, il revêt des aspects divers sur lesquels il y aura lieu de revenir.

Parfois le cheval est accompagné de l'inscription AVAVOCIA ou d'un fragment de cette inscription.

III. Origine du type du droit. — Si, à première vue, l'espèce de croix gammée du droit apparaît comme assez

particulière dans la numismatique gauloise, elle n’est

() A BLANCHET, op. cit. p. 344, 118.200; DE: LA TOUR, Atlas, pl. XXXV, 8636.

(2) A. BLANCHET, op. cit., p. 366, fig. 340; DE LA Tour, Atlas, PI XEXENIE 832

(8) À. DE SCHODT a publié comme inédite et fort rare une pièce achetée à la vente L. de Renesse (n° 522 du catalogue) et qui se trouve aujourd'hui au Musée archéologique de Namur. Elle porterait au revers, d’après lui, « un objet indéterminé qui rappelle la racine et le tronc d’un arbre, et se trouve placé entre deux bustes de cheval, et des annelets » (Revue belge de numismatique, 1885, p. 455 et pl. XVbis n° 6). M. A. MaAnïTEU y voit «une espèce {le tronc d'arbre placé entre deux bustes de chevaux et des annelets » (Annales de la Société archéologique de Namur, t. XX VI, p. 214).

Cette pièce (planche, fig. 5)est tout simplement le produit d'un acci dent de frappe. Le monnayeur qui se servait de coins sans rebord, avec grenetis taillé dans l'arête du coin, avait d’abord mal appliqué celui-ci sur le flanc, et ia moitié du type seulement avait été empreinte sur la monnaie. 11 recommença la frappe ; le hasard voulut qu'il plaçât le coin de facon à ce que la seconde impression fût tengeante à la première: la partie nue du champ reçut cette fois une deuxième moitié du type. De la sorte, le grenetis divise la

pièce par le milieu. Comme ce grenetis est assez épais, il a été pris

pour un tronc d'arbre noueux.

cependant pas tout à fait isolée: M. A. Blanchet l’a déjà rapprochée avec raison de celle qui se voit sur certains bronzes coulés des :Silvanectes (t).

On sait qu'en numismatique gauloise, la loi de dégénérescence des types produit les effets les plus inattendus. 11 y a entre autres deux motifs proche parents qui, sur les monnaies, me paraissent être parfois nés sous son action : ce sont la triquètre et la croix gammée.

La triquètre est née du taureau cornupède de Marseille sur une série de bronzes qui doivent probablement être attribués aux Éduens: la tête, les pattes de devant, le corps et les jambes de derrière se sont accentués au point de devenir trois épaisses lignes courbes d’égale longueur partant d’un centre et placées à égale distance les unes des autres ().

C’est encore le même animal qui paraît avoir donné naissance à une sorte de croix gammée dont les extrémités sont incurvées sur des pièces du nord de la Gaule, qui n'ont pas encore pu être localisées avec précision (6). Iei, la tête, les jambes de devant, celles de derrière et la queue de l’animal ont fourni le motif ; le corps a disparu.

L'origine de la croix gammée des monnaies attribuées aux Silvanectes est toute différente : c’est une tête de profil qui y à donné naissance (‘. Les masses du menton, du nez, de la chevelure, et du cou ont été stylisées et orientées autour d’un centre pour former une sorte de croix gammée.

La croix gammée aux quatre bustes de cheval n’est rien d'autre que l'interprétation personnelle due à un graveur

(1) A. BLANCHET, Traité des monnaies gauloises, p. 170:

(2) A. BLANCHET, op. cit., p. 248, fig. 106-109; DE IA TOUR, Atlas, pl. VII, 2935.

(8) A. BLANCHET, op. cit., p. 170, fig. 27.

(ÉASBLANCHRR op cit, D'070 ue CS DE LA ITOUR. Atlas, pl. XXXI, 7862, 5853.

gaulois d’une croix gammée provenant, soit d’une tête de profil, soit d’un taureau: les chaïînons intermédiaires manquent pour qu'il soit possible de préciser davantage.

Le cheval apparaît au revers de presque toutes les monnaies de la Belgique celtique (). C'était un motif populaire, bien connu; c'est précisément à cause de cette vogue que le buste de cheval à été choisi pour décorer les branches de la croix gammée. Que l’on examine le n° 2 de la planche ci-jointe, on se convaincra que les bustes de

chevaux du droit sont imités de l’animal du revers.

IV. La Légende. — Le nom d’'AVAVOCIA qui se lit, au revers, au dessus du cheval sur certaines pièces est un de ceux qui ont le plus sollicité l’imagination des chercheurs. Longtemps on a voulu y voir, malgré l'absence de consonnes, le nom primitif et non altéré du castellum nommé Aduatuca par César.

Ce fut Ferdinand de Saulcy qui lança cette hérésie philologique. « Parfois aussi ces pièces portent au dessus du cheval la légende, à peu près imprononçable pour les Romains, AVAVCIA.Je n'hésite pas à y retrouver le nom latinisé sous la forme ATVATVCI ou ADVATVCI, qui était plus adaptable à l'organe romain que la forme barbare et originale Aouaouci » (À).

I1 est impossible d'admettre que les Romains aient déformé un nom gaulois, après tout facile à articuler, en y intercalant arbitrairement des consonnes.

Une variante de cette explication a été développée par H. Schuermans; pour lui, « ce nom d’Atuatucus de César correspond en outre au nom dont le squelette ou plutôt la carcasse dépouillée des consonnes dentales, se retrouve sur

(1) Ce cheval est tout ce qui reste du bige du revers des statères de Philippe de Macédoine qui constituent le prototype du monnayage de l'or dans la Belgique celtique.

(2) Revue numismatique, 1858, p. 437.

les monnaies attribuées aux Atuatuques, et portant la légende AvaucrA (!) ». Or, il est impossible de citer un seul exemple de ee phénomène phonétique à l’époque gauloise. En réalité, Avaucia n’a aucun rapport avec Aduatuei. Ce n’est probablement pas un nom de localité, parce que ceux-ci sont très rares sur les monnaies gauloises ; je pense qu'il ne serait même pas possible d'en citer un seul exemple pour la Belgique ().

C’est un nom de chef ou de magistrat monétaire, en a, comme ceux des Trévires PoTrINA et ARDA.

Quant au sens qu'AvavcrA pourrait avoir, il est impossible de le déterminer. Les langues celtiques modernes ne semblent pas fournir de racine qui permettrait de l’inter-

préter. À côté d’Avaucia, je me bornerai à signaler les

noms gaulois latinisés Aucius et Aucia(s), qui se rencontrent assez fréquemment. Eux aussi constituent une

énigme qui attendra longtemps son Œdipe.

V. Date de fabrication. — Il semble assez difficile, à première vue, de fixer l’époque à laquelle ces monnaies ont été fabriquées ; cependant, quand on les étudie en elles-mêmes, et surtout dans leurs rapports avec le numéraire similaire, la question s’éclaire singulièrement.

D'abord, il faut remarquer que le métal dont elles sont faites est le bronze. Cette constatation, pour simple qu’elle soit, est de la plus haute importance.

En effet la monnaie de bronze n'apparaît dans le nord de

(4) Balletin des Commissions royales d'art et d'archéologie, t. X, TOI ADr 202:

®) M. R. FORRER, Keltische Numismiatik der Rhein- und Donaulande, Strasbourg, 1908, p. 48, range sans motif Avaucia parmi les noms de peuples. — Je ferai remarquer à ce propos que les seuls noms de peuples qui se retrouvent sur les monnaies gauloises appartiennent au sud de la Gaule où l'influence romaine s'était fait sentir.

(®) Voy. A. HOLDER, Altceltischer Sprachschatz, s. v. Aucius.

— ÀÂ70 —

la Gaule qu'à une époque très tardive.C'est l’or qui y à été monnayé presque à l'exclusion de toutautre métal aux temps de l’indépendance gauloise.

Ce fait, qui paraîtra peut-être étrange, est cependant très naturel; dans les civilisations rudimentaires où la monnaie véritable commence à s'implanter, les espèces, pour être acceptées, doivent avoir une valeur intrinsèque égale à leur valeur nominale ; or, seul, l’or permettait de réaliser cette condition : alors que les Gaules le produisaient en abondance (1), l'argent était rare, faute de mines; le cuivre n’était plus un métal précieux, étant donné que nos populations se trouvaient alors en pleine époque de La Tène.

L'or servait pour les transactions sérieuses ; le troc suffisait pour les opérations de minime importance du commerce local,

C’est après la conquête des Gaules par César, pendant la brève période d'autonomie qui fut accordée aux peuples raincus, que le monnayage du cuivre apparaît. Il fut suscité par des causes économiques.

Après le départ de César, les Gaules furent occupées

par huit légions romaines () ; le soldat romain était habitué à se servir couramment de la monnaie ; le denier romain

constituait une unité monétaire beaucoup trop élevée pour permettre les menus achats journaliers. Il fallait done une monnaie d'appoint.

Cette monnaie d'appoint, ce furent les Gaulois qui se chargèrent tacitement de la fabriquer. N'étaient-ils pas les premiers intéressés à cette opération ? C’est done vraisemblablement dans les localités occupées par les troupes

que le monnayage du bronze se développa.

(1) C. JULLIAN, Histoire de la Gaule. Paris, 1908, pp. 75-76. (2) DIODORE DE SICILE, V, 26, 1.

(3) CÉSAR, VIII, 52, 2 (Hirtius).

Le Belgium avait reçu à lui seul quatre légions (); aussi

ne faut-il nullement s'étonner du nombre de monnaies de

bronze qui y ont été fabriquées à cette époque ().

Citons d’abord les petits bronzes au nom d'A. Hirtius ; les bronzes aux légendes AOIIDIAC, CORIARC, CRI- TVRIX, VLATTV, attribués aux Remi. Ceux-ci sont certainement datés, puisque le nom d’A. Hirtius () ou celui de L. Munatius Planeus (f s’y trouvent inscrits à côté de ceux de chefs ou de magistrats gaulois.

En remontant vers le nord, on voit chez les Atrébates les bronzes au nom de VARTICE, CARMANOS, COMIOS, CARSICOS et ANDOBRV ; chez les Trévires, celui au nom d'ARDA ; chez les Nerviens et les Morins, ceux sur lesquels on lit IOVERC et RVBIOS PF).

Les pièces du type AVAVCIA présentent les mêmes caractères que celles qui viennent d’être énumérées ; elles ont été créées sous l’empire des mêmes nécessités ; elles appartiennent donc à la même époque.

Qu'un corps de troupes romaines ait occupé Tongres pendant la période d'autonomie, cela n’est pas douteux. Déjà César y avait établi des légionnaires au cours de ses campagnes; pour ne pas être l’'oppidum des Aduatiques (), la position stratéwique était excellente ; le pays devait être surveillé ; tout plaide en faveur de cette hypothèse.

On arrive done à cette conclusion que les monnaies de

(1) CÉSAR, VIII, 54, 4 (Hirtius).

@) Voy.sur cette période, A. DE BARTHÉLEMY, Les libertés gauloises sous la domination romaine dans Revue des questions historiques, 3872, pp. 360 890.

(@) A. Hirtius était gouverneur de la Gaule à la mort de César, en 44 av. J.-C. Voy. CICÉRON, Epistolae ad Atticum, XIV, 9.

(4) L. Munatius Plancus gouverna la Gaule avant 42 a. J.-C.

(5) Voy. ces pièces, soit dans le Traité des monnaies gauloises de M. BLANCHE, soit dans l'Atlas de M. DE LA TOUR.

(6) T. R. HOLMES, Caëesar's conquest of Gaul, Londres, 1899, pp. 339-348.

bronze du type AVAVCIA ont été frappées à Tongres après 51 avant J.-C. Comme la Gaule fut réduite en province romaine en 27 avant J.-C., nos monnaies ne peuvent être postérieures à cette date. Le monnayage se répartit donc sur une période maxima de 24 ans.

Pendant ce laps de temps, il y eut de nombreuses émissions, ainsi qu'en témoignent les nombreuses variétés qui nous sont parvenues (1).

Les pièces les plus anciennes paraissent être celles qui portent la légende AVAVCIA. C’est le type du cheval du revers qui fournit les meilleurs éléments d'appréciation. Sur les pièces qui offrent une inscription, son aspect est plus naturel, mieux observé, moins conventionnel que par la suite (planche XX, fig. 1-6).

Dans le groupe de monnaies que je considère comme postérieures, la légende disparaît, le corps de l’animal s’étrangle à la panse ; l’épaule et la eroupe prennent des allures de circonférence, tandis que le grenetis se fait irrégulier et, par endroits, linéaire (fig 7-9).

Plus tard, la eroupe et l'épaule sont stylisées ; comme elles ont pris une forme circulaire, on les décore de cercles concentriques : les motifs de cette ornementation géométrique sont inspirés par la forme des contours ; le cheval n’est pas caparaconné de boucliers, comme on l’a eru ; l'artiste auquel on doit la gravure a simplement enjolivé à sa façon — une façon naïve et enfantine — l'anatomie du cheval (fig. 10-12).

Finalement le type paraît avoir subi une renaissance:

(1) Comme c'est en général le cas pour les monnaies de bronze, on ne peut tirer aucune indication du poids des pièces pour leur classement. L’exemplaire le plus lourd, à ma connaissance, se trouve au Musée archéologique de Namur; il pèse 3 gr. 90. Le plus léger est conservé au Cabinet de France; il n’accuse que 1 gr. 52. (MURET- CHABOUILLET, Catalogue des monnaies gauloises de la Bibliothèque

nationale, Paris, 1889, p. 205, n° 8858.

un dernier groupe de monnaies est d’une facture plus soignée et plus régulière: le cheval, pour continuer à être stylisé, est mieux compris; il trotte, ou même, peut-être se cabre, appuyé sur une jambe de derrière (fig. 13 et 14). C’est ce que l'on pourrait appeler le chant du cygne de ce numéraire; peu après, il disparaît.

VI. Attribution. — On a vu que le comte Clément de Renesse-Breidbach paraît avoir été le premier numismate dont l'attention fut attirée par les pièces au type Avaucia. Il ne semble toutefois pas leur avoir donné d’attribution : il les décrivait sous la rubrique vague de Gallia (1.

Son fils, le comte Louis, les classait aux Aduatiques. Il Supposait qu'Avaucia était l’ancien nom de Huy, localité qu'il croÿait être l’ancien oppidum des Aduatiques ().

Cette opinion fut admise par de Sauley, et dès lors fit autorité ().

Je mentionnerai simplement pour mémoire l’opinion du baron Liedts qui, en phonétiste d'opérette, reconnaissait Avaucia dans le nom d’Aiseau-Presle (f).

Le premier qui exprima des réserves sur l'attribution aux Aduatiques fut Alphonse de Schodt. « La prudence conseille hautement de ne pas se hâter d'émettre une conclusion définitive au sujet des véritables auteurs d’un si curieux monnayage », écrivait-il EF).

À peu près en même temps, Anatole de Barthélemy exprimait les mêmes doutes (5), mais ces appels à la

réflexion ne furent pas entendus: on continua à donner ces

(1) Mes loisirs. À musements numismatiques, Anvers, 1835, P- 14.

(@) P. SERRURE, Dictionnaire géographique de l'histoire monétaire belge, Bruxelles, 1880, p. 23; Revue belge de numismatique, 1882, p- 278.

(%) Revue numismatique, 1858, p. 435.

(4) Revue belge de numismatique, 1882, p. 166. (OP res, 10 My

2 (5) Revue numismatique, 1885, p. 140.

monnaies aux Aduatiques, et, dans son Traité, M. Blanchet les a laissées à ce peuple, parce qu’elles se rencontrent fréquemment dans la région de Tongres ().

La peuplade des Aduatiques fut détruite par César en l'an 57 avant J.-C. (). Etant donné la date qui a été assignée à ces monnaies, il est matériellement impossible qu’elles aient été émises par ce peuple. L'attribution de Louis de Renesse tombe done d'elle-même ().

Pour pouvoir établir à quel peuple les monnaies au type Avaucia doivent être attribuées, il faudrait déterminer quel peuple occupait la cité de Tongres entre 51 et Der de Or

Aucun document de cette époque ne fait mention de ce territoire.

On peut toutefois établir avec une certitude quasi abs0lue qu’il était habité alors par les T'ung'ri.

Pline le Naturaliste (‘ est le premier des auteurs aneiens qui eite les Tungri et les situe parmi les peuples de la Belgique: la seule chose qu'il nous apprenne à leur sujet, c’est qu'il y avait une fontaine d’eau minérale dans la civitas qui portait leur nom.

Après lui, Tacite mentionne à diverses reprises les

(} A. BLANCHET, T'railé des monnaies gauloises, p. 897 00,540