CONTRIBUTION A LA GÉOGRAPHIE HISTORIQUE
DES COMTÉS CAROLINGIENS DU MASAU (ou MAESLANT).
Par A. HANSAY,
Conservateur des Archives de l'Etat à Hasselt.
Quand Lothaire II roi de Lotharingie mourut en 860, ses deux oncles, Charles-le-Chauve et Louis-le-Germanique se disputèrent ses états ; ils finirent par se les partager à Meersen sur la Meuse (août 870).
Dans le partage de la région comprise entre l’Escaut et le Rhin, la Meuse servit de ligne de démarcation depuis la frontière du pays frison jusqu’à Liége. Ce faisant, elle partageait entre Charles et Louis les deux comtés du Masau supérieur et du Masau inférieur qui s'’étendaient dans la vallée de la Meuse, de Maestricht au T'esterbant sur la rive gauche et du même point sur la rive droite jusqu’au comitatus Hattuariensis ().
Vanderkindere a reconstitué autant que faire se pouvait l’histoire très obscure de ces deux comtés. Il les a montrés, pour finir, se morcelant dans le cours des siècles, une partie étant englobée dans le pays de Looz, le reste servant à constituer les seigneuries de Horn et de Cuyck et le comté de Kessel sur la rive gauche de la Meuse, les seigneuries de Wassenberg, de Falkenberg et de Heinsberg sur la rive droite (.
(1) D’après VANDERKINDERE, La formation territoriale des princi-
pautés belges au moÿen-âge, t. 1, pp. 15 à 17 ; t. Il, p. 265. (2) Ibidem, II, pp. 265 à 254.
C'est de la partie englobée dans le pays de Looz que nous allons nous occuper ici.
Et tout d’abord, quand se fit la réunion ? Il semble bien qu’elle soit antérieure à 1128, car un diplôme de cette année, émané de Lothaire III, nous apprend que l’église d’Echt sur la rive droite de la Meuse, non loin de Maeseyck, se trouvait alors dans le comté de Looz: «ecclesiam de Echta, in pago Maselant… in comitatu comitis de Loss () ».
Pour ce qui est maintenant de la connaissance territoriale de cette partie du Masau (ou Maeslant) qui fut réunie au comté de Looz, Vanderkindere ne nous apprend rien, pour la bonne raison d’ailleurs que les sources contemporaines sont entièrement muettes à cet égard.
Mais il me semble que Vanderkindere aurait pu légitimement recourir aux documents dont je vais parler, bien que ces documents soient de beaucoup postérieurs à ceux qu'il a utilisés.
Quand on examine les premiers registres aux reliefs de la salle de Curange (?), on y voit figurer à côté des fiefs de Looz proprement dits, des fiefs du Maeslant, de Duras, de Colmont et de Spauwen. M. le chevalier C. de Borman a été le premier à faire cette constatation (5).
I] à fait remarquer qu’ils étaient situés comme leur nom l'indique, dans le pays de la Meuse, dans les environs de Maeseyck, dans le nord-est de la province de Limbourg (f),
(2) MIRAEUS, Opera diplomatica,t. IV, p.147, cité par VANDERKINDERE, ouv. cit., t. IT, p. 165. C’est par inadvertance que Vanderkindere se sert de ce texte pour établir qu’ «une partie du Masau de la rive gauche (de la Meuse), fut englobée dans le comté de Looz ». Echt, en effet, se trouve sur la rive droite. Il faut laisser de côté les mots «de la rive gaucke ».
(?) Aux Archives de l'Etat, à Hasselt.
(S) Livre des Fiefs du comté de Looz sous Jean d'Arckel. Préface, pp. VII à IX.
() Plus exactement comme nous le verrons, ils s’étendaient sur les deux rives de la Meuse, de Maeseyck jusqu’à Maestricht,.
hr
et qu’ils ressortissaient primitivement à une cour féodale particulière qui subsista jusqu'au 11 septembre 1469, date à laquelle l’évêque Louis de Bourbon, comte de Looz, la réunit à la salle de Curañge 0),
M. de Borman a fait observer aussi que les fiefs du Macslant étaient soumis à une taxe spéciale () et que les témoins aux reliefs de ces fiefs devaient être des feudataires du Maeslant (‘).
L'existence bien démontrée de la cour féodale du Maeslant autorisait donc M. de Borman à conclure que le pays qui en dépendait n’a pas toujours fait partie du comté de Looz et qu’il n’y fut réuni qu'après la constitution définitive du système féodal. |
S'il en est ainsi, ajouterai-je, la partie lossaine du Maeslant fut réunie au pays de Looz bien avant 1128 (), car alors le système féodal était chez nous définitivement constitué, et en second lieu, il suffirait de déterminer les territoires qui dépendaient de la cour féodale du Maeslant pour reconstituer les limites vers l’ouest, tout au moins vers le pays de Looz, des anciens comtés de Maeslant (ou Masau) (5).
(4) CF. le texte le plus récent dans S. BORMANS, Recueil des ordonnances de la principauté de Liége, t. I. p. 645.
() À la mort d’un feudataire en Maeslant, son héritier devait
livrer au comte le meilleur cheval ou les armes du défunt, ou payer trente vieux gros. — Je fais remarquer à ce propos que le don d'armes et de chevaux était le moyen grâce auquel, universellement, depuis le 1x° siècle, l'héritier d’un vassal qui venait:de mourir obtenait du seigneur la concession du fief paternel. (Cf. GUILHIERMOZ, Essai sur l'origine de la noblesse en France au moyen-âge, p.309 et ss.).
(5) Ce n'était qu’à défaut d'hommes de fief du Maeslant, qu’on avait recours à des hommes de fief du comté de Looz proprement dit.
(4) Cf. ci-dessus, p. 2.
(5) M. L. Lahaye, conservateur des Archives de l'Etat, à Liége, me dit avoir fait une constatation analogue pour le pays de Namur. Quand, au XIVe siècle, le comte de Namur acquit de Jean l'Aveugle, duc de Luxembourg, la prévôté de Poilvache, tous les fiefs situés
— fs —
11 convenait donc de faire le relevé des fiefs du Maeslant mentionnés dans les registres aux reliefs de la salle de Curange antérieurement à 1469 (); et, à cette fin, voir tous ces registres et les compléter l’un par l’autre car, et M. de Borman l’a aussi fait remarquer, soit mauvais vouloir, soit négligence, soit toute autre cause, bon nombre de vassaux parvenaient à se soustraire au devoir onéreux du relief.
11 n'aurait peut-être pas été sans intérêt de dresser le Livre des fiefs du Maeslant. Mais c’eût été la matière d’un petit volume et, à cause du manque de place, il n'en a pu être iciquestion.Je m'en suis tenu à l'indication des localités où se montraient ces fiefs ainsi que des cours, — cours de tenants ou petites cours féodales — qui s’y trouvaient mentionnées, me réservant de faire paraître successivement une série de notes pour servir à l’histoire de ces fiefs.
Je fais remarquer, en terminant, qu’à Neerpelt, à Brée, à Meeuwen, à Bilsen, à côté de fiefs du Maeslant, j'ai rencontré des fiefs proprement lossains et qu'ainsi la frontière de l’ancien Masau traversait ces différentes localités.
LISTE DES FIEFS LOSSAINS DU MAESLANT.
Ces fiefs se trouvaient, partie sur la rive gauche de la Meuse, dans le Limbourg belge, partie sur la rive droite, dans le Limbourg hollandais.
Sur la rive gauche en partant de Maestricht, on rencontrait, côtoyant le fleuve en aval, des fiefs sis à Lanaeken,
dans le territoire adjoint au Namurois, continuèrent à ressortir à la cour féodale de Poilvache et les coutumes luxembourgeoises relatives à la division des fiefs, à l’ordre successoral, etc., furent maintenues. — Pour Poilvache, on peut reconstituer plus ou moins exactementl'étendue de la prévôté par l'étude des fiefs.
(1) Cf. ci-dessus, p. 8. Il y à 6 registres, le plus ancien remontant à 1361.
none
Reckheim, Leuth, Meeswijck, Lanklaer, Stockheim, Bilsen, Rothem, Eelen, Maeseyck.
Sur la rive gauche encore, mais cette fois s’écartant sensiblement de la Meuse, au nord du Limbourg actuel, il faut mentionner Niel-lez-Asch, Opoeteren, Neerglabbeek, Opitter, Tongerloo-lez-Maeseyck, Brée et Meeuwen.
Sur la rive droite enfin, non loin de la Meuse, viennent se grouper les fiefs de Stein, Urmond et Born.
LANAEKEN.
Le château fort de Petersheim et ses dépendances. RECKHEIM.
ent bonniers environ de viviers.
LEuTr.
Des terres.
MEESWIJCK.
Des terres au lieu dit Spijck. Elles sont communément désignées dat Extervelt.
LANKLAER.
Les cours dites de Lanklaer, den Ganshoff et van den
Bong'ardt ().
STOCKHEIM.
Un moulin.
Des terres dites den anwasch alias den werde int Molenvelt ().
Des terres sises int Molenvelt () dites fief de Borne.
La cour de Rodeacker ().
() Sise près de l’église de Lanklaer. Au feudataire de la cour appartenait la collation de l’église de Lanklaer. - 2) En 1453 et en 1458, ces deux fiefs sis int Molenvelt sont relevés
par la même personne. On lit en marge «pundich leen ». (3) Sise entre Molenhem (?) et Leuth, «in officio de Stockhem ».
Re BILSEN.
Des bruyères situées près d’un lieu dit Halentop (). La cour de tenants dite ter Motten.
ROTHEM.
Les cours de Heylaer, de Kessel, de Olmen (), les cours dites de Molendino (*), in gen Hagen, et tgenen Wyer (‘, ainsi que des terres dans la juridiction de Wavren () lez Rothem au lieu dit die plaetse queenshoeve (6.
ÉELEN.
Les cours de Cyppernau () et van der Capellen. MAESEYCK.
Des moulins à Aldeneyck : « die koren molen ind vollemolen ».
Des terres à Aldeneyck, int Tgenenbroick €) et supra Gruenenwech.
Des terres à Maeseyck, au lieu dit Gruningen.
Les cours dites de Bouchout, alias Schorkenswenne, près de Maeseyck, la cour de Crawelbosch, celle dite den hoeff à Mynnecom (), le fief dit de Kessenich ou Sluysmansguet sis à Mynnecom, près du tilleul; la cour de Nuchelen, la cour dite ter Roderborch; les cours de Wurffelt et de Zant (0),
(1) Dénommé ailleurs opt Hullentack, Holentaxvelt, Holentaxguet.
(2) Avec deux moulins.
(3) Ou van der Molen, avec un moulin.
(4) Sise devant l’église de Rothem.
(5) Il s’agit de la localité mentionnée ailleurs sous le nom de Vauderen ou Vaderen.
(5) Désignée ailleurs sous le nom de op gheen houwe.
(?) Avec le château-fort.
(8) Sur la Meuse.
(°) Sur la situation exacte de Mynnecom, cf. l’article avec plan du
P. VAN HASSELT, intitulé : Mynecom-lez-Aldeneyck, dans L'Ancien Pays de Looz, 1902, p. 14.
(19) Entre Maeseyck et Eelen.
N1EL-LEz-ASCH.
Des cens sur le moulin.
OPOETEREN.
Des terres et une cour à Opoeteren, ainsi qu’une cour dite op die Loe ou op g'heen Loe, sise à Born, dépendance
d’Opoeteren.
NEERGLABBEEK.
La cour de Neerg'labeek près des murs de l’église. OPITTER.
La cour dite op gheyn huys avec un moulin.
Des terres entre Opitter et le moulin de Ducelt (1). TONGERLOO-LEZ-MAESEYOK.
Les cours de Boschusen et de Houlthuysen, les cours dites in gen Hasselt ©) près de Tongerloo et ten Cranenbroick où in ghen Cranenbroick, au lieu dit in ghen
Hasselt ©). BRÉE.
. Les cours de tenants de Eysden et de Voerde et également, semble-t-il, les cours de Duyselt et Etzevelt (). MEEUWEN.
Des terres près de l’église et, semble-t-il aussi, la cour dite de Vivario.
STEYN (Limbourg hollandais).
Le château-fort et ses dépendances.
UrMoxpD (id.) La cour de Urmond.
Bon (id.).
La terre, le château-fort, la haute et la basse justice.
() Cf. ci-dessous sous la rubrique « Brée », la note.
(?) Ou bien n’aurions-nous affaire qu’à une seule et même cour sise in gen Hasselt ? C’est peu probable cependant.
(8) Les cours de Duyselt et Etzevelt sont renseignées comme se
trouvant entre Brée et Opitter
ENQUÊTE SUR LA VIE ET LES ŒUVRES DE CORNEILLE DE BONT, ORFÈVRE DE CHARLES LE TÉMÉRAIRE ET DE MARIE DE BOURGOGNE
PV AV INNS DIE RSELNE GREEN
Corneille de Bont () ou de Bonte, orfèvre et graveur de sceaux, fils de Martin, naquit à Breda. Après avoir fait son apprentissage, il se rendit à Gand, où il exerça le métier pendant deux ans avant d’être admis à la maitrise, le r7 janvier 1472(n.st.),sousle décanat de Jan de Lannoyt. Le mérite de Corneille de Bont fut bientôt apprécié. Le chroniqueur Jehan Lemaire, dans sa Couronne marg'aritique, composée vers 1504 (?), lui adresse la parole en ces termes, après avoir parlé de peintres tels que Hugues de Gand (Van der Goes), Dieric de Louvain (Bouts), Hans de Bruges (Memling) :
Approche-toy, orfèvre du due Charles, Gentil Gantois, Corneille très habile,
A partir de 1481, le nom de C. de Bont figure parmi les experts-jurés de la corporation gantoise. Entre les années 1487 et 1507, il fut élu huit fois doyen par ses confrères.
On peut regarder comme les joyaux du Musée archéologique de Gand, les quatre insignes en argent rehaussé
(1) C’est ainsi qu'il signait. Voir le fac-simile de sa signature dans À. PINCHART, Archives des Arts, des Sciences et des Lettres, t. III, p.6.
2) Œuvre imprimée en 1549.
d'or, aux armes de la ville, qu’il fit en 1482 pour les joueurs de chalumeau fschalmeyers) de la cité. Ces pièces, qui mesurent o®19 de hauteur sur 013 de largeur, représentent, en haut relief, la Pucelle de Gand entourée d'hommes d'armes. D’aspect pareil, les quatre plaques diffèrent néanmoins entre elles par certains détails ().
Les collections du Louvre à Paris (don du baron Ad. de Rothschild) renferment une autre de ses œuvres, qui date
de 1486 : boîte aux Saintes Huiles, en arsent, ornée de es 3 le) ,
pinacles, de fleurons et d’un blason émaillé aux armes de Guillaume Wymmeersch, abbé de Bandeloo-lez-Gand ().
Il existe de Corneille de Bont une série d’admirables sceaux de Marie de Bourgogne et de Maximilien d'Autriche, dont il grava les matrices de 1477 à 1481, ainsi qu’on le voit par les comptes du temps. Ces sceaux ont presque tous été reproduits dans O. Vredius, Sigilla comitum Flandriae, 1639, pp. 101, 104, 106, 108.
Plusieurs œuvres de C. de Bont nous sont connues par des documents d'archives. Voici, à ce sujet, le dépouillement des archives communales à Gand, des archives du royaume à Bruxelles, ainsi que de celles de la Chambre des comptes à Lille :
I. — 1/73, 12 avril. Engagement de C. de Bont envers l’orfèvre Jan Everaert, pour un ostensoir.
2. — 1477 (1476 v. st.), 21 mars. Gravure du sceau et du contre-sceau en argent de mademoiselle la duchesse Marie de Bourgogne.
({) Voir des reproductions dans Messager des sciences historiques, Gand, 1846, p. 63, dans Inventaire archéologique de Gand 22 février 1897, et 15 octobre 1905, ainsi que (en réduction) dans Gazette des Beaux-Arts (Paris), t. XXII, p. 339, Mémoires de Marc de Vaernewyck, trad. française par H. van Duyse, t. I. (Gand, 1905), p. 393, etc.
(?) Reproduction dans Messager des Sciences historiques, 1843, P. 277 et dans F. de Potter, Gent van den oudsten tijd tot heden, t. III, (1884), p. 306.
Re
3. — 1477-1478. Documents relatifs à la gravure sur argent du grand sceau de Maximilien d'Autriche et de sa femme Marie, avec un contre-sceau et un sceau secret,
plus une boite et un signet.
