LES VILLAGES NÉOLITHIQUES EXPLORÉS EN HESBAYE SONT-ILS CONTEMPORAINS

I1 serait délicat de vouloir rien certifier.

Au point de vue de la population, il paraît peu vraisemblable que les huit groupes de cabanes voisins d’Omal aient été habités en même temps. Ils sont trop rapprochés les uns des autres et feraient croire à un nombre de

familles disproportionné avec l’espace nécessaire, à cette

l'initiative privée, mais leurs produits sont, en très grande partie, déposés ou destinés au Musée archéologique installé à la HMaïson Curtius. Jusqu'en 1907, les fouilles furent entreprises par l'auteur des présentes, sous la direction de M. Davin-Rigot, avec la collaboration de MM. Joseph Gaillard, Cyprien Galand, Herman Davin et Jean Servais. Quant aux fouilles de Jeneffe, elles sont l'œuvre de MM. Marcel De Puydt et Hamal-Nandrin, avec le concours aussi utile que dévoué de leurs collègues précités de l’Institut archéologique liégeois. Les propriétaires et locataires des ter ains explorés ont tous droit à notre reconnaissance, et particulièrement M. Henri Massart et M. Auguste Rose-Landrain, propriétaire à Jeneffe. Ce dernier, non seulement mit ses champs à la disposition des explorateurs, mais les aida de la façon la plus bienveillante. Les premières antiquités préhistoriques du village de Jeneffe ont été signa-

lées par M. Charles Meyers, de Waremme.

époque, pour satisfaire aux exigences de la vie. D'autre part, il semble difficile d'envisager tous ces groupes comme formant un seul ensemble.

Au point de vue industrie, il pourrait exister des caractères ou particularités permettant de classer différemment les gisements en ce qui concerne, par exemple, la nature de la céramique.

Plusieurs savants étrangers nous ont déjà déclaré que ces agglomérations n'étaient pas chronologiquement de même âge, à en juger surtout par la comparaison avec les produits céramiques des emplacements habités néolithiques explorés en Allemagne, en Autriche, etc. Cette question se rattache aux classifications de la céramique néolithique et aux remarquables travaux parus sur la matière, notamment en Allemagne. Elle ne sera résolue qu'après étude de chaque station par les spécialistes qui voudront bien apporter aux préhistoriens Hégeois le fruit de leur science et de leur expérience.

L'examen des poteries inédites de Jeneffe reproduites aux planches annexées aidera, sans doute, à déterminer la place occupée dans le Néolithique par les villages de fonds de cabanes de la Hesbaye, objets de ce mémoire (),

(1) Les dessins dans le texte, faits d’après nature par l’auteur du présent mémoire, sont reproduits à la grandeur réelle à moins de désignation contraire. Ils sont, pour la plupart, empruntés aux monographies sur les fonds de cabanes publiées par la Société d'Anthropologie de Bruxelles qui a bien voulu les mettre à la disposition du Comité organisateur du Congrès de Liége.

Voir Bulletin de la dite Société, tomes VII, p. 302 ; VIT pb; 60; D US CRC EURO RCE XIV, fp. 300; XXI, Mémoires nr ; XXII, Mémoires n° 1V; XXV, p. LxXIx et XX VI, p. XLvII. Sur la matière consulter aussi : L’'Anthropologie, 1891, t. IL, p. 627; — RuToT, Congrès préhistorique de France, Vannes, 1906, p. 25. Revue prékhistorique. Esquisse d'une classification de l’époque néolithique en France et en Belgique, 1907, p. 19 (Omalien); —DECHELETTE, Manuel d'archéologie préhistorique, t. 1, p.358 et notes; — Julien FRAIPONT, La Belgique préhistorique dans Bulletin de l'Académie royale de Belgique (classe des Sciences), 1901, p. 864.