MÉMOIRES DU MUSEUM D'HISTOIRE NATURELLE

Ô DE PARIS. : on TOM. V. (1819) TREIZIÈME ANNÉE. Ù Par M. BORY DE S.-VINCENT.

Cet important ouvrage, qu’on peut considérer comme périodique, puisqu'il en paraît un volume en plusieurs livraisons ; chaque année , se compose de Mémoires sur la Botanique, la Zoologie et la Minéralogie, fruits des veilles de MM. les professeurs du Muséum, ou accueillis par ces respectables savans. Le tome premier fat publié vers le commencement de ce siècle, sous le titre d’Annales. Les événemens extraordinaires qui renversant la plus grande des dominations modernes, influèrent si puissanmment dans ces derniers temps, sur toutes les entreprises commerciales ou scientifiques , inlerrompirent la publication d’un recueil, qui avait brillamment atteint jusqu’au dixième volume. Cette publication a été reprise en 1815, et comme alors tout en France se ressentait de l’influence d’une restauration, on peut dire qu’elle a été restaurée par le changement de titre sous lequel on la continue. La seconde par-. tie du seul tome que nous puissions analyser, ( puisque dans nos revues des ouvrages consacrés aux progrès des sciences physiques, nous ne voulons point remonter aux temps où notre entreprise n'existait pas ) la seconde partie de ce seul iome paraît à peine : et c’est sur les épreuves mêmes, que nous avons terminé cet article, destiné à répandre les découvertes contenues dans un livre que son prix ne met pas à la portée d’un assez grand nombre de lecteurs. Une vingtaine de mémoires ou notices, le remplissent dans l’ordre suivant,

L. Sur le Cyanogène et sur l'acide Hydrocyanique , par M. VAUQUELIN,

M, Gay-Lussac, dans son beau travail sur le Cyanogène

(26) | et l'acide Hydrocyanique, que tout autre que lui eût regardé. comme complet, s’apercevant qu’il n’avait point épuisé le sujet, engagea , avec sa modestie ordinaire, les chimistes à s’en occuper. M. Vauquelin a réponde à cet appel; il a examiné successivement l’altération qu'éprouve à la longue le cyanogène dissous dans l’eau, la manière dagir du cyanogéne sur les oxides métalliques , l’action de l’oxide rouge de mercure sur. le cyanogène dissous , celle de l'acide hydrocyanique sur loxide de cuivre hydraté, celle du cyanogène sur le fer oxidé et sur le fer métallique , celle de l'acide bydrocyanique sur ce même fer, du fer sur : le bleu de Prusse, du gaz hydrogène sulfuré sur le cyanogène, de Poxide de mercure sur le prussiate triple de potasse, et du souffre sur le cyanure de mercure. Considérant enfin ce qui a lieu pendant la solution du cyanure de potasse dans l’eau et la décomposition du cyanure de mercure par l'acide hydrocyanique , il conclut : 1°. que le cyanogène dissous dans l’eaa, se convertit en acitle earbonique, en acide hydrocyanique, en ammoniaque et en un acide particulier, qu’on pourra appeler acide cyanique , enfin en une matière charbonneuse, le tout en vertu des élémens de Peau qu’il décompose; les nouveaux composés s’arrangent entr'eux ainsi qu'il suit : Pammoniique sature les acides , d’où résultent des sels amimoniacaux solubles, et la matière charbonneuse insoluble se dépose. 2°. Que Faltération que portent les alcalis proprement dits, dans la consticution du cyanogène , est absolument de la même nature que .la précédente, c’est-à-dire qu'il se forme de Facide hydrocyanique, de l’acide carbonique, vraisemblabiement de l'acide cyanique, de la matière charbonneuse et de l’ammoniaque, qui alors devient libre à cause de la présence des autres alcalis; ce qui fait que la solution du cyanogène dans uu alcalr, donne sur-le-champ du bleu de Prusse avec la dissolution acide du fer. 3°. Que les oxides. .- métalliques ordiuaires produisent sur le cyanogène dissous, les mêmes effets que les alcalis, avec des vitesses diffézen-

LA

tes, suivant l'affinité que chacun d’eux exerce sur les acides qui se développent, mais dans ce cas, il se forme trois sels ou des sels triples. 4°. Que le cyanogène pent dissoudre le fer, sans qu’il forme du bleu de Prusse, et sans qu’il y ait dégagement d'hydrogène; mais comme dans la portion de fer, qui n’est pas dissoute, on trouve du bleu de Prusse, il n’est pas. bien certain que le fer soit dissous par le cyanogène, et probablement l’est-il par l'acide cyanique, etc. 5°. Que l’acide hydrocyanique forme directement, soit avec le fer, soit avec son oxide, du bleu de Prusse, sans le secours ni des alcalis ni des acides, que conséquemment le bleu de Prusse parait être un hydrocyate de fer. 6°. Que toutes les fois que le cyanure de potasse est en contact avec l’eau, il se forme de l’ammoniaque qui se combine avec l’acide carbonique qui se forme en mêmetemps; d’où il suit qu’une grande quantité de cyanure de potasse ne peut donner qu’une petite quantité d’hydrocyanâte, puis qu'une grande partie de cette substance est changée en ammoniaque et en acide carbonique. 7°. Qu'il paraît que les métaux qui, comme le fer, ont la propriété de décomposer l’eau à la température ordinaire » ne forment que des hydrocyanates, tandis que ceux qui ne décomposent pas ce fluide , ne forment, au conlraire , que des cyanures ; l’argent et le mercure sont au nombre de ces derniers; il est possible que le cuivre fasse exception.

Toutes ces observations de M. Vauquelin ne font, de son aveu, que confirmer les beaux résultats obtenus par

M. Gay-Lussac.

II. Sur trois nouveaux genres de plantes, Par M. DEsFoNTaINESs.

Ces genres sont :

1. DiProPHRACTUM(Icosandrie monoginie }. Calix pen taphyllus tomentosus, foliolis ellipticis : corolla hypogyna , calici alterna pentapetala : petalis elliptico spatulatis, bast squamulä instructis, calicem æquantibus : stamina numerosa , hypogyna , antheræ globosæ biloculares. Stylus unus,.

$ (/28.) ) ; Stigmata quinque, agregata. Semina ovata, arrillata , scrobi-

culata , capsulæ parietibus affixa. Embryo dicotyledoneus ad basim perispermi carnosi.

FI. SrrzoBAsrum (Polygamie decandrie). Flores polygami.

Hermaphroditi s/eriles, calix urceolatus , quinque lobus, dobis obtusis. Corolla nulla, stamina decem hypogyna, calice longiord. Antheræ ‘oblongæ crassæ , biloculares. Stylus unus obsoletus , porrulus et basi ovarii. Stigma capitatum.

Fœminei fertiles, calix hermaphroditorum persisiens : co- ” rolla nulla ; stamina decem : filamenta antheris destituta , persistentia. Stylus urus ,.calice longior, et basi ovarti. Stigma capilatum ; papillosum. Ovarium subrotundum, biloculare , ovula duo includens, drupa unilocularis monosperma ? Subrotunda , basi calice cincta. Semen...

UT. CHAMELANCIUM(Decandrie monogynie). Flos calypträ membranacea , bast transversim secedente, caducä, ante evolutionem inclusus. Calix persistens, quinquefidus ; laciniis petaloideis. Corolla pentapetala , collo calicis inserta, ejusdem laciniis alterna. Stamina vigintig decem antherifera ; totidem alternd, antheris destituta. Stylus unus : stigma unicum : Ovarium inferum , uriloculare, ovula cérciter sex 1ncludens , receptaculo centrali imposita, plura abortiva. Capsula apice dehiscens. Semen globosum absque perispermo.

Ce dernier genre est tellement voisin de la plante publiée par Delabillardière sous le nom de pileanthus limacis dans son ouvrage sur la Nouvelle-Hollande, que M. Desfontaines reproduit la figure de celle-ci, pour servir de point de comparaison.

Les espèces dépendantes des trois genres dont il est question, sont :

1°. Diplophractum ( Auriculatum ) fobis sessilibus, alternis , oblongis , rugosis , subtus tomentosis , versus apicern serratis , basi obliquis, stipulis aristatis. P. 34, pl. 1.

Cette plante croit dans l'ile de Java, où elle a écé trouxée par Leschenault.

| * (29) 2°. Slylobasium ( Spatulatum } caule fruticoso , ramoso ; foliis alternis, subspatulatis, obtusis, glabris, integerrimis ; perénnantibus ; floribus laxe racemosis. P. 37, pl. 2.

5°. Chamelancium ( Cilintum ) foliüis lineart triquetris ; calicibus ciliatis : staminibus antheriferis, inæqualibus ; ovario striato glabro. P, 40; pl. 5. fig. B.

Cette espèce a été recucillie aux environs du port du roi George , sur les côtes de la Nouvelle-Hollande, par les naturalistes de l’expédition du capitaine Baudin.

4°. Chamelancium (Llumosum.} laciniis calicinis quinque partitis, plumosis ; stylo exerto, superne barbato ; ovario villoso. P. 42, pl. 4.

Une autre espèce, envoyée à M. Donne par M. Brown, sous le nom de Diplachne Baucri, ne parait à ce Botaniste qu’une variété des Chamelumcium , dont il est question.

5.+Chamelancium ( Brownii ) floribus corymbosis; foliolis calycinis multipartilis, lacinüs setiformibus, barbatis, corolla longioribus, stylo exerto, superne barbato.P. 271, pl. 15.

Cette espèce a été reeuciilie, par M. Brown, près de Huchy-Bay sur la côte australe de la Nouvelle-Hoïlande, et envoyée à M. Desfontaines, trop tard pour pouvoir faire partie du mémoire que nous analysons, mais il l’a publiée vers la fin du volume dont ce ‘mémoire fait partie, *

UT, Sur deux genres de'plantes de la famille des composées. Par M. FÉcix Duvaz.

L'auteur observe que , lorsqu'une plante a été successivement placée dans divers genres connus, il est extrêmement vraisemblable qu’elle doit constituer un genre distinct; en effet il arrive fréquemment que, lorsqu'un botaniste découvre une espèce qui; sans avoir entièrement les caractères d’un genre établi, présente avec lui des affinités saillantes, cette plante est rapportée presqu’arbitrairement à ce genre voisin, et que la même plante, ou des espèces qui lui sont exactement congénères , sont rapportées par d’autres hota-

(56) , « (] ’ é Q bed nistes à d’autres genres également voisins ; de sorte que, lorsque les véritables caractères de ce qui doit faire un genre nouveau viennent à être irrévocablement déterminés, il faut revendiquer dans les genres précédemment établis les espèces qui viennent former le nouveau groupe. Les genres grindelia et heliopsis confirment cette remarque.

GRINDELIA. Une composée de la section des corépubifères s'était répandue dans les jardins sous le nom d'aster spatularis. Persoon lavait placée parmi les innula. Wildenow s’aperçut qu’elle devait être extraite des aster et des innula et former un genre qu’il appela grindelia. M. Félix Duval, ‘examinant scrupuleusement le grindelia, a trouvé qu'on pouvait le grossir d’espèces que lon avait regardées nonseulement comme des aster et des 2nnula, mais que Wildefiow lui-même classait parmi'les doronicum, et que d’autres savans appelaient demetria ou donia.

Le genre grindelia formé par Wildenow pour une seule plante en doit contenir six, toutes originaires des parties de la 2one tempérée américaine, voisines des tropiques, ce qui les rend aptes à végéter en pleine térre dans les jardins du midi de l’Europe (1).

Ces espèces sont :

1. Grindelia ( glutinosa), caule fruticoso glabro , apice glutinoso , foliis glaberrimis obovatis serratis sessilibus , pedunculis involucris corollisque glutinosis, p. 49. Aster glutinosus. Cavan. Icon. 2, p. 53, t. 168. Wild. Enum. 878. Doronicum glutinosum. Wild. sp. pars. 3, 2119. Innula glutinosa. Pers. syn. 2, 452. (Originaire de Mexico.)

(:) M. Félix Duval donne les caractères suivans au genre grindelia.

Involucrum subglobosum, basi ventricosum, imbricatum ; squamosum , squamis oblongo - lincaribus acuminatis apice subreflexis. Corollulæ radii ligulatæ femineæ; disci regulares tubulosæ her- -maphroditæ ; (omnes luteæ) : ligulæ oblonga lineares ; obtusiusculæ. Antheræ basi non calcaratæ ? vix coalitæ. Stigma bifidum. Pappus decumbens , setaceo -pilosus ; pilis 2-5, rectis , brevibus. Semina

ovato-cylindrica. Receptaculum subplanum nudum favulosum.

2. Grindelia (squamosa) , caule herbaceo, foliis oblongis amplexicaulibus serratis , involucri squamis. apice filiformibus revoluto squamosis. Pag. 50. Donia squamosa. Pursh. {lor. bor. amer. 2, p. 559. (Habite les prés arides du Missouri. )

3. Grindelia (inuloides), caule Lasi suffruticoso apice pubescente, fois glabris radicalibus spatulatis , caulinis subovatis, ggrralis basi latioribus subamplexicaulibus > pedunculis pubescentibus ; involucris glabris. P. 50, pl. 5; Inula serrata. Pers. syn. 2, p: 451. Grindelia inuloides. Wild. émun. 804. Poir. encyc. dic. sup. 2, 852. Demetria spatulata: Lagasc. hort. madr. P. 30. (Introduite au jardin de botanique de Madrid, en .1804;, sous le nom d’aster

spatulatus , habite la Nouvelle-Éspagne. )

4. Grindelia ( pulchélla ), caule suffruticoso glaberrimo , fois angustis linearibus glaberrimis hinc inde dentatis ; pedunculis involucris corollisque glaberrimis glutinosis. P.51, pl. 6. (Habite les environs de Mendoza dans le Chili. )

5. Grindelia (angustifolia) caule subherbaceo, foliis angustis integerrimis radicalibus spatulatis , caulinis distantibus ovatis acutis sessilibus, pedunculis involucrisque glabris, p. 51, pl. 7. ( Originaire de Mexico).

6. Grindelia fruticosa. Desfontaines. Tab. ed. 2 , p. 269: (Sub Donia) espèce inconnue à l’auteur du mémoire.

Hezropsis. Ce genre offre encore plus que le précédent

un exémple de lPincertitude qui a présidé au classement des diverses espèces qui le doivent composer (1). Il a été

(1) M. Félix Duval établit atusi les caractères du genre heliopsis, Involucrum concavo-patens , persistens , imbricatum , constans duplici ordine sqaamarium, squamts foliaceis , ovatis vel linearibus , lineatis, exterioribus majoribus, Corollulæ radii ligulatæ femineæ ; disci regulares hérmaphroditæ | (omnes luteæ) ; ligulæ lineares sulcatæ, apice subtridentatæ; antheræ fusco-nigræ. Slüigmata lutea. Pappus nullus, semina tri-seu-tetragyna, apice concavo truncata, subquadridentata , nigrescens, Receptaculum conicum, subfavosum , fis-

tulosum , paleaceum ; paleis oblongo-lanceolatis lineatis , pellucidis, semina subtegentibus.

(82) établi par Fersoon pour une plante de PAmérique septenttionale , et il faut le compléter aux dépens des Helianthus , des Pudheckia, des Sylphium, des Bupthalmum, des Anthemis, des Verbesina et des Acmella.

Les espèces de ce genre sont :

1. Heliopsis (lævis) caulibus glabérrimis , folis glabris acurminalis serratis, involucri squamis externi lanceolatis subserratis. P: 55. Helianthus lœvis. Lin. ep. 1278. Lam. encyc. dic; an Rudheckia oppositifolia ? Lin. spec. 1280. an Sylphium solidaginoides? Lin. sp. 1502. Bupthalmum helianthoides. Wild. sp. 2236. Emin. 919. Lam. encidyc. Heliopsis lœvis. Pers. Syn. IT. 475.

B+ Caule foliisque lævissimis , ligulis pallidioribus. Origiuaire de l'Amérique septentrionale, et sur-tout de la Virginie (bravant les hivers dans le jardin botanique de Bruxelles ). j

2. Heliopsis (scabra) caulibus scabris ; foliis scabris ovatooblongis acuminatis serralis , squamis involucro ovato acuminatis integris. p. «56. pl. 8. (Originaire des rives du Missouri, brave les hivers dans le jardin de Bruxelles, où M. Decandole prit la graine qu’il envoya à Montpellier).

3. Heliopsis (buphthalmoïdes) caulibus apice pilosis , foliis pilosis ovato-acuminatis serratis, involucro subimbricato , squamis linearibus integris, p. 57. Anthemis ovalifolia. Desfont. Tabl. ed. 2. 145. Verbesina ovata. Hort. Paris. et Poires. Encyc. dic. Anthemis buphthalmoides. Jacq. Hort. Schœmb. 2. Tab, 151. Wild. Sp. 2185. Acmella buphthalmoides Pers. © Syn. il. 473. (Originaire du Pérou.)

4. Heliopsis (dubia) caulibus pubescentibus , foliis ovatis serratis trinerviis ; receptaculis conicis, radis quinquefloris. p. 58. Anthémis américana. Lin. f. sup. 378. Anthemis opfs positifolia. Lam. encic. dic. Anthemis occidentalis, Wild,

Sp. 2183. Acmella occidentalis. Pers. Syn. 11.473.

{V. Sur Les usages du vaisseau dorsal ou sur l'influence que le cœur exerce dans l’organisation des animaux arti- ‘culés , et sur les changemens que cette organisation éprouve lorsque le cœur, ou l'organe circulatoire , cesse d'exister.

Par M. MarcEL DE SERRE.

Ce travail considérable fait suite aux observations que l’auteur a publiées daris les volumes précédéns des mémoires du Muséum. Le vaisseau dorsal, organe important ; mais dont l'usage n’était pas encore bien connu, comparé äu cœur, occupe d’abord M. Marcel de Serre. « Il n’est peut- être point d'animaux, dit ce naturaliste , où les organes dela circulation éprouvent plus de différence que dans les animaux articulés...» C’est par les organes de circulätion , de respiration et de nutrition que diffèrent les animaux qui composent cet embranchement , lequel comprend , selon .M. Cuvier (1): |

1°. Les vers à sang rouge ou Anélides À circulation complète, à corps sans membres articulés et différens entre eux, suivant qu'ils ont ou n’ont pas de branchies.

2°. Les Crustacés à circulation complète et à respiration par des branchies, ayant des membres articulés, et un gorps revêtu de membranes coriaces.

3°, Les Arachnides à circulation pulmonaire réspirant par des espèces de poumons qui reçoivent l'air par des ouvertures stigmatiformes ; des membres articulés, mais jamais de métamorphoses.

4°, Les insectés sans circulation : sanguine , mais à circulation aërienne, respirant par des trachées qui reçoivent l’air par des stigmates en rapport avec le nombre des anneaux ; des antennes, des membres articulés, et le plus souvent des métamorphoses.

La circulation étant la plus importante des fonctions animales, les vers à sang rouge, tout privés de cœur proprement dit qu’ils paraissent l’être, possèdent un double

(1) Ann. du Muséum , T. 19, p« 53. 5

(54) système de vaisseaux, destinés, l’un à recevoir le sang et l’autre à le rendre; les vers à sang rouge, doivent être placés à la tête des animaux articulés, mais si lon compare les vaisseaux vasculaires de ces animaux avec le vaisseau dorsal des insectes , on ne tarde point à reconnaître combien ces organes ont peu de rapport. Le vaisseau dorsal des insectes , privé de ramifications , ne fait point éprouver une véritable circulation au fluide qu’il contient. Selon M. de Serre, on peut afirmer que si les Anélides ont quelqu’analogie avec les insectes, ce n’est point par les organes de la circulation et de la respiration, mais seulement parce que certains sont articulés comme ces derniers animaux en présentant de même leurs anneaux réunis par des fibres musculaires ; et que les mâchoires de certains Anélides sont assez semblables à celles des insectes.

Le cœur des crustacés décapodes ne peut non plus être comparé au vaisseau dorsal des insectes, car ce cœur est à-peu-près sphérique , fort renflé, ne s’étendant nullement dans le corps et fournissant de nombreux vaisseaux vasculaires qui apportent le sang dans des branchies où il reçoit l'impression de lair. Celui des crustacés brachipodes , quoiqu'en apparence plus analogue , ne l’est pas davantage, puisqu’en s’alongeant à la vérité dans toute l'étendue du corps, il se ramifie beaucoup, tandis que le vaisseau dorsal des insectes ne se ramifie jamais.

Le cœur des arachnides, quoique placé du côté du dos et s’alongeant aussi quelquefois comme le vaisseau dorsal des insectes, n’en a pas plus de rapports avec lui , puisqu'on y reconnait des rauifications évidentes, et que d’ailleurs celles-ci se reudent daus des organes respiratoires circonscrits et nullement ramifiés; ce qui arrive toujours lorsque le sang est obligé d’aller chercher l'air. Il y a d’ailleurs ici des poches pulmonaires.

Il résulte de ces comparaisons, 1°. que le vaisseau dorsal des insectes, ne se divisant en aucune ramification, ne peut être le même organe que le cœur des”autres ani-

(35) aux articulés toujours ramifié; 2°. que dans les inseëtes, l'ait venant chercher le sang au lieu d’être recherché par lui, la circulation ordinaire devenait inutile chez eux et conséquemment un véritable cœur y eût été un organe superflu.

On sent que si un cœur exerce sur l’organisation en général une puissante influence, son absence doit nécessairement entrainer une foule de changemens dans l’organisation des animaux qui en sont privés, ef c’est ce qui arrive dans celle des insectes. En examinant cette organisation , M. Marcel de Serre établit ce principe : que dès qu’on voit un cœur, avec des vaisseaux sanguins, on n’observera point de trachées sur l'animal qui possède ce cœur ; tandis que dès qu'on trouve des trachées, on est sûr que le cœur à disparu et que la circulation du sang n’a point lieu. Un autre système se présente alors, le chile et le sang sont tout-à-fait confondus et ne forment plus qu’un seul et même fluide qui baigne toutes les parties, que l'air vient chercher par un organe particulier, à l’aide duquel lanimal peut rèspirer abondamment.

Si le vaisseau dorsal des insectes n’est pas le cœur, quel ést l’usage de cet organe qui ne manque jamais? On sait que les insectes éprouvent des métamorphoses étonnantes, dans lesquelles de nouvelles parties croissent et se développent de telle sorte que lPanimal, dans un état, n’a plus rien de commun avec une autre modification de son être. Dans ce mode de transmutation , il fallait qu’une certaine partie de chyle pût être mise en réserve, afin d’alimenter comme une nouvelle création, et le tissu adipeux n’ést aussi abondant, dans les larves, que pour opérer ce résultat. Ce tissu est donc d’une grande importance chez les animaux qui sont privés de vaisseaux destinés à porter le chyle ou le sang dans toutes les parties. Mais par quel viscère tant de graisse est-elle donc élaborée, ou par quel moyen le chyle qui transsude au-dehors du tube intestinal, passe-t-il à l’état de graisse? Les faits semblent indiquer que le vaisseau dorsal a pour fonctions de pomper le chyle

et de le faire ensuite transsuder à travers les mailles du tissu adipeux où il finit par s’élaborer d’une manière assez complète pour former ces amas de graisse si: considérables dans les larves. Le vaisseau dorsal ne serait donc qu'un organe secrétoire analogue à tous les autres organes de ce genre qui existent dans les insectes ? Mais la sécrétion qu’il serait chargé d’opérer serait la plus importante, puisque l'entretien de la vie en dépendrait. « C’est, dit M. de Serre, dans ce vaisseau dorsal que se termine l’acte de l’alimentation, et que se prépare le fluide nutritif. De là le plus grand volume du vaisseau dorsal dans les larves que dans les insectes parfaits ; de là la couleur de l’humeur qu’il contient, qui est toujours analogue à celle du tissu adipeux qui l’entoure; et la coloration de ce tissu ne change point que celle de l’humeur contenue dans le tube ne change également; enfin les mêmes réactifs chimiques qui coagulent la graisse, coagulent également l'humeur contenue dans le vaisseau dorsal, ce qui indique entre ces matières une sorte d'identité. »

Si le vaisseau dorsal était un cœur muni de vaisseäux vasculaires, le sang serait refoulé à chaque pulsation dans ces vaisseaux , mais n’en possédant point, il n’y a que batottement dans l’organe qui est fermé aux extrémités et dans lequel une sorte de mouvement de systole et de diastole ne sert qu’à favoriser l’absortion, par ses propres membranes, du fluide qu’il élabore et qe n'est proprement ni du chyle ni du sang.

Si le vaisseau dorsal était un cœur, ce cœur essentiellement nécessaire à l’existence actuelle de l’animal , ne pourrait être lésé ou enlévé sans que l’animal mourut. Cependant on peut le couper, le supprimer entièrement, et l'animal peut encore: vivre quelque temps, sans que le système respiratoire paraisse même altéré. Après avoir ainsi examiné le rôle que joue le vaisseau dorsal et quelle est son importance dans ceux des animaux articulés dont il ei un organe essentiel , M. de Serre considère « la classifi-

« cation de ces mêmes animaux articulés, ainsi que l’im-

portance qu’on doit donner aux caractères tirés de leur « Organisation dans une méthode naturelle de classifi- « tation. » Se renfermant dans l’ordre des insectes, tel que Linné lavait conçu , il adopte la division en trois classes ; les crustacés, les arachnides et les insectes proprement dits; mais il essaie de circonscrire ces classes avec plus d’exactitude qu’on ne Pavait fait jusqu'ici. If convient que, vu la variété d'organisation de plusieurs animaux, de la seconde classe sur-tout , quelque principe que l’on suive pour leur classiffeation , il sera bien difficile de former entr’eux des groupes absolument naturels, et ceux-ci n’auront et de cominun entr'eux que. ces grands caractères qui ne

s'effacent qu’insensiblement,

Les animaux articulés, en y comprenant avec M. de Lamarn , les Cirrhipèdes, contiennent outre les trois classes dont il vient d’être question, les Anélides. M. de Serre examine successivement ces divisions. Les quatre dernières seules présentent des animaux articulés, ayant un corps divisé en segmens transversaux , une téte et des yeux distincts, l'axe du corps toujours longitudinal l'animal étant en repos ; et quand ils ont des antennes ou des membres , ces parties sont toujours articulées et disposées par paires. Mais les systèmes de la respiration, de la circulation et de la reproduction éprouvent dans ces êtres des variatious constdérables. C’est d’après ces variations que, s’occupant plus spécialement des Arachnides et des insectes, l’auteur étaw .blit de nouvelles divisions dans leurs rangs. £

Les Arachnides, selon lui, ne subissant jamais de métamorphose , n’acquièrent jamais ni ailes , ni élytres , mi rien qui y soit semblable, La circulation s’opère chez ces animaux par un cœur alongé qui.envoie des branches transversales dans des poches particulières que leur organisation peut faire considérer comme des poumons, lesquels varient pour le nombre, mais sont toujours disposés par paires et symétriquement, Le systéme nerveux est subom-

donné à un ganglion cérébriforme , contenu dans la tête ou dans ce qui la représente. Ce cerveau se prolonge toujours en deux cordons nerveux qui composent la moëlle épinière en formant de temps en temps des ganglions qui rarement sont en rapport avec le nombre des anneaux, et cette disposition distingue le système nerveux des arachnides de celui des insectes. Tels sont les caractères communs à tous les êtres contenus dans une classe que M. Marcel de Serre divise en trois ordres.

1. Les Cloportides vivipares dont les caractères extérieurs Jes plus apparens sont : des espèces d’écailles coriaces, imbriquées; recouvrant le corps et en dépassant la longueur; tête distincte d’un corcelet ; deux yeux placés sur les côtés

* supérieurs de celte tête, composés et à facettes très-distinctes; une bouche armée de mandibules assez fortes ; quatre antennes. dont deux intermédiaires à peine distinctes; des pattes à-peu-près égales, disposées ‘sur les côtés inférieurs de l'abdomen, à tarses simples, sans aucune division, terminées seulement par un crochet aigu. L'animal peut généralement se rouler en boule.

Le mode de gestation des Cloportides que M. de Serre décrit avec soin , lui fait croire que cet ordre peut bien n'être encore placé que provisoirement dans le lieu où, sur les traces des naturalistes ses prédécesseurs , il se réduit à le laisser dans l’état actuel de nos connaissances,

2. Les Scorpionides vivipares. Corps alongé, recouvert par une peau épaisse; tête confondue avec le corselet, armée de mandibules qui croissent en tenailles; palpes

en forme de bras, plus longs que le corps, terminés par des pinces ; yeux lisses au nombre de six où huit au sommet de la tête ; abdomen sessile, terminé par une queue annelée, armée d’un aiguillon très-aigu ; organes du mouvement composés de quatre paires de pattes et de deux James pectinées , mobiles, placées à la base de Pabdomen.

L'absence des antennes et diverses considérations font penser à M, de Serre que les Scorpionides sont presque

( 39 ) aussi voisins des crustacés, que de la classe dans laquelle ils demeurent. N°

3. Les Arachnides ovipares. Corps arrondi, recouve d’une peau molle ; tête confondue avec le corcelet, armée de, mandibules fortes et tranchantes qui se croisent en tenailles ; palpes supportant les organes générateurs mâles, insérés vers la base ou l'extrémité de la mâchoire; jamais d’antennes ; yeux lisses au nombre de six ou huit, toujours groupés, etc.; pattes au nombe de’ quatre de chaque côté, attachées au corcelet, souvent inégales en longueur et dans des rapports de largeur différente; abdomen libre, ovoïde, ne supportant jamais de membres articulés , etc.

Les insectes considérés d’une manière générale, se partagent en deux groupes dont l’un se compose des espèces qui subissent des métamorphoses, et l’autre de ceux qui n’en éprouvent jamais. Ce dernier paraît jusqu'ici réduit à un seul genre, qui n’est guére connu de l’homme que par son importunité, et les piqûres qu’il lui fait. L'auteur avait d’abord songé à le considérer comme très-distinct, mais, dit-il : « aucun naturaliste a-t-il jamais été tenté de sépa- « rer les reptiles batrachiens des reptiles sauriens, parce « que les premiers présentent des métamorphoses dont les « autres sont privés; cependant il y a tout autant de dif- « férence entre un tétard et une grenouille, qu'entre une « chenille et un papillon. »

Les caractères communs à tous les insectes sont : 1°. leur vaisseau dorsal cylindrique, longitudinal fermé aux deux extrémités, sans ramifications, remplaçant le cœur, mais n'étant point un cœur comme il a été d’abord établi : 2°. de respirer à l’aide de trachées où l’air pénètre par des stigmates dont l’usage est toujours le même , soit que ces stigmates varient pour le nombre ou pour la position; 3°. leur système nerveux formé de ganglions successifs, dont le principal est dans la tête, et qui la plupart du temps sont en rapport avec le nombre des anneaux de l’animal; 4°. un canal alimentaire ; 5°, deux sexes distincts; 6°. des pattes articulées

(40) disposées par paires symétriquement et sur les côtés du corps.

Tous les insectes sans exception sont ovipares, ne pondent qu’une fois dans leur vie; aussi n’en voit-on pas qui dans l’état parfait soient bisanhuels.

M. de Serre divise les insectes ainsi qu’il suit :