Argentine glossodonte ( Argentina glossodonta

Ce que M. G. Cuvier dit ici de ce poisson n’est qu’un supplément fort étendu à ce qu'il'en avait écrit dans le premier volume des mémoires du Muséum (p. 228 et suivantes), Ce savant avait déja prouvé que l'Argentine de la Méditerranée ( Argentina Sphyrœna , Lin.), dont la vessie fournit la matière colorante des fausses perles étft une Salmonée , que l'Argentine de Pennant est un Scopéle , enfin que la Magnata et la Carolina étaient des Elops, et peutêtre l’une et l’autre l’Elops saurus. 1] ne restait à examiner que le Glossodonta de Forskahl, que M. Cuvier croyait n’avoir été décrit que par ce savant; cependant les individus possédés par le Muséum, des figures de Commerson et de Plumier, ont mis ce naturaliste à portée de lever tous Îles doutes synonymiques à ce sujet, et de donner l’histoire complète d’un être jusqu'ici mal connu.

L’Argentinc glossodonte a de quinze à dix-huit pouces de longueur , les écailles assez grandes , lisses, disposées avec beaucoup de régularité, bien argentées, au nombre de 72 dans la longueur sur 19 rangées dans la partie la plus large de l’animal.

Rayons. B. 12? 13? 14? D. 18; P. 18; V. 10 ou 11; À. 6; C. 24. Bien fourchue.

La chair de ce poisson est médiocre, remplie d’arrêtes, ce qui fait qu’elle n’est d'usage que dans les bouillons : on l'appelle poisson Banane dans les Antilles.

XVII. Sur les Daphnia de la classe des crustacés. Par H. E. Srraus.

Ce travail est annoncé comme la première partie d’un travail plus étendu. La manière parfaite dont l’autear a traité son sujet, nous fait vivement regretter de nous trouver dans l'impossibilité de le transcrire ici; mais pour en donner une idée exacte nous en copierons quelques parties

(63) « Les genres de crustacés formant l’ordre des branchiore étant pour la plupart composés d’espèces très-petites et presque microscopiques, n’ont point été étudiés ; jusqu’à présent avec autant de soin qu’ils le méritent. Leur organisation est même si peu connue, encore, qu’on n’a pu: les classer que d’après des caractères simplement apparens, et souvent faux. Linnæus établit le premier cette coupe sous le.nom générique de monoculus ; et y réunit tous les crustacés dont la petitesse ne permettait pas de bien observer la forme , de même que ceux qui ne se Jaissèrent point rapporter aux autres divisions. Plus tard Müller aperçut bien la grande divergence qui existait entre les différentes espèces de ce genre, et le subdivisa en plusieurs autres, la plupart très-naturels ; mais il laissa subsister le groupe tel que Linnæus l'avait établi, et le considéra simplement comme une famille qui a été conservée jusqu’à présent. 11 suit de là que plusieurs de ce genre présentent, étant comparés à d’autres, des différences tellement grandes, qu’ils doivent nécessairement former des familles distinctes, et être mênie rapportés à des ordres plus ou moins éloignés.» « Ayant disséqué plusieurs espèces de ces branchiopodes, je me propose de publie successivement divers mémoires sur ces crustacés, pour tâcher de jeter quelque jour sur leur organisation, afin qu’on pres les grouper d’une manière plus certaine. »

« Je présente ici un premier mémoire qui a pour sujet le genre Daphnia de Müller , auquel j'en joins quatre autres, savoir ceux de Lynceus, de Polyphemus, et deux nouveaux , formés, l’un avec la daphnia cristallina de cet auteur, et l’autre avec celle qu’il nomme setifera. Ces cinq genres composeront une famille particulière, qui devra naturellement rester dans l’ordre des branchiopodes, vu. que leurs caractères s’accordent très-bien avec ceux qu’on a assignés à celte coupe. Les autres mémoires auront pour sujets les genres Cypris, Cyclops , Apus , Branchipus, Limulus et entre autres Ja Daphnia gigas de Hermann, sur la-

* quelle M. Brongniärt fils vient de lire nn mémoire à là société philomatique. Ce genre viendra se placer immédiatement après les Lynceus, en formant une famille particulière qui terminera lembranchement des branchiopodes pour former le passage à la classe des cirrhopodes par les anatifs. Les autres de ces genres de branchiopodes, entreront également chacun dans une famille propre, et les Cypris réunis aux Cythères devront même former un ordre particulier, qui sc rapprochera davantage des décapodes. »

« L'auteur le plus généralement connu pour avoir le premier écrit sur les daphnia, est Swammerdam ; cependant il cite lui-même un mémoire d’un: nommé Goudart qui en a parlé avant Jui, sous le nom de poux aquatiques; mais je n'ai jamais pu me-procurer cet ouvrage, que je ne connais que par cette citation. £wämmerdam changea le nom de poux en celui de puces, et y ajouta l’épithète d’arborescens ; puleæ aquaticus arborescens , à cause de leurs rames branchues. Plus tard , Linnæus réunit ces animaux à plusieurs autres, quoique très-différens, pour en former son genre monoculus , et désigna le daphnia comme “une seule espèce, sous le nom de M. pulex , avec la phrase “caractéristique antenis dichotomis ; caudä infler4. Ce nom fut adopté par tons les naturalistes jusqu’à Müller, qui divisant le genre monoculus en plusieurs autres, donna au groupe qui fait le sujet de ce mémoire, le nom générique -de daphnia, et celui de pennata à l'espèce: que Swammerdam à décrite. La division proposée. par Müller n’a été -cependant reçue que.par les zoologistes les plus modernes; et même plusièurs, tels que Blumenbach , ont toujours con-

‘ servé le genre monoculus de Linnæus, sans tenir compte des changemens qu’on y a faits. »

« Jusqu'à Schæffer , on avait confondu toutes les espèces de daphnia sous le même nom spécifique.de pulex. Cet auteur qui a donné jusqu’à présent le meilleur mémoire sur ces animaux , en distingua déjà trois espèces, deux à queue, et une sans queue, auxquelies il donna les noms allemands

de getchwanztér-ackiger-wasserfloh, pour les deux preauières, et celui de ungeschwanzter-zackiger-wasserfloh., pour la troisième. Mais c’est principalement Müller qui en décrivit le plus grand nombre d’espèces , et il le fit avec beaucoup de détails; aussi est-il le plus généralement conriu pour avoir traité de ces animaux, et ses noms spécifiques ont été adoptés par la plupart des zoologistes.

Les figures que les divers autéurs ont données de ces animaux , sont souvent si peu exactes, qu’il est fort dificile de lés reconnaître. UE

Swammerdam dans son Histoire générale des insectes , ainsi que dans son Biblia natüræ, où il reproduit la même planche, donne trois figures de ces animaux, qui, malgré leur imperfection , ne laissent cependant aucun doute sur Pespèce qu’elles doivent représenter ; aussi le nom spécifique de pulex a-t-il été conservé par presque tous les naturalistes, à l’espèce qu’il a décrite.

“Rédi, Anim. viv., donne trois mauvaises figures de daphnia sous le nom vague d’animaletti aquatici. La première paraît avoir été prise, d’après sa tête, sur une D. vetula ; et les deux aütres sur la D. pulex. ŒIL

Trembley donne deux petites figures d’une daphniæ qui semblent se rapporter ‘plutôt à la: D. magna, qu'à la D. pulet ; vu la présence et la longueur de la queue des valves , ainsi que leur largeur.

Les trois figures de Joblot, quoique grossièrrs, por- ‘tent néanmoins des caractères assez bien exprimés, pour indiquer, sans aucune difliculté , l'espèce. à! laquelle elles appartiennent. Müller le cite à l’occasion de la D. pennata (pulex ); mais c'est à tort, car,elles se rapportent entièrement à la D. macrOCOpus.

Schæffer donne d’excellentes figures de la P. pulex et de la D. vetula soÿs le non, allemand de ges chawantzter-zackiger-wasser/loh, et de ungeschwantz ater-zackiger- wasserfloh. | représente de plus la tête d’une troisième espèce, à queue , qui paraît se rapporier à la D. longis ie;

Le même auteur donne, en outre, une assez bonne figure de la D. pulex, dans ses Elémenta entomologica et dans ses Incones insectorum , sous le nom de branchipus conchiformis primus. » | La figure que Ledermüller donne ‘de son puceron , est assez reconnaissable pour qu'on puisse la rapporter sans aucune difficulté à la D. pulex. Mais l’abdomen y est terminé, par une longue queue très grosse, se subdivisant en plusieurs branches. Je ne sais où :l a pu prendre cette queue , qui n’existe point Sur l’animal.

Müller qui a fait sur le genre monoculus de Linnæus, le travail le plus détaillé que nous ayons, et qu’il a publié sous le titre d’'Entomosträca , a donné des figures de toutes les espèces qu'il a déterminées, mais elles sont quelquefois peu correctes ; celles de la femelle de la D. pulex (tab. 12, fig. 4et 5,) qu il appelle D. pennata, sont fort exactes, quoique peu soignées. Elles sont prises dans le moment où J'animal porte un epbippium, La figure du mâle, pl. 12, fig. 6, est moins bonne.

Celle de grandeur naturelle de Ha D. longispina, pl: 12, fig. 8, est trop grande, et la queue qui termine les valves dans la fig. 9; est représentée comme arquée en - dessus, tandis qu’elle st droite ou un peu courbée en-dessous. Les figures de la D. vetula, ibid., fig. 1x et +2, sont.si défectueuses, que je mai pu les reconnaître qu’au moyen dela description:qu'il en denne , et des citations qu’il fait des autres auteurs.

* Les figures de Sulzer , pl. 30, fig. 10, f., €, sont assez mauvaises, cependant très-faciles à reconnaitre pour appartenir à la D. vetila.

Ç Les figures que de Géer donne sous le nom de D. pulex, pl. 27, fe 1 — d sont fort bonres , mais se rapportent tout--fait à la D. longispina. Celles de la D. éxspinosa (vetula), pl. 27, fig. 9 et 11, sont très-bonnes et Dien nommées, + *4

.Eichhorn, pl. 5,.fig. H; représente une D: pulex assez bieu caractérisée ; et dans la pl. 3, fig. CetE, il en donne encore deux autres espèces, mais dont les formes singulières me font douter de leur exactitude.

Les figures de l'Encyclopédie méthodique relatives au même sujet sont toutes prises de Müller , ainsi que celles données par M. Bosc de la D. pulex dans l'édition de Buffon de Deterville.

Après ces considérations historiques, et une critique très-soignée des découvertes faites successivement sur l’anatomie des animaux dont M. Straus s’est occupé, ce naturaliste décrit , d’après ses propres observations, leur anatomie complète ; il a choisi, pour en donner les plus beaux détails, la femelle du Daphnia pulex, une des pis grandes espèces de ce genre, puisqu’elle atteint jusqu’à quatre millimètres de lEugus. D'excellentes figures accompagnent le texte du mémoire.

Le corps se divise, au premier coup-d’œil, en deux parties très-distinctes : l’une postérieure, formant le corps proprement dit ou l’abdomen, reçue entre deux valves latérales , cornées ; l’autre autérieure , hors des valves, formant la tête de l'animal.

L'écaille dont ces valves sont formées est très-mince , flexible, sans couleur et transparente, ainsi que tout Île reste du corps de l'animal.

La tête est très-distincte et couverte d’une écaille plus solide que celle du reste du corps. Supérieurement cette tête est recouverte par un bouclier triangulaire, débordant sur ses côtés , et se recourbant en-dessous par son angle ‘antérieur, pour venir se terminer au-devant de la tête. Postérieurement il se continue avec les valves. En-dessous, la tête se prolonge en un bec très-considérable, triangulaire, se dirigeant un peu en arrière en se rapprochant des valves.

L’abdomien est divisé en huit segmens , dont le premier! beaucoup plus considérable que le suivant, remplace en

quelque sorte le tronc du corps, et donne, seul, atiactie aux deux valves qui se fixent sur lui, ainsi que sur le bord postérieur du bouclier. Mais au second segment, l’abdomen diminue subitement de diamètre vertical et laisse un fort talon en-dessus , formé par le premier segmént; de manière que dans le reste de son étendue, le corps demeure fortement écarté de la crête dorsale des valves, en ménageant entre elles ct lui un grand espace vide’, dans Icquel la femelle porte ses œufs après la ponte.

À la partie la plus antérieure de la tête, on remarqué intérieurement un point noir, qui est l'œil unique de ces animaux; cet œil est recouvert par l’enveloppe générale de la tête qui ne prend aucune modification à cet endroit, étant au reste parfaitement transparente sur tout le corps. La forme de cet œil est celle d’une sphère d’environ un quart de millimètre de diamètre, et mobile sur son centre dans toute sa direction. Sa surface est garnie d’une vingtaine de cristallins, parfaitement Hmpides et placés à de petites distances les uns des autres, et s’élevant en demisphère , sur un fond noir formant la masse de lœil.

Ces cristallins étant dirigés dans tous les sens, forment par leur réunion un œil composé semblable à-peu-près à ceux des insectes, et paraissent former, chacun , avec la partie du reste du globe de l'œil qui s’y rapporte, un œil simple , indépendant des autres.

Le cerveau , ou le premier ganglion du système nerveux situé dans la tête, comme cela est ordinaire chez les animaux articulés, est formé de deux lobes placés à côté ve de l’autre, et situés à Ja partie postérieure de la tètf en avant de l’œsophage ( répondant à sa partie supérieure }, près de son extrémité cardiaque.

. Les yeux des daphnia forment un beau passage des yeux simples des animaux vertébrés aux yeux composés des insectes. Comparés aux premiers, on y trouve de même des cristallins isolés sans adhérence, ayant chacun leur rétine spéciale, entourés tons par une capsule qui fait les

( 69) fonctions de coruée générale, et le globe entier est mis en mouvemcnt par quatre muscles; mais déjà les paupières ct les iris, etc. ont disparu.

En comparant ces mêmes yeux à ceux des insectes, on leur trouve évalement des rapports très-grands , mais di£férens de ceux avec les antinaux vertébrés. Les yeux des insectes plus dégradés encore que ceux des daphnia, sont réduits à l’état le plus simple. On n’y trouve plus que les parties rigoureusement nécessaires à la vision, c’est-à-dire des cristallins, une rétine pour chacun d’entre eux, et un pigmentum noir qui les enveloppe toutes. Mais tont ce qui est antérieur aux cristallins a disparu, ainsi que les muscles; et les cristallins eux-mêmes , qui, dans les daphnia , étant encore isolés et internes, sont ainsi chez les insectes externes et soudés. Mais le ganglion optique produit de même un nerf spécial pour chaque cristallin, et qui lui forme une rétine, propre.

Les seuls organes de la locomotion dont ces animaux fassent usage, consiste en une paire de rames branchues, insérée latéralement sur la base"de la tête, sous le bord du bouclier. |

Müller a considéré ces rames camine les antennes de ces animaux , peut-être parce qu’elles sont portées par la tête; mais je crois devoir, au contraire , les regarder comme fa première paire de pieds, sur-tout parce que nous avons - trouvé les véritables antennes. En second lieu, linsertion n’est point à considérer ici, puisqu'il n'existe pas de vérilable tête chez la plupart des crustacés, et si j'ai appelé ici tête la partie du corps placée en avant des valves, c'est plutôt à cause de sa ressemblance avee une tête, que parce qu’elle en soit réellement une. Et fort-souvent la tête, dans cette classe d’animaux , paraît ainsi porter des membres : cela se voit sur-tout dans un autre genre de la même division ( des Entomostraca ), les cypris, que l’auteur a également disséqués , et où la première paire de picds est placée absolument entre les antennes et la bouche.

LA. “à Enfin dans tous les animaux articulés, les antennes sont constamment placées à la partie toute antérieure de la tête, comme le sont en effet celles que M. Strans a trouvées dans les Daphnia.

Outre ces deux bras hranchus , on trouve sous le corps cinq paires de membres très-différens des rames et différant même beaucoup entre eux , tant pour la forme , que

pour la grandeur et les fonctions.

Les branchies qui, en général , tiennent plus ou moins immédiatement aux pieds et aux mâchoires dans les crustacés, se trouvent dans les daphnia tellement identifiées avec ces membres, qu'l est très-difficile de reconnaitre si tout le membre s’est converti en branchie, ou si ces deruières n'en sont que des appendices ; ces organes étant trop petits pour qu’on puisse décider cette question, en examinant leur organisation intime ; l’apparence peut seule guider ici.

Le cœur est situé dans le dos du premier segment. C’est une vésicule ovoïde “fixée par son extrémité antérieure, où il donne probablement naissance à une artère que M. Strans n’a jamais pu découvrir, et il doute fort que Schæffer l'ait vue, comme il le prétend, quoiqu’elle doive exister d’après l’analogie ayec les autres crustacés.

Les contractions de ce cœur se succèdent d’une manière isochrone ayec une grande rapidité. M. Jurine a compté, jusqu’à deux cents de ces pulsations dans une minute. {auteur ayant répété la même observation , en a compté jusqu'à deux cent saixante dans le même espace de temps et sur un individu de la même espèce ( la D. pulex ) ; mais toutefois, il est probable que cette vitesse n’est point la même dans toutes les circonstances , et que l'état d’anxiété aù se trouvent nécessairement les individus soumis à l’observation , doit beaucoup influer sur ces mouvemens. Il en a été également trouvé, chez lesquels ces battemens ne se répétaient que soixante-dix ou quatre-

ving fois par minute, ,

Les organes. de la génération, dans la femelle, se composent de deux ovaires placés le long des côtés de l’abdomen, depuis le premier segment jusqu’au sixième, où ils s'ouvrent chacun séparément sur le dos de l'animal. Ce sont deux vaisseaux simples qui de leurs orifices se portent horizontalement en avant jusqu’au premier segment, là ils se replient en-dessus sur eux-mêmes, pour. venir se terminer vers le quatrième segment du corps.

Ces ovaires s’ouvrant au-dessus du sixième segment en avant de sa languette, communiquent directement avec lespace vide que les valves ménagent sur le dos, et c’est, dans cet espace que les œufs sont déposés après la ponte, et ils y séjournent: jusqu’à l’entier développement des jeunes. | |

A chaque ponte, les ovaires se débarrassent à la fois d tous les œufs qu’ils contiennent et l’on n’y découvre point après la moindre trace de germe : aussi les ovaires semblentils disparaître alors en entier, et ce n’est que quelque temps après la ponte, qu’on commence à y distinguer de nouveaux germes.

Les œufs ordinaires sont parfaitement sphériques , et leur enveloppe est fibreuse, mais molle, de manière que dans l'ovaire, étant pressés les uns sur les autres , ils u’offrent

à l’œil aucune forme constante. | j

Quiuze à vingt-quatre heures après l’expulsion de chaque portée, la mère change de peau et ce n’est: que dans cet instant que les nouveaux œufs quittent l'ovaire et prennent la forme sphérique. Leur couleur est rougeâtre ou verdâtre dans cette espèce. M. Strans ignore à quoi. tient cette différence de couleur, qui ne dépend ni de-l’âge.de la mère, ni du sese des jeunes auxquels ils donnent naissance, ni de l’époque de l’année. ‘

A certaine époque de l’année , notamment vers les mois de juillet et d'août, les valves de la femelle’ prennent après la mue, de Vopacité dans leur parlie supérieure, chacune dans une étendue à-peu-près rectangulaire, s’é-

tendant depuis les environs du premier sesment jusqu'au sixième et descendant jusqu'au-dessous de la région des ovaires. Sur chacune, on aperçoit deux ampoules ovulaires transparentes , placées l’une au-devant de l'autre, et formant avec celles du côté opposé deux petites capsules

ovales s'ouvrant comme une coquille bivalve. Müller ‘a | hommé ces pièces opaques un ephippium , sans dire tou

tefois ce qu’il en pensait.

Cet ephippium se partage comme les yalves, dont il fait: partie en deux moitiés latérales, réunies par suture le long de leur bord supérieur, Baus son intérieur on en trouve un autre semblable, mais plus petit, à bords libres ét dont les deux. moitiés : jouent en charnière l'une sur J'autre et offrent les mêmes ampoules , que les battans extérieurs. Cet ephippium interne ne tient aux valves que par son bord snpérieur. ; | On rencontre ordinairement un œuf à coque cornée et verdâtre , wnais du reste semblable aux œufs ordinaires, avec celie autre différence, qu’ils restent beaucoup plus long-temps à se développer » étant destinés à passer Phiver avant que d’éclore. À la prochaine mue, la mère abandonne son ephippium avec les deux œufs qu'il contient ; et ils y restent renfermés jusqu'auprintemps prochain théet appareil leur servant d’abri concurremment avec leur coque solide , tandis que tous es individus vivans sont sujets à péri par le froid, Ayant CONSErVÉ plusieurs de ces ephippiums pour les observer , M. Strans les a placés pendant l’hiver subitement dans un lieu dont la température était plus élevée, ét au bout de quatre jours , il en vit sortir, selon son attente, des daphnia absolument semblables à celles des œufs ordinaires. 11 a répété à plusieurs reprises cette expérience > en plaçant le bocal qui contenait ces ephippiums , alternativement du froid au chaud, et il fit éclore ainsi à wolonté un certain nombre de jeunes. ,

Ces deux espèces d'œufs produits par des animaux pareils élfrent un gas singulier daus Vhistoire des êtres vivans,

Schæffer dit que les œufs des daphnia peuvent rester pendant fort long-temps dans état de dessication, sans perdre la faculté de se développer. M. Straus à répété son expérience mais sans le moindre succès ; les œufs desséchés qu’il examiua restèreut morts. : pe L ;

Les œuts ordinaires; placés sur le dos de ia femelle, sont absolument libres dans la cavité qui les contient , et n'ôffrent aucune adhérence avec le corps de la mère , pi immédiate, ni médiate , comme cela arrive chez la plupart des autres crustacés, Ils ‘y séjournuent ordinairement de quatre à six jours, avant que les jeunes soient développés: D'après M. Jurine ce: temps n'est que de deux ou trois jours en été. Cela doit tenir sans doute à une différence de température. M. Straus n’a jainais trouvé ce temps au-dessous de cent heures. | to

L’incubation de ces aïimaux présente à-peu-près la même singularité , que la gestation des didelphes. |

Les jeunes éclosent dès la vingtième heure après la ponte ; n'ayant encore, pour ainsi dire, aucune forme qui doit caractériser lPanimal parfait. Dans cet état, ils nof. faent qu’une masse arr ondie et inforwe ;' sur ge on remarque , œuand on Pexamine de près, les rudimens obtus du bras, sous la forme de moigsnons-très-courts et in parfaits collés contre le corps. La tête n’est point apparente ; l'œil nullement visible et l’animal ne se donne encore aucun -mouvement. Le corps présente, avec la même cou leur verte où rougeûtre des œufs, ces mêmes poiuts blancs que nous avons dit'se faire remarquer dans ces derniers. Enfin c’est un fœtus tellement imparfait, qu’on ne peut le cousidérer que comme un œuf qui a quitté son enveloppe; c'est dans cet état que ce fœtus prend son développement. L’œil est la partie qui se fait la première remarquer par sa couleur d’abord brunâtre, puis noire. Les bras s'alongent de plus en plus ainsi que les valves, et la couleur du corps s'éteint peu à peu , ainsi que les points blancs qu’ on j remarquait dans le counençement ; mais ce n'est que:

vers la quatre-vingt-dixième heure que ces fœtus commencent à se mouvoir , et à la centième heure leurs mouvemens sont déja fort actifs, se débattant fortement avec leurs bras. À la cent-dixième heure ils ne différent plus des jeunes mis au jour , que par les soies de leurs rames qui sont encore collées sur la tige, et la queue des. valves qui se trouve fléchie en-dessous et reçue entre les bords inférieurs de ces deruières. i

Enfin vers la fin du cinquième jour, la queue qui ter mine les valves dans le jeune âge , se débande comme un ressort , ainsi que les soies du bras : les membres branchifères commencent alors seulement à s’agiter , et les jeunes étant capables de paraître au jour , la mère abaisse aussitôt son abdomen , et les petits s’élancent au-dehors.

Le mâle , est très-distinct de la femelle. Sa grandeur n'étant tout: au plus que de ? de millimètre , sa tête est proportionnellement plus courte , et le bec moins saillant ; les valves moins larges, leur bord supérieur moins gibbeux ÿ lantérieur presque droit se coupe angulairement avec l’inférieur.

Trente figures accompagnent ce beau travail.

Mémoire sur l'inflorescence des graminées et des cyperées, comparée avec celle des végétaux sexiftres , suivi de quelques observations sur les disques.

Par M. P. J. F. Turrin.

M. Cuvier, ayant rendu compte de ce mémoire dans l'analyse des travaux de l’Académie des sciences, insérée ea tête du présent volume, nous renverrons le lecteur à ce qu’en dit ce savant (1).