A1 LE

ANALYSE DES TRAVAUX DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES DE Paris.

Mois pe Mars 1620.

Par M, FLOURENS, Dhctur en Médecine.

Séance pu Lun: 6 Mars.

MM. Duméril, Percy et Hallé font le rapport suivant sur le mémoire de M. Sarlandière ; relatif à la circulation du sang.

« Avant de Precties une ‘analyse de ce travail >; nous avons cru nécessaire (c’est M. Daméril qui parle au nom d’une commission } de nous rappeler rapidement Fhistorique des connaissances acquises sur cette importante fonction ; l'exposé des faits recueillis sur ce sujet par divers auteurs, et celui des opinions émises jusqu’à ce jour par la plupart des physiologistes, devant servir de base au jugement que l’Académie pourra porter sur le travail de M. Sarlandière, considéré sous ce double point de vue.

« Les précieuses découvertes de Michel Servet, de Columbo , de Cæsalpin, sur la circulation, étaient déjà presque oubliées, lorsque Harvey annonça que le sang, lancé. par le cœur , était continuellement porté dans ARE les parties du corps, au moyen des artères, et qu'il revenait par les veines au centre d’où il était parti.

« Cette découverte immortelle conduisit à d’autres recherches : les anatomistes firent une étude spéciale de l’action du cœur, des artères et des veines, afin d'apprécier l'influence que ces parties exercent indépendamment les unes des autres , sur le fluide qui circule dans leurs cavités.

« Harvey, dont le célèbre Haller a le plus souvent partagé la doctrine, pensait que le cœur était l'unique agent de l'impulsion du sang dans toute l’étendue des tuyaux qu'il parcourt, et beaucoup d'auteurs ent cité des faits,

en plutôt des observations, qui semblaient confirmer cetté théorie. ; | L

« Cette inflaence exclusive du cœur sur le eours du sang a cependant été rejetée comme inadmissible par d’autres physiolosistes qui ont également rapporté des faits pour élayer leur opinion, parmi lesquels nous citergns l’estirpation du cœur qui a été pratiquée sur des animaux xertébrés à sang froid, et la cireulation n’en ayant pas

‘ moins continué pendant quelque temps. Cette matilation

a été faite sur des chiens et des chats, et ces animaux vivaient encore quelque temps, d’après les observations de Galien et de Vésale.

« Nous ne chercherons pas à établir une opinion sur les faits publiés par Harvey, ses partisans ou ses antagonistes ; en supposant qu'ils fussent tous exacts; ayant d’en tirer quelques inductions , il serait indispensable de séparer les observations faites sur un animal blessé ou mourant de celles qu'on pourrait recueillir sur un être non souffrant auxquelles ne seraient pas rigoureusement applicables les conclusions que l’on pourrait déduire des premières. Nous n’ayons donc indiqué ces observations et ces expériences que parce qu'elles ont été le point de départ d’hypothèses émises par les physiologistes ; ainsi divers auteurs ont supposé d’autres forces que celles du cœur pour opérer le ‘cours du sang à travers les tuyaux qu’il parcourt.

« La dilatation et le resserrement des artères, effets de V'élasticité de leurs paroïs mis en jeu par le sang que le cœur pousse continuellement dans leur cavité, furent admis comme un puissant auxiliaire de l'action du cœur. D’autres physiologistes ont pensé que ces vaisseaux se dilataient et se contractaient par eux - mêmes, à la manière des fibres musculaires ; et ils ont cherché à apprécier cette force contractile en la comparant à celle du cœur. Quelques auteurs, d’après des observations microscopiques , ont pensé que les artères étaient douées d’une force répulsive sn vertu de laquelle le sang refluerait des rameaux vers

(77) DALE le troné pour se diriger par une sorte d'éscillation du tronc vers ses"divisions: sa

« L'action présumée des vaisseaux capillaires a été l'objet de nombreuses suppositions : on a dit qu’ils jouissaient d’une force attractive, qu'ils exerçaient une sorte de suc: &iou analogue à celle des tubes capillaires.

« Nous né parferons pas des hypothèses sur les effets de la chaleur qui dilaterait une vapeur , un gaz contenu dans le sang; cependant si les physiologistes les ont unanimement rejetées, ïls sont loin d’être d'accord sur le mééañhisme de la circulation. Les uns se sont rangés en faveur de la doctrine de Harvey, fortifiée par les savantes recherches de Haller. D’autres, adoptant Popinion de Schwenke, professent que les artères ont une force contractile dont J'action sur le cours du sang est d'autant plus marquée que leur calibre est moins considérable. 11 en est qui admettent és principes de Sénac sur la force contractive des artères, inais qui accordent aux vaisseaux capillaires une grande influence sur le cours des humeurs. L’opinion de Haller sur le défaut de contractilité sensible des parois des artères a été soutenue de nouveau par Bichat, mais én adoptant une sorte de système intermédiaire pour les vaisseaux capillaires, d’après V’opiuion de Whytt. Dans cette hypothèse, le sang des vaisseaux capillaires placé entre lés artères et les veines serait absolument hors de l'influence du cœur; il y serait livré à des mouvemens oscillatoires et quelquefois rétrogrades , et pour appuyer ces idées, Bichat imagina une sensibilité, une contractilité organique insensibles.

« Enfin, l’année dernière M. le docteur Percy, après une étude spéciale des artères et de leur propriété, a terminé ses recherches par cette conclusion : « L'observation et l'expérience ne vont pas jusqu'à prouver pour des esprits justes, que les grosses artères et méme celle du second'et du troisième ordre , aient deg fonctions à remplir dans l'acte de la circulation. L’induction n’a prouvé le contraire que pour le systéme capillaire, »

(38) « Offrons maintenant à l’Académie nne analyse, du méimoire que M. de Sarlandière a soumis à son; jugement.

L’anteur a voulu prouver que tout l’ensemble de l’appareil circulatoire n’est pas mu, comme Haryey l’avait établi, mais que la circulation est seulement sous l'influence exclusive du cœur pour les gros trones ; que cette influence diminue à: mesure que le calibre des vaisseaux sanguins est moins considérable; que dans les rameaux et les ramuscules le sang n’affecte plus une marehe régulière, qu’il y-altend dans une oscillation perpétuelle l’occasion de saisir une issue ,.soit par l’appel qui doit lui en être fait par les vaisseaux capillaires, soit pour retourner dans le torrent de la circulation générale, qu’enfin dans les plus petits vaisseaux (ceux qui constituent les tissus propres de l’économie) la circulation se fait comme Bichat l’avait établi.

« M. Sarlandière assure qu'après avoir fait de nombreuses expériences sur les animaux à sang chaud et à sang froid , il a reconnu que le sang s'arrête, vacille dans les petits vaisseaux ; que ces petits vaisséaux se gonflent à la suite de l'irritation produite par les piqüres d’épingle, où le contact de l'air sur' les membranes dans lesquelles le sang se: distribue; il déduit de ce fait les conséquences suivantes. ; |

« 1°. Que le cœur est le moteur central de Ja circulation ; 2°, que les gros troncs artériels, outre l’impulsion qu'ils reçoivent du cœur , doivent avoir en eux une force qui s’oppose à la stagnation et à la rétrocession du sang; 3°; que la circulation décroit en régularité dans les branches ; que le sang paraît entrer dans le réservoir général par les rameaux; que là il n’estplus soumis à limpulsion du cœur que pour le mouvement général; c'est-à-dire qu’en un temps donné, il doit être de retour au cœur; mais que renfermé dans les rameaux 2! est aux ordres du système capillaire ; 4°. que le système capillaire semble être le commandeur de l’économie , que tqut l'appareil de la circulation lui obéit, comme le prouvent, suivant l’auteur, létude et les effets des passions et des phlegmasies.

« Telles sont les propositions principales avancées par M. Sarlandière dans la première partie de son mémoire, dont nous les avons extraites presque littéralement.

« La division de la circulation dans les artères avait déjà été proposée par Bichat. La seule différence, c’est que l'auteur du mémoire refuse au cœur toute espèce de participation au mouvement que le nus FPE dans les ramuscules artériels. : |

« La seconde partie se compose dé faits et d'explications qui auraient pu être rattachés avec plus d'art à ceux qu’il a cités à l’appui dé sa théorie. 1] pense, par exemple, que la dégénération des artères en veines a probablement lieu , au moins pour quelques-uns de ces vaisseaux.

« En parlant des obstacles que les phlegmasies apportent au cours du sang dans les vaisseaux capillaires, l’auteur grène. Suivant

Jui ; cette maladie est produite par un changement dans la

fait une assez longuë digression sur la gran

chimie vivante et les propriétés des tissus qui en sont af+ fectés ; c’est un vice dé nutrition, enfin une désorganisation:

« Après avoir rappelé les terminaisons diverses dont les phlegmiasies sont susceptibles, M. Sarlandiére émet sur chacune d'elles quelques observations particulières. Il regarde le pus comme une altération chimique du sang; il attribue aussi l’induration des organes, les squirrhes , le cancer, les tubercules à une altération chimique du sang et dont le développement a lieu dans les vaisseaux blancs.

« Quelques aperçus sur les obstacles apportés au cours du: sang par plusieurs maladies, comme le scorbut, l’apoplexie, la pneumonie, précèdent l'exposé des phénomènes qui résultent de la ligature des artères principales des membres dont l’auteur retrace fidèlement l’histoire telle que la, pléthore accidentelle produite par le sang arrêté dans son cours et refluant au-dessus de la ligature, la dilatation des artères collatérales, etc. mais ces faits ne nous paraissent pas exposés pour la première fois,

NE j | fi

« Enfin , quelques préceptes sur les avantages des saignééé générales. et locales terminent ce mémoire, dans lequel l’auteur offre également le tableau des changemens principaux que les maladies du cœur déterminent dans la circulation du sang et que l’exploration du pouls rend facilement appféciables. Ici se termine la tache de vos com+ missaires ; ils auraient désiré que l’auteur de ce mémoire; plein de zèle et de moyens, se fût bien pénétré dé l'esprit et des faits conteñus dans le beau mémoire de Haller, De motu sanguinis : il eût été moins prodigue d'explications hypothétiques, car'il eût trouvé un grand nombre d’expériences bien propres à infirmer plusienrs des conséquences qu’il a tirées plutôt de ses raisonnemens que de l’observation qui doit seule guider les physiologistes.

.« Les observations faites par plusieurs auteurs sur l’oscillation du sang dans les ramuscules artériels ou veineux et que M. Sarlandière dit avoir répétées, sont sans doute pleines d’intérêt; mais on doit aussi convenir qu’un esprit juste se gardera toujours de prendre pour bases principales de ses inductions des observations recueillies ser Fhomme malade ou sur des animaux souffrans, lorsqu'il s'agira de déterminer l’état naturel d’une fonction, où d'apprécier celui d’une partie des organes qui concourent à l’exécuter. er

Cependant vos commissaires ont remarqué dans le iravail de M. Sarlandière un goût très -Jouable pour les recherches de physiologie ; ils ont l’honneur de vous proposer de l’engager à continuer son travail pour arriver à des conséquences fondées sur de nouvelles observations. L’Académie adopte le rapport et les conclusions.

M. Desfontaines fait un rapport verbal sur l’ouvrage intitulé : Lecons de Flore, par M. Poiret, ayec äes planches de M. Turpin (à).

(x) Ou Cours complet de Botanique, etc. suivi d'une iconographie végétale en cinquante-six planches coloriées offrant près de mille ob+ jets. Paris, chez Panckouke , 1819, grand in-4°. I] n’a paru encore qu’une livraison de cet ouvrage, que uous nous emprésserous d’ama-

-: M: Cauchy lit un rapport sur la note de M. Lepely, re- -lative à la sommation des proportions géométriques descen- dantes.

M. Moreau de Jonnès communique une note sur un tremblement de terre qui a eu lieu à la Martinique.

M. Latreille lit son rapport sur le travail de M. Savigny relatif aux anelides. ji

L'Académie approuve le rapport, en adopte les conclusions et en ordonne l'impression (1). LA

M. Percy présente à l’Académie le modèle, en plâtre, d’un avant-bras et d’une main sur lesquels s’est mañifesté un éléphantiasis des plus remarquables. Ces parties monstrueuses par leur grosseur, et présentant une fornie hideuse, appartinrent à un manœuvre du Dauphiné, qui d’assez bonne heure eut un bras plus gros que l’autre, mais sans qu’il en éprouvât la moindre douleur. Ce fut vers l’âge de puberté que sa main , se déformant de plus en plus > commenca à devenir, avec l’avant-bras, d’un poids insupporta= ble. Dix-huit mois avant sa mort, l’infortuné se servaitencore de ce membre pour travailler ; il pesait au-delà de cinquante livres quand le malade, âgé de 22 ans, se soumit à l’amputation ; il était trop tard, et l’amputé mourut 22 jours après l’opération. Il paraît que la personne à laquelle M. Percy doit le modèle présenté, n’a point informé ce savant des observations qu’il eût pu faire par une dissection soignée , afin de connaître jusqu’à quels organes s’éten* dait l'influence de l’affréuse maladie dont l’Académie n’a pour ainsi dire pu juger que l’aspect repoussant. FES

lyser dès qu’il sera assez avancé pour qu’on puisse se former une idée exacte de son importance. ‘

(1) Vu l'étendue de ce rapport qui peut être considéré comme un ouvrage particulier, nous ne l’imprimerons point dans une revue analytique du cadre de laquelle il sort entièrement. S'il nous parvient directement , il sera placé parmi les mémoires originaux ; dans le vas contraire . l'analyse en sera faite dès que l’impression ordonnée par PAcadémie l’aura rendu public.

M. Nicollet lit un supplément au mémoire qu'il a précédemment présenté sur la théorie de la libration de la lune.

Au nom d’une commission, M. Duméril lit le rapport suivant sur un mémoire de M. Devèze, relatif à la fièvre jaune , et dont nos lecteurs ont déjà lu un extrait (1). Va l’importance du sujet, nous ajoutons ici le jugement de l’Académie. | y

« Quelqués efforts, dit M. Duméril, que les médecins aient faits jusqu’à ce jour , ils n’ont pu déterminer d’une manière irrécusable si la fièvre jaune était ou n’était pas contagieuse ; elle l’est toujours suivant les uns ; d’autres pensent qu’elle le devient seulement dans quelque circonstance; enfin plusieurs observateurs, rejetant à-la-fois ces deux opinions , attribuent la naissance et la propagation de la fièvre jaune à des causes indépendantes de ja contagion.

« Cette dernière opinion fut embrassée par M. Devèze en

705 à elle était fondée sur le résultat-de plusieurs observations qu’il avait faites pendant quinze ans d’une pratique étendue à St.-Domingue où la fièvre jaune règne presque constamment d’une manière sporadique , c’est-à-dire, où elle semble se développer spontanément chez des individus isolés. L’intensité de l’épidémie qui ravagea peu de temps après Philadelphie , lui fournit aussi l’occasion de recueillir dans la ville et à l'hôpital de Bus-hill , de nouvelles observations sur cette maladie. Ce fut encore à Philadelphie qu’il put observer les divers caractères de la même maladie en 1794-95-06 et surtout en 1797, et vérifier les observations qui avaient servi de base à l’opinion qu’il s'était formée.

« Depuis cette époque , M. Devyèze n’a pas eu occasion de voir cette cruelle maladie; mais il a consulté les nombreux ouvrages publiés sur cette importante matière, et aujourd’hui, après une étude attentive des faits recueillis et des opinions émises par divers auteurs, il reste convaincu que la fièvre jaune n’est pas contagieuse, et que son

| (1) Voyez pag. 247—2/49 du tom. 3 de nos Annales.

m (83) développement et sa propagation sont le résulat d’une ##- Jection. »

« L’infection, suivant l’auteur, est un mode morbifique par lequel un centre de putréfaction donne à un individu,

soumis à son influence, la prédisposition à contracter une maladie d’une nature particulière, ou bien occasionne la détermination de cette maladie, quañd lindividu y est déjà prédisposé. »

« Les maladies par infusion auraient pour earactères conslans de prendre leur origine dans tous les lieux soumis à un centre de putréfaction, et jamais hors de ces lieux, de pouvoir attaquer un grand nombre de personnes en même-temps, et sans qu’elles aient eu aucune communication entr’elles, ni avec d’autres déjà atteintes de la maladie qu’elles contractent ; enfin de se changer facilement les unes et les autres, et d'être soumises imniédiatement à Vaction de la chaleur atmosphérique , influencée par Paction relative des eaux et des vents. »

« La contagion est, au contraire, un mode de maladie “par lequel un individu, atteint d’une affection morbifique, la communique à un autre individu , au moyen ‘d’un virus attaché aux corps solides ou suspendus dans l’atmosphère. »

« Si l’on considère alors que la fièvre jaune ne peut naître que dans les climats chauds, ou dans les saisons chaudes des climats tempérés; qu’elle se manifeste dans le voisinage

‘ des marais et dans les lieux où il existe de grands rassemblemens d’hommes et de matières animales putréfiées ; qu’elle commence ces ravages dans les quartiers les plus bas et les plus mal-sains des villes; qu’en outre on n’a pu parvenir à constater un seul cas dans lequel le ob, ER de la fièvre dût étre attribué à l'importation d’un virus contagieux.. Ù

« Si l’on ajoute qu'on a vu cette maladie naître dans un point, y stationner quelque temps, parcourir successive ment les quartiers les plus mal-sains des villes, s'arrêter devant les places publiques et les lieux spacieux , n’atteindre le côté opposé qu’en faisant un long détour, être

(84) soumise à l'influence des variations de l’atmosphere , 4p+ paraître avec les chaleurs, disparaître avec elles , n’abandonner les quartiers humides que les derniers, et ne différant d’ailleurs des autres maladies par infection que sous le rapport de l'intensité des symptômes, cette opinton semble acquérir quelque degré de force et de certitude. » __« Rappelons les faits principaux, cités par l’auteur, pour prouver que la fièvre jaune ne peut jamais devenir contagieuse. » :

1°. Dans tous les pays où la fièvre jaune règne habituellement, il est des lieux où elle ne se développe jamais que sur les personnes qui en ont apporté le germe d’un foyer d'infection.

2°. Sous les climats tempérés, la maladie ne se répand pas dans les campagnes ; les quartiers élevés ‘des villes en sont souvent exempis, lorsque ce fléau ravage les rues basses et humides. f 3°. Dans les hôpitaux bien situés, la fièvre jaune ne se montre que sur les individus qui en étaient affectés lorsqu'ils y sont entrés. ; 4°. Dix-huit personnes sont allées mourir à Alcala de los Panaderos de la fièvre jaune, qu’eils avaient contractée à Séville. Aucun des habitans d’Alcala n’en fut attaqué. On cite plusieurs faits analogues.

5°. Enfin jamais, suivant l’auteur, on n’a pu inoeculer ou produire volontairement la fièvre jaune.

« Après avoir rapporté ces faits négatifs, l’auteur dis- ‘cute ceux que plusieurs médecins ont cités à l’appui de la contagion de la fièvre jaune. 11 conclut de cet examen que, parmi ces derniers, il n’en est aucun qui ne puisse être facilement expliqué, si toutefois il est exact, en admettarit que cette cruëlle maladie est le résultat d’une infection. »

« M. le docteur Devèze, dont la modestie égale les vastes connaissances sur ce sujet, respectant les opinions des médecins qui ont admis que la fièvre jaune est contagieuse, propose de soumeltre son opinion et celle de ses antago-

pistes au jugement d'hommes éclairés, que le gouvernement appelierait à à faire de nouvelles observations et à tenter de nouvelles expériences, dont les ‘résultats ne pourraient être contestés.

« Vos commissaires ont été frappés du ton de franchise et de conviction avec lequel M. Devèze s’est constamment expliqué dans son mémoire.

Sans admettre l'expression dont l’auteur s’est servi pour rendre l’idée qu’il s’est formée de cette particularité de la maladie qui, sans être contagieuse, serait par énfection , ils avouent qu'ils concoivent cette modification , mais que la définition du mot infection que lPauteur donne est loin de présenter une idée précise du sens qu’il y attache.

« Ce mémoire , résultat d’une grande expérience et d’une pratique éclairée, renferme des faits curieux dont il semble résulter que la fièvre jaune que quelques auteurs afhirment être contagieuse , ne le serait pas du tout , au moins dans le sens qu’on attache gh général à ce mot, parce que. M. Devèze distinguerait cette sorte de contagion locale et qui ne se transporterait pas sous le nom nouveau, au

moins dans cette acception spéciale d'infection ; tandis que,

suivant l’expression presque généralement adoptée de maladie contagieuse, on entend une affection morbifique qui se communique d’un individu à un autre et continue de se transmettre ainsi dans tous les lieux où l'individu attaqué peut en porter le germe.

« Suivant le vœu de l’auteur , nous proposons à l’Académie qui ne peut manquer d'accueillir ce travail, de le transmettre au gouvernement , auprès duquel il vient d’étre formé une commission spéciale sous le nom dé comité sanitaire. »

L'Académie adopte le rapport et ses conclusions. M. de. Eumboldt cite, à ce sujet, des lieux où la fièvre jaune ne

; à paraît nullement contagieuse, tandis que, dans d’autres

lieux , elle se modifie et paraît devenir contagieuse. M. Bosc éroit qu'il faut distinguer les nations, les habitudes et les

s + ; 2 Q J'nse “ LE Q régimes ; en général , il croit peu à la qualité contagieuse, M. Duméril cite des faits observés en Fspagne qui prouvent

que dans quelques cas la maladie à été contagieuse en certains points et nullement en d’autres; et que jamais elle n’a pénétré fort ayant dans les terres, à moins que ce ne fut en suivant le cours d’une grande rivière.

Au nom d’une commission , M. Duméril lit le rapport suivant sur le mémoire de M. Audouin, relatif à la structure des insectes.

« Ce mémoire n'est annoncé, dit M. Duméril, que comme la première partie d’un autre plus considérable dans lequel l’auteur doit prouver que les parties dures extérieu-

res des animaux articulés, ou les piètes de ce qu’il nomme leur squelette peuvent être ramenées à une composition uniforme ; mais il n’examine ici avec détail que les parties qui composent Ja tête dans les insectes véritables ou hexapodes , dans les arachnides et les crustacés à dix pattes. : « Comme l’auteur l’annonce lui-même, ce travail n’est qu’une application de la marche suivie par M. le professeur Geoffroy-Saint-Hilaire dans la détermination des pièces osseuses qui , chez les animaux à vertèbres, composent les organes respiratoires. On ne peut aussi se dissimuler que M. Audouin n'ait été dirigé dans ses recherches par le beau mémoire de M. Savigny, où se trouve exposée l’organisation des parties de la bouche des crustacés et des insectes d’après une théorie nouvelle que l’auteur ne partage cependant pas.dans toutes ses parties,

« M. Audouin aunonce aussi qu’il a rédigé cette première partie de son mémoire avant que MM. Geoffroy et Latreille eussent communiqué à l’Académie leurs recherches sur le même sujet, mais sous un autre point de vue.

En commençant son mémoire, l’auteur semble faire un reproche aux naturalistes de ne s'être pas assez occupés de réunir les faits convus sur l’organisation des insectes pour gen faire une science aussi positive que l’est aujourd’hui

( 87) l'anatomie générale des animaux vertébrés. Aurait-il oublié qu'à l'exception de Swammerdam , de Malpighi et de Lyonnet, bien peu d’auteurs se sont livrés à des recherches sur la siructure anatomique des insectes ; et vos commissaires sont bien éloignés de partager cette idée qu’ils vont extraire du mémoire même, « qué pour ameñer la science à sa perfection, il ne sufit pas d'éclairer , de temps en temps, sa: route, qu’il faut sous tous les rapports se rendre maître de sa marche, qu’il faut l’enchaîner tout entière dans les mêmes principes, »

« M. Audouin établit comme une règle qu’il existe dans le tronc d’un insecte un même nombre de pièces et que les mêmes organes entrent dans leur composition ; que toutes les différences, même les plus anomales , sont toujours dues au développement plus on moins grand de certaines de ces pièces, et il applique ce principe à tous les animaux invertébrés, à tronc articulé par conséquent, aux arachnides et aux crustacés, par exemple. »

« Il examine d’abord le système corné extérieur qu’on a nommé le squelette, qui donne la forme générale, qui détermine létendue et la nature des mouvemens, et dont le déveioppement de certaines parties entraîne avec lui un: ou plusieurs organes. il étudie d’abord ce squelette dans les’ insectes à dix pattes étoilés, il en rappelle les dispositions générales, et il indique, suivant leur série, Ja différence que chacun des anneaux ou segmens présente dans ses proportions, dans sa réunion ou sa séparation avec la pièce qui précède ou qui suit, dans son état rudimentaire, ow au maximum de développement ; il applique cette manière d'étudier les insectes à l'examen successif d’un arachnide et d’un crustacé, »

« De cet examen général il résulte pour M. Audouin, qu'un insecte peut être regardé comme un animal articulé, dont le développement des segmens est sur-tout remarquable dans les trois premiers qui suivent la tête; que dans un arachnide, ce développement est plus considérable dans

(88) les quatre anneaux qui suivent le second; enfin que dans un crustacé décapode ce développement s’est opéré dans les segmens compris entre le dixième et le quatorzième. »

« L'auteur croit, avec M. Geoffroy, que de simples connexions, c’est-à-dire, les rapports des parties les unes avec les autres, sont beaucoup pius importantes dans l'étude des analogies et des correspondances des parties, que ne peuvent l'être la considération des formes et l'appréciation de leurs usages. C’est d’après ce principe qu’il combat l'opinion émise par M. Savigny sur les pièces qui constituent la bouche compliquée des crustacés, et il espère le démontrer en étudiant ces connexions sous quatre points de vue principaux qu’il appelle des faits. »

1°", fait. Le corps d’un insecte hexapode offre quatorze anneaux qui appartiennent à la tête, au tronc ou à l’abdomen. Celui-ci est seul privé d’appendices. Les appendices pour la tête sont, en-dessus, le labre, les antennes, les yeux; et en-dessous, les mandibules, la lèvre inférieurg et les mâchoires, Pour le tronc, les appendices supérieurs sont les ailes, et les inférieurs sont les trois paires de pattes. »

« Le point principal, dont l’auteur paraît être parti pour exposer ce que nous appellerons son système, c’est que Ja tête des insectes serait formée de trois segmens soudés entre eux (comme dans le septième de M. Ocken sur la structure de la tête des animaux vertébrés, où il reconnaît une suite de trois vertèbres); mais, nous Pavouons, dans aucune espèce connue, ces trois segmens n’ont été vus distincts ou articulés; tout-au-plus aperçoit-on quelques légers sillons ou quelque ligne saillante à-peu-près transveréale qui pourrait autoriser cette opinion. »

« Quoi qu’il en soit, M. Audouin rapporte au premier segment de la tête des insectes le chaperon qui aurait pour appendice supérieur la lèvre supérieure ou le labre, et pour appendice inférieur, les mandibules. Le second segment serait constamment confondu avec le troisième, il serait caractérisé parce qu’il supporterait en-dessus les an-

tennes, et en-dessous la lèvre-inférieure. Enfin le lroisième segment de la tête supporte en-dessus les yeux, et endessous les mâchoires. C’est sur-tout sur la présence des yeux que l’auteur insiste comme notifiant le troisième segment de la tête, parce qu’il en a tiré dans la suite beaucoup d’ argumens,. »

2°. fait. Dans les iules et les scolopendres la bouche serait celle d’un insecte hexapode, mais dans une sorte d'état rudimentaire, les antennes étant portées en avant de Vorifice buccal et cette disposition coïncidant avec le développement des pattes antérieures qui recouvrent la bouche.

5°. fait. Dans les crustacés, comme l’écrevisse, le premier segment de la tête semblerait avoir disparu tandis que les autres auraient pris un accroissement prodigieux. Suivaut M. Audouin, les trois segmens de la tête seraient principalement distingués par les appendices, ainsi qu’il suit : pour le premier, les petites antennes bifides et les mandibules; pour le second , les grandes antennes et lés premières mâchoires; pour le troisième, les yeux et les troisièmes mâchoires.

4°. fait. De même que les yeux ont indiqué à M. Audouin la position du 3°. segment de la tête, de même aussi la présence de ces organes sur la partie antérieure du tronc de l’arachnide semble lui prouyer que la tête est ici réduile au 3°. segment, ct que c’est à cause de ce défaut que Panimal est ainsi privé de la lèvre supérieure, d’antennes, de mandibules et de lèvre inférieure. ?

« En dernière analyse, voici les conséquences qui semblent résulter des considérations générales auxquelles M. Audouin s’est livré dans ce mémoire.

« La connexion des segmiens ou anneaux qui composent le corps des animaux articulés sans vertèbres est beaucoup plus propre à montrer Vanalogie que ces segmens peuvent avoir entre eux dans les différentes classes, que leur déve- Joppement, leurs configurations, ou leurs usages.

« La situation des yeux , toujours constante, indiquerait par cela même le 3°. segment de la tête.

« D’après ce principe, toutes les différences qu'offre le corps des crustacés, des arachnides et des insectes dépendraient de l’absence, de la diminution, ou de laccroissement de tels ou tels anneaux. Ainsi, par exemple, les añtennes extérieures de l’écrevisse et des autres crustacés à dix pattes seraient les analogues des mâchoires des insectes, et les petites antennes répondraient à la lèvre inférieure. Ainsi la tête d’un arachnide ne correspondrait qu’au 3°. segment de la tête des insectes à six pattes.

« Toutes ces propositions sont loin d’être démontrées parce qu'aucun animal sans vertèbres, à tronc articulé, n'offre réellement la première distinction, c’est-à-dire, une tête formée de trois segmens ou articles distincts.

« Cependant vos commissaires ont reconnu dans le mémoire de ce jeune naturaliste des connaissances exactes acquises sur Porganisation, ainsi qu’un vrai ‘talent d’observer et d’exposer les faits, et quoiqu’ils n’adoptent pas ses idées , ils regardent son travail comme intéressant et digne des encouragemens de l’Académie ».

L'Académie adopte le rapport et les conclusions.

M. Béquerel lit un mémoire sur le développement de lélectricité. dans les corps, par compression et par dilatation. Nous donnerons plus tard l’analyse de ce mémoire. *

SÉANCE PUBLIQUE DU LUNDI 22 MARS, Présidée par M. SANÉ.

La séance est ouverte par l'annonce des prix décernés,

et.par le programme des nouveaux sujets de prix. Prix décernés.

L'Académie avait, pour la seconde fois, proposé dans la séance publique du 16 mars 1818, pour le sujet d’un prix de mathématiques, le Théoréme de Fermat, savoir : que, passé le second degré, il n'existe aucure puissance qu puisse se partager en deux autres puissances du méme degré.

Les mémoires envoyés n'ayant pas rempli les conditions du programme, Académie retire ce sujet du concours, et reporte la somme destinée à ce prix sur la question des tables de la lune pour laquelle ellea reçu deux pièces d’un grand intérêt.

« L'Académie avait également proposé, dans la séance putique du 16 mars 1818, pour sujet d’un prix de mathématiques, la question suivante : « Former par la seule théorie de la pesanteur universelle, et en n'empruntant des observations qae les élémens arbitaires , des tables du mouvement de la lune, aussi précises que nos meilleures tables actuelles. » per a décerné un prix de 3,000 francs à chacun des deux mémoires qu’elle a reçus pour ce concours. L’auteur du premier , enregistré sous le n°. 1, est M. DamOÏSCAU ; les auteurs du second , enregistré sous le n°. 2, sont MM. Carlini et Plana.

Parmi les ouvrages envoyés au concours pour le prix de physiologie expérimentale, l’Académie a considéré comme devant être mis au premier rang, chacun dans leur genre; le mémoire de M. Serre, sur les lois de l’ostéogénie, et celui de M. Edwards, sur l'influence des agens unie sur les animaux vertébrés. *

Ces deux ouvrages étant'trop peu comparables pour qu’on puisse leur assigner un rang entre eux, l’Académie a cru devoir les couronner tous les deux, en faisant la dépense d’un second prix. Elle a décerné l’accessit au mémoire de MM. BPreschet et Willerme, sur les phénomènes du ca! ; et a accordé une mention honorable, comme encouragement , aux essais de M. Isidore Bourdon, sur le mécanisme de la respiration.

Les ouvrages envoyés cette année pour concourir au prix de statistique n’ont point paru à l’Académie mériter” le prix. Elle a cependant arrêté qu’il serait fait une mention honorable des noms de M. Gondinet, sous-préfet à Saint-Yrieix, département de la Haute-Vienne, qui a envoyé une statistique manuscrite de cet arrondissement; et de M. Bouget, auteur d’un ouvrage imprimé sur la statistique de la ville et du canton de Vigau, département du Gard.

Deux pièces ont concouru pour la médaille astronomique fondée par M. De Lalande ; et PAcadémie a partagé le prix également entre les deux ouvrages. L’un offre un grand travail sur la Zbration de la lune ; Vauteur est M. Ni-

collet, astronome attaché à l’observatoire de Paris. L'autre offre les calculs et les résultats de M. Encke, directeur adjoint de l’observatoire de Gotha, qui élait parvenu. à représenter avec une exactitude remarquable et par une ellipse unique, les quatre apparitions de la comète observée en 1786, 1795, 1805 et 1619. Les géomètres ont vu avec. intérêt dans la pièce de M. Nicollet, des calculs propres à jeter quelque jour sur un point curieux et obscur de la physique céleste. Les astronomes insistaient particulièrement sur le mérite d’un travail qui leur faisait connaître une chose tout-à-fait nouvelle, une comète dont la révolution n’est que de 1205 jours, et dont conséquemment ils peuvent se flatter d'observer plusieurs retours. Cette comète est faible et difficile à voir, elle peut passer, et elle a réellement passé nombre de fois sans être aperçue. L’éclipse de M. Encke facilitera leurs recherches, en leur indiquant, d’une manière précise, lPendroit du ciel où ils pourront là trouver à chaque révolution.