CINQUIEME PARTIE
Depuis la mort de Henri de Bar, seigneur de Pierrefort, jusqu'à la mort d'Iolande de Flandre, mère du duc de Bar.
Bobert entre en campagne contre l'évêque de Metz. — Le dac de Lorraine met des troupes sur pied. - Le seigneur de Pierrefort meurt; son fils lai succède. — L'évêque est contraint de renoncer à ses prétentions. — Paix faite le 93 mai. — Guerre contre le sire de Pierrefort. — Les Verdunois s'allient au duc de Bar. — Emprunt pour la solde des troupes.
— Danger que courent les voyageurs sur les grandes routes. — Henri, sire de Blâmont, se ligue contre Robert. — Mesures pour la garde de Condé-sur-Moselle. — Siège de Charny.
- Levée d'ane aide. Alliance entre les ducs de Luxembourg et de Bar. — Le siège de Charny cesse , le château est incendié. — Robert assiège Bouconville. — Levée de troupes par le sire de Blâmont. — Sampigny est assailli par les confédérés. — Conséquences désastreuses de la guerre de Pierre de Bar, les commerçants sont attaqués et dépouillés. — Peste dans plusieurs villages , notamment a Mécrin. — Affranchissement d'impôts accordés par Robert. — Des terres restent sans culture. — Perte de la charte d'affranchissement de Bouconville ; Robert en accorde une nouvelle. — Mort tragique du sire de Pierrefort. — Robert dispose du mobilier de ce château. Il fait estimer les revenus des seigneuries de Pierrefort , Bouconville et 1' Avant-Garde. — Henri de Bar, Dis de Robert, va servir le roi en France. — Voyage de la duchesse en France. — Robert et son fils atné, assistent au sacre de Charles VI. — Le comte de Ligny arrive en France, au retour de son exil. — Robert accorde des sauvegardes aux habitants de Tilly, Villers , Bouquemont et Arécourt. — L'évêque de Toul se plaint de torts causés par les troupes de Robert. — Indemnités accordées. — Mention de Jean IV , comte de Sarrebruck. — État du service de la monnaie de Saint-Mihiel. — Cession d'une maison à la chapelle de Sainte-Marguerite, ii Dun. — Mort de Huart de Bauffremont. — Différend entre ses fils et l'évêque de Metz, au sujet d'une créance de 5,000 francs.
On pouvait prévoir, à la fin de 1379, que Tannée 1380 ne se 4380 passerait pas sans qu'il se produisît de nouveaux et graves événements dans le duché de Bar. La mésintelligence qui régnait
Ann. hist. T. II. i
1380 entre Févêque de Metz, d'une part , les ducs de Lorraine et de Bar, d'âutjre part, s'était maintenue jusque-là, et rien ne faisait pressentir le terme , des hostilités que leur différend avait fait naître. Cette position se compliqua , aux premiers jours du printemps , de la nécessité de résister aux compagnies qui infestaient ou menaçaient encore le pays (a) et d'une rupture qui ne tarda pas à éclater entre Robert et Pierre de Bar, aux mains de qui la mort du sire de Pierrefort, survenue vers la fête de Pâques (6), ût tomber les seigneuries de Pierrefort , de Bouconville et de F Avant-Garde. Les détails fournis par l'histoire et par les archives, sur les causes de cette rupture et la lutte terrible qui la suivit, prouvent que le duc avait eu, depuis assez longtemps, à se plaindre des entreprises de Pierre de Bar, qui se renouvelaient chaque jour, à son préjudice, ainsi qu'au détriment de ses vassaux et sujets et des nombreuses populations soumises à sa garde (c).
(a) Arch. de Bar. Voyez la note C du t. 1er, p. 349. (6) D. Calmet, Not. de Xorr., V<>, Pierrefort.
(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome V , fol. 920. On y trouve l'extrait d'une commission délivrée à Saint-Mihiel, le 23 avril 4380, par le duc de Bar à trois de ses écuyers (Habrant et Bertraud de Landres et Regnault de Nicey), qu'il charge de se rendre, avec Rolin de Lucey, l'un de ses secrétaires, à Varennes , à Dun et à Stenay, pour y réclamer, des habitants , une aide ou emprunt, dont il avait prescrit la levée sur les populations des villes et du plat pays de tous ses états. Cette mesure avait été , suivant l'extrait rapporté , reconnue nécessaire et décidée pour soutenir la guerre contre Pierre de Bar et ses aidans , à cause des grands dommages et oppression que Pierre de Bar, fils messire Henri de Bar, lui a ci-devant fait et qu'il continue de jour en jour, tant sur ses héritages , domaines, que fiefs , gardes , gens d'église et autres.
On trouve encore une preuve de la mauvaise intelligence qui régnait entre le prince et le duc de Bar, en 4380, dans le résultat d'une enquête que Robert fit faire dans la prévôté de Briey, sur la fin de juillet 4389, époque à laquelle le prévôt et le clerc-juré furent appelés , par une lettre de ce prince donnée à Bar (le 20 juillet), à enquérir et mettre par escript les damaiges que feu Pierre de Bar pooit y auoir fait à Moss. depuis lan 78 (4378), jusques à tant qu'il trespassait. Le compte qui rappelle cette opération, nous apprend que le prévôt en envoya le résultat au prévôt de Saint-Mihiel (Compte d'Ancherin, prév. do Briey, 4389-92).
L'Histoire de Verdun rapporte, que Pierre de Bar eut , vers ce temps, de violents démêlés avec l'évêque et le chapitre de Verdun , à l'occasion du paiement de sommes que ceux-ci avaient promises à son père , pour les secours qu'il avait fournis à l'évôché, pendant la guerre de
Robert eut encore à combattre, la môme année , d'autres en- 4380 nemis. Ses sujets du Barrois subirent , au mois d'octobre , une imposition dont il ordonna la levée, pour subvenir aux frais d'une guerre qui éclata entre lui et les Allemands (a). .
Ce prince n'avait point attendu le retour de la bonne saison pour entrer en campagne contre P'évéque de Metz. Dès les premiers jours de 1380, lé Val de Metz était envahi par ses troupes, et les places du Barrois , situées de ce côté , avaient reçu de bonnes garnisons. Au commencement de février, Rogues de Hangest était cantonné à Ancy , où Robert des Armoises , qui corn» mandait à Pont-à-Mousson (b), lui transmit , vers le 6, un avis qui venait de lui être adressé par le prévôt de Dieulouard. Le duc de Lorraine avait mis aussi des gens d'armes, sur pied. Amance et Priny étaient occupés par des garnisons. Quoiqu'appelées à servir un prince allié du duc de Bar, celles-ci commirent alors, dans la chàtellenie de Pont-à-Mousson et sur les populations de la circonscription, soumises à la garde de Robert, des voies de fait ou des dilapidations que le gouverneur de cette ville signala, au duc, par un message du 21 février (c).
La communication faite à Robert des Armoises, par le prévôt de Dieulouard , porte à penser que Pévêque de Verdun , à qui cette place appartenait , favorisait, dès ce temps , les armes du
Hugues de Bar contre Iolande de Flandre, et qu'il s'empara, avec le secours des compagnies , des forteresses de Sampigny et de Charny, dans lesquelles il mit des garnisons qui rançonnèrent toute la province. Le chapitre de la cathédrale paya 4,000 florins d'or au damoiseau, pour mettre ses sujets à couvert de ses hostilités ; mais celui-ci ne cesssa pas de continuer, prétendant exiger de plus grandes sommes. — L'évéque Guy de Roye excommunia Pierre de Bar, après lui avoir fait faire les monitions et rempli les autres formalités requises. Cette mesure de sévérité n'ayant point arrêté les usurpations, ni les hostilités de ce prince, il fallut recourir à la force des armes , et les ducs de Bar et de Luxembourg , qui se partageaient alors la garde de Verdun, furent appelés à soutenir son cler&é, dans cette grande querelle qui se termina seulement en 4380.
fa) Mèm. de t 'envoyé de Lorraine, in-fol., page 25.
(6) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson, 4377-85. — Chapitre de dépenses pour Messageries. Robert des Armoises eut pour sucsesseur à Pont-à-Mousson , Aubert de Sainte-Linière. Ce dernier était capitaine du Pont, le 9 février.
<c) Idem., ibid.
4380 duc de Bar, auquel les Verdunois s'allièrent la même année, dans la guerre entreprise contre Pierre de Bar.
Sur ces entrefaites, Henri de Bar, seigneur de Pierrefort, termina sa carrière; ce prince, qui avait gouverné le Barrois pendant la minorité de Robert, succomba, comme on Ta dit plus haut, vers la fête de Pâques (25 mars). On manque de détails sur les causes et les circonstances de sa mort : on sait seulement qu'il dût être inhumé en habits de cordelier, dans l'église des religieux de cet Ordre, à Toul, où Pierre de Bar, son père, avait été enterré. Il avait fait son testament à Sampigny , le 8 novembre 1368 (a). Son fils, à qui il laissa, avec ses biens, le titre de seigneur de Pierrefort , ne jouit pas longtemps de cette succession, car elle tomba , peu de mois après , entre les mains du duc de Bar.
(a) Preuves des faits par les titres, in-4<>, p. 536 ; Calraet, Hist. de Lorr., 1*e édit. — Le testament de Henri de Bar est inséré dans les preuves du tome II , p. 643. D. Galmet assure en avoir vu un autre de l'an 1378. Il est du 23 mars 1 378 (N. st. 1378). Henri de Bar et Pierre 1er de Bar, son père, disputèrent, en 1346, le gouvernement et la tutelle des deux fils du comte Henri IV , Edouard et Robert, à la comtesse Iolande de Flandre , sa veuve. Philippe de Valois , roi de France , à l'arbitrage duquel les parties déférèrent le jugement de la contestation , imposa à Iolande , tout en la maintenant en possession de la tutelle de ses deux fils , tant que durerait son veuvage, l'obligation d'accorder 2,000 livres tournois de rente, à Pierre de Bar et 200" à Henri de Bar, et celle de prendre l'avis de ces deux princes, ou au moins de l'un d'eux, pour l'administration du comté. Ce jugement, rendu au mois de février 1347 (V. st. 1346) , a été accepté par les parties.
Par un autre traité, conclu le 14 septembre suivant, en conformité des intentions et sur un ordre du roi, ensuite de nouvelles difficultés survenues entre Pierre de Bar et la comtesse , au sujet de la tutelle et du gouvernement du comté , Pierre de Bar renonça en faveur d'Iolande , au droit qui lui avait été conféré , par la sentence royale du mois de février précédent , à la réserve cependant d'y rentrer, dans le cas où la comtesse viendrait à se remarier. Pierre s'obligea toutefois à aider et secourir cette princesse envers et contre tous , et à faire prendre les mêmes engagements à Henri , son fils. Il promit aussi de ne faire aucune entreprise contre le droit d'Edouard et de Robert , et de punir ceux des princes ou seigneurs du comté, qui entreprendraient contre eux. Iolande assigna à Pierre de Bar, 200 livrées de terre sur les revenus de Mézille en Puysaye, dont elle lui abandonna la possession et qu'il devait tenir tant qu'elle aurait le gouvernement du comté de Bar. Elle s'engagea de plus, à lui payer 2,000 livres de petits tournois vieux , à sa volonté.
Henri de Bar était, en 1346 , chevalier et seigneur de l' Avant-Garde.
La guerre entamée contre l'évêque de Metz, fut vive et désas- 4380 treuse : elle ne se termina qu'au printemps de Tannée 1381. Robert avait pris à sa solde , pour le servir contre ce prélat , un corps de troupes étranger, commandé par un chevalier nommé Baudon de Gueux, qui le servit aussi, la môme année, contre Pierre de Bar (a). Thierry de Boppart eut d'abord quelques avantages , et remporta une victoire sur les ducs de Lorraine et de Bar, près de Briey, mais la fortune ayant changé à son égard, ceux-ci enlevèrent , dans un jour, les grains de 50 villages de l'évéché, et obligèrent enfin le prélat à renoncer à ses prétentions sur les fontaines contestées. Le traité est du 23 mai 1381 (b). Suivant Dora Calmet, la paix avait été conclue le 3 mars (1er dimanche de Carême).
L'époque du début de la guerre du duc de Bar, contre le sire de Pierrefort , et les termes de son ordonnance du 23 avril , por-
— Afin de se ménager son secours contre le roi d'Angleterre , contre les Flamands et leurs adhérents, Philippe lui donna en fief, le 6 septembre de cette année, 400" de rente sur les revenus du bailliage de Vitry, pour en jouir sa vie durant et à charge de le servir avec 25 hommes d'armes. Il lui accorda en même temps 400 écus d'or, dont il devait jouir pendant la durée de ses services. Ce traitement devait lui être payé , la moitié à la Saint-Denis et l'autre moitié à Noël (Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 957 et t. IV, fol. 496).
La violation de la décision de Philippe de Valois , du 26 février 4347, parla comtesse, après l'avènement de Robert, fut, suivant toute apparence , la raison qui souleva Henri de Bar contre lolande , et le porta à prendre les armes contre elle et contre le duc, son fils, en 43 7, 4358 et
(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 834. Dans l'extrait qu'il rapporte de l'obligation souscrite au profit de ce gentilhomme, le 24 octobre 4380, par le duc de Bar, Du Fourny le nomme Baudon de Guiny. Nous croyons que ce nom a été mal lu. On remarque, en effet, dans le compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85, deux paiements faits à messire Baudon de Gueux, l'un de 84 fr. le 20 avril 4380, à titre de complément de gages pour lui et ses compagnons; l'autre de 465 fr. pour un mois , à partir du 8 mai suivant. (Voy. l'extrait inséré dans les pièces justificatives, an 4380.)
(6) Histoire générale de Metz, 1. 1, p. 584 . L'article 4«r du traité portait que les otages donnés pendant la guerre et les prisonniers faits, de part et d'autre , seraient remis en liberté. D'autres dispositions assuraient aussi aux vassaux qui , pendant la guerre , avaient rendu à leur seigneur les biens qu'ils tenaient en fief, la faculté de rentrer en possession de ces biens, sous la condition de les reprendre avant le 23 décembre de la même
*380 tent à croire que les hostilités violentes auxquelles Pierre de Bar se livra, contre l'évêque et le clergé de Verdun, après la mort de Henri de Bar, furent la cause principale de la redoutable ligue qui se forma contre lui, en 1380. Ce qui semble surtout confirmer cette opinion , c'est la participation des Verdunoi3 aux expéditions entreprises par Robert, dans le cours de cette courte et terrible lutte, qui se termina par la fin tragique du sire de Pierrefort.
Pour se fortifier contre Pierre de Bar, Robert prit à sa solde Jean, sire de Schœnouberg, Berthemin Voisse, qui le servirent dans cette guerre, ainsi que d'autres soldieirs et quantité de gentilshommes, au nombre desquels on remarque Jean de Marc, Jean de Bauffremont, Perrin de Deuilly (a), o incignon, bâtard de Haraucourt (b) , Érard d'Issey (Ixey), etc. Ls prince donna le gouvernement militaire du bailliage de Saint-Mihiel à Richard
année , et d'en faire foi et hommage à leur suzerain. Un des gentilshommes du Barrois, qui servirent le duc de Bar dans cette guerre, Joffroy de Saînt-Baussant , écuyer, avait été obligé , avant de prendre les armes contre l'évêque de Metz , de renoncer à la possesion d'un fief qu'il tenait du prélat et qu'il lui rendit. Robert l'indemnisa depuis de cette perte, en lui accordant 40 livres, que le prévôt de Saint-Mihiel fut appelé à lui délivrer (UAustrasie , Journal de Metz, mai 1863. Compte de Lorence, Saint- Mihiel, 4380-83).
Robert chargea Regnault de Gondrecourt, maître Jean de Voy (Void), Liébault de Baudrecourt et Rolin de Lucey, de faire sceller les lettres de la paix conclue, en 1381, entre ce prince et l'évêque de Metz : l'accomplissement de cette mission coûta au domaine ducal, 24 francs que le receveur de Saint-Mihiel fut appelé à leur délivrer, pour les frais de leur voyage à Metz , où ils se rendirent à cette occasion, vers le 23 mai.
Il parait que le prieuré, le village et les habitants de Salone, avaient éprouvé, de la part des ducs de Lorraine et de Bar, pendant les hostilités, des pertes assez considérables. Ces princes les indemnisèrent, en 1388, en accordant au prieuré divers héritages situés sur le territoire de Salone et de plusieurs autres villages voisins (M. Lepage, Communes de la Meurthe, V° Salone).
(a) Perrin de Deuilly était capitaine de Condé-sur-MoselIe , au commencement d'août 4380.
(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 831. Comptes du temps , M. Lepage , Communes de la Meurthe, V<> Secheprey. Robert fit payer en 1382 , au bâtard de Haraucourt , 20 francs à titre de complément de paiement de tous domaiges et perdes qu'il ot en sa prise devant Sampigney. La somme lui fut comptée, en vertu d'un mandement de ce prince, du 6 février.
DU BARHOIS.
des Armoises, qui se rendit, le 10 mars, en cette qualité, à Pont- mo à-Mousson, avec un corps de troupes. Cette mesure fut suivie de la convocation des fiévés, que le duc appela sous les armes, le 28 mars, et de la levée d'un emprunt , destiné à pourvoir à la solde des gens d'armes et aux frais de la guerre qui venait d'être décidée contre Pierre de Bar et ses alliés, parmi lesquels se trouvait le seigneur de Blàmont (a).
D'autres faits, survenus pendant le même mois, portent à croire que l'emprunt ordonné par le duc dans le duché de Bar, s'étendit au delà môme de ses états. Us donnent en môme temps une idée du danger que couraient les voyageurs, que leurs affaires et des intérêts quelconques, obligeaient à s'aventurer sur les routes les plus fréquentées. Un des gentilshommes attachés au service du duc de Bar, Baudouin de La Tour, que le prince avait envoyé à Toul, pour y chercher de l'argent , passa le 6 avril à Foug, au retour de cette ville; il était porteur d'une somme de 1,000 francs, destinée au duc. En conséquence des instructions de Robért, le prévôt de Foug lui donna une escorte , composée de plusieurs écuyers et de bon nombre de sergents à cheval, qui l'accompagnèrent jusqu'à Bar. Robert prit, peu de jours après, une semblable mesure en faveur de Jean d'Aigrefeuille , qui traversa alors le Barrois pour se rendre à Metz, près du cardinal d'Aigrefeuille, son frère, qui, depuis
(a) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85. Du Fourny, Inwnt. de Lorr., t. V, fol. 920. Archiv. de Bar, Cart'e, fol. 54.
La commission délivrée par le duc , aux agents chargés de la répartition de l'aide , prouve qu'elle fut imposée d'urgence, en vertu d'une délibération de son haut conseil, sur les habitants des villes et sur le plat pays de tous ses états. Ces agents furent Habrant et Bertrand de Landres, Renaudin de Nicey, écuyers, et Rolin de Lucey, l'un des secrétaires de Robert. Ils devaient, aux termes de cet acte, dont on trouve un extrait dans l'Inventaire de Lorraine de Du Fourny, se transporter à Varennes, à Dun et Stenay, appeler en leur présence, les bourgeois de tous états de ces villes et de la prévôté , avec le clergé , leur exposer les besoins du prince , leur représenter que la mesure était dans leur propre intérêt, et exiger d'eux le paiement immédiat des sommes dont l'emprunt était ordonné. La commission a été délivrée à Saint-Mihiel.
La prévôté de Foug fut appelée à payer 774 francs « pour la guerre contre Pierre de Bar. La population de Foug en paya 360 » et le surplus de la prévôté, le reste. La somme fut prélevée par le prévôt, ensuite d'une composition faite par le duc et le bailli de Saint-Mihiel. - >
4380 près d'un an , s'y était établi , en qualité de légat de Clément VIT, en Allemagne. Jean d'Àigrefeuille et son escorte passèrent à Condé-sur-MoselIe, le 13 avril. Celle-ci [se composait d'un corps de troupes, comprenant 17 lances, sous les ordres de Colard des Armoises (a).
Henri , sire de Blâmont , qui n'avait pas craint de s'allier à Pierre de Bar, s'exposa ainsi à la vengeance du duc de Bar, dont il était vassal. Celle-ci ne se fit pas longtemps attendre : la déclaration de guerre du seigneur de Blâmont à son suzerain, fut suivie de la confiscation de son fief de Bouligny, Amermont , Amel et Senon, que Robert réunit à ses domaines (b). Les préparatifs de guerre prirent une extension effrayante , les places se garnirent successivement de troupes et de vivres. Philebert de Bauffremont, que Robert avait appelé à commander à Pont-à- Mousson, s'y établit, le 18 avril, avec des troupes. Le duc était alors dans cette ville , où il fit amener, peu de jours après, de Condé-sur-Moselle, des subsistances, pour l'entretien de la garnison qui occupa la place|, contre Tévéque de Metz et contre Pierre de Bar (c).
(a) Comptes de Jean de Nancy. Foug , 4377-80, et de Huin Boisard , Condé, 4376-80. Dépenses.
(6) Archives de Bar, cartulaire B , 493 , fol. 54.
(c) Comptes de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85, et de Huin Boisard, châtelain de Condé-sur-Moselle, 4376-80. Le transport des grains, de Condé à Pont-à-Mousson, s'opéra le 21 avril, sur la Moselle , au jmoyen d'une neif (navire ou bateau) , conduite par cinq waldexourt (bateliers). On remarque dans les comptes du temps, nombre d'exemples de transports et de passages effectués sur cette rivière. L'un de ces registres nous apprend que Huart de Serriere et Bernart de Lucques, furent appelés, en 4396, à conduire, de Saint-Mihiel à Pont-à- Mousson, une certaine quantité de vaisselle que Robert fit transporter par eau, à Metz, le 24 avril. Ce transport coûta au domaine 7" et demie, tant pour les frais de Huart de Serrière et de Bernart de Lucques , qui amenèrent la vaisselle à Pont-à-Mousson , que pour ceux du clerc-juré de cette ville et des autres personnes qui la conduisirent de Pont-à- Mousson à Metz , y compris le salaire du nateniez qui dirigeait le convoi et des deux abelestriez qui le gardaient.
Au commencement du XVI» siècle, le passage des neifs à Belleville, était frappé d'un droit dont on retrouve la trace dans un compte de la prévôté de Pont-à-Mousson, rendu pour 4546. Chaque neif chargeant paxels (échalas) pour mener à Mets ou en la terre, devait 4 livres de poivre. L'évôque de Verdun avait droit à la moitié de cette taxe , comme sei-
La garde de Condé-sur-Moselle, contre le sire de Pierrefort, fut 4380 confiée à Gérard de Haraucourt et à Perrin de Deuilly. Les deux gentilshommes s'y établirent le 17 juin, avec 30 lances, qui y tinrent garnison jusqu'au 26 octobre. Saint-Mihiel et Foug reçurent aussi, en juiHet, des garnisons chargées de défendre ces forteresses contre le même prince. La première fut occupée le 5. Robert prit à son service, le 9, pour le servir dans la guerre qu'il soutenait contre Pierre de Bar, un écuyer nommé Jacquet Sans-Manière, moyennant 60 francs, payables le 11 novembre , et sous l'obligation de lui fournir le pain, le vin, la viande, les fers et clous nécessaires , pour lui et ses chevaux. Le traité contenait , en outre, la réserve que Jacquet pourrait se procurer les fourrages et autres vivres, à ses propres frais, à l'exception , pourtant, de ce qui serait placé à refuge, dans les forteresses appartenant au duc (a).
L'une des premières et des plus importantes entreprises faites par le duc de Bar, dans le cours de la campagne , fut le siège de la forteresse de Charny, dont Pierre de Bar s'était emparé. Cette place dut être investie avant la mi-juillet, car Robert donna, sous les murs de Charny, pendant le siège, le 19 de ce mois, des ordres pour la levée d'une aide à Foug, à Lamarche, à Bourmont, à Gondrecourt et autres lieux du bailliage du Bassigny {b). Une autre trace de sa présence au siège de Charny, se trouve dans la délivrance faite, le 21 juillet, à Jean d'Érise, l'un de ses clercs de cuisine, de 100 florins vieux, pour aider à faire les frais du duc, au siège devant Charney, et dans la livraison d'une queue de vin, faite au môme prince , en son siège devant Charney (c).
gneur de Dieulouard , le duc de Bar prenait le tiers de l'autre moitié et le surplus appartenait au chapitre de Metz. Le môme compte rappelle le transport de 228 stiers de grains, fait en 1515 par bateau, de Pont-à- Mousson à Condé.
(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, p. 669.
(6j Compte de Jean Vaillant, facteur de la table du Pont , 1372-86.
(c) Il se nommait Pourcelet ou Porcelet le Keivre. Le prix de la vente H8 fr.) lui a été payé en 1383 , par le prévôt de Souilly, qui a délivré la somme en vertu d'un mandement du duc, donné le 8 mai (Compte de Jean Godart, 1382-86).
Pendant le siège de Charny, les habitants de Hamblaincourt , vassaux
4380 n paraît que pendant le siège, le sire de Pierrefort réunit toutes ses forces, dans le but de secourir la place et de contraindre les assiégeants à abandonner leur entreprise. On en trouve la preuve dans un message expédié le 22 juillet, de Pont-à-Mousson à Thiaucourt , à Lachaussée et à Briey , pour aviser le pays pour les garnisons que Pierre de Bar avait assemblées (a). Peu de jours après cette tentative , les ducs de Luxembourg et de Bar, firent, à Damvillers, une alliance contre ce prince. Ils s'obligèrent, par le traité, à ne faire ni paix ni trêve avec lui et ses alliés, sans leur consentement mutuel, et à y comprendre les bourgeois de Verdun , alliés du duc de Bar dans la môme guerre. Ils convinrent en outre, que toutes les forteresses enlevées à l'ennemi , seraient abattues ou resteraient entre leurs mains, dans le cas où ils en demeureraient d'accord, un mois après leur conquête. Les prisonniers, les biens trouvés dans les places, devaient, aux termes du môme traité , ôtre partagés entre eux par moitié. Dans le cas cependant où les forteresses seraient prises d'assaut, ou à la suite d'une attaque de vive force, elles devaient appartenir à ceux qui les auraient conquises , ou à leurs ayants-cause , à l'exception toutefois de la forteresse de Charny qui devait, ainsi que les prisonniers faits pendant le siège , et les biens trouvés dans la place , se partager par tiers, entre les deux ducs et les bourgeois de Verdun (b).
Gérard de Haraucourt et Perrin de Deuilly , écuyers, que Robert avait nommés, en juin , capitaines de Condé-sur-Moselle, se trouvaient, sur la fin de juillet , au siège de Charny. Robert les chargea, le 18 août, de la garde de Pont-à-Mousson, qu'ils occupèrent avec un corps de troupes, fort de 50 hommes d'armes (c).
Les opérations du siège se prolongèrent jusqu'aux premiers jours de septembre , car Robert passa à Saint-Mihiel le 5 de ce
de l'évôque de Verdun , se mirent sous la garde du duc de Bar, et s'obligèrent à payer annuellement, pour leur garde, une livre de cire, par ménage. Il y avait alors dans ce village , 9 conduits ou ménages (Ibid.). (a) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson, 1377-85.
{b) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VII, Lay. Luxembourg. Le traité est du 5 août.
(c) Comptes de Huin Boisard, Condé, 1376-80, et de Serre, Pont-à- Mousson, 1377-85.
mois, en retournant de devant Charny. Il était accompagné du 1380 seigneur de Ray et de plusieurs autres personnes de distinction (a). Suivant le témoignage des historiens, Pierre de Bar s'y défendit avec beaucoup de valeur, mais les vivres étant sur le point de manquer et voyant qu'il lui était impossible de tenir plus longtemps , il prit le parti d'abandonner la place et de se retirer dans ses'autrcs forteresses. Profitant d'un moment de la nuit qu'il jugea favorable à l'exécution de son projet, il mit le feu au château et en sortit secrètement avec ses gens , à la faveur du désordre occasionné par l'incendie : il s'éloigna de Charny et parvint à gagner Sampigny , autre place de l'évêché de Verdun , dont il était maître. Il trouva ses châteaux bien approvisionnés et en renforça les garnisons (b).
Après la prise et la destruction de la forteresse de Charny , Robert alla mettre le siège devant Bouconville. Il était déjà sous les murs de cette place le 9 septembre, car il y appela, ce jour-là, le prévôt de Pont-à-Mousson, pour conférer avec lui. Un message expédié le 12, de Pont-à-Mousson , au bailli Bouquin, au siège devant Bouconville, prouve que le duc y avait mandé les sergcns du Pont et le prévôt. Ce dernier sortit en effet de sa résidence, le 16 septembre, avec les gens d'armes de sa prévôté, pour aller au siège devant Bouconville (c). Quelques faits
(a) Compte de Lorence , Saint-Mihiel, 1380-83.
(fe) Roussel , Hist. de Verdun, in-4<>, p. 353. — Wassebourg , Antiq. de la Gaule Belgique , t. II , fol. 443.
(c) On trouve dan9 le compte de Serre , prévôt de Pont-à-Mousson , d'où Ton a extrait la plupart des notions rapportées ici, sur le siège de Bouconville , l'article de dépense suivant , qui renferme l'indication d'une partie des vivres et du matériel que l'on fournissait aux troupes , pendant les expéditions :
» 8" 9» pour plusieurs choses que ledit préuot menoit auec lui audit » siège , c'est assauoir 2 bichets et demi de seil , 2 bichets de pois , une » petite flische de bacon, 13 livres de lart, 4 bichet d'ougnons, 3 pui-
guies d'aulz , 7 stiers vinaigre , 7 stiers vins , 4 quarterons moutarde , » 3 douzaines de codes (verres à boire) , 2 douzaines de pintes de terre, » 1 cent descuelles de fust , 6 livres de chandelle de buef , 4 fromages de * gain , espisses et pourre (poudre) . »
Les approvisionnements faits par le prévôt étant épuisés , il se trouva , le 6 octobre, dans la nécessité de renouveler ses provisions. Il fit acheter à Pont-à-Mousson, du pain et du vin, un demi-cent de harengs, un demi-
4380 subséquents établissent que la place était encore assiégée les 21 , 23 et 28 septembre. Le premier rappelle l'achat de 38 queues de vin à Toul , pour l'entretien de l'armée pendant le siège , et le troisième , l'envoi de Pont-à-Mousson à Bouconville , d'un valet du comte de Salm , chargé d'yjapporter l'avis d'une levée considérable de troupes, faite par le sire de Blàmont (a).
Les notions fournies par l'histoire et par les archives, donnent à penser que la forteresse de Sampigny fut attaquée par les princes coalisés contre Pierre de Bar, que l'entreprise se produisit pendant le siège de Bouconville , ou qu'elle le suivit de très-près. D'après le témoignage de Wassebourg (6), Sampigny était alors occupé par un corps puissant et nombreux d'amis du sire de Pierrefort ; le duc de Bar et ses alliés devaient précisément, après la destruction de Charny, tourner leurs armes contre Sampigny , s'emparer de cettejforteresse , la renverser et mettre ainsi le pays à l'abri des dévastations dont il ne cessait de souffrir depuis quelque temps, de la part de cette garnison, qui semblait s'être imposé la tâche de le ruiner. On remarque en effet, dans un des comptes qui nous [restent de ce temps, une recette de 21 liv. 12» (12 francs), que cilz (les habitants) de Foug et de la prévostey paiont pour et à cause de la hostie (bastille; devant Sampigney (c). Un autre comptable, le sénéchal de
bicbet de sel et 3 livres de chandelle de bœuf, qui furent conduits au siège , pour lui et ses compagnons. Il se rendit , le 4 2 du môme mois , à Pont-à-Mousson , à la téte d'une poignée de gens d'armes, pour assurer l'arrivée de ses approvisionnements , au siège.
Dans les frais faits par le comptable , pour le siège de Bouconville , en 4380, on remarque encore deux paiements, l'un de 100 francs pour 300 de viretons fabriqués au Pont-à-Mousson , et l'autre de 48 sols tournois, délivrés à Jehan de Villers le feiure , pour un carton qu'il vendit à Heruille , armoier du duc , et qui fut porté audit siège.
(a) Au nombre des titres analysés dans l'inventaire de l'ancien trésor des chartes de Lorraine et de Bar, existant aux archives de la Meurthe , on remarque une réquisition adressée par Robert aux bourgeois de Metz, qu'il somma, le 20 septembre 4380, de lui fournir certain nombre de gens d'armes, pour le servir en sa guerre contre Pierre de Bar, suivant te traité fait entre lui, l'évêque dé Metz, et ceux de la même ville, lesquels ont demandé jour à Gorze, pour terminer son différend avec Pierre de Bar.
(b) Antiquités delà Gaule Belgique, t. II, fol. 443, v<>.
(c) Compte de Jean de Nancy , prévôt de Foug , 4380-84 .
Lamolhe, fut appelé aussi, en 1380, à délivrer à l'un des che- 4380 vaucheurs du duc de Bar, 240 francs , destinés au paiement des gens d'armes qui estoient en la bastille (a), La mention de cette recelte dans le compte de la prévôté de Saint-Mihiei , prouve que l'établissement dont il est question ici , devait être dans sa circonscription. Enfin , au nombre des messages dont le même receveur fut appelé à payer les frais, en 1380, on remarque l'envoi d'une lettre du duc , à la bastie , au prévôt de cette ville.
On n'a trouvé d'ailleurs , dans les comptes du temps, aucune autre mention de l'attaque de Sampigny par le duc de Bar, qui parait s'être particulièrement attaché à la réduction de Boucon- ?ille,.dont le siège dura plus d'un mois. Il y reçut en septembre, un message que Pierre de Moucel adressa pour savoir que on feroit de la truée (trêve) qui venoit de Briey, et l'avis donné par les magistrats de Lachaussée, qu'ils n'avoient nulles gens d'armes pour garder la forteresse de Lachaussée. Il fit faire dans les premiers jours du siège, pour l'attaque de Bonconville , certaines escrimes qui furent exécutées par maître Jehan d' Arrêts, ses varleis et d'autres personnes (b). Enfin les comptes du temps rappellent des livraisons de vivres, faites en septembre et octobre 1380, sous les murs de Bouconville, pour la provision du duc, pendant les opérations du siège. L'occupation de Pierrefort obligeait les assaillants à prendre des précautions pour la sûreté des transports d'approvisionnements destinés au siège. Un convoi de vin qui passa le 23 septembre à Hes , avait pour escorte un corps de troupes fort de 45 lances, sous les ordres de Berthemin de Morey et de Henri de Boulenge (c). Le prévôt de Pont-à-Mpusson, appelé vers le milieu du mois suivant, à conduire au siège un convoi de pain , de vin, et d'autres provisions, et qui était arrivé le 12 à Pont-à-Mousson, avec une escorte moins nombreuse, ne put en sortir que le 14 matin, n'ayant pas osé se mettre en route , pour ce qu'on disoit qu'il y avait une route venue à Pierrefort.
(a) Compte de Richier de Levoncourt, receveur de St-Mihiel, 1380-82.
(6) Le môme receveur paya, le 20 septembre, à un habitant de St-Mihiel, 446», tant pour les dépenses de Jean d'Arras que pour estoffes.
(c) Compte d'Asselin, prévôt de Lachaussée, 4377-84.
1380 Peu de jours après , on vit arriver, sous les murs de la forteresse assiégée, un convoi assez considérable de bagages , que, suivant toute apparence , le duc faisait amener, soit de Charny, soit de quelques-unes des places fortes du Barrois. Il avait pour escorte, une troupe de gens d'armes, forte de 22 lances, à la tête de laquelle on remarquait Pierre de Moncel et Richard des Armoises, chevaliers. Il passa, le 17 octobre, à Xammes, d'où il dut se rendre, le môme jour, ou le lendemain, à Bouconville (a).
Le même prévôt fit, le 18 octobre , un nouveau voyage à Pontà-Mousson , avec ses collègues de Stenay, de Troyon et une poignée de gens d'armes , pour en amener de nouveaux vivres à Tannée. Gomme précédemment , le départ du convoi éprouva un retard d'un jour, pourtant con disoit qu'il y auoit une route de gens d'armes, venue à Pierre fort et leur vint à rencontre u/ne route de gens d'armes de l'ost. Il paraît que peu après, Robert entra en pourpalers avec la garnison de Pierrefort ; il fit , vers la fin du siège , un séjour à Manonville , qù il s'était rendu pour parler à ceulz de Pierrefort (b). Les registres auxquels on a emprunté ces détails, ne fournissent, d'ailleurs, aucune notion précise sur la fin du siège de Bonconville, ni sur la reddition de Pierrefort et de l'Àvant-Garde. Bouconville était encore investi le 20 octobre , ainsi que le prouvent les mesures prises alors pour le ravitaillement de l'armée , et l'envoi d'un corps de gens d'armes au devant des trois prévôts chargés de l'opérer. Il y a beaucoup d'apparence , d'après le récit des historiens et les monuments que l'on a explorés, qu'il se termina, ainsi que la guerre enta-
(a) Compte d'Asselin, prévôt de Lachaussée, 1377-81. Voici l'article du compte qui rappelle cet événement : « 16* 8d en 13 francs , pour les dé- » penses de Mons Pierre de Monscelz, avec lui messire Richart des Her- » moises et autres, à route de 22 lances, au leu de Xames, Tan 80 , le » macredi 17* jour d'octobre , en condusant plusieurs charroy que me- » noient abillement devant Bouconville. Sy comme il appert par le mande » ment de mon dit signeur et par la parance doudit messire Pierre de Mons- » celz. » On sait que le mot bagage vient du mot bagues en tant qu'il signifie hardes. Cette étymologie nous semble donner la signification du mot abillement employé ici. Elle est confirmée d'ailleurs par le 'Dictionnaire de l'Académie, dernière édition , où l'on trouve au mot habillement de tête : casque, armure, etc.
(6) Compte de Serre, prévôt de Pont-à -Mousson. 1377-85.
mée contre Pierre de Bar, par la mort de ce prince, qui, sui- 4380 vant l'auteur d'une chronique contemporaine , fut enseveli au champ (a). Duchesne et D. Galmet rapportent qu'il mourut vers la Saint Remi 1380 (b). On peut certainement conjecturer qu'il périt les armes à la main , dans une sortie ou un combat qui dut se produire vers le 20 octobre.
Les traces que l'on retrouve de la guerre de Pierre de Bar, prouvent qu'elle fut acharnée , meurtrière et désastreuse. Il y eut, de part et d'autre , des victimes, des prisonniers (c) et de nombreux actes de spoliation, commis sur les populations du Barrois et du Verdunois, pendant les hostilités. Pierre de Bar s'était emparé de la terre de Saint- Julien , appartenant à Gérard de Saint-Loup , par le motif que ce seigneur avait mis le feu sur lui, avec le duc de Bar, Robert la rendit à ce gentilhomme, pendant le siège de Bouconville {d).
Les gens d'armes qui composaient la garnison de Ranzières , manquant des ressources nécessaires pour payer leurs frais à Troyou, pendant l'occupation de Ranzières, donnèrent en gage , à leur hôte , deux bœufs qu'ils avaient pris au doyen de l'Église
(a) D. Calmet, Hist. de Lorr., 1er édit. Preuves du t. II, p. 485, et Notice de Lorr.j V° Pierrefort. Duchesne, Histoire de la Maison de Bar.
{b} Dora Calmet.
(c) Les historiens du Barrois, de la Lorraine et du Verdunois, qui nous ont précédé , n'ont point parlé jusqu'ici , du siège de Bouconville. L'auteur de la Chronique de Metz, en prose, publiée par D. Calmet, parle du siège de Charny, mais il ne mentionne ni celui de Bouconville, ni celui de Sampigny, qui tomba cependant, vers ce temps, au pouvoir de Robert. Un des clercs de ce prince , Jean de Saint-Thiébaut , reçut à la jambe, au siège de Bouconville, une blessure qui le força à abandonner son poste et à se retirer à Saint-Mihiel où il fit un séjour, aux frais du duc de Bar. Robert indemnisa depuis Poincignon, bâtard de Haraucourt, des pertes et dommages qu'il subit par suite de sa prise devant Sampigny. Il lui accorda le 6 février 1381 (N. st. 1382), 20 francs , à titre de complément de traitement de l'indemnité accordée précédemment. II fit délivrer en 1380, 4 francs et demi à Guillaume, frère do Courtesie de Berney, pour payer sa rançon de Bouconville , où il était prisonnier. Cette somme fut comptée à Guillaume, le 1 4 septembre, par le prévôt de Lachaussée, qui délivra aussi le 23, en vertu d'un mandement du duc , 40 francs à l'ancien prévôt Willermet, sur les prisonniers et bestiaux gagnés sur Pierre do Bar.
(d) Compte de Jean de Norroy, Bouconville, 1380-86
4380 de Verdun , à qui le duc de Bar les fit rendre depuis , après avoir désintéressé le créancier. Les populations d'Ambly, de Troyon et de Lacroix , qui avaient consenti à transiger avec l'un des agents de Pierre de Bar, pour se racheter du feu, pendant la guerre, furent condamnées depuis, en raison de ce fait, à payer 60 francs au duc de Bar. Au nombre des recettes faites par le receveur de Saint-Mihiel, en 1380, on en remarque une de 4" 10* que Jean la Brune , d'Ambly, et d'autres pilleurs, lui délivrèrent pour des valeurs mobilières qu'ils avaient prises dans la prévôté deTilly, à l'occasion de la guerre de Pierre de Bar. D'autres, de 8 francs, provenant de la vente de 38 menues bêtes, prises à Rambluvisin, de 30 francs , provenant de la vente de 5 aunes de gros draps , 2 petits linsuelz et A» de filley d'estouppe, pris sur un vassal de Pierre de Bar, et enfin de 4" 10», représentant la moitié de 5 petits porcs et de 24 agneaux, enlevés sur Pierre de Bar, par deux vassaux du duc {a).
Un fait qui se passa pendant les hostilités, prouve à quels incidents étaient exposés les commerçants qui s'approvisionnaient dans les villages appartenant à des seigneurs ennemis du duc de Bar : un particulier de Toul , nommé Warry, qui s'était rendu à Bouconville , pour y acheter des porcs, fut surpris, au sortir de ce village , par des habitants de Jouy, vassaux de Robert, qui le dépouillèrent du chargement qu'il emmenait et l'arrêtèrent lui-même. Comme ces porcs avaient été acquis aux ennemis du duc , il fut bientôt reconnu que les habitants de Jouy , avaient le droit de jouir de leur capture ; en conséquence ils leur furent définitivement adjugés , et Warry dut jlui-même, pour racheter sa liberté, payer 9* 12» au prévôt de Foug. Un particulier de Baigneulz (Bagneux), qui venait de conduire du vin à Bouconville , fut également arrêté et rançonné à 6 francs. Il en paya de plus , 14 , pour les chevaux qu'il conduisait. Cette dernière somme fut partagée par moitié , entre le duc de Bar et ceux qui avaient pris les chevaux.
Aux ravages causés par les hostilités, vinrent se joindre, dans nombre de localités , les déplorables effets d'une maladie pestilentielle : les habitants de Mécrin souffrirent tellement, pendant
(a) Compte do Richier de Levoncourt, receveur do Saint-Mihiel, -1380-82.
DU BARHOIS.
la guerre de Pierre de Bar, que Robert les affranchit du paie- 4380 ment de la moitié de la taille échue le 1er octobre 1380, et de la totalité de ce droit, pour les années 1381 et 1382. Il affranchit le 31 janvier 1381 , Rondette , veuve de Jean Mauparge , maïeur du môme village , du paiement de 8 petits florins , en considération des grans pertes , guerres et pestillences que ont estey on paiis depuis un an , et qui avaient empêché son mari d'exercer ses fonctions (a). Il accorda une semblable faveur au doyen de la môme communauté, Colet Raulin, qu'il déchargea de près de la moitié de la somme qu'il devait au domaine ducal , pour l'amoisonnement de son office. Les détails que Ton retrouve dans les comptes du temps, sur les effets de la guerre de 1380, donnent une idée bien triste de la position à laquelle elle réduisit la population de certains villages des prévôtés de Saint-Mihiel et de Foug. L'un de ces registres nous apprend que le passage de Troyon ne put être vendu à Noël 1380, faute d'adjudicataire, parce qu'il nedemorait nul homme au paiis (b). On ne trouva non plus, en 1381, personne qui voulut louer, à Bannoncourt , une maison appartenant au duc de Bar. Il en fut de môme de deux pièces de pré, situées sur son territoire. A Rigecburt (Richecourt), à Lahey ville , etc., les prés restèrent sans produits, parce que les récoltes furent perdues. A Dompierre (en la montagne), le moulin et le four étaient en ruine. Les revenus de plusieurs héritages, situés sur le territoire de la môme communauté, firent défaut de 1380 à 1383, parce que ces terres demouront tuit à laboureir et ne treuue on qui les veulle laboureir. Le moulin de Bouconville avait été deffait pour l'ost qui fuit devant cette forteresse. Celui de Séchepré fut également destruit et deffais quant le siège fuit devant Bouconville, et emmené à Noviant ou à Mandres (c). Le nombre des habitants de Joey (Jouy)
(a) Compte de Richier de Levoncourt, receveur de Saint-Mihiel, 4380-83.
(b) Tous les lieux de la campagne ayant été ravagés pendant cette guerre , le peuple abandonna les maisons et se retira dans les bois , pour éviter la fureur des pillards (Roussel, Hist. de Verdun , p. 353).
(c) On peut conjecturer que les moulins de Bouconville et de Séchepré avaient été mis en pièces avant le siège de la place, pour enlever aux assiégeants le moyen de les employer au ravitaillement de l'armée. Mandres-aux-quatre-Tours où le moulin de Séchepré avait été conduit, était une
Ans. hist. T. II. 2
4380 était tellement affaibli, et sa population tellement appauvrie,
par suite de la mortalitey et de la guerre de Pierre de Bar, que le produit de Yassise s'y trouva réduit au chiffre minime de 30 sols. Le comptable qui rappelle cette particularité , ajoute que le siège de devant Bouconville ne lor laxat alcune clwse mobles ni vivres (a).
Une des conséquences fâcheuses du siège de Bouconville , pour les habitants de cette communauté , fut la perte de leur charte d'affranchissement. Cet incident les obligea à se pourvoir près du duc de Bar, pour obtenir le renouvellement d'un titre dont l'absence pouvait les faire retomber sous le régime incommode auquel les communautés non affranchies étaient assujéties. Robert répara cette perte , pendant un séjour qu'il fit à Pont-à- Mousson, vers le milieu de février 1381. Par une nouvelle charte, accordée le 46 de ce mois, il les mit aux droits et lois deBeaumont,à charge de lui payer les droits et redevances qu'ils avaient payés jusque-là, se réservant en môme temps , la banalité des fours et moulins , les dîmes, gerbages qui devaient se lever ensemble. Le prince devait, aux termes de la nouvelle charte , avoir de douze gerbes, deux, de chaque fauchée de pré, quatre parisis vieux, le 1er octobre; chaque bourgeois était tenu de payer six parisis vieux, à Noél et autant à la Saint- Jean , à la réserve du prévôt, du clerc-juré et du sergent, qu'il affranchit de cette taxe. Il imposa aussi aux habitants, l'obligation de lui fournir, toutes les fois qu'il se rendrait à Bouconville, pour lui et ses gens, des lits, draps, couvertures, des meilleurs qu'ils auront; d'héberger les chevaux, donner du foin, de la litière, des chandelles de bœuf et le lit , le tout moyennant deux deniers forts, par cheval, jour et nuit (6).
La mort de Pierre de Bar mit un terme aux hostilités, et fit tomber entre les mains du duc les biens dont il avait hérité de son père , mort six mois environ avant lui. Ce prince était
des possessions de Henri , seigneur de Blâmont et allié de Pierre de Bar, dans cette guerre. Les détails rapportés ici donnent à penser que le seigneur de Noviant était également l'un des alliés du même prince.
(a) Compte de Jean do Nancy, Foug, 1379-80.
(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. III, fol. 552.
DU BÀBROIS.
naturellement fier et hautain, mais vaillant aux armes. Le 1380 titre de Damoiseau qu'il portait encore, en 1380, indique qu'il n'était pas marié, ou qu'il n'avait point été reçu chevalier (a). Wassebourg attribue à l'influence d'Iolande de Flandre, la mésintelligence qui subsista entre Robert et Pierre de Bar. Ce dernier ne laissa point d'enfants. Il eut pour héritier Évrard, comte de Deux-Ponts , son cousin-germain , dont le père avait
épousé N , fille de Pierre Ier de Bar, et tante de Pierre II
de Bar (6). Les seigneuries de Pierrefort, de Bouconville et de l'Avant-Garde formaient alors une prévôté , dont Pierrefort était le chef-lieu. Le service en avait été confié, par ce prince ou par son père, à Jean de Norroy, qui était en possession de ces fonctions lorsque ces terres revinrent au duc de Bar. Comme il avait acquis, dans l'exercice de son emploi, une connaissance parfaite des revenus et des biens appartenant à la circonscription, Robert le maintint, le 15 novembre, dans l'exercice de l'emploi de prévôt, receveur et gruier de Pierrefort , auquel il ajouta celui de châtelain de Bouconville. Jean de Norroy prit possession de ces fonctions le même jour (c). Il paraît avoir succédé comme châtelain de Bouconville , à Thomas d'Apremônt , qui avait été chargé , en cette
(a) Pierre de Bar dut naître après 4 341 , date du mariage de son père , et avant 4354, époque à laquelle Isabelle de Vergy , sa mère , n'existait plus. Il résulte de cette observation , qu'à sa mort, il n'avait pas encore . atteint l'âge de 40 ans.
(6) Duchesne. Hist. de la Maison de Bar.
(c) Le premier compte do Jean de Norroy , rendu à Bar, après la mort de Pierre de Bar, existe encore dans les archives de l'ancien duché de Bar, déposées à la préfecture de la Meuse. Il a été reçu à la Chambre des comptes de Bar, le 28 mai 4386. On voit en tête une copie des lettres de Robert, du 45 novembre 4 380, portant nomination de cet agent.- On y remarque (Partie des Recettes) , un inventaire du mobilier qui se trouvait alors dans chacune des trois forteresses , et dont la remise a été faite a Jean de Norroy , à son entrée en fonctions, par Serre , prévôt de Pont-à-Mousson. Cet état nous apprend que les meubles qui garnissaient alors le château de Bouconville , furent peu après , sauf quelques-uns , emportés à Pont-à-Mousson , par le prévôt de cette ville. Le mobilier de Pierrefort fut , à l'exception de la chair salée conduite à Bar, avec le grand pot Morel , également transporté à Pont-à-Mousson , employé à l'ameublement du château de cette ville et de quelques autres maisons, pour servir à l'usage du duc et de sa famille. Dans l'inventaire des
4380 qualité, de la garde de la place, après la prise ou redditiou de la forteresse.
Pendant le séjour qu'il fit à Pont-à-Mousson , au mois de février 1381 , Robert donna à son prévôt de cette ville, l'ordre de délivrer à Jean de Roncourt, son fourrier, une partie du mobilier qui était venu de Pierrefort, qu'il lui fallait alors tant pour son hôtel au Pont , qu'en plusieurs autres lieux où le prince en avait besoin. En conséquence du mandement du duc , donné le 17 de ce mois , le prévôt délivra à Jean de Roncourt, le 6 avril, pour Y Estât et hostel du duc, de la duchesse et de leurs enfants, des biens meubles de Pierrefort, amenés à Pont-à-Mousson, 47 taies, 5 oreillers, 37 draps de lits , 9 douzaines d'écuelles et 20 pintes d'étain, une grande chaudière, etc. La remise en fut faite à plusieurs officiers et varlets d'office, du duc et de la duchesse (a).
Robert fit procéder, au commencement de 1381 , à la prisée des revenus de prévôtés de Pierrefort , Bouconville et TAvant- Garde. Cette opération nécessita la réunion à Pont-à-Mousson de plusieurs maïeurs , échevins et doyens de ces terres. L'ordre en fut donné le 29 décembre 1380 ; ils s'assemblèrent le 24 janvier suivant (b). Après la reddition de Pierrefort, il avait fait
meubles de Pierrefort , on a décrit successivement ceux qui se trouvaient en la chambre de la chapelle , en la cuisine , en la chambre de Messire Henri, en la grande despence, en la chambre Petitjean, en la pourterie, en la marchaulcie, en la tour MUlot , en la tour , en la marigne, et enfin , en la chambre sur la pourte. Jean de Norroy était tenu , en qualité de châtelain de Bouconville, d'y mettre un portier, d'entretenir trois bonnes gaites, pour faire le guet sur les murs de la forteresse, et de fournir à tous les agents , le pain et le potage nécessaires. Robert lui accorda pour ses gages , indépendamment des droits ordinaires attachés à l'exercice de ses fonctions , 30 francs d'or, qu'il lui assigna sur la recette , et six muids de froment , mesure d'Escey.
Il parait qu'après la prise ou la reddition de Bouconville, Robert en confia la garde à Thomas d'Apremont, qu'il appela aux fonctions de châtelain de cette forteresse : on en trouve la preuve dans un compte du temps où entre les dépenses de vin , faites par le comptable , on en remarque une de une queue de trois m. et demi, délivrée à ce gentilhomme, en vertu d'un mandement du duc du 11 avril 1381 , quand il fut chastelain de Bouconville (Serre, prévôt de Pont-à-Mousson, 1377-85).
(a) Attestation annexée au compte de Serre , 1377-85.
(6) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 1377-85. Dépenses.
•ogle
DU BABROIS.
amener à Bar et réunir aux archives de la Chambre des comptes, 4380 les titres (a) appartenant à Pierre de Bar, qui s'y trouvaient. Il fit délivrer, le 18 janvier 1381, plusieurs de ces titres à Rolin de Bar, son receveur général, notamment un instrument (procèsverbal) de 600 florins, dûs à Pierre de Bar, par un habitant de Châlons, et cinq paires de lettres (obligations) (b) qui durent être rendues aux religieux de Saint-Mihiel , portant plusieurs sommes.
Des faits qui s'accomplirent pendant le siège de Bouconville , portent à penser que des négociations furent entamées entre le duc de Bar et l'évêque de Metz, par l'entremise du comte de Salm , l'un des gentilshommes qui servaient le duc de Bar dans la guerre contre les seigneurs de Pierrefort. On peut conjecturer, d'après les notions qu'ils procurent , que Robert, entraîné par la nécessité de réduire le sire de Pierrefort , sentit le besoin de se prêter à des propositions de paix qui lui furent adressées, de la part, ou au nom de l'évêque de Metz et de ses autres adversaires. C'est ainsi , du moins , que l'on peut expliquer la lettre de Pierre de Moncel qui demandait au duc de Bar, au mois de septembre , ce que l'on ferait de la trêve venant de Briey, et l'existence d'autres messages, rappelant un échange de lettres, entre le comte de Salm et Pévêque de Metz et dont le prévôt de Pontà-Mousson , fut appelé à payer les frais (c). On est d'autant plus fondé à y voir la trace de négociations entreprises pour procurer
(o) Du Fourny , t. II, fol. 668.
(b) Les obligations se composaient la plupart, dans ce temps, de deux lettres délivrées pour chacune des parties contractantes et contenant une reconnaissance de leurs engagements réciproques.
(c) Compte de Serre , Pont- à-Mousson», 1 377-85. — Le premier de ces messages rappelle l'envoi de lettres du çomte de Salm et du comte de Deux-Ponts à l'évêque de Metz, à Fribour, le 13 septembre. Il fut suivi, de l'envoi de la réponse du prélat au comte, qui dut recevoir aussi, à Bouconville, le 8 octobre, la réponse du prélat à une autre missive de ce seigneur. On remarque encore au nombre des messages dont le prévôt Serre paya les frais la même année, l'envoi de Pont-à-Mousson à Bar, le 29 novembre, d'une réponse du comte de Salm au duc de Bar. On ne découvre, dans nos archives, aucun indice de la reprise des hostilités entre le duc de Bar et l'évêque de Metz qui , suivant les historiens, scellèrent la paix le 23 mai 4381. Le duc de Lorraine conclut, 25 décembre 1380, avec la ville de Metz, une alliance qui devait durer dix ans. Dans un des articles du
1380 la paix entre le prélat et le duc de Bar, que celle-ci les suivit d'assez près, et que le comte de Salm reçut du duc , pendant le siège deBouconville, une autre mission qu'il accomplit dans le duché de Luxembourg (a).
Henri de Bar, fils aîné de Robert, n'avait pas encore 13 ans ; cependant il était en état de monter à cheval et de porter les armes. Son père envoya le 8 septembre , de Saint-Mihiel à Metz, un de ses valets (b) pour en rapporter certains harnois, destinés à son fils, alors sur le point de quitter le Barrois , pour aller en France , au mandement du roi (c). On peut conjecturer que le jeune prince était appelé à se joindre au corps d'armée que Charles V opposa aux Anglais, lorsqu'ils vinrent en France, à la fin de juillet, sous les ordres du comte de Buckingham, pour soutenir le duc de Bretagne, et gagnèrent ce pays, en traversant la Picardie, l'Artois , la Champagne , le Gatinois, la Beauce et le Maine. Les historiens français nous apprennent , en effet , qu'à l'arrivée de l'ennemi dans le Yendômois et sur les confins du Maine , sa position devint critique. Le duc de Bourgogne et sa chevalerie, qui avaient précédé l'armée anglaise , l'attendaient au Mans. Le duc d'Anjou était à Angers , les ducs de Bourbon , de Lorraine, le comte de Bar, le sire de Coucy, et tous les hauts barons de France, occupaient les autres places des bords de la Sarthe, 6,000 hommes d'armes étaient rassemblés dans un espace de 20 lieues (cf). Le prince désigné ici , sous la dénomination de comte
traité , il déclara qu'il n'entrait pas dans son intention que cette alliance ou les conventions qu'elle renfermait soient , en aucune manière , contre son cousin le duc de Bar {Histoire de Metz, t. IV, Preuves).
(a) Compte d'Asselin, prévôt de La chaussée, 4377-81 . Le comte de Salm passa dans ce village , le 8 octobre , en retournant de Luxembourg, où le duc de Bar l'avait envoie.
(b) Gilquin , son pal f renier.
(c) Compte de la prévôté de Saint-Mihiel , 4380-83. Dans les dépenses faites , par le comptable , vers le môme temps , on en trouve une de 3 francs, délivrés au valet qui gardait le grand cheval de Henri de Bar, à compte sur ses gages, et deux paiements faits, l'un de 9 gros \ % deniers, à un maréchal de Saint-Mihiel|, pour deux douzaines de fers et les doux auprès , acquis pour ledit messire Henri, pour son mandement en allant au mandement d'où roy , et l'autre de 36 francs , à un autre maréchal , pour 72 fers acquis par le môme prince , en allant audit mandement.
(d) Hist. de France, in-8o, t. VII.
de Bar, est, suivant toute apparence, l'aîné des flls de Robert, 4380 qui représenta son père dans l'armée française.
La duchesse fit, au printemps, un voyage en France, où Robert se rendit aussi, en automne, pour assister au sacre de Charles VI, qui avait hérité de la couronne, à la mort de Charles V, le 16 septembre. La cérémonie se fit le 4 novembre, à Reims, où Charles entra la veille, accompagné de ses quatre oncles, de Wenceslas, duc de Brabant, des ducs de Bar et de Lorraine, de quelques autres grands seigneurs et d'une foule de noblesse (a). Le nouveau monarque, armé chevalier le jour môme de son couronnement , conféra le môme honneur à plusieurs jeunes seigneurs, à peu près de son âge, au nombre desquels se trouvait Henri de Bar. Le roi fit asseoir son cousin , ainsi que les autres jeunes chevaliers, sur une estrade , établie au pied du trône sur lequel il entendit l'office divin (6). Les cérémonies du sacre furent suivies d'un festin splendide, que Ton servit au roi , dans la cour de l'archevêché , et auquel Robert dut assister, ainsi que les autres princes, oncles de Charles VI (c).
La mort de Charles V et l'avènement de son successeur, furent, pour le comte de Ligny, une occasion favorable et dont il profita, . pour sortir de la position fâcheuse où il se trouvait, par suite de sa détention en Angleterre, et des soupçons qu'avaient fait naître, dans l'esprit de Charles V, son mariage et ses liaisons extrêmement suspectes , sinon entièrement criminelles , avec les ennemis de la France. Valéran de Luxembourg, qui avait éprouvé les rigueurs de l'exil, sous le règne de ce monarqne, se montra avec éclat aux tournois donnés à Paris, à l'occasion du couronnement
(a) Velly, Hist. de France, t. II, p. 226 et suiv.
(6) Il parait que Robert avait emmené avec lui à Reims, Philibert, seigneur de Bauffremont. On en trouve la preuve dans un compte du temps qui rappelle un paiement de 4 1 5 francs , fait à ce seigneur, par le comptable, en vertu d'un mandement du duc, du 44 février 4381 , savoir: 400 francs en déduction de 600 francs , que Philibert lui avait prêtés , pour payer à certains compagnons qui estoient en forteresses de Pierre de Bar, et 45 francs prêtés au prince, au sacre à Reims (Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85).
(c) Olivier de Clisson , le sire de Goucy et quelques autres seigneurs, revêtus de drap d'or, montés sur de hauts destriers (chevaux), servaient à table et portaient les plats.
4380 de Charles VI. Après s'être fait présenter au nouveau roi, il en avait obtenu son rappel et la main-levée de la saisie de ses terres (a).
Robert était , sur la fin de novembre , à Saint-Mihiel ; il y accorda, le 23 de ce mois,' des lettres de sauvegarde aux habitants de Tilly, Villers , Bouquemont et Arécourt, qui se mirent, ainsi que leurs biens, sous sa garde, à perpétuité, s'obligeant à payer annuellement , pour ce service , à la recette de Saint- Mihiel , un setier d'avoine et une poule , par an et par ménage faisant labourage, et par ménage ne faisant pas labeur, un bichet d'avoine et une poule seulement (b).
La ville de Bar paraît avoir été frappée , dans le cours de cette année, d'une mesure de sévérité par l'évêquc de Toul. On en < trouve la trace dans un compte contemporain qui rappelle l'envoi d'un messager chargé de porter, de Saint-Mihiel à Toul, une somme d'argent pour faire revenir le Ces qui estoit mis à Bar. Une transaction qui existe encore dans nos archives, nous apprend du reste , que le chapitre de la cathédrale de Toul , avait 1 eu à se plaindre du duc ou de ses troupes, pendant la guerre qu'il soutint contre Pierre de Bar. Pour l'indemniser des maux qu'il avait faits et des torts qu'il avait causés, le prince lui donna, le 28 février 1381 , les droits qu'il possédait à Trondes et à Lagney, en reconnaissance de quoi, le chapitre lui accorda, le même jour, grâce entière et absolution (c).
Les Bourgeois de Bar furent appelés, la même année, à désintéresser Aubert Augustaire, Amant de Metz, au profit de qui ils durent souscrire , dans les premiers jours d'octobre, une obligation, à la décharge du duc de Bar. Augustaire passa à Saint- Mihiel le l«r octobre , accompagné de l'un des clercs de Robert , en venant à Bar, pour formuler (d) cette obligation.
(a) Pierrot, Hist. de France, t. VI , p. M et Villaret, contin. de Velly, t. II, p. 231.
(6) Archives de Bar, car tu] aire Saint-Mihiel1, N° 53.
(c) Lepage, Communes de la Meurthe, V° Trondes.
(d) Compte de Richier do Levoncourt, Saint-Mihiel, 4380-83. On peut conjecturer, d'après ses termes et les usages du temps , que les habitants de Bar contractèrent l'obligation de prélever, en faveur du créancier du duc , sur leurs impôts , dans un délai déterminé , la somme
DU BARKOIS
Jean IV, comte de Sarrebruck, grand bouteillier de France, 4380 seigneur de Commerey et de Morley, tenait en fief du roi, sur la fin de cette année, outre la bouteillerie qu'il possédait à vie, la plaine terre située dans la châtellenie de Commerey, excepté le château et la ville , le village de Breuil, les halles, foires et marchés , ainsi que le village de Lérouville et ce qui relevait des seigneurs de Châlons. Il fit, le 28 novembre, ses reprises au roi Charles VI, pour celles de ces possessions qui relevaient du monarque et d'autres droits ou seigneuries , parmi lesquels on remarque le village de Saint-Urbain-en-Perthois, Songy sur la Marne et la châtellenie de Vaucouleurs, qui avaient été donnés à vie par les rois Philippe de Valois, Jean et Charles V. Jean de Sarrebruck, qui était à Paris au mois de juillet, y passa celui de septembre. Il ne prit dès lors aucune part à la guerre qui éclata entre le seigneur de Pierrefort , son neveu, le duc de Bar et ses alliés (a).
Le service de la monnaie de Saint-Mihiel était dirigé, en 1380, parBernart deLuques, qualifié Maistre des Menoiez de Saint- Mihiel, dans un compte de la prévôté de cette ville (b). Son véritable nom était Bernart Bourtin de Lucques. Il succéda dans ses fonctions, à Guillaume de Nancy , qui les exerçait encore en 1377, et passa, depuis, au service de Tévêque de Metz(c). Bernart
due par le duc de Bar. C'était un moyen usité alors de suppléer à l'insuffisance ou à l'épuisement du trésor public.
Gérard de Seroncourt , écuyer et conseiller du duc ; Gillet de Conflans, écuyer, bailly du Bassigny, et Rolin de Bar, à qui Robert avait donné la mission de faire consentir à plusieurs soldoiers des parties de Bourgogne, des sommes que le prince leur devait, pour leurs services dans la guerre qui venait de se terminer par la mort de Pierre de Bar, invitèrent , le 7 avril 1381, le prévôt de Châtillon à faire consentir par les villes, vassaux et sujets de sa prévôté , sur le produit de l'impôt qu'il venait d'y asseoir, pour ce fait, 140 francs, au profit de Jeand'Orcelles, et 44 francs au profit de Guillaume de Fontenoy , qui tous deux étaient nantis de lettres du duc, portant engagement de les solder, le 1«r à la Pentecôte, l'autre, à la Saint-Remy suivantes.
(a) D. Galmet, Huit, de Lorr., 2e édit., t. VII, Liste des seigneurs de Commerey. M. Dumont, Hist. de Commerey , t. I.
(6) Compte de Richier de Levoncourt, receveur de St-Mihiel , 1380-83.
(c) Guillaume de Nancy était encore maître des monnaies de Metz , au mois d'octobre 1383. Voir les pièces justificatives de cette année. Décharge accordée à la population de La Chaussée.
4380 de Lucques , paraît avoir régi le service des monnaies du Barrois jusqu'à la fln du règne de Robert; on trouve du moins, dans nos archives, des faits qui prouvent qu'il était en possession du titre de maître des monnaies de Saint-Mihiel, en 1380, en 1386, en 1391, en 4396, en U04- et en 1405 (a). C'est à lui que Ton doit attribuer la fabrication des monnaies émises de 1380 à 1405, et Ton peut certainement comprendre dans cette série , les trois monnaies anonymes d'or et d'argent, frappées dans le duché de Bar, sous le règne de Robert , de 1401 à 141 1 , et dont on trouvera la Qgure et l'explication, dans la partie de nos Annales qui se rapporte à la première de ces deux années (b). On n'a découvert , jusqu'ici , aucun bail passé par le duc de Bar avec Beraart de Lucques , pour la ferme des monnaies du Barrois. Il est cependant à peu près certain qu'il en dirigeait le service en qualité de fermier, car on ne trouve dans les comptes qui nous restent de son temps , aucun paiement propre à faire penser qu'il jouissait d'un traitement.
Robert autorisa, le 15 juin, Jean Guyot , prétre-chapelain de la chapelle Sainte- Marguerite de l'hôpital et maison-Dieu de Dun , à disposer, en faveur de ses successeurs, chapelains en la même chapelle, d'une maison située au château de cette ville , grande rue ; il amortit en même temps cette maison affectée ainsi, à perpétuité, à l'accroissement des revenus de la chapelle dont la collation lui appartenait. La lettre du prince a été donnée à Bar (c).
(a) Robert se trouva, en 4380, dans la nécessité de faire un emprunt d'argent à Bernart de Lucques, pour subvenir au paiement des frais de la guerre qu'il entreprit contre Pierre de Bar. Il lui flt délivrer, en 1386,50 livres, pour un roncin que Bernart lui avait vendu. En 1396, ce dernier fut appelé, avec Huart de Serrière, à diriger le transport de Saint-Mihiel à Pont-à-Mousson , d'une quantité assez considérable de vaisselle, que le duc fit conduire à Metz. En 1404, il passa à Souilly , avec plusieurs des officiers du duc de Bar, en allant de Saint-Mihiel à Clermont , pour y accomplir une mission dont le registre contemporain qui rappelle ce fait, laisse ignorer l'objet. Enfin, son existence, en 1405, est établie par le procès-verbal d'une criée ou publication, faite à Saint- Mihiel, le dimanche 18 octobre, dans l'église paroissiale, et dont il fut témoin. Il est désigné dans cet acte sous le nom de maistre Bernart Bourtin de Lucquez ; il demeurait alors à Saint-Mihiel , en la monnaye.
(6) Compte du temps.
[c) Archives de Bar, registre de Maillet, fol. 306.
DU BAHROIS
Huart de Bauffremont, chevalier, seigneur de Scey (a), avec 4380 lequel Robert avait eu de violents démêlés, en 1378, n'existait plus en 1380; on en trouve la preuve dans le récit d'un événement qui s'accomplit en cette dernière année , au commencement d'avril. Il s'agit d'un différend qui éclata après la mort de ce gentilhomme, entre ses deux fils, Henri de Bauffremont, chevalier, Errard de Bauffremont, écuyer, et Thierry de Boppart , évêque de Metz , au sujet du paiement d'une somme de 5,000 livres que Henri IV, comte de Bar, avait accordée à leur père , en 1344 (b)y et qui devait lui être délivrée, d'après les engagements du comte, par Adémar de Monthil, à qui Henri IV avait prêté la même somme, le 20 août 1344. Huart avait requis plusieurs fois du successeur d'Adémar, le paiement de la somme ; il lui avait même adressé des sommations : mais Thierry de Boppart répondit que son prédécesseur s'était libéré envers le comte de Bar ; il lui en donua même la preuve , en lui montrant la quittance du prince. Malgré cette justification, les deux fils de Huart, à la mort de leur père , répétèrent de nouveau au prélat, les 5,000 livres qui lui étaient dus. Après d'inutiles poursuites, suivies d'hostilités, les parties s'entendirent et on convint que la question serait traitée amiablement , dans une conférence fixée au 7 avril 1380. Là, en présence de Jean, sire de
(a) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar.
[b) La lettre du comte est datée , suivant la copie qui rappelle cette obligation , du 45 janvier 1344 (N. st. 4345). Henri IV étant mort le 24 décembre précédent , on doit supposer que les conventions qu'elle renferme n'ont été formulées qu'après la mort de ce prince. Henri accorda ces 5,000 livres au seigneur de Scey « tant pour plusieurs grosses » pertes, dommages et missions que Huart avait eu, soit tenu et encouru » pour ce prince et son pays , que pour certain prêt d'argent , fait au » comte, et pour les bons , loyaux et agréables services que ledit Huart » avait fait précédemment , qu'il lui faisait chaque jour et qu'il lui avait » promis de faire à l'avenir. La somme devait, d'après les stipulations du » traité, être payée savoir: 2,500 livres le 44 novembre 4345, et les » autres 2,500 livres le 1er octobre 4346. »
, La copie que Ton remarque dans nos archives paraît avoir servi à l'instruction d'une demande ou répétition faite en 4384 et 4385 au duc de Bar par les héritiers de Bauffremont : c'est peut-être cette créance qui a été la source de la guerre qui éclata en 4378 entre Bauffremont et le duc de Bar.
4380 Ray, de Jacques d'Amance, de Jean de Pulligny, chevaliers, l'évêque, représenté par son conseil, répondit à ses adversaires, comme il l'avait fait à leur père, que leurs réclamations n'étaient pas fondées, puisqu'il s'était libéré envers le feu comte de Bar et ses successeurs , dont il avait exhibé la quittance. Le conseil et les arbitres voulurent bien toutefois, dans la vue de rétablir la bonne harmonie, exhiber de nouveau la quittance du comte. Après cette opération, ils décidèrent que les poursuites intentées contre l'évêque de Metz , n'avaient pas de fondement ; que c'était le comte de Bar qu'ils devaient poursuivre, et ils déboutèrent les héritiers de Bauffremont de leur demande , en ce qui concernait le prélat , moyennant quoi ils les affranchirent des dommages-intérêts qu'ils avaient encourus , en raison des torts résultant pour l'évêque et son évêché, de leurs poursuites. Thierry de Boppart confirma cette décision par lettres du même jour.
DU BARHOIS.
Séjour de Robert il Pont-à-Mousson. — Réparation des dommages causés par la guerre contre Pierre de Bar. — Prière faite a ce sujet. — Paix entre Robert et le comte de Blâmont a qoi il rend ses fiefs. — Alarmes répandaes dans le paysan sujet du duc de Juliers. — Hostilités de quelques princes ou seigneurs allemands. — Les places de guerre sont garnies de troupes. — Le clergé de Verdun est attaqué par les Allemands, à l'occasion de la nomination d'un évêque. — Contestation entre le duc de Bar et le duc de Luxembourg, au sujet du comte de Chiny. — Mésintelligence entre le duc de Brabanf, l'évêque de Toul et le duc de Bar. — Hattoncbâtel tombeau pouvoir des Allemands. — Mesures prises pour les arrêter a leur entrée dans le Barrois. — Voyages de Robert a Lacbaussée. — il aflranchit deux condamnés à l'amende de la moitié de leur peine. — Projet de mariage entre un prince de Bavière et Marie, l'une des filles de Robert.— Fondation d'une chapelle à Louppy. — Transport d'une horloge de Saint-Mibiel a Bar. — Valéran de Luxembourg , comte de Ligny, est chargé de l'administration du temporel de l'évêché de Metz. — Précautions prises h ce sujet. — Valéran amortit une maison du chapitre de Ligny. — Thomas d'Apremont est établi lieutenant de la seigneurie de Commercy. — Mort de Jeanne de Sarebruck : son fils Philippe lui succède. — État de la fabrication du papier dans le Barrois, notamment a Ville-sur- Saulx et h Bar.
t\ obert fit , au commencement de 1381 , un séjour à Pont-à- 4384 *^ Mousson où il passa une partie du Carême. Il y arriva le 9 février et s'établit le 16 , en VOstel Saint" Anthoine; on y avait fait, dès les premiers jours de janvier, des approvisionnements de vivres pour sa maison. Marie de France dut se rendre près de son mari le 10 février, car elle arriva à Saint-Mihiel le 9 et quitta cette ville le lendemain matin. Elle était accompagnée de Philippe, de Marie et Bonne de Bar, de madame de Porcien , de Jean, flls de cette dernière, et d'autres personnes de distinction (a). Elle avait envoyé à Pont-à-Mousson Jeanne du Pont et Enriel la nourrice, qui passèrent à Saint-Mihiel le 23 janvier, en allant de Bar à Pont-à-Mousson (b).
(a) Comptes de Serre , prévôt de Pont-à-Mousson , 1 377-85, et de Richier de Levoncourt , clerc-juré et (receveur) de Saint-Mihiel, 1381-83. Le premier paya 163" 40* 8d pour l'approvisionnement du duc et de la duchesse pendant le Carême.
[b) Au nombre des dépenses faites par Richier de Levoncourt, on remarque un paiement de 20" au célérier de Keures (Colet Chartron), en vertu d'un mandement du duc, du 3 mai 4384 , pour aider à faire les (rait de mes jeunes seigneurs et dames, les enfants , eux estant à Keures.
4384 La réparation des désastres causés par la guerre de Pierre de Bar, la nécessité de payer les gens d'armes qui avaient servi le duc, d'indemniser les gentilshommes, les communautés et môme les particuliers qui en avaient souffert, furent, pour Robert, l'occasion de nombreuses mesures qui se produisirent dès les premiers mois de l'année. On remarque , parmi celles-ci, la restauration de la forteresse , du moulin et de l'étang de Boucon ville. Les populations de la prévôté furent appelées à payer une grande partie des frais , et l'exécution des ouvrages fut précédée d'une prière, faite vers le milieu de février. Les habitants de Bouconville y contribuèrent pour 40 francs, ceux de Frômeréville , pour 20 francs (a). La prévôté de Briey fut aussi appelée, le 2 avril, à fournir une aide pour la guerre de Pierre de Bar, et, le 13 septembre, on y fit des prières pour payer Berthemin Woisse et autres soldoiers , employés dans la môme guerre. Les détails que l'on retrouve dans les registres de ce temps , prouvent que les aides et prières ordonnées pour la guerre, s'étendirent encore à d'autres prévôtés, notamment à celle de Saint-Mihiel : malgré ces nombreux impôts, le trésor public ne put suffire , en 1381 , à toutes les charges occasionnées parla guerre de Pierre de Bar (b).
On peut mettre aussi au nombre des objets qui durent occuper le duc de Bar, dans les premiers mois de cette année, indépendamment de la paix conclue le 23 mai , avec l'évôque de Metz , celle qui intervint entre Robert et le comte de Blâmont. Son acceptation paraît avoir été précédée de longues négociations , car celles-ci étaient déjà entamées au mois d'avril (c) et l'accord
Richier fut appelé aussi , vers le môme temps , à payer 34 francs 40 gros, à Richart Auberon , bourgeois de Saint-Mihiel, pour Edowart, Loy et Yoland , en fans de mons. et autres , leurs magnies.
On trouve encore mentionné dans le môme compte, la duchesse de Gironne (Iolande de Bar, l'aînée) , Henri , Philippe et Charles de Bar. Louis de Bar dut naître en 4380 ou 1384 , car il n'avait guère que 47 ans , lors de sa promotion à l'évêché de Langres , faite par Clément VII , le 22 décembre 1387. On verra plus loin que le Pontife, en le nommant à ce siège , chargea l'archidiacre de Tonnerre, en l'église de Langres , de régir le spirituel do l'évêché pendant huit ans.
(a) Compte de Jean de Norroy, Bouconville, 1380-86.
(c) On en trouve la preuve dans un message expédié le 20 avril, dePont-
ne fat terminé que dans les premiers jours de juin. Henri, qui , 4384 en se laissant entraîner dans le parti du seigneur de Pierrefort, s'était mis ainsi en état de révolte, se trouva, après la mort du damoiseau, dans la pénible nécessité d'implorer la clémence du duc de Bar, qui consentit, le 1 1 juin , à lui pardonner sa félonie et à lui rendre le fief confisqué sur lui. Robert exigea, toutefois, que la part qu'il revendiquait dans la terre d'Amel et de Senon, en sus de l'échange de cette terre contre celle d'Étain, précédemment fait avec Thiébaut, seigneur de Blàmont, père de Henri, restât entre ses mains, jusqu'à ce que le bailli de Saint- Mihiel, Joffroi Bouquin et Jean de la Chambre , appelés à statuer sur la question , comme arbitres, ou son cousin , le sire de Ray, en qualité de surarbitre, eussent rendu leur jugement. Le lendemain, il donna, à Henri, main-levée de la saisie de son fief, [et de ses revenus, à la réserve , toutefois, de ce qui avait été perçu jusque là, en son nom, par ses officiers (a).
La mort de Pierre de Bar et la paix conclue depuis , avec l'évôque de Metz , avaient rendu le calme au duché de Bar. Toutefois ses populations ne jouirent pas longtemps d'une parfaite tranquillité. Le bailli de Saint-Mihiel s'était trouvé, avant môme la signature du traité du 23 mai , dans la nécessité de faire répandre dans plusieurs localités de la prévôté de Pont-à-Mousson, des nouvelles alarmantes , et l'ordre aux habitants de traire' à forteresse pour le duc de Julley (Juliers) (b). Le comptable , au témoignage duquel on doit la connaissance de cet événement, laisse ignorer à quelle occasion le duc de Juliers prit les armes contre celui de Bar. On sait, du reste, que le pays eut à subir, avant la fin de la campagne, de la part de quelques
à-Mousson à Bar, où Ton fît porter au duc des lettres que le sire de Blâmont n'auoit volu sceller. Cette circonstance donne à penser que Robert avait mis d'abord, à la restitution des terres confisquées sur le seigneur de Blâmont, des conditions que celui-ci ne crut pas pouvoir accepter.
(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VII, Lay. Mandres-aux-Quatre- Tours, etarch. de Bar, cart. B, fol. 54 et 55 : on y trouve deux lettres de Robert données, Tune en conseil à Condé-sur-Moselle , le 44 juin, l'autre à Pont-à-Mousson , le 4 2 , en présence des sires de Ray et de Bauffremont.
(6) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , compte de 4377-85. Messa gtriet.
4384 princes ou seigneurs allemands , des hostilités qui se produisirent principalement au delà de la Meuse. Elles s'annoncèrent, vers le milieu de l'été, par des incursions dans le Verdunois, et furent suivies de déclarations de guerre que le bailli de Saint-Mihiel fut appelé, dès les premiers jours de l'automne, à transmettre au duc de Bar. Au nombre des messages expédiés de Pont-à-Mousson à Bar, en 1381 , on en trouve un qui rappelle l'envoi fait au duc , le 22 septembre , de lettres du bailli de Saint-Mihiel , auxquelles étaient jointes pluseurs deffiances des Allemands. Il fut accompagné ou suivi de l'envoi de lettres, portées le môme jour, les unes au châtelain de Gondé, pour pluseurs Allemands qui auoient deffiez Monseigneur, et les autres à Thiaucourt, pour eulz auiser pour lesd. Allemans (a). A ces nouvelles, les places de guerre se garnirent de troupes, et l'ennemi trouva dans les dispositions du duc de Bar, la contenance et le nombre des gens d'armes préposés à la défense du Barrois, plus d'un obstacle a l'accomplissement de ses mauvais desseins.
L'histoire ne nous a transmis jusqu'ici aucune notion, sur cette guerre et ses motifs. Elle nous apprend toutefois que le clergé de Verdun fut attaqué vers ce temps par nombre de seigneurs allemands, qui se liguèrent pour faire prévaloir dans ce diocèse l'autorité d'un chanoine de cette ville , nommé Rolin de Rodemach, qui avait obtenu, du pape Urbain VI, les provisions de cet évéché. Le refus de ses collègues, de le reconnaître pour évôque , attira sur eux les armes et la vengeance de ses parents et de leurs alliés (b). Des actes contemporains, dont on trouve un extrait dans Y Inventaire de Lorraine , de Du Fourny , prouvent aussi qu'il s'éleva peu après la mort de Pierre de Bar, un différend entre les ducs de Luxembourg et de Bar, à l'occasion de leurs prétentions sur le comté de Ghiny, et peut être aussi de quelques portions de l'héritage de Pierre de Bar, dont Robert s'était mis en possession, et que le jugement de ces difficultés fut déféré à des arbitres (c). Enfln quelques faits , que l'on remarque dans les
(a) Ibidem. — (b) Roussel, Histoire de Verdun.
(c) Du Fourny, Invent, de Lorr.f t. IV, fol. 574. Les arbitres désignas dans l'extrait de Du Fourny étaient Valéran de Luxembourg , comte de Ligny et de Saint-Paul , Primislas, duc de Tesch, et messire Poton de Crastolonnez , chevaliers.
comptes du temps, portent à croire que le duc de Brabant n'était 4381 point, en 1381 , en parfaite intelligence avec Tévéque de Toul , ni avec le duc de Bar (a).
On peut, dans le silence des historiens, attribuer, au premier de ces événements , la cause des hostilités qui se produisirent dans le Barrois , au mois d'octobre , et se prolongèrent au delà des derniers jours de l'année; on y est d'autant plus fondé que l'évéchéde Verdun avait été déjà, le théâtre de violences sérieuses, de la part des Allemands, lorsque le duc de Bar prit les armes contre eux. Il y a beaucoup [d'apparence que ce fut principalement pour la défense du clergé de Verdun, que Robert s'engagea dans cette guerre. Hattonchàtel , Tune des places importantes de l'évôché , tomba en effet, dans les premiers jours d'août, au pouvoir des Allemands. Deux messagers , sortis de Pont-à-Mousson le 12 de ce mois', en portèrent la nouvelle, l'un à Condé-sur-Moselle et à Toulon, et l'autre à Ghàteau-Salins. Ce dernier avait reçu la mission dauiser les compaignons de Château Sallin,pour les Allemands qui auoient prins ladite Fladonchastel (b). Robert, qui était alors dans leBassigny, ne
(a) On remarque dans le compte de Richier de Levoncourt , receveur de Saint-Mihiel, 1380-83, la recette suivante, qui rappelle une expédition faite contre l'évèque de Toul, par les troupes du duc de Brabant : « 45 sous en 3 francs, de Aîixandre le bouchier, pour un torelet (petit » taureau) , et un veel (veau), qui furent trouuez à La Creux (La Croix »sur Meuse) quant les gent le duc de Brabant y furent logiés d'arrene- » ment, en allant sur l'euesque de Toul. » Jean de Nancy , prévôt de Foug , 4381 , rapporte dans les termes suivants les détails, ou les préparatifs d'une expédition faite sur la seigneurie d'Apremont, appartenant alors au duc de Brabant, et qui n'eut pas de résultat , parce que la garnison ou les habitants en avaient été prévenus : Il s'agit évidemment de représailles tentées sur les terres dépendant de cette seigneurie , par le prévôt de Foug , dont la prévôté avait eu à souffrir d'une attaque de la part de la garnison d'Apremont. « 16 deniers en 1 gros, pour lettres «portées à Pulligney, au petit Perrin de Pulligney, celui diemenge « [le dimanche d'après la Sainte-Croix), et fuit cilz mandement fait pour » courre, en la terre d'Aspremont , mais li preuostno pout faire son fait, » quart cilz d'Aspremont furent avisey. »
(6) Compte de Serre , prévôt de Pont-à-Mousson , 1 377-85. Dépenses pour messageries.
La population de Hattonchàtel s'était mise , avant l'événement, sous la garde du duc de Bar ; mais cette mesure de précaution déplut à Pévéque de Verdun , qui s'opposa au paiement de la taxe ou droit de garde, dû au
Inn. hist. T. II. 3
1381 tarda pas à recevoir les audacieuses provocations dont ou a parlé plus haut, et celles-ci le forcèrent naturellement à recourir aux armes.
Peu de jours après, le bailli de Saint-Mihiel se mit à la tête des gens d'armes de son bailliage , pour contresteir as A lemans qui vouloient entrer dans le duché (a). Au nombre des gentilshommes appelés à faire partie de l'expédition, on remarquait Errard dlxey, écuyer, qui arriva à Saint-Mihiel, le 10 octobre, suivi d'une poignée de troupes (quatre lances). Joffroi Bouquin se porta successivement à Briey et à Lonwy, places qu'il occupa, avec des gens d'armes, pendant presque tout le reste de Tannée. Il fit , vers le milieu de décembre , une station à Briey, où il s'était rendu pour y attendre un corps considérable d'ennemis dont la levée s'opérait alors, pour entrer dans le duché de Bar et pour sauoir quel gens ils ètoient (b).
La guerre avait pris, au mois de novembre, une extension qui contraignit le duc de Bar à accroître les forces opposées jusque-là à l'ennemi. On en trouve le preuve dans un registre du temps qui rappelle le passage à Foug des compaignons du seigneur de Bauffremont qui estoient mandés pour marcher à rencontre des Allemans (c). Cet événement se produisit le 14 novembre. Il résulte cependant de l'ensemble des notions fournies par les monuments contemporains, que les hostilités, quoique assez prolongées, ne se firent sentir que sur un petit nombre de points du pays.
prince, par les habitants, pour les années 4381 et 4382. Ce fait résulte de l'observation suivante du comptable chargé de la perception de cette taxe : « Néant compte des Wardes de Haidonchastel que li euesques de Verdun ne les laixe paier. » Le paiement des gardes de Haudainville n'éprouva point de difficulté : car le receveur de Saint-Mihiel perçut 45 sous pour les gardes de ce village, en 4381 , et 46 sous 6 deniers pour celles de 1382. Le seigneur d'Apremont ou ses officiers ne permirent pas non plus aux habitants de Pont-sur-Meuse d'acquitter le droit de garde qu'ils devaient au duc de Bar, par le motif que ce village était un des fiefs relevant de la seigneurie d'Apremont (Compte de Richier de Levoncourt 4380-83).
(a) Compte de Richier de Levoncourt, receveur de Saint-Mihiel, 1380-83.
[b) Compte de Laurencin de Montoy, prévôt de Briey, 4381-89. c) Compte de Jean de Nancy, 1377-81 .
DU BABROIS
Robert flt , dans le cours de Tannée , deux voyages à La- 4 394 chaussée où il se rendit de Pont-à-Mousson , les 12 juin et 28 juillet. On vit passer à Saint-Mihiel, le 13 octobre, ses arrnenies (armoiries?) qu'il faisait conduire à Lacbaussée. Elles furent ramenées le lendemain à Saint-Mihiel (a).
Pendant son séjour dans le Bassigny, au mois d'août, il affranchit de tous impôts , les biens que Tbiébaut de Priney, demeurant à Monthureux, possédait à Fraine. Il lui accorda ce privilège en considération de sa femme , petite-fille du prévôt Jeannin. La lettre du duc a été donnée à Lamarche, le 10 août. Il confirma, le 3 septembre, le don que Ferry de Louppy, chevalier, seigneur de Chardoune (Chardogne), avait fait, au mois de juillet 1241, pour son anniversaire , au prieuré de Dieu-en-Souvienne , d'une rente annuelle et perpétuelle d'un muid d'avoine, à prendre sur les revenus du four de Fains , appartenant à ce gentilhomme (b).
Le môme jour, Raoul , chevalier, seigneur de Louppy, l'un des descendants de Ferry, fondait à Louppy une chapelle sous Tinvocation de Saint-Remy (c). Trois jours après (6 septembre) , Robert alla coucher à Saint-Mihiel où il arriva avec une suite nombreuse, composée de personnes attachées au service de sa maison. Il en partit le lendemain pour Troyon , d'où il revint le 8 à Saint-Mihiel, qu'il quitta de nouveau le 10, pour aller conférer à Thiaucourt, avec le seigneur de Ray et le conseil de Tabbé de Gorze. Il se rendit le 11, à Pont-a-Mousson , qu'il quitta le 13 , pour aller à Escey et revint le même jour à Saint-Mihiel : On remarquait à sa suite, entre autres personnages éminents,
(a) Compte de Saint-Mihiel, 4380-83.
(b) Cartulaire de Bar ; Cartulaire du prieuré de Dieu-en-Souvienne. La cession de cette rente au prieuré de Dieu-en-Souvienne, avait été agréée par Thiébaut II, comte de Bar, l'un des prédécesseurs de Robert. On remarque dans le môme registre , le testament de Ferry, chevalier de Louppy, dressé au mois de juillet 4248 , en présence de sa mère, des prieurs de Dieu-en-Souvienne et de Beauchamps, ainsi que des religieux de ces monastères.
(r) Cette chapelle existe encore , elle se trouve dans l'ancien cimetière du village. Elle est aujourd'hui dédiée à sainte Anne. Suivant un ancien usage , on y déposait les morts , pour faire leurs obsèques , avant l'inhumation.
AKNALEà HISTORIQUES
I3M le comte de Grandpré et Jean de Luxembourg, frère du comte de Ligny (a).
Pendant que ses troupes comprimaient, à la frontière de ses états , les efforts des seigneurs allemands qui voulaient y porter la guerre, des pourparlers s'établirent à Bar, pour le mariage de Tune de ses filles avec un prince de la maison de Bavière. Les comtes de Salm et de Spanheim (Sepaulehain ou Sepaunehain) y représentèrent le duc de Bavière. Ces deux gentilshommes passèrent à Saint-Mihiel, le 28 octobre, en allant à Bar, pour y conférer avec Robert , dou mariage de madamoiselle Marie et dou fil le duc de Bauuieres {b). Ils étaient à la téte d'un cortège nombreux, formé de personnes attachéesà leur service. Le document contemporain qui rappelle cet événement, n'offre aucune notion sur les résultats de la conférence , mais il nous apprend que le séjour des représentants du duc de Bavière à Bar, se prolongea jusqu'au lendemain de la Toussaint. A leur départ de cette ville, après l'accomplissement de leur mission, Robert leur donna pour escorte Jean Daunois, chevalier, son maître d'hôtel et nombre d'autres gentilshommes qui arrivèrent avec eux, le 2 novembre, à Saint-Mihiel, d'où ils partirent le 3 dans la matinée (c).
On n'a trouvé dans les recueils généalogiques ou historiques du Barrois, publiés jusqu'ici , aucune mention du projet d'alliance dont on vient de parler. Il est certain toutefois, qu'il n'eut pas de suite, car Marie fut mariée trois ans après, à Guillaume de Flandre-Namur, fils du comte de Namur.
Robert lit peu de jours après, un nouveau voyage dans le Bassigny. Il était vers le milieu de novembre à Gondrecourt : il y affranchit le 14, de la moitié de leur peine, deux particuliers de
(6)Richier do Levoncourt, compte de Saint-Mihiel, 1380-83. Les frais des comtes de Salm et do Spanheim à Saint-Mihiel , à leur passage et à leur retour, s'élevèrent à 37 livres 13 sols 2 deniers, y compris ceux de l'escorte, à leur départ du Barrois. Ils passèrent également à Pont-à-Mousson, en venant à Bar et en retournant : le prévôt avait été appelé par le duc à pourvoir à leur dépense dans cette villo : il désigne le comte de Spanheim sjus le nom di> Sepaunehain (Sorre, prévôt du Pont-à-Mousson, 1377-8'j „
{<•', Après boire.
Annales hist du Barrois. Tome 11. P 37.
Lith CômU- Jicipitt t &*r le duc
