VUE DE LA TOUR DE L'HORLOGE

DU BARROIP.

Broussey condamnés à l'amende de 60 sols pour avoir blessé *38f assez gravement des habitants de Sorcy , avec lesquels ils avaient eu une querelle dans une taverne , et que le prévôt de Foug était sur le point d'exproprier, pour assurer le paiement de l'amende. Le prince consentit à cet acte d'indulgence , en considération de la position des condamnés, tous deux pauvres et chargés de petits enfants , et aussi en faveur de maistre Jehan de Voy} l'un de ses conseillers', qui. avait joint ses sollicitations à leur demande (a).

Il y a beaucoup d'apparence, d'après les détails suivants , fondés sur le témoignage d'un comptable contemporain , que le premier établissement d'une horloge , dans l'une des anciennes tours de Bar connue aujourd'hui sous le nom de tour de l'horloge, remonte à la ûn de 1381, et que c'est à Robert que Ton doit cette création utile. Il existait alors à Saiut-Mihiel une horloge {un reloge) que ce prince fit amener à Bar. Le transport en fut opéré à la suite d'une visite de la machine, à laquelle Robert fit procéder par un horloger {relogeur) nommé Jehan de Chaalons. La lettre du duc , en vertu de laquelle il accomplit cette mission, a été donnée le 9 novembre {b). Une horloge était alors une chose rare et précieuse. On ne connaissait guère que celle que le roi Charles V avait fait construire à Paris, pour la tour de son palais, au bord de la Seine. C'était, pour cette époque , une si grande merveille , que les bourgeois de Paris, ne voulant pas croire que c'était réellement •l'horloge qui sonnait toute la nuit,] demandèrent au roi la faveur de monter la garde à la porte de la tour, pour s'assurer que personne ne put aller sonner (c). On sait que le duc de Bourgogne, après la prise de Courtray, enleva de cette ville une horloge , dont il fit présent à la ville de Dijon (1382), qui la possédait encore dans le siècle dernier (d).

(a) Archives de Bar. Mandement original adressé au prévôt de Fou. Les deux condamnés étaient Perrard de Broucey et Aubrion , son frère. Ils avaient fait plaie à leurs adversaires , qui , comme eux, étaient vassaux du duc de Bar.

(6) Richier de Levoncourt, Saint-Mihiel , 1380-83. Les frais et dépens que Jehan de Chaalons fit à cette occasion à Saint-Mihiel, s'élevèrent à 6 francs. Ils furent payés par le receveur.

le) Delinau , Nouveau cours d'horlogerie, Paris, 4854, in-8o.

fd) Dictionnaire des batailles.

1384 Valéran de Luxembourg, comte deLigny et de Saint-Paul, qui , Tannée précédente , était rentré en faveur à la cour de France, y obtint plus de crédit et d'autorité qu'il n'en avait jamais eu. Sa position, sa capacité, son âge, déterminèrent , au mois de novembre, Pévêque de Metz , Thierry de Boppart, à lui confier l'administration du temporel desonévêché, mission dont le prince se chargea , moyennant 5,000 francs d'or de France , par an. Il s'obligea, de son côté, à rendre au prélat ou, en cas de vacance du siège épiscopal, au chapitre de Metz, les forteresses, châteaux, forts , villages, terres et revenus de l'évéché , situés dans son gouvernement et ceux qu'il aurait recouvrés. A sa prière , Robert se rendit garant de ses engagements envers l'évêque. Il exigea toutefois que le comte et son frère , Jean de Luxembourg, s'engageassent à l'indemniser des frais et pertes qui pouvaient résulter pour lui, de son cautionnement, formalité que Valéran et son frère remplirent, par des lettres passées sous le sceau de la prévôté de Paris, le 18 janvier suivant. L'acte fut dressé dans l'hôtel du plat d'Étain , où les deux princes se trouvaient alors avec le duc de Bar (a).

On a de Valéran des lettres du 4 juillet , par lesquelles il accorda au chapitre de Ligny, l'amortissement d'une maison située en la grande rue de cette ville (b).

Jeanne de Sarbruck, comtesse de Nassau, qui avait succédé à Jean IV, son père, dans la seigneurie de Commercy, y établit le 6 août , en qualité de lieutenant , Thomas d'Apremont , écuyer, à qui elle accorda, pour ses services , 20 francs de terre ou de .

(a) Histoire générale de Metz, t. II, p. 592. Du Fourny, Invent, de Lorr.y t. VII, Lay. Ligny. Les conditions auxquelles Valéran fut appelé par l'évôque de Metz , aux fonctions de Vicaire (lieutenant-général) du prélat, sont exprimées dans une charte du comte de Ligny du 42 novembre 4381. On remarque dans un compte contemporain deux messages qui doivent se rapporter aux négociations qui précédèrent ou suivirent ce traité. Ils rappellent l'un , l'envoi de PonL-à-Mousson à Metz , d'une missive du duc au maître de l'hôpital (de Pont-à-Mousson) pour la 6esoingne du comte de Ligny, et l'autre , l'envoi au duc de Bar de la ré ponse dou maistre de l'Ôxpital, pour le fait de la besoingne dou dit comte. Le l" de ces messages se produisit le 2i novembre et le second le 26 (Compte de Serre, Pont- à-Mousson, 4377-85).

(6) Cartulaire du chapitre de Ligny, 1. 1, p. 3Î9.

rente, sur les revenus de Lérouville. Ce gentilhomme était, depuis 1 381 assez longtemps, attaché au service du duc de Bar, qui lui avait engagé Tannée précédente , une partie de la seigneurie de Vaubecourt. En acceptant la haute mission que la comtesse lui confia, il s'obligea a la cansillier, conforter et aydier loyalement, elle, s ^s gens , officiers, sa terre et son pays, en tout cas et partout, tant en fait d'armes qu'autrement , à ses frais et dépens, comme bon et loyal gentilhomme et lieutenant devait le faire (a). Cette mesure dut être un des derniers actes du règne de Jeanne de Sarbruck, car^lle mourut peu de temps après, laissant la seigneurie de Commercy à Philippe , son fils , comte de Sarbruck et de Nassau- Weilbourg.

Plusieurs des villages de la seigneurie de Commercy, Méligny, Vaulz et Saulx-devant-Saint- Aubin , se mirent, cette année, sous la garde du duc de Bar, pour dix ans, à partir du 11 novembre. Les traces que l'on retrouve des obligations contractées àcette occasion, par les trois communautés, prouvent qu'elles s'engagèrent à payer annuellement, pendant la durée du bail, 7 cestier de froment et 1 cestier d'avoine, par ménage, à la recette de Saint-Mihiel (b).

On découvre dans nos archives des témoignages irrécusables de l'existence , dans la prévôté de Bar, d'une industrie qui , depuis ce temps , n'a pas cessé de se soutenir dans le pays et qui, aujourd'hui encore , continue à y prospérer. 11 s'agit de la fabrication du papier. Les notions que l'on retrouve sur la situation des fabriques , sous le règne de Robert , donnent à penser que leur création dans le Barrois est due à ses princes. On remarque en effet que les papéteries connues alors , étaient dans la dépendance du domaine ducal. Celle de Ville-sur-Saulx appartenait , en 1381 , au duc, qui l'afferma au mois de septembre.

(fl) M. Dumont , Hist. de Commercy, t. 1. Ferry, évéque de Strasbourg, cousin de Jeanne de Sarbruck, et son exécuteur testamentaire , vendit la même année, la vaisselle d'or et d'argent qu elle avait à Morley, pour en employer le prix à l'exécution des dernières volontés de la comtesse (D. Calmet, Hist. de Lorr.% 2* édit., seig. de Commercy). Thomas d'Apremont devait être, en 4381, parvenu à un âge assez avancé, car il était père de Vautrin d'Apremont , écuyer, à qui Henri IV, comte de Bar, donna, en 1340, 10 livrées de terre ou de rente sur les revenus de la prévôté de Saint-Mihiel (Duchesne , Hist. de la Maison de Bar).

!*) Compte de Richier de Levoncourt, 1380-83.

1381 Aux termes du bail , le fermier devait rendre 26 florins d'or, par année , pour la possession de l'usine, et le droit de pêche dans la rivière de Saulx. Il était tenu, en outre , de délivrer annuellement au cellérier de Bar, 3 muids de blé, moitié seigle et moitié avoine (a).

La papeterie de Bar et celle de Ville-sur-Saulx se trouvaient, en 1383, entre les mains de Jean le pœpellicr, qui fut compris pour 14 livres 14 sous, en raison de la possession de ces usines, dans l'imposition de 12 deniers pour livre, établie dans le cours de cette dernière année (b). — Celle de Ville-sur-Saulx était exploitée, en 1395, par Jean de Bar, paupellier, qui, suivant loule apparence, était l'adjudicataire de 1381. Ce dernier acquit, dans le cours de 1395 , 14 arpents de bois en la rivière de Saulœ, au prix de 17 sous, 9 deniers et le tiers d'un denier l'arpent, donnant, pour le tout, 12 livres 8 sous 10 deniers, payables en sept années , à partir du 25 décembre (c).

Une lettre de Robert, du 3 janvier 1406 (N. st. 1407) (<f), nous apprend que le moulin de Ville-sur-Saulx avait été, peu de temps auparavant , reconstruit et mis en état , par les soins et aux frais de Jean le papelier, alors décédé , aux conditions portées dans un marché préalable arrêté entre eux. Le duc lui avait abandonné la jouissance de l'usine , pour un nombre déterminé d'années, et le bail n'était point encore arrivé à son terme. C'était, du reste, un moyen communément employé alors, pour échapper à la dépense et aux soins que nécessitait le rétablissement des usines, après leur destruction (e).

[à] D. Calmet, Not. de Lorr., V<> Ville-$ur-Sault, et arch. de Nancy, Lay. Bar, Chambre des comptes , et Revigny, 3. La papeterie de Bar était une dépendance du moulin du comte.

(6) Compte de Rolin de Bar, receveur général, 1383-1384.

(c) Registre de la gruerie de Bar.

(d) Pour décharger les détenteurs de l'usine de l'obligation de payer à l'abbaye de Jendheurs une rente annuelle qu'elle avait le droit de prélever sur les revenus du moulin de Ville-sur-Saulx , et que malgré sa reconstruction les successeurs de Jean le papetier ne pouvaient encore acquitter, Robert autorisa, par ces lettres du 3 janvier 1407, les religieux, à prélever cette rente sur les terrages de Ville-sur- f*aulx , Saint-Hilaire et Lisle-en-Rigault, ainsi qu'ils l'avaient fait précédemment, suivant le mode et aux conditions dans ses lettres émises le 6 février 1380.

(e) Archives de Bar, cartulaire de l'ancienne abbaye de Jendheurs , infol. rase-

m: barrois.

Les hostilités cessent. — Fête donnée à Nancy par le dnc de Lorraine, Henri de Bar y figure avec éclat. — Arrangements avec les religieux de Saint-Antoine , ponr l'érection de la commander ie de Bar. — Frère Besançon d'Arbois, commandeur de l'hôpital Saint-Antoine.

— Goerre des Allemands contre Robert, qui se met en mesure de les repousser. — L'évêché de Toul est envahi par les troupes luxembourgeoises. — Différend entre Robert et l'évêque de Toul. — Marie de France donne une nouvelle fille a son mari. — Iolande de Flandre, forcée de s'éloigner de ses terres , se réfugie dans le duché de Bar. — Le comte de Ligny donne son dénombrement au duc de Bar. — Robert cède a Guillaume de Stainville les droits de haute justice dans la seigneurie de ce nom. — Litige au sujet de la seigneurie de Ranrières. — Robert fait de nombreux voy-wes dans le Barrois, en 1389. — Il habite Saint-Mibiel en hiver.— Les reli*hux de Saint-Mihiel se trouvent dans l'obligation d'aliéner le prieuré de Latire-sous-Amance. — Robert est remis en jouissance du tiers de la seigneurie de Beaumont, auquel il avait droit. — Changements apportés dans le service de quelques prévôtés. — Obligations contractées par des communautés a la décharge du duc. La seigneurie de Remennecourt relevait de celle de Morley. — Récolte des biens de la terre.

— Un orage détruit la récolte des vignes dans quelques contrées. — Réductions d'impôts accordées pour cause de pauvreté.

Soit que le duc de Bar fut parvenu à réprimer les entreprises 4382 des Allemands contre le Barrois, soit que d autres raisons les eussent portés à renoncer, pour le moment, à l'attaquer, on est fondé à croire , d'après les notions fournies par nos archives , que les mouvements de troupes cessèrent dans le pays, â l'entrée de l'hiver, et que cette saison se passa sans nouvelles hostilités. Le printemps de 1382 fut môme signalé par une féte que le duc de Lorraine donna à Nancy, et dans laquelle Henri de Bar parut avec tout l'éclat que sa position de cousin du roi de France et d'héritier de la couronne du duché de Bar exigeait. Cette solennité dut avoir lieu dans les derniers jours d'avril , car le prince qui s'était rendu le "26, à Pont-a-Mousson, le quitta le lendemain pour aller à la féte à Nancy, d'où il revint , le 1er mai, coucher à Pont-à-Mousson. À son arrivée dans cette ville, le 26 avril, il élait à la tète des gens de sa maison et d'un cortège nombreux de personnes de distinction (a). Son père avait fait acheter pour

[a) II était à route d'environ 420 chevaux.

1382 lui à Metz (a), peu de jours auparavant, un harnoix à jouster, ce qui donne à penser que la fête fut célébrée par des joutes ou des tournois. Des faits, dont on retrouve la trace, confirment d'ailleurs cette opinion : ils prouvent en même temps que Henri de Bar prit une large part à ces exercices militaires, alors à la mode, en Lorraine comme en France ; l'un est le séjour à Saint-Mihiel de quatre grands chevaux que le prince y laissa le 2 mai , à son retour de la fôte de Nancy, pour eux rafreschir et séjourneir. Ils y passèrent seize jours , sous la garde de quatre varlets de la comtesse de Bar et du seigneur de la Rivière, accompagné du sire Aubert Braie, qui les conduisait, et d'un valet de Henri de Bar. Il dut môme , après ce délai, y en rester deux

(a) Cette ville était la résidence de Jacquemin de Saint-Mihiel , alors armurier (armoier, armoiere ou armoiour) du duc de Bar. Ce fut lui sans doute, qui fournit l'armure dont il s'agit ici. Celle-ci paraît avoir été acquise à Metz par les soins de Liébault de Baudrecourt, chevalier, l'un des chambellans de Robert, à qui ce prince en fît rembourser le prix (60 fr.) vers le milieu d'avril. Jacquemin de Saint-Mihiel avait déjà fourni, en 4379, pour le duc de Bar, un harnoix à armer dont le prévôt de Pontà-Mousson fut appelé à lui délivrer le prix (60 fr.), le 24 avril de cette année. Robert donna en 1383, à Jacquemin de Saint-Mihiel, une rente annuelle et viagère de 4 livres de Messins (8 livres tournois) , qu'il assigna sur le revenu du bn uil de Xorroy, l'une des seigneuries dont il avait hérité de Pierre de Bar. Jacquemin en jouit à partir du 1er octobre 1383. Plusieurs actes, dont on remarque des extraits dans Y Inventaire de Lorraine de Du Fourny, prouvent que Jacquemin de Saint-Mihiel était encore armurier du duc de Bar, en 1399, et qu'il résidait à Metz. Par l'un de ceux-ci, daté du 5 octobre 1396, Robert reconnaît lui devoir 268 francs 10 gros, en raison de tout ce qu'il pouvait lui réclamer jusque-la , tant pour Henri et Philippe de Bar, ses fiis, que pour ses écuyers et autres de ses gens. Par un mandement du 14 août 1397, qu'il adresse au même Jacquemin , il l'invite à délivrer à Petrequin Houdain, harnois de bras, un gantelet, harnois de jambes. Du Fourny cite encore une quittance du 1" septembre 1397, par laquelle ce dernier reconnaît avoir reçu du duc de Bar, par la main de son armurier, certains harnois à armer, du prix de 22 francs, savoir : une pièce à laisne, un harnoix de jambes, avant-bras et arrière-bras et un gantelet, énoncés dans le mandement du 14 août. Enfin, il existe dans nos archives, suivant Du Fourny, une quittance du 16 mars 4399 (X. st. 1400), par laquelle Jacquemin de Saint-Mihiel reconnaît avoir reçu du duc 108 francs que ce prince lui devait encore sur les 238 francs et demi, compris au traité du 5 octobre 1396 , pour harnoy d'armes qu'il lui avait vendus (Compte de Laurencin de Montoy , Briey, 1381-1389; Du Fourny, Invent, de Lorr., tome II, page 689).

qui avaient été blessés et reçurent à Saint- Mihiel , les soins 4382 d'un maréchal, pendant quinze jours. — Un autre fait plus significatif encore, est le transport du harnoix à jouster de Henri de Bar, de Pont-à-Mousson à Saint-Mihiel, le 9 du môme mois. Robert avait pourvu , vers le milieu d'avril , à ce que rien ne manquât à l'approvisionnement de Vostel de son fils , pendant la durée de son séjour à Nancy (a). — Le prévôt de Bouconville avait été appelé le 18, à y envoyer des vivres ; entre autres po«rvéances, il y fit conduire 102 poules (o).

Robert, comme on Ta vu plus haut, se trouvait à Paris, au mois de janvier. Il accomplit, peu après son retour dans le Barrois, une grande réforme qui avait reçu déjà un commencement d'exécution, mais qui, par suite de difficultés résultant d'une fausse interprétation de ses intentions, n'avait point été consommée jusque-là. Il s'agit de l'érection à Bar, d'une commanderie de Saint-Antoine, appelée à administrer tous les établissements charitables du duché. Indépendamment de la commanderie de Saint- Antoine de Pont-à-Mousson, fondée avant 1200, il existait dans le marquisat de Pont-à-Mousson, dans le duché de Bar et les autres terres soumises à la domination de Robert, nombre d'hôpitaux, maisons-Dieu, nialaderies , et autres lieux saints f fondés et dotés par ses prédécesseurs, en l'honneur de Dieu et pour l'entretien et le soulagement des pauvres malades , et au régime desquels il était notoirement appelé à pourvoir. À raison du défaut de suffisance, quelquefois môme de la mauvaise gestion des personnes préposées à leur administration, les facultés de ces établissements étaient extrêmement affaiblies et leurs revenus tellement réduits, que le culte divin, le service hospitalier et les autres œuvres de charité, qui s'y pratiquaient d'ordinaire, étaient le plus souvent négligés, contrairement aux pieuses intentions des fondateurs, et, ce qui était plus fâcheux encore , il s'y commettait des actes contraires aux œuvres de

(a) Le prévôt de Pont-à-Mousson contribua aussi à la dépense de Henri de Bar, pendant la féte, à Nancy, pour une somme de 74 livres 42 sols qu'il envoya le 26 avril , jour du départ du prince pour cette ville.

[b) Comptes de Richier de Levoncourt, receveur de Saint-Mihiel, 1380-83 ; de Serre , prévôt de Pont-à-Mousson, 4377-85 , et de Jean de N'orroy, Bouconville, 4380-86.

1382 charité et de miséricorde. Après de longues et sérieuses réflexions sur les moyens de replacer ces établissements dans de meilleures conditions, Robert avait jugé que le moyen d'y parvenir était d'en confier l'administration à des religieux du monastère de Saint-Antoine (a) dont la bonne régie avait assuré, jusque-là, la prospérité de leurs maisons, et qui lui avaient rendu de nombreux services (&), ainsi qu'à ses États et aux populations soumises à son aulorité. Pénétré de l'idée que ces religieux étaient plus propres que d'autres à rétablir l'ordre désirable dans les hôpitaux, maisons -Dieu et maladeries de ses États, il avait donné à perpétuité aux religieux du monastère de Saint-Antoine, en la personne de Jean de Pusigny, alors abbé, la maison-Dieu de Bar, située dans le vieux bourg, dépourvue de maître, ainsi que les autres hôpitaux, maisons-Dieu , maladeries

(a) L'Ordre de Saint- Antoine fut institué en 1 070, par un gentilhomme du Dauphiné , pour soigner les malheureux atteinls d'une maladie extraordinaire qu'on appelait feu Sacré ou feu S. Antoine. Le premier monastère fut érigé près de Vienne, en Provence , où l'on vénérait les reliques de ce Saint.

(6) Indépendamment des services rendus aux populations du Barrois , dans l'établissement hospitalier qu'ils dirigeaient à Pont-a-Mousson , les religieux de Saint-Antoine en rendirent encore d'autres, vers ce temps, au duc, par la part qu'ils ont prise à l'administration du pays. Ce dernier fait résulte du témoignage d'un comptable contemporain, dans le compte duquel on trouve la preuve que le duc appela le maître de l'hôpital de cette ville à remplir diverses missions, pour son service et celui de sa famille en 4379 et 80. Il l'employa aussi à des négociations importantes, aux mômes époques, ainsi qu'en 1331 et 1385 pendant et après la guerre du comte de Deux-Ponts. Entre autres faits qui rappellent ces services du maître de l'hôpital , on remarque un message de Pont-à-Mousson à Metz, où l'on porta, le 3 mai 133i, des lettres du comte de Salm au bailli deSaint-Mihiel et au maître de l'hôpital, pour plusieurs besongnes du comte de Deux-Ponts et l'envoi de deux lettres du maître de l'hôpital, portées à Pont-à-Mousson, à Verdun et à Bar, le 19 septembre suivant et le 25 janvier 1385. La première, signée aussi du prévôt, était adressée au duc qui se trouvait alors à Verdun. Les deux agents y appelaient l'attention du prince sur la nécessité de donner contre-ordre aux délégués qui devaient le représenter dans une conférence dont l'ouverture avait dû être différée , et par la seconde, adressée à la duchesse , le maître de l'hôpital lui rendait compte du résultat d'une journée (entrevue ou conférence) qui venait d'avoir lieu à Metz, entre le conseil du duc et les gens du comte de Deux-Ponts (Serre, prévôt de Pont-à-Mousson. Compte de 1377-85).

et autres lieux pieux , situés dans ses Étals, dont il pouvait dis- 438* poser, à l'exception de sa maison de Popey, de la maison et chapelle sises devant le pont , à Saint-Mihiel , de la cure des quatre chanoines et de la maladerie ou maison-Dieu de Pont-à-Mousson, qu'il se réserva, pour lui et ses successeurs, amortissant en môme temps toutes ces possessions. Il mit d'ailleurs, à la cession de ces établissements, des conditions exprimées dans les lettres qu'il en avait délivrées aux religieux. Toutefois depuis, et par suite de scrupules qui s'élevèrent dans son esprit, le prince crut devoir ajouter, aux conditions énoncées dans le titre de la donation, une clause destinée à en garantir l'observation ponctuelle et régulière. Cette disposition essentielle avait fait l'objet d'une nouvelle lettre, formulée et délivrée aux religieux, avant l'acceptation de la donation. Le chapitre de Saint-Antoine , appelé par son abbé à confirmer la donation , s'y était refusé, à raison de la clause dont les termes lui avaient paru d'une excessive rigidité. ^ duc se réservait en effet, par cette clause, la jurisdiction, cohei'tion sur les frères de l'Ordre et le droit de les contraindre par prise, arrest, détention et levée de tout le temporel des dits hôpitaux, maisons-Dieu et maladeries. Voyant que les religieux faisaient attendre leur acceptation et qu'ils ne paraissaient pas disposés à remplir cette formalité, il disposa depuis des établissements compris dans la donation , en faveur de frère Besançon d'Arbois, à qui il les donna, à titre viager seulement, en se réservant toutefois la faculté d'en conférer la possession à un autre, après la mort de ce religieux , et encore à condition que la donation faite à l'Ordre, aurait son effet, dans le cas où elle serait conûrmée par le chapitre. Cette transaction fut sans doute acceptée dans les premiers jours de mars 1382, car on remarque dans les titres de fondation de la commanderie de Bar, une lettre de Robert, du 8 de ce mois, interprétative de la clause qui avait effrayé le chapitre de Saint-Antoine. Le duc y déclare qu'il n'a point entendu que ni lui, ni ses hoirs ou ayant cause , doyent contraindre les dits frères par la jwise de leurs personnes, niais par la détention, V arrest et levée de leur temporel. En conséquence de cette déclaration, et sur la demande de frère Besançon d'Arbois, le chapitre, reconnaissant que la mesure décidée par le prince était d'une grande utilité pour l'Ordre,

4382 ratifia, le 29 mai, la donation qui lui était faite par le duc de Bar, ainsi que la collation de la commanderie de Bar, à ce religieux. L'abbé de Saint-Antoine (a) approuva, de son côté, le 5 août suivant, la décision du chapitre , et, par le môme acte , érigea la maison-Dieu ou hôpital de Bar, en commanderie de son Ordre, à laquelle il donna le nom de Commanderie de Bar.

(a) Archives de l'hospice de Bar. Copie authentique d'un titre dont l'original se trouve au Trésor des Chartes. Du Fourny, Invent, de Lorr., tom. III, fol. 34 et 35. Il résulte de ces actes que la donation de la maison- Dieu ou hôpital de Bar, à l'Ordre de Saint-Antoine , et son érection en commanderie de cet Ordre, remontent à 4382. Cependant les historiens de la Lorraine et du Barrois , notamment le P. Benoit , Dom Calmet et de Maillet, assignent l'année 4385, comme l'époque à laquelle ces événements s'accomplirent. On remarque môme dans les Preuves du tome II de Y Histoire de Lorraine de Dom Calmet, un titre du 26 juin de cette année, par lequel Robert cède la maison-Dieu de Bar et les autres hôpitaux ou maladeries unis alors à la commanderie de cette ville, ainsi que leurs biens, à Frère Besançon, qu'il institue commandeur, général, maître et gouverneur pour sa vie de cette commanderie qui devait, à sa mort , être unie à perpétuité à l'Ordre de Saint-Antoine. L'existence de ce titre donne lieu de penser que l'exécution des actes formulés, en 4382, éprouva des difficultés qui retardèrent l'établissement des Antonistes dans la maison-Dieu, érigée alors en commanderie par l'abbé de Saint-Antoine. Le P. Benoit en donne une sorte de preuve dans son Histoire de Toul : il nous appprend en effet que Robert fut obligé, lors de la donation de la maison-Dieu ou de l'église Saint-Denis, aux religieux de Saint-Antoine, d'indemniser les religieux Bénédictins (le prieuré de Bar), auxquels elle avait été donnée par Eudes de Vaudémont, évéque de Toul, mort en 4 1 98. On reraarquo , dans les archives de l'ancien prieuré , un plan dressé de l'église Notre-Dame , en 4 623 , qui nous semble fournir quelques lumières sur la nature de l'indemnité1] accordée par le duc de Bar aux religieux de cette maison , à l'occasion du retrait de l'administratiou de la maison-Dieu et de ses biens, aux Bénédictins. Il s'agit d'un agrandissement considérable de l'église, exécuté vers ce temps, par l'ordre et aux frais du duc de Bar, et qui a pu être accordé au prieuré, en compensation du préjudice que devait lui causer le retrait dont il s'agit. Cet agrandissement est prouvé par l'observation suivante : « Est à remarquer que, depuis ces pilliers ronds jusques en bas, est un raggrandissement de l'église faicle par le duc Robert, duc de Bar, qui vivait en l'an mil trois cent quatre vingt et trois. » La tour qui lit partie des ouvrages exécutés alors , surpassait en hauteur les autres églises de la ville. Le portail était orné de quantité de petites figures en relief, qui ont disparu à jamais , depuis sa reconstruction , vers 4729. On y voyait aussi les armoiries de Robert (Lepaige, Notice sur Bar-le-Duc, in-4<> manusc. — Durival, Description de la Lorr. et du Barr.).

Frère Besançon d'Arbois, que Robert mit, le 29 juin 1385 seu- 438î lement, en possession du litre de commandeur de Bar, était encore à la tête de cet établissement en 1391 . On lui donnait alors , dans les actes publics, le titre de commandeur de l'hôpital de Saint- Antoine de Bar. Il délivra en cette qualité, le 1er avril de cette année, au cellerier de Bar, une quittance de 3 muids d'a- Yoine, que l'hôpital de Bar prélevait annuellement sur les revenus du four de Véel. Il paraît avoir eu pour successeur, Frère Kstienne de Burges qui vivait en U01 et 1408. Ce dernier est qualifié maître de la Maison-Dieu de Bar, dans plusieurs des comptes de la gruerie de cette ville, où on le trouve mentionné (a).

Dans les premiers jours de juin , le seigneur de Rays était occupé au siège de Girbelvillons, où on lui porta de Saint-Mihiel, des lettres du duc, et, le 28 du môme mois, le prince envoya de Pont-à-Mousson un de ses valets au siège des Bourguignons , pour sauoir toutes nouvelles. Les registres du temps, qui rappellent l'existence de ce siège, ne fournissent aucune notion propre à éclairer sur ses motifs et ses résultats ; mais on peut le considérer comme une des conséquences des guerres que le duc de Bar eut à soutenir cette année. Des événements qui se produisirent en juillet, causèrent une grande agitation dans le duché de Bar : on apprit à Pont-à-Mousson , le 22 de ce mois , que les A llemands avaient fait une levée de troupes que Ton portait à 300 lances, et qu'ils se disposaient à faire des irruptions dans le duché. On en transmit le môme jour, la nouvelle au duc, à Bar, et au châtelain de Condé. Sept jours après, le bailli de Saint-Mihiel envoyait à ce dernier, l'ordre d'aviser les populations de sa châtelienie, pour les triboulemens qui à présent sont en pais. Enfin le 9 août, un nouveau message, expédié d'urgence, de Metz à Pont-à-Mousson, y apportait la nouvelle que les Allemands avaient bien 500 lances ensemble sur la rivière de Nieps, pour courre en païs de Monseigneur (b). Dans ces conjonctures, Robert ne resta point oisif, il garnit successi-

fs Comptes de Thierry de Foug, cellerier de Bar , 1388 et de 89; Jennet Asselin, gruier de Bar, 4399-UM.

[b) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85. Dépense pour messageries.

<3M veraeot de troupes, les places qui avaient besoin d'être défendues. Bouconville reçut, le 29 août, une garnison qui l'occupa 10 jours, et, le lendemain, Joffroy de Saint-Baussant s'établit à Saint-Mihiel avec un corps de troupes, fort de 18 chevaux : il y tint garnison jusqu'au 8 octobre suivant. Un corps plus nombreux de gens d'armes, à la tête duquel on remarquait Robert des Armoises, s'organisa dans la môme ville, du 31 août au 2 septembre. Ce gentilhomme avait reçu du duc la mission de chevaucher par les forteresses du bailliage et de pourvoir à leur garde et à celle du pays. Il arriva le 2 septembre, à Saint-Mihiel, accompagné de Richart des Armoises et de nombre d'autres gentilshommes. Il y avait été précédé, le 31 août, par le bailli (Joffroy Bouquin), et une poignée de gens d'armes; ils quittèrent cette ville le 3 , pour se rendre a Briey , où ils arrivèrent le soir du môme jour. Ils passèrent trois jours dans cette place où Robert des Armoises reçut un renfort considérable de troupes (a) avec lequel il continua sa route.

Le jour môme de l'arrivée de Robert des Armoises à Saint- Mihiel, on apprit à Pont-â-Mousson qu'un corps ennemi avait passé la Moselle, conduisant un char chargé tfabillemens (bagages) ; deux émissaires sortirent de la ville dans la nuit, pour en porter la nouvelle à Pierrefort et à Bouconville; précaution qui donne a penser que cette troupe de gens d'armes, s'était engagée dans le Barrois, avec l'intention d'attaquer ces forteresses. La courte durée de l'occupation de Bouconville , qui cessa le 8 septembre , prouve d'ailleurs que la place ne fut point attaquée sérieusement. On est fondé à croire, d'après les écrits du temps, qu'il en fut de môme à Pierrefort. Il y a beaucoup d'apparence que l'ennemi , après avoir passé la Moselle , fut repoussé, el que son entreprise n'eut pas de suite (b).

(a) A l'arrivée do Robert des Armoises à Briey, il était à la tete d'un corps de 45 hommes d'urines, au nombre desquels on remarquait, outre le bailli de Saint-M.hiel. Ferri de Chambly, Collard des Armoises et Jean de Watronville; après la jonction du renfort, les chefs étaient, Richart, Thiébaut et Philippe des Armoises. L'effectif de cette troupe s'éleva à 103 hommes d'armes.

(6) Comptes de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson, 4377-85, et de Jean de Xorroy. Bouconville, 1380-86.

La tranquillité publique continua à être troublée pendant 138J l'automne et les premiers jours d'hiver, par suite de la guerre des Allemands. Robert était attendu le 21 octobre , à Briey, avec 200 lances, mais il ne s'y rendit pas (a). On y vit arriver alors les hommes d'armes de Thiaucourt , de Gorze , ceux de la prévôté de Briey, qui tous venaient, à son appel , se ranger sous ses étendards. Un ordre de Robert des Armoises les obligea à quitter cette ville, pour marcher sur un autre point. On vit également passer le 6 décembre, à Saint-Mihiel , Loupart de Saint-Amand , à la tête d'un corps de troupes à cheval , et en armes , qu'il conduisait au ducade Bar (6).

Un fait qui ressort des détails fournis par nos archives, sur les événements militaires de cette année, est que ce prince avait à Metz des intelligences favorables à sa cause et à son pays. C'est de là que lui venaient les avis qui l'informèrent successivement des projets hostiles de l'ennemi, en juillet et en août. — Un banquier de Metz, Hannequin de Tournay, lui donna, à la fin d'octobre , un semblable témoignage de sympathie , en faisant porter, le 31, l'avis que les Allemans avient un grand mandement ensemble pour courre on païs de Monseigneur. A cette nouvelle , Richart des Armoises se porta sur Briey qu'il occupa le 1* novembre, avec un corps de gens d'armes, fort de 50 chevaux. Le bailli de Saint-Mihiel (Geoffroi Bouquin) , lui amena le lendemain , un renfort de troupes dont l'installation à Briey fut suivie de l'arrivée de Hue d'Orne , de Robert des Armoises et de Geoffroi de Saint-Baussant. Richard des Armoises et le surplus de la garnison quittèrent cette place, le 7 novembre, peut-être pour aller, avec le duc de Bar, attaquer l'ennemi (c).

Il paraît que l'avancement de la saison n'empêcha point ce dernier de reprendre l'offensive : car, vers le milieu de décembre (le 17) , le bailli de Saint-Mihiel (Berthemin de Morey) , faisait

(a) Compte de Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89. Husson de Tronville, maître d'hôtel du duc, qui s'était rendu le %\ octobre, à Briey, pour y préparer des subsistances pour ce prince et sa troupe , l'attendit vainement jusqu'au 24.

(6) Richier de Levoncourt, Saint-Mihiel, 1380-83.

[c) Comptes de Serre, Pont-à-Mousson, 1377-85, et de Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89. Au nombre des gentilshommes ou gen? d'armes

1382 répandre à Pont-à-Moussoa et à Thiaucourt, la nouvelte que les Allemands se disposaient à renouveler leurs courses dans le duché de Bar (a).

L'évêché de Toul subit cette année une nouvelle irruption des troupes du duc de Luxembourg. Le registre auquel on doit la connaissance de cet événement en laisse ignorer complètement les causes. Quoi qu'il en soit, son existence est un fait hors de doute. La présence des gens d'armes de Wenceslas dans l'évêché de Toul, iuspira en effet au duc de Bar, des craintes assez graves pour le déterminer à prescrire aux garnisons et aux populations du pays, de se mettre sur leurs gardes. On en trouve la preuve dans un message expédié le 4 septembre , de Pont-à-Mousson à Briey, où deux messagers se rendirent, pendant la nuit, pour y aulx et le pais attiser pour les Draibençons qui reperient (repairaient) dans l'evesché de Toul (b). Les entreprises du duc de Brabant pour faire reconnaître , dans les évêchés de Metz et de Verdun, l'autorité du pape Urbain VI, portent à penser, que les hostilités dont l'évêque de Toul eut à se plaindre , de la part de Wenceslas, furent, comme celles qui se produisirent dans les deux évêchés voisins, une conséquence du schisme.

Robert eut lui-même, en 1382, un différend avec l'évôque de Toul, mais la question qui les divisait paraît avoir été soumise aux délibérations d'un conseil. Il s'agissait du Hault-conduit des lainnes et balles du duchiey de Bar. Cette question fut agitée dans une conférence qui s'ouvrit à Commercy, sur la fln de mai. Le duc s'y lit représenter par maistre Jean de Voy, qui passa, le 27 mai, à Saint-Mihiel , en allant à Commercy. Il était assisté du prévôt de Foug, du prévôt Huon et de 77 autres personnes du Barrois. On est fondé à penser, d'après les usages du temps, que la solution de la question, purement fiscale et industrielle,

appelés à défendre Briey contre les Allemands, au commencement de novembre, on cite Guelray de Buxey (Buzy), Ferry de Pinteville , Girard et Robert de Chauffour. Les ieux premiers y arrivèrent le \& novembre, avec Richart des Armoises , et les deux autres, le t , avec le bailli do Saint-MihiH.

\a) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson. C. de 4377-85.

[b) Compte de Serre, prévôt du Ponl-à-Mousson, 4377-85.

intéressait particulièrement le service des prévôtés de Foug et 4382 de Saint-Mihiel , qu'une partie de ces nombreux assistants étaient des habitants des deux prévôtés, appelés à Commercy, pour y être entendus comme témoins (a).

Marie de France donna , dans les premiers mois de Tannée , un nouveau rejeton à son mari. Quelques faits épars dans dos archives , en fournissent la preuve : ils établissent en même temps que celui de leurs enfants qui naquit alors, est lolande la jeune. Le premier de ces faits est un message qui eut lieu , au commencement de mai, de Gondrecourt à Bar, où Ton envoya des lettres de la dame du Nuefchastel (Neufchàteau en Lorraine) à madame la duchesse, le tiers jour de may que ma dite dame gisoit (b). Un autre témoignage qui autorise à penser que l'état de Marie de France était la suite d'un accouchement, se trouve dans un titre du 13 février 1398 (c), dont les termes doivent émaner du duc de Bar lui-même. 11 en résulte que la seconde des deux filles de Robert et de Marie de France qui portèrent le nom d' lolande , prit naissance dans les premiers mois de 1382. Cette princesse était, suivant cet acte, âgée de 16 ans. On la trouve, d'ailleurs, citée au nombre des enfants du duc qui résidèrent à Saint-Mihiel avec leurs parents, et pour lesquels Richier Auberon , bourgeois de cette ville , fournit des draps dont le receveur fut appelé à lui payer le prix (d).

lolande de Flandre fit, en 1382 , un long séjour dans le duché de Bar. On est fondé à croire que la révolte des Flamands , qui éclata dans les premiers mois de l'année , contre Louis de Maie, comte de Flandre , l'obligea à s'éloigner des terres qu'elle possédait dans ce comté. Cette opinion paraît d'autant plus fou-

la) Compte de Richier do Levoncourt, Saint-Mihiel , 1380-4383. Défenses. — Ce fut lui qui paya les frais de la nombreuse assemblée , dont il est question ici.

[h) Compte de Poiresson de Déhorville, Gondrecourt, 4385-88. Dépenses de 4382 à 85. Ce message fut suivi du transport à Bar, d'une bottée de voires (verres) , que le bailli du Bassigny envoyait à la duchesse. Ce dernier fait eut lieu le 6 mai.

(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., tom. VH , Lcy. Martages des comtes et des ducs de Bar.

(d) Compte de Richier de Levoncourt, Saint-Mihiel, 4380-&3.

4382 dée que Cassel, Bergues, Poperingue, qui lui appartenaient, se déclarèrent pour les révoltés.

Elle passa, le 24 juin, avec les bourgeois de Verdun, un traité dont l'histoire de cette ville nous laisse ignorer l'objet (a). Elle était, au commencement d'octobre, à Clermont, où elle reçut les foi et hommages de Jean Reboulet, de Yavincourt , pour un fief qu'il tenait à Revigny, du chef d'Agnès de Revigny, sa mère, et qui avait appartenu à Jean Liétaut de Revigny, chevalier. Wari de Savigny , fils de Brenequin de Savigny, lui donna aussi, le 29 mars suivant , un dénombrement de ce qu'il tenait en fief, sur le tonlieu et la vente de Lahécourt , village qui , comme Revigny , faisait alors partie du douaire de la comtesse (b).

Valérande Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul, n'avait point encore, depuis son avènement au comté de Ligny, en 1371 , satisfait à l'obligation que lui imposait la possession de ce fief, d'en donner son dénombrement au duc de Bar. Il accomplit cette formalité le 15 mai, par des lettres données à Châlons. Ce prince qui s'était chargé, l'année précédente, de l'administration du temporel de l'évèché de Metz, confia le gouvernement du comté de Ligny à Jean, seigneur de Lanques. Celuici reçut, le 24 juillet, du duc de Bar, en qualité de gouverneur du comté de Ligny , la notification de la promesse d'indemnité que Valéran et Jean de Luxembourg, son frère, avaient souscrite, le 18 janvier précédent, et dont on a parlé plus haut. Valéran fit partie de l'expédition de Charles VI en Flandre : il fut un des chefs de l'arrière-garde de l'armée, où l'on remarquait les plus grands seigneurs de France et le duc de Lorraine. Il se trouva à la bataille de Rosebec , gagnée par les Français , le 27 novembre. Les traces nombreuses que l'on retrouve de la présence de Robert dans le Barrois, pendant l'été et en automne, annoncent qu'il ne prit personnellement aucune part à

(a) Roussel, Hist. de Verdun, p. 357, ancienne édition. Cet écrivaîr nous apprend qu'il existe une copie du traité dans les manuscrits di M. Séguier ; mais il n'en fait pas connaître l'objet, qui doit cependant s< rapporter directement à l'histoire de la ville de Verdun (Nouvelle édit. p. 344, note.

(6) Du Fourny, Inoent. de Lorr., tom. II, fol. 276.

DU BARROTS

cette campagne (a), où l'on remarquait d'ailleurs, les comtes de <38* Salm, les seigneurs de Hangest et d'Antoing, qui peut-être y commandaient le corps de troupes que le duc de Bar et sa mère avaient dû envoyer au mandement du roi.

La seigneurie de Stainville appartenait alors à Guillaume de Stainville , chevalier, Tun des chambellans du duc de Bar. Ce gentilhomme, qui ne possédait que la moyenne et basse justice, ayant tenté de s'attribuer les droits de haute justice, ainsi que les amendes de 60 sols, le procureur général du duché de Bar considéra ses prétentions, comme une usurpation des droits du duc, et il fit saisir la justice de ce bourg, ainsi que ses revenus. Guillaume fit opposition à la saisie : le jugement de sa réclamalion fut déféré à la justice de Saint-Mihiel, en présence de laquelle les parties comparurent, dans une session ordinaire qui se tint en 1382; mais la cause y fut remise, de leur consentement , et renvoyée aux plus prochains Grands-Jours du duc. Peu de temps après, Guillaume se pourvut près de Robert, pour obtenir l'avantage auquel il prétendait. Ce prince , en considération des services qu'il lui avait rendus, lui accorda, le 7 novembre, la haute justice de Stainville, pour en jouir, lui et ses héritiers directs, à la réserve cependant de ses droits sur ses vassaux résidant alors à Stainville, ou ceux qui s'y établiraient ultérieurement, ainsi que du ressort, en cas de souveraineté et d'appel, et en juridiction domaniale. Robert ordonna en môme temps , la restitution à ce seigneur, de la moyenne et basse justice, qui avaient été saisies (6). Il fut appelé aussi la môme année, à juger un litige qui s'éleva, au sujet de la possession de la seigneurie de Ranzières , entre Marguerite de Jametz (c) ,

(a) Robert se trouvait le 27 novembre à Pont-à-Mousson , où il était arrivé la veille , et qu'il quitta le 2 décembre pour aller à Tbiaucourt.

(6) Mémoire de l'envoyé de Lorraine, Preuves!, p. 50.

(c) Marguerite de Jametz était femme de Jean de Saulx, seigneur des Fossés. On voit par la lettre du duc, dont on donne ici un extrait, quo la fort maison , terres et appartenances de Ranzières , avaient appartenu à Hugues de Ranzières , chevalier , alors décédé. Le compte de Richier de Levoncourt , receveur de Sainl-Mihicl , 1380-83 , nous apprend que la mairie de Ranzières était alors entre les mains do Joffroy de Saint-Baussant, qui la possédait du chef de sa femme , par suite d'engagement.

4383 femme en premières noces de Jean de Manonville, et les enfants issus de ce mariage : Thirion et Marguerite de Manonville, d'une part; Thomas Jean, dit le Wacaire, Louis de Bouvigny, écuyers , et JofTroy de Saiut-Baussant, écuyer, à cause de Catherine de Bouvigny, sa femme, d'autre part. Robert chargea, le 19 mai, Jean de Voy , chanoine et. trésorier de l'église de Metz , et Nicole de Génicourt, chanoine de Verdun, d'entendre contradictoirement les parties. Ces commissaires devaient rapporter le résultat de l'enquête, le l«r octobre suivant, jour fixé pour son examen et le prononcé du jugement. La lettre du duc a été donnée à Bar (a).

Robert fit, en 1382, un très-grand nombre de voyages dans son duché. Ceux des comptes qui nous restent de ce temps , offrent des traces de son séjour ou de son passage , à Bar, à Saint-Mihiel , à Escey en Voivre, à Gondreconrt, à Lachaussée, à Pont-à-Mousson , à Trognon (Heudicourt), à Bouconville , à Foug, à Sampigny, à l' Avant-Garde et à Thiaucourt. Dans plusieurs de ces voyages, il était accompagné de ses fils, Henri et Philippe de Bar. Pendant un de ses séjours à Saint-Mihiel t il confirma le 7 octobre, le traité d'accompagnement conclu en 1256, entre Thiébaut II, comte de Bar, son aïeul, et l'abbaye de Saint-Benoit, pour les seigneuries de Lahaymeix et de Saint-Germain. Il passa dans cette ville une partie de l'hiver, avec la duchesse et ses enfants. Il s'établit dans les bâtiments de l'abbaye , où il avait fait meubler (abiller) un appartement pour le recevoir, lui et sa famille. Il y habita du 15 novembre 1382 au 12 janvier suivant (b). Cette maison était arrivée à un état d'appauvrissement tel que Fabbé et les religieux se trouvèrent, cette année, dans la nécessité d'engager le prieuré de Lai tre -sous- Aman ce, l'une des dépendances de l'abbaye, fondé en sa faveur f au dixième siècle, par les comtes de Bar de la première race (c). Us le cédèrent à vie, avec tous ses revenus, a Guillaume, prieur de Maresco, ordre de Saint- Augustin, diocèse de Besan-

(a) Archives de Bar, cart. B, 493, fol. 483.

(6) Compte de Richier de Levoncourl, receveur de Saint-Mihiel , 4380-83. Dépenses.

(c) Le P. Benoit , Pouillè du diocèse de Toul, tome II.

çon, moyennant 200 livres tournois. Ce dernier était obligé de 1382 plus, aux termes de l'acte de cession, de pourvoir à l'entretien d'un religieux de Saint-Mihiel , qui devait y résider, d'y entretenir constamment 8 bœufs et un cheval , pour labourer les terres du prieuré, et de donner deux fois Tan , le faste (repas) aux religieux de l'abbaye que les affaires de leur maison appelleraient au prieuré (a).

Au nombre des possessions de Robert, en France, on comptait alors le tiers de la seigneurie de Beaumont en Argonne, petite ville de Champagne, bâtie en 1182, par Guillaume-aux-Blanches- Mains, archevêque de Reims, et réunie depuis peu de temps seulement, au domaine de la couronne, par l'acquisition que Charles V en avait faite en 1379 (b). Par suite do ce changement sans doute, le prévôt de Mouzon cessa, vers le 1er octobre 1381, d'admettre le duc de Bar au partage des revenus de la seigneurie, et les autres officiers préposés au service du roi dans le pays, refusèrent également de reconnaître ses droits. Robert s'en plaignit à Charles VI , son neveu : il lui signala en môme temps des irrégularités qui s'étaient introduites dans la gestion des revenus, au préjudice du trésor royal et de ses propres intérêts. Le monarque accueillit la plainte de son oncle , et par des lettres données à Paris, le 16 août, il fit intimer, au prévôt et à ses autres officiers de Mouzon, l'ordre de réparer l'omission dont Robert s'était plaint et de lui délivrer exactement , à l'avenir, le tiers des revenus de la seigneurie dont il entendait que son oncle jouit, comme il l'avait fait d'ancienneté (c).

Robert apporta celte année des changements dans l'organisation du service de quelques-unes des prévôtés qui composaient le duché de Bar, en faisant affermer l'exercice des fonctions de prévôt. Il donna le 8 mai, pour trois ans, à partir du 13 avril (jour de Quasimodo), la prévôté de Gondrecourt, à Poiresson de Dehorville, comme au plus offrant et dernier enchérisseur, moyennant 356 francs par an , payables en 4 termes (Saint-Jean t Saint-Remy, Noël et Pâques). Le titulaire devait jouir des profits,

(a) M. Lepage , Communes de la Meurthe, V© Laitre-sous-Amancs. (6) J.-B. Hubert, Gêogr. Hist. des Ardennes, in-**, (c) Archives de Bar, cart. de Slenay , 40 , fol. 446.

4382 revenus et émoluments attachés, à ses fonctions, dans les limites de certaine instruction et ordonnance que le prince lui en avait donnée sous son scel. Il prit aussi la môme mesure à l'égard de la sénéchaussée de La Mothe, qu'il abandonna, pour trois ans, à Jean Ghintrey. Le résultat de ces essais ne fut point heureux , car à l'expiration des trois années , le prince revint à l'ancien mode de nomination. Il donna le 26 mars 1384 (N. st. 1385), la prévôté de Gondrecourt à Poiresson de Dehorville , en garde, à partir du jour de la Quasimodo suivante, et, le 13 avril 1385, il appela à la sénéchaussée de La Mothe , Jean de Chàtillon , en remplacement de Jean Ghintrey (a). Le premier fut remplacé, trois ans après, dans ses fonctions, par Joffroy le Petit de Bourmont, à qui la sénéchaussée de La Mothe fut également donnée en garde. — Robert avait fait, au mois de mars précédent , un séjour dans le Bassigny (b) : l'on est fondé à croire que

(a) Comptes de Poiresson Dehorville, et de Jean de Chàtillon, sénéchal de La Mothe, 4385-88.

(6) Robert passa une partie de mars à Gondrecourl , où ii fit payer, le 43, à Liébcultdu Châtelet, chevalier, 20 livres d'or, à compte sur ce qu'il pouvait lui devoir. La somme a été délivrée par le prévôt , à Louis , curé de Dommartin , chapelain de Liébault , qui en donna quittance au nom de ce dernier. Le duc adressa aussi de Gondrecourt , le 24 mars , aux prévôt de Chàtillon et sénéchal de La Mothe , Tordre de payer aux habitants de leurs circonscriptions le prix des bestiaux que Husson de Tronville , son maître d'hôtel , et son maître boucher, auraient achetés pour l'approvisionnement de sa maison. Robert dût quitter Gondrecourt le 24 mars ou le lendemain, car il était à Bar le 25, ainsi qu'on le voit par une décharge accordée à un habitant de Veirecourt (Vrécourt) , de l'amende de 20 livres à laquelle il avait été condamné pour avoir maltraité une waite (guetteur), qui faisait le wait au château de La Mothe (Arch. de Bar). Jean de Nancy, que Poiresson de Dehorville remplaça à Gondrecourt , avait rempli précédemment les mômes fonctions à Foug. Malgré la cessation de ses fonctions à Gondrecourt , en 4 382 , il n'en continua pas moins à servir le duc de Bar, avec lequel il fit les campagnes de Flandre et d'Allemagne (1383). Pendant le long exercice de ses fonctions à Foug et à Gondrecourt , il fut fait plusieurs fois prisonnier, notamment par les bourgeois de Toul, et se trouva, à diverses reprises, dans la nécessité de racheter sa liberté. Pour l'indemniser du préjudice qu'il en éprouva , de ses pertes de chevaux et do harnoix, ainsi que d'autres dommages qu'il subit pendant la guerre de Pierre de Bar et les expéditions de Flandre et d'Allemagne, et à titre do restitution de ses frais et avances, Robert le libéra entièrement, par transaction du 25 mars 1384 (N. st. 4385) , de tout ce qu'il pouvait avoir à lui réclamer au sujet de sa gestion, dont il

les arrangements à prendre pour l'exécution de son projet d'af- 438î fermer les fonctions de prévôt de Gondrecourt et de sénéchal de La Mothe , ne furent point étrangers au but de son voyage dans cette partie de ses États.

Nos archives offrent la trace d'un nombre considérable d'obligations contractées par des communautés du duché de Bar à la décharge du duc, au profit de ses créanciers. Ces sortes de mesures étaient un moyen, usité alors, de suppléer à la pénurie, à peu près constante, des ressources du trésor ducal, et de prévenir les résultats presque toujours fâcheux, pour les populations du pays, des retards qu'éprouvait l'acquit des dettes nombreuses contractées par le souverain. Les villes de Bar et de Saint-Mihiel , furent appelées, en 4382, à souscrire de semblables obligations au profit de divers créanciers Messins (a). Au nombre des messages dont le receveur de Saint-Mihiel paya les frais dans le cours de l'année , on en trouve un qui rappelle l'envoi fait, le 28 septembre, à Hannequin de Tournay, de lettres obligatoires de ceux de Bar, La communauté de Sajnt- Mihiel consentit aussi , vers le môme temps , à devenir débitrice de plusieurs particuliers de Metz, créanciers du duc de Bar (6). Une autre communauté, celle de Hannonville-sous-les-Côtes ,

n'avait pas rendu un compte régulier à la Chambre des comptes de Bar, devant laquelle il avait été obligé plusieurs fois de composer avec le duc, à l'égard de ses comptes , à l'examen desquels il n'avait point été procédé avec toute la rigueur ordinaire.

Robert appela du reste, une seconde fois, le 15 novembre 1389, Jean de Nancy aux fonctions do prévôt et receveur à Foug , en remplacement d'Alexandre de Hanoncourt ; il réunit le lendemain , à cet emploi , celui de châtelain du château. Ces dernières fonctions étaient alors remplies par Aubertin d'Ourches, qui le remplaça à son tour, le 1er mars 4393 (S. st. 1394), dans celles de prévôt, et à la Pentecôte suivante , dans celles de châtelain. (Du Fourny , Invent, de Lorr., tome II, fol 676, et compte de Jean de Nancy , Foug , 1389-94).

(a) Robert abandonna le 2 février 1382 (N. st. 1383) , pour vingt-cinq ans, aux maîtres échevin, jurés et communauté de Pont-à-Mousson , les produits et revenus des bourgeoisies, rentes de prés , amendes de 100 sols et au-dessous, a cause de diverses sommes par eux constituées sur cette ville , au profit de plusieurs particuliers de Metz , et pour subvenir à ses nécessités (M. Lepage , Comm. de la Meurthe , V° Ponl-à-Mous$on).

(6) Compte de Richier de Levoncourt, Saint-Mihiel , 1380-83.

1382 représentée par son maïeur et ses principaux habitants, s'engagea également , le 23 avril , par acte notarié, à payer à Alisette Dieu-Ami, citaine de Metz, et à Hannequin de Tournay, 1 1 ô francs , à la décharge du même duc, et en déduction d'une plus forte somme. A la demande des habitants , Robert se rendit garant du paiement de la somme, le 24 avril. L'acte qu'il souscrivit à cet effet a été dressé à Lachaussée , dans la chambre hault de la maison d'Asselin, ancien prévôt du lieu, en présence de Jean, sire de Rays, son cousin , de Guillaume de Stainville , chevalier, et de Clarin de Crespy , l'un de ses conseillers et secrétaires (a).

La seigneurie de Remennecourt (Remenoncourt) était alors un fief relevant de celle de Morley ; elle appartenait à Ogier, sire de Saint-Chéron , chevalier, qui en donna , le 12 mai , son dénombrement au comte de Sarrebruck. Il y possédait, outre le château et quelques autres biens , la haute justice, à la réserve que si on arrêtait un larron, celui-ci devait être conduit à Bar, tout jugé, pour le de /faire au gibet de cette ville (b).

La température paraît avoir été favorable aux biens de la terre, dans le duché de Bar, en 1382. Cependant la récolte des vignes fut détruite à Foug, à Savonnières, à Laye et à Laneuville, par un orage qui éclata dans le cours de l'année. Par suite de cet accident, Robert en autorisa les habitants à se libérer en argent, des rentes en vin qu'ils devaient annuellement au domaine : il fixa en même temps à 10 sols , la somme qu'ils avaient à payer pour chaque muid. C'était le taux auquel il était d'usage de le payer aux fiévés qui jouissaient de revenus en vin, sur la prévôté. Dans le mandement qu'il adressa, le 23 septembre, à ce sujet, au receveur de Foug, Robert déclare que son intention est de prendre, sur le môme pied, les vins de Choloy, de Pargny et de Domgermain, et il invite ce comptable

(a) Titre original, en parchemin, dans les archives de l'ancienne Chambre des comtes de Bar.

(6) Archives de Bar, cart. analytique de Maillet, fol. 452 , V° Morley. Il existe dans l'ancien Trésor des Chartes des ducs de Lorraine et de Bar, a Nancy, un autre dénombrement donné au duc de Bar , le 43 août 4364, par Ogier, sire de Saint-Chéron , et dans lequel il reconnaît tenir de ce prince , ce qu'il possède à Remenoncourt

à les faire recueillir et à l'informer par écrit , de la quantité qu'il 4382 pourrait en avoir dans les trois villages (a).

(a) Mandement original, annexé au compte d'Estevenin Bruel, clerc-juré et receveur de Foug, 4382-85. Le village de Choloy, dépeuplé et ruiné en 4376, par la mortalité et la guerre , n'avait pu encore se relever de sa triste position. Au lieu de 24 muids 64 setiers de vin, que le domaine y levait chaque année , il n'en fournissait plus que 42, suivant le compte d'Estevenin Bruel , pour plusseurs hèritaiges demorès treif, fretis et à laborer, pour mortalitey, pour werres (guerres), et pour la pouretey des gens , et ne truwe-on qui les prengne, car en la dite ville soloit bien auoir CX (440) conduits (ménages) et à présent (1382-4385) ne niât que Mou 48 conduits. — Robert allégea aussi , vers le môme temps , les charges de quelques communautés de la prévôté de Saint-Mihiel , dont la population était tellement appauvrie qu'elle ne pouvait plus suffire au paiement de l'impôt ordinaire. Il réduisit à la moitié , la taille que des habitants de Menonville et Chauvoncourt devaient annuellement au domaine. Il leur accorda cette faveur, à partir du 1«f octobre, en considération de leur pouretey. Il avait accordé une semblable décharge aux habitants de Lacroix-sur-Meuse et des villages compris dans la mairie dont cette communauté était le chef-lieu (Compte de Richier de Levoncourt, Saint- Mihiel, 4380-83).

Combat singulier entre le prévôt de Briey, Laurencin de Monioy et Jean de la Folie.— Hostilités des Allemands contre le dnc de Bar. — Guerre du comte de Deux-Ponts. — Le bailli de Saint-Mihiel est appelé à chevaucher dans les forteresses du duché. — Robert se met en mesure de repousser l'ennemi. — Campagne de Flandre où il se rend pour le scrrice du roi. — Marie de France gouverne le Barrois. — On amène de Metz, a Pont-a- Mousson et a Saint-Mihiel , tous les objets nécessaires a l'armement du duc et des lances pour ses deux 01s. — L'armée royale s'organise a Arras. — Robert des Armoises est chargé de la défense du Barrois. — Lettres de défi du sire de Hanaupierre. — Lachaussée est livrée aux flammes: les habitants, ruinés, obtiennent des remises d'impôt. — Robert affranchit les habitants de Hes de la moitié de leurs impôts. — Cette faveur s'étend sur ceux des Mesnils. — A son relourde Flandre, il porte la guerre en Allemagne. — Enguerrand de Coucy lui vient en aide. — Robert indemnise l'abbaye de Varnévillers, celle de Villers Betoac , et Vynemart de Gumigny. — Traité conclu avec le chapitre de Metz , au sujet de l'extradition des criminels. — Ce prince cède la châtellenie de Souilly a Marie de France.

— Bien-venu et prière que les habitants lui accordent. — Le maire de Domcevrin est suspendu de ses fonctions, puis réintégré. — La maison du maire de Cheminot est abattue.

— Sentence de Robert en faveur d'un particulier d'Aunol qui refusait de payer l'impôt; il justifie de sa noblesse et le duc l'affranchit. — Transaction passée avec le comte de Ligny.

— Nouvelle séance des Grands-Jours, à Saint-Mihiel. — Engagement de la forteresse de Mandre-en-Woëvre a 01 ry de Fénétrange. — Cession du four banal et du pressoir de Savonnièrcs , au prieuré de Bar. — Henri de Bar épouse Marie de Concy.

4383 vit dans le duché de Bar, au début de'Tannée, un de ces

faits d'armes dont l'histoire du XIVe siècle offre d'assez nombreux exemples. Il s'agit d'un combat singulier entre le prévôt de Briey, Laurencin de Montoy, et un autre gentilhomme, nommé Jean de la Folie. Le registre contemporain (a) auquel on doit la connaissance de l'événement, nous en laisse ignorer complètement la cause et les circonstances. On voit toutefois qu'il eut lieu à Briey, le 5 janvier : le bailli de Saint- Mihiel, Berthemin de Morey, s'y rendit le 2, à cette occasion : un corps nombreux de gentilshommes, où l'on remarquait Robert et Richart des Armoises, Joffroi Bouquin, Ferry de

(a) Compte do Laurencin de Montoy, prëvôt de Briey, 1381-89. On sait que les duels entre les gentilshommes se faisaient pour quatre sujets : 1° pour la vengeance d'une injure; 2° pour soutenir une accusation ou pour s'en justifier; 3° pour la gloire de la nation ; 4° pour la gloire do la dame du chevalier (Chàlons, Hist. de France, t. II , p. 15).

Chambly et Liébault de Baudrecourt, y arriva aussi le 4. Le duc 4383 de Bar y avait envoyé, d'Étain, les vivres nécessaires à la subsistance du bailli et de la troupe, pendant leur séjour à Briey , où ils restèrent jusqu'au 6, après digneir.

Les seigneurs allemands qui , depuis près de deux ans , n'avaient pas cessé de renouveler leurs démonstrations hostiles contre le duc de Bar et les états voisins , continuèrent à inquiéter et à harceler le pays. Robert se trouva dans la nécessité de tenir presque constamment des troupes sur pied , pour résister à leurs agressions. À ces causes de troubles, plus nuisibles au repos des populations que funestes à son duché, vinrent s'en joindre de plus sérieuses, résultant de la guerre qui éclata au printemps, entre le duc de Bar et le comte de Deux-Ponts et dura près de deux ans. Ce seigneur, cousin-germain de Pierre de Bar, se croyant héritier de ce prince , avait élevé des prétentions sur sa succession ; après avoir inutilement tenté les voies de conciliation, il prit les armes, dans la vue de contraindre le duc de Bar à lui rendre ce qu'il réclamait. La guerre était déjà décidée au commencement de mai, ainsi qu'on le voit par un message expédié le 3 de ce mois, de Gond recourt à La Mothe, où Ton fit porter au sénéchal, un mandement ouvert, contenant l'ordre à tous les officiers d'aviser le pays pour la guerre du comte de Deux- Ponts. Celle-ci avait été précédée de quelques mouvements faits parles Allemands, du côté dePont-à- Mousson (a). Les monuments historiques auxquels on doit la connaissance de ces événements, prouvent que Robert ne ménagea rien pour la défense de son duché. Il envoya, vers le milieu de janvier, maistre Guillamcs li artillièrcs (l'artilleur) de Bar àBriey, pour prendre dans les bois des environs de cette ville, un cent dif, destinés à la construction d'auboulaistres. Il donna aussi, vers le même temps, à Bertheminde Morey, bailli de

(a) A la nouvelle qu'une troupe considérable d'Allemands devait passer sur les terres de Toulon, de Port, de Cheminet et de Arcy, pour faire des courses dans le duché de Bar, on expédia le 10 avril, de Pont-à-Mousson sur ces divers points, trois sergents chargés d'observer ce mouvement de l'ennemi. On transmit également, le môme jour, la nouvelle au château de Condé , avec l'ordre d'aviser le pays (Serre , prévôt de Pont-à-Mousson, compte de 4377-85).

4383 Saint-Mihiel , la mission de chevaucher tous les lieux et forteresses de son bailliage , et de pourvoir à la garde et défense de ses vassaux et de ses États , avec le pouvoir de disposer, à son gré, des forces du duché (a). Robert se porta lui-môme , en avril , sur Pont-à-Mousson et sur P Avant-Garde, et l'on est fondé à penser, d'après le nombre des gentilshommes ou gens d'armes qui raccompagnaient (b), qu'il marchait alors contre l'ennemi.

Les détails nombreux que l'on retrouve sur les événements militaires de cette année, prouvent que les menaces et les attaques des Allemands se reproduisirent , à diverses reprises , en 1 383 , pendant la guerre du comte de Deux-Ponts : ils donnent lieu de penser aussi , que le duc de Bar eut à lutter tout à la fois contre ces nombreux et implacables ennemis de la paix publique, et contre l'héritier du damoiseau de Pierrefort. Il est présumable, du reste, que la guerre des Allemands et celle du comte de Deux-Ponts étaient des événements tout à fait indépendants, car la première commença avant la querelle de Robert avec le comte, et elle subsista encore assez longtemps après l'extinclion de ce différend.

A la nouvelle qu'un corps d'Allemands , fort de 600 lances, se préparait à fondre sur ses terres , il se porta de nouveau , le 4 juin, de Saint-Mihiel sur Pont-à-Mousson , où il entra à la tête d'un corps de gens de guerre, comprenant 1,000 chevaux. Depuis longtemps on n'avait vu, dans cette ville, une réunion aussi importante de troupes. On peut conjecturer que l'attitude du duc déconcerta l'ennemi, car Robert quitta Pont-à-Mousson le 6 juin, pour retourner à Saint-Mihiel (c).

Malgré la position critique où se trouvait le duché de Bar, ce prince se vit, au mois de juillet, dans la nécessité de s'en éloi-

(a) Le bailli se rendit à Briey le 41 février, pour y remplir sa mission. Il fit encore depuis nombre de séjours dans cette ville à la tête, tantôt de 40, tantôt de 50 chevaux; d'autres fois avec 30 et 20 chevaux, suivant les besoins du service. Ses apparitions à Hrieyse renouvelèrent ainsi, jusqu'au 24 novembro suivant (Laurencin de Montoy, prév. de Briey, 4381-89).

(6) Robert arriva à Pont-à-Mousson le 46 avril , à la tète de 160 chevaux : à son passage à l'Avant-Garde, le 21, il était suivi de 240 chevaux. (Gomptede Serre, Pont-à-Mousson, et deJeande Norroy, 4380-86, 4377-85).

(r) Serre, prév. de Pont-à-Mousson, 1377-73. Dépenses pour messageries.

gner, pour aller servir le roi en Flandre. Un fait qui résulte du *383 témoignage des comptables de son temps , est qu'il ne gouvernait plus le Barrois, à la On de ce mois. Marie de France était alors en possession du pouvoir souverain , qu'elle parait avoir exercé aussi en août, et pendant une grande partie de septembre (a). L'absence de son mari , pendant ce délai, dut avoir pour cause l'obligation où il se trouva , comme la plupart des princes et des grands seigneurs , vassaux de la couronne de France, de répondre à l'appel de Charles VI, qui, cette année encore, marcha sur la Flandre, à la tôte de 60,000 combattants (b), pour achever de réduire les Flamands révoltés contre leur comte (c). Peu de jours avant son départ, on vit arriver, dans le Barrois, une partie du matériel nécessaire à son armement et à celui de deux de ses Gis, qui étaient d'âge à le suivre dans cette grande et périlleuse expédition. On peut du moins assigner, avec une sorte de certitude, cette destination à des objets d'armement et d'équipement, que le prince flt amener, dans le cours de ce mois, de Metz à Pont-à-Mousson et à'Saint-Mihiel, d'où il paraît s'être rendu en Flandre. Ils consistaient en son harnoix d'armes , une lance ferrée, pour sa bannière, et six autres lances, pour lui et ses fils (d). Le tout apporté le 23 juillet, par deux varlets, de Metz à Pont-à-Mousson, fut transporté, le môme jour, à Saint-Mihiel , par deux autres varies. On envoya encore chercher, le lendemain , de Pont-à-Mousson à Metz, par un messager à cheval, plusieurs harnoix pour le duc, et deux jours après, on amena à Pont-à-Mousson sur la Moselle (26 juillet) (e), le char-

la) Serre , idem, ibidem.

[b) Mézeray, Abrégé chronolog. deTHist. de France. Règne de Charles VI.

(c) On trouve dans nos archives une autre preuve de la part que Robert a prise à l'expédition de Charles VI, en Flandre, en 4383*. Elle réside dans un ordre donné, le 8 août 1 386, par le monarque, aux généraux conseillers sur le fait des aides ordonnées pour la guerre, de faire payer au duc de Bar, son oncle, 1030 francs d'or qui lui étaient dus, pour cause du quint (du 5e) des gages de Robert et des gens d'armes qu'il avait entretenus en la compagnie du monarque, en sa seconde chevauchée et armée en Flandre. On trouvera la copie de ce mandement dans les pièces justificatives, an 4383.

[d) Le comptable dit nos josnes seigneurs,

(e) Robert entretenait alors une nef ou barque sur la Moselle, entre Frouard et Pompey, pour le transport des personnes et des marchandises.

1383 riot d'arme du duc; cette voiture fut également conduite le môme jour, à Saint-Mihiel , par un charton (a). On sait que l'armée royale s'organisa à Arras , où, d'après les ordres envoyés partout, les hommes d'armes devaient se trouver le 15 août. Robert en fit partie : il y conduisit un corps de gens d'armes, marchant sous sa bannière. On est fondé à penser, d'après les détails qui précèdent, que ses deux flls aînés, Henri et Philippe de Bar, le suivirent et qu'ils partirent, ainsi que leur père, le 26 juillet. Il laissa à la duchesse , sa femme , l'administration du duché. Il avait confié le 20 juillet , à Robert des Armoises , le soin de le remplacer, pour la garde et défense du

On en trouve la preuve dans le compte de Jean de Norroy, prévôt de Bouconville , 1380-86, où, entre autres dépenses faites par le comptable , on en remarque une de 66 livres 13 sols 4 deniers, payés pour chacune des années de 1382 à 1386 inclus, à Alexandre de Hanoncourt, écuyer, prévôt de Foug, pour l'acquit d'une rente annuelle à laquelle il avait droit, à cause de dame Marie sa femme , fille de Regnaut de Nancy, alors décédé, et qui se prélevait sur la net/, que le duc avoit entre Frouward et Pompaing.

(a) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 1377-85. Dépenses pour messageries. L'expédition de Robert en Flandre, parait avoir exigé l'emploi d'un nombre considérable de voitures. On en trouve la preuve dans un paiement de 50 francs , délivrés au prévôt de Souilly, par les habitants de sa prévôté , qui avaient obtenu du duc la faculté de se libérer en argent , de l'obligation de contribuer au service des convois pour son allée en Flandre , et qu'il taxa à cette somme. Plusieurs maisons religieuses du Verdunois furent également autorisées à s'acquitter en argent , des redevances en nature que le duc était fondé à exiger d'elles , pour le service de ses armées. L'aumônier de Saint- Vanne de Verdun, qui devait le quart tfunchar, tontes les fois qu'on allait en Vost , fut taxé à 10 livres. Les religieux de Saint-Airy, qui se trouvaient dans le même cas, en furent quittes pour 4 livres. Il en fut de même pour le prieuré do Flabas , à cause de leur maison de Rignaucourt , et pour Frère Paris , commandeur de la Waige, qui payèrent l'un et l'autre, 4 livres. Enfin, les religieux de Saint-Sauveur de Verdun qui devaient un char, après avoir inutilement tenté de se soustraire à l'acquit de celle charge , qu'ils ne croyaient pas due, cédèrent aux exigences du prévôt de Souilly, qui les amena à composer et à payer 100 sols , pour le char et 1 franc , pour les frais. (Compte de Jean Godard. Souilly, 1382-86.)

Un chardon (charretier) do Gondrecourt, qui avait fait partie de l'expédition , trouva en Champagne, en revenant avec le duc de Bar, deux chevaux de harnoix épaves , qu'il emmena à Gondrecourt, où ils furent vendus au profit du domaine ducal (Rolin de Bar, receveur général du duché, 1383-85, compte des Recettes).

pays (a). Peu de jours avant son départ pour la Flandre , il avait 4383 envoyé ce gentilhomme en Lorraine, pour conférer avec le duc Jean. Des Armoises passa , le 13 juillet, à Boucon ville et à l'Avant-Garde, au retour de Frouard, où il venait d'accomplir cette mission. Il était accompagné de M« Clarin, Pun des conseillers du duc de Bar. On ne sait rien du sujet de la conférence (b).

Pendant que Robert faisait ses préparatifs pour aller, avec le roi de France, combattre les Flamands dans leur pays,

(a) La preuve de ces dernières mesures, réside principalement dans le compte de Serre, prévôt de Pont à-Mousson , où l'on remarque nombre de messages établissant que Marie de France était alors dépositaire de l'autorité dans le duché de Bar. Ils se sont produits entre le 27 juillet et le 14 octobre. On y trouve aussi des notions sur un voyage fait à Pontà-Mousson par Robert des Armoises qui, suivant le témoignage du comptable, estoit ordonné par mons. son lieutenant en son paiis quant mons. alat en Flandres. Des Armoises se rendit, en la même qualité à Briey, le 26 juillet. Le prévôt de cette ville lui donne la qualité de leutenant de monss. pour cause de la garde et de (fence d'où paiis. Il était, à son arrivée à Briey, à la tète d'une route forte de 45 chevaux. Il en partit le 28 dans la matinée, pour aller à Sancy.

Ce gentilhomme avait été déjà chargé , Tannée précédente , de la garde du bailliage de Saint-Mihiel , mission que le duc lui confia par un mandement du 1er septembre de cette année.

Dès les premiers jours de sa mission, Robert des Armoises se porta , à la tète d'une poignée de troupes , sur Briey qui devint le centre de ses opérations pour la défense du pays. Il y arriva le 26 juillet, et y passa le reste de l'été , et le commencement de l'automne, jusqu'au 18 octobre. Il fit cependant, durant ce délai , quelques mouvements hors de cette forteresse. Il en sortit le 28 juillet, pour aller à Sancy, y rentra le 1er août et en sortit encore les 12 et 26 du même mois. Son départ do Briey, le 12, suivit do très-près la réception delà nouvelle qu'un message du bailli de Saint-Mihiel y avait apporté la veille, de Pont-à-Mousson, qu'une troupe d'Allemands de 300 lances, stationnait à Vargainville. Il se jeta une quatrième fois, le 8 septembre, à Briey, et l'occupa jusqu'au 18 octobre, avec une garnison forte de 10 à 60 chevaux, qui parait s'être livrée durant son séjour, à d'assez nombreuses sorties. On y remarquait , outre Robert des Armoises et Berthcmin de Morey, bailli de Saint-Mihiel , Joffroy Bouquin, Collard des Armoises, Henri de Boulenge, Henri de Moulainville , Joffroy de Bassompierre', Jean d'Otenge , Ferry de Pinteville, Girard de Moncel. Un registre contemporain nous apprend que leurs mouvements , pendant l'occupation de Briey , avaient pour but la garde et deffence doupaiix , pour la guerre dou comte de Doupont et de Huelin de Hanalpierre (Comptes de Laurencin de Montoy , Briey , 1381-89. Serre, Pont-à-Mousson, 1377-85).

(6) Compte de Jean de Norroy, Bouconville, 4380-83.

ANNALES HISTORIQUKS

4383 les Allemands se disposaient à venir l'attaquer dans le sien. Les notions que nos archives procurent sur les événements de ce temps, prouvent, que malgré les mesures prises par la duchesse, l'activité et les efforts de Robert des Armoises et du bailli de Saint-Mihiel, appelés à concourir, avec elle, à la défense du pays , les Allemands parvinrent à s'introduire dans le duché oû ils firent plusieurs irruptions. On découvre des indices certains de ces entreprises dans le témoignage d'un comptable contemporain qui rappelle deux messages , remontant, l'un au 15 août et l'autre au 25 septembre. Le premier nous apprend que les Allemauds étaient alors entour Hingerenges , pour meffaire en païs de nions., et l'autre qu'ils restient logiez on vaul de Thcny, pour revenir en paiisde mons. Il paraît qu'ils formèrent, vers le milieu d'août, le projet de se jeter dans le Bassigny, car le bailli de Saint-Mihiel fît porter, dans la nuit du 20 de ce mois, de Pont-à-Mousson à Foug, l'ordre d'aviser les populations de la prévôté, de ce projet, et au prévôt de Gondrecourt, l'ordre d'en répandre la connaissance dans le Bassigny. Un fait qui ressort aussi des écrits d'où l'on a extrait ces détails, est que le nombre des adversaires du duc de Bar, s'accrut, au commencement de septembre et vers la mi-octobre , de plusieurs Allemands qui, à ces époques, prirent parti dans la guerre des Allemands ou du comte de Deux-Ponts, contre ce prince , et adressèrent à Pontà-Mousson , les lettres de défi alors d'usage en pareil cas : au nombre des deffwnccs que l'on y reçut le 3 septembre , on remarque celles du sire de Hanaupierre, l'un des alliés du comte de Deux-Ponts, ce qui porte à penser que les autres déclarations de guerre émanaient, comme celle-ci, de seigneurs allemands que le comte avait entraînés dans sa querelle. On peut , du moins nous le croyons , faire remonter particulièrement à cette époque , les hostilités auxquelles Evrard et ses alliés se livrèrent dans le duché. Il est certain qu'au mois de septembre, il avait pris les armes et qu'il porta alors la guerre dans le Barrois. On en trouve la preuve dans une mesure de précaution, prise sur la fin de ce mois , pour mettre la duchesse de Bar à l'abri d'une surprise ou de voies de fait, de la part d'un corps de troupes commandé par l'un des principaux capitaines du comte. Il s'agit d'un message expédié , dans la nuit du 29 septembre , de Pont-

à-Mousson à Saint-Mihiel , pour faire auiser Madame qui devoit 4383 venir, car Aubert (de Deux-Ponts), chevauchait bien à route de 80 lances (a). Dans une de leurs irruptions sur les terres du duc de Bar, le comte de Deux-Ponts et ses alliés mirent le feu à Lacbaussée. Les maisons , les remises et tous les grains qu'elles renfermaient, furent réduits en cendres, gâtés ou perdus. Ce malheureux village , qui commençait à peine à se relever de la triste position à laquelle les Messins l'avaient réduit en 1368, fut de nouveau saccagé en 1383. Ses habitants, sur le point de l'abandonner une seconde fois, recoururent à la bienveillance du duc de Bar, qui , pour prévenir sa désertion et donner à ses vassaux les moyens de reconstruire leurs maisons, s'engagea, le 15 octobre, à les affranchir des obligations qu'ils avaient souscrites à sa décharge, peu de temps auparavant, en faveur de divers particuliers de Metz. Il les déchargea en outre , pour trois ans, à partir du 1er octobre, de tous impôts et charges quelconques , excepté cependant de leurs redevances anciennes et de l'obligation de faire le guet dans la forteresse (b).

L'incendie de Lacbaussée ne fut point le seul événement désastreux que la guerre du comte de Deux-Ponts causa dans le duché de Bar, en 1383. Robert affranchit encore, en 1384, les habitants de Hes (Has, aujourd'hui Lamarche) , du paiement de la moitié de leur taille, en considération des pertes qu'ils avaient faites lors de la guerre du comte de Deux-Ponts. Il accorda aussi, le 27 mai 1385, aux habitants des Mesnils, village près de Pontà-Mousson, une décharge pour 1383, de partie des droits qu'ils payaient annuellement au domaine, à raison de ce qu'ils avoient été ars, y celle année , par les gens du conte de Deux-Ponts (c).

(a) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson. Compte de 4377-85. Dépenses pour messageries.

(b) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar, cartulaire No 63, fol. 203.

(e) Jean de Norroy, receveur de Bouconville, 4360-86; Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85. — On peut considérer aussi comme le résultat des hostilités qui se produisirent à cette époque dans le duché de Bar, la destruction de Dommartin , village de la prévôté de Lachaussée , alors ruiné et dépourvu d'habitants. Robert donna, le 48 avril, à Hue, sire d'Orne , chevalier et l'un de ses conseillers, en accroissement des fiefs

4383 Irrité des violences commises dans ses États par l'ennemi, Robert se décida, à son retour de Flandre, à porter la guerre en Allemagne. Il leva le 1er octobre, des troupes qui, d'après ses ordres , se réunirent le 18 du môme mois , à Gisainville , près de Pont-à-Mousson , où l'armée expéditionnaire dut se former. Enguerrand de Coucy, l'un des hommes de guerre les plus redoutables de son temps , lui prêta le secours de ses armes, pour cette expédition (a). L'histoire est resiée jusqu'ici, à peu près muette, sur les circonstances de l'entreprise. On sait cependant que dans le cours de l'expédition, Robert occupa, avec un corps nombreux de gens d'armes , l'abbaye et l'église de Varnévillers (b) qu'il indemnisa, en 1384, des torts qu'elle avait éprouvés, en lui accordant, par l'une des dispositions de son testament , une rente de deux muids de sel , à prendre sur les salines de Château-Salins. — Un autre monastère , l'abbaye de Villers-Betnac , subit aussi , de la part de ses troupes, dans le gagnage qu'elle avait à Bonnehausse-devant-Fauquemont, des pertes, en compensation desquelles il consentit à lui payer 120 francs d'or. Enfin il accorda, par une transaction passée à Marville, le 3 juin 1388, 1,500 florins, à Catherine de Hombert, et à Vynemart de Guemigny, qui possédait les trois autres quarts de la seigneurie de Hombert, à titre d'indemnité, pour les dommages qu'il leur avait faits à Hombert et dans d'autres possessions (c).

L'entrée de Robert en Allemagne dut être suivie de représailles désastreuses sur le comte de Deux-Ponts et ses alliés, car

qu'il tenait déjà do lui, et à litre de eomplém?nt de paiement d'une somme de 200 francs, sur laquelle ce gjntilhornme avait déjà recouvré 150 francs, diverses possessions, au nombre desquelles se trouvait une rente sur la ville de Dompmorlin, laquelle est ad présent déserte et détruite. La lettre de Robert a été donnée au Pont (Archives de Bar, cart. Lachausske, fol. 208).

(a) D i Fourny, Invent, de Lorr., tome II, fol 835. — Robert eut encore à son service, dans la guerre qu'il soutint contre le comte de Deux-Ponts, Érard du Four, chevalier, à qui il accorda depuis, 72 francs, pour l'indemniser des pertes do chevaux qu'il avait faites, pendant les hostilités (Jean Ghentrey, prévôt de Lamarche, compte de 4391-93).

(6) Cette abbaye était située entre Hombourg et Deux-Fonts.

(r) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome V, lay. cotée Deux-Pont*.

l'armée était nombreuse et munie d'un matériel considérable (a). 4383 On manque de renseignements précis sur la durée de l'expédition. Elle se produisit entre le 18 octobre, époque à laquelle les gens d'armes appelés à en faire partie , durent s'assembler à Gisainviile , et le 18 novembre, jour de l'arrivée du duc à Pont-à- Mousson , à son retour d'Allemagne, sur le comte de Deux-Ponts. Il se trouvait à Varennes le 15 octobre. Il était canton«é à Reuilly (b) le 2 novembre, jour où Henri de Bar sortit de Pontà-Mousson , pour aller le rejoindre , sur ce point , avec un corps de troupes fort d'environ 300 chevaux. Ce prince était arrivé dans cette ville, le 31 octobre. À son retour à Pont-à-Mousson , le 18 novembre, Robert était à la tête d'une route d'environ 300 chevaux, il en partit le 21 , pour Saint-Mihiel.

(a) Robert avait décidé, à la suite d'une délibération de son conseil, le 4" octobre, la levée dans le bailliage du Bassigny, de 90 muids de froment, 90 queues de vin, 60 chars et 60 charrettes, 30 grosses bêtes (bœufs ou vaches) et 450 chastrons (moutons) pour l'approvisionnement de l'armée expéditionnaire. Mais comme la répartition et la levée d'une pareille quantité de froment et de vin , ne pouvaient être effectuées pour le moment où il fallait qu'ils fussent délivrés à l'armée, le prince décida qu'au lieu de ces subsistances, on lèverait dans le bailliage, une somme de 500 francs. Par une ordonnance ou mandement donné à Bar, le 4 «r octobre, et adressé aux sénéchal de laMothe, prévôts de Gondrecourt, de Chàtillon , de La Marche et châtelain de Conflans , il leur prescrivit de procéder immédiatement à la répartition et à la levée des 500 francs, en se conformant à cet égard , à la division établie dans le rôle annexé à son ordonnance. Ils étaient aussi appelés par celle-ci à y faire répartir de môme les chars , charrettes et bestiaux , selon les termes du rôle, sur toutes les personnes, excepté c/ercs, bènèficiers, nobles et pauvres mendiants, à se pourvoir de rouiers (charrons) pour retenir (réparer) le dit charroy, de 8 charpentiers et d'autant de massons bons et experts, munis de leurs outils et pourvus de vivres pour quinze jours , et enfin à convoquer tous les fièoeis de leurs circonscriptions respectives , et à se rendre avec eux, le 18 octobre, à Gisainviile, près de Pont-à- Mousson . où se trouveraient des gens du duc qui leur donneraient , au surplus , d'autres ordres, sur ce qu'ils devaient faire. On trouvera le texte de cette ordonnnance de Robert, dans les pièces justificatives, an 4383. — On ramena de devant Deux-Ponts à Bouconville, après l'expédition, un tonnelet de traits que le prévôt, Adnet du Pont, envoya depuis (4387) à Contlans-en-Jarnisy.

(b) Compte de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson, 4377-85. — Suivant ce compte , Robert était logé à Reuilly. Il s'agit peut-être de Neuilly (Neuvilly) , village situé dans les environs de Clermont.

*383 Le seigneur de Rays qui avait aussi fait partie de l'expédition, passa le 24 novembre, à Gondrecourt, en retournant d'Alemenge dessus le comte de Dous Pons. Quelques faits particuliers, épars dans nos archives, donnent à peuser qu'il y eut des engagements, et, de part et d'autre, des pertes d'hommes et de chevaux (a).

LTênlreprise de Robert ne décida rien pour la paix, car peu après son retour d'Allemagne, il se trouva dans la nécessité de mettre des troupes sur pied, pour défendre ses États de nouvelles attaques du comte de Deux-Ponts, qui déjà avait repris l'offensive. Sur la fin de décembre , il chassa ses troupes du village des Mesnils, qu'elles avaient envahi, et dans le même mois, il fit marcher des forces dans le Val de Faulx , où Milet de Saint-Raussant , châtelain de Pierrefort, la garnison de Condésur-Moselle, le prévôt et les gens d'armes de Pont-à- Mousson , se jetèrent , pour mettre cette contrée à l'abri des entreprises des gens du comte, qui devaient y faire des ravages désastreux^). Ces dernières hostilités furent suivies d'une trêve, qui dut être conclue à la fin de 1383, ou au commencement de l'année suivante.

Les soins multipliés que réclamait de Robert la défense de son duché, ne l'empêchaient point de s'occuper de l'administration. Par un traité conclu le 7 février, ce prince et le chapitre de Metz, réglèrent leurs droits et leurs devoirs réciproques, touchant l'extradition des criminels arrêtés sur leurs terres. Afin de prévenir les difficultés qui pouvaient s'élever entre eux, à cet égard, ils convinrent qu'à l'avenir, les vassaux du duché de Bar, qui auraient été saisis et emprisonnés sur les terres du chapitre, seraient rendus au duc, avant leur exécution , sur sa

(a) On fit conduire le 40 décembre, de Pont-à-Mousson à Saint-Mihiel, un chevalier de Picardie qui était resté navré dans la première de ces villes, au retour d' Allemugne , et le 9 janvier suivant, on vit arriver à Pont-à-Mousson , trois arbalétriers, venant de prison à Doux-Ponts. Deux chevaliers, Robert des Armoises et Gérard de Cousances, l'un des gentilshommes qui servaient sous les ordres du seigneur de Rays, perdirent tous deux des chevaux , dont le duc leur restitua depuis , la valeur (Compte du temps).

(6) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , compte de 4377-85.

réquisition ou celle de ses officiers et sujets intéressés, et qu'il 1383 en serait de même , à l'égard du chapitre , de ceux de ses vassaux et sujets arrêtés dans le duché (a).

Robert se dessaisit, vers la mi-février, de la chàtellenie de Souilly , en faveur de la duchesse. Marie de France , entra le 17 , en possession de cette terre, qui, à partir de ce jour, fut régie en son nom, et dont elle fit percevoir les revenus à son profit. Les habitants lui donnèrent pour sa bien-venue, 100 francs d'or. Les communautés de la prévôté lui accordèrent, en outre, cent vingt-quatre livres, à titre de prière. Cet impôt fut négocié, au nom de la duchesse , par Humbelet de Burey , qui avait reçu les pouvoirs nécessaires, et réparti sur les populations de Souilly, Dugny, Ancemont, Souhesmes et Monthairons. Les 100 francs d'or, donnés à Marie de France, par la communauté de Souilly, furent apportés à Bar, et délivrés à son maître d'hôtel (b). Elle ne posséda la prévôté de Souilly que quatre ans et quelques mois. Celle-ci rentra au pouvoir du duc, le 30 septembre 1387 (c).

On remarque dans nos archives, une décision de Robert , qui prouve à quel degré se portait alors l'exigence des règlements à l'égard de l'intégrité des maires en exercice dans le duché. Elle concerne le mayeur de Domcepvriu , que le prévôt de Saint- Mihiei avait suspendu de ses fonctions, pour avoir accepté une rémunération pécuniaire d'un habitant du village et de sa femme , à la sollicitation desquels il s'était rendu à Verdun , pour les assister dans une action en séparation que le mari voulait intenter, à la cour spirituelle de cette ville. Le mayeur s'était ainsi chargé, en apparence, de conseiller le mari contre la femme, et d'assister cette dernière contre son mari. Il fit mieux, il s'employa, à Verdun, à rétablir l'harmonie entre les époux et, grâce à son entremise, ceux-ci quittèrent Verdun dans le meilleur accord, et lui payèrent sans regret, l'un 1 franc qu'il

(o) Archives de Bar, Reg. Sancy, No 57, fol. 46.

(b) Ces fonctions étaient remplies alors par Jacques Demoine. Ce dernier ne mourut qu'en 4387. Voir à la page 352 du tome I , ce que Ton a dit à l'occasion de son testament.

(c) Compte de Jean Godard , Souilly, 138Î-86.

avait promis, et l'autre 6 gros (10 sous) convenus. Comme le résultat de son intervention compensait, et au delà , ce que l'acceptation des trente sols semblait présenter de mauvais, et que le magistrat n'avait, jusque-là, encouru aucun reproche, le duc, à sa prière et aux instances des habitants d9 la communauté, qui le supplièrent de lui rendre ses fonctions, en considération de sa probité , lui accorda, le 18 février, des lettres de pardon qui l'affranchirent de l'amende corporelle, criminelle et civile, qu'il pouvait avoir encourue , et le remit en môme temps dans l'exercice de ses fonctions. La lettre de Robert a été donnée à Bar (a). Il y statua aussi, le 14 avril, sur une plainte de la communauté d'Aunol (Anoux), contre un particulier du môme lieu , nommé Jean Maujenre, qui refusait de participer au paiement des tailles, aides et autres charges dont la communauté était alors grévée , prétendant en être exempt comme gentilhomme et extrait de noble lignée. A la suite d'une enquête à laquelle il avait fait procéder par le bailli de Saint-Mihiel, le duc déclara, en présence des parties, que Maujenre avait justiûé de sa noblesse et qu'il devait jouir des privilèges attachés à sa qualité de noble, comme le faisaient tous les autres nobles de ses États. 11 l'affranchit en même temps des poursuites dirigées contre lui par les habitants d'Aunol (b).

On vit, cette année, un nouvel exemple de la sévérité avec laquelle les voies de fait commises sur les terres du Barrois , par les populations des États voisins , étaient réprimées. A la suite d'une querelle qui s'éleva entre les bourgeois de Pont-â-Mousson et les habitants de Sainte-Geneviève, de Cheminot et d'autres villages, appartenant à l'abbaye de Saint-Arnou de Metz, le portier de la porte Saint-Antoine de Pont-à-Mousson fut tué , et plusieurs bourgeois furent blessés. Le prévôt de Pont-à-Mousson, appelé à venger ces violences , se rendit à Cheminot , à la tête d'une troupe armée , et abattit la maison du maire (c).

Un différend beaucoup plus grave, s'était élevé depuis longtemps, entre Robert et Valéran de Luxembourg, au sujet de

(a) Archives de Bar, cart. Saint-Mihiel, p. 430. (6) Archives de Bar, cart. Sancy, fol. 488. (c) M. Lepage, Communes de la Meurihe.

du «Annois.

leurs droits respectifs sur le comté de Ligny. Les traces que Ton 43*3 retrouve de ce conflit, donnent à penser que Valéran avait méconnu plus d'une fois les droits de suzeraineté du duc de Bar, et donné ainsi a ce prince , lui et ses officiers , en plus d'une occasion , de justes sujets de plainte. Ceux-ci avaient fait naître un procès qui se termina par une transaction, acceptée le 6 avril et confirmée le 7, par un arrêt du parlement de Paris. L'une des questions qui divisaient les deux princes était la garde de Void, bourg appartenant alors au chapitre de Toul. Robert, qui comptait depuis longtemps sous sa garde et protection , nombre de communautés de l'évéché de Toul, avait vu avec regret celle de Void se placer sous la garde du comte de Ligny. H s'était plaint de cette mesure qu'il considérait comme une atteinte portée aux droits de sa couronne , et le résultat de moyens coGrcitifs employés par Valéran , sur la population de Void. Mais comme celle-ci avait été déjà précédemment sous la garde de Guy de Luxembourg, père de Valéran, Robert n'eut pas de peine à ajouter foi aux protestations de ce prince, qui affirmait n'avoir exercé aucune contrainte sur les habitants, et il consentit à ce que le comte restât en possession , pour sa vie, de la garde de Void. — Le duc lui reprochait encore, entre autres griefs, des violences commises sur ses terres et sur ses sujets, par ses lieutenants et ses autres officiers de Ligny (a). Il prétendait môme que ces excès avaient donné ouverture à l'exercice du droit de saisie du fief , circonstance qui l'avait déterminé à entamer des poursuites judiciaires contre les représentants et agents du comte qui se les étaient permis. Cependant , en considération du retour de Valéran à des sentiments plus conformes à sa position de vassal , et cédant au désir de le recevoir et de le maintenir dans ses bonnes grâces , Robert voulut bien oublier les torts du comte qui , de son côlé , renonça à toutes les réclamations qu'il pouvait faire au duc, à ses gens

(a) L'extrait de la transaction , inséré dans Y Invent, de Lorr. de Du Fourny, nous apprend que les lieutenants de Valéran de Luxembourg , sur lesquels Robert avait appelé la sévérité de la justice, en raison d'excès commis dans le duché, étaient Robert de Herviiley et Gilles de Bellette, chevaliers. Le premier était capitaine de Ligny , dès le temps de Guy de Luxembourg.

4383 et officiers, pour raison d'excès de pouvoir commis, et d'entreprises faites sur ses terres, ainsi que des torts qui pouvaient en être résultés pour lui. Les deux princes n'avaient pu s'entendre sur un petit nombre de questions qui les divisaient : après avoir aplani ainsi, les principales difficultés, ils convinrent, par la transaction , que les questions non résolues, resteraient indécises et ils en conférèrent le jugement à des arbitres de leur choix, qui durent statuer le 25 décembre suivant. Robert élut pour arbitres, Raoul, chevalier, seigneur de Louppy, et maître Thiébault de Vignory, clerc. Valéran élut Gober t, seigneur de la Bosne, Baudouin, son frère, chevaliers, ou l'un d'eux, et le seigneur de Lanques , écuyer (a).

Robert tint une nouvelle session des Grands-Jours, à Saint- Mihiel, vers le milieu de l'année : elle avait été annoncée publiquement dans le pays , dès le mois de mai (6). Elle s'ouvrit

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr.y t. VII , lay. Ligny .-archives de Ligny, liasse concernant le3 prérogatives du comté de Ligny. — Voici d'après l'extrait de la transaction , que l'on y retrouve , les questions dont la solution fut abandonnée aux arbitres désignés ici :

4o Le comte prétendait que les sujets du duc, demeurants à Ligny, étaient obligés de garder sa personne, de même que l'étaient ses sujets, et que de ce qu'il était en possession.

2o Le comte prétendait encore avoir droit d'estaulx et de marchés . ainsi qu'il pouvait apparoir par lettres d'Edouard, comte de Bar, et dont il était en possession. Le duc prétendait au contraire, que les droits d'estaulx et de marchés n'appartenaient qu'au souverain, suivant la disposition de la coutume.

3o Le comte prétendait encore que les sujets du duc, résidants à Ligny, étaient tenus et obligés de loger ses gens et domestiques, lorsqu'il était audit Ligny , et ledit seigneur prétendait que ses sujets n'étaient obligés à telle servitude.

40 Le comte prétendait encore, que les sujets dudit seigneur duc, demeurants au dit Ligny , étaient obligés de payer et contribuer aux frais des réparations et ouvrages des fortifications de ladite ville de Ligny , et à ce faire , avait fait contraindre lesdits sujets, en leurs biens, et par emprisonnement do leurs personnes.

5° Le comte prétendait encore que le droit et la seigneurie des changes en ladite ville de Ligny , lui appartenait; le duc prétendait au contraire, que cette seigneurie lui appartenait seul et pour le lout.

6° Les officiers de Ligny empêchaient aussi le maire , que le duc avait audit Ligny , de tenir juridiction en i celle, et d'y rendre justice pour les actions personnelles des sujets du duc , résidants audit Ligny.

(6) Entre autres ordres transmis le 47 mai, de Pont-à-Mousson an

le dimanche 28 juin, et dura plusieurs jours : carie prince y 438$ statua, le 2 juillet, sur une question contentieuse soulevée du vivant de Jacquet d'Epinal , et soutenue depuis sa mort, par sa veuve et ses enfants (a). Il s'agissait de la possession des amendes de 60 sols et d'autres droits de haute justice, à Vassincourt. La renonciation des héritiers au procès, permit au duc de s'attribuer les revenus en litige. Il prononça aussi, le môme jour, sur le conflit qui s'était élevé entre le procureur général du duché de Bar, et Guillaume de Stainville, qu'il maintint en possession de la haute justice du village de ce nom (b).

Robert engagea, au commencement de juin, la forteresse de Mandres-en-Voivre, àOlry, sire de FénétrangeetdeFauquemont, pour une somme de 4,500 petits florins d'or de Florence , conformément aux conditions delà cession, consentie par le duc, sous la réserve de -la faculté de rachat. Olry promit le 2 juin, pour lui, ses successeurs et ayant-cause, ainsi que pour ceux auxquels il donnerait le gouvernement de cette forteresse, que tant qu'elle serait entre leurs mains, ils ne feraient ouvertement, ni en secret, aucun tort au duc de Bar, à ses États, à ses vassaux et sujets. Henri, sire de Blàmont, gendre d'Olry, dut môme, à la prière de ce dernier, adhérer aux conventions du traité conclu alors entre son beau-père et le duc, et prendre les mômes engagements (c).

château de Condé-sur-Moselle , se trouvait celui de faire crier les Jours de Saint-Mihiel (Serre, prévôt de Pont- à-Mousson, compte de 4377-85. Messageries).

{a) On voit par la sentence rappelée ici, que Jacquet d'Epinal , écuyer , bailli de B&r en 4374 , eut d'Alix sa femme, qui lui survécut, Jean d'Epinal et Mélinette, mariée à Gillet de Gonflans, avec lequel elle vivait en 4383.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 4083, et Mémoire de l'envoyé de Lorraine. Preuves. Voyez plus haut ce que l'on a dit de ce conflit en

(c) Archives de Bar, cart. B, 493, fol. 400 et suivants. Les termes du traité dont on a résumé ici les principales dispositions, prouvent que l'engagement de la forteresse de Mandres eut lieu à la suite d'un règlement de compte, par lequel Robert Tut reconnu débiteur de 4,500 florins d'or, envers le sire de Fénétrange. II parait du reste, que, pour parvenir à ces arrangements, Olry avait été obligé de menacer le duc de se livrer à des voies de fait sur ses terres, afin de se mettre en possession de

4383 Robert donna encore, le 10 du môme mois, au prieuré de Bar, en déduction des 30 livres qu'il lui avait accordées le 28 avril 1375, à titre d'indemnité pour la fondation des Augustins dans cette ville, le pressoir banal de Savonnièrcs, pour 100 sols et le four banal , pour 40 sols , en s'engagcant pour lui et ses successeurs, à t faire délivrer dans la foret du Petit-Juré de Bar, les bois nécessaires à l'entretien de l'usine et de la maison qui la renfermait , ainsi que la coupe d'un arpent de bois, par année , pour la réparation et l'affouage du four. Il s'obligea, en outre, adonner aux religieux, les bois de construction dont ils pouvaient avoir besoin , pour réparer ou faire reconstruire les deux établissements, dans le cas où ils viendraient à être détruits par un incendie , par la guerre ou par tout autre événement fortuit (a).

Peu de jours après le retour de l'expédition d'Allemagne , Robert et Enguerrand , sire de Coucy, firent un traité pour le mariage de Henri de Bar, fils ainé du premier, avec Marie de Coucy, fille aînée du secoud. D'après les conventions acceptées de part et d'autre, Robert devait donner à celle-ci, pour son douaire, 5,000 francs de rente, avec une forteresse convenable, Chàtillon-sur-Saône, ou Lamarche, au choix de la future. Le

gages propres à garantir le paiement de ce qui lui était dû. Cette opinion nous semble justifiée par la précaution prise par le duc, le 30 mars précédent, de faire publier dans les prévôtés de Briey, de Saint-Mihiel, de Foug, de Thiaucourt, ainsi que dans les châtellenies do Condé-sur- Moselle, de Pierrefort, de Bouconvillo et de Toulon , les projets d'Olry de Fénétrange , qui venait de lui annoncer par lettres ouvertes , qu'il longer oit sus lui, ou son pais au plus brief qu'il porroit. On est même fondé à croire que l'effet suivit les menaces de très-près, et que le sire de Fénétrange ne tarda pas à faire une tentative contre la forteresse de Mandres. Ce dernier fait résulte d'une autre mesure prise par le prévôt de Pont-a-Mousson qui, le 6 avril, fit répandre à Pierrefort, à Brenaincourt (aujourd'hui Bernecourt) , et porter à son collègue de Saint- Mihiel , la nouvelle qu'OIry auoit mandé îles gens d'armes à Mandres. On peut conjecturer que Robert, tout en faisant les dispositions nécessaires pour mettre ses places et vassaux à l'abri d'une surprise, de la part du sire de Fénétrange, entra en composition avec lui, et que les négociations se terminèrent le 2 juin , par l'engagement de la seigneurie de Mandres (Serre, prév. de Ponl-à-Mousson , compte de 4377-85).

(a) Titre de l'ancien prieuré de Bar. Original en parchemin, aux archives de la Préfecture. Du Fourny, Invent, de Lorr.y t. III, fol. 85.

douaire devait se prendre dans le Bassigny, où les deux forte- 4383 resses étaient situées , savoir : la moitié, s'il arrivait que Marie devint veuve du vivant de Robert, et le surplus après le décès de ce prince. D'autres dispositions donnaient à Marie de Coucy, le droit de prendre, pour son douaire , celui de la comtesse de Bar ou celui de Marie de France, en cas qu'ils vinssent à écheoir à l'époque de son veuvage , sauf l'estimation des terres et revenus du lieu qu'elle aurait choisi. Le duc s'engagea de plus, à donner aux jeunes époux , après le mariage , ainsi qu'à leurs gens et enfants, une demeure dans son hôtel, a leur fournir tout ce qui serait nécessaire pour vivre, selon leur rang, et à donner pour résidence, au cas où ils viendraient à quitter sa maison , un château convenable , avec des revenus suffisants pour assurer leur existence.

Enguerrand, de son côté, assura à sa fille, outre 12,000 francs, payables après sa mort, la propriété de la châtellenie d'Oisy, sauf la moitié des revenus qui devaient rester communs, entre lui et sa fille , pendant sa vie , et dont la totalité devait revenir à cette dernière, ou à ses héritiers directs, après la mort de son père. Le traité imposa du reste à Marie de Goucy, l'obligation de renoncer, moyennant ces avantages , au droit qu'elle pouvait avoir sur le mobilier de la dame de Goucy, sa mère, ainsi que sur les acquêts, sauf son droit à la succession de cette dernière, pour les biens situés en Angleterre (a), tant a cause du testament d'Isabelle qu'autrement. Enfin une réserve expresse, insérée au traité, donnait à Enguerrand, le droit de rentrer en possession de tous les biens donnés en mariage à sa fille , dans le cas où celle-ci viendrait à mourir sans enfants (b).

Le mariage de Henri de Bar avec Marie de Coucy , fut consommé dans les premiers mois de Tannée suivante, par un contrat notarié passé a Paris, en date, pour le sire de Coucy, du 11 février 1383 (N. st. 1384), et pour le duc de Bar, du 17 du môme mois,

(a) Enguerrand était veuf d'Isabelle, fille d'Edouard II r, roi d'Angleterre; il avait eu de sa femme deux filles , Marie , qui épousa Henri de Bar, et Philippe, élevée en Angleterre.

[b] Du Fourny , Invent, de Lorr., t. VU, lay. Mariages des comtes et duct de Bar.

sous les clauses et conditions , arrêtées le 26 novembre précédent (a). Henri venait d'atteindre sa seizième année lorsque son pôre et le sire de Coucy, s'accordèrent pour le marier. L'histoire et nos archives laissent ignorer, du reste, la date de la célébration du mariage : on sait que Henri de Bar eut de Marie de Coucy, deux fils, qui portèrent tous deux le nom de leurs grands pères. L'alné , Robert de Bar, survécut à son père et lui succéda dans la seigneurie d'Oisy, du vivant même du duc de Bar, son aïeul (b). Le second , Enguerrand , survécut aussi à Henri de Bar mais il mourut jeune.

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VII, même layette. Voir les extraits de ces actes, dans les pièces justificatives.

(b) Le P. Benoit, Histoire de Tout, p. 103. — Preuves des faits parles titres, in-4°, p. 5>45. — On croit qu'il y a lieu de faire remonter au baptême de l'un des enfants de Henri de Bar, renvoi d'une lettre de la duchesse do Bar, à l'abbé de la Crette, que Marie de France appela à Bar, pour être son compeire. L'existence de ce fait résulte du témoignage du comptable appelé à payer les frais du message dont il indique l'objet , sans en rapporter la date. La place assignée à l'article qui en a conservé le souvenir, autorise à penser qu'il remonte à 1387; voici le texte de l'article :

« Pour unes lettres de Madame la duchesse , envoiez à l'abbey de la » Crette pour li estre son compeire , lequel abbey on ne trouva mie au » lieu et pour ce, n'aporta on point de response, et depuis, environ quinze » jours après, le bailli (du Bassigny) rescript au dit abbey , qu'il envoiat » responco à ma dite daine, lequel abbey en envioat responce. Pour les » trois messaiges c'est à savoir, pour un sergent à cheval qui pourtat les » premières et pour deux autres messaiges , tant pour pourler les lettres » du bailli comme pour repourter la responce à Bar. » (Compte de Poiresson de Dehorville. Gondrecourt, 1385-88.)

L'opinion émise ici , au sujet de la circonstance qui a donné lieu à ces messagers, parait d'autant plus fondée, que lous les enfants de Robert et de Marie naquirent avant 1383, puisqu'Iolande la jeune, que l'on doit considérer comme le dernier, vint au monde en 1382. On voit en effet, par les comptes qui nous restent de 1383 et des années antérieures, qu'outre lolande, mariée en 13*0 à l'héritier du trône d'Aragon, et Henri, dont il est question plus hait, Robert avait cinq autres tils vivants : Philippe, E louard , Charles, Louis et Jean de Bar, et quatre Biles : Marie , Bonne , Jeanne et lolande la jeune.

DU BAKHOIS.

IfMvel armistice. — Des négociations sont entamées pour la paix. Toutefois Robert se tient tor la défensive. — La garde de Pont s-Mousson est confié* a Liébaut de Bandreeoort. — Oa répare la forteresse de Briey. — La bonne intelligence se ré:ablît entre le duc de Bar et le comte de Deux-Ponts; traité fait a ce sujet. — Embarras pour le paiement des frais de guerre. — Le bourg de Void est envahi par des troupes des compagnies. — Wenceslas , duc de Luxembourg, visite son duché. — Cause de guerre nouvelle. — Accommodement entre ce prince et Robert. — Bouconville est remis a Olry de Féuétrange. — Nouvelles considérations sur les causes de la guerre des Allemands. — L'ennemi conçoit le projet de s'emparer d'une forteresse du Barrais. — Désordres dans le Bassigny. — Robert indemnise le maire de Hareville qui en avait souffert. — Vacance des évêchés de Metz et de Toul. — Pierre de Luxembourg est appelé au siège épiscopal de Mets. — Savin de Floreece a celui de Toul. — Le différend qui existait entre le sire de Heix et la ville de Verdun cesse. — Des habitants de Morley sont mis en liberté. — Le désaccord qui existait entre la ville de Metz et Jeannot de Chauffour est concilié. — Tolande de Bar donne une fille a son mari. — Mariage de Marie de Bar avee Guillaume de Namur. — Foi et hommage rendus au duc de Bourgogne. — Jannctte , nourrice de Marie de Bar : rente dont elle jouissait en 1389. — Robert autorise l'accroissement des revenus de l'église Saint-Maxe de Bar. — Il tombe malade a Pont-a-Mousson où il fait son testament. Ses legs. Usages qu'il abolit. — Il recouvre la santé et fait un voyage a Luxembourg. — Il annoblit plusieurs particuliers : somme exigée de ceux-ci. — Il donne des lettres de maîtrises aux drapiers de Bar et d'autres villes de ses États. — 11 confirme les privilèges des arbalétriers de Tbiaucourt.

La guerre allumée, Tannée précédente, entre le duc de Bar et *38* le comte de Deux-Ponts, n'avait rien changé, malgré sa violence, à la situation des questions , et Ton pouvait craindre, au début de 1384, que le pays n'eut à subir de nombreux et déplorables conflits. Il paraît toutefois que l'ardeur des parties belligérantes s'était calmée : à l'armistice conclu à la fin de 1383, ou au commencement de 1384, il en succéda un autre, puis des prolongations ou de nouvelles trêves, qui suspendirent l'effet des hostilités, et s'étendirent, a peu près, jusqu'au moment où les négociations, entamées dès le printemps, aboutirent a la paix qui se rétablit sur la fin de l'automne. Telle est, en résumé, l'opinion que l'on peut se former de la marche des derniers événements relatifs à la guerre du comte de Deux-Ponts , d'après les traces que Ton en retrouve dans nos archives. La preuve de l'armistice, dont on vient de parler, réside dans la précaution,

4384 prise , le 12 février, par le duc ou ses officiers , d'envoyer à Toulon, à Condé-sur-Moselle , à l'Avant-Garde et à Pierrefort, des émissaires chargés d'aviser les garnisons de ces forteresses, de l'expiration des trouves du comte de Deuxpons (a). Des messages expédiés de Pont-à-Mousson , au printemps et dans l'été, nous révèlent aussi l'existence d'une trêve d'un mois dont le bailli de Saint-Mihiel transmit le traité au duc de Bar, le 4 avril, et qui fut suivie de deux prolongations, acceptées vers le commencement de mai et à la mi-juin. Enfin des messages qui se produisirent depuis, donnent à penser que la trêve précédente fut encore renouvelée, vers le milieu do septembre, et que le nouvel armistice s'étendit jusque sur la fin de novembre. Le duc donna lui-même, le 23 de ce mois , à la garnison de Thiaucourt et au prévôt de Lachaussée, l'avis que les trouves du comte de Deux-Ponts estoient fallies (expirées) {b).

Les négociations entreprises pour la paix et les suspensions d'armes conclues entre le duc et le comte de Deux-Ponts , Savaient point empêché le premier de se tenir sur la défensive. Robert entretint des garnisons dans presque toutes les forteresses de ses États. Briey était, le 2 février, garni de troupes, pour lesquelles on fit alors des approvisionnements de vivres dans la prévôté. Bouconville fut occupé , le 22 avril , par une poignée de gens d'armes; il donna, le 25 mai, la garde de Pont-a-Mousson à Liébaut de Baudrecourt. Condé-sur-Moselle avait aussi une garnison chargée de la défendre contre le comte de Deux-Ponts. Briey fut également occupé, en automne, par des troupes pour mettre cette place a l'abri d'un coup de main dont elle était menacée.

La question qui divisait, depuis plus d'un an, le duc de Bar et le comte de Deux-Ponts, fut résolue vers le milieu de décembre ; et la bonne intelligence se rétablit alors entre eux, au moyen d'arrangements conclus par l'entremise du comte de Salm et du seigneur de Blàmont. Évrard céda à son cousin (c) tous ses droits

(a) Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , compte do 4377-85. Dépenses pour messager iet.

(b) Ibidem.

(c) Voir dans les pièces justificatives de l'Histoire de la Maison du Châtelet, p. 48, l'extrait du traité, donné par Dora Calraet, sous la date du 45 décembre 4385. Cette date est évidemment tronquée, puisque Ro

sur les châteaux, villes et prévôtés de Boucon ville, Pierrefort, 4384 r Avant-Garde et les autres terres qui avaient appartenu à Pierre de Bar, pour une somme de 10,000 pièces d'or, savoir : 5,000 francs au coin de France , et 5,000 petits vieux florins , le tout payable en deux paiements, les 5,000 francs le 25 janvier 1385, et les 5,000 florins dans la première quinzaine d'octobre de Tannée suivante. Robert donna le 15 décembre, pour caution du paiement des 5,000 florins, cinquante de ses principaux gentilshommes et officiers qui consentirent à se rendre garants, chacun pour 100 francs. Ils s'obligèrent en même temps, à défaut de paiement de cette somme, à se rendre à Metz, pour y tenir otage, les chevaliers avec trois chevaux , les écuyers avec deux , et à y rester jusqu'au moment où ils seraient entièrement libérés envers le comte (a). Cinq jours après (20 décembre), le duc scella de son sceau, les dernières dispositions du traité (b). Ces arrangements et la nécessité d'acquitter les frais de la guerre, soutenue jusque-là contre le comte, furent, pour le pays, une cause de charges nouvelles, et pour le duc, la source de nombreux embarras financiers qui se firent sentir au delà des époques fixées pour le paiement des 10,000 pièces d'or (c). La prévôté de Bar

bert s'engage , par l'un des articles , à payer 5,000 florins , dans la première quinzaine d'octobre 4385.

(a) Dom Galmet, Histoire de la Maison du Châtelet, pièces justiâcatives, NT> 29, p. 18. Au nombre des gentilshommes qui prirent ces engagements, on remarque Olry de Fénétrange, Eudes, seigneur de Grancey, Jean, seigneur de Nettancourt , Philibert , seigneur de Bauffremont , Jean de Bauffremont, Jacques d'Amance, le seigneur de Choiseul, Jean de Heis, Ferry de Grandpré, Aubert de Sainte-Livière , Robert et Richart des Armoises , etc.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. Mi.

(c) Robert se trouva , au mois de mars 1 385 , dans la nécessité de remettre la forteresse de Bouconville entre les mains d'Olry de Fénétrange et de Henri, sire de Blàmont, pour sûreté du remboursement de 800 francs que ces deux seigneurs consentirent , à sa prière , à payer au comte de Deux-Ponts , lors du 4«* paiement des 5,000 francs d'or dus à ce dernier. Un fait qui se produisit vers le milieu de février, prouve que le paiement de cette somme n'était point encore accompli , et il porte à penser qu'il ne dut l'être que sur la fin de février ou en mars. Il consiste dans un message expédié le M février de Pont-à-Mousson à Metz, pour avoir assurément (sauf-conduit ou passeport) pour le conseil du duc qui devait s'y rendre pour la finance paier aux gens le comte de Deux-Ponts (Du

Ann- hist .T. 11. 6

1384 fut appelée, au mois de janvier de l'année suivante, à fournir 1,278 francs 3 sous 4 deniers, pour l'acquit des 5,000 florins. On y leva, au commencement de 4385, 2,493 francs 11 sous 10 deniers pour aider à payer les soldoiers qui servirent le duc en Almaigne sur le comte de Deuœ-Ponts (a).

Indépendamment du trouble que la guerre de ce seigneur et celle des Allemands apportèrent, dans le coure de Tannée, à la tranquillité publique, celle-ci en éprouva encore d'assez graves, par suite de l'apparition de routes des compagnies, qui envahirent, vers le commencement d'avril , le bourg de Void , appartenant au chapitre de Toul , et celui de Sorcy, dépendant du duché de Bar. Quelques faits dont l'existence remonte au printemps, portent à croire qu'elles ne restèrent pas longtemps dans ces cantonnements, et qu'elles s'avancèrent soit sur la Lorraine, soit sur les terres de Metz. Ils consistent dans des messages expédiés de Pont-à-Mousson à l'Avant- Garde, le 1er mai, et à Metz, le 13 juin, pour apprendre quel part les routes estoient logiez, et dans l'envoi d'une missive de Berthemin de Morey, expédiée à Bar, le 12 mai, pour apprendre au duc le convine (direction) des mandemens de la duché de Lorraine et quelle part les roules étoient logiés.

D'après les notions fournies par nos archives, la guerre de* Allemands semble avoir été, comme celle du comte de Deux- Ponts, moins vive celte année que la précédente. Il paraît cependant, suivant le témoigoage d'une chronique contemporaine, que l'arrivée de Wenceslas , roi de Bohème , dans le duché de Luxembourg , dont il avait hérité à la mort de son oncle, Wenceslas, duc de Luxembourg et de Brabant, fut le signal de graves hostilités de la part de ses troupes. Celles-ci se jetèrent dans les environs de Longwy, où elles se livrèrent à de déplorables dévastations. A la nouvelle de cette entreprise, Robert envoya le comlc de Ligny au monarque , pour le disposer à s'accorder avec lui. Valéran sut si bien ménager l'esprit de Wenceslas, que Robert put lui-même, peu de temps aprè3, se rendre à

Fourny, Invent, de Lorr.% t. III, fol. 550. Serre, Pont-à- Mousson , * 377-85).

(a) Roi in de Bar, receveur général du duché. C. de 4383-85.

Luxembourg, où il reçut du roi de Bohême, des preuves écla- <384 lantes de sa haute estime {a).

Les nombreux détails que l'on remarque dans les chroniques, et les archives sur la guerre des Allemands contre le duc de Bar, indiquent qu'elle fut principalement, comme on Ta fait remarquer plus haut , le résultat du schisme qui porta le souverain du Luxembourg, et quantité de familles puissantes de son duché et d'autres pays d'Allemagne , à prendre les armes , pour soutenir l'autorité du pape Urbain VI, dans les évôchés de Metz, de Toul et de Verdun , et les prétentions de deux prélats, nommés par ce pontife, aux évôchés de Verdun et de Metz. L'histoire de Verdun nous apprend que Rolin ou Roland de Rodemach, irrité d'un nouveau refus qu'il essuya de la part du chapitre de Verdun, auquel il s'était présenté , sur la fin de septembre, avec des lettres impératives de Wenceslas , pour être reconnu comme évôque, et obtenir la remise des places de l'évêché, recourut à la voie des armes pour contraindre les chanoines à le recevoir : l'historien ajoute qu'aidé du secours de ses deux frères, et d'un gentilhomme de sa famille, Geoffroi de Parpelle, Rolin entra dans les terres du chapitre et y fit de grands dégâts (b).

On sait aussi que Thiélemand Voise, autre prélat du parti d'Urbain , se voyant rejeté par le clergé de Metz, malgré la recommandation de l'Empereur, qui l'y conduisit avec lui, au mois de novembre , prit également le parti de forcer, par la voie des

(a) L'auteur de la Chronique de Metz, à laquelle on a emprunte* ces détails , rapporte que le duc reprit ses armes du roi de» Romains. Dom Calmet(lre édition) avait d'abord pensé que l'on devait entendre par ces terme?, que Robert avait fait ses reprises de l'Empereur, pour le Barrais non mouvant , mais il a émis depuis (2e édition), une opinion différente. Il prétend que Robert ayant été fait prisonnier, en 4363, il avait perdu ainsi, le droit de reprendre ses armes, et qu'il fallût que le monarque les lui rendit. On vit en 4397, dit cet historien, un chevalier vaincu (Amé de Sarbruck) ne recevoir ses armes que de l'Empereur. Dom Calmet se trompe, en disant que Robert n'osa reprendre ses armes qu'après que le roi des Romains les lui eût rendues. Les détails rapportés plus haut, sur l'expédition de Flandre, prouvent assurément qu'il n'était point impossible au chevalier vaincu de reprendre ses armes avant l'accomplissement de la formalité dont il est question ici, ou que l'Empereur rendit à Robert, avant 1383, le droit de reprendre ses armes.

(» Roussel , Histoire de Verdun.

4384 armes, les Messins à le recevoir pour leur évêque. Enfin, s'il était permis de suppléer, par des conjectures, au défaut de notions précises de l'histoire , on pourrait avancer que l'occupation de Void et de Sorcy, par les compagnies, au mois d'avril, dut avoir pour motif la défense des terres du chapitre de Toul. On sait en effet que vers cette époque, Void fut attaqué par les troupes de Wenceslas (a), qui durent se retirer , ensuite de sommations adressées parle bailli de Chaumont, au sénéchal du Luxembourg, de la part du roi Charles VI.

Il y a beaucoup d'apparence que c'est aux entreprises de Rolin de Rodemach et de ses adhérents, que se rapportent des faits dont on remarque la trace dans un message de Robert des Armoises, adressé de Briey à Bar (1383 ou 1384), pour informer le duc que les A llemands avaient couru sur la terre de Beaulieu , qu'ils étaient déjà arriére à Herméville. Ce gentilhomme fit porter aussi, vers le môme temps, de Briey à Pont-à-Mousson et à Lachaussée , l'ordre que tous mandemens qui se traoient auant retornexent arrier, et la nouvelle que les caputains dez gens darme qui estoient ensamble li auoient promis qu'il ne rnefferoient riens en paiis de monss., ne de madame la œntesse (b).

Sauf l'expédition des troupes de Luxembourg, dont on a parlé plus haut , les hostilités des Allemands contre le Barrois se réduisirent, dans le cours de Tannée , à quelques tentatives qui durent échouer par suite des mesures prises par le duc de Bar, pour la défense de ses Etats. L'ennemi avait manifesté , au commencement d'octobre , l'intention Sembler une forteresse dans le Barrois, mais la nouvelle du projet fut bientôt répandue dans les places de guerre du duché, et les menaces de l'ennemi restèrent sans effet. Robert donna, sur la fin du même mois, le gouvernement militaire de Briey, à Gillcquin de Villers , écuyer, qui fit exécuter de nombreux travaux pour mettre la place en bon état (c). Il donna, peu de jours après, à Georges de Serrière,

(a) Histoire de Toul.

(b) Compte de Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89.

(r) Compte du temps. Au nombre des réparations et des ouvrages de défense que la forteresse de Briey exigeait , on remarque la construction des fossés de la Neuve-ville. Comme ces travaux ne pouvaient , d'après les

qu'il avait appelé à succéder à Berthemin de Morey , dans les 4384 fonctions de bailli de Saint-Mihiel , la raissioa de chivalchier par son bailliage , à route de plusieurs compaignons , pour le fait de la guerre qu'il soutenoit alors (a).

Une scène de désordre, d'une espèce qui n'était point rare en ce temps, se produisit en automne, dans le Bassigny. Les gens de Guillaume de Vienne, chevalier, en passant, le 30 septembre, à Haréville, où le duc de Bar avait un mayeur, y rencontrèrent ce magistrat et lui enlevèrent sa taxe, qui renfermait 25 francs, provenant d'une aide imposée dans le village, au mois de juin précédent. Quoique victime d'un acte de violence, qu'il n'avait pu ni prévenir, ni empêcher, le maire n'en fut pas moins obligé de payer, au receveur du Bassigny, le produit de l'aide, dont il avait été appelé à faire la levée. Robert l'indemnisa de cette perte, en lui accordant, le 9 février 1385, pour en jouir, lui et sa femme, leur vie durant, une part du four de Haréville qui était en ruine, mais que le mayeur se chargea de faire remettre en bon état. Robert fut obligé de faire garder deux an-

usages du temps, se faire régulièrement sans la participation des populations de la prévôté, Robert chargea le prévôt de s'assurer, avec le concours du clerc-juré et de quelques-uns des bourgeois de la ville , de la nature des ouvrages dont l'état de la place exigeait l'exécution, d'en évaluer la dépense et d'appeler tous les habitants à y contribuer en personne, tant par des corvées, pour la construction des fossés, que de leur argent , pour les autres travaux , et d'employer les fonds accordés aux réparations. — Après l'exécution des premières mesures , le prévôt, cédant aux conseils du bailli de Saint-Mihiel (Bertremin de Morey) et des bourgeois , appelés à l'assister dans les premières opérations , fit un marché avec des terrassiers étrangers qui , moyennant soixantesix livres 10 sous, se chargèrent de la construction des fossés de la Neuveville qu'ils exécutèrent avec l'aide des gens de la prévôté. Lors de l'arrivée de Gillequin de Villers à Briey (31 octobre), cet ouvrage n'était point encore arrivé à ton terme , car ce gentilhomme était appelé , suivant un compte du temps , à faire ouvrer tant aux murs comme aux fousseis et beffrois. Le registre qui rappelle ces événements , prouve que les fossés de la Neuve-ville, établis alors, se trouvaient sur la rivière dez le moulin, jusques au chief des murs ver l'ospital (Compte de Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89.)

(a, Serre, prévôt de Pont-à- Mousson, 1377-85. Laurencin de Montoy, prévôt de Briey, 1381-89. Georges de Serrièro se rendit à Briey le 30 novembre , pour y accomplir sa mission. Il était à la tête d'une poignée de gens d'armes. Il en partit le 5 décembre.

<384 nées de suite (1384 et 1385), la fête de Saint-Julien, village dont la seigneurie avait appartenu à Pierre de Bar. Le prévôt de Bouconville s'y rendit en 138*, avec une poignée de gens d'armes des prévôtés de Bouconville et de Saint-Mihiel, et Tannée suivante, à la tête de dix lances. Cette fête tombait au mois de septembre (a).

Les évêchés de Metz et de Toul vaquèrent en 1384, le premier, par la mort de Thierry de Boppart, qui s'éteignit le 10 janvier, et le second , par la démission du cardinal de Neufchàtel , qui, voulant se donner tout entier au service du pape Clément VII, son parent, résigna son évêché. Clément éleva sur le siège épiscopal de Metz, Pierre de Luxembourg, frère de Valôran, qui, malgré sa jeunesse, réunissait, à un profond savoir, une grande piété. Son élévation contraria Wenceslas , roi de Bohème et duc de Luxembourg. Quoique parent du nouveau prélat, celui-ci fit de vains efforts pour faire prévaloir à Metz, les prétentions de Thiélemand (b) , son compétiteur. Jean , cardinal de Neufchàtel , eut pour successeur à Toul, Savin de Florence, qui prit possession de l'Eglise de cette ville le 21 septembre , en présence des ducs de Bar et de Lorraine (c).

Robert mit fin, vers le milieu d'avril , à un violent différend qui avait éclaté entre le sire de Heiz, l'un de ses chevaliers, et la ville de Verdun, à propos de dommages causés sur les terres de ce gentilhomme, par les Verdunois, à l'époqne où ils soutenaient la guerre contre Aubert de Sainte-Linière. Après d'inutiles et fâcheuses hostilités, commises de part et d'autre, les parties

(a) Comptes de Jean de Châtillon. La Mothe 4385-87, et de Jean de Noroy, Bouconville, 4380-86.

(6) On a cité plus haut au nombre des gens d'armes qui servirent le duc de Bar dans la guerre qu'il soutint contre Pierre de Bar, en 4380, Berthemin Voisse , écuyer : on le trouve en effet désigné comme l'un des toldoien de la guerre de Pierre de Bar, pour le paiement desquels on Ht, le 43 septembre 4384 , des prières dans la prévôté de Briey. Robert des Armoises se rendit à Briey le 22 janvier, pour y tenir une journée ou conférence contre ce gentilhomme. Il était assisté de Jean do Vy, Berthemin de Morey, bailli de Saint-Mihiel , Joffroy Bouquin , Henri de Boulenge , des prévôts de Lachausséc et d'Ktain. Ils partirent de Briey 1p î J après di ne r. [Compte de Lauirncin de Montoy, 4381-89.)

(c) Hitt. générale de Metz. Le P. Benoit. Hist. de Toul, p. 596.

recoururent à l'arbitrage du duc qui les appela devant lui, à Bar, mi et grâce à son esprit pacifique, elles se quittèrent dans le meilleur accord. Par son jugement , prononcé le 13 avril et accepté par les parties, le prince déclara qu'elles n'avaient rien à se réclamer (a). Peu de temps auparavant , Robert avait travaillé à la restitution de seize habitants de Morley, que deux gentilshommes bourguignons , Guy le Pore et Regnaut dAmoncourl, chevaliers, avaient fait prisonniers , et dont il obtint l'élargissement , en faisant cautionner, par Jean d'Arboul, capitaine général du comté de Bourgogne, une somme de 240 francs, pour laquelle ils avaient été pris et détenus (6).

On vit s'éteindre, la même année, un autre désaccord qui, depuis huit ans environ , divisait la ville de Metz et les enfants de Jeannot de Chauffour, écuyer. Ce gentilhomme avait éprouvé de la part des Messins, pendant la guerre qu'ils soutinrent en 1374, contre Jean d'Apremont, seigneur de Forbach, et Jean de Mars, des pertes dont Gérard et Robert de Chauffour, ses fils, exigeaient la restitution , en qualité d'héritiers de leur père (c). Après des courses à main armée, faites réciproquement par les parties, sur leurs terres, elles finirent par s'entendre et déférer le jugement de la question à des arbitres de leur choix (d). Ceux-ci décidèrent, le 10 novembre, que les voies de fait, commises de part et d'autre , cesseraient à l'avenir, et que les prétentions des héritiers de Chauffour, n'étaient pas fondées. Aux termes de la sentence, les deux gentilshommes s'obligèrent, le lendemain , à s'y

(a) Titre en parchemin, dans les archives de la ville de Verdun. Voir l'inventaire de la mairie , No I du chapitre intitulé : Titres de propriété de la terre et seigneurie de Baleynourt. Le résumé que l'on en donne ici a été fait sur un extrait communiqué par M. l'abbé Clouet.

Le jour même où Robert termina cette querelle , il faisait reconduire à Verdun , maître Jacques d'Arrancy, son confesseur, qui passa à Souilly, le 43 avril , en revenant de Bar pour aller à Verdun. Ce religieux avait fait l'année précédente, au duc, une autre visite au retour de laquelle il paasa à Souilly le 6 avril Uean Godard , prévôt de Souilly, comptes de 4382-S6.)

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. IV, fol. 761 .

(c) Jeanne de Chauffour avait subi ces pertes tant à Conflans qu'au ban de Martaire.

(d) Jean deVy, chevalier, et Jean de Villers, écuyer, demeuraient à

<384 conformer : Poincette de Batilly, leur mère, fille de Gérard Robert de Batilly, à la prière de ses fils , couflrma leurs engagements (a).

Le printemps et l'été furent signalés par divers événements qui firent naître dans la famille de Robert, des impressions d'une nature bien opposée. On peut conjecturer qu'Iolande de Bar, sa fille aînée, donna, vers ce temps, un fils à son mari. C'est ainsi du moins que Ton peut expliquer une largesse faite par le duc, au mois d'avril, et dont le témoignage d'un comptable contemporain nous a conservé le souvenir. Il s'agit d'un don de 20 francs à Hannequin le Flamant , varlet de chambre de madame de Gironne, pour cause de nouilles qu'il apportât du petit fil de Gironne (b). Peu de temps après , Marie de Bar, sœur puînée de la duchesse de Gironne, fut mariée à Guillaume de Namur, chevalier, fils aîné de Guillaume de Flandre, comte de Namur, et de Catherine de Savoie. Son mariage fut décidé à Paris, le 9 juillet. Robert de Namur, oncle de Guillaume, stipula au traité, pour son neveu et Philippe le Hardi , duc de Bourgogne , pour Marie de Bar, sa nièce. Ce prince se porta fort, en môme temps , comme comte de Flandre , d'en faire remplir les conditions par le comte de Namur, et par le duc de Bar. Marie de France, qui se trouvait à Paris, ratifia le traité, le même jour, et s'obligea à le faire agréer à son mari. Aux termes de ses dispositions, Guillaume de Namur apportait en mariage, la terre de l'Écluse , celles de Montaigle et de Walcourt , ainsi que tout ce qui lui avait été donné dans le comté de Namur, par son père, à la mort duquel il devait posséder le comté , avec tous les acquêts. Il assurait, en outre, à Marie de Bar, pour douaire, 6,000 francs par an , savoir : 4,000 francs , du vivant du comte de Na-

ja) Mit. générale de Metz , t. IV, Preuves.

[b) Jean de Norroy, prévôt de Bouconville. Comptes de 1380-86. — Du mariage de Jean 1er, roi d'Aragon, avec lolande de Bar, naquirent trois enfants : Jacques, mort jeune, Ferdinand , mort jeune en 1389, et lolande d'Aragon, mariée, le 1 décembre 1i00, à Louis II, duc d'Anjou et roi de Sicile. On sait que les lils aines des rois d'Aragon prenaient autrefois , le titre de comtes de Gironne. Lors du son mariage avec lolande de Bar, en octobre 1379, Jean était Infant d'Aragon et duc de Gironne (Moreri, Lamartinière. — Archives de la Bibliothèque impériale).

mur, avec la forteresse de Montaigle, et, après la mort de ce 4384 dernier, le douaire entier, à prendre sur les terres de Montaigle et de Walcourt et sur celle de l'Écluse.

Robert , de son côté , consentit à donner à sa fille , tant pour sa dot , que pour sa part dans la succession de ses père et mère , 30,000 livres, sur lesquels Guillaume de Namur pouvait disposer de 10,000, à sa volonté. La dot devait être payée après le décès de la comtesse de Bar, employée en acquisitions de biens propres à la princesse et à ses héritiers directs, et retourner au duc, au cas où Marie viendrait à mourir sans enfants. — L'exécution de ces conventions devait, du reste, être garantie, de part et d'autre r par des actes réguliers.

Guillaume de Namur donna, le même jour, son adhésion à ces conventions; elles furent ratifiées le 2 août, à Namur, par Guillaume de Flandre, comte de Namur, Catherine de Savoie, sa femme, et depuis, par Robert. Ce prince et Henri, son fils aîné , s'obligèrent de plus au paiement promis , suivant les conditions portées au traité. Enfin , Jean de Namur, frère puîné de Guillaume de Namur, ratifia aussi le traité, la même année, bien qu'il contint un article qui restreignait l'exercice de ses droits de succession au comté de Namur, au cas où son frère viendrait à mourir sans enfants mâles (a). Il déclara toutefois , se réserver la faculté de disposer, pendant le mariage, d'une partie des biens qui lui avaient été donnés en partage , sauf à remplacer par d'autres ce qui aurait été aliéné.

Robert nomma, le 25 juillet , avant même la ratification du traité, trois commissaires de son choix, pour, en qualité de maiubours de sa fille, prendre possession des terres de Mon-

ta) Il avait été décidé, contrairement à la coutume du pays , où la représentation n'était point admise , que si Guillaume de Namur venait à mourir avant son père, laissant des enfants mâles , ceux-ci succéderaient à leur areul, et que s'il n'avait que des filles, Jean de Namur succéderait au comté de Namur et que celles-ci auraient sa part. Marie avait eu pour nourrice Jennette, qui vivait encore en U02. Elle était alors femme deHusson Nanin, l'un des sergents de Sairit-Mihiel , à qui le duc avait accordé en considération des services de sa femme , un revenu annuel de 2 muids de froment, sur les revenus de la prévôté de Souilly. Cette rente lui a été délivrée pour les années 4402 , 4 403 et 4404 (Du Fourny. — Comptes du temps).

4384 taigle , de Walcourt et de l'Écluse , où le douaire de Marie devait être constitué , et faire les serments , foi et hommage dûs aux seigneurs de qui elles relevaient. Toutefois, l'accomplissement de ces formalités ne put avoir lieu qu'au mois de septembre suivant. Guillaume n'ayant point encore, depuis qu'il possédait la terre de l'Écluse, fait les foi et hommage qu'il devait au duc de Bourgogne, pour cette seigneurie, il se trouva , par ce motif, vers le milieu d'août, dans l'impossibilité de disposer des terres qui devaient former le douaire de Marie de Bar. Ne pouvant, à raison de graves motifs d'empêchement, se rendre en personne près du ducdi Bourgogne, comte de Flandre, pour satisfaire à cette obligation, Philippe , à sa prière, chargea, comme il s'y était engagé , les gouverneurs de Flandre d'envoyer des commissaires près du seigneur de l'Écluse, pour recevoir ses foi et hommage et de leur donner les pouvoirs nécessaires pour assigner à Marie de Bar le douaire dont elle était appelée à jouir, dans le cas où ils en seraient requis par Guillaume de Namur. En vertu de la commission qu'il avait remise le 49 août, au bailli de Blankebergue et d'Ostende, celui-ci se rendit, accompagné de 5 hommes de fief, près de Guillaume de Namur, puis au château de Bar, où , en présence de Raoul de Louppy, chevalier, que Robert avait donné pour mainbours à sa fille, après l'observation du cérémonial d'usage et l'examen du contrat de mariage, il assigna à cette dernière , sur la terre de l'Écluse , le douaire stipulé dans l'acte. La remise des terres de Montaigle et de Walcourt , avait été faite , dix jours auparavant , à la requête de Guillaume de Namur, au château de Bar, par Girard de Bleheins , écuyer, bailli du comté de Namur, à Marie de Bar et à son mainbours, le seigneur de Louppy, pour en jouir quant douaire aurait lieu. Cette princesse était née vers le printemps de 1374 : elle n'avait guère que 10 ans : son mariage avec Guillaume de Namur ne s'accomplit que cinq ans après. Ce dernier devait être âgé de 31 ans environ : car on sait qu'il succéda àson père en 1391 , à l'âge de 38 ans (a). Robert et Henri ,

(a) Renier Chalon, Recherches sur les monnaies dex comtes de Namur. Bruxelles, 1860,in-4o. — Voir aussi ce que l'on a dit de la naissance de Marie de Bar, au t. !«" du présent ouvrage , p. Î87.

DU BÀRROIS

son fils aîné, désirant accomplir le mariage de Marie avec Guil- J384 laume de Namur, s'obligèrent , par acte souscrit au château de Bar, le 2 août 1389, à payer les 30,000 livres promises par le traité passé à Paris , le 9 juillet 1384 (a).

Marie mourut avant son mari, qui épousa, en secondes noces, Jeanne d'Harcourt, fille puînée de Jean VI, comte d'Harcourt, et de Marie de Bourbon. Guillaume cessa de vivre en 1418, sans avoir eu de postérité de ses deux femmes. Philippe, duc de Bourgogne, voyant que la place de l'Écluse lui était nécessaire pour préserver le comté de Flandre des incursions des Anglais, en fit l'échange avec ce seigneur, qui consentit à la lui céder pour la ville de Bélhune : l'échange fut conclu en 1384 (6).

Au moment où le mariage de Marie de Bar se décidait à Paris, Robert s'occupait, dans ses États, de la garde et de l'administration de son duché. A la suite d'une information à laquelle il avait fait procéder, pour s'assurer de la situation des ressources de l'église collégiale de Saint-Pierre de Bar, et à la prière du chapitre , il éleva , le U* juillet , à 750 livres , la somme des revenus qu'elle pouvait acquérir, somme qu'Édouard son aïeul, avait fixée à 600 livres, lors de sa fondation , en 1315. Il autorisa cette communauté à réaliser 100 livres en fondations de chanoinies ou prébendes de 10 livres et au-dessus, et 50 livres en fondations d'obits et d'anniversaires. Bien que le prince, en faisant cette concession, eut eu en vue principalement l'amélioration du service divin , il y mit cependant la condition que le chapitre célébrerait chaque année deux obits, l'un pour le comte Édouard Ier, son aïeul, et l'autre pour le comte Henri IV, son père (c).

Peu de jours après, Robert se rendit à Pont-à-Mousson , où il arriva le 11 juillet. Il y fut atteint d'une maladie qui l'y retint

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr.y Lay. Mariage des comtes et ducs de Bar, No 20.

(6) Compte de Jean Godart, prévôt de Souilly, 1405-UOi. Moreri, Vo Flandre. — Le P. Bertholet, Histoire du Luxembourg, t. VII.

(c) Du Fourny, Invent, de Lor., t. II, fol. 337. On remarque au tome III, fol. 87, l'extrait d'une transaction passée le même jour, entre le chapitre et Robert, par laquelle le premier quitte au duc une somme de 260 florins qui lui restait due sur deux créances , montant à 552 florins , et une rente de 194 muids de blé, froment et avoine, que le prince lui avait donnée , sur les revenus du village de Rancourt.

4384 jusqu'au 23 août; la duchesse allaTy rejoindre, le 27 juillet (a). Son indisposition fut assez grave pour mettre ses jours en danger, car il fit son testament le 3 août. Cet acte , le seul testament que Ton connaisse de lui, a été dicté en présence de Raoul , sire de Louppy. Il y exprime l'intention d'être enterré dans l'église de Saint-Maxe , laissant à ses exécuteurs testamentaires et au chapitre, le soin de déterminer le lieu où ses cendres reposeraient. Ces dispositions sont suivies d'un legs de 400 francs d'or qui devaient être délivrés au chapitre , immédiatement après la mort du duc, pour la fondation de quatre services anniversaires dans la même église, puis de deux autres legs de 600 francs d'or, aux chapelains de Saint-Maxe , et aux Augustins de Bar, pour la fondation d'une messe quotidienne qu'ils devaient dire, à perpétuité , dan s leurs églises , pour le salut de son âme et de celles de ses père et mère. Il fonde aussi des anniversaires dans les églises de la plupart des villes, chapitres, abbayes, prieurés, maisons-Dieu de ses États et des pays voisins (b) ; il lègue à ces

(a) Comptes de Serre, prévôt de Pont-à-Mousson , 4377-85, et de Jean de Norroy, BouconviUe , 1380-86. Ce dernier nous apprend que Marie de France passa à Escey, le 27 juillet, en allant au Pont, devers le duc qui es toit malhaitiez. Au nombre des recettes faites en 1384, par Rolin de Bar, receveur général du duché, on en remarque une de 300 francs, délivrés à ce comptable par les habitants de Pont-à-Mousson . en déduction de l'aide imposée pour le fait du comte de Deux-Ponts , pour aidier aux fraitz de Mons. quant il fut malade en aoust l'an 84. On trouve aussi, dans un compte de la prévôté de Saint-Mihiel, un paiement de 20 francs fait à Jean Vincent , pour certains froument et avoine qu'il at dêlivrey liquelz furent meneis au Pont d'arcinement , quant Mons. y fut dehesties.

(b) Ces églises sont : l'église cathédrale Saint-Étienne de Toul , la cathédrale de Verdun et la collégiale de la Magdeleine de cette ville, la collégiale Saint-Pierre, l'église paroissiale de Notre-Dame, l'église des Augustins, celle de la maison-Dieu de Bar, celle de l'abbaye et l'église paroissiale de Saint-Mihiel, la collégiale de La Mothe, celle de Sainte-Croix et celle de l'hôpital Notre-Dame do Saint- Antoine de Pont-à-Mousson , celle du couvent de Saint- Antoine et l'église Saint-Laurent de la même ville, la chapelle do Trognon , celle du château de Keurcs, l'église du couvent de la Trinité à Lamarche, la chapelle Saint-Florentin à Bourmont, les églises des abbayes de Lisle-en-Barrois , Chehery, La Chalade, Saint-Pierremont, Jendeures, Jovilliers, Saint-Benoit-en-Woëvre, Saint-Mansuy et Saint- Leu de Toul , Justemont, Saint- Arnould cîo Metz, Saint-Hould, Juvigny, Morimont, T rois-Fontaines , Montier, Vaux-en-Ornois , Riéval ; les églises paroissiales de Varennes, de Stenay .

établissements les sommes nécessaires pour assurer L'entretien 4384 des services fondés. Le prince étendit aussi ses libéralités sur douze couvents de divers Ordres, auxquels il lègue 360 francs, à répartir entre eux (a) , à charge de services religieux et de prières. On remarque aussi dans le môme acte , des instructions à ses exécuteurs testamentaires, pour la réparation de dommages qu'il avait causés à plusieurs abbayes, dans le cours des expéditions faites en 1367 , lors du siège de Deuilly, en 1369 et 1383 (en Allemagne), et la restitution au chapitre de Saint-Maxe, du prix de joyaux d'or et d'argent, appartenant à son église, qu'il avait empruntés, pour les mettre en gage et qui avaient été perdus depuis, à son service. Il chargea, en même temps, ses exécuteurs d'envoyer, aussitôt après sa mort, à Notre-Dame de Mont- Sarra, en Aragon, un pèlerin bien famé et d'une aptitude reconnue, pour acquitter, en son nom , un vœu qu'il avait fait.

Par d'autres dispositions, il abolit pour toujours, l'usage établi alors chez ses braconniers , de s'installer, eux et leurs chiens, dans les abbayes, prieurés et autres communautés religieuses ou dans des maisons leur appartenant, chez des prêtres séculiers, placés à portée des lieux où ils allaient chasser, pour y vivre aux dépens de ceux-ci , voulant qu'il soit délivré à ces communautés et autres ecclésiastiques qui en feraient la demande, un titre régulier à l'exemption qu'il leur accorde de ce droit de chiermerie. Robert étendit ses libéralités sur presque toutes les personnes attachées à son service. En tête de celles-ci on remarque Jacques d'Arrency, maître en divinité, de l'Ordre des Augustins, du couvent de Verdun, à qui il lègue 40 francs , en récompense de ses services. Il en légua 1 ,000 , à répartir entre ses serviteurs et familiers, c'est-à-dire à ses varlets àe chambre, pennetiers, boutilliers, cuisiniers, aux varlets de ses offices , fouriers, maréchaux, palfreniers, varlets , pages, braconniers, fauconniers, chevaucheurs, messagers, hérauts,

de Dun , celle du prieuré de Dieu-en-Souvienne , celle du château de Briey, et enfin celle de la maison de Notre-Dame de Benoîte- Vaux.

(a) Ce9 douze couvents sont les Augustins de Bar, de Verdun , de Girouet et de Metz ; les Prêcheurs de Toul, de Verdun, de Metz ; les Carmes de Metz ; les Cordeliers de Toul , dô Verdun , de Metz et de Ncufchâteau.

4384 ménestrels de bouche et d'instruments. Il avait nommé pour exécuteurs de son testament, la duchesse, sa femme, le sire de Louppy; Nichole, abbé de Beaulieu ; André , abbé de Lisleen-Barrois; Jean de Voy (Void), archidiacre de Rinel, en l'Église de Toul , l'un de ses conseillers , et Raoul de Lucey , chanoine de Bar et de Toul. Les sommes nécessaires à l'accomplissement de ses dernières volontés devaient être prélevées sur le produit du grand étang de La Chaussée et des autres étangs appartenant au domaine ducal, dans le duché de Bar, sur ses forêts du pays de Puisaye , et celle d'Ambréville , dite le Foullis. Enfin, le prince prie ses deux fils aînés , Henri et Philippe de Bar, de venir en aide à ses exécuteurs testamentaires , toutes les fois que leur concours serait' utile ou nécessaire pour l'accomplissement de leur mission (a).

Le voyage de Robert à Luxembourg , dont on a parlé plus haut, eut lieu au mois d'octobre. Il était le 45 à Sancy, où il passa plusieurs jours qui paraissent avoir été employés aux préparatifs du voyage. Un corps de gentilshommes et de bourgeois notables de Metz, où l'on remarquait Jean de Wy, Wiriet le Gronaix, Laurent le Gronaix, Jacques de Meltri , chevaliers, qui se trouvaient avec le duc à Sancy le 15, le quittèrent alors, pour aller à Briey, d'où ils retournèrent près de lui, à Sancy, le 21 , jour de son départ pour Luxembourg (b).

Peu de jours avant de se rendre dans ce duché , Robert avait fait procéder, à Dugny, à une évaluation des dommages que les gens du feu duc de Brabant avaient causés dans la prévôté de Souilly. Cette mesure porte à croire qu'il profita de son entrevue avec le successeur de Wenceslas , pour en réclamer la réparation (c). On voit, du reste, par un compte du temps, qu'il passa, vers la fin de novembre , plusieurs jours à Briey où il se rendit

[a] Archives do Nancy, cari, de l'anc. Trésor des Chartes de Lorraine, in-fol. msc. Voir la copie du testament de Robert, dans les pièces justificatives, an 1381.

(6) Comptes do Laurencin de Montoy, prévôt de Briey, 1381-89. Ce comptable envoya, de Briey à Sancy, 2 queues de vin nouveau et 6 muids de vin vieux , pour aider à faire les frais de voyage de Robert à Luxembourg. 11 y Gt transporter aussi , le 49 octobre , 33 livres de cire.

(c) Comptes de Jean Godart , Souilly, 4382-86.

le 21 , avec Henri , son ûls, et quantité de gentilshommes pour 4384 besoigner pour le fait de mon dit signour le duc et le roi d'A llemagne (a).

Robert fit, dans le cours de Tannée, plusieurs ennoblissements : il donna, le 19 décembre, des lettres de noblesse à Jean Meniant et à Robert, son fils; le premier paya au domaine, pour sa noblesse et celle de son fils, 350 francs. Il avait consenti , en outre, à en prêter 70 au duc , le jour que l'ennoblissement fut décidé. Le prince accorda la môme distinction à Joffroi le Petit de Bourmont et à Nicolas, son fils, ainsi qu'à leurs femmes, mais à vie seulement. Elle coûta à Joffroi le Petit 360 francs. Jean Meniant était de Saint-Thiébaut sous Bourmont, il résidait alors à Saint-Mihiel. Joffroi le Petit était, au mois d'août 1385, lieutenant du bailli de Saint-Mihiel. Il fut appelé, en 1387, aux fonctions de sénéchal de La Mothe (b). Robert donna , le 27 juin , des lettres de maîtrise et des statuts aux drapiers de la ville et de la prévôté de Bar, ainsi qu'à ceux de quelques autres villes du Barrois (c). Il confirma, le 15 novembre suivant, les privilèges accordés le 22 avril 1339, par Henri IV, comte de Bar, son père, aux arbalétriers de Thiaucourt {d).

(a) Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89. Robert amena avec lui à Briey, outre son fils, Guillaume de Stainville, Jean d'Aulnois, chevaliers , et un corps de gentilshommes , fort de 4 40 chevaux. Robert des Armoises , Richart des Armoises et le bailli de Saint-Mihiel y arrivèrent le lendemain, à la tête d'une compagnie d'environ 60 chevaliers et écuyers. Enfin, on y vit arriver, le 23, le comte de Salm , Simon de Bassompierre et d'autres gentilshommes. Robert quitta Briey le 24 novembre, avec ce nombreux cortège , pour aller à Etain.

(6) Comptes du temps.

(c) Archives de Bar et de Nancy. — Du Fourny, Invent, de Lorr., t. III, fol. 98.

(rf)Lepage, Communes delà Meurthe , V° Thiaucourt. Les arbalétriers de Thiaucourt étaient au nombre do 42. Les privilèges accordés par le comte Henri IV, consistaient principalement dans la franchise de taille et de prise, c'est-à-dire dans l'exemption de la taille et dans l'obligation pour le duc. de racheter à ses frais, celui d'entre eux qui aurait été fait prisonnier. Ils devaient avoir 12 deniers de gages ou leurs dépens suffisants chaque fois qu'ils prenaient les armes pour le service du prince. Celui-ci était tenu de leur fournir tout ce qui était nécessaire à la construction de leurs arbalètes qu'ils devaient, réparer et entretenir à leurs frais. Il avait aussi l'obligation de leur fournir les quarrelz (flèches) qui se consommaient à son service.

Continuation de la guerre des Allemands. — Robert laisse à ses baillis le soin de comprimer les efforts de l'ennemi. — Les places fortes sont garnies de troupes et du matériel nécessaire à la défense. — On répare les châteaux de Pierrefort et de La Moitié. — Halbozat de Heylimers entre au service de Robert. — Valéran de Luxembourg prend les armes contre les Messins. — Iolande de Flandre habite Aluye, où son fils se rend près d'elle. — Ils contractent nn échange de cbàteanx et de seigneuries. — Séjour de la comtesse à Clermont : elle y prend à son serrice Jean de Lor, chevalier, qui s'engage h la conseiller et à la défendre. — Différend entre Iolande et le seigneur de Mognéville. — Amé de Sarbruck est fait prisonnier, puis rendu à la liberté. — Jean , cardinal de Neufcbatel , reprend possession de l'évêché de Toul. — Troubles causés par le schisme. — La fondation de Saint-Antoine de Bar est consommée. — Entrevue des ducs de Lorraine et de Bar, à Condé. — Ils rétablissent la paix entre les bourgeois et l'évéque de Toul. —Emprunt et levée d'argent sur le clergé, pour payer une dette. — Voyages de Robert dans le Bassigny. — Exemption d'impôt qu'il accorde à de pauvres veuves. — Il remet son maître d'hôtel en jouissance d'une rente dont il avait perdu le titre. — Les habitants de Goncourt , détachés des mains de Robert , par engagement de la seigneurie , s'imposent un sacrifice pour y rentrer. — Jacques d'amance, seigneur da Latour-en-Woevre , donne son dénombrement au duc. — Il acquiert au comte de Deux-Ponts la moitié des trois tilles de Woinville , Varnéville et Buxerulles. — Rappel de divers usages qui ont cessé d'exister : publications faites dans 1rs églises. — Deux habitants de Longevillc paient au duc de Bar 12 francs, pour la tonsure octroyée à leurs fils. — Amende infligée à ua ancien tailleur de la monnaie de Saint-Mihiel. — État du service de* chartes du duc.

1385 » k algré le retour de la bonne intelligence entre le duc de

Bar et le comte de Deux-Ponts, le Barrois ne jouit pas encore, en 1385, de toute la tranquillité désirable, par suite des dispositions hostiles des Allemands , qui renouvelèrent leurs entreprises contre le duc et le pays. L'histoire et nos archives n'offrent cependant aucune trace d'événements militaires de quelque importance. Robert parait avoir laissé au bailli de Saiut-Mihiel et à ses autres officiers généraux, le soin de comprimer l'ennemi dont les attaques , du reste , ne paraissent avoir été, ni bien désastreuses, ni bien fréquentes. Celui-ci fit, au début de l'année, une nouvelle recrue. Le Wauquaire de Bitche, petite ville située au delà de la Sarre, entra dans la ligue des seigneurs Allemands qui, depuis plusieurs années, inquiétaient le pays. On transmit, le A janvier, de Pont-à-Mousson à Bar, par un sergent à cheval, au chic ou à son conseil (a) , les lettres de deffianec

[a) Serre, pnkôtcle Pont-à-Mousson , C. de 1377-8.*». Dépenses pour

adressées à ce prince par le Wacaire; pendant que le sergent 4385 accomplissait sa mission , des messagers à pied , portaient , en toute hâte, à La Chaussée, à Briey, à Toulon et à Condé-sur- Moselle, Tordre d'adviser le pats de l'incident. On ne voit pas cependant que la nouvelle déclaration de guerre ait eu alors d'autre résultat que de porter Robert à prendre ses mesures pour résister aux entreprises de ses adversaires. Des faits épars dans les écrits du temps /prouvent qu'il ne négligea aucune des précautions nécessaires pour le faire avec succès. Il garnit de troupes ses forteresses et pourvut en môme temps à leur réparation, ainsi qu'à l'accroissement de leur matériel de guerre. — On vit arriver à Bar, vers le milieu de février, Portefin , capitaine des arbalétriers , que le duc y avait appelé et qu'on amena de Pont-à- Mousson (a) : Robert lit faire aux châteaux de Pierrefort (b) et de La Mothe, les réparations qu'ils exigeaient. Il envoya vers la mi-mars, Perrin, son artilières, à Briey, pour fairë couper, dans les bois des environs , cent pieds d'ifs , propres à faire des arbalètes. Enfin , Létricourt , Briey , Pont-à-Mousson , furent occupés pendant une grande partie de l'année , par des gens d'armes, chargés de la garde de ces places. La garnison de Pont-à-Mousson , était sous les ordres de Georges de Serrière , bailli de Saint-Mihiel. Robert poussa la précaution jusqu'à établir un poste d'observation dans la vieille Warnesperg (Varsberg), forteresse des environs de Boulay, dont Jean de Mirabel (Millemberg), ouvrit les portes à ses troupes (c).

messageries. — On remarque dans le compte de Laurencln de Montoy , prévôt de Briey, 4381-89, un message qui se rapporte au môme événement : il s'agit d'une lettre portée au duc, à Pont-à-Mousson, pour lui faire savoir que li Waicaires de Biche Vauoit dèfiey.

[a) L'année précédente, Robert avait eu recours aux services de Nicolas Labainne , connétable des arbalestriers , que l'on alla chercher en toute hâte, par ses ordres, à Mexaul (18 septembre).

[b) Les ouvrages exécutés à Pierrefort, en 4385 , consistèrent principalement dans la reconstruction de deux ponts neufs à l'entrée de la forteresse et d'un grand pont dès la tour première jusques au mur de la forteresse qui contient six vingt pies de long (Jean de Norroy , Bouconville. C. de 1382-86).

[c) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VIII. Lay. Mélanges. On remarque dans plusieurs des comptes du temps des paiements faits en 4385 et 4386 à des particuliers qui avaient reçu la mission d'aller guetter à Warnes-

Ann. hist. T. II. 7

4385 Les premières hostilités ne se produisirent guère qu'au printemps. Après avoir levé des troupes, les Allemands se disposaient, vers le milieu d'avril, à entrer dans le duché de Bar. Robert était alors à Revigny, où le bailli de Saint-Mihiel lui en transmit la nouvelle (a). Au nombre des gens d'armes , que le prince dut opposer à ses adversaires, on remarque un gentilhomme étranger, Halbozat de Heylimers, dont il s'assura le concours , le 17 de ce mois. Par le traité, celui-ci s'engagea à le servir en armes et chevaux , moyennant 50 francs d'or, payables en deux années, dans la guerre qu'il soutenait alors contre le sire de Boulay (6) , Huelin de Hanaupierre , les seigneurs de Bitche , Jean de Rodemach , messire de Tromberg , Jean de Wielz, le comte de la Gouverne et leurs alliés. Une des conditions acceptées par le duc , lui imposait l'obligation de racheter le gentilhomme, dans le cas où il tomberait entre les mains de l'ennemi et celle de l'indemniser des pertes qu'il pourrait faire pendant la guerre (c). Le traité dut être souscrit à Gondrecourt , où Robert se trouvait le 17 avril (d). Un fait qui ressort de ses terjnes est que les principaux adversaires de Robert étaient précisément les partisans reconnus des prélats nommés par le pape Urbain VI , aux évèchôs de Metz et de Verdun, et que le clergé de ces deux villes épiscopales avait obstinément rejetés jusque-là. Cette circonstance, les intelligences que Robert avait à Metz,

perg. Jean de Mirabel ou de Milleberch , chevalier, sire de "Warnesperg, Warsberg ou Varberg, village de l'ancienne province de Lorraine , est connu dans l'histoire de Metz par un traité conclu au mois de jamier 1380 [S. st. 1381) avec les Messins auxquels il avait fait la guerre et qui le forgèrent à rechercher la paix.

(a) Serre , prévôt de Pont-à-Mousson , 1377-85. — On la fit répandre aussi à Briey , à Thiaucourt et à Arey , où Ton envoya le même jour troi3 messagers. Le prévôt de Briey , de son côté, la transmit à Sancy, à Longwy , à Étain et à Conflans en Jarnisy.

(6) Le sire de Boulay se nommait Guérard. Il existe dans nos archives un procès- verbal du 8 juillet 1388 qui porte à croire qu'il appartenait à la famille de Rodemach, ou qu'il réunissait à cette époque à sa seigneurie celle de Rodemach. C'est un acte de reprise au dos duquel on lit ces mots écrits en caractères du temps : dénombrement de Mon*, de Rodemach pour Thil, en la prévôté de Longwy et autres seigneuries.

(r) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 838

d) Jean Godard, Souilly, 1382-86.

DU BARKOIS

depuis le commencement de la guerre des Allemands , et surtout *385 la jonction de ses armes à celles des Messins, contre le sire de Boulay, en 1386, nous semblent confirmer l'opinion, déjà émise plus haut, que cette guerre fut une des conséquences du schisme, et qu'elle n'eut pas d'autres motifs que l'attachement du duc de Bar à la cause de Clément VII, et la nécessité où il se trouva, de la soutenir contre les partisans d'Urbain, dont les efforts et les entreprises nuisaient à quantité de villes ou villages, placés sous sa sauvegarde, dans le voisinage de ses États, et très-souvent aux populations de ceux-ci.

On rencontre peu de traces des conflits qui durent résulter de celte situation alarmante des choses , en 1385. Il paraît certain cependant, qu'il y en eut, car Robert fit délivrer le 25 septembre, 60 sols , à un varlet de la prévôté de Longwy, arrivant d'Allemagne , où il avait été emmené prisonnier (a). Les mesures de précaution ne cessèrent qu'avec le danger. Pont-à-Mousson avait encore une garnison le 20 décembre ; et, vers le môme temps, un corps de troupes, fort de 60 lances, où l'on remarquait Richart des Armoises , Liébaut de Baudrecourt et Gillet de Conflans, stationna huit jours sous les murs de Bouconville {b).

A la suite d'une élection d'administrateurs, faite par les Messins, contrairement à l'usage ancien , et sans la participation de leur évôque, à raison de sa minorité, Valéran de Luxembourg, considérant cette mesure comme une atteinte portée aux droits de son frère , prit les armes pour la faire annuler, et s'approcha de Metz , sur la fin de mars, à la téte de 120 lances et de 40 arbalétriers. Il s'établit à Ennery, d'où il ûj sommer les Messins de destituer les treize conservateurs qu'ils venaient de créer ; mais les représentants de la cité accueillirent ses sommations avec une sorte de dédain. Le comte , irrité , demanda du secours à Louis III, duc de Bourbon, qui lui envoya 400 hommes d'armes. Avec ce renfort , Valéran attaqua et prit la ville de Gorze , puis alla assiéger Moyenvic et Marsal. Il laissa dans les campagnes

(a) Robert arriva à Gond recourt le 46 avril, au diner. Il en partit le 48 pour aller à Foug (G. de P. de Dehorville, 4385-$8).

{b) Jean de Norroy, Bouconville, 4380-86.

ANNALES HJSTOH1QLES

1385 dii pays messin, qu'il parcourut, des traces fâcheuses de son passage (a).

Iolande de Flandre résidait, vers le commencement de Tannée, à Aluye , Tune des seigneuries qu'elle avait apportées en dot à son mari. Robert s'y rendit sur la fin de janvier, ou dans les premiers jours de février, pour y voir sa mère. Il conclut avec elle, la même année, un échange qui fit tomber entre ses mains les châteaux de Saint-Fargeau et de Péreuse , en Puisaye, et la baronnie de Tocy , qu'elle possédait en douaire. Il donna à la comtesse, pour ces biens, la seigneurie de Varennes, quelques droits que Marie de France et lui, avaient, tant à Louppy-le-Petit qu'à Revigny, et une rente annuelle et viagère dont les habitants de plusieurs communautés du Barroîs s'obligèrent à lui payer une partie (b). L'échange fut consommé par un traité passé à Bar, le 31 octobre; Henri de Bar, y adhéra, comme fils aîné du duc.

Iolande était, dès les premiers jours d'octobre, aClermont, où elle passa plusieurs mois , en 1385. Elle appela , le 10 , Jean de Lor, chevalier, à faire partie de sa maison et de son conseil , eu lui assurant une indemnité de 3 francs par jour et un traitement de 100 florins par an. Les obligations de ce gentilhomme consistaient à aller, arrêter et séjourner par deuers la dite dame , toutes les fois quelle le voudra mander ou envoyer en quelque pays que ce soit , pour la conseiller en toutes les causes

(a) Hiit. gèn. de Metz , in-i<>, t. II ; le P. Berthollet, Hist. de Luxembourg, t. VII. Le comte de Ligny et le seigneur de Commercy firent , dans le cours de la môme année des tentatives pour surprendre ie château de Void (Dom Calmet, Not. de Lorr., V<> Void).

(b) La communauté de Bar se chargea de payer à la comtesse 200 francs. « Cello de Stenay, 100 florins et celle de Gondrecourt 100 francs. » Les obligations qu'elles souscrivirent à cet égard furent formulées , celle de Bar, le 27 août, celle de Stenay le 18 octobre, et celle de Gondrecourt, ie 7 janvier suivant. On ignore si d'autres villes du Barrois furent appelées à prendre les mômes engagements. Duchesne a publié un extrait du contrat d'échange, passé le 31 octobre; mais il ne présente qu'une partie des stipulations insérées dans l'acte, et l'on 'n'y trouve aucune mention de la soulte accordée par le duc à sa mere. Robert céda encore à celle-ci, le 2 novembre, les 500 florins de rento annuelle que les habitants de Verdun lui payaient, pour la garde de cette ville (Archives de Bar ; Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II , fol. 8, et t. VI , Lay. Gondrecourt.

DU DARROIS.

et besongnes et la semir bien et fidèlement , en armes et autre- < 385 ment , de tout son pouvoir. Il en donna, le 11 octobre, une reconnaissance à la comtesse , promettant, en môme temps, sur sa foi et son honneur, de les remplir. Ce traité a été passé à Clermont (a). Jean de Lor était encore, en 1395 , au service dlolande , qui l'institua son exécuteur testamentaire.

Cette princesse se porta, sur la fin de Tannée, à de violentes extrémités contre Jean d'Arrentières, seigneur de Mognéville, à qui elle avait, à plusieurs reprises, inutilement réclamé jusquelà , 80 royaux d'or qui lui étaient dûs par le père de ce gentilhomme. Irritée des refus qu'elle éprouvait de la part de son débiteur , elle envoya sur ses terres , le prévôt de Clermont qui , à la tête d'une troupe armée , fit une irruption à Mognéville , se saisit de plusieurs habitants et de leurs chevaux , et les emmena à Clermont. Au retour de l'expédition, le prévôt et sa troupe, rencontrèrent, près de Louppy-le-Petit , Amé de Sarrebruck, écuyer, depuis seigneur de Commercy, qu'ils firent également prisonnier. Ils lui laissèrent toutefois la liberté , sous la promesse de se constituer prisonnier au château de Clermont , dans les 20 jours qui suivraient le 25 décembre. Amé, pour satisfaire à ses engagements, se rendit, à la fin de ce mois, àCiermont, où, à sa prière, Iolande l'affranchit de l'obligation de rester dans ses prisons , après avoir exigé de lui la promesse qu'il fit le 30 décembre, de ne se livrer à aucune époque, à des représailles sur elle , sur ses terres et ses officiers , à l'occasion de son arrestation. Il dut môme donner des cautions : à sa prière, Jean de Joinville, seigneur de Bouievaux, et Simon de Sarrebruck , son frère, prirent, en cette qualité, les mômes engagements que lui (b).

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 33.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, fol. 678, et t. IV, fol. 763. Les faits rapportés ici sur l'expédition du prévôt de Clermont à Mognéville , prouvent qu'il a existé deux seigneurs de ce village , du nom d'Arrentières. Ils ont vécu tous deux sous le règne de Robert, et portèrent l'un et l'autre le prénom de Jean. Il est assez difficile, par cette raison, de les distinguer sûrement dans les actes antérieurs à 4385 , époque à laquelle, comme on le voil , Jean d'Arrentières le père n'existait plus. Ce dernier avait épousé Mahaut, fille unique de Gautier de Prie, seigneur de

1385 Ouelques autres événements notables se produisirent encore dans le cours de Tannée. On remarque parmi ceux-ci une journée ou conférence qui se tint à Metz , encontre les gens le roy d'Allemengne. Elle avait été fixée au 18 février, mais elle fut remise (a) et ne dut s'ouvrir que plusieurs jours après. Le printemps fut signalé par le retour à Toul de son ancien évôque , Jean , cardinal de Neufchàtel , que Clément VII chargea de l'administration de Tévéché , vacant par la translation de Savin de Florence à celui de Maurienne. Le cardinal prit, le 29 mai, possession de ce siège, qu'il avait déjà occupé 10 ans, avant 1384. L'évôché de Toul subit, comme ceux de Metz et de Verdun, les conséquences du schisme de 1378. L'arrivée de Jean de Neufchàtel dans son diocèse, fut le signal de troubles violents qui éclatèrent dans la ville épiscopale, dont les bourgeois, à l'instigation de l'empereur Wenceslas, se révoltèrent contre leur évôque , envahirent son palais , et s'y livrèrent aux plus déplo-

Domenge (Demenge) , du chef de laquelle il posséda la seigneurie de Demange-aux-Eaux, qu'il transmit à son fils, avec celles d'Arrentières et de Mognéville. Il était, en 1363, bailli de Vermandois et devint, vers ce temps , seigneur de Mognéville , par l'acquisition d'une partie de cette seigneurie; en 1367 , chevalier, bailli de Chaumont et châtelain de Vaucouleurs. Il remplit de 1367 à 1376 les fonctions de châtelain de Gondrecourt, dans lesquelles il eut pour successeur, à partir du 1«' octobre , Jean d'Arrentières son fils , que l'on trouve désigné dans nombre d'actes sous le nom de Jean d'Arrentières le jeune. Celui-ci était encore en possession de la châtellenie de Gondrecourt en 1387. Ils servirent l'un et l'autre le duc de Bar de leurs conseils et de leur épée. Robert leur confia nombre de missions importantes. Jean d'Arrentières le jeune vivait encore en 1 406. Il épousa Agnès de Hans qui lui survécut. Il en eut une fille , Marie d'Arrentières, mariée à Mansard d'Aisne, chevalier. Ces trois derniers figurent dans une transaction passée le 26 janvier 1414 (N. st. 1415) entre eux et le chapitre de l'église collégiale de Saint-Pierre , au sujet du four banal de Mognéville.

La seigneurie de ce village était un des fiefs considérables du Barrois. On connaît un dénombrement du 26 juillet 1396, par lequel Ferry de Chardogne, sire de Risocourt, reconnaît tenir un fief de Jean d'Arrentières, a cause du fief de Mognéville, le château de Chardogne, et quantité J 'autres biens, situés à Chardogne, à Hargeville, à Bar, à Beurey , etc. (Archives de Bar. Registres et actes du temps. Moreri , etc.).

(a) Serre , prévôt de Pont-à-Mousson , 1 377-85. Le comte de Salm qui, suivant toute apparence, devait représenter te duc de Bar, dans ce congrès, instruisit le duc de sa remise, par un message qu'un sergent à cheval porta hastiuement de Pont-à-Mousson à Bar, le 18 février.

rables excès (a). Pendant ces orages, Robert, tranquille dans son 4385 duché, mit le sceau à la fondation de la commanderie de Saint- Antoine de Bar, par des lettres du 26 juin, où il régla l'organisation et le service de cet établissement , à la tête duquel il plaça, comme on le dit plus haut, frère Besançon d'Àrbois , l'un des religieux de cet ordre. Très-peu de temps après, il eut, avec le duc de Lorraine, une entrevue à Condé-sur-Moselle , où il arriva le 20 août , pour y attendre le duc Jean qui dut s'y rendre le même jour (b). On sait que ces deux princes, las de voir passer sur leurs terres, les troupes impériales et celles du roi de France , prirent, pour les en éloigner, le parti de travailler au rétablissement de la paix entre les bourgeois et l'évêque de Toul. Quoiqu'ils suivissent une obédience différente (c) , cette situation ne les empêcha pas de s'entendre pour obliger les bourgeois, à souscrire un traité qui interdit au cardinal de contraindre la population de la ville à suivre l'obédience de Clément VII, et les força à reconnaître la seigneurie temporelle de Toul, ainsi que les autres droits que le prélat avait sur eux (d).

Robert devait alors au maître échevin de Toul, Poiresson ou Perresson Trottet, une somme assez considérable, dont il se libéra vers ce temps. Il fallut toutefois, qu'il empruntât au seigneur de Saint-Dizier, 300 francs que celui-ci lui prêta le 26 juin, et qu'il recourut à l'aide du clergé de la prévôté de Bar, sur lequel il fit lever, au mois de septembre, 513 francs 8 sous 4 deniers. Enfin , une partie de ses principaux officiers et des bourgeois notables de Bar et de Saint-Mihiel, vinrent à son secours, en souscrivant, les 9 et 10 novembre, au profit de Poiresson Trottet, site Jeanne, sa femme, une obligation de 1,000 francs qu'ils consentirent à payer, à la décharge du duc (e).

(a) Le P. Benoit, Histoire de Toul, p. 497.

(6) Compte de la châtelienie de Condé. Ce registre a subi de telles détériorations , que l'on n'a pu lire le nom du châtelain qui en est l'auteur.

(c) Le duc de Lorraine suivait l'obédience d'Urbain VI, et le duc de Bar celle de Clément VII.

{d Le P. Benoît, Histoire de Toul, in-4<>. p. 499. L'auteur ne donne pas la date du traité, mais il dut être conclu vers l'époque dont on parle ici, ou au moins peu de temps après.

(*) Rolin de Bar, receveur général du duché de Bar, 1383-85. Du

1385 Robert fit, dans le cours de cette année, deux voyages en Bassigny. Peu après le premier, il accorda a deux femmes veuves de Saint-Thiébaut, près Bourmont, vivant de l'ouvrage de leurs mains , une exemption provisoire de la redevance annuelle , connue alors sous le nom (Peschiefs, se réservant de statuer définitivement, lorsqu'il retournerait dans le bailliage. Son ordonnance est du 23 avril. — Deux jours après, il fit remettre Robert d'Aunoy, chevalier, son maître d'hôtel, en jouissance d'une rente de dix livres, à laquelle il avait droit sur les revenus du ban d'Harville, prévôté d'Étain. Ce gentilhomme avait cessé d'en être payé, faute de justification de son titre, qu'il avait perdu à la prise de Hatton-Chàtel , par les troupes d'Iolande de Flandre, à l'époque où elle gouvernait le Barrois, pendant la minorité de Robert (a).

Fourny, Inventaire de Lorraine, t. VIII, Lay. de Bar, Mélanges. Les détails du compte de Rolin, qui se rapportent à la perception de l'impôt dont il est question ici , fournissent une désignation précieuse des établissements religieux situés alors dans la prévôté de Bar ou qui y possédaient des biens. La voici telle qu'elle est insérée au compte : Les abbés de Jendeures , de Trois-Fontaines , Jauvillers , de Montiers (en Argonne), de Lisle (en Barrois), de Beaulieu, de Saint-Airy, de Saint-Paul , de Saint- Nicolas du Pré , de Saint-Mansuy et de Saint-Lieu de Toul , de Saint- Urbain , Doiron, les chapitres de Saint-Maxe et de Saint-Pierre de Bar, ceux de Liverdun , de Ligny, de la Magdelaine et de Notre-Dame do Verdun et de la Trinité de Châlons. L'abbesse de Sainte-Hoult , celle de Saint- Mor de Verdun.

Les prieurs de Bar, d'Auzécourt , de Dame-Marie , de Dieu-en-Souvienne , de Rinel , de Saint-Ylaire , de Rus (Rupt-sur-Saulx), de Sillemont , la maison de Saint-Antoine de Bar, le Maître de Braux (près d'Ancerville), ceux de Ruelz, de Popey , de Saint-Epvre; les maisons Dieu de Toul , de Muscey , de Louppy. Les observations ajoutées par le comptable aux détails de la perception de l'aide, nous apprennent que le Maître de Popey n'y fut pas compris, parce que la maison appartenait à la duchesse; il en fut de même du curé de Vavincourt, messire Wary, qui était chapelain du duc, et du curé de Comble , qui dut être exclu de la répartition de l'aide , en raison de sa pouretei.

On fit, la même année , des levées d'argent sur le clergé de la prévôté de Gondrecourt et de la sénéchaussée de La Mothe. Ce fut Maître Jean de Voy , archidiacre de Rinel , que le duc chargea de mettre sus ces aides ; il passa une partio du mois d'août dans le bailliage du Bassigny, pour l'accomplissement de sa mission. Il se rendit successivement à Gondrecourt. à Liffol, à La Mothe et à Chàtillon-sur-Saône où il séjourna près de 8 jours , ce qui donne lieu de penser qu'il lit aussi un appel au clergé de cette prévôté.

(a) Archives de l'anc. Chambre des comptes de Bar. Titres du temps.

Pour satisfaire à des engagements contractés vis-à-vis de Jean, 4385 seigneur de Lanques , ce prince s'était trouvé dans la nécessité de lui engager, sous réserve de la faculté de rachat, les revenus de la seigneurie de Goncourt, village de la sénéchaussée de La Mothe , y compris la haute, moyenne et basse justice. La population vit avec un tel regret cette mesure qui la détachait presque entièrement des mains de son souverain, que pour sortir de cette position, elle s'imposa spontanément un sacrifice de 300 francs, qu'elle fit offrir au duc, à titre d'à-compte sur les 600 francs dûs au seigneur de Lanques. Ce témoignage de confiance et d'affection, toucha si vivement le prince, qu'il affranchit la communauté, pour trois années consécutives , de tout impôt , aides et autres charges publiques quelconques, à l'exception toutefois de l'imposition de 12 deniers pour livre et de l'obligation de faire le guet, dans ses forteresses et de contribuer à leur réparation. La lettre du duc a été donnée à Bar, le 9 juin (a).

11 parait que la seigneurie de Latour-en-Woôvre , l'un des grands fiefs du duché de Bar , était passée , à la mort de Jean le jeune de Salm , chevalier, seigneur de Vivier et dePutelange, tué à la bataille de Ligny, en 1368 (fc), des mains de ce seigneur, au pouvoir de Jean , comte de Salm, qui la vendit, vers le commencement de 1385, avec tous les fiefs et arrièr-fiefs en dépendant , à Jacques d'Amance , chevalier , que les généalogistes Lorrains considèrent comme le dernier seigneur de la maison de ce nom. Ce gentilhomme en donna, le 9 mars, son dénombrement au duc de Bar. — Il acquit encore , sur la fin de la môme année, d'Evrard, comte de Deux-Ponts, la moitié des villages de Voinville, Vaméville et Buxerulles, moyennant 1,600 petits florins. En considération de la faveur que Robert leur avait faite, en

(a) Archives de Bar. Vidimus du titre annexé au compte de Châtillon , sénéchal de La Mothe , 4385-87.

(6) Jean, le jeune, de Salm donna, le 5 septembre 4366, au duc de Bar, un dénombrement pour la seigneurie de Latour-en-Woèvre , les fiefs et arrière-fiefs qui en relevaient. Cet acte et ceux de Jacques d'Amance dont on présente ici le résumé, donnent une idée de l'importance des possessions territoriales que les grands vassaux de Robert avaient dans ses Étals ; ils nous apprennent que ces deux seigneurs devaient , en raison de la possession de la seigneurie de Latour , six semaines de garde à Bar.

1385 confirmant cette dernière acquisition, Jacques d'Amance, et Jeanne de Pulligny, sa femme, consentirent à ce que le duc put racheter , pour la môme somme, dans le cours des six années suivantes , leur part des trois villages ; ils lui délivrèrent t le 14 décembre , au moment môme où la cession s'effectuait, une reconnaissance régulière de leurs intentions. — Jacques d'Amance était à cette dernière époque, maréchal du duché de Lorraine (a).

Il existait alors nombre d'usages dont il ne reste plus de traces que dans les archives. L'aliénation des biens dépendant des successions vacantes était ordinairement annoncée dans l'église du lieu où l'on devait y procéder. On en trouve un exemple dans la vente d'une succession , adjugée à Martigny , prévôté de La Marche, après avoir été criée solempnelment par to'ois fois , en l'église. Une adjudication remarquable , à d'autres titres , est celle des biens de Jean Lau trier , de Houdelaincourt , qui avait subi la peine de mort à Andelot. Le domaine ducal ne recueillit que 6 septièmes du produit de la vente, le surplus appartenant à messire Caulus , bastars de Liney (b), qui avait droit à un septième des amendes de la seigneurie, par l'acquêt fait de la ville de Bonney. Deux particuliers de Longe ville , dont les fils se destinaient à l'état ecclésiastique, composèrent le 5 juillet, avec le duc de Bar, qui leur imposa l'obligation de payer respectivement au domaine, une somme de 12 francs, pour la corone (tonsure) octroiée à leur fils. Des compositions

(a) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar, Reg. No 62, fol. 7, et titre original en parchemin. Jacques d'Amance n'existait plus en 4398 : on en trouve la preuve dans un mandement du 4«r avril do cette année, où Robert désigne , au nombre des fermiers des salines de Château-Salins , les hoirs de messire Jacques d'Amance ; la seigneurie de Woinville, Varnéville et de Buxerulles , était partagée, en 4394, entre le duc de Bar et Jacques d'Orne, qui en possédaient chacun la moitié , et en 4407, elle était divisée de la môme manière entre Edouard de Bar, marquis du Pont , fils ainé de Robert, et Jean de Watronville ; ce dernier avait droit à la moitié à cause de dame Marguerite d'Amance, dame de Noviant au Prey , sa femme (Du Fourny . compte du temps).

(6) Poiresson ée Dehorville, Gondrecourt, compte de 4385-88. On remarque, dans un autre compte , un paiement de 30 francs fait le 43 novembre 4394, par le prévôt de Châtillon-sur-Sâone , à Mons. Bourleuz, bastard de Liney , en vertu d'un ordre ou mandement du duc du 48 septembre précédent.

d'une autre sorte se produisirent encore, la même année. A la 4385 suite de Tune de celles-ci: un habitant de Saint-Mihiel, ancien tailleur de la monnaie , paya, le 19 février, une amende de 80 francs qui lui avait été infligée, en réparation du préjudice résultant pour le trésor du prince, d'une grave omission commise dans son service (a).

Le dépôt des chartes du duc était, sur la fin de 1385, sous la garde de Gérard de Robert-Espagne, l'un des chanoines de Saint-Maxe. Ce dernier dut, en cette qualité, en extraire deux lettres de Guy, comte de Flandre, du mois de mars 1256, portant don, l'une de 300 livrées de terre à Thiébaut II , comte de Bar, et l'autre de 100 livrées à Regnauit de Bar, l'un de ses frères. Gérard en fit la remise, le 18 novembre, à Robert , qui lui délivra, le môme jour, un reçu où il reconnaît les avoir données à Philippe de Bar, son fils (b).

(a) Comptes du temps.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome VI, fol. 300, lay. Flandre.

La guerre des Allemands détient plus violente. — Le comte de Julien et d'antres seigneurs se joignent à eux. — Robert porte ses armes en Allemagne. — Mandres-aux-Quatre-Tours est pris par l'ennemi. — Le sire de Boulay menace le Barrois, Robert se met en mesure de le repousser. — Les .Messins font auFsi une expédition contre ce seigneur. — Conséquence fâcheuse des guerres soutenues par le duc. — Robert est obligé d'indemniser des gens d'armes qui ont éprouvé des pertes. — Querelle entre Galchot d'Aigremont et les Messins. — L'ennemi reprend l'offensive, Robert lui oppose George de Serrière. — Les Allemands livrent aux flammes plusieurs villages des environs d'Étain. — Le château de Gondrecourl appartient à Jean de Buxières qui le reprend du duc de Bar. — Reprises dues par Robert pour un fief qu'il possède en Flandre. — Henri et Philippe de Bar sont appelés à faire partie de l'armée que Charles VI organise en Flandre pour marcher contre l'Angleterre. — Le duc de Berry fait avorter le projet du monarque. — Marie de France assiste an baptême de l'une des filles du duc de Bourgogne. — Elle accompagne son mari dans le Bassigny. — Robert et la duchesse remettent le chapitre de Montfaucon en possession d'une rente qui avait cessé de lui être payée. — Rigueur apportée dans les formes juridiques contre les auteurs de crimes et délita. — Exécution de condamnés à Briey, par le mitre de Mets. — Situation de l'abbaye de Saint- Mihiel. — Transaction acceptée par l'abbé et les religieux pour se procurer des ressources.

4386 y 'année 4386 fut marquée par de nombreux événements mili- «L taires résultant de la guerre des Allemands, qui devint plus violente et plus vive qu'elle ne l'avait été Tannée précédente. Les rangs de l'ennemi s'accrurent encore d'un nouvel adversaire, le comte de Juliers, l'un des seigneurs que Thiélement Voise déchaîna contre la cité de Metz , pour soutenir ses prétentions à l'évéché de cette ville, et qui paraît être entré en même temps dans la ligue que le sire de Boulay et les autres adversaires du duc de Bar, avaient formée contre ce prince. Il est certain que ces deux seigneurs se portèrent , en 1386 , à de cruelles extrémités dans le pays Messin où ils brûlèrent plusieurs villages; qu'ils attaquèrent aussi le duc de Bar, et que Robert et les Messins firent ensemble ou séparément, plusieurs expéditions en Allemagne , à la suite de ces déplorables excès (a). Contrairement à l'usage, l'arrivée de l'hiver n'avait point SUS-

fa) D. Calraet, Hist. de Lorr., t. Il, Preuves. Chron. de Metzy an 1386. Comptes du temps.

pendu les hostilités; de part et d'autre, les parties belligérantes 4386 étaient encore sous les armes , au début de Tannée. Robert fit transporter, le 9 janvier, des vivres à Escey-en-Voivre, pour un corps de troupes qu'il envoyait en Allemagne et qui stationnait alors dans ce village (a).

La prise de Mandres-aux-Quatre-Tours , enlevé peu de jours après, fut le premier résultat important des entreprises de l'ennemi. La nécessité de résister aux attaques du sire de Boulay qui se disposait à fondre sur le duché de Bar, vers la fin de février, obligea le duc à garnir ses places de gens d'armes et de vivres. Il prescrivit à cet effet, le 27, des levées d'hommes et d'argent , et les forteresses de ses États reçurent successivement des garnisons (6). Boucoo ville fut occupé le 13 mai, par une poignée de gentilshommes. Deux jours après, Thiébaut de Soramedieue allait s'établir à l'Avant-Garde , dont le duc lui avait confié la défense.

Les mesures prises par Robert , pour la sûreté de ses places, n'arrêtèrent pas l'ennemi , qu'il fut bientôt obligé de poursuivre jusque sur ses propres terres. Le duc se décida, sur la fin de mai , a entreprendre une expédition en Allemagne , dans le but de réduire le sire de Boulay et ses autres adversaires. Après avoir réuni des forces (c) et pourvu , par des levées de vivres à leur entretien, pendant la campagne, il se porta, avec une armée, composée de gens d'armes et d'hommes à pied, armés defaulx et de haches, sous les murs de Boulay. On manque de notions précises sur la durée et les résultats de cette entreprise. Les termes des instructions du duc , adressées le 25 mai à ses agents du Bassigny, donnent à penser qu'elle se réduisit à une chevauchée, et qu'elle ne dura guère qu'une quinzaine de jours. L'armée dut entrer en Allemagne vers la mi-juin. Le

(a) Jean de Norroy, Bouconville, compte de 1380-86. — Il y a beaucoup d'apparence que ces troupes allaient occuper la forteresse de Warnesperg (Warsberg) située près de Boulay. Elle avait effectivement , en février, une garnison composée de gens d'armes du Barrois.

(6) Compte de Poiresson de Dehorville. Gondrecourt, 4 385-87. Voir le mandement de Robert , inséré dans les pièces justificatives, an 4386.

[c] Le mandement de Robert est du 25 mai. On en a inséré le texte dans les pièces justificatives, an 4386.

^386 seigneur de Bauftremont qui en lit partie, était en marche, le 12 juin , pour Pont-à-Mousson , lieu du rendez-vous des troupes. Il arriva le 15 à Uruffe, d'où il partit le lendemain. Il était à la téte de 50 lances, qu'il conduisait au duc de Bar. On vit passer aussi, dans la sénéchaussée de LaMothe, le 14 juin, un autre corps de gens d'armes où l'on remarquait Guy de Demoige ville, Jean de Cycons, le prévôt de Chàlillon (Perin de Belvent) , et les flévésde sa prévôté, qui allaient servir le duc en Allemagne. L'histoire de Metz nous apprend qu'à la suite de désastres, commis en 1386, dans le pays Messin, par le sire de Boulay et ses alliés, les Messins se jetèrent, la môme année, en Allemagne , et qu'aprés avoir pris et livré aux flammes un château situé près de Thionville, appartenant à la mère de Peltre de Cronemberg, l'un de leurs ennemis , ils se portèrent sur Boulay , et réduisirent en cendres plusieurs des villages situés aux environs de cette ville (a). On peut conjecturer que Robert, qui avait pris les armes pour gréver le sire de Boulay, et aultres Alemands ses énemiz, n'épargna pas non plus leurs terres, dans le cours de son expédition. Il en éprouva lui-môme des conséquences onéreuses, dont on retrouve la trace dans les obligations contractées à cette occasion. Il fit payer peu de temps après , 80 francs à Mathinay d'Acraignes, à titre d'à-compte sur ce qu'il lui devait pour sa prinze de Boullay, perte de cheval et autrement (b). Et, en 1397 , 20 francs à Perrin de Secours, écuyer, à qui la somme était due en raison des pertes de chevaux , faites au service du duc , contre le seigneur de Boulay et Huelin de Hanaupierre (c). Il se trouva aussi dans la nécessité de transiger avec Jean , seigneur de Créange , à qui il accorda, le 3 mai 1391 , 300 florins, pour les dommages que ce gentilhomme avait éprouvés en sa maison de la forteresse de Warnesperg, au faubourg cz villes de Warnesperg, Boupperon, la Haute-Wise, de la Basse- Weyge et autres lieux , à l'époque où Jean de Mirabel avait ouvert au duc les portes de la forteresse de la Vieille- Warnesperg , pen-

(o) D. Calmet, Hist. de Lorr.y Inédit., t. II , preuves, an 1386. (6) Laurencio de Montoy , compte de Briey, 4384-89. [e) Du Fourny , Invent, de Lorr., t. VI, fol. 44.

dant la guerre qu'il soutenait contre le sire de Boulay et plu- ***** sieurs autres (a).

On peut citer également, comme une des conséquences des guerres que Robert soutint alors , la querelle qui s'éleva entre Galchot d'Aigrement, chevalier, et les Messins, à l'occasion de la fin tragique de Richard de Vouzey on Voizey , écuyer, l'un des servants, tué à Servigny (6), au retour de l'uue des chevauchées faites par le duc de Bar en Allemagne , sur le comte de Deux- Ponts ou sur le seigneur de Boulay. Après de longues et réciproques hostilités , commises de part et d'autre , et grâce à la médiation de Henri, seigneur de Blàmont, et d'autres gentilshommes ; les parties s'entendirent , en 1389 , et conclurent , le 7 avril de la même année, un traité qui mit fin à leur différend.

L'expédition de Robert, en Allemagne, loin de terminer la guerre, attira au contraire de nouveaux et désastreux événements dans ses États. L'ennemi , attéré d'abord, ne tarda pas à se relever et à reprendre l'offensive. Malgré les précautions du duc, pour la sûreté de son duché, les Allemands, après s'être ralliés, y firent, en septembre , une irruption et s'y livrèrent à de déplorables représailles. Le bailli de Saint-Mihiel , George de Serrièrc, qui avait reçu de Robert la mission de chinalchier pour la garde du pays , en son paiix, et en son bailliage de Saint-Mikiel, se porta, le l de ce mois, à Briey, à la tête d'une poignée de gentilshommes (c). Peu de jours après son départ de la place , où il ne fit qu'un court séjour, les environs d'Étain se couvrirent d'Allemands qui mirent le feu sur divers points. Robert en transmit lui-môme la nouvelle à Bar, par un message que le prévôt de Souiliy y lit parvenir, en vertu d'une lettre close du duc , du 18 septembre (d). Cette aggression vio-

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VIII, lay. Mélanges.

(b) Hist. générale de Metz , t. IV, Preuves. La seigneurie de ce village appartenait alors en partie à plusieurs habitants de Metz.

(c) Compte de Laurencin de Montoy. Briey , 4381-89. Au nombre des gentilshommes qui accompagnaient George de Serrière , on cite Maheu ou Matthieu de Lussey, Gillequin de Villers, Ferri d'Aboncourt et Henri de Toullon.

(à) Compte de Jean Godard , Souiliy , 1382-86. Le château de Souiliy fut occupé deux jours et demi au mois de septembre 1386, par les gens

«86 lente de l'ennemi ne resta point impunie. Un corps de gens d'armes, fort de 500 chevaux, rassemblés à la hâte , à Briey , où George de Serrière se porta de nouveau le 21 , sortit de la place le 23, à rentrée de la nuit, pour aller chevaucher en Allemagne (a).

Malgré la diligence avec laquelle le duc de Bar répondit aux attaques incendiaires de l'ennemi , au mois de septembre , celuici n'en renouvela pas moins ses entreprises, et Robert se trouva encore , avant la fin de Tannée , et à plusieurs reprises , dans la nécessité de mettre des troupes sur pied , pour les prévenir ou les réprimer. Le bailli de Saint-Mihiel se porta, dans les premiers jours de novembre, sur Briey, où il arriva le 10, avec Berthemin de Morey; cette fois, il était appelé à défendre le pays contre le comte de Juliers et d'autres Allemands , qui s'étaient réunis avec l'intention de se livrer à de nouvelles dévastations dans le pays. L'arrivée de Georges de Serrière à Briey, fut suivie de celle d'une troupe de chevaliers etd'écuyers, forte de 160 chevaux, avec lesquels il sortit de la place, le 13, sans doute pour marcher à l'ennemi (b). La crainte d'une nouvelle invasion de la part des Allemands , détermina encore le duc de Bar, sur la fln de décembre , à réunir des troupes à Lachaussée , où Gillet de Conflans, bailli du Bassigny , se porta le 24, à la tète des gens d'armes de son bailliage. On ignore si Robert l'y avait appelé

d'armes de la prévôté , que le prévôt y avait appelés , à l'occasion de l'invasion de l'ennemi dans les environs d'Étain.

(a) Laurencin de Montoy, Briey, 1384-89. Cette troupe était formée de gens d'armes de Metz et du Barrois. On y remarquait , outre le bailli , Jean de Vy , Jean Legronaix , Robert des Armoises, Hue d'Orne . Robert do May, Liébautde Baudrecourt, Ferris de Triconville , Olrydo Landre, chevaliers ; Berthemin de Morey , Philippe et Golart des Armoises , Robert de Watronville , Jacquemin d'Orne , Thomas d'Apremont , Girard de Serrière, Henri de Boulengc, Thomas de Bouvigny, Wacaire de Bouvigny , Ferris du Saulcis, Jean d'Épinal , Gérard de Chauffour, Jean de Villers, auxquels se joignirent les prévôts de Longwy et de Foug.

(6) Laurencin de Montoy, Briey, 1381-89. Cette troupe comprenait, entre autres gentilshommes , Robert et Richart des Armoises , Olry de Landre, Ferry de Triconville, Robert de May, chevaliers, Ferri de Morley, Philippe et Colart des Armoises, et Alexandre des Prég, écuyers.

pour y tenir garnison ou pour marcher à l 'encontre des Aile- 4386 mands qui voulaient entrer dans le duché de Bar (a).

Le château de Gondrecourt-en-Woëvre, ruiné par les Messins, en 1368, et rétabli depuis, appartenait, en 1386, à Jean de Buxières, écuyer, bailli de Nancy, qui le tenait en fief du duc de Bar, ainsi que les villages d'Affléville et d'Eix. Ce gentilhomme en fit ses reprises, le 22 mai, à Pont-à-Mousson. Deux jours après, en considération de ce qu'il avait consenti à reprendre de lui, en foi et hommage, le château de Gondrecourt, le prince lui donna une rente annuelle de 4 livres messines, sur les revenus de Rouvre, avec une autre rente de 30 écus, que les habitants du même village et ceux de Lanhère lui devaient. Il se réserva toutefois , la faculté de racheter le tout pour la somme de 400 francs (b).

Robert avait alors en Flandre un fief de 300 livrées de terre ou de rente, dont il n'avait pu faire encore ses reprises du duc de Bourgogne, depuis l'avènement de ce prince au comté de Flandre, en 1383. Pressé de remplir cette obligation, il chargea, le 14 juillet, Jean d'Arrentières , chevalier, de le représenter près de Philippe, pour l'accomplissement de la formalité, dans le cas où il ne pourrait obtenir un délai qui lui permit de la remplir en personne (c).

Le projet d'expédition en Angleterre, formé par Charles VI eu 1386, fut, pour Robert et ses deux fils aînés, une nouvelle occasion de servir la France à la tête de la noblesse française. Henri et Philippe de Bar firent partie de la formidable armée que le monarque mit sur pied, vers la fin de l'été, et qui passa une grande partie de l'automne en Flandre , attendant le duc de Berry. On sait que ce prince, malgré l'impatience et les

(a) Jean de Châtillon , sénéchal de La Mothe, 4385-87.

(6) D. Calraet, Not. de Lorr.y V° Afilèville. Trésor de l'ancienne Chambre des comptes de Bar, cart. Briey, fiefs, fol. 21, et Comptes du temps. Les termes de cette transaction donnent à penser que Robert , alors à la veille de porter ses armes en Allemagne , accepta la condition rappelée ici, pour s'assurer le service de Jean de Bouxières, dans la guerre qu'il avait entreprise et la faculté d'employer à la défense de ses États, la forteresse de Gondrecourt.

(e) Du Fourny , t. VI, fol. 263.

Aon. taist.T. II. 8

1386 instances du roi, n'arriva qu'au moment où la saison ne permettait plus de mettre à la voile, et qu'il fit ainsi avorter l'entreprise. On peut certainement considérer comme un des préparatifs du départ de Henri de Bar pour la Flandre, un paiement de 20 francs, que Robert donna, le 45 septembre, à Thiébaut des Armoises , pour subvenir aux frais de ce gentilhomme , en allant en Angleterre avec mons. Henri (a). Philippe était alors, malgré sa grande jeunesse , capitaine d'une compagnie de gens d'armes appelés à marcher, pour le service du roi, sous les ordres du duc de Bourgogne. Il assista, à leur tête, à une revue passée par ce dernier, le 23 septembre, à Arras, du corps d'armée qu'il commandait (b). Robert lui-même, si l'on en croit un historien digne de foi, fit un voyage en Flandre, à l'occasion du môme événement. On le vit dans le cortège du roi où il figurait avec le duc de Lorraine, les comtes de Saint-Pol , Guillaume de Namur et tous les plus grands seigneurs de France (c).

Marie de France se rendit , au mois de septembre , en Bourgogne, pour assister au baptême de l'une des filles du duc de Bourgogne. Elle passa le 26, à Saint-Thiébaut et à Grand, au retour de la cérémonie. Elle était accompagnée de madame la josne de Namur, de Bonne de Bar et d'un cortège nombreux de personnes de distinction (d), où l'on remarquait Guillaume de Stainville, chevalier, Jean de Barconel et Henri de Barbey, écuyers. Elle arriva, le 27 au soir, à Gondrecourt, d'où elle partit le 29, dans la matinée, pour aller dîner à Tréveray (e). Elle fit, peu de jours après, un nouveau voyage, avec son mari , en Bas-

fa) Jean Godard, prévôt deSouilly, 4383-86. Robert donna aussi , le môme jour, 40 francs à Jennin , varlet de chambre du môme prince. {b) Preuves des faits par tes titres, in-4<>, p. 514.

(c) Du Haillant, Hist. de France, t. II, p. 418.

(d) Jean de Châtillon, sénéchal de La Mothe, compte de 1385-87. Philippe, duc de Bourgogne, eut de Marguerite de Flandre quatre filles , dont Tainée, nommée aussi Marguerite, fut mariée en 1386 ; la seconde, Marie do Bourgogne, épousa, en 1401 , Amé VIII, duc de Savoie, et mourut en 1408 ; la troisième , Catherine de Bourgogne, fut mariée en 1393 , et la quatrième, Bornie de Bourgogne, mourut le 10 septembre 1399, sans avoir été mariée.

(<?) Poiresson de Dehorville, Gondrecourt, 1385-88. Jean de Châtillon, La Mothe, 4385-87.

DU BARHOIS.

signy. Ils arrivèrent le 16 octobre, à Gondrecourt, qu'ils quit- 1386 tèrent le 18 après dîner, pour aller à Bourrnont. — Après six jours de résidence en celte ville, ils se rendirent le 24, à Lamarche et à La Mothe, dans la soirée du 13 novembre. Robert en sortit le 14, pour aller coucher à Vaucouleurs : la duchesse alla souper et coucher à Bourmont, d'où elle partit le lendemain pour Grand.

Pendant un séjour qu'ils firent à Dun , au mois de juillet , le duc et la duchesse, sur les représentations du chapitre de l'église de Saint-Germain de Montfaucon et la justification de son titre, lui accordèrent une reconnaissance de son droit à une rente de 60 quartes de froment qui lui avait été cédée , en janvier 1265, sur les revenus de Brieulles-sur-Meuse , par Gobert, sire d'Apremont , et Ancel de Garlande, à titre d'indemnité, en raison de la suppression du moulin dit de Neuville, situé près Brieulles. Ils remirent ainsi le chapitre en jouissance d'un revenu qui avait cessé de lui être payé depuis six ans (a).

Dans les autres faits qui se produisirent cette année, on remarque des exemples frappants de la rudesse des formes juridiques et de la rigueur des peines, usitées alors, pour la répression des crimes ou délits commis contre la société et le duc. Un nommé Rollan de Ligny, demeurant à Gondrecourt, arrêté pour vol commis à Ribaucourt, fut amené de Gondrecourt à Bar, pendant la nuit , sous l'escorte de quatre varlets de pied. Pour s'assurer de sa personne, on l'avait garotté avec des cordes et huché sur un cheval. Deux autres prisonniers, transférés depuis, de la môme ville à Bar, y furent aussi amenés , liés et montés sur des chevaux , sous l'escorte d'un sergent à cheval et de cinq hommes à pied (b).

La petite ville de Briey fut témoin , de 1381 à 1389 , de la fin tragique de quatre condamnés a mort, exécutés par le mitre de Metz. Le premier, Mathieu de Dudelenge, fut pendu, par suite d'un jugement rendu contre lui , comme complice d'un meurtre suivi de vol. Un autre malfaiteur subit le supplice de la roue,

(a) Archives de Bar. Papiers provenant de l'ancienne collégiale de Monlfaucon.

(6) Poiresson de Dehorville, Gondrecourt , 1385-88.

1386 comme leires et rnurdeires. Le troisième, nommé le Roussel, habitant de la Paroche , prévôté de Briey, eut la téte tranchée et fut pendu pour avoir été leires et traître contre le duc de Bar, dont il était vassal. Il avait été, de plus, traître contre le maître qu'il avait servi. Les deux derniers furent jugés par les gentilshommes et d'autres personnes notables de la prévôté que le prévôt avait appelés à remplir cette mission. La quatrième exécution fut celle deNiclement, fils du prévôt Ancillon de Fontoy. Son crime était d'avoir deffié le duc de Bar et meffait contre lui sans cause , le prince ne lui devant rien (a).

La direction de Pabbaye de Saint-Mihiel était passée des mains de Hugues de Tillis , mort en 1384, dans celles de Henry de la Rappe. Ces faits résultent d'un titre du 29 août, où l'on remarque aussi la trace d'un usage dont on trouve peu d'exemples et la preuve que le monastère était alors , suivant l'expression d'un Bénédictin qui en a écrit l'histoire , aussi pauvre en biens spirituels que temporels (b). C'est une reconnaissance délivrée par Henry de la Rappe et ses religieux , à Ferry de Widranges, chevalier, et à Agnès des Armoises, sa femme, qui, voulant se créer, pour eux et leurs descendants directs, le droit de faire admettre des enfants à l'abbaye de Saint-Mihiel, lui donnèrent 1100 petits florins qui durent être convertis en cens et rentes , au profit de la maison. En recevant la somme , l'abbé et les religieux promirent que celui ou ceux des enfants qu'ils auraient admis, seraient après eux, abbé, après toutefois, avoir esté novis et prins ordre religieux de nostre dicte esbaye, qui sera faict à nos despens (c).

(a) Laurencin de Montoy, Briey, 4382-89.

(6) Dom de Lisle, Hist. de Saint-Mihiel, p. 165.

(c) Titre original , en parchemin , communiqué par M. Hypolite comte de Widranges, membre de la commission du musée de Bar-le-Duc.

Cessation de* hostilités. — Combat singulier k Nancy. — Robert réunit à son domaine la seigneurie de Bertrand de Saint-Owain. — Valéran de Luxembourg reprend les armes contre les Messins, précautions prises a cette occasion dans le Barrois. — Valéran brûle trois château* et fait des prisonniers. — Il s'empare de Gorze, de Woippy et provoque les Messins. — Transaction. — Les Allemands reprennent les armes contre le duc qui se met en mesure de les repousser. — George de Serrière entre k Briey. — D'autres forteresses sont aussi confiées à sa garde. — Alliance concluo k Marville pour le maintien de la bonne harmonie entre les duchés de Bar et de Luxembourg. — Conseil appelé à concourir à l'exécution du traité. — Apathie de l'empereur Wcnceslas, comme duc de Luxembourg.— Le clergé des évêchés voisins donne h Robert des témoignages de conâance. — Ce prince accorde des lettres de sauvegardes l'abbaye de Gorze. — Services religieux fondés en son honneur. — Autre fondation k Ligny. — Robert et Marie de France acquièrent la seigneurie de Grandpré. — Séjour de Robert à Gondrecourt. — Il y laisse Jean de Voy, qui avait fait une chute. — Aide prélevée dans le Barrois pour le rachat des joyaux du seigneur de Coucy. — Mort de Pierre de Luxembourg, évoque de Mets. — Marguerite de Joinville, comtesse de Genève et de Vaudémont. — Fondation d'une chapelle en son honneur. — Construction d'une forteresse k Mécrin. — Difficultés qui s'élèvent entre les habitants et les chapelains de la chapelle de Saint-Éloy de Saint- Mihiel, pendant l'exécution des ouvrages. — Sentence arbitrale de Robert qui les concilie. — Réparations à Bouconville. — Démêlés entre le duc de Bar et les enfants de Thiéry de Lenoncourt. — Transaction. — Autre différend avec Henri, sire de Blàmont, au sujet de l'étang de Royaumeix. — Don de 4 voitures de poissons à Marie de France. — Grand procès soutenu par le duc contre le sire de Pagny, les dames d* Au thon et de Pesmes, au sujet de la succession de Pierre de Bar. — Robert donne le château de Ronsard k Liébault de Baudrecourt en récompense de services. — Autres cessions du même genre k divers seigneurs.

Les événements militaires de décembre 1386 furent les der- 4387 niers qui se produisirent dans le cours de l'hiver. Soit que la saison n'eût pas permis à l'ennemi de se mettre en campagne , soit que la nécessité de réparer ses pertes l'eût forcé à suspendre ses entreprises, celles-ci ne se renouvelèrent point avant le printemps. On ue découvre du moins, dans nos archives, aucun fait qui autorise à penser que les Allemands reprirent les armes pendant les trois premiers mois de l'année.

Le commencement de février fut signalé par un de ces faits d'armes remarquables , dont on avait déjà vu un exemple dans le duché de Bar, en 1383. Il s'agit d'un combat singulier qui se produisit à Nancy, sous les yeux d'un concours nombreux d'assistants, composé de princes et de gentilshommes des deux

1387 duchés. L'un des champions était un chevalier, vassal du duc de Bar; il se nommait Bertrand de Saint- Owain. Les documents contemporains, auxquels on doit la connaissance de l'événement, laissent ignorer le nom de son adversaire. Ils n'offrent non plus aucune lumière sur les motifs du duel. L'issue en fut fatale à Bertrand , qui fut vaincu {desconfis). Soit que ce gentilhomme , qui possédait en fief une partie de la seigneurie de Saint-Julien, près Lamarche , eut péri dans la lutte , soit que par suite de sa défaite, son fief dut revenir au duc de Bar, il est certain que Robert fit réunir à son domaine la seigneurie de Bertrand de Saint-Owain , après sa déconfiture, et qu'il en disposa en faveur de Gillet de Conflans, bailli du Bassigny, à partir du jour de Pâques de cette année (a). Henri , fils aîné de Robert , s'était rendu à Nancy , pour assister à ce brillant mais lugubre spectacle. Il passa, le 4 février, à Condé-sur-MoselIe, à la téte d'un cortège nombreux de gentilshommes, où l'on remarquait Rogue de Hangest, le sire de Heix, Jean de Forge, Galchier (d'Aigremont) et quantité d'autres personnes de distinction (6).

Valéran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul, qui n'avait pu obtenir, en 1385, des Messins, l'annulation de l'élection de treize conservateurs établis sans la participation de l'évêque, reprit plusieurs fois les armes, en 1387, pour les contraindre à satisfaire à ses exigences. Quoiqu'en bonne intelligence avec lui, Robert n'en jugea pas moins à propos de garnir ses places de gens d'armes , afin de tenir en respect l'armée du comte, lors de son passage dans le Barrois, pour marcher sur la ville de Metz. Le seigneur de Bauffremont se rendit, à cette occasion, le 4 mars, à Gondrecourt, qu'il occupa jusqu'au 7, avec Liébaut de Baudrecourt, et un corps de troupes fort de 30 chevaux (c). Parvenu sur les terres de Metz , où il arriva le 21 mars, Valéran s'établit à Louvigny et s'empara de trois châteaux ou maisons fortes, appartenant à des seigneurs messins. L'issue de son expédition ne fut pas moins fâcheuse pour la ville

(a) Jean Chintrei, prévôt de Lamarche, Compte do 4385-87.

(6) Archives de Nancy, compte de la chàtellenic de Condé-sur-Moselle.

(r) Poiresson de Dehorville, ( iond recourt , 1385-87.

de Metz que ne l'avait été celle de 1385. Irrité du refus des ha- 1 bitants de lui payer 12,000 francs qu'il exigeait , à titre de dédommagement des frais de la guerre, il mit le feu aux trois châteaux de Louvigny, et regagna Ligny, emmenant 90 prisonniers. Il se porta encore , le 26 mai , sur Gorze , avec l'intention de l'assaillir, au cas où les Messins se refuseraient de nouveau à lui donner de l'argent. A son arrivée près de ce bourg, il envoya à Metz, Robert de Hervilley et d'autres émissaires , chargés d'entrer en négociations avec les Messins à ce sujet. Ses propositions ayant été repoussées , il accomplit la menace qu'il avait faite de s'emparer de Gorze , qu'il prit d'assaut , puis se jeta dans Woippy, d'où il fit offrir aux Messins de leur livrer bataille. Ceux-ci étant restés sourds à sa provocation, Valéran , après deux jours d'attente, quitta ce poste et revint à Ligny. Pour soustraire leurs possessions à des attaques ruineuses et si souvent renouvelées, les Messins se décidèrent à transiger. A leur prière , l'évôque de Strasbourg, qui les avait engagés dans cette voie, vint trouver le comte, à Ligny, où la paix se conclut (a).

Le retour de la bonne saison fut, pour les seigneurs allemands qui guerroyaient contre le duc de Bar, le signal de la reprise des armes. Robert sévit, le 18 avril, dans la nécessité de réunir ses forces autour de Saint-Mihiel , pour répondre aux attaques des Alternent du duchiés de Lucembourc qui auoient un gros mandement ensemble pour entreir dans le duché de Bar (b). Cette précaution et l'occupation de Briey, au mois de septembre, par le bailli de Saint-Mihiel , pour cause delà defjence et warde de la forteresse et dou paiis, contre Jehan de Putelange, et autres Altemans, ennemis de Monssr, sont, à peu près, les seules traces que l'on remarque dans nos archives, des hosti-

(a) Dom Calmet, tome II, 4re édition. Histoire générale de Metz, tome II. Huguenin , Chronique de Metz. — On remarque dans le Cartulaire de l'ancienne collégiale de Ligny, des lettres du 12 juin 1387, par lesquelles Valéran de Luxembourg, comte de Ligny, et de Saint- Paul , seigneur de Fienncs , permit au chapitre d'employer, en acquisition d'héritages, dans le comté de Ligny, une somme de 30 francs qui lui avait été donnée pour la fondation d'un obit. Il amortit en môme temps les biens à acquérir.

(6) Adenet du Pont, Bouconville, compte de 4387-91.

4387 lités auxquelles l'ennemi se livra contre le duché de Bar, durant la campagne.piles prouvent que les adversaires du duc, malgré leur coalition , n'étaient pas assez puissants pour faire une entreprise sérieuse contre le Barrois , car le bailli de Saint- Mihiel et les gens d'armes de son bailliage, furent les seules forces que Robert leur opposa. Les attaques de l'ennemi durent se réduire à des courses armées, que le bailli fut appelé à réprimer. George de Serrière se jeta, le 19 septembre, dans Briey, à la tête d'un petit nombre de gens d'armes , mais il y fut bientôt suivi de renforts qui s'y introduisirent successivement les 23 , 24 , 25 et 27 du môme mois , et y restèrent jusqu'au 4 octobre (a).

Cétte place ne fut pas la seule où l'on établit une garnison , à l'occasion de la guerre des Allemands, en 1387. Au nombre des forteresses occupées cette année, par des troupes sous les ordres de. George Serrière, on remarque celles de Warnesperg (Warsberg), Scaumezel et Millemberg [b).

Comme le duché de Luxembourg ne souffrait pas moins que

(a) Laurencin de Montoy, Briey, compte de 4384-89. — Entre autres gentilshommes ou gens d'armes qui occupèrent alors Briey avec le bailli de Saint-Mihiel , on remarque Colart des Armoises , Henri de Boulenges , JofFrois de Bassompierre , Olry de Landres, Perrin de Ferroway, Philippe des Armoises, André de Sainte-Marie et Thirion de Bellefontaine.

Un fait d'armes qui se produisit pendant la guerre des Allemands , et qui doit être l'œuvre de la garnison de Briey, porte à croire que celle-ci ne ménagea point les représailles sur l'ennemi. Il s'agit de l'arrestation et de l'emprisonnement de cinq des vassaux de Joffroy de Hutenge , qui après avoir été faits prisonniers en Allemagne, comme ennemis du duc de Bar, furent jetés dans les prisons de Briey, où ils passèrent dix-huit semaines. Comme ce seigneur était tout à fait étranger à la guerre qui avait motivé la course des troupes de Robert en Allemagne, les cinq prisonniers lui furent rendus sans rançon; après toutefois qu'il eût justifié qu'ils étaient bien ses vassaux (Ibid.).

(6) George de Serrière , écuyer, bailli de Saint-Mihiel , fit , vers le milieu de 4387, un voyage en Allemagne avec le duc de Lorraine. Le prévôt de Souilly, Jean Godard, lui délivra, en vertu d'une lettre de Robert, du 5 juillet. 2t livres iO sols pour ses frais. On peut conjecturer que le voyage du duc Jean avait été concerté avec le duc do Bar, et que le premier l'entreprit dans l'intérêt dos deux duchés, qui ne manquaient pas de souffrir l'un et l'autre des courses des Allemands (Compte de Souilly).

celui de Bar, de la guerre des Allemands, les princes qui les 4387 gouvernaieut, sentirent la nécessité de s'entendre, sur les moyens de faire cesser ce fléau. Leurs plénipotentiaires, réunis à Marville pour délibérer sur la question, y conclurent, le 16 décembre, une alliance qui devait durer quatre ans, et dont Fexistence avait principalement pour objet , de mettre un terme aux désordres résultant de Fusage, si général alors, de se faire justice soi-même , par la voie des armes. La première des stipulations portées au traité , prescrivait la cessation immédiate des œuvres de fait. On remarque dans les autres , l'obligation pour les deux souverains, leurs vassaux et sujets, de recourir aux voies de la justice, pour obtenir le redressement des torts qu'ils pourraient se faire réciproquement; celle de réprimer les contraventions au traité , en forçant leurs auteurs à rendre les biens qu'ils auraient pris ou saisis, et en les repoussant de leurs terres , au cas où ils se refuseraient à en opérer la restitution ; celle de faire arrêter tout contrevenant qui se serait réfugié de l'un des duchés dans l'autre, postérieurement à la signification de l'injonction de restituer, à moins qu'il ne consente à comparaître devant la justice compétente, et enfin celle de défendre à tous leurs officiers, de donner assurément à toute personne , quelle que soit sa qualité ou son autorité, qui se serait permis des voies de fait sur leurs terres, sur leurs vassaux et sujets , et même sur les populations soumises à leur garde, c'est-à-dire, les officiers du duché de Luxembourg, aux auteurs de délits commis dans le duché de Bar, et ceux de ce dernier duché, aux auteurs de voies de fait commises dans le duché de Luxembourg, à moins toutefois que les uns et les autres ne consentent à répondre de leurs actions devant la justice. Les deux puissances s'imposaient enfin l'obligation de déférer à la justice, la connaissance et le jugement de toutes les œuvres de fait, quelles qu'elles soient, qui pourraient se produire dans leurs pays et devenir un sujet de discorde entre elles et de s'entr'aider, contre les contrevenants, leurs complices et alliés. Le duc de Luxembourg devait fournir les deux tiers des forces nécessaires, et celui de Bar, le tiers, le tout à leurs frais.

Une autre disposition remarquable du traité, consiste dans la création d'un conseil souverain, préposé au maintien de l'al-

*387 liance et chargé de prononcer en dernier ressort, comme le feraient les souverains eux-mêmes, sur les difficultés qui pouvaient s'élever dans les deux duchés, et de résoudre toutes les questions qui pouvaient intéresser le bien, la sûreté et la paix publics. Ses membres, au nombre de huit, étaient appelés à se réunir alternativement dans chacun des deux duchés, toutes les fois que les ducs ou eux , le jugeraient utile ou nécessaire, sauf à s'entendre entre eux , pour ûxer en commun, le moment et le lieu de leurs assemblées. Ils étaient tenus de conduire avec eux, au lieu de la réunion , les contrevenants de leur pays que le conseil était appelé à juger (a). Afin de ménager la susceptibilité du roi de France, Robert déclara en particulier, dans le traité, scellé, en son nom , par Robert des Armoises (6), qu'il n'entendait entreprendre, en aucun cas, contre ce monarque, ses droits et ses seigneuries. On voit d'ailleurs, par l'un des derniers articles, que les deux princes ou leurs représentants, devaient se réunir de nouveau à Manille, le 9 février suivant, pour délibérer sur plusieurs affaires qui intéressaient les deux duchés. Ils se réservèrent de faire connaître, dans cette assemblée, s'ils acceptaient ou non, l'alliance du 16 décembre (c).

Ces conventions donnent une triste idée de l'ordre qui régnait alors dans le duché de Luxembourg; elles démontrent en effet, à quels moyens extraordinaires les princes du voisinage étaient obligés de recourir pour se préserver des conséquences de l'espèce d'anarchie que le défaut de police y entretenait. Tout porte à croire que l'alliance dont on a résumé ici les principales dispositions , fut l'œuvre de Robert. On est d'autant plus fondé à le penser, que ce prince, dont l'activité et la sollicitude pour le bien de ses États, contrastent avec l'apathie connue de l'empereur Wenceslas, se trouvait, suivant toute apparence, à Marville, au moment où elle a été conclue : car il confirma le lendemain les

{a) Les représentants du duché de Bar, désignés par le due , furent Simon de Bassompierre, Bastien de Xorbey (Sorbey), Richart des Armoises, chevaliers et George de Serrière , bailli de Saint-Mihiel.

(6) Le traité a été scellé au nom de Wenceslas, par Winemart de Gumigny.

[r] D. Calmet, Hi*t. deLorr., t. II, Preuves.

franchises accordées par sos prédécesseurs aux habitants de cette 1387 ville (a).

Pendant la guerre des Allemands, Robert reçut du clergé des évêchés voisins , des témoignages assez nombreux de la confiance qu'il lui inspirait. Plusieurs établissements religieux des diocèses de Metz et de Verdun se mirent, eux et leurs biens, sous sa protection. Il donna le 12 décembre 1384, des lettres de sauvegarde a l'abbaye de Gorze, dont l'abbé, Jean de Heiœ , prit le 23 février 1385 (N. st. 4386), l'engagement de payer, sa vie durant, pour ce service, 150 francs par an {b) à la recette de Pont-à-Mousson. Il donna de semblables lettres, en 1386, au chapitre de Verdun , qui mit également ses terres sous sa garde, pour six années consécutives, moyennant une redevance annuelle de 60 petits florins de Florence, et en 1387 , à l'abbaye de Saint- Vanne de la même ville. L'abbé Henri le Champenois, s'obligea, le 13 février, à payer, sa vie durant, 100 livres de cire à la recette de Souilly, à partir du 24 juin suivant (c).

Le bailli du Bassigny , Gillet de Conflans, tint , au printemps, ses assises à Gondrecourt. Elles s'ouvrirent le 5 mai. Il y jugea un petit nombre de causes dont on remarque un exposé sommaire , dans le registre d'un comptable du temps , chargé de la

[a] Du Fourny, t. VIII, lay. Maruille.

(6) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar. Les lettres de Robert du 12 décembre 4384, comportent l'obligation, pour l'abbaye de Gorze, de payer 420 francs, à partir du 4 4 novembre précédent, et d'après celles de Jean de Heix, le prix annuel de la garde s'élevait à 450 francs, à partir du 44 novembre 4386. On ignore la cause de celte différence. Ce monastère avait été, en 4383, le théâtre d'hostilités qui , selon toute apparence, contribuèrent à porter l'abbé à rechercher la protection du duc de Bar. On en trouve la preuve dans un compte du temps qui rappelle un message de Pont-à-Mousson à Sainl-Mihiel, où la duchesse fit porter la nouvelle que l'abbaye de Gorze était prise. On envoya aussi, de Pont-à-Mousson à Gorze, le 29 septembre, un sergent à cheval, pour savoir quelles gens l'avaient prise. — Serre , prévôt de Pont-à-Mousson, compte de 4377-83. — L'abbaye de Gorze comptait, entre autres possessions, dans le duché de Bar, le prieuré d'Amelle , fondé en 960, par Hildegonde , comtesse du pays de Voivre. Elle posséda aussi ceux d'Amance et d'Apremont.

(r) Archives de Bar, cartulaire Stenay, 40, fol. 90.

1387 perception des amendes prononcées par le bailli. Le chiffre de celles-ci varie de 7 francs 6 deniers à 15 livres (a).

Il parait que Iolande de Flandre avait fait de grandes largesses à l'église collégiale de Saint- Jean de Nogent-le-Rotrou, car le chapitre s'obligea , le 8 mai , en reconnaissance des biens qu'il avait reçus de la comtesse et de ses prédécesseurs, fondateurs de son église, à célébrer pour elle, annuellement et à perpétuité, le lendemain des cinq fêtes de la sainte Vierge, savoir : sa vie durant, cinq messes solennelles du Saint-Esprit, à diacre et sous-diacre, et après son décès, cinq de Requiem, Dans la reconnaissance de cette fondation , délivrée à la princesse , il lui donne le titre de dame de Cassel et des baron oies d'Àluye et Montmirail (b).

Une autre fondation s'était réalisée, le 1er mars précédent, en l'église collégiale de Notre-Dame de Ligny, où Jean de Rigny, chanoine de cette ville et curé de Vuilleroncourt, érigea, conformément aux intentions de Nicole Simon, autre chanoine de la môme ville, dont il était l'exécuteur testamentaire , une chapelle sous l'invocation de Saint-Michel : il affecta à son entretien , des biens qui lui avaient été légués par cet ecclésiastique. Le cardinal d'Aigrefeuille , légat du pape Clément VII en Allemagne , en autorisa l'érection par une bulle obtenue à Toul, le 8 novembre 1386. Valéran de Luxembourg amortit les biens de la chapelle, par des lettres données au château de Ligny, le 13 février 1 387 (c).

Robert et Marie de France acquirent, le 24 mai , d'Edouard , comte de Grandpré, chevalier, la seigneurie de Grandpré, à la réserve des droits que Catherine de Saint-Paul, comtesse de Grandpré, dame d'Ailly, sa mère, y avait à titre de douaire, et de ceux que Ferry de Grandpré, seigneur de Bout et de Quatrechamp, frère du vendeur, y possédait. Cette ville était alors un Ûef relevant du roi de France, à cause de la châtellenie de Sainte- Mônehould. Le comte en fit le transport moyennaut 300 florins

(a) Compte de Poiresson de Dehorville , Gond recourt, 1385-87. (6; Du Fourny , tome VI , fol. 330.

(r) Mémoire historique» sur la fondation de la chapelle Saint-Michel, dressé d'après les titres de cette chapelle, parJehet, son chapelain, le 7 décembre 1698. Manuscrit.

d'or, par contrat passé sous le sceau de la prévôté de Sainte- Ménehould. Le duc comprit Grand pré parmi les biens qu'il céda, le 11 avril suivant, à la duchesse, pour l'acquit des 3,000 livrées de terre ou de rente dont il devait, d'après son contrat de mariage, lui assurer la jouissance sur les acquêts faits au royaume de France (a).

Ce prince fit, au mois de juin suivant, un séjour à Gondrecourt. Il y arriva le 14 , dans la soirée , et le quitta le 16 après dîner. 11 y laissa maître Jean d'Yvoix (b), qui avait été gravement blessé, en tombant du haut d'un plancher, et qui passa sept semaines à Gondrecourt où il reçut les soins d'un barbier. Le duc avait pourvu aux frais de son séjour, ainsi qu'au paiement des honoraires du barbier qui le médicinoit. Le jour môme de son départ de Gondrecourt, on répartit sur la prévôté une aide de 560 florins, que les habitants avaient octroyée, pour racheter les joyaux du seigneur de Coucy, qui avaient été mis en gage entre les mains des lombards de Metz. Cette prévôté ne fut pas la seule appelée à contribuer à la dépense. Au nombre des recettes faites, en 4387 , par le prévôt de Pont-à-Mousson , on en remarque une de 1258 francs délivrés par le receveur général du duché de Bar et les prévôts d'Elain, de Sancy, de Lachaussée, Trognon, Saint-Mihiel et Foug , pour rachiteir des jutels le sire de Coussey (c).

L'évôché de Metz perdit, vers le milieu de Tannée, son évêque, Pierre de Luxembourg, mort le 2 juillet, à Ville-Neuve-les- Avignon , où il avait été porté pendant sa maladie (d). Il était

(a) Du Fourny , tome VI , Lay. Grandprè. Duchesne , Histoire de la Maison de Bar. On remarque dans Y Invent, de Lorraine de Du Fourny l'extrait d'une commission donnée par le duc et la duchesse de Bar, le 5 février 4388 (N. st. 4389), à Gérard deLongchamp et à Jean d'Erize, pour procéder à une reconnaissance de la situation et de l'administration de leur terre de Grandprè , tant au point de vue de la justice que sous le rapport des recettes et des droits de seigneurie qu'ils pouvaient y avoir. Les deux délégués étaient chargés aussi de mettre ses habitants en leur obéissance , et de recevoir les serments de la justice et des bourgeois.

(b) Il y a beaucoup d'apparence qu'il s'agit de maître Jean de Voy, archidiacre de Rinel , souvent mentionné plus haut.

(c) Comptes du temps.

(d) Pierre de Luxembourg fit son testament le 29 juin. Il légua à André

4387 âgé de 18 ans, moins 18 jours. Il fut inhumé , ainsi qu'il en avait exprimé le désir, dans le cimetière des pauvres à Avignon. Charles VI, roi de France , pour honorer sa mémoire, y fit bâtir, en 1395, une maison de Célestins. Le même prince sollicita la canonisation du jeune prélat auprès du pape Clément VII , mais le Souverain-Pontife, quoique parfaitement informé de son mérite et de ses vertus, ne jugeant pas à propos de s'en rapporter à son propre jugement, nomma des commissaires pour informer de sa vie et de ses mœurs. Il s'abstint aussi de prononcer sur le résultat des informations. Ce ne fut qu'en 1627, qu'on publia la bulle de la béatification de Pierre de Luxembourg. Quelques tentatives que Ton ait faites depuis, pour sa canonisation , elles n'ont point réussi, apparemment en haine du schisme de Clément VII, auquel Pierre de Luxembourg était attaché.

La fête du bienheureux Pierre de Luxembourg est marquée, dans le Martyrologe de France, au 5 juillet, jour de ses funérailles. On la célèbre encore, chaque année, avec solennité, à Ligny et dans quelques autres villages qui dépendaient du comté, notamment à Tréveray. M. Drouas, évêque de Toul, approuva , le 16 janvier 1763, l'office préparé pour honorer cet élu dans les églises de Ligny, et en permit l'usage dans le reste du diocèse.

Ce jeune prélat n'occupa le siège épiscopal de Metz que trois ans et quelques mois.

Marguerite de Joinville , comtesse de Genève et de Vaudémont, fonda en 1392, une chapelle en l'honneur de saint Pierre de Luxembourg, son cousin-germain, dans l'église du prieuré du Saint-Sépulcre du bourg d'Annessy, au comté de Genève. Elle donna à cette église, par acte notarié du 8 mai, passé à Ànnessy, 800 florins d'or, affectés à l'achat de rentes et de biens pour la chapelle et l'entretien du service des chapelains qu'elle

de Luxembourg , son frère , les meubles de Tune de ses chambres , avec ses livres et son meilleur cheval. Il donna à Jeanne de Luxembourg , sa sœur, son plus beau gobelet d'argent. Il fit du bien à tous ses domestiques, laissa à l'Eglise de Metz \00 florins, pour son anniversaire, et 10 florins à chaque couvent de mendiants d'Avignon. II institua ses légataires universels , ses deux frères Jean et André de Luxembourg (Histoire générale de Metz, tome II).

se proposait d'y établir ; elle l'enrichit également d'ornements et 1387 de joyaux. Il paraît toutefois que l'œuvre ne s'accomplit définitivement qu'au commencement de 1411, car on trouve dans nos archives un acte qui rappelle la délivrance des 800 florins, faite au prieuré, au nom de Marguerite de Joinyille , comtesse de Vaudémont, par Démange Maubert, de Joinville (a), le 28 janvier 1410 (N. st. 1411).

Le village de Mécrin, ruiné pendant le siège de Bouconville, en 1380, était en voie de se rétablir. Robert avait ordonné aux habitants d'y élever une forteresse et les travaux étaient, vers le milieu de l'automne, en cours d'exécution. Pour sa construction , ils avaient été obligés de s'approprier une maison et quelques parcelles de terrains en dépendant, appartenant à la chapelle Saint-Éloy, fondée par Humbelet de Gondrecourt, dans l'église paroissiale de Saint-Mihiel , et ils l'avaient fait sans l'agrément des chapelains. Ceux-ci se voyant dépouillés d'une partie des immeubles dont ils jouissaient, la revendiquèrent. Ils étaient sur le point d'entrer en procès , à cette occasion , avec la communauté de Mécrin, lorsque Robert, pour épargner aux parties les suites fâcheuses d'un procès long et coûteux, et prévenir l'interruption qui ne pouvait manquer d'en résulter dans l'édification de la forteresse, se chargea de les concilier. Par une sentence arbitrale, rendue à Bar, le 3 novembre, il décida que les édifices et terrains en litige, appartiendraient à la communauté de Mécrin , et resteraient affectés au service de la forteresse. Il autorisa en même temps les chapelains à faire enlever les bois et les tuiles qui en avaient été extraits et se trouvaient encore sur le sol. Il leur accorda, en compensation des propriétés cédées, une rente annuelle de 100 sols. Il en mit une partie à la charge de la communauté de Mécrin, et s'obligea à payer le reste. Pour se libérer de cette obligation envers les chapelains , il leur donna plusieurs pièces de pré , situées près de Keures et de Menonville (b).

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VI , fol. 333 et 340.

(6) Archives de la Meuse , titre original , provenant de l'ancienne abbaye de Saint-Mihiel. On en a donné le texte dans les pièces justificatives, an 4387. Il existait, en 1394, un portier à rentrée de la forteresse

4387 Robert lit faire aussi, dans le cours de Tannée, des réparations assez importantes à la forteresse de Bouconville (a).

La guerre du comte de Deux-Ponts ne fut pas le seul événement fâcheux que l'avènement de Robert à la succession du damoiseau de Pierrefort attira sur le pays. Il en flt naître d'autres qui apportèrent du trouble à la tranquillité publique dans le Barrois. On peut placer au nombre de ceux-ci, le démêlé qui s'éleva entre le duc et les enfants de Thiéry de Lenoucourt, chevalier, qui, pour appuyer leurs prétentions sur une partie des revenus de la chàtellenie de l'Avant-Garde, engagée à leur père par Henri de Bar, sire de Pierrefort, se saisirent , eu 1384, de cette forteresse et obligèrent ainsi le duc à composer avec eux (6). La prise de l'Avant-Garde fut suivie de négociations qui aboutirent à une transaction, acceptée en 1387, par l'entremise du duc de Lorraine. Robert consentit à ce que Jean

de Mécrin, on en trouve la preuve dans un compte du temps qui rappelle deux décharges d'amende accordées , par le duc de Bar, au mois de septembre de cette année, à Henry le portier de Mescringues.

(a) Compte d'Adenet du Pont, prévôt de Bouconville, 4387-91. Au nombre des ouvrages exécutés par les ordres du duc, en 4387 , on remarque la reconstruction (l'un pan de mur à la chapelle et l'exhaussement du mur du petit Baile.

(b) Jean de Norroy, prévôt de Bouconville , C. de 1380-86. Au nombre des ouvrages exécutés en 4385 , à l'Avant-Garde, on remarque la reconstruction du Pont que ceulz de Lenoncourt auoient deffait quant ils prinrent Lavangarde. Ces termes donnent à penser que pour se retrancher dans la forteresse, après s'en être rendus maîtres , ces seigneurs en Drent démolir le pont. Il fut reconstruit aux frais du duc de Bar, par deux charpentiers de Condé-sur-Moselle , qui se chargèrent de l'exécution des travaux , moyennant 46 francs, par un marché passé le 24 avril, avec Gérard de Serrière, écuyer et châtelain de l'Avant-Garde, le prévôt et le clercjuré de Bouconville.

Un autre compte contemporain nous apprend qu'au commencement de mai 4384, les enfants de Thiéry de Lenoncourt s'étaient déjà livrés à des voies de fait dans la prévôté de Pont-à-Mousson, où ils avaient fait un prisonnier pour terre qu'ils demandaient de la chaste lie nie de l'Auangarde. La prise de ce château dut suivre de près le 8 mai, jour où ils firent essuyer au prévôt de Pont-à-Mousson, une sorte d'affront, en ne se trouvant pas à un rendez-vous que celui-ci leur avait donné à Pompey, pour conférer avec eux, au sujet du rapt du prisonnier (Compte de Serre , prévôt de Pont-à-Mousson, 4377-85).

de Lenoncourt gardât ce château, à titre de fief, et ce seigneur 4387 lui en fit ses reprises de foi et hommage (a).

Robert eut aussi , la môme année , un démêlé avec Henri , sire de Blàmont, au sujet de la propriété de l'étang de Royaumeix (Raumeiœ) , qui avait appartenu à Pierre de Bar. Bien qu'il l'eût fait saisir, il lui laissa cependant la faculté d'en faire la pèche. Il exigea toutefois, de Henri , une déclaration portant qu'il ne se prévaudrait pas de ce précédent contre les droits qu'il croyait avoir sur l'étang, et rengagement de se rendre en personne ou de se faire représenter à une conférence qui devait se tenir à Pont-à-Mousson , en avril, pour discuter sur les droits des parties. Henri souscrivit à ces conditions qu'il accomplit le 10 de ce mois. Le différend , au lieu de s'éteindre, dégénéra en querelle, entre les officiers des deux seigneurs. Au mois de janvier 1388, le prévôt de Bouconville se transporta deux fois sur l'étang à la tête d'hommes armés, pour deffendre la force que les gens du sire de Blanmont y fasient, et peu de jours après (3 février), il fut appelé à se rendre à Deneuvre, pour savoir de ce seigneur, s'il tenroit une journée quiestoit accordée au lieu de Bar entre Mons. et lui sur le fait de l'estant dont il s'agit. Ces difficultés ne troublèrent cependant point la bonne intelligence qui régnait entre le duc de Bar et son vassal, car ce dernier donna, sur la fin de février 1390, à la duchesse, quatre voitures de poisson , que Marie de France fit transporter à Saint- Mihiel (b).

Les prétentions du sire de Pagny (c) et des dames d'Anlhon et de Pesmes, sur la succession de Pierre de Bar, neveu de ces der-

(a) Dom Calmet, Notice de Lorraine, V° Avant-garde.

(6) Archives de Bar, carlulaire B, 193 , fol. 94 * V<>. Adenet du Pont, Bouconville. C. de 1387-91.

(c) Jean de Vienne, seigneur de Pagny , avait épousé Henriette de Vergy, l'une des filles de Guillaume I«r de Vergy, seigneur de Mirabeau, Bour bonne, etc., mort en 1361. 11 devint ainsi beau-frère de Jeanne, et Marguerite de Vergy, alliées, la première à Aimon de Genève, seigneur d'Anthon, et la seconde à Jean de Grandson , seigneur de Pesmes. Henriette de Vergy, ainsi que les dames d'Anthon et de Pesmes étaient sœurs d'Isabeau de Vergy, femme de Henri de Bar, seigneur de Pierrefort, et par conséquent tantes de Pierre de Bar.

Àan. faist, T. il. 9

1387 nières et du sire de Pagny , donnèrent lieu à des difficultés plus sérieuses et plus durables. Les traces nombreuses que Ton retrouve de celles-ci, prouvent qu'il en résulta un grand procès et de graves hostilités dans le Barrois. Tout porle à croire que les violences dont le maieur de Haréville fut victime en 1384 1 de la part de Guillaume de Vienne, étaient la conséquence de la mésintelligence qui régnait dès ce temps entre le duc de Bar et la famille de Vergy. Le seigneur de Pagny prit aussi les armes contre le prince, qu'il obligea, au printemps de 1388, comme on le verra plus loin , à se défendre contre ses entreprises (a).

En 1388, les bourgeois de Verdun transigèrent avec Robert, au sujet des dégâts et actes de pillage qu'ils avaient commis à Ranzières et sur les vassaux de ce prince, après y avoir été provoqués. Le duc leur quitta le tout, et môme le droit de tonlieu qu'il prétendait avoir en vertu du don fait par Charles IV, empereur, â Henri de Bar, sur les chemins d'entre Dieue, Sommedieue, Bourvaux, Haudiomont, Fleury et Bras, jusqu'à la Meuse (b).

L'épuisement des ressources du trésor ducal était tel que Robert se trouvait presque chaque année dans la nécessité d'engager aux gentilshommes qui l'avaient servi , des terres ou seigneuries dont l'aliénation réduisait l'étendue et la richesse de son domaine. Il donna le 14 mai, à Liébault de Baudrecourt, l'un de ses chambellans (cl, en récompense de services, le château de Nonsard, ses tours, et autres édifices habitables qu'il renfermait, ainsi que les fossés , jardins et terres en dépendant. Il céda, le 5 janvier suivant, à Thomas d'Apremont, écuyer, pour l'aquit de 300 livres d'or, la part des seigneuries de Mousson, Saint-Baussant, Sambuemont (Beaumont), Ansauville, Panne, Séchepré, Lahévillc, etc., acquises, en 1377, de Gobert d'Apremont. Thomas d'Apremont donna', le M mai, une reconnaissance des conditions auxquelles le prince lui avait

(a) Duchesne, Mit. de la Maison de Verny, in-fol., p. 368. — Jeoffroy le Petit, sénéchal de La Mothe, i 387-88.

{b) Roussel, Hist. de Verdun.

(c) Duchesne, Hlit. de la Maison de Bar. M. Lepage. Communes de la Meurthe , V« Beaumont.

DU BAHROIS. 431

fait la cession de ces terres et du droit qu'il s'était réservé d'en 4387 faire le rachat à volonté (a).

(a) Ce gentilhomme fut le père de Robert de Baudricourt , seigneur de Baudricourt et de Bloise , conseiller et chambellan du roi, bailli de Chaumont et capitaine de Vaucoulenrs en I 420, qui conduisit la Pucelle d'Orléans au roi Charles VII , et l'aïeul de Jean de Baudricourt , seigneur de ce lieu, de Choiseuil , etc., maréchal de France et gouverneur de Bour • gogne, mort à Blois, le 44 mai 4499 (Moreri).

La terre de Nonsard, engagée en 1387 à Liébault de Baudrecourt, était encore, en 4 421 , entre les mains de Robert, son fils, qui eut alors un différend avec le cardinal de Bar, au sujet du paiement des revenus de cette seigneurie (Du Fouray, Invemt. de Lorr., t. IV, fol. 828).

Robert reprend tes armes contre les Allemands. — Mesures qu'il prescrit pour ta sûreté de ses États. — Conférence entre ce prince et Jean de Putelenge. — Elle n'a aucun résultat pour la paix. — Les hostilités recommencent. — Le sire de Boulay se réconcilie avec le due de Bar. — Le Bassigny est attaqué par le seigneur de Pagny. — Trêve. — Arrangements acceptés pour la solution du différend. — Paix entre Robert et Jean de Saint- Menge. — Levée d'hommes pour tenir tête aux Allemands. — Le doc revendique la forteresse de Sogne sur les Messins. — Guerre de Charles VI contre le doc de Gueidres, Robert sert le roi. — Expédition dans le duché de Gueidres. — Iolande de Flandre obtient du roi les moyens de faire face aux dépenses de ses châtelleniesdu Perche. — Ses séjours à Germont et à Varenncs. — Elle accorde à plusieurs familles de Louppy-le-Petit, les avantages dont jouissait le reste de la population. — Concession qu'elle fait atix Messins, en considération de Jean le Goornaii. — Perceval de Nettancoort lui rend foi et hommage. — Ses joyanx loi sont volés ; découverte et arrestation des malfaiteurs. — Une grande partie des objets lai sont rendus. — Elle fait son testament. — Legs en faveur de Jeanne de Bar, l'une des tilles de Robert. — Mort de Raoul, sire de Louppy. — Services rendus par ce seigneur. — Ses libéralités. — Ses obsèques. — Il avait fondé un service h Saint-Maie de Bar. — Translation de ses cendres en 1791. - Honneurs à rendre h sa mémoire. — Bail de dix ans, conclu avec les Lombards d' Esta Ile. — Raoul de Couey, succède h Pierre de Luxembourg h l'évèché de Metz. — Différend avec Valéran de Luxembourg. — Arrangements acceptés. — Robert constitue a Marie de France une rente de 3,000 livres de terre. — 11 cède le château de Broaaine et ses dépendances, à Ricbart des Armoises. — Richart des Armoises se reconnaît homme-lige de Robert, pour d'autres fiefs.

4388 y 'alliance conclue le 16 décembre , entre les ducs de Luxem- «L bourg et de Bar, n'eut pas le résultat que Ton devait en attendre. Soit que la tâche imposée à Wenceslas eût excédé les forces des gouverneurs d'un pays livré à une sorte d'anarchie , soit que l'accomplissement du traité eût laissé à désirer, sous d'autres rapports, il est certain qu'il ne rendit pas la tranquillité au duché de Bar. Cette année, comme la précédente, Jean de Putelange et d'autres seigneurs Allemands, forcèrent le duc à reprendre les armes contre eux (a).

(a) Laurencin de Montoy, Briey, compte de 4381-89. Les détails rapportés par le comptable prouvent que Robert eut à lutter, dans le délai de huit ans» contre Jean de Rodemach , tluelin de Henalpierre, Pellre de Cronemberg, le Waicaireée Bitche. le seigneur Boulay, Jean de Pute— lenge , Gueray de Blanquenehem. On y remarque un message adressé de Briey, par l'ordre de Georges de Serrière , aux prévôts de Sancy , de

DU BÀRROIS. 133

Robert se vit, dès le commencement de mars , dans la néces- 4388 sité de pourvoir à la sûreté de ses places , du côté du Luxembourg. George de Serrière, bailli de Saint-Mihiel, appelé à défendre Briey , se porta sur cette ville , où il entra le 4, avec un corps de gens d'armes. — Il en sortit peu après, y revint le 15, le quitta de nouveau le 17, après avoir reçu un renfort de troupes, sous les ordres de Colart des Armoises. On peut conjecturer que ses mouvements avaient pour objet, soit de repousser l'ennemi, soit de garnir de troupes les autres places de la frontière de son bailliage. Warsberg (Warnesberg), Millemberg , furent en effet occupées, dans le cours de Tannée, par des garnisons à la solde du duc de Bar, et sous les ordres du bailli de Saint-Mihiel.

Ces premiers événements furent suivis d'une conférence qui se tint le 23 mai, à Florenge, entre le duc de Bar et Jean de Putelange : Robert y fut représenté par Jacques d'Amance , chevalier, et George de Serrière , qui arrivèrent le 22 à Briey , avec une escorte imposante, pour se rendre à Florenge , et revinrent le 23 à Briey, après l'accomplissement de leur missiou. L'état des relations de Robert avec le seigneur de Putelange, autorise à penser que l'entrevue avait été ménagée pour résoudre, par des voies amiables , les questions qui les divisaient. Toutefois , ces pourparlers n'eurent aucun résultat pour la paix , car le bailli de Saint-Mihiel , qui se trouvait, le 3 juin , avec le duc de Bar, à Manille , où ils avaient été appelés pour la solution de questions importantes (a) , le quitta précipitamment , pour marcher sur Briey , avec des troupes , afin de mettre la place â l'abri d'une surprise, de la part de l'ennemi qui venait de faire

Longwy et d'Étain , pour eulx auiseir de Jehan de Rodemach que faisoit faire es chielespour panre une des forteresses de Monseigneur.

(a) George de Serrière venoit de MaruiUe où il auoit esteis avec le duc à une journée, il existe dans nos archives un traité du 3 juin 1388, où l'on trouve quelques lumières sur l'objet de la journée dont il est question ici. C'est une transaction , passée à Marville , par laquelle Robert consentit à payer à Wynemart de Guemigny, tant pour lui que pour Catherine de Hombert, l'indemnité de 4500 florins dont on a parlé plus haut. (Laurencin de Montoy, Briey, 4381-89. Du Fourny, tome V, lay. Deux-Ponts.)

4388 une levée d'hommes. Deux jours après , à la nouvelle donnée au duc , par Robert de Florenge , que les Allemands avaient mis sur pied six ou sept cents gens d armes, il quitta de nouveau le duc , prés duquel il était revenu à Étain , pour retourner à Briey avec des forces plus considérables (a) : le nombre de celles-ci s'accrut le 6, d'un corps de troupes, sous les ordres de Richart des Armoises. Il s'établit encore le 10 août, avec des troupes, à Briey (6), où il tint garnison jusqu'au 7 mars 1389, et dans ce délai il ne quitta la place que pour chevaucher sur les frontières par devers lesdis Allemans, l'une foix à Millemberch , Vautre foix en autres plusieurs leus, à la tête de détachements de la garnison de Briey , allant et retournant à Briey , ou à Millemberg et en Allemaigne, pour le fait de la guerre de Jehan de Putelange et de plusieurs aultres Allemans, ennemis du duc de Bar (c).

Le sire de Boulay avait cessé de guerroyer contre le duc de Bar. Il donna, vers le milieu de Tannée, un témoignage public de sa réconciliation en reprenant de lui, en présence de nombreux témoins, des fiefs qui faisaient partie du domaine ducal. Cette formalité s'accomplit, le 8 juillet, à Pont-à-Mousson , dans la maison du prévôt. Là, Guérard reconnut tenir, en fief et en hommage , de Robert, le quart de la forteresse de Warnesper , qu'il tenait alors, à cause du comte de Deux-Ponts et de diverses seigneuries situées dans la prévôté de Longwy , notamment le moulin de Tutenges et de Houdebranges , le terrage et le four de Tilhe (d) ;

(a) Au nombre des gentilshommes ou gens d'armes qui se rendirent à Briey le 5 juin, on cite Ferry de Chambly, Jacquemin d'Orne, Colart des Armoises. Milet ou Milot de Saint-Baussant, Lancelas de Buxy, Henri de Moncel , Jean de Gruxon , Girard de Chaufour et Louis de Bouvigny,

(6) On y remarquait, entre autres gens d'armes, Henry de Moula inville, Henry de la Charmoise, Jean de Creuë, Jacquemin de Ballicourt, Henri de Moncel, Hues de Marcey, Jean de Gruxon, Henri de Toullon , Ferry d'Abocourt, le prévôt de Pierrefort, Waicaire de Bouvigny, Lancelot de Buxey, Jacquemin d'Étain, Lavalle , Renard de Mandres, Warnier de Tbiaucourt , Willaume de la Grange , Robert de Watronville , Huon de Thiaucourt , Henri de Boulenge , Ancillon de Lachaussëe, Jean de Xiveray, etc.

(c) Compte de Laurencinde Montoy, Briey, 4381-89.

(d) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar. Procès -verbal

Tandis que le bailli de Saint-Mihiel travaillait à garantir té 4388 pays des incursions des Allemands , celui du Bassigny était appelé à défendre son bailliage contre le seigneur de Pagny, qui avait osé, comme Jean de Putelange, se mesurer avec le duc de Bar. Pour arrêter le cours de ses entreprises, Robert mit presqu'en môme temps, au commencement d'avril, à La Mothe et à Laraarche , des garnisons sous les ordres du bailli du Bassigny. Après quelques hostilités, commises de part et d'autre, et dont on retrouve des traces dans nos archives, les parties belligérantes conclurent une trêve, vers la mi-mai , et recoururent, pour le jugement de leur différend , aux voies de la justice. La question qui les divisait fut débattue dans une conférence qui s'ouvrit à Langres, sur la fin de mai. Les plénipotentiaires du duc de Bar (a) passèrent, le 26 de ce mois, à Bourmont, en allant à Langres , ou ils séjournèrent les 27 et 28, et revinrent , lé 29 , à Bourmont (b).

On vit s'éteindre, peu après, un autre démêlé qui s'était élevé entre Robert, d'une part, Jean de Saint-Menge et ses deux enfants, d'autre part, à l'occasion de la prise de la forteresse de Saint-Menge. La paix fut scellée le 48 juin, à la suite d'une conférence qui se tint à Parey (c) et dans laquelle le bailli du Bassigny représenla le duc de Bar (d).

Les événements militaires rapportés plus haut, ne furent pas les seules causes d'agitation qui se firent sentir, en 1388, dans le duché. Robert mit, à diverses reprises, des troupes sur pied , vers la fln de l'été et au commencement de l'automne. Il réunit, le 12 septembre, à Hage ville, près Lachaussée, les fiévés de la prévôté de Bouconville et les gens d'armes des environs. Il fit aussi, le 2 octobre , une levée d'hommes dans ses États, pour

contemporain. Au nombre des témoins, on remarque Rogues de Hangest, Robert et Richart des Armoises, Lièbault de Baudrecourt, Olry de Landres, George de Serrière , Jacquemïn d'Orne et Millot de Saint- Baussant.

(a) Ils étaient au nombre de quatre : Mtre Regnaut de Gondrecourt, le bailli de Bar, celui du Bassigny et Mtr* Fourgues. (6) Compte de Joffroi le Petit , sénéchal de La Mothe, 4387-88. (c) Village du Bassigny , dans les environs de Bourmont. (<i) Compte de la sénéchaussée de La Mothe , 4387-88.

4388 contres teir les Alternant et pour la deffense dupaiix (a). — Au nombre des gens d'armes qui le servirent la môme année , dans une expédition pour laquelle il réunit des troupes à Gironville , on remarque Amô de Sarrebruck, second fils de Jean III, seigneur de Commercy, qui avait lui-môme hérité d'une partie de cette seigneurie. C'est la première' fois qu'on le trouve au service du duc de Bar. Il n'était encore qu'écuyer (£>).

Robert revendiqua cette année, comme l'un des fiefs relevant de sa couronne , la forteresse de Sogne , que les Messins avaient enlevée à Pierre de Bar, en 1371. Il la fit réclamer le 19 octobre, par le prévôt de Bouconville, aux magistrats de Metz. Cette mesure fut suivie d'une journée ou conférence qui se tint à Wai$saille{c), entre les représentants de la cité et ceux du duc. On n'a d'ailleurs aucune lumière sur le résultat des pourparlers qui se produisirent dans cette entrevue (d).

Robert trouva dans l'expédition de Charles VI , contre le duc de Gueldres qui avait eu l'imprudence de déclarer la guerre au monarque, une occasion favorable pour se venger des torts dont il avait à se plaindre de la part du comte de Juliers. L'histoire ne dit pas, cependant, qu'il en ait profité. Il prit part, avec Henri , son fils aîné (e), à cette campagne que le roi dirigea en

(a) Adenet du Pont, prévôt de Bouconville, 1387-91. (6) Idem, ibidem , 4387-94 .

(c) Sans doute Voisage, aujourd'hui ferme à droite de la Moselle, Annexe d'Arry. Voy. le Dictionnaire statistique de la Moselle, par Viville, tome II.

(d) Idem y ibidem. Adenet du Pont , appelé à soutenir , dans cette assemblée , les intérêts du duc , s'y rendit avec Serre , prévôt de Pont-à- Mousson.

(e) On trouve dans un compte de la sénéchaussée de La Mothe , dont il ne reste que des fragments , la preuve que Henri de Bar fît partie de l'expédition des Français, dans les duchés de Gueldres et de Juliers. Le comptable y relate un paiement de 450 francs, fait le 8 septembre 4388, au receveur général (Antoine Carbon) pour aider aux frais de Calée de Mons. Henri en l'armée du roy, et deux autres paiements, l'un de 60 francs fait le 6 janvier 4398 (N. st. 4M89), à Rolin de Bar, l'un des secrétaires du duc, pour un char attelé de 4 chevaux, qui lui avait été acheté pour Volée de Mons . Hanri en l'armée du roy en duchiex de Galles et de Juliers , et l'autre de 65 francs 8 gros et demi, pour un char ferré , attelé de 4 roncins , avec les harnais nécessaires, et le loyer de

personne. Charles qui avait résolu de châtier le duc de Gueldres, 4388 se mit en route au mois de juillet et passa par Grandpré, où il trouva les ducs de Lorraine et de Bar et grand nombre de bonnes troupes. Après avoir traversé la Meuse, ils arrivèrent à Luxembourg et de là marchèrent sur Huy , où Févôque de Liège se rendit, pour prier le roi d'épargner le comte de Juliers, père du duc de Gueldres. Le monarque continua cependant sa route par Liège, Aix-la-Chapelle et Cologne, et étant éntré dans le pays de Juliers, il envoya le duc de Lorraine et les comtes de Coucy et de Meaux, avec l'avant-garde, pour assurer les chemins et faire le dégât partout. Alors le comte de Juliers, accompagné de l'archevêque de Cologne, son frère, et de l'évêque de Liège, son cousin, vint se jeter aux genoux du roi, protestant qu'il n'avait aucune part au défi du duc de Gueldres, offrant de joindre ses forces à celles du roi , dans le cas où son fils ne se rendrait pas à son devoir. L'archevêque de Cologne et l'évêque de Liège se transportèrent à Nimègue, auprès du duc de Gueldres, pour le porter à venir faire satisfaction au roi , ce qu'il fit en effet , et rentra dans ses bonnes grâces (a).

Iolande de Flandre, possédait plusieurs châtellenies dans le comté du Perche : elles avaient tellement souffert des guerres qui s'étaient succédées en France, depuis nombre d'années, que les revenus en étaient réduits et la population diminuée , au point que la comtesse se trouvait hors d'état de faire face aux dépenses considérables que la garde et la réparation de ses châteaux et forteresses exigeaient. Dans cette position critique , elle recourut à la munificence du roi Charles VI, qui vint à son secours , en lui accordant le tiers des aides qui se levaient alors sur les terres du Perche, qu'elle tenait en fief de lui, de l'évêque de Chartres et d'autres suzerains (b).

Iolande fit, dans le cours de l'été, des séjours à Clermont et à Varennes. Elle accorda le 4 juillet, à un petit nombre d'habi-

deux valiez qui ramenèrent à Bar, pour l'alèe de Mons. Henri en ladite armée, etc. On est fondé à penser que Philippe de Bar , attaché alors au service du duc de Bourgogne, fit aussi partie de la même expédition.

[a] D. Calmet, Hist. de Lorraine, 2e édition.

(6) DuFourny, tome VI, fol. 491.

1388 tants de Louppy-le-Petit, de la taille du conte de Vies (a), l'avantage d'êlrc de telle et pareille condition que les autres habitants du village, à charge de satisfaire aux mômes obligations que ceux-ci , envers elle (b). Elle renonça , le 9 juillet, en considération des services que Jean le Gournaix lui avait rendus , à l'époque où elle gouvernait le duché de Bar, et depuis, à l'indemnité quelle réclamait à la ville de Metz, en raison de pertes subies de la part des Messins, tant à Louppy-le-Petit qu'ailleurs, durant la guerre de Pierre de Bar, contre la cité et notamment pendant le siège de Sampigny (c). Iolande reçut la môme année , les foi et hommage de Perceval de Nettancourt, écuyer, pour un fief qu'il tenait d'elle à Revigny (d). Une partie de ses joyaux, tels que ceintures, patenôtres, fermaux, affiches, anneaux , miroirs, boursettes, verges d'or et autres objets précieux, tombèrent, vers ce temps, entre les mains de malfaiteurs qui les enlevèrent de l'abbaye de Chéhéry, où , suivant toute apparence, ils avaient été mis momentanément en dépôt, lors de son départ du Clermontois, et les portèrent à Verdun oû les auteurs du vol se retirèrent, après la perpétration du crime. Les soupçons ne tardèrent pas à se porter sur trois individus de Chéhéry (e) ; à l'aide de cet important indice, les officiers de la comtesse, découvrirent bientôt le lieu de leur retraite et les firent arrêter par les magistrats de Verdun. Les perquisitions faites par les soins de la justice locale, assistée des officiers de Iolande, ayant fait retrouver, dans la maison des Lombards

{a) Ces habitants étaient hommes de condition et de taille, c'est-à-dire qu'ils étaient serfs. Leur supplique et la décision d' Iolande prouvent que ses autres vassaux du môme lieu avaient été affranchis.

(b) Archives de Bar , Cartulaire N° 51, fol. 90.

(<•) Histoire générale de Metz, tome IV, Preuves.

[d) Moreri, Diet. higt., V» Nettancourt. Arch.de l'ancienne chambre des comptes de Bar. Dénombrements anciens, de 1*00 à 1600. Rege B, 310. Acte du 3 mai 1388. Le fief se composait de 30 livrées de terre ou rente à prendre sur le tonneu de Revigny et sur les autres rentes que Iolande avait dans ce bourg.

l>) Les trois individus arrêtés à Verdun . comme coupables du vol , étaient un nommé Wautrin de Bayonville, vigneron à Chéhéry ; Jeun dit Gourtcol de Bayonville , son père, et un autre fils de ce dernier , appelé aussi Jean.

de cette ville , presque tous les objets volés , ils furent immédia- 1388 tement rétablis entre les mains des principaux agents de la princesse qui en donna décharge aux magistrats et aux habitants de Verdun , par des lettres données au château de Nieppe , le 25 septembre (a).

lolande fit, peu de jours après, son testament (b). On y remarque un témoignage particulier de bienveillance en faveur de Jeanne de Bar, l'une des filles les plus jeunes de Robert et de Marie de France, à laquelle elle légua ses joyaux les plus précieux. Voici l'article qui la concerne : « Item , laissons, ordenons et devisons » à Jehenne de Bar, noslre fille, en cas quelle ne seroit mariée » deuanl noslre décès, notre coronne d'or, à seize florons de per- » les, huict grans et huict petis , dont on faict cercle quant on » veult, noslre chambre à seraines estoffée qui est bordée de » blanc, nostre ymage d'or de Saint Jehan, avec les relicques » du Crenel (Crâne) saint Jean-Baptiste que tient devant en vng • vassel (vaisseau) d'or, et avec ce, vng godet ou hanap d'or, à » couvercle et tous les chappeaux et fermaux qu'elle met à pré- » sent (c). » Jeanne de Bar, fut mariée , avant la mort de son aïeule : car elle épousa en 1393, comme on le verra plus loin, Théodore Paléologue, marquis de Montferrat, et la comte e mourut environ deux ans après, c'est-à-dire le 12 décembre

Robert perdit, dans les premiers jours du printemps, l'un de ses plus anciens et de ses plus dévoués conseillers, Raoul , chevalier, seigneur de Louppy et de Boursault. Ce gentilhomme

(a) Extrait de la lettre de lolande, communiquée par M. l'abbé Clouet, conservateur de la bibliothèque publique de Verdun.

(6) Il a été donné au château de Nieppe le 42 octobre 1388.

(c) Archives de Nancy, cartulaire intitulé : Mariages , Testaments. lolande avait alors pour chapelain GilesdeTruaucourt(Triaucourt), doyen de l'église Saint-Pierre de Cassel , et Jacques d'Estrassel , prévôt et chanoine de Saint-Pierre de Douai , qui assistèrent à la dictée de ses dernières volontés. Ses exécuteurs testamentaires furent Jean Tabary, évéque de Thérouanne ; Jean, seigneur de Lor ; Tiercelet de la Barre , son maître d'hôtel, chevaliers; Jean de Ville-Aminon, son conseiller, et Jean de Châtillon , son secrétaire. On verra plus loin que l'exécution du testament de lolande offrit des difficultés telles que ses exécuteurs se virent dans la nécessité de prier le duc de Barde s'en charger.

4383 mourut le 31 mars (a), à un âge très-avancé. Il appartenait à une famille ancienne et illustre. Joffroy, son aïeul, qui possédait déjà la seigneurie de Louppy en 1204, était fils de Joffroy de Vienne, et maréchal de Champagne, en 1227, 1230 et 1234. Il fonda en 1227, le prieuré de Dieu-en-Souvienne (6). Il eut d'Alix, sa femme, qui lui survécut, trois fils, dont l'aîné, Raoul, fut après lui seigneur de Louppy; Joffroy, le second , posséda la seigneurie de Boursault, et Ferry, le troisième, celle de Chardogne (Chardonne). Raoul était fils du second et d'Isabelle de Bazaincourt. Celte dame survécut à son mari , mort avant 1331 ; elle épousa en secondes noces Renart de Chael ou de Chastel , chevalier, avec lequel elle vivait en 1331. Elle avait alors, à raison de son douaire, des droits sur un quart de la seigneurie de Rameru, que son fils, Raoulin de Louppy, et Marie de Conflans, sa femme, échangèrent, le dimanche après la saint Jean-Baptiste, à Gauthier de Chatillon, duc d'Athènes , comte de Brienne , qui réunit ainsi la totalité de cette seigneurie. Raoul s'obligea, ainsi que sa femme, par le traité, passé à Ronnay, à faire renoncer Isabelle de Bazaincourt et son mari, à leurs droits sur cette part de la seigneurie de Rameru.

(a) Son épitaphe indique qu'il mourut le troisième jour de l'année 4388. Or la fele de Pâques tombant cette année le 29 mars , Raoul dut terminer sa carrière le 31 , jour qui , suivant la manière de compter en usage à cette époque , était le troisième de Tannée.

(6) Le cartulaire du prieuré de Dieu-en-Souvienne, déposé aux archives de la préfecture de la Meuse, renferme une copie du litre de fondation de ce monastère , écrit en latin , en Kttl. Joffroy, seigneur de Louppy (Loppet) et maréchal de Champagne, donne à l'Ordre du Val-des-Écoliers , la Maison de Dieu-en-Souvienne, que l'on nommait alors la Maison-Dieu , pour y donner l'hospitalité aux pauvres. Il y décide en même temps que cette maison de Dieu-en-Souvienne, sera fille de Beauchamp (Bellicampi), près Clerraont-en-Argonne. Il lui confère , pour l'entretien des religieux, le tiers des grosses et menues dîmes de Yillotte, sa part des dîmes de Genicourt et de Heippes, les dîmes de Berne , le bois nommé alors Esckarbot, la pèche du ruisseau de Chael cl le droit de mettre en pâture, dans les pAquis communs , 20 têtes de gros bétail , 400 brebis et 5 chevaux. Il est scellé d'un sceau de cire verte, sur lequel ou voit la figure d'un homme à cheval.

Suivant le P. Benoit, Hist. de Toul, in-4°, p. 93, le prieuré de Dieu-en- Souvienne avait été fondé par Geolfroi de Vilhardouin. On ne trouve, dans le titre de fondation, aucune notion qui justifie cette dénomination.

Raoul dut posséder la seigneurie de Boursault du chef de Jof- I3*a froy de Louppy, son père : elle paraît avoir été possédée, après la mort de ce dernier, par Isabelle de Bazaincourt qui vivait encore au mois de mars 1342 (N. st. 1343), et que Raoul nomme dame de Boursault, dans un titre de cette année. Il dut succéder, vers 1341 , à Louppy, à Raoul , l*un de ses cousins , qui ne laissa qu'une fille nommée Isabelle (a).

Les archives du temps établissent la participation de Raoul aux affaires du Barrois et de plusieurs autres pays (b) , de 1341 aux premiers jours de février 1388. Il fut inhumé dans l'église du prieuré de Dieu-en-Souvienne, à côté de sa femme, morte en 1380. On y voyait autrefois leur tombeau, revêtu de marbre noir et blanc, sur lequel ils étaient représentés de grandeur naturelle, avec ces inscriptions : « Gi-gist messires Raouls, jadis sire de » Louppy et de Boursolt, chevaliers, qui trespassa Tan M GCG.

• iiij." et viij , le iij° jour de Tannée. — Gi-gist Madame Jehenne » de Conflans , sa femme, qui trespassa l'an MCCC. iiijxx la iij«

• feste de la Pentescote. Pries Dieu pour elle. »

Raoul avait fait son testament , le 1 1 mai 1381 : la plupart de ses dispositions consistent en libéralités en faveur d'établissements religieux et hospitaliers, situés dans le duché de Bar, en Champagne, à Paris, à Toul, etc. On y remarque un legs de 100 livres, fait aux personnes attachées au service de sa maison et des aumônes aux pauvres, auxquels il voulut qu'on distribuât la portion de ses valeurs mobilières qui resterait libre, après l'accomplissement des autres legs et ses funérailles et obsèques. Il donna à la chapelle qu'iL avait fondée à Dieu-en-Souvienne, dans laquelle il devait être enterré, une croix d'argent doré, contenant une parcelle de la vraie croix, deux bassins d'argent , armoriés en tailïoire , des armes de Louppy, deux grands chandeliers d'argent ,

(a) Archives départementales de la Meuse. Cartulaires de l'ancien prieuré de Dieu-en-Souvienne et de l'abbaye de Lisle-en-Barrois. Cartulaire de l'ancienne Chambre des comptes de Bar, intitulé Louppy. Du Fourny, tome VII , etc.

(6) Iolande de Flandre , comtesse de Bar, le nomma, le 1er juin 1349 , gouverneur de ses terres de Flandre. Charles V lui donna aussi, en 1373, le gouvernement des villes et châteaux de Clermont , Vienne et Cumières qu'il régit , au nom du monarque jusqu'en 1377.

4388 calice d'argent , un missel et d'autres ornements , pour le service de l'office divin, ainsi qu'un bon coffre pour les garder. Son parent le plus proche était Henri de Barbey, à qui il donna par un codicille, le 5 octobre 1387, la châtellenie de Boursault, avec les meubles qui se trouveraient au château , le jour de sa mort , à l'exception de l'or et de l'argent monnoyé et à monnoyer. Il inséra dans le même acte, des legs particuliers, en faveur de Philebert et Renard deBrixey, ses neveux, de Jeanne, sa nièce, de Jean de Brixey , fils de Philebert, de Robert et de Jean de Watronville, frères, fils d'Errard de Watronville , de Jeanne de Marzey, sa nièce, et de Rollin de Morlaincourt, son filleul, fils de Jean de Morlaincourt et d'Alix , femme de ce dernier, entre lesquels il partagea une somme de 10,000 francs que le duc de Bar lui devait.

Robert avait promis à Raoul de lui faire faire , à ses frais, des obsèques dignes de la haute position qu'il occupait dans la société -, mais celui-ci , dans la pensée sans doute que l'exécution de cette promesse pourrait devenir, pour le duc , la cause d'un extrême embarras, à raison des charges nombreuses qui pesaient sur le trésor ducal , imposa à ses exécuteurs testamentaires, dans son codicille, l'obligation de pourvoir aux frais de ses obsèques , à l'aide des ressources affectées à l'exécution de ses dernières volontés, au cas où le duc, après sommation, refuserait de remplir ses engagements (a).

Raoul avait fondé, à Bar (15 avril 1384), dans la collégiale de Saint-Maxe, un service anniversaire pour la célébration duquel il affecta une rente de 40 sous, sur les revenus qu'il possédait à Revigny. D'après les conventions acceptées par le chapitre , celui-ci devait célébrer chaque année, le 2 mai , pendant la vie du fondateur, une messe haute du Saint-Esprit, et après sa mort une messe de Requiem, le jour anniversaire de son décès (b).

En 1791, époque de la démolition de l'église de Dieu-en- Souvienne et après la vente de l'édifice, les corps de Raoul et de sa femme furent trouvés dans des cercueils en pierre et conduits

(a) Du Fourny, tome VII , lay. Louppy.

(6) Cartulaire de l'ancien prieuré de Dieu -en-Sou vienne. L'acceplatioo de la donation par le chapitre est du 30 avril.

DU BAimois

processionnellement au cimetière de la paroisse de Louppy, où 1388 on les déposa. Les services rendus par ce seigneur au Barrois et à ses souverains, pendant près de 50 ans,, justifient les honneurs rendus, en 1791 , à sa dépouille mortelle, parla population de Louppy. Ces honneurs prouvent d'ailleurs que sa mémoire s'est conservée dans ce village bien longtemps après la mort de Raoul. Il serait convenable que ses cendres fussent recherchées dans l'ancien cimetière de Louppy, où elles doivent se trouver encore et qu'on leur donnât une place honorable au nouveau cimetière, avec un monument destiné à perpétuer le souvenir de ce gentilhomme que Ton peut, sans contredit, considérer comme un des hommes marquants du XIVe siècle, pendant lequel il a vécu (a).

Robert réunissait à ses possessions, au commencement de l'année, une partie de la terre d'Estalle, petite ville sur la Samois, prévôté de Longuyon. Le château était habité par une société de Lombards qui s'y étaient établis , on ignore à quelle époque. Le prince fit avec eux , le 22 janvier, un nouveau bail de dix ans. Il leur abandonna, par le traité, la jouissance exclusive des parties habitables du môme édifice , pour y demeurer, avec la faculté d'y exercer leur négoce et d'en disposer à leur gré, pour leur utilité et leur profit ; tout en s'obligeant à supporter les dépenses nécessaires pour sa réparation et son entretien. Il les prit en môme temps , sous sa sauvegarde et protection et leur accorda d'ailleurs, les autres avantages dont les sociétés de Lombards établies dans ses États jouissaient alors, le tout, moyennant une censive de 12 florins, qu'ils s'obligèrent à lui payer, pont sa part , pendant la durée du bail, la moitié le 24 juin et l'autre le 25 décembre de chaque année (b).

(a) Au nombre des ouvrages dont le receveur de Louppy fut appelé à payer les frais, en 1473 , ou U7i , on remarque la façon d'un tableyt où furent mises par écrit tes ordonnances des testaments de R ioul de Louppy. (Comptes de Parisot des Bordes, receveur et gruyer de Louppy, 4473-74).

[b) Extrait d'une copie authentique du traité, annexée au compte do Henry de Thonne-le-Thil , prévôt de Longuyon, 4393-99. Suivant ce registre, Robirt avait le tiers de la terre d'Estalle et le duc de Luxembourg les deux tiers. Excepté l'enclo où résidaient de 5 à 6 conduits ou ménages.

1388 Raoul de Coucy, qui avait succédé à Pierre de Luxembourg sur le siège épiscopal de Metz, eut , presqu'au début de sa mission , un grave différend avec Valéran de Luxembourg , comte de Saint-Paul et de Ligny, à l'occasion des services rendus par ce prince à Tévôché, sous Tépiscopat du cardinal. A l'époque de la promotion de son frère , le comte avait mis des troupes sur pied, pour retirer des mains des adversaires du pape Clément VII, plusieurs villes, forteresses et terres de Févéché, qui se trouvaient en leur pouvoir. Pour se libérer de ces services envers Valéran et le dédommager des frais qu'il avait faits, le prélat lui avait accordé 14,000 francs d'or, par une transaction passée en présence du roi, des ducs de Bourgogne et de Bourbon. Valéran réclama à Raoul de Coucy le paiement de cette somme. Soit que le prélat eut trouvé l'obligation exagérée, soit qu'il eut eu d'autres raisons pour en conlester la régularité, il est certain qu'il n'accueillit point la demande du comte. Le différend se prolongea jusqu'au 22 juillet, époque à laquelle les parties s'arrangèrent par l'entremise du sire de Coucy, cousin de l'évéque , et de quelques autres amis ou conseillers de Raoul. Valéran réduisit ses prétentions à 8,500 francs d'or, que le prélat reconnut lui devoir. Raoul s'engagea en même temps, à lui en faire le paiement aux époques fixées dans la transaction (a).

Robert s'était obligé, par l'une des clauses de son contrat de mariage, en 1364, à donner à la duchesse 3,000 livrées de terre ou de rente, sur les acquêts qu'il devait faire en France au moyen des 30,000 livres affectées à cet emploi, sur la dot de Marie de France. Il accomplit cette condition le 11 avril. Il

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome VII, loy. Ligny. On remarque dans les Preuves de YHistoire générale de Metz (tome IV), un acte dont les termes portent à croire que le démêlé qui s'éleva en 1388, entre l'évéque de Metz et le comte de Ligny, troubla do nouveau la bonne intelligence rétablie, l'année précédente, entre Valcran de Luxembourg et les Messins. C'est un traité de paix, conclu le 13 juillet, entre Collard de Foug, chevalier, et la ville de Metz. Ce gentilhomme s'y engage à servir les Messins dans une chevauchée, lui dixième de glaives, hommes d'armes, bien armés et bien montés, à ses frais et dépens. Il y reconnaît qu'il ne doit ni les servir, ni s'allier à eux, contre le duc de Bar, ni contre le comte de Ligny et de Saint-Pol , pendant la durée de la guerre qui existait alors entré ce prince et les Messins.

DU BAHROIS

donna pour cette somme à la duchesse, outre les châtellenics de 4388 Dun et d'Anccnille, la ville de Grandprô, les terres de Tocy, Saint-Fargeau, Mézille, Pereuse, la Couldre, Lavalle et Faverolle, Donzy, Scpt-Fonds , Saint-Privat et Sormery, sises en France , et les seigneuries de Tart, Longeconrt et Potengy, situées en Bourgogne , auxquelles il ajouta le droit, qu'il tenait de ses ancêtres, de prendre, chaque année , 60 muids de vin , au cellier du duc de Bourgogne, à Beaune et à Pomart (a). Cette donation fut confirmée par le roi Charles VI, du consentement de Henri et de Philippe de Bar, et de Marie de France , à Paris, au mois d'août

Robert céda la môme année (15 mai), à Richart des Armoises, l'un de ses chevaliers et chambellans , en récompense de ses bons et loyaûx services, et pour ajouter aux motifs que ce gentilhomme et ses fils , Jean et Robert , avaient déjà de le servir à l'avenir, le château de Brouaine et ses dépendances , situés sur la Chiers, prévôté de Stenay. Il lui donna en même temps, la faculté de faire construire de nouvelles tours , une enceinte de murs, des fossés et d'autres moyens de défense, un pont-levis sur la rivière , et celle d'y faire percevoir un droit raisonnable, sur les personnes qui y passeraient ou y feraient passer des denrées , à l'exception toutefois des vassaux du duché de Bar, en faveur desquels le duc réserva le droit d'y passer librement et sans payer la taxe. Aux termes de la donation, Richart devait, ainsi que ses héritiers, jouir de ces biens à perpétuité, à charge de les posséder en foi et hommage-lige et en accroissement des autres fiefs que lui et ses deux fils, tenaient du duc de Bar (b). Ce gentilhomme ajouta encore vers le même temps, à ses possessions, la maison-forte sise au-dessus de l'étang de Tichemont, l'étang et le moulin du môme lieu, que Pierre de Moncel, chevalier, lui céda en échange du quart du moulin de l'étang d'Afllôville, situés dans la prévôté de Briey. Robert ayant confirmé, comme sire souverain, l'échange du fief acquis par son

[a] Duchesne, Histoire de lu Maison de Bar. Merlin, Mémoire sur le Barrois, 1806 , in-i°, p. 47.

(6) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar. Extrait d'une copie authentique du titre.

Anu. bist. T. II. i©

m» chambellan, Richart reconnut , le 26 juin, tenir ses biens en Toi et hommage-lige du duc de Bar, et lui avoir promis , la main sur les saints Évangiles, pour lui et ses héritiers directs, le service auquel il était obligé comme son homme-lige (a).

(a) Archives de Bar, cartulaire Briey, fiefs, fol. 95. La reconnaissance de Richart des Armoirses est suivie d'un titre du 27 juin 4 388 , dont le texte porte à croire qu'il ne savait ni écrire, ni mémo signer. C'est une attestation souscrite par Jean Perrin, doyen de Bar, Goles de Condé, prévôt , et Jean Thiescelin , bourgeois de Bar, garde du scel du duché , portant que Richart des Armoises a reconnu, en leur présence, que les lettres du 2G , dont on a donné l'extrait ci-dessus , sont scellées de son sceau ; qu'il les ratifie devant eux et en présence de Jean de La Mothe . abbé de Jendeures, qui, à la prière de Richart, atteste aussi, avoir apposé son sceau au même acte.

DU HARHOIS.

Gcerre des Allemands. — Prise du château de Putelange. — Le 111s de Jean de Putelange est fait prisonnière! amené à Bar. — Les Allemands envahissent et dévastent les environs de Longwy. — Paix entre Robert et Henry d'Orlée. — Le prévôt de Briey repousse des Allemands cantonnés a Haienge. — Robert prend les armes contre une troupe armée qui occupe le château de Baleicourt, appartenant à l'évêque de Verdun. — Fête de l'Ordre des Biches a Saint-Mihiel. — Henri de Bar reçoit, de Charles VI , des sommes considérables pour ses services en France. — Le même prince et Philippe de Bar, figurent avec distinction dans les cérémonies publiques ii h cour de France après la mort de Du Guesclin. — Marie de France fait partie du cortège de la reine Isabelle de Bavière, lors de son entrée a Paris. — Robert juge un différend entre les dames de Sainte-Hould et le commandeur de Bit, au sujet du Moulin-le-Comte. - Valéran de Luxembourg revient d'Angleterre où il avait traité d'une trêve. — Conflit entre les bourgeois et le prévôt de Briey, au sujet du droit de bourgeoisie. — Droit de pêche concédé aux religieux de Saint-Antoine de Pontà-Mousson. — Réunion au domaine ducal des biens que Raoul, sire de Louppy possédait à Heippes. — Robert accorde des lettres de sauvegarde aux habitants de Mouilly. — Marie de France se rend à Paris , laissant plusieurs de ses enfants à Heures. — Obligation souscrite par le duc et son Ûls aîné, au sujet du mariage de Marie de Bar avec Guillaume uV Namur. — Voyage de Charles VI à Montpellier, Henri et Charles de Bar l'y accompagnent. — Aventure arrivée au roi qui s'égare dans une forêt. — Valéran de Luxembourg s etnpare de Veirlon. — Faux commis par un clerc. — Punition qui lui est infligée, ainsi qu'à des magistrats de Briey. — Vol commis dans l'église d'Aunou. — Le coupable est uoyé. — Jacques Kain, chirurgien de Robert, reçoit une coupe de denx arpens pour son chauffage. — Droit de pâturage concédé aux habitants de Vavincourt et de Sarney dans la forêt de Massonge.

'occupation des places et les mouvements de troupes qui s'é- m9

L taient produits, l'année précédente, dans le duché, à l'occasion de la guerre de Jean de Putelange, et de quelques autres Allemands ligués contre Robert, continuèrent dans les premiers mois de 1389. Le bailli de Saint-Mihicl, George de Serrière, dont le bailliage était principalement exposé aux violences de l'ennemi, fit, cette année encore, de nombreux et puissants efforts pour les prévenir ou les réprimer. Il passa les derniers mois de l'hiver, et partie du printemps, à Briey, se portant tantôt à Millemberch , tantôt sur d'autres points, suivant les exigences du service dont il était chargé. Ses opérations à la frontière d'Allemagne se prolongèrent jusqu'au 20 mai.

Les premières hostilités furent suivies de l'attaque et. de la

1389 conquête du château de Jean de Putelangc, qui tomba, vers le mois de mai, au pouvoir du duc de Bar, ainsi que le fils de ce seigneur, que l'on y saisit et que le bailli fit conduire à Millemberh , d'où il fut amené à Bar, sous l'escorte de gens d'armes commandés par les prévôts de IJouconville et de Briey. Les documents contemporains qui rappellent ces événements, laissent ignorer quel fut le sort du prisonnier (a). Ces succès n'empôcbèrent point l'ennemi de renouveler ses entreprises. Les Allemands envahirent, peu de temps après, les environs de Longwy et s'y livrèrent à de graves dévastations. George de Serriôre s'établit, à cette occasion, le 6 juillet, à Briey, avec un corps de troupes, auquel vinrent se joindre, le lendemain, des gentilshommes de Metz qu'il avait appelés. Après deux jours de statioo à Briey, il en sortit le 9, à la lôte d'environ 400 chevaux , pour

(a) Adenct du Pont , prévôt de Boucon ville , compte de 1387-91. Laurencin de Montoy , prévôt de Briey, compte de 1381-89. La prise du château (de la niason) de Jean de Putelange et celle de son fils, doivent être antérieure au 5 mai 1389, époque à laquelle Jean Ancherin fut appelé à remplacer de Mont à Briey. L'emprisonnement du fils de Jean de Putelange , parait avoir été suivi d'un accord destiné à mettre fin à fa guerre du sire de Putelange et de sa famille , contre le duc de Bar. Il a été conclu le 16 mai , enlre ce prince, d une part, Jean et Thiéry de Putelange, frères, Jean de Mandreseich et Guillaume de Putelange, écuyers, d'autre part. Les deux derniers étaient fils de Jean de Putelange et neveux de Thiéry. On voit en outre , par les termes de l'accord que Jean et Thiéry de Putelange avaient pris les armes pour soutenir la cause de feu Huellin de Hanaupierre , leur cousin , et que Jean de Mandreseich et Guillaume de Putelange s'étaient joints à eux, comme amis et aidons de leur père et oncle. Par l'une des stipulations portées au traité, les quatre gentilshommes renoncèrent à toute répétition pour les torts subis de la part du duc et de celle de ses alliés, pendant les hostilités. Ils eu usèrent de môme à l'égard des dommages qu'ils avaient éprouvés de la part do Jean do Mireberch ^Millemberch) , dont ils avaient eu fortement à se plaindre durant la guerre. Le traité leur laissait toutefois la faculté de s'adresser à la justice , au cas où ils auraient des réclamations à faire à ce seigneur pour des faits antérieurs et indépendants de la guerre. Ils reconnurent enfin , par le traité , être devenus à vie vassaux et sujets du duc et de ses successeurs, à partir de la date du traité, et s'interdirent à l'avenir tout service contre ces princes, sauf le cas où ils serjient forcés de servir contre eux le duc de Luxembourg et l'archevêque de Trêves, puur les intérêts de leurs pays, ce que, d'après le traité, ils pouvaient faire , tout en conservant leur qualité de vassaux 'Archives de Nancy . Cart. B, 393).

marcher sur Longwy. Il le quitta le 41, avec les Messins et la *389 majeure partie de ses forces , pour retourner à Briey, laissant Longwy sous la garde de Richart des Armoises, d'Olry de Landres , avec le quart à peu près des gens d'armes qu'il y avait conduits (a).

Quoiqu'en position de réduire ses ennemis par les armes, Robert accueillit cependant les propositions de ceux d'entre eux qui, las de guerroyer, lui demandèrent la paix et acceptèrent ses conditions. On en remarque la preuve dans un traité conclu le 7 août, avec Henri d'Orlée, écuyer, sire de Belfort, au duché de Luxembourg, l'un des alliés de Hullin de Hanaupierre , dans la guerre que celui-ci avait faite au duc de Bar, et qui , depuis sa mort, avait été continuée par ses amis. Henri , ne trouvant plus son compte dans une lutte qui semblait interminable, et désirant sortir de cette situation dangereuse , fit exprimer au duc son désir de vivre en bonne intelligence avec lui. Robert ayant consenti à le recevoir à pair , le gentilhomme, touché de cette faveur et disposé a donner au duc, un témoignage éclatant de sa gratitude, en s'employant à son service, s'engagea, par le traité, a renoncer à la guerre, promettant de ne point s'allier, à l'avenir, à l'ennemi et de ne pas le recevoir sur ses terres. Il renonça en même temps, à toute réclamation d'indemnité, en raison des torts qu'il pouvait avoir subis, de la part du duc ou de ses troupes, pendant les hostilités. Robert de Florenge, chevalier, a la prière du sire de Belfort, mit son sceau au traité (b).

On découvre aussi dans nos archives, les traces d'une expédition faite par le prévôt de Briey, à Lendes (Landres), où il se rendit, à la tête des gens d'armes de sa prévôté, pour défendre cette terre contre une poignée d'Allemands qui s'étaient cantonnés à ffaienge pour courre (courir) et ardre (mettre le feu) sur Olry de Lendes (c). Ce gentilhomme était, comme on l'a vu plus haut, un des gens d'armes qui s'installèrent à Briey, le 7 juillet, avec

(a) Jean Ancherin , prévôt de Briey, compte de 1389-92.

6) Du Fourny, lacent, de Lorr., t. VU, lay. Luxembourg.

[c) Jean Ancherin. Briey, compte de 4389-92. Ce comptable y dit ailleurs qu'il se porta sur Landes, pour aidier à deffendre la dite ville que ceux des Hermoises et plusieurs Allemans vouloient ardre.

ANNALES IIISTOHIQIES

4389 le bailli de Saint-Mihiel. On ignore si l'attaque que le prévôt de Briey fut appelé à prévenir ou à réprimer, était le résultat de représailles faites par les ennemis de Robert , ou si elle était l'œuvre d'ennemis particuliers du seigneur de Landres. La dernière hypothèse paraît la plus probable , car le prévôt de Briey appelé depuis, par le sénéchal du duché de Luxembourg, à s'expliquer sur les causes des courses faites par Olry de Landres sur les terres du roi d'Allemagne , lui fit entendre que ce n'était point du consentement du duc de Bar qu'elles avaient eu lieu (a).

Robert se vit plusieurs fois forcé, en 1389, de prendre les armes contre une troupe d'hommes armés qui occupait le château de Baleicourt, forteresse de l'évêché de Verdun, peu éloignée de cette ville. Les notions fournies par l'histoire, sur les événements qui se produisirent à cette époque, dans le Yerdunois, portent à croire que Baleicourt était au pouvoir de quelqu'une des puissances qui depuis l'invasion du schisme, n'avaient cessé de se livrer à des vexations contre l'évèque et le clergé de Verdun, en haine de ce qu'ils avaient adhéré à l'obédience du pape Clément VII (6). Quoi qu'il en soit, les mesures prises par Robert contre cette place, sont des fails hors de doute. On remarque en effet, dans un registre contemporain, deux paiements faits par le prévôt de Bouconville, l'un vers le 25 mars , en pourgitant ceulx de la garnison de Balleycourt, et l'autre pour les despens de deux prisonniers de la dite garnison , qui adonc furent prins , lesquels il tint en prison par six semaines. Cette entreprise fut suivie d'une expédition dirigée par le bailli de Saint-Mihiel, qui réunit le 24 juin, à Génicourt-sur-Meuse , des forces à la téte desquelles il dut se rendre devant Baillicourt (c). Enfin , le prévôt de Briey, à la léte de gens d'armes de la prévôté, auxquels se joignirent ceux de la prévôté tVAstoin (Etain), poursuivit, vers le même temps , jusques datant Marceg (Mercy), Colart de Marcey et Jacomin de Bellicourt qui en me-

(a) Ancherin, prévôt do Briey, 1389-92.

(6) Wasscbourg, Antiquités de la Gaule Belgique.

(r) Adenetdu Pont, Bouconville , 1387-91 , et Jean Ancherin, Brie} . 4389-93. Ces doux agents firent partie de l'expédition du bailli devant Baleicourt, avec les gens d'armos de leurs prévôtés. Ils se réuniront à Génicourt-sur-Meuse, près Verdun

noient les bcstes de l'eueschie de Verdun (a). Cette chasse était 4389 pour les prévôts d'Etain et de Briey, une obligation résultant des traités consentis par le duc de Bar, pour la garde des villages de révêché que Ton dépouillait. Il est présumable que ceux-ci n'é taient pas éloignés d'Etain et qu'ils étaient soumis à la garde du prévôt de cette ville (b).

Les causes d'agitation qui se faisaient sentir dans le duché n'empêchèrent point le duc et les populations du pays , de ?e

(a) Suivant la Chronique de Metz , en prose , publiée par Dom Cal mot , Jacomin Belcourt était, en 1396 , capitaine pour le sénéchal d'Allemagne, à Damvillers. Colart de Marcey, écuyer, fut aussi, vers le même temps , gouverneur de Damvillers pour le roi des Romains et le marquts de Moravie (Archives de Bar, compte du temps).

(6) On sait que Liébaut de Cousances , évèque de Verdun , conclut, le 30 septembre, avec Charles VI, roi de France, un traité par lequel il associa le monarque à la seigneurie temporelle du comté de Verdun . qu'ils devaient posséder par moitié et par indivis. Cette précaution , loin d'y faire renaître l'ordre et la tranquillité , devint au contraire la cause, ou le prétexte, d'une rupture entre le prélat et les bourgeois de la ville , et de mesures violentes, de la part de l'empereur. Sur les représentations des bourgeois, Wenceslas réunit, le 5 décembre suivant, à l'empire, la juridiction temporelle de Verdun , ainsi que les droits régaliens accordés par ses prédécesseurs, aux évôquesde cette ville, cassant tous les traités passés entre ces derniers et le corps de la ville. Wassebourg et Dom Calmet prétendent que ce fut à l'instigation de Béatrix de Bourbon , reine douairière de Bohême , que la bourgeoisie se souleva contre la mesure prise par l'évèque, le 30 septembre ; suivant l'auteur de YHistoire ecclésiastique et civile de Verdun , ce fut à la sollicitation de la même princesse que le monarque allemand donna son décret le 5 décembre. Le récit de ces trois écrivains ne s'accorde pas avec les détails que les généalogistes nous transmettent sur Béatrix. Selon le témoignage de ceux-ci, elle ne devait plus exister en 1389 : car elle mourut le 25 décembre 1385, et fut enterrée à Paris, dans l'église des Jacobins, où l'on voyait encore , vers le milieu du siècle dernier, son tombeau et son épitaphe. Si la date de sa mort est exacte, on peut conjecturer que les entreprises hostiles, attribuées par Wassebourg à la reine de Bohême, étaient l'œuvre des gouverneurs du duché de Luxembourg, auquel Damvillers , qu'elle possédait en douaire , à dû être réuni , à la mort de Béatrix de Bourbon.

Robert fît procéder, vers la fin de septembre 1389, à une enquête dans la prévôté de Bouconville, sur le fait de l'èoêque de Verdun. Pour l'accomplissement de cette mission, le prévôt parcourut les villages de la circonscription, assisté du clerc-juré et d'un sergent. Les trois agents portèrent à Bar le résultat de l'enquête. On ignore si l'exécution de cette mesure se rattache à l'accompagnement dont on a parlé ci-dessus.

1389 livrera des divertissements publics. La ville de Saint-Mihiel fut témoin, vers le 5 mars, d'une fête à laquelle Robert dut prendre part avec sa famille. On la nomma la feste de l'ordre des Biches, ou la fête des Biches. Henri, l'aîné de ses fils, dut en être le principal héros , car on est fondé à croire , d'après nos archives , qu'elle fut faite pour lui. Elle paraît avoir été l'occasion d'une réunion très-nombreuse, et de repas somptueux. Les prévôts de Bouconville et d'Etain envoyèrent, en effet, à Saint-Mihiel, des vivres (a) pour la fête et, suivant toute apparence , ils ne furent pas les seuls comptables du Barrois qui contribuèrent alors à l'approvisionnement de la maison du duc.

Henri de Bar, qui touchait à sa 22° année , jouissait de la confiance et des faveurs de Charles VI, dont l'âge se rapprochait du sien. Il ne ménageait rien pour servir dignement ce monarque. Charles lui donna, le 15 février, 3,000 francs d'or, en considération de ses services, et des grandes dépenses qu'il avait faites dans le cours de ceux-ci. Il lui avait accordé, Tannée précédente, à titre de pension , une somme de 5,000 francs. Mais Henri n'avait point profité, jusque-là, de cette libéralité, faute d'un titre régulier. Le roi, entraîné par des considérations qu'il est plus facile de pressentir que d'expliquer, décida, le 15 février, en lui accordant les 3,000 francs d'or, qu'ils tiendraient lieu de la pension dont la concession n'avait point été formulée (b). Ce prince et Philippe de Bar, son frère puîné, occu-

(a) Adenetdu Pont. Compte de Bouconville, 1387-01, et Jacquemin de Thiaucourt, Étain , 4390-93. Suivant le témoignage de ce dernier, la fôte des Biches a été faite à Saint-Mihiel pour Mons. Mess. Honry. Il mentionne aussi une autre fôte des Biches qui eut lieu à Saint-Mihiel anuiron les Roy 1390 (N. st. 1391). Le prévôt de Bouconville fournit le 5 mars 138J, pour la première, 51 poules et 52 chapons. Celui d'Ktain fit délivrer 5 muids d'avoine , mesure de Saint-Mihiel. Ce fut Jean d'Aulnoy, chevalier, maître d'hôtel du duc, qui reçut les 103 volailles délivrées par Àdenet du Pont.

<b) Du Fourny, t. VI, fol. 492. On connaît encore d'autres actes de Charles VI , en faveur de Henri de Bar. II lui donna, le 3 mars 1390, 500 francs. Le 13 mai sifivant, il accorda au mime prince et à Pierre de Craon, ses cousins, û chacun 2,000 francs d'or, en considérationde leurs services. La quittance de Henri de Bar est du i juin « et scellée d'un sceau aux armes de Bar. Le roi lui donna encoro, le 28 du même mois, 10,000 francs d'or à prendre sur les aides ordonnées sur la guerre [Preuves des faits par les titres, in- 4°, p. 514).

paient un des premiers rangs dans les cérémonies publiques 1389 auxquelles la cour de France assistait. Ils se trouvèrent l'un et l'autre, au service solennel que Charles VII fit célébrer, au mois de mai, dans l'église de Saint-Denis, en mémoire du connétable Du Gueslin. Philippe fut un des princes ou grands seigneurs qui présentèrent, à la porte du chœur, où le prélat officiant s'était rendu avec le roi , deux chevaux armés pour la guerre et deux pour le tournois. Henri et trois autres princes , marchaient à peu de distance, tenant chacun, par la pointe, une des épées du connétable (a). La famille du duc de Bar parut aussi, peu après, avec non moins de distinction , dans une autre solennité qui eut lieu à Paris, où la reine Isabelle de Bavière, quoique mariée depuis plus de quatre ans, fit son entrée le 22 août. Marie de France fit partie tiu cortège qui l'accompagna de Saint-Denis à Paris. Elle était, comme la reine et les autres princesses du sang, en litière découverte, avec Marie de Goucy, sa belle-fille , et escortée de Charles de la Brcth et du sire de Coucy. Henri de Bar et Guillaume de Namur, son beau-frère, escortaient la dur chesse de Bourgogne et la comtesse de Nevers. Bonne de Bar occupa une place d'honneur à la table du roi , au dîner splendide que le monarque donna le lendemain dans son palais. Enfin , Philippe de Bar et Guillaume de Namur furent du nombre des trente chevaliers du Soleil d'or qui se réunirent le 24 août, sur la place Sainte-Catherine , armés et parés en leurs larges , du rai du Soleil , pour donner à la reine et aux dames de la cour, le spectacle divertissant d'un combat auquel le roi, qui aimait ces sortes d'exercices , voulut prendre part (b).

{a) Dans son récit de la cérémonie funèbre dont il est question ici , M. de Barante (Histoire des ducs de Bourgogne) cite le duc de Bar comme l'un des princes qui présentèrent les chevaux de tournoi. Il n'y fait d'ailleurs aucune mention de Philippe de Bar. Villaret {Histoire de France), au contraire , désigne ce dernier prince comme ayant rempli la mission attribuée à son père , et il ne parle pas du duc de Bar. On s'est conformé au récit de Villaret, parce qu'on le croit plus exact. Nos archives prouvent en effet que Robert se trouvait dans le Barrois les 7, 23, 23 et 30 avril et le 5 mai 1389. On est fondé à penser, dès lors , qu'il n'a point assisté au service funèbre de Du Guesclin , dont les annalistes du temps font remonter la célébration aux premiers jours de mai.

(6) Froissart, Chron. Villaret, Histoire de France, tome XII, 4769.

1389 Valéran de Luxembourg, comte de Ligny , chargé , peu de temps auparavant, d'aller traiter d'une trêve avec le roi d'Angleterre, venait d'accomplir sa mission lorsque, le 25 août, il arriva à Paris, où il se pressa de revenir, pour assister à ces fêtes, laissant à Jean de Châtelmorant, qui l'avait accompagné en Angleterre, le soin d'en rapporter la trêve. Il reçut du roi et de tous les seigneurs, un excellent accueil. Il put encore, lui et la comtesse, sa femme , prendre part aux solennités du couronnement de la reine, qui durèrent jusqu'au 27. Isabelle de Bavière l'accueillit également avec une haute distinction et lui témoigna une grande satisfaction de son retour (a).

Robert fut appelé, la même année , à statuer sur un conflit qui s'éleva entre le prévôt et les bourgeois de Briey, à l'occasion de la perception du droit de bourgeoisie. Le prévôt prétendait que ce droit était fixé à 12 vieux tournois par an; les autres, au contraire, soutenaient qu'il ne s'élevait qu'à 8 deniers et maille. Après de longues et inutiles discussions, les bourgeois recoururent à l'autorité du duc qui , à leur prière , se chargea d'instruire raflai re et d'en décider. Le seul avantage qui résulta pour eux, de leur recours, fut d'être déchargés de tout l'arriéré et des frais faits jusque-là , avantage que le prince leur accorda, le 29 mars, après toutefois qu'ils furent convenus de payer annuellement, à lui et à ses successeurs, aux époques accoutumées, 12 petits tournois vieux , pour leur bourgeoisie. La lettre de Robert a été donnée à Etait) (b).

Robert intervint dans un autre conflit qui éclata entre Pabbesse de Sainte-Hould , et le commandeur de Bar, au sujet de leurs prétentions respectives sur les moulins le Comte, situés près de Bar-le-Due , que les religieuses de Sainte-Hould avaient abandonnés à la commanderie, quelque temps auparavant, et dont elles n'avaient pu depuis , tirer aucun revenu. Cédant a de sages réflexions et entraînées d'ailleurs par l'avis du duc et de

(a; Froissart, Chron.

b, Archives de Bar. cartulaire Briey. Dom. fol. i. Le droit de bourgeoisie f^l ait en général . la taxe qui» payaient au soigneur les habitants des communautés affranchie*. Le t;iu\ en était ordinairement réglé par la charte d'affranchissement , en vertu de laquelle ceux-ci jouissaient de la qualité de bourgeois.

son haut -conseil , les parties transigèrent, le 18 novembre, et 4389 prévinrent ainsi, les suites funestes d'un long et dispendieux procès (a).

Pendant un séjour qu'il fit à Ponl-à-Mousson , au mois d'avril, il accorda (le 25) aux religieux de l'hôpital Saint-Antoine de celle ville, pour en jouir à perpétuité, la faculté de pécher ou de faire pêcher par leurs gens et pour leur usage seulement, dans la rivière de Jezainville , le long dos habitations et jardins, appartenant à l'hôpital et conligus à la rivière (/;). Il réunit, le 5 mai, à son domaine, les biens que Raoul, sire de Louppy, avait possédés à Heippes, par l'acquisition qu'il en fit, le 9 mai, de concert avec la duchesse, à Henri de Barbey , héritier de ce seigneur, moyennant 400 francs d'or, du coin de France (c).

Robert résida à Keures, au mois de juillet. Il y donna, le 8, des lettres de sauvegarde aux habitants de Mouilly, ainsi qu'à ceux de Rouvrois-sur-Meuse , qu'il prit sous sa garde et protection perpétuelle, à leur demande et du consentement de l'évêque de Verdun, leur seigneur, à charge de payer annuellement un setier d'avoine, mesure de Saint-Mihiel, par ménage,

[a) L'abbaye de Sainte-Hould avait alors pour abbesse Alixandre de Longeville : celle-ci était assistée, au moment de la transaction, de Catherine d'Ottanges, prieu.se, de Marie de Waly, sous-prieuse , de Marguerite de Courcelles , boursière , et d'Isabelle de Stainville. La transaction a été passée à Bar.

L'usine se composait alors de moulins à blé, à papier, battans, foulans et d'autres dépendances. Elle avait été affermée, par les religieuses, avant sa cession à la commanderie, à Perrin de La Mothe, dit Le Cèlèrier, bourgeois de Bar, qui s'était réservé la faculté d'affecter à la restauration des moulins, la part du revenu qu'il devait rendre pendant les trois premières années du bail. L'abbesse et le commandeur s'obligèrent , par la transaction , à faire confirmer leurs engagements par leurs supérieurs, et à se représenter réciproquement les lettres de confirmation qu'ils en auraient obtenues. Cette représentation se fit à Bar, le 11 juin 1390, en présence de Robert, qui en donna acte aux parties, le même jour (Archives de Bar).

(6) Communes de la Meurthe , V<> Jezainville. Ce village est situé sur le ruisseau d'Ache. M. Lepage ne dit pas que Robert était à Pont-à-Moussonsle 25 avril; mais on en trouve la preuve dans le témoignage d'un comptable contemporain qui cite un mandement de ce prince donné au Pont, le 25 avril.

(r) Archives de Bar, registre Bar, No 41, fol. 3.

4389 à la recette de cette ville (a). Marie de France, à son départ du Barrois, pour se rendre à Paris, au mois d'août , avait laissé à Keures plusieurs de ses enfants les plus jeunes. On en découvre la preuve dans la délivrance faite le 28, par le prévOt de Bouconville, de 4 rauids de froment, pour la proueance de nos jones signours au lieu de Keures (b). On trouve aussi des traces du séjour de Henri de Bar dans le duché , durant Tété. Il était au

(a) La population de Mouilly, depuis fort longtemps sous la garde du duc de Bar, avait constamment payé la rétribution annuelle due pour ce service; mais les lettres qu'elle avait de lui ou de ses prédécesseurs, avaient été perdues dans les désordres occasionnés par la guerre et les maladies pestilentielles qui avaient régné dans le pays. Celte perte obligea les habitants à se pourvoir près de Robert pour obtenir la confirmation des conventions portées dans leur ancien titre. Par les nouvelles lettres qu'il accorda le 8 juillet , le prince les maintint sous sa garde , eux, leurs bestiaux et autres biens, à charge de payer, le 11 novembre de chaque année, à la recette de Saint-Mihiel , 1 setier d'avoine, mesure de cette ville.

Quantité d'autres villages de l'Évèché se mirent , la mémo année t sous la garde du duc de Bar : ce qui porte à croire que les communautés se ressentirent de3 événements qui déterminèrent l'évôque de Verdun , à mettre son évéché sous la protection de la France. On remarque , dans nos archives, les actes ou procès-verbaux dont le sujet est indiqué ci-après :

3 septembre 1389 , garde héréditaire des villages de Parges , Jomparges (Les Eparges)', Commes , Trèsauloaux et Champion (dressé à la requête de Willermet d'Aulnoy , prévôt de Lachaussée).

4 septembre. Les habitants do Herbeuville se mettent sous la garde du duc de Bar (Procès-verbal notarié passé à Fresnes-en-Voivre\

4 septembre. Sauve garde des habitants de Saulx-en-Voivre [passé à Fresnes) .

6 septembre. Lettres de sauve garde, accordées aux habitants de Tillot et de Bassaucourt.

16 septembre. Sauvegarde des habitants de Billy et d'Aviliev (passé àWœl).

M. id. Sauve garde d.»s habitants de Woel et Broville (passé à Vool). 1G septembre. Sauve garde dos habitants de Viéville passé à Vigneulles).

On remarque également, dans nos archives , une reconnaissance des habitants de Vigneulles , touchant l'augmentation de leur garde, au profit du duc de Bar, 4389.

Les habitants de Ville et d'Issey, villages de la seigneurie de Commercy, se mirent aussi, en 1 189. sous la sauve garde du môme duc (M. Duniont. Fiefs. V° Vtllc ftsi'y.)

(6j Adenetdu Pont, prévôt de Bouconville , 1787-91. Chap. de Dépense île froment , délivré par l'ordonnance du duc.

château de Bar, le 2 août, jour auquel Robert et son fils aîné, dési- 1 38* rant accomplir le mariage de Marie de Bar avec Guillaume de Namur, y souscrivirent une obligation pour le paiement des 30,000 livres promises par le contrat du 9 juillet 1384 (a). Henri et Charles de Bar {b) firent partie du nombreux et brillant cortège qui suivit Charles VI dans son voyage à Avignon et en Languedoc. On les cite tous deux au nombre des princes de la famille royale , et autres grands seigneurs de France qui accompagnaient le monarque, le 15 novembre, au moment de son entrée à Montpellier. Les détails suivants, rapportés par l'auteur de Y Histoire générale de Languedoc , sur une aventure arrivée à Charles VI, dans celte province, nous apprennent que

(a) Du Fourny, lacent, de Lorr.y lay. Mariages des comtes et ducs de Bar, No 20

(6) Charles de Bar, l'un dos fils de Robert et de Marie de France , devait être alors dans l'âge de l'adolescence, car il était chevalier, ce qui donne à penser qu'il avait au moins 14 ans. On n'a découvert jusqu'ici , dans nos archives, aucune notion sur sa naissance. On sait seulement qu'il eut pour nourrice Mariette, qui vivait encore le 2 mars 1389, époque du paiement d'une rente annuelle d'un muid de froment, qu'elle prélevait sur les rentes et revenus du village de Villers-aux- Vents et que le cellérier de Bar lui fit délivrer pour 4388. Elle était alors veuve de Jean Adenet. Charles parait avoir résidé fort peu dans le duché, d'où il fut peut-être emmené, à l'époque de son enfance , par la comtesse de Bar, son aïeule. Il semblait appelé par sa naissance , ses relations avec la cour de France, à jouer un rôle important dans le monde, d'où la mort l'enleva, en 1392. Dom Cal* met, de Maillet et les autres généalogistes connus , le considèrent comme le 5e des fils de Robert ; mais les détails fournis par l'histoire et par nos archives, sur Charles de Bar, ne s'accordent point avec l'opinion de ces écrivains. Lo prince dut naître avant Édouard , qui vint au monde en 1377, et Louis , dont l'histoire ne fait aucune mention avant 1391. On est fondé à croire qu'il naquit après Philippe , second fils de Robert et qu'on lui donna le nom de Charles V, roi de France, qui, peut-être, fut son parrain. Édouard et Louis, son frère puîné , étaient encore enfants en 1386 , lorsque Charles de Bar fit son testament, dont les dispositions indiquent certainement qu'il était sorti de l'enfance. On sait d'ailleurs qu'il fut un des princes qui assistèrent, avec Charles VI, le 2 mars 1387, à la fameuse séance du Parlement de Paris, ou Ion procéda au jugement de Charles II, roi de Navarre , accusé du crime de lèse-majeste*. On doit penser que le jeune cousin du monarque français n'eût point été appelé à figurer dans cette mémorable assemblée , s'il se fût trouvé par son âge, privé du dis cernement que sa participation à une telle mesure réclamait (Archives et écrits du temps).

1389 Henri de Bar se trouvait avec le monarque, lorsque l'événement se passa. On raconte, dit Dom Vaissette, que le roi Charles VI, pendant son séjour à Toulouse , étant allé chasser dans la forêt de Bouconne , avec plusieurs seigneurs de sa cour, fut surpris de la nuit qui était très-obscure, et qu'il s'égara. On ajoute que s'enfonçant de plus en plus dans le bois, sans pouvoir reconnaître l'endroit où il était, il flt vœu, s'il pouvait échapper du péril où il se trouvait , d'offrir le prix de son cheval à la chapelle de Notre- Dame-de-Bonne-Espérancc , dans l'église des Carmes; qu'aussitôt la nuit s'étant éclaircie, il sortit heureusement du bois, que le lendemain il s'acquitta de son vœu, et fonda en conséquence, un ordre de chevalerie, sous le nom de Notre- Damc-de-l'Espérance. On cile en preuve, une ancienne peinture que l'on voit sur la muraille du cloître des Carmes de Toulouse , auprès de la chapelle de Notre- Dame-de-l'Espérance , où un roi de France est représenté à cheval , s'inclinant devant une image delà Vierge. Des seigneurs y sont peints au nombre de sept, qui marchent à pied après le roi , tout armés , hormis la tête. Ils portent des cottes d'armes, avec les armoiries , chacun de leur maison : leurs noms sont écrits au bas, en caractères de ce siècle , mais on n'en peut lire que cinq qui sont ceux des ducs de Touraine , de Bourbon , de Pierre de Navarre , Henri de Bar et Olivier de Clisson. Les deux autres ont été effacés par le temps. Tous ces personnages sont peints de grandeur naturelle. Le fond du tableau est chargé de loups, de sangliers et d'autres bêtes sauvages. Au point le plus élevé, on remarque une sorte de frise où sont peints des anges, portant en leurs mains, des banderolles, sur lesquelles est écrit trois fois le nom Espérance (a).

Valéran de Luxembourg, comte de Ligny, fit, sur la fin de l'année, une entreprise dans le duché de Luxembourg et s'empara de Virton, dont il trouva moyen de se rendre maître par la ruse. Pendant la nuit du 24 au 25 décembre, après avoir attiré hors de la place, ses habitants les plus notables, en les invitant à venir conférer avec le roi d'Allemagne, il les fit prendre et conduire sous les murs de la ville , feignant de vouloir les déca-

ff Histoire générale Ae Languedoc, par un religieux IWnMictin. Pari*, tome IV, in- Toi.

DU BAKHOIS

piler. A la vue de cet affreux spectacle , la population effrayée , 4 *89 préférant le salut de ses amis à ses biens les plus chers, s'empressa d'ouvrir ses portes au comte (a).

Nos archives offrent un exemple de répression d'une tentative de faux, commise à Briey, par un clerc de la justice locale. Il avait entrepris d'introduire, à l'insu de celle-ci, dans Yarche de la franchise (b) de la ville, un acte de vente qu'il avait dénaturé, en y insérant une réserve que le vendeur n'avait point faite et qui diminuait les droits de l'acquéreur. Il s'agissait de la vente d'une propriété, faite à perpétuité, par son père, et qui, d'après la modification apportée au contrat, aurait été faite avec réserve de la faculté de rachat. Les magistrats de Briey ayant reconnu le faux, blâmèrent la conduite du clerc qui fit l'aveu de ses intentions coupables. Quoique, par l'effet de la découverte, son projet n'eut point été consommé , il n'en fut pas moins obligé de composer avec la justice du duc qui le condamna à payer cinq petits florins vieux. Les quatre magistrats présents a l'arche , au moment où le clerc voulait y introduire l'écrit falsifié, subirent eux-mêmes une condamnation pour n'avoir point arrêté l'auteur du faux et n'avoir révélé le fait au prévôt que bien longtemps après. Robert des Armoises et le bailli de Saint-Mihiel furent le3 arbitres de ces compositions.

L'exécuteur des hautes œuvres de Metz fut appelé , vers le même temps, à Briey, pour procéder à l'exécution d'un particulier d'Aunou (Alnou) condamné à mort, pour vol de meuble commis dans l'église de ce village. Il fut noyé (c).

(a) Dom Calmet, Histoire de Lorraine, tome II , 1™ édition. — Cftronique de Metz, l'an 4389.

(6) On est fondé à croire qu'il s'agit ici du coffre où l'on avait déposé la charte d'affranchissement de la ville , ainsi que les autres actes concernant les droits de la communauté de Briey. Le fait rapporté prouve que l'on y renfermait aussi les actes qui intéressaient les particuliers. C'est év idemment de là que dérive le mot Archives. L'extrait suivant démontre que la ville de Briey n'était pas la seule ville qui possédât alors une arche destinée à recevoir les titres de la ville et des particuliers. Pendant un séjour que Robert fit à Étain, il affranchit, le 28 mai 4392, un particulier de cette ville, de la moitié d'une amende qu'il avait encourue pour avoir dit a justice que vng escript d'arche qui estoit en l'arche d'Estain ny debvoit pas estre (Compte de Jacquemin de Thiaucourt , Étain , 4390-93).

(c) Compte d'Ancherin , prévôt de Briey, 1380-8?.

U89 Robert avait à son service, comme chirurgien (cirurgien), maître Jacques Kain;il lui fit délivrer le 12 décembre, pour son chauffage , une coupe de deux arpens de bois, dans le Jurey de Dar, situé en Poilleval, dans le voisinage d'une autre coupe, dont il avait précédemment disposé en faveur de Thomas de Laheycourt, son varlet de boutilleric. La coupe délivrée à Jacques Kain, devait être exploitée en trois ans, à la condition d'y laisser toute la viez laye et en l'arpent, 25 cstallons des milleurs de la nouvelle revenue (a). Il confirma, la môme année, la faculté dont jouissaient les habitants de Vavincourt et de Sarney, d'envoyer leurs bétes à cornes et chevaux , en pâture dans la forêt de Massonge (b).

a) Archives de Bar, régi, de la gruerie. (6) Archives de la Meuse.

Nouvelles mesures pour repousser les Allemands. — L'évêché de Verdun est menacé par l'ennemi. — Reprise du château de Putelange par les troupes de Robert. — Emprisonnement à Foug de 4 varleis de Henry de Scey. — Robert lenr rend la liberté. — Incarcération a Briey, de 20 personnes de Norroy-devant-Mcti. — Conférences a Nomeny et a Toul. — Changement survenu dans les dispositions de lolande pour le clergé de Verdun. — Elle fonde nne chapelle dans la cathédrale de cette ville. — Philippe , comte de Sarrebruck, fait valoir ses droits sur la seigneurie de Bouconville. — Robert lui en cède la moitié. — Philippe de Bar fait partie de l'expédition française contre les Barbares de Tunis. — Robert reçoit la nouvelle du départ de son fils pour l'Afrique. — Retour de l'armée en France. — Philippe est chargé d'arrêter Jean de Chaïons. Il reçoit du roi 2,000 francs d'or en récompense de ses services. — Robert projette un voyage dans le Bassigny. — Réduction d'impôt accordée aux habitants de Lamarche. — Les religieux de Lisle-en-Barrois achètent une maison de refuge a Bar. — Dispense que Robert leur accorde en cette occasion. — Pierresson, fils du maire de Cesse, poursuivi comme meurtrier, obtient sa grâce. — Décharge d'amende accordée à une femme qui avait encouru cette peine pour refus de monnaie. — Les habitants de Foug et de Cboloy paient en argent des redevances de vin, a cause de la siérilité des vignes. - Les habitants malheureux sont affranchis de l'impôt. — Isabelle de Bar acquitte une dette de Thiébaut de Bar, son père. — Givrj en Champagne est réuni aux possessions de Robert et de Marie de France. — Voyage de Valéran de Luxembourg en Angleterre. — Des communautés de l'évêché de Verdun se placent sous la sauvegarde du duc de Bar. — Ce prince donne moitié de la seigneurie de Neuville-sur-Orne a Robert des Armoises. — Grande mortalité a Metz et autres lieux.

La nécessité de contenir les Allemands contraignit Robert à ^390 reprendre les armes. La perte d'une partie des comptes de son époque, nous prive des moyens de connaître l'ensemble des opérations militaires qu'il prescrivit pour défendre son pays de leurs irruptions. On voit toutefois, par ceux qui ont échappé aux injures du temps , que le bailli de Saint-Mihiel (George de Serrières) réunit deux fois les forces de son bailliage près de Briey ; la première à Olée (Olley), en mai , et la seconde à Gendelise (Jeandelise) et à Olei, dans les premiers jours d'août. Le duc ordonna , en ce mois , une levée d'hommes qui s'étendit jusqu'aux parties de ses États situées aux confins de la Bourgogne. On vit passer à Lamarche, le 18 août, un corps de gens d'armes, Bourguignons et autres , marchant sous les ordres du bailli de Bassigny (Regnart de Brixei) et allant se joindre aux troupes que

Ann. hist. T. II. 11

4390 Robert avait mises sur pied , pour arrêter l'exécution des projets de l'ennemi qui menaçait d'envahir le duché (a).

L'évêché de Verdun était, comme le Barrois , en butte aux entreprises de la ligue des seigneurs étrangers qui agitaient si fréquemment le pays. On en trouve la preuve dans un message du bailli de Saint-Mihiel , expédié de Briey à Bar, pour informer le duc que les Allemands avaient un grand mandement ensemble et aussi pow le faire savoir en ïévêché de Verdun (b). Cette dernière précaution établit que Robert, tout en travaillant à faire respecter ses États, veillait aussi à la sûreté des domaines de l'évêché et du clergé de Verdun, dont les dépendances étaient, en grande partie, placées sous sa garde.

Le seul résultat connu de la lutte du duc de Bar contre les Allemands , en 1390, est la reprise du château de Putelange, qui était tombé au pouvoir de ce prince, l'année précédente, et avait dû être rendu depuis. George de Serrière passa le 10 décembre , â Briey, à la têîe d'un corps de troupes fort d'environ cent chevaux (c), en allant reconquérir cette forteresse. On sait qu'elle appartenait, en 1389, à Jean de Putelange qui avait fait la paix avec Robert, le 16 mai de la même année.

Au nombre des autres événements militaires et politiques survenus dans le Barroiâ, en 1390, on peut citer l'emprisonnement à Foug, de quatre compagnons ou varlets de Henry de Cey (Scey), que le prévôt de Foug avait dû prendre et que Robert flt mettre en liberté sans rançon, le 13 janvier, après 15 jours de détention, à la prière de Pierre de Cê (d) ; l'incarcération à Briey

(a) Compte de Jean Diot, prévôt de Lamarche, 4390-91.

(6) Compte de Jean Ancherin, prévôt de Briey, 1389-93. — Robert entretenait à Verdun un gardim préposé à la garde de la ville. Ces fonctions étaient remplies, en 1390, par le seigneur de Beauffremont , à qui il fit délivrer, dans les premiers jours de février 4391 , 20 livres , à titre de complément de paiement de 120 florins, qui lui étaient dûs chaque année pour la garde de Verdun (Comptes de Berthier de Vézeliso , gruier du Bassigny, 1391-96).

(c) Ibidem. — On y remarquait Jean de Millemberg.

{d) Jean de Nancy, prévôt de Foug, compte de 1389-94. Robert , en approuvant , le 3 janvier, l'arrestation et l'emprisonnement des quatre prisonniers, avait prescrit à son prévôt de précéder à une enquête sur le fait qui avait motivé la mesure, de ne point les délivrer sans son

de 20 personnes de Norroy-devant-Metz , que le prévôt alla saisir 4390 dans ce village , et qu'il conduisit au chef-lieu de sa prévôté , en vertu d'un ordre ou mandement donné à Pont-à-Mousson , le 15 janvier (a) : enfin, des conférences qui s'ouvrirent à Nomeny et à Toui , entre les représentants de ce prince et ceux de l'évôque de Metz. Les documents historiques qui rappellent ces derniers événements laissent ignorer la nature des questions que l'on agita dans ces assemblées, mais ou est fondé à penser qu'elles avaient été ménagées pour discuter sur les intérêts du duché de Bar et de l'évêché de Metz. La seconde nécessita la présence de plusieurs des membres du conseil du ducàToul, pendant sept jours. Elle dut s'ouvrir peu après le 25 novembre , et se terminer vers le 4 décembre (&).

Iolande de Flandre, comtesse de Bar, donna, sur la fin de sa vie, à la ville et au clergé de Verdun , des témoignages éclatants de son retour à des sentiments tout à fait opposés à ceux qu'elle avait manifestés à leur égard , pendant sa jeunesse. Elle fonda , le 24 mars, dans l'église cathédrale de cette ville, qu'elle visitait souvent , une chapelle de la Vierge, à l'autel de Saint-Jean-Baptiste. Le chapelain devait y célébrer à perpétuité, trois messes par semaine , l'une du Saint-Esprit ou de la solennité du jour, l'autre de la sainte Vierge , et la troisième , de Requiem. Elle affecta à l'entretien de ces services un revenu de 23 livres (c), et donna

ordre et de prendre et emprisonner tous autres qu'il saurait ou pourrait savoir en tel cas. Aux termes de ses instructions du 43 , pour la libération des prisonniers, Jean de Nancy dut, préalablement et suivant l'usage, leur faire jurer sur serment qu'ils ne se livreraient à aucune vengeance ou représailles , à l'occasion de leur prise. Pierre de Cé avait déjà pris les mômes engagements envers le duc. — Au nombre des messages dont le prévôt de Lamarche paya les frais en 1392, on remarque l'envoi d'une lettre du duc à Jean de Vergy, qu'il chargeait de travailler à la libération d'un josne fil de Reuigny que mess. Henris de Scey avait prix. — Ce message remonte au 29 juillet 4392 (Compte de Jean de Chintrey, 4394-93).

(a) Jean Ancherin , Briey, 4389-93.

[b) Adenet du Pont, Bouconville, 4387-91 ; et Jean de Nancy , Foug , 4389-94. Ce fut lui qui paya la dépense des membres du conseil du duc à Toul , pendant la tenue des conférences. Elle s'éleva à 27 livres 2 sous

deniers.

{c) Les biens que Iolande affecta à la fondation et à la dotation de cette

1390 en môme temps au chapitre 7 livres de rentes, pour la fondation de son anniversaire. Robert, à la prière de sa mère, amortit, le 16 avril suivant, les biens affectés à ces fondations (a).

La seigneurie de Commercy était partagée entre Philippe, comte de Sarrebruck et de Nassau- Weilbourg , qui possédait le château-bas, et ses cousins, Simon et Amé de Sarrebruck, frères, qui avaient succédé à Jean III, dans la possession du château-haut. Philippe était, par sa mère, cousin issu de germain de Pierre de Bar : en cette qualité , il avait des droits à la succession du damoiseau; il les ût valoir en 1390 seulement, c'està-dire près de dix ans après la mort de son cousin. Robert lui céda la moitié de la terre de Bouconville , et Philippe en jouit à partir du 4 août; la seigneurie resta indivise enlre les deux princes jusqu'en 1399 , qu'Edouard de Bar succéda à son père dans la possession de la moitié de cette terre et de ses droits sur l'autre moitié , que le comte de Nassau tenait en arrière-fief (6).

Philippe de Bar, fils puîné de Robert , fut un des princes appelés à servir la France , dans l'armée que Charles VI envoya au secours de la république de Gènes , contre les Barbares de Tunis (c). Cette expédition était décidée au printemps : car Robert

chapelle se trouvaient dans le Clermontois. On remarque, entre autres, un cens de 50 sols tournois assis sur une maison située au château de Varennes , un autre cens de 40 sols sur une autre maison sise au même lieu , près la porte Champenoise, les deux tiers d'une terre ou seigneurie dite de la Court, à Charpentry , le tout provenant de la succession de Jean de Clermont, dit le Bourguignon , dont la comtesse avait recueilli la moitié , comme biens vacants , faute d'héritiers aptes à recueillir cette part de l'héritage.

(a) Wassebourg, t. II, fol. 450. Roussel', Hist. de Verdun, p. 3G0. Archives de Bar.

(b) Adenet du Pont, prévôt de Bouconville, 4387-94. Recettes. On remarquait en 4851 , à Bouconville , deux écarts nommés l'un le Vieux- Château et l'autre le Neuf-Château, Le premier est situé à quelques minutes du village. Un incendie a éclaté, le 49 janvier 4855, dans cet édifice, habité alors par un fermier chargé de l'exploitation des terres qui en dépendent (Archives de Bar).

(<* L'emprunt s'éleva à 250 francs prêtés par les Lombards de Toul. Il fut négocié par le prévôt de Foug , qui accomplit cette mission en vertu d'un mandement du duc, donné à Bar, le 45 avril. Jean de Nancy était

fit, vers la mi-avril, un emprunt d'argent à Toul, pour subvenir 4390 aux frais du voyage de son fils, en allant oulPre mer. Après s'être rendu à Gênes , l'armée en partit vers la fin de juin , sur 80 gros vaisseaux; après avoir essuyé deux rudes tempêtes, elle arriva sur les côtes de Tunis, la nuit du 22 juillet (a). Robert reçut, peu de jours avant , l'avis de rembarquement de son fils : car le prévôt de Lamarche donna, le 17 juillet, une escorte à l'un des valets du duc (Lelorrain), qui revenait de Gênes et lui apportait nouelles de mons. Phelippequi passoit la mer (b). Philippe de Bar donna dans cette campagne, qui se termina en peu de temps à l'avantage des Européens, des preuves de valeur. Wassebourg prétend qu'il poussa la hardiesse jusqu'à la témérité et qu'il y perdit la vie; mais son récit n'est point complètement exact , car Philippe et Henri de Bar, son aîné, partagèrent, en 4396, la gloire et les dangers d'une autre expédition contre les infidèles. L'armée française dut quitter le sol africain vers la miseptembre. On remarque des traces de son retour en France , dans l'exécution d'un ordre de Robert qui prescrivit, le 15 de ce mois, au prévôt de Lamarche, l'envoi à Bar, d'une somme d'argent qu'il se proposait d'envoyer à Gênes, pour Mons. Phelippe qui revenait d'outre mer (c).

Philippe de Bar s'était particulièrement attaché à la fortune et au service du duc de Bourgogne, son oncle, qui, suivant toute apparence , l'avait tenu sur les fonts de baptême et lui avait donné son nom. Il fut un de ses chevaliers auxquels ce prince confia, la même année, la mission délicate d'arrêter Jean de Châlons , un des plus puissants seigneurs de Bourgogne , qui avait fait tuer un des sergents du duc, et que celui-ci fit conduire et

assisté de maistre Oethin. Il remit la somme le 48 entre les mains de Robert, à Bar (Comptes de Jean de Nancy, Foug, 4389-93).

(a) Dom Calmet , Histoire de Lorr., t. II.

(6) Jean Diot, comptes de 4390-91.

(n) Idem , ibidem. Jean Diot envoya le \ 8 septembre , à Bar, 40 francs d'or. Le prévôt de Briey fut appelé à fournir 39 francs 3 gros , le châtelain de Condé-sur-Moselle, 40 francs, le prévôt de Bouconville, 30 francs. — Les fonds que Robert voulait envoyer à Gènes devaient , suivant les termes du compte du châtelain de Condé , servir aux frais de Philippe en retournant de Barbarie,

4390 emprisonner au château de Lille (a). Le roi accorda, le 20 octobre, à Philippe de Bar, en considération de ses services, 2,000 francs d'or, dont la moitié lui fut payée le 26 du même mois (6).

Robert avait projeté, en mai, un voyage dans le Bassigny, mais il ne le réalisa point alors. — Pierresson, son maistre cuirt (cuisinier), arriva à Lamarche, le 19, pour ordonner la cuisine du château , faire provision de bestiaux et autres choses indispensables au séjour du prince. A son arrivée , il se mit en route , avec quatre sergents, pour aller chercher dans les villages de la prévôté , de l'estrain (de la paille) et autres nécessités pour le duc qui, dan3 ses fréquents déplacements, était ordinairement accompagné d'une suite nombreuse de chevaliers et d'écuyers. Robert était à Lamarche le 23 juillet. Il y accorda le 26, aux habitants de la prévôté , en considération de leur pauvreté , une décharge de 30 livres sur les feux de 1391. Robert quitta le Bassigny peu de jours après , car il arriva le 30 juillet à Foug. Il fit aussi, dans le môme voyage , un séjour à Bourmont (c).

Les religieux de l'abbaye de Lisle-en-Barrois , auxquels Raoul, seigneur de Louppy, avait donné en 1372, une maison à Louppy, pour leur servir de refuge dans les temps de guerre, voulurent avoir un semblable asile à Bar. Ils acquirent, le 14 août 1390, une maison située au bourg, en face de l'hôpital de Saint-Antoine. A leur requête, Robert amortit la maison et ses dépendances, le 17 septembre (d), les dispensant de payer les frais d'amortissement, moyennant que les religieux s'étaient obligés à faire dans leur

(a) M. de Barante , Histoire des ducs de Bourgogne , t. I.

(b) Preuves des faits par les titres, in-4<>.

(c) Jean Diot, prévôt de Lamarche, 1390-91. Au nombre des dépenses faites par ce comptable , on en remarque une de 5 blancs payés le lundi après la Saint- Jean- Baptiste (27 juin) , au courdei (cordier) de Lamarche , pour une grosse corde, pour leuer et aualer (descendre) le pontlevis de la grant porte de La Marche.

(d) Archives de la Préfecture , cartulaire de Lisle. La maison dont il est question ici , a été vendue aux religieux moyennant 460 francs d'or, par Jacquet Jennet et Dommengin de Couchot , tous deux bourgeois de Bar. Le premier était, suivant un compte du temps , clerc de cuisine du duc de Bar, en 4392. La maison touchait, d'un coté, à la cave de maître Gérard de Robert- Espagne, l'un des secrétaires du même prince.

église, après sa mort, un obit au jour de son décès; savoir : la 4390 veille, vigile des morts, et le lendemain une haute messe de Requiem (a).

Robert accorda, le 29 août, des lettres de pardon à Pierresson, fils de Jacquemin, maire de Cesse, accusé d'un homicide commis sur la personne de Sohier d'Orainviile, écuyer. Ce dernier, homme bugeuœ et de mauvaise fâme , avait été banni de France pour ses démérites, et s'était retiré à Luzy, près de Regnaudin de Luzy, son cousin. Accueilli dans la maison de Pierresson , il s'y livra à des entreprises criminelles contre la femme de ce particulier ; il était sur le point de commettre un assassinat , lorsque Pierresson le frappa d'un coup de hache qui l'atteignit au front et mit fln à ses jours. Craignant les suites de cet acte de vengeance , le meurtrier se hâta de sortir de Cesse , et s'enfuit du duché de Bar où il n'osait reparaître. Mais Robert ne tarda pas à mettre ûn à son exil. En considération de la borme vie et honnête conversation de Pierresson , ainsi que des antécédents déplorables de la victime , il lui pardonna le cas , l'affranchit de la totalité de l'amende , et lui rendit la possession de ceux de ses biens qui n'avaient point été confisqués. La lettre du duc a été donnée à Dun, le 29 août (b). Il déchargea encore le même jour, un particulier de la prévôté de Foug , de l'amende de 60 sols, que sa femme avait encourue pour avoir refusé la monnaie du duc (c).

Robert fit plusieurs séjours à Saint-Mihiel pendant le mois de septembre. Il y autorisa le 13 , les habitants de Foug , sur leur demande , et à raison de la stérilité des vignes , à payer cette année en argent, les rentes qu'ils lui devaient en vin. Il accorda

(a) L'abbaye de Lisle-en-Barrois possédait à Bar, entre autres biens , 52 verges de terre que son abbé , André , ascensa le 1er avril 1391 , à Colin de Graffigny pour les mettre en vigne, moyennant un cens de 12 pintes et chopine de vin, et à charge de payer la dîme ordinaire (Archives de Nancy , Invent, du trésor des chartes. Bar, fiefs et dénombrements No 148).

(6) Archives do l'ancienne Chambre des comptes de Bar. — Cartulaire Stenay, 10 , fol. 40.

(c) Jean de Nancv, Foug, 1389-93. La lettre du duc a été donnée à Bar.

1390 le 23, pour les mêmes motifs, la même faculté à ceux de Choloy. Il fixa en même temps à 10 sous la somme à payer pour chaque muid de vin , dans les deux localités (a). Il permit encore le 4 juin 1391, aux habitants de Cholloy , de payer 10 sols fors par muid de vin , pour les rentes du ban de Pasccy, aux vendanges de 1390. La stérilité des vignes paraît s'être étendue à tous les autres vignobles du Barrois. Il y eut faute de vin à Escey : à Euvezin , la dîme ne procura au domaine que 4 setiers de vin. La ferme du chaucheur (pressoir) de Quaraillc, prévôté de Briey, n'en produisit que cinq muids pour la faite de vin que fuit en cette année. Celle du pressoir de Plesnoy n'en produisit que trois et celle du pressoir du marché , 3 muids 3 setiers. L'insuffisance de la récolte des vigoes, dans la prévôté de Châtillon , y accrut tellement la pauvreté des contribuables , que Robert les affranchit, au mois d'avril 1391, du paiement de l'impôt de 12 deniers pour livre (b).

Isabelle de Bar, dame d'Arkeset de Pierrepont, était, sur la fin de 1390, en procès avec un gentilhomme nommé Jean Sohier de Verey, qui lui réclamait le paiement de deux obligations , l'une de 110 florins d'or, et l'autre de 75 florins, souscrites en 1349, par Thiébaut de Bar, chevalier, seigneur de Pierrepont , mort depuis longtemps, et dont elle était héritière pour moitié, avec Iolande, dame de Grancey, sa sœur. La question fut jugée le 10 octobre, dans une conférence qui se tint à Florenge, où Richartdes Armoises, chevalier, représenta la dame d'Arkes. Après avoir reconnu, au nom de celle-ci, que les dettes de son père devaient se partager entre elle et sa sœur, elle acquitta , le même jour, sa part des sommes que le créancier réclamait (c).

(a) Idem, ibidem. Par une autre lettre du 13 octobre, Robert prescrivit au prévôt de Foug de recevoir, dos habitants assujettis au paiement de ces rentes, sa monnaie, c'est-à-dire, 30 de ses blancs pour 1 livre , et 5 pour 2 gros, dont 12 valaient alors 1 franc. Il lui ordonna aussi de payer en môme monnaie les ûévés qui avaient droit à des rentes en vin, dans la prévôté.

(b) Jean de Nancy, Foug, compte de 1389-93. Adenot du Pont, Bouconville, 1387-91. Jean Ancherin, Briey, 1389-93. Jean de Châtillon , prévôt de Châtillon , 1390-91.

(r) Du Fourny , Inoent. de Lorr.t t. II , fol. 847.

DU UAIIROIS.

Robert et Marie de France réunirent à leurs possessions, dans 4390 le cours de Tannée , la seigneurie de Givry en Champagne, qu'ils acquirent, avec celle de Boussionne, à Henri , comte de Petite- Pierre. A la suite de la vente qu'il leur en lit , celui-ci invita , le 27 novembre, ses officiers, vassaux et sujets de Givry et de Boussionne, à recevoir le duc et la duchesse de Bar pour seigneur, et à leur faire les foi et hommage qu'ils étaient tenus de lui rendre en cette qualité (a).

Valéran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul, fit, en 1390, avec le consentement du roi, un voyage en Angleterre. Il y eut, durant son séjour, des joûtes et des tournois. Il prit part à ces jeux militaires , et y donna des preuves de vaillance.

Quelques communautés de l'évêché de Verdun , Lamorville , Lavignévilleet le village de Hadonville, se mirent encore en cette année, sous la garde du duc de Bar. La mesure s'accomplit à Saint-Mihiel , où leurs magistrats, assistés des habitants les plus notables, stipulèrent pour elles et s'obligèrent en leurs noms, à payer annuellement, pour leur garde, un setier d'avoine et une poule , par conduit ou ménage , à la recette de cette ville (b).

Robert donna , à Robert des Armoises, maréchal du duché de Bar, un témoignage éclatant de sa satisfaction , pour ses longs et honorables services, en disposant en sa faveur, le 12 décembre, de la moitié de la seigneurie de Neuville-sur-Orne (c). Il ajouta encore , le 15 février suivant, à la possession de ce fief,

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VI , fol. 492. (6) Archives de Bar, cartulaire Saint-Mihiel, 53, et registre Bar, No 41, fol. 270.

(c) Robert des Armoises était un des membres les plus marquants de la famille de ce nom. Il faisait partie du haut conseil du duc, qui lui confia d'importantes missions et le chargea mémo , comme on l'a vu plus haut, de gouverner le duché de Bar, en son absence. Il passa à Étain , le 21 novembre , en allant , avec le bailli de Saint-Mihiel et Thomas d'Apremont, à une journée à Erlon (Arlon). Il avait épousé Alips , dont il eut t-ois fils , Colart , Robert Simon des Armoises , et une fille , Marie des Armoises , qui était , en 1406 , veuve de Gauthier de Germiny, son dernier mari.

Robert assigna , en 1 390 , à Colart des Armoises , chevalier, châtelain dcBriey, à titre de traitement, pour se- fonctions, une rente de 15 francs sur la terre de Bouligny , et 15 francs en dix reix de bled , moitié froment et avoine.

4390 et en récompense des services de son maréchal, la moitié de la haute-justice du môme village, avec tous les droits, prérogatives et avantages en dépendant, en décidant toutefois, que l'exécution des cas criminels qui se produiraient à l'avenir à Neuville, serait faite à Bar et non dans le village : que ses maïeurs et officiers de justice, établis tant en son nom, qu'au nom de Robert des Armoises, continueraient à venir prendre le conseil à Bar, comme ils Pavaient fait jusque-là , pour tous les cas criminels et autres, chaque fois que les circonstances l'exigeraient. Use réserva, enfln, le droit de haute-justice , en tous cas, sur les vassaux des deux sexes , résidant alors à Neuville , et sur ceux qui s'y établiraient par la suite, ainsi que le ressort et la souveraineté (a).

Il y eut à Metz, en i390, une très-grande mortalité, qui se flt sentir aussi dans le pays et en plusieurs autres lieux (6). On ignore si le Barrois, déjà frappé d'un autre fléau, eut à soufifrir de celui-ci.

(a) Idem. Registre Bar, Nos 41 et 42, fol. 457 et 87. (6) D. Cal mot , Hist. de Lorr., t. II ; Chron. de Metz.

Fête ii Saiot-Mihiel. — Les bourgeois de Toal se mettent sous ta garde de Robert. — Alliance entre ce prince , les dues de Luxembourg et de Bourgogne. — Partage de la «accession de Jean I«, duc de Lorraine. — Robert entre en conférence avec le nouveau doc de Lorraine. — Il transige avec le seigneur de Comraercy, au sujet de dégâts commis sur ses vassaux a Sorcy. — Séjour de Robert à É?;iin. — Il y autorise la communauté de Grimaucourt à se désister d'un procès intenté au chapitre de la Madeleine de Verdun. — Les Allemands cessent d'inquiéter le pays. — Guerre entre le comte de Ligny et les Messins. - Alliance entre Valéran et le sire de Blâmont , contre la ville de Metz. — Le comte de Ligny et les Messins entrent en arrangement — Robert est choisi pour médiateur. — Il rétablit l'accord entre les parties. — Metz est affranchi d'un cens de 200 francs. — Henri est battu par les Messins , près de Cirey. — Voyage de Robert dans le Bassigny. — Affranchissement d'impôt accordé a la prévôté de Châtillon. — Voyages a Paris. — Le duc rend foi et hommage au roi. — Le chapelain de Warc se place sous la garde de Robert. — Louis de Bar, administrateur du diocèse de Poitiers. — lolande de Flandre autorise la fondation d'un monastère dans la forêt de Dieppe. — Elle institue pour son procureur général, Perceval de Bazaille. — Elle cède plusieurs de ses terres a Philippe le Hardi , duc de Bourgogne. — Levée d'un impôt dans le duché. — Robert repousse ses ennemis. — Le bâtard de Haraocourt enlève des troupeaux dans plusieurs villages. — Représailles. — Jean de Nancy est fait prisonnier. — Défaite des Bourguignons près de Lamarche. — Chevaux trouvés dans les bois. — Droit d'entre-cours a Lachaussée , accordé aux habitants d'Arssur-Moselle. — Récolte des vignes. — Gui bourre, ménestrel de Robert. — Assises de Fosg et de Lamarche. — Appels divers aux parlements de Paris et de Sens , jugés par le bailli de Vitry. — Le seigneur de BaufTremont fonde une chapelle dans son château.

événements remarquables. On peut citer d'abord une fête donnée vers les Rois, à Saint-Mihiel , où Robert passa une grande partie de janvier (a). On n'a, sur la célébration de cette so-

fa) On connaît des actes de Robert , donnés à Saint-Mihiel les 21 , 28 et 30 janvier 4391. Il y transigea le 27 avec le commandeur de l'Hôpital de Saint-Antoine (frère Besançon d'Arbois) , et frère Pierre de Buxières , maître et gouverneur de la maison de Menomont , qui avait droit , en cette qualité , à une rente de 40 quartes de bled mouture , sur le moulin de Longpré, situé dans la prévôté de Briey. Comme ce moulin , alors ruiné et tombé en non valeur, était banal et à l'usago de plusieurs villages environnants, Robert le céda, pour 8 ans , à Pierre do Buxières , qui se chargea de le faire reconstruire à ses frais, à la condition, toutefois, que le prince lui ferait délivrer, dans les forets de Briey , tous les bois nécessaires à sa reconstruction. L'usine devait en outre , aux termes de la transaction , rester commune entre le duc et la maison de Meno-

premiers mois de Tannée furent signalés par quelques *3tM

^ 391 lennité, d'autres lumières que le témoignage des comptables appelés à pourvoir aux frais qu'elle nécessita (a). Indépendamment des approvisionnements de toute nature, amenés à Saint- Mihiel , à cette occasion , Jean Méniant de Saint-Thiébaut fournit 200 francs au duc, tant en argent, qu'en bonnes denrées, pendant le mois, pour la dépense de sa maison. Robert lui céda, le 30 janvier, pour l'acquit de la somme , le produit de l'imposition de 12 deniers pour livre, qui devait être établie sur la prévôté de Lamarche , pour Tannée commençant le 1er juin suivant. Entre autres denrées payées ainsi au fournisseur, on remarque 7 queues de vin, 10 muids de froment, 45 aunes de draps de plusieurs couleurs, tant pour les braconniers, que pour Briot et pour Guillemin, varlet de Henry de Bar, 4 porcs et trois chars de bûche pour la chambre du duc. Le même document nous apprend que Robert donna , pendant son séjour à Saint-Mihiel , 12 francs à un ménestrel d'Aragon, et que les gens de Henri de Bar habitèrent l'hôtel de Jean Meniant, pendant les 24 jours qu'ils passèrent à Saint-Mihiel. On est fondé à penser, d'après les usages du temps, qu'une partie de ces frais furent la conséquence de la célébration de la fête , et que Meniant ne fut appelé à contribuer à l'approvisionnement de la maison du duc , qu'à raison de l'insuffisance ou de l'épuisement des vivres réunis à Saint-Mihiel pour son service (b).

La solennité fut suivie d'un traité, conclu le 24 janvier, avec les bourgeois de Toul, qui se mirent alors sous la garde de Robert (c). La mort du duc de Lorraine, survenue le 22 septembre

mont, qui devaient y posséder chacun la moitié, à partir de l'expiration des 8 années et à perpétuité (Archives de Bar, cartulaire Briey , 42, fol. 415).

(a) Adenet du Pont , prévôt de Bouconville, 4387-91. Ce comptable fournit , pour les approvisionnements de la fête, 3 muids de froment et 3 d'avoine , 41 poules , 44 chapons et 50 livres de cire.

(6) Jean Diot , prévôt de Lamarche , compte de 4390-94.

(c) L'auteur du dictionnaire des Communes de la Meurthe , M. Henri Lepage, cite un traité d'alliance fait le 24 janvier 4390 (N. st. 4394), entre les bourgeois de Toul et lo duc de Bar. Voir Toul. D. Calmet {Notice de Lorr ), rapporte que Robert prit sous sa garde la ville de Toul, en 4 390. Il y a beaucoup d'apparence que cette dernière mesure fut l'objet du traité du 24 janvier 4394. On en trouve la preuve dans l'exé-

précédent (a), favorisa l'accomplissement de cette mesure qui 4394 assurait au duc de Bar, une sorte de suprématie sur la ville de Toul.

Un autre événement non moins important , est l'alliance conclue le 1er mars , entre les ducs de Bar, de Luxembourg et de Bourgogne. Josse, marquis et sire de Moravie, y stipula comme duc de Luxembourg, comte de Ghiny, et Philippe, duc de Bourgogne, pour le comté de Rethel, la chàtelleoie de Chàteau- Regnaultetla terre de Donchery. Robert s'était trouvé, en février, dans l'obligation de reprendre les armes contre les Allemands qui avaient mis sur pied des forces considérables (6), et de faire des levées d'argent dans le Bassigny, pour la réparation de ses forteresses de Lamarche et de Châtillon-sur-Saône (c). Il

eut ion d'un mandement du duc, donné à Saint-Mihiel le 28 janvier, en vertu duquel Thomas d'Apremont, Liébault de Baudrecourt , et d'autres gentilshommes , se rendirent à Toul, pour sceller les gardes de Toul de son grant scel (Jean de Nancy , prévôt de Foug , comptes de 4389-93). On citera du reste, plus loin, des faits qui prouvent que les bourgeois de Toul étaient alliés au duc de Bar, en 1392.

(a) Les historiens ont été jusqu'ici fort peu d'accord sur l'époque de la mort de Jean duc de Lorraine. D. Calmet place l'événement entre le mois d'août 4390 et le mois de mars 4391. Suivant M. Digot, il succomba dans les derniers mois de 1390 (le 24 septembre, selon quelques historiens). Le Nécrologe de Remiremont annonce qu'il mourut le 24 mars 4390 (N. st. 4391) , mais l'Obituaire de Saint-Georges, plus digne de confiance, rapporte qu'il mourut à Paris, le 22 septembre 1390, et fut amené et enseveli dans cette collégiale, le mardi après la saint Gômeet saint Damien (4 octobre). [Bulletin de la Société d'archèol. Lorr., t. I.)

(6) Le bailli de Saint-Mihiel, George de Serrière , se porta, le 47 février, sur Briey, avec un corps de gentilshommes, fort de 400 chevaux, à la tête duquel on remarquait Richart des Armoises et Philibert Le Duret, chevaliers. Son arrivée à Briov fut suivie de celle de ceux de Metz à route de 200 chevalz , puis d'une troupe de gens d'armes, sous les ordres de Robert des Armoises , forte d'environ 80 chevaux. Ces forces se réunirent à Briey à l'occasion d'une levée d'hommes, faite par les Allemands, qui auoient un mandement ensamble, enuiron 900 lancez (Comptes de J. Ancherin , Briey, 4389-90).

La dépense faite pour l'entretien des forces réunies à Briey, prouve que l'occupation de la place ne fut pas de longue durée.

(c) On remarque dans nos archives des détails qui rappellent l'existence d'une proière (prière) prescrite le 48 février, dans les villes et prévoté de Lamarche pour la réparation de la fourteresse de Lamarche, et celle d'une autre prière faite vers le môme temps parMons, dans la prévôté de Chàtillon , pour la réfection de Chastillon (Comptes du temps).

1391 est évident que le désir de soustraire ses États aux conséquences ruineuses des entreprises de l'ennemi qui les agitait depuis si longtemps , fut le motif qui porta le duc à entrer dans celte confédération. On peut même conjecturer qu'il eut une grande part à l'existence de cette sage mesure.

Les trois princes s'obligèrent à garantir respectivement de toutes violences, dans leurs États, les églises, les ecclésiastiques, les clercs, les marchands, les pèlerins, et en général toutes les personnes honnêtes, domiciliées ou de passage sur leurs terres; à défendre et empêcher tous faits de guerre et voies de fait ; à y faire régner l'ordre et la justice , la liberté des communications, tant par terre que par eau , pour tous leurs sujets. Ils introduisirent au traité, comme on l'avait fait dans celui du 16 décembre 1387, des conventions concernant la répression des attentats commis dans leurs États, lors même qu'elle devrait atteindre des seigneurs plus puissants qu'eux , et l'établissement d'un conseil souverain appelé à juger, en dernier ressort, les différends qui, pendant la durée de l'alliance, viendraient à s'élever entre eux ou leurs sujets , au cas où les questions en litige ne pourraient être résolues à l'aide des coutumes et usages du pays. Ce conseil devait se réunir, toutes les fois que la nécessité s'en ferait sentir, en lieu sûr et convenable, savoir : à Donchery , pour le duc de Bourgogne; à Yvoi, pour le marquis de Moravie; et à Stenay, pour le duc de Bar. Les délégués appelés à composer le conseil étaient au nombre de deux pour chacune des trois souverainetés. En cas de partage des voix , ils devaient s'adjoindre un troisième arbitre et prononcer dans le mois, avec la participation de ceux-ci (a).

Les princes alliés s'engagèrent à exécuter ces conventions en-

fa) Les six délégués appelés à composer le conseil, furent Jean, sire de Mondegeux, et Raoul de Mondegeux, sire dePuisieux, nommés par le duc de Bourgogne. Winemar de Guemigny et Marsille de Bourseicb , nommés par le duc de Luxembourg , Robert des Armoises et Hue d'Orne , nommés par le duc de Bar. Ils devaient s'adjoindre, en cas de partage, Jean de Juemont , sire de Mellemont , pour le duc de Bourgogne; Thiéry de Mazembourg, sire de Clerval , pour le duc de Luxembourg, et le sire d'Arrontières, pour le duc de Bar (Du Fourny, Invent, de Lorr., tome III, p. 628 etsuiv.).

DU BAIIROIS.

vers et contre tous : cependant ils firent respectivement un petit 4394 nombre d'exceptions. Robert n'y comprit que l'empereur, le roi de France , les ducs de Berry et de Touraine, et la cité de Metz (a).

On peut citer encore au nombre des faits notables qui se produisirent en cette année, le partage de la succession de Jean Ier, duc de Lorraine, entre ses deux fils, Charles II et Ferry, et le voyage que Robert fit à Nancy, à peu près dans le môme temps, en vue, sans doute, d'y conférer avec le nouveau duc de Lorraine, sur les affaires du pays. Le partage des États du duc Jean eut lieu le 16 mars; Robert se trouvait à Nancy le 20, avec le seigneur de Bauffremont (6). Il transigea avec Amé de Sarrebruck, . seigneur de Gommercy, au sujet des dégâts dont ses vassaux de Sorcy avaient souffert et des pertes qu'ils avaient subies à l'époque où ce dernier avait pris la maison-forte de Jeoffroi de Sorcy. Amé qui les avait dépouillés de biens qu'il croyait appartenir aux vassaux de ce seigneur, reconnut depuis , sa méprise, et par la transaction passée à Saint-Mihiel , le 9 avril , il consentit à restituer au duc, 540 francs, qu'il promit de payer le 22 juillet suivant, s'obiigeant, en cas de retard, à y envoyer deux gentilshommes à 2 chevaux , chacun avec un valet, chaque cheval du prix de 20 francs , pour y rester en ôtage jusqu'au paiement de la somme promise (c).

Robert passa le 16 avril, à Étain , où il arriva à la tête d'un cortège nombreux de chevaliers et d'écuyers. Il y revint le 18 et y resta plusieurs jours. Il accorda le 20, à la communauté de Grimaucourt, la faculté de se désister sans amende, d'un procè

(a) Du Fourny , Invent, de Lorr., tome III , page 628.

(6) Jean Diot, prévôt de Lamarche', comptes de 4390-91, et Adenet du Pont, Boucon ville, comptes de 4387-91. Le sire de Bauffremont avait déjà fait, au mois de janvier, un séjour à Nancy, avec Jacques d'Orne et George de Serrière, bailli de Saint-Mihiel. Ces trois gentilshommes passèrent le 8 janvier à Bouconville , en allant à l'Avant-Garde et de là à Nancy.

(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome IV, fol. 778. Au nombre des dépenses faites en 4391 , par le prévôt de Foug , on en remarque une de 30 gros payés en vertu de lettres du duc, données le 4» avril, pour les frais de Jean de Nancy , à Saint-Mihiel , où il avait conduit ceulx de Sorcey, pour les dommages que Amè de Serrebruche leur auoit faits (Comptes de Jean de Nancy, 4389-93).

1391 intenté au chapitre de la Madelaine de Verdun, que les habitants de Grimaucourt croyaient obligé de faire rétablir la nef et la tour de leur église, comme décimateur de leur village (a).

Depuis la confédération du W mars, les Allemands avaient cessé d'inquiéter le duché de Bar. A cette cause de préoccupations fâcheuses, il en succéda bientôt une autre, résultant d'une querelle qui s'alluma entre Valéran de Luxembourg, comte de Ligny,et la ville de Metz, et dans laquelle Robert intervint comme médiateur. Il ne put empêcher toutefois , les parties d'en venir aux mains. Valéran trouva moyen d'intéresser à sa cause, Henri, sire de Blàmont, en lui promettant le secours de ses armes contre le comte de Saverne, avec lequel il était en mésintelligence (b).

Les deux seigneurs conclurent , le 5 mai , une alliance offensive et défensive contre les Messins et leurs alliés. Ils s'obligèrent respectivement, Henri à leur déclarer la guerre, à ouvrir au comte et à ses troupes, les portes de ses forteresses, pendant la durée des hostilités, et à déclarer la guerre à l'archevêque de Trêves, s'il en était requis : Valéran, à défier le comte de Saverne et ses alliés, à aider le sire de Blàmont de toute sa puissance, pendant la guerre, à lui fournir autant de gens d'armes qu'il pourrait, et à lui rendre, après la guerre, ses forteresses dans l'état où il les aurait reçues , sauf à les faire réparer, s'il y avait lieu. D'après les autres dispositions du traité , ils ne pouvaient faire la paix , avec les Messins et le comte de Saverne, l'un sans l'autre , et sans s'y comprendre mutuellement, ni conclure aucun traité de paix, aucune trêve, sans que la délivrance ou l'élargissement des prisonniers n'y fut stipulé. Enfin, les profits de la guerre devaient leur appartenir en commun , et les

(a) Archives de la Meuse.

{b) On remarque dans les Preuves de Y Histoire de la maison de Vergy, un Irailé relatif à la guerre entreprise en 1391 , par le comte de Saverne et ses alliés, contre le seigneur de Blàmont. Les conventions qu'il renferme se rapportent à la ligue qui se forma, le 23 avril, contre ce seigneur, par Jean do Vergy, seigneur de Fonvans et de Champlite, Haneman et Simon Weckère, comtes de Deux-Ponts et seigneurs de Bitche , Jean , comte de Salra , Henri , sire de Lichtemberg , Henri , comte de Saverne , sire de Rabaupicrre et Jean , sire de Lichtemberg.

forteresses conquises sur l'ennemi-, rester à la disposition de 4391 chacun d'eux {a).

Après d'assez longues hostilités, le comte de Ligny et les Messins, cédant aux conseils de leurs amis, entrèrent en arrangement et convinrent de déférer à l'arbitrage du duc de Bar le jugement de la question qui les divisait. Robert consentit à se charger de la mission : il rendit le 8 octobre, à Saint-Mihiel , une sentence qui rétablit l'accord entre les parties. Il affranchit la ville de Metz , du paiement de 200 livres de rente ou de cens, et des arrérages que Vaîéran répétait , et le prince , de tout ce que la cité pouvait avoir à lui réclamer. Par ce motif et en considération de ce que le comte avait en son pouvoir un plus grand nombre de prisonniers que les Messins ; il condamna ces derniers à payer à Valéran 5,000 francs d'or, qui devaient lui être délivrés à Ligny, le 11 novembre suivant. Il décida de plus, que les prisonniers seraient , de part et d'autre , rendus à la liberté, et que chacune des parties désintéresserait les siens (6).

Cette guerre ne fut point heureuse pour le sire de Blâmont. Henri fut battu par les Messins près le village de Cirey. La paix fut enfin conclue par la médiation de l'évéque de Metz, dont il était feudataire, et par celle du duc de Lorraine et des arbitres nommés de part et d'autre (c).

Robert fit, au printemps, un voyage en Bassigny : il était à Gondrecourt vers le milieu d'avril : il y affranchit , le 12, la prévôté de Ghàtillon , de l'obligation de payer l'imposition établie pour 1391 (d). Il fit aussi , dans le cours de la même saison et de l'été, deux voyages à Paris où il se rendit, ainsi qu'il nous l'apprend lui-môme, par un de ses mandements, pour la deffense de son Jiéritage (e). On peut conjecturer qu'il s'agit ici de la onser-

(o) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome III , p. 387.

(6) Histoire générale de Metz, tome IV, Preuves. On y remarque aussi un accord conclu le 49 décembre de la mémo année, entre la ville de Metz et Jean de Walse, écuyer, par la médiation de Valéran de Luxembourg.

(c) Dom Galmet , Notice de Lorraine , V<> Blâmont.

(d) Perrin de Belvent , prévôt de Ghàtillon , comptes de 4 394 .

{e) Idem. Le conseil du duc de Bar, se réunit, le 26 mai 4392 , à Chaumont, où il s'était rendu pour y tenir une journée sur ce que les dites gens duroy auoient mis en sa main, les villes de Deulley, de Serècourt, de Saint Julien et de Tigneicourt (Jean Ghintrey, prévôt, de Lamarche. 4394-93).

Ado. hist. T. II. 19

1394 vation de ses droits sur quelques-uns des domaines dont il avait hérité de ses ancêtres. Robert dut quitter le Barrois au commencement de mai , car il était encore à Louppy le 30 avril (a). Le 1 1 mai suivant , il accomplit à Compiègne , la formalité des foi et hommage-lige qu'il devait au roi , pour la chàtellenie de Bar, les châteaux de Louppy, de Souilly, de Keures, situés en deçà de la Meuse , ceux de Gondrecourt , de La Mothe, de Lamarche , de Châtillon-sur-Saône, et de Conflans en Bourgogne. Il remplit la même formalité , tant en son nom , qu'au nom de Marie de France, son épouse , pour les terres et seigneuries de Saint- Fargeau, Mézilles, Sept-Fonds, Saint-Privat , Boursault, Sormery et Grandpré. Comme en raison de plusieurs affaires d'une haute gravité, il se trouvait dans l'impossibilité de donner en la Chambre des comptes de Chaumont, les aveux et dénombrements qu'il devait au roi pour ces terres et seigneuries, le monarque lui accorda le même jour, sur sa demande , un nouveau délai d'un an, pour satisfaire à cette obligation (b).

(a) Robert conféra, le 30 avril 4394, la desserte de la chapelle de Saint- Maurice, fondée dans la chapelle du château de Conflans, à Messire Nicole, prêtre. La lettre du duc a été donnée à Louppy (Archives de Bar, car-

' tulaire Confiant).

(b) On remarque dans nos archives nombre de faits desquels on peut induire que Robert soutint, vers ce temps, divers procès pour la défense de ses droits à la possession de plusieurs des terres soumises à sa domination. Parmi les dépenses faites en 4394 , par le prévôt de Foug , on en trouve une de 5 gros 8 sous 4 deniers, prix d'une missive qu'il adressa au duc à Louppy, vers le 4 juillet, pour sauoir quant la journée seroit du procureur du roy et de ctuLx de Gondrecourt et de La Mouthe. On cile aussi , dans un recueil de documents sur la Lorraine, publié à Nancy, en 4857, p. 34 , des Lettres des Jours de Troyes , du 24 septembre de la môme année , par lesquelles le duc de Bar est mis hors de cours d'un procès qu'il soutenait contre le procureur du roi, pour raison de Gondrecourt. Enfin le prévôt de Lamarche fut appelé , le 28 septembre , à pourvoir aux frais des gens du Conseil du même prince , qui se rendirent à une journée qui se tint par devers le duc de Bourgogne , pour le sire de Paugny. On a parlé plus haut de l'objet du procès intenté au duc de Bar par ce seigneur. Quant aux difficultés relatives à Gondreconrt et à La Mothe , on peut conjecturer qu'elles résultèrent d'entreprises faites sur ces terres, au nom du roi , par suite du retard apporté par le duc , dans l'accomplissement de ses fui et hommage pour le Barrois mouvant : on en trouve une sorte de preuve dans la lettre du 44 mai 4394 , où le roi, en donnant avis aux baillis et receveurs de Troyes, d'Orléans, de Vitry et de Chaumont, les

DU BAR l\ OIS

Robert passa en France une grande partie de mai. Il était en- 4391 core à Paris, le 21, époque à laquelle il donna au roi un dénombrement pour la seigneurie de Sormery, fief possédé depuis longtemps par les princes de sa maison et qui relevait du monarque à cause du château de Saint-Florentin (a). À son retour, il s'arrêta à Boursault; il s'y trouvait le 29, et le 3 juin à Foug. Pendant son absence, le chapelain de Way (Warc), messire Jean, se mit, le 14 mai, sous sa garde, pou? toute la durée de ses fonctions, lui, sa vaisselle et ses biens, moyennant une redevance annuelle d'une livre de cire, payable au prévôt d'Étain (b).

Un événement qui signala cette année , est la promotion de Louis de Bar, l'un des fils de Robert, aux fonctions d'administrateur perpétuel du diocèse de Poitiers. On ignore l'époque précise de la naissance de ce prince; mais suivant l'opinion commune, il avait dû naître après Édouard , qui vint au monde en 1377. Il n'avait guère, par conséquent, que treize ou quatorze ans , lorsqu'il fut appelé à Pépiscopat. En l'élevant à cette dignité, Clément VII fit, en sa faveur, une exception, dont il avait déjà donné un exemple, peu d'années auparavant , en appelant à l'évêché de Metz, Pierre de Luxembourg, qui n'avait

invite à laisser jouir le duc de Bar des terres pour lesquelles il lui avait fait les foi et hommage , et de mettre le tout à délivrance.

(a) En tête des détails insérés dans Y Histoire de Verdun , sur le cardinal Louis de Bar, on remarque un fait contredit par tous les documents contemporains qui nous ont passé sous les yeux et que nous croyons, dès lors, contraire à la vérité. Il s'agit de la résidence de Robert qui, suivant l'auteur de cette histoire, demeurait ordinairement à Paris. Ce prince ne manquait pas de motifs ou de prétextes pour fréquenter la Cour et demeurer à Paris. Il y alla plusieurs fois depuis son mariage en 4364 , mais il n'y fit certainement jamais, depuis cette époque, sa résidence ordinaire. On peut même dire, à sa louange, qu'il ne s'y rendit guère sans motifs sérieux et qu'il n'y fit pas de longs séjours.

(6) Les populations de Courcelles et de Mesnil , villages du diocèse de Verdun, et celles de Nançois, Willeroncourt, Loxéville, Domremy, Ernecourt (Agnecourt) , diocèse de Toul, se mirent aussi, à la fin d'octobre, sous la garde du duc de Bar. La mesure s'accomplit pour les deux premiers dans la chapelle de Sampigny , le 29 octobre , et pour les autres, le 31 , à Saint-Mihiel , où les représentants des cinq villes se réunirent à cet effet. Ces communautés s'obligèrent respectivement à payer, pour leur garde, le 41 novembre de chaque année, un setier d'avoine et une bonne poule (Archives de Bar, cartulaire Saint-Mihiel, N° 53J.

1394 point encore atteint sa quinzième année (a). Louis de Bar eut pour nourrice, Jeannette, femme de Perrot La Mairesse, bourgeois de Bar (6). Il fut élevé à la Cour de France et étudia à Paris. Il n'y avait alors aucune apparence qu'il dut jamais régner sur le Barrois. Aussi avait-il été destiné à l'état ecclésiastique dès son bas âge. Il venait de se vouer à cette carrière , lorsqu'il fut élevé sur le siège ôpiscopal de Poitiers. Nous reparlerons de ce prince qui fut depuis, évôque de Langres, cardinal, évôque de Chàlons, duc de Bar, puis administrateur de i'évêché de Verdun.

Iolande , comtesse de Bar, résidait au printemps dans son château du bois de Nieppe, près de Cassel, en Flandre. Voulant favoriser l'exécution du projet de cinq ou six particuliers qui lui avaient manifesté l'intention de former une sorte d'ordre religieux , pour se livrer en commun à des exercices de piété ; elle leur flt délivrer, dans la forêt de Nieppe , une place pour y construire un monastère et une chapelle , où ils devaient résider et se livrer au service de Dieu. Elle prit, le 22 avril , rengagement d'amortir le terrain concédé , aussitôt qu'ils auraient été soumis à un régime et assujettis , par le Pape et les autres autorités religieuses compétentes, à une règle convenable, pour la célébration du service divin dans leur maison (c).

Elle institua, la môme année , Perceval de Bazaille, procureur

(a) Robert qui avait, à l'exemple du roi de France, reconnu l'autorité de Clément VII , y recourut plus d'une fois pour ses intérêts , ceux de sa famille et de son duché. Il envoya , sur la Gn de novembre 4388 , à Avignon, Mess. Goubert, chapelain de Saint-Maxe , pour sa besoingne. Il fit payer le 5 octobre 4 391 , au clerc-juré d'Êlain (Jean Chavey), 4 0 francs que ce dernier avait prêtés à maistre Jean de Woez (Voy) en Avignon. On est fondé à penser que ce dernier avait été député à Avignon , pour solliciter la promotion de Louis de Bar à l'éveché de Poitiers [Comptes du temps) .

(6) Jeannette , nourrice de Louis de Bar, était fille de Thiébaut le mercier; elle vivait encore en 4417. Robert lui avait assigné, sur les assises de Villers-aux-Vents , une rente annuelle et viagère de 3 muids de froment, dont elle jouissait déjà en 4388. Le célérier de Bar, Thiéry de Foug, lui en fit le paiement pour cette année et les suivantes , jusques et y compris 4393.

(r) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VI, fol. 374. L'un de ces aspirants se nommait Laurent Taupin.

général en toutes ses terres et seigneuries. Par l'acte de nomina- 1391 tion, daté du 15 octobre, elle fixa son traitement à 30 livres tournois par an , et lui accorda, en outre, 10 sols par jour, pour sa dépense lorsqu'il serait en voyage pour ses affaires (a). Cette princesse fit des arrangements, au mois de juillet, avec Philippe le Hardi, duc de Bourgogne et comte de Flandre, auquel elle céda plusieurs de ses terres (b).

Pour affranchir le pays des courses fréquentes dont il avait à souffrir de la part de plusieurs créanciers allemands et autres, et se libérer des sommes empruntées afln de faire face aux frais de ses deux voyages à Paris, Robert fit, en septembre, un appel aux contribuables du duché. La plupart de ses sujets des bailliages et prévôtés avaient déjà répondu à son appel, lorsque , le 27 de ce mois, il prescrivit la levée dans la prévôté de Chàtillon, d'une somme de 174 francs. L'ordre du prince, pour l'assiette de cet impôt, a été donné à Gondrecourt, où Robert passa plusieurs jours , sur la fin de septembre 1391 (c).

L'alliance du 1er mars n'avait tari qu'en partie la source des désordres dont le pays souffrait depuis longtemps, de la part d'hommes puissants et habitués à se faire justice eux-mêmes. Robert se trouva , pendant Pété et en automne , dans la nécessité de réprimer des violences commises , tantôt sur des terres dont il avait la garde , tantôt sur ses propres domaines. Le prévôt d'Étain fut appelé, au mois de septembre, à prendre les armes contre le bâtard de Haraucourt, qui emmenait les bestiaux de Charny, de Bras, de Vacherauville, de Flirey et d'autres villages de l'évéché de Verdun , placés sous la garde du duc de Bar. A la nouvelle de cette entreprise, Jacquemin de Thiaucourt se mit à la piste du ravisseur, et le poursuivit, à la tête de six lances, jusqu'à l'abbaye d'Orval, avec le bailli et d'autres gens d'armes (d). Pendant un séjour qu'il ûtàËtain, Robert donna, le 9 novembre suivant, au prévôt de Bouconville, l'ordre de se livrer à des représailles sur l'abbé de Gorze (e) et Jean de Le-

(o) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. II, 685.

(6) De Smyttère , Mémoire sur l'apanage de Robert de Cassel , in-8°.

(c) Perrin de Bel vent , prévôt de Châtillon. Comptes de 4351.

{d) Jean de Thiaucourt , prévôt d'Étain, 1390-93.

(e) Ferry de Lenoncourt.

noncourt, son frère, dont les domestiques et servants étaient parvenus à se saisir de Jean de Nancy, prévôt de Foug, qu'ils avaient fait prisonnier (a). Il y eut vers le même temps , sous les murs de Lamarche, un combat où les Bourguignons éprouvèrent une défaite. On ne découvre, dans le registre contemporain qui rappelle l'événement, aucune lumière sur ses motifs et ses circonstances ; mais on est fondé à le considérer, soit comme une des conséquences du différend qui subsistait depuis plusieurs années entre le duc de Bar et le sire de Pagny (6), soit comme la suite d'un démêlé qui s'éleva, en 1390, entre le duc de Lorraine et divers gentilshommes Bourguignons. Il dut se produire au mois d'octobre, car il résulte d'un autre document du temps qu'un corps de ces derniers était cantonné à Pugneroy, dans les premiers jours de ce mois. On en trouve la preuve dans un message du prévôt de Foug, que Robert avait chargé, le 8 octobre, de s'éclairer sur les mouvements de cette troupe, et qui transmit au prince, à Saint-Mihiel , l'avis que les Bourguignons estoient logiés à Pugneroy, Après leur déroute devant La marche, on trouva dans les bois de la prévôté, deux chevaux, entre autres un petit cheval sorel , du prix de 5 à 6 francs , que Ro-

ta) Adenetdu Pont, prévôt de Bouconville. Comptes de 4391-93. La prise de Jean de Nancy, dut avoir lieu entre le 8 octobre et le 9 novembre. Le même comptable dit ailleurs qu'il a été pris par le batart de Lenoncourt. Adenet du Pont fit plusieurs chevauchées à la tête des gens d'armes de sa prévôté , en exécution des ordres du duc.

(6) On remarque dans YHistoire (le la maison de Vergtjj par Duchesne , liv. V, p. 483, et dans YHistoire de Lorraine, D. Calmet, 2« édition, t. III, p. 507, des traces d'un différend qui s'éleva entre Charles II, duc de Lorraine , et Ferry de Lorraine, son frère, seigneur de Rumigny , d'une part , et plusieurs gentilshommes , chevaliers et écuyers du comté de Bourgogne , notamment Guy de Demengeville , Jean d'Oiselet , Jean de Monjoie, Aubert de Sainte-Linière , etc. Les premières se trouvent dans des lettres de Philippe le Hardi , adressées au gouverneur de ce comté (Jean de Vergy), le 43 décembre 4393, contenant des ordres pour l'exécution d'un accord conclu par sa médiation vers le mois de septembre 4394. Il résulte de ces lettres que le démêlé avait été suivi d'une expédition faite en Lorraine, sous les ordres de Guy de Demengeville , pendant * laquelle plusieurs gentilshommes Bourguignons furent faits prisonniers. Suivant D. Calmet , tous ces gentilshommes restèrent entre les mains du duc de Lorraine, et ses prisonniers, jusqu'au mois de décembre 4393 , que le duc de Bourgogne s'employa pour leur procurer la liberté.

bert donna le 5 novembre, à Perrot Gaire, l'un de ses clercs. 4394 L'on trouva aussi , après la bataille , quelques meubles que le maïeur de Frains, Jean Huraut , recéla , ce qui motiva des poursuites contre lui et sa condamnation à une amende de 8 francs {a).

Robert accorda vers ce temps, aux habitants d'Ars-sur-Moselle, le droit d'entre-cours à Lachaussée, à charge de lui payer annuellement, par ménage, une livre de cire, qui devait être délivrée le 11 novembre, au prévôt. Comme la durée du privilège n'avait point été exprimée dans les lettres formulées par le duc, il la fixa, le 13 décembre, à 25 ans, à partir du 11 novembre 1392 (6).

La récolte des vignes, qui avaient manqué Tannée précédente, à Ghàtillon-sur-Saône , et dans d'autres vignobles du Barrois , fut plus productive en 1391 , qu'elle ne l'avait été en 1390. Elle dut se faire à Chàtillon, vers la fin de septembre, car Robert disposa (c), le 28 de ce mois, d'une queue de vin en faveur de Thiébault, clerc-juré du lieu, pour la poingne (peine) qu'il avoit de faire ses vins. Il en donna 6 queues , le 30 octobre (d), à Renart de Brixey, écuyer, bailli du Bassigny, pour l'approvisionnement de son hostel. Le prince avait alors à son service , en qualité de ménestrel, Guibourre, à qui il fit délivrer, le 13 novembre, un muid de froment, pour aider à faire ses nopces. Ce fut le cellérier de Bar qui lui en fit la délivrance (e).

Les assises de Foug furent tenues, en 1391 , par Asselin du

(a) Jean Diot , prévôt de Lamarche, 4 390-91 , et Jean de Nancy, Foug , 1389-93. Le second cheval était un petit roncin balsat , que le comptable vendit 5 francs après l'avoir gardé 28 semaines dans sa maison.

(6) Archives de Bar, cart. Lachaussée , fol. 40. Entrecours (droit coutumier) , traité par lequel deux seigneurs convenaient que les sujets de chacun d'eux pourraient s'établir sur les terres de l'autre , sans perdre leur franchise; c'est-àdire, en devenant sujets, mais non serfs du nouveau seigneur. Voyez les articles 78 et 79 de la Coutume de Vitry.

(c) Comptes de Perrin de Belvent, prévôt de Chàtillon, 4394. Le mandement a été donné à Gondrecourt.

(d) Idem. Le mandement a été donné à Commercy.

(e) Comptes du temps. Guibourre n'était pas le seul ménestrel attaché au service de Robert , car le prince donna , le 20 février 4 392 , 5 francs et i reix de froment à Jean le ménestrier^ pour l'approvisionnement de sa maison.

484 ANNALES HTSTOKIQUES

1394 Pont, lieutenant du bailli de Saint-Mihiel , celles de Lamarche, par Régnait de Brixey, bailli du Bassigny. Celles-ci commencèrent le 30 janvier, c'est-à-dire , d'après la manière de compter d'alors, le 30 janvier 1392. Asselin du Pont, tint aussi celles d'Étain qui durent avoir lieu au mois de mars suivant. A son arrivée à Étain, le 11 mars, il était accompagné de maître Mikiel et du clerc-juré de Saint-Mihiel, qui se rendirent, comme lui, à Étain, pour y tenir les assises (a). Les corvisiers (cordonniers) de cette ville , y furent condamnés à une amende de 10 livres , dont le duc les affranchit le 24 juin suivant.

Le parlement de Paris et le bailliage de Sens étaient alors saisis de nombre de recours formés par des vassaux et sujets du duc de Bar, nobles et autres, contre des jugements de ce prince, de ses juges et officiers. L'exercice du droit d'appel à ces juridictions permettait aux appelants d'échapper à celle du prince, parce que pendant l'instruction des appels, le duc , ses juges et officiers, ne pouvaient, ni n'osaient faire exécuter les jugements , soit d'office , soit à la requête des parties , dans la crainte d'entreprendre contre les appels. Comme cet état de choses blessait très-gravement les intérêts du duc , ceux de ses vassaux et sujets qui se trouvaient fréquemment dans le cas d'intenter des actions contre les appelants , ou de faire des réclamations contre eux et leurs sujets, Robert en fit ses plaintes au roi. Le monarque accueillit ses représentations , et par lettres données à Paris , le 15 juillet , il chargea le bailli de Vitry, comme le plus voisin des États du duc de Bar, de statuer sommairement et promptement, en son siège de Sainte-Ménehould , sur les actions intentées ou qui le seraient à l'avenir, contre les appelants, par le duc , ou en son nom , par son procureur, pour lui , ses vassaux et sujets, pourvu toutefois qu'elles ne touchent point à leurs appels, ou qu'elles n'en dépendent point (b).

Philibert, seigneur de BaufFreraont , l'un des plus notables

(a) Le jour de l'arrivée d'Asselin du Pont à Étain , le prévôt lui délivra 8 carpes pour le service de sa table, pendant la durée des assises. On était alors aux premiers jours du Carême de 139$ , ce qui explique la nature des vivres affectés à son entretien et à celui de ses deux assistants (Jacomin de Thiaucourt, prévôt d'Étain, 4390-93).

(6) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar.

chevaliers et conseillers de Robert, fonda, vers la fin de Tannée, 4391 dans son château de Bauffremont, une chapelle en l'honneur de la sainte Vierge. Il affecta à sa dotation, un revenu de 20 livrées de terre ou de rente. Sur sa demande, le duc confirma , le 29 décembre, les arrangements qu'il venait de conclure avec les religieux de l'abbaye de Saint-Mihiel , pour la fondation de la chapelle , que le prieuré d'Haréville , l'une des dépendances de l'abbaye , paraît avoir été appelé à desservir (a).

{a) Titre original , en parchemin , dans les papiers de l'ancienne abbaye de Saint-Mihiel.

Alliance de Robert avec révêque de Metz, le duc de Lorraine et la ville de Metz, pour la tranquillité publique. — Nouveaux effets de la confiance qne Robert inspire a ses voisins. — Il fait nn voyage a Tool. - Il renonce an projet de marier Ponne, sa fille, avec Ferry de Lorraine, pour la donner a Yaléran de Luxembourg. — Valéran est appelé à s'occuper de la paix entre la France et l'Angleterre. — Il fait la guerre au roi de Bohême. — Mesures prises par Robert pour la sûreté de ses terres, du côté d'Étain. — Transaction entre Robert et Tbiébaut des Armoises, an sujet du château de Mussy en Yoivre. — Occupation de Millem. berch par une garnison. — Situation de la ville haute de Bar ; ses établissements, son commerce. — Démêlés avec les habitants de la ville basse, au sujet de la vente des denrées. — Robert séjourne a Revigny; il y donne des lettres d'amortissement. — Foi et hommage de Tbiébaut et d'OIry de Blimont au duc. — Changements introduits dans le service de la recette générale du Barrois. — Jean de Morhenge, confesseur de Robert ; son influence sor le caractère pieux du prince. — Nombre de familles de Lorraine, de Bourgogne et des Trois- Évêcbés, vassales de Robert. — Henry du Fays donne son dénombrement de la seigneurie de Bazoilles. — Description du château de Fong, travaux qu'on y exécute. — Mort de Hue de Burey, chanoine de Saint-Maxe et doyen de Saint-Pierre ; Jean de Sorcy lui succède. — Séjour de révêque de Toul , dans son diocèse, en 1391 et 1392.

4392 y a ligue formée Tannée précédente, entre les ducs de Bar, de -L Bourgogne et de Luxembourg, avait eu des conséquences favorables à la tranquillité publique : ses effets salutaires déterminèrent Robert à étendre la mesure , en s'alliant à ses autres voisins, et Ton vit éclore , vers le printemps de 1392, une nouvelle confédération dans laquelle il entra, avec Raoul de Goucy, évôque de Metz, le duc de Lorraine et la ville de Metz : elle fut conclue pour six ans, le 17 mars, à Pont-à-Mousson , où les quatre puissances, réunies dans l'église de Saint-Antoine, jurèrent de se conformer au traité , et de le faire exécuter dans les pays soumis à leur domination. Le but principal des alliés était de faire cesser, en les réprimant , les rapines et les dévastations qu'un certain nombre de malfaiteurs, en résidence sur leurs terres ou dans les environs, ne cessaient d'y commettre au détriment de leurs sujets ou des populations soumises à leur garde , et même à leur préjudice ; d'empêcher les voies de fait et d'en prévenir le retour, en forçant les personnes fondées à réclamer, à recourir aux voies légales. Ils devaient agir de concert contre les étrangers qui refuseraient de réparer leurs

DU BARKOIS.

torts, ainsi que contre les gens des compagnies et autres qui ten- 4392 iraient de s'introduire dans leurs États pour les dévaster. Ils s'obligeaient à mettre respectivement sur pied , contre ceux-ci et à leurs frais, 200 lances, 50 archers et arbalétriers et 300 sergents de pied , môme un plus grand nombre au besoin , à fournir et entretenir, à frais communs, les étrangers, tels qu'artilleurs , mineurs, terrillons, maîtres des canons , enginiers et autres ouvriers, dont le service de la guerre devait exiger l'emploi. Ils mirent à la tête de la ligue, huit personnages de leur choix , appelés à connaître de toutes les difficultés qui pouvaient engendrer des querelles ou des voies de fait , à travailler à les aplanir, à statuer souverainement sur ces difficultés, et à servir au besoin , contre ceux qui refuseraient , sans égard pour les règles de la justice, à se prêter à leurs avis ou de se conformer à leur décision. Ils donnèrent au conseil les pouvoirs nécessaires pour l'accomplissement de son mandat. Il devait se réunir à des jours déterminés, à Nomeny en Saulnoy, à Nancy, à Pont-à- Mousson et à Metz, puis alternativement dans ces diverses localités. Robert délégua, pour le représenter, Richart des Armoises , chevalier, et George de Serrière, bailli de Saint-Mihiel. Il déclara en particulier, en signant le traité, qu'il n'entendait point s'obliger, dans aucun cas, à prêter le secours de ses armes contre le Pape , le roi des Romains , le roi de France , le duc de Bourgogne; il se réserva la faculté de servir contre ses alliés, les ducsdeBerry, de Touraine, et Henri de Bar, son fils aîné. Il excepta en outre, de ceux contre lesquels il était tenu de servir ses alliés, l'évôque de Toul, le marquis de Moravie, duc de Luxembourg et comte de Chiny, avec lequel il avait fait alliance l'année précédente; enfin, une autre réserve insérée au traité, portait qu'il n'entendait point se liguer contre Gui de Demengeville , chevalier, et quelques autres gentilshommes bourguignons qui avaient été pris dans une expédition en Lorraine, et qui étaient alors l'objet d'un différend entre Charles II et lui (a).

(a) D. Calmet, Hist. de la Maison du Châtelet, Pièces justificatives, No 32 ; Histoire générale de Metz, t. IV , Preuves. Le sceau de Robert, apposé au traité, représente, suivant l'extrait rapporté par D. Calmet , « un homme à cheval , armé et caparaçonè , l'épée nue , un vol éployé ;

4392 La conûance que l'esprit pacifique et la prudence de Robert inspiraient à ses voisins , était telle , que des seigneurs puissants du voisinage ne feignaient pas de mettre sous sa garde des seigneuries qui leur appartenaient. Dans une lettre du 1<* mars , il reconnaît avoir pris sous sa garde et protection, pour sa vie, à la prière de Simon et d'Ame de Sarrebruck, seigneurs de Commercy, ses cousins, les villages de Ville et Ixey (aujourd'hui Ville-Issey), Laneuville près Vaulx , Vaulx-la-Grande , Mélignyle-Grand, Chonville, Saint- Aubin, Saulx, et leurs habitants, à charge à ceux-ci de payer, le 1 1 novembre de chaque année , une rente en grains, fixée à 3 bichets d'avoine, la veuve 1 bichet et demi. Il y déclare toutefois qu'il n'entend nullement s'attribuer par cette mesure , aucun droit de seigneurie au préjudice des deux seigneurs (a).

Peu de jours après son entrevue avec l'évôque de Metz et le duc de Lorraine , à Pont-à-Mousson , Robert se rendit à Toul où il fit un séjour vers le milieu d'avril. On en découvre la trace dans le témoignage d'un comptable contemporain qu'il appela , le 15 avril, à rendre à messire Jean de Voy, archidiacre de Rinel, 6 muids, 3 setiers et 1 bichet d'avoine, que ce dernier lui avait prêtés, pour la dépense de son ostel à Toul, en 1392 (b).

Valéran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul, seigneur de Fiennes, avait perdu sa femme, Mahaut de Rœus, avec laquelle il était revenu d'Angleterre en France, en 1380. Il fonda le 13 avril, tant pour elle que pour lui, un service perpétuel dans la chapelle de Saint-Nicolas de l'église de Notre-Dame de Boulognc-sur-Mer (c). Des faits qui se produisirent vers ce temps, portent à croire qu'il avait déjà manifesté l'intention de s'allier

» au-dessus du casque, son écu aux armes de Bar, le sceau semé de » mutiles de lions, en des petits carrés ouvragés, le contre-scel, un écu » aux armes de Bar, à côté de deux lions contournés , assis.

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. IV, fol. 778. Le service do la garde des huit communautés désignées ici , se trouvait réparti entre les prévôts do Saint-Mihiel et de Foug. Les habitants de ces villages étaient tenus, aux termes de la lettre de Robert, de faire conduire à leurs frais , aux greniers de Saint-Mihiel et de Foug , la redevance en avoine qu'ils devaient pour leur garde.

(b) Adenet du Pont, prévôt de Bouconville, 4394-92.

(c) Duchesne, Hist. de (a Maison de Bar, Preuves, p. 65.

DU BARU01S.

à la maison du duc de Bar, en épousant une de ses filles, ce qui -1392 eut lieu, en effet, dans les premiers mois de l'année suivante. Bonne de Bar, troisième fille de Robert et de Marie de France, avait été fiancée, en 1379, avec Ferry de Lorraine, second fils du duc Jean; mais ce projet n'eut pas plus de succès que n'en avaient eu les tentatives faites, en 1370, par la comtesse de Bar, pour l'union de Henri avec Isabelle de Lorraine, sœur de Ferry. Charles II, fils aîné et successeur de Jean, qui avait donné, en 1391 , à Jacques d'Amance, maréchal de Lorraine , et à Jean de de Parroye, chevalier, les pouvoirs nécessaires pour poursuivre, en son nom, l'exécution du mariage projeté en 1379 (a), chargea, le 20 avril 1392, Liébaut du Châtelet , bailli de Nancy, et Jean de Ludres, ses chevaliers et conseillers, de déclarer au duc de Bar, ainsi qu'il l'avait fait déjà , qu'il était prêt à remplir les engagements contractés par son pére. Les deux représentants de Charles étaient appelés, en outre, à provoquer une réponse définitive de la part du duc , à le sommer de déclarer s'il voulait accomplir le traité du 5 avril 1379, ou l'annuler : à lui faire connaître que le duc de Lorraine était prêt à lui rendre ses lettres, en échange de celles du duc Jean : enfin, en cas de dédit de la part de Robert, ils devaient lui donner décharge de la sanction pénale portée au traité (b). La position , la naissance de Valéran, son âge, les domaines importants qu'il possédait , la considération et le crédit dont il jouissait à la Cour de France , expliquent la préférence que Robert paraît lui avoir donnée, dans cette circonstance, sur Ferry de Lorraine, qui épousa depuis Marguerite de Joinville , comtesse de Vaudémont, et devint ainsi , vassal du duc de Bar. Valéran de Luxembourg prit part aux conférences qui s'établirent, vers la mi-carôme, a Amiens, entre les plénipotentiaires de France et ceux d'Angle-

(o) Dom Calmet, Hist. de Lorr., 2e édit., tome III, page 506.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr.,t. VIII, lay. Mariage des ducs et princesses de Lorraine. La procuration de Charles II est imprimée dans la Vraie origine de la Maison Lorraine, p. 490. Au nombre des dépenses faites en 4391 , par Jean de Nancy , prévôt de Foug, on en remarque une de 6 gros et demi , pour lettres du duc de Bar, portées (au mois d'août) à demoisous Ferry de Lorraine, et la réponse portée au duc, à Bar. Valéran de Luxembourg n'avait guère que 37 ans, en 4392.

1392 terre pour y traiter de la paix, entre les deux nations. Les travaux de rassemblée aboutirent à une prolongation de la trêve qui expirait en 1392. Le comte fut un des plus employés dans cette grande affaire (a).

Peu de mois après, ce prince, mécontent du refus fait par le roi de Bohême, d'acquitter une somme considérable que Guy de Luxembourg, son père, lui avait prêtée, entreprit de l'y contraindre par la voie des armes. Il joignit à ses troupes celles de quelques-uns de ses amis, et se jeta dans le Luxembourg, à la tête de 2000 hommes (b). Quoique étranger à sa querelle, Robert n'en prit pas moins des mesures pour la sûreté de ses terres, que le comte fut obligé de traverser pour gagner le Luxembourg. Le bailli de Saint-Mihiel , Olry de Landres , et le prévôt de Foug, stationnèrent quatre jours avec des troupes, à Étain , pour gardeir le paiis des franssois que U sires de Ligney y amenoit sur la duchié de Lucembourt (c). Robert lui-même se porta sur Étain, le 10 août, à la tête d'un corps de gentilshommes, chevaliers et écuyers, fort de 200 chevaux. Les villages des environs étaient alors garnis de troupes à sa solde (d). Il ne fit toutefois qu'un court séjour à Étain , car il se trouvait huit jours après à Dun. Les historiens et les écrits du temps, auxquels on doit la connaissance de ces événements, ne fournissent aucune lumière sur le résultat de l'expédition du comte de Ligny dans le Luxembourg. Il y a beaucoup d'apparence qu'elle se borna à des courses sur les terres de ce duché.

La ûn de l'été paraît s'être passée, comme le surplus de l'année , sans événements fâcheux pour le Barrois : sauf quelques

[a) Le P. Daniel, Hist. de France, 1722, in-io, t. IV. Villaret, Hist. de France, Paris, 1769, t. XII.

(6) Daniel , Hist. de France, t. IV, p. 180.

(c) Jacquemin de Thiaucourt , Étain, compte de 1390-93. L'expédition de Valéran de Luxembourg dut se produire , ainsi que l'occupation d'Etain , entre le 21 juillet et le 14 septembre.

(d) Idem, ibidem. Le registre de ce comptable nous apprend que Robert chargea le 18 août, le prévôt de Foug de se rendre à Toul, pour emprunter aux bourgeois de cette ville, deux milliers de traits , que Jean de Nancy fit conduire à Pont-à-Mousson où le bailli de Saint-Mihiel se trouvait. La lettre du duc, en vertu de laquelle Jean de Nancy accomplit

■■• mission , a été donnée à Dun.

mouvements de troupes sans importance qui s'opérèrent vers la 1392 mi-janvier et sur la fin d'octobre , le pays fut à peu près exempt de troubles occasionnés par la guerre. Le dernier de ces mouvements se fit dans les environs de Longwy, à Leize , où le duc réunit des forces pour les opposer à une poignée de malveillants qui s'étaient assemblés avec l'intention de se jeter dans le duché, et auxquels la contenance de nos troupes en imposa au point qu'ils se dispersèrent sans avoir mis le pied sur les terres du Barrois. Le prévôt de Foug, qui fit partie de l'expédition, y avait conduit un corps de troupes, fort de 30 chevaux , composé des fiévés ou gens d'armes de sa prévôté , de plusieus compagnons (gens d'armes) de Toul et des bourgeois de cette ville (a). Robert transigea, le 27 février, avec Thiébaut des Armoises, écuyer, qu'il maintint , lui et ses héritiers directs , en possession du château de Mussey-en-Voivre , dont le gentilhomme avait hérité de Thiébaut de Sorbey, chevalier, son aïeul maternel, à qui Henri IV, comte de Bar, l'avait engagé pour 400 livres. Sur la demande de Thiébaut , et sa promesse de faire reconstruire ce château, alors ruiné, le duc consentit à lui en laisser la jouissance , en se réservant toutefois , pour lui et ses successeurs , la faculté d'en faire le rachat à volonté, moyennant 800 livres, le droit d'en user pour l'exercice de la justice, et à charge de le tenir en fief des ducs de Bar. Thiébaut délivra , le même jour, une reconnaissance de ces conditions. La transaction a été passée à Bar (6).

La forteresse de Millemberg (Mirbech) était , sur la fiu d'août (le 25), occupée par une garnison , pour laquelle le prévôt de Longuyon fut appelé à fournir des vivres. Il en fit la délivrance au bailli de Saint-Mihiel , qui dut les faire transporter à Miilem-

(a) Compte de Jean de Nancy, 4391-93. On y remarque aussi la mention d'un voyage fait par ce comptable à Toul , où le duc l'envoya le 48 décembre 4392, pour panre respit aux Lombard de 45 francs, que le prince leur devait de courtoisies (intérêts).

{b) Archives Bar, cart. Longuyon, et Reg. No 45, fol. 513. La lettre de Thiébaut des Armoises , donne à penser que le château de Mussey était déjà en ruines lorsqu'il fut cédé à Thiébaut de Sorbey. Henry l'avait, en effet, engagé pour une somme de 400 livres qui devait être employée à la réfection dudit chas tel.

<392 berg (a) avec deux milliers de traits que Robert fit emprunter à Toul. Le prévôt de Foug, chargé de négocier l'emprunt, avait été appelé par le duc, le 15 mars, à Pont-à-Mousson , où il se rendit pour la prisse que on voult (voulut) faire du chastel de Conflans en Janisy.

La ville haute de Bar, avait alors, sur la ville basse, de» avantages qui devinrent, dans le cours de Tété, la cause d'une grave contestation entre ses habitants et ceux des autres quartiers. Robert mit fin à ce différend, par un jugement du 27 août. Outre les notables édifices qu'elle renfermait, les droits et prééminences quelle devait tant à ses anciens souverains, qu'à l'augmentation de sa population , elle possédait de temps immémorial, la halle, siège principal du commerce de la ville, les marchés, la boucherie, la poissonnerie, les étaux et marchés du pain et de toutes autres denrées; le palais où se rendait la justice , ainsi que quelques autres droits particuliers non moins anciens. Bien que ces privilèges fussent compensés par des charges qui rendaient les approvisionnements plus coûteux et plus difficiles, telles que la cherté des vivres, par suite de la stérilité, delà position de la place, et des frais considérables que l'entretien des maisons et autres édifices exigeait des habitants, ceux des autres quartiers, dont la population était aussi devenue plus nombreuse , par l'aflluence des familles que la facilité et le bas prix de leur établissement y avaient amenées, manifestèrent , malgré la prospérité et l'abondance des choses nécessaires à la vie, l'intention d'établir des marchés et de vendre du vin, du pain, de la viande et autres denrées dans l'intérieur de ces quartiers, ainsi que cela se pratiquait à la halle. Ces prétentions éveillèrent la sollicitude des habitants de la ville haute, qui s'opposèrent à l'exécution du projet, qu'ils considéraient comme une usurpation des droits et prérogatives dont ils avaient joui jusque-là. L'opposition de la ville haute, quoique fondée sur des titres légitimes, n'en excita pas moins du mécontentement chez les habitants de la ville basse. Il se traduisit en paroles irritantes, en comparaisons propres à engendrer des querelles. Informé de la situation des esprits , Ro-

(a) Henri de Thonne-lo-Thil , prévôt de Longuyon, 4 393-09.

DU BAH ROIS

bertse hâta de prendre des mesures pour prévenir les consé- 4392 quences fâcheuses que ce désaccord pouvait avoir. Il ût comparaître en sa présence les habitants les plus notables de chacun des quartiers de la ville. Après avoir ouï leurs raisons, examiné les ordonnances de ses prédécesseurs et s'être éclairé sur l'application qui en avait été faite jusque-là , il arrêta le 27 août, de concert avec les parties, un règlement dans lequel, en maintenant la ville haute en possession des privilèges accordés par ses devanciers, pour la vente des denrées, il autorisa cependant une légère dérogation , en faveur des habitants les moins aisés de la ville basse, en permettant de vendre des tripes chaque dimanche, depuis le matin jusqu'au diner, devant le portail de l'église Notre-Dame, et les dimanche, mardi et jeudi de chaque semaine, depuis le matin jusqu'au coup de frime sonnant à Saintita», devant le portail des Augustins, des œufs, fromages, lait, joutes, herbes, fruits, oignons et estrains (paille de seigle). H permit également, la tenue d'un marché pour la vente de semblables denrées et jusqu'à la môme heure seulement, devant le portail de l'église de Saint-Antoine , située au Bourg, les lundis , mercredis et vendredis , pourvu toutefois , qu'il ne tombe ni foire ni marché l'un des jours désignés , et enfin de vendre , pendant toute l'année, tant au dehors qu'au dedans de Penceinte de la ville haute , des bois de construction , cuves , ballons , tonneaux, merrain, etc., à l'exception toutefois des jours de foires et marchés , et des jours de fêtes des Apôtres , époques auxquelles ces marchandises devaient aussi se vendre exclusivement sur la place de la ville haute.

Cette transaction, dans laquelle le duc introduisit nombre d'autres dispositions réglementaires, concernant la vente du vin, de la viande et du poisson, la confection et le débit du pain, rétablit l'harmonie daus la ville. Ses prescriptions restèrent en vigueur bien longtemps après la mort de Robert, car René I« les conûrma le 22 mai 1444, en vue de contribuer, par ce moyen, à rappeler des habitants à la ville haute, dont la population se trouvait alors , par suite des guerres et des épidémies , réduite de plus de moitié (a).

(<*} Archives de Bar, lettres de Robert ., données à Bar, et de René 1er, données à Beau mont , . près Tours.

Ano. bist. T. H. 13

139! Robert ût , peu de jours après , un séjour à Revigny. Il y donna, le 10 septembre, des lettres d'amortissement pour une vigne de 60 verges , sise à Serainval , que la veuve d'un particulier de Vassincourt avait affectée à la fondation d'un anniversaire dans l'église de ce village (a). Il reçut le 24, à Saint-Mihiel , les foi et hommage de Thiébaut et Olry de Blàmont, frères, ses cousins , pour le tiers de la seigneurie de Mandres-aux-Quatre-Tours, qu'ils possédaient alors, tant par succession, que par donation de Marguerite , dame de Fénétrange , leur aïeule (b).

Il introduisit, vers ce temps, de notables changements dans le service de la recette générale du duché. Ce service était , en 1387, entre les mains d'Antoine Carbon. Il paraît avoir été partagé, peu après, entre Henri Thierrion qui était, en octobre 1392, receveur général des bailliages de Bar et du Bassigny, et Jean Vincent , qui remplissait les mômes fonctions dans le bailliage de Saint-Mihiel , au mois d'avril 1393 (c).

Robert avait pour confesseur, frère Jean de Morhenge, prieur provincial de la province de France, de l'Ordre de Notre-Dame du Carmel. Il donna, ainsi que la duchesse, des témoignages d'une bienveillance particulière au couvent des Cannes de Metz , dont ce religieux était supérieur. Ils avaient déjà fondé, avant 1392, dans l'église de ces religieux, une messe haute qui devait être chantée chaque jour jusqu'à la fin du siècle. La duchesse leur accorda cette année, une somme de 1,000 francs, et moyennant cette nouvelle aumône, Jean de Morhenge et ses religieux s'engagèrent à continuer le même service à perpétuité, suivant le désir du duc et de sa femme, et à employer les 1,000 francs accordés, à l'achèvement de leur église alors en construction (d).

(a) Archives de la Meuse, cart. de l'ancienne abbaye de Jendeures.

(b) Archives de Bar, cart. B, 193 , fol 260.

(c) Comptes du temps.

(d) Du Fourny, tome VI , fol. 331, et Hixt. générale de Metz, tome IV, Preuves. — Wassebourg fait honneur au duc de Bar de la fondation de l'église des Carmes de Metz, qu'il aurait fait bâtir durant sa captivité dans cette ville, de 4368 à 4370. On lui attribuait communément autrefois d'avoir donné, au sortir de sa prison en 4370, 48,000 pièces d'or, nommées ristes, pour achever ce grand et bel édifice, sur le portail duquel on voyait

DU BARHOJS.

Robert, naturellement pieux et libéral, avait une vénération <^92 particulière pour la sainte Vierge. Il faisait entretenir à ses frais, un cierge constamment allumé devant l'image de Notre-Dame , dans la chapelle de ce nom, en l'église de Saint-Maxe. C'est ainsi du moins que Ton doit expliquer la dépense de 188 livres de cire, que le cellérier de Bar délivra, du 3 mars 1382, au 30 avril 1393, pour V offrande de Notre-Dame (a).

Quantité de familles considérables de Lorraine , de Bourgogne etdesévêchés de Metz, Toul et Verdun, possédaient des fiefs dans le duché de Bar. Leurs chefs étaient ainsi obligés de servir le duc dans ses armées, lorsque la nécessité de prendre le3 armes pour la défense de ses États se faisait sentir. Au nombre des gentilshommes qui se trouvèrent à l'assemblée que le duc de Lorraine fit de sa noblesse, en 1392, on remarque Jean, comte de Salm, Robert des Armoises, Jacques d'Amance, maréchal de Lorraine, qui, tous, possédaient des terres ou revenus, relevant du domaine ducal du Barrois (b).

La seigneurie de Bazoilles était, au printemps, entre les mains de Henry du Fays, écuyer, qui en donna, le 19 avril, un dénombrement au duc de Bar. Il y reconnaît tenir de lui , en fief et hommage-lige , après le roi , le comte de Savoie , et messire de Beaujeu, sa forteresse et ville de Bazoilles, son territoire, la justice, 600 arpents de bois, la riyière, etc. (c) ; pour régulariser ce dénombrement, il fallut que du Fays prouvât qu'il était scellé de son sceau; il en justifia par une attestation signée de Jean , seigneur de Lanques, écuyer, lieutenant-général de Guillaume, bâtard de Poitiers, bailli jle Chaumont.

Le château de Foug était flanqué de tours , dont quatre por-

ta statue de Robert et celle de Marie de France, mais l'historien qui rappelle cette tradition, la considère comme fausse. Quoi qu'il en soit, il est constant que le duc et sa femme ont fait, à diverses reprises, des aumônes aux Carmes de Metz. Le titre résumé ici prouve, ainsi que la présence de leurs figures sur le portail de l'église de ces religieux , qu'ils eurent une grande part à son érection.

(a) La délivrance en a été faite à Messire Jean Chavey. Thierry de Foug , cellérier de Bar, compte de 1388 à 1398.

(b) Le P. Benoit , Histoire de Lorraine, page 365.

(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome VII, lay. La Mottte et B.

4392 taient les noms de tour du Donjon , tour Daine Poime, tour des Prisons et tour des Allemands. Il existait devant le donjon , un pont-levis, et en avant une enceinte en palissade. On construisit vers ce temps, dans celte forteresse, deux chambres neuves. Le travail fut exécuté par un charpentier auquel on l'avait adjugé au rabais, et qui se chargea en môme temps, de la réparation des toits de deux des tours. L'une des chambres nouvellement construites, se trouvait du côté de la tour des Allemands. On ajusta aux fenêtres, deux verrières de 22 pieds (a). II y avait, en outre, des barbacanes dont les murs durent être refaits, des beffrois construits sur les tours, et une poterne dont l'entrée était close par une porte en bois. Le puits du château dut être curé , et Ton employa à cet ouvrage deux terrilbns liégeois qui l'exécutèrent à la journée. Il ne dura pas moins de 12 semaines. Le mur du puits dut être réparé à l'intérieur. On y posa aussi un but en pierre que l'on ferma par une porte. L'eau se tirait à l'aide de deux seaux suspendus à une corde ajustée à une poulie. La tour des Prisons était nommée ainsi, à cause de sa destination. Au nombre des ouvrages payés par le prévôt , pour la mise en état du château, on remarque la façon d'une corde pour le puits, et d'une autre corde pour descendre les prisonniers au fond de la tour (b).

On peut citer comme une des notabilités du pays, qui s'éteignirent en 1392, Hue de Burey , doyen de Saint-Pierre, chanoine de Saint-Maxe en 1364 et 1365. Il avait succédé, comme doyen de Saint- Pierre, à Gilles de Revigny, que l'on considère comme le premier doyen de ce chapitre, fondé en 1315. Il eut pour successeur, Jean de Sorcy. Ce dernier était chapelain du duc, en 1389. Hue de Burey fonda, à Saint-Maxe, deux services anniversaires ou obits pour l'entretien desquels il affecta une somme de 100 sols à prendre, tant sur les revenus d'un jardin situé à Bar, que sur ceux do la seigneurie de Noyers (c).

[a) Elles furent fournies par Virion le verrier, deToul.

[b) Jean de Nancy, prévôt de Kong, compte de 1389-93. — Le comptable y rappelle une décharge accordée par le duc, le 28 janvier 4392 (V. st. 4301), à Lorencin le boulenger, de l'amende de 60 sols qu'il avait encourue, pour avoir souffert le jeu de del (dés) en son hostelde nuit.

[c) D. Calmet,tf«f, de Lorr., tome III ,' Ue édit. Comptes de Sain t-

DU BARHOIS. 197

L'évéché dcToul était toujours entre les mains du cardinal 1392 de Neufchâtel. Ce prélat, qui résida peu dans son diocèse, y fit des séjours en 1391 et 1392. Il confirma, le 22 juillet 1392, un échange conclu quelque temps auparavant, entre Raoul du Pont, chevalier, châtelain de Mousson, et le chapitre de Dieulouard. Il était, sur la fin d'avril 1391, àBrixey, où Robert lui députa, le 24, messire Jean de Voy, chargé de conférer avec lui. Il lui adressa, le 16 octobre suivant, une missive que le prévôt de Foug fit porter à Liverdun (a).

Maxe, 4409-1457. Le doyen du chapitre de Saint-Maxe était alors Jean Pcrrin, qui délivra le 27 février, en qualité de doyen de Bar, une attestation à laquelle prirent part Colet de Condé, prévôt de cette ville, et Humbelet de Burey, clerc. Ce dernier était garde du scel du duché do Bar (Archives de Bar).

[a) M. Lepage, Communes de la Meurthe, Vo Rogèville. Compte de Jean de Nancy, Foug, 1389-93.

Le pays continue a jouir de la paix. — Le* dépenses diminuent; les dettes s'éteignent. — Mort de Charles de Bar; services religieux, à Saint-Maxe, en sa mémoire. — Jeanne de Luxembourg est fiancée a Antoine de Bourgogne. — Bonne de Bar épouse Yaléran de Luxembourg, comte de Ligny. — Célébration des noces, a Saint-Mibiel. — Isabelle de Bar y assiste. — Mesures prises par Robert, pendant la durée de cette fête, pour garantir le pays contre les entreprises des aventuriers. — Il assure aussi l'accomplissement des conditions du mariage de sa fille. — Enfants issus du mariage de Yaléran avec Bonne de Bar. — Procès au sujet de joyaux prêtés a ce prince, lors du baptême de l'un d'eux. — Bonne de Bar, devenue veuve, plaide à l'occasion de son douaire, contre Antoine, due de Brabant. — Robert reçoit les foi et hommage de la comtesse de Vaudémont, au chiteau de Bar. — Charles VI accorde des lettres de sauvegarde aux habitants de Vignot. — Modifications partielles apportées dans le service de la grueric du duché de Bar. — Jean Cbappel est chargé des fonctions de gruier du bailliage de Saint-Mihiel. — Rachat d'une image d'argent. — Jean de Gombervaux est tué par Jenin de Bralcane. — Conférence a Virton, entre les représentants des ducs de Bar et de Luxembourg. - Expédition de Robert a Bassompierre.

4393 « e pays continua à recueillir le fruit de la prévoyance de son JL souverain, et grâce aux mesures prises en 1391 et 1392, pour y faire cesser les entreprises qui inquiétaient les populations, la sécurité publique n'y éprouva, en 1393, aucun trouble grave occasionné par la guerre ou les voies de fait des aventuriers. Le retour de l'ordre affranchit le trésor ducal de lourdes charges que l'entretien des gens d'armes et les autres frais de guerre faisaient peser sur lui : il permit à Robert d'employer, à l'extinction des dettes qui obéraient l'État, une grande partie de ses ressources ordinaires , ce qui ne contribua pas peu au rétablissement et au maintien du calme dans son pays , car les retards apportés dans l'acquit de ses obligations devenaient fort souvent une cause d'entreprises hostiles et d'attaques regrettables de la part de ses créanciers.

Ce prince perdit, vers ce temps, Charles de Bar, chevalier, l'un de ses fils, qui dut s'éteindre en 1392, ou au commencement de 1393, car il vivait encore au mois de novembre 1391 , et n'existait plus au mois de mai 1393 (a). Le chapitre de Saint-

fa) Du Fourny , Invent, de Lorr.t t. VI, fol. 492 et suivant.

Maxe de Bar célébra dans son église , en mémoire de ce prince , -1393 des services religieux, dont le duc fit payer les frais au début de 1394 (a). Charles de Bar avait fait son testament à Nieppe, le 20 octobre 1386. Il y exprima l'intention que son corps fut rapporté à Bar et inhumé dans la collégiale de Saint-Maxe, près de ses ancêtres. Le choix de son aïeule, de son père et de son frère aîné, pour assurer l'exécution de ses dernières volontés, prouve qu'il était alors dans un état de santé qui lui faisait craindre une fin prochaine. Ses exécuteurs testamentaires devaient, aux termes de son testament, fonder, après son décès, en l'église Saint-Maxe, trois messes par semaine, à perpétuité, pour le salut de son âme, de celles de ses parents et amis. Il légua en outre, à chacune/les églises de Saint-Pierre et de Notre-Dame de Bar, 40 sols pour y faire dire des messes , le jour anniversaire de sa mort ; à ses familiers et servants, ses chevaux , harnois et vêtements. Le partage dut se faire entre eux, en pro-. portion de leurs services (b). Ce prince possédait, en 1391 , la seigneurie de Nogent-le-Rotrou : suivant toute apparence, Iolande de Flandre, son aïeule, lui avait abandonné la jouissance viagère de cette terre, en possession de laquelle elle rentra après la mort de son petit-fils (c).

Le printemps fut signalé par un événement remarquable : Bonne de Bar, troisième fille de Robert et de Marie de France , épousa, au mois de mai, Yaléran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint- Paul, seigneur de Fiennes et châtelain de Lille. Ce prince avait eu de Mahaud de Roeux , sa première femme, Jeaune de Luxembourg, qu'il fiança, le 19 février, à Antoine de Bourgogne , second fils de Philippe, duc de Bourgogne, comte de Flandre, et de Marguerite de Flandre. Par le contrat

(a) Androuet Loiaire, prévôt d'Étain, compte de 4393-96. On y remarque un paiement formulé ainsi : « Item, en 45 francs délivrés à plu- » sieurs des Chappelains de l'Église de Saint-Maxe de Bar, qui aidèrent » à chanter la messe de V Annuel de Mons. Charle, si comme il appert » par le mandement de Mons. donné à Bar, le second jour de janvier » l'an 93 (N. st. 4394) , 15 livres. »

(6) Dom Calmet, Hist. de Lorr., t. II, Preuves, fol. 668.

(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VI, lay. cotée France, Nos 79 et 84.

1393 passé à Paris, il promit d'accomplir le mariage aussitôt que les jeunes fiancés auraient atteint l'âge convenable. Il promit -en dot à sa fille, la chàtellenie de Lille, avec les terres d'Erbenghuien, d'Armentières et de la Bouteillerie, en dépendant, les revenus provenant de la succession du sire de Fiennes, son oncle , tant en Flandre qu'en Artois , et généralement tous les biens, ou à peu près, qu'il possédait en Flandre (a).

Robert donna à sa fille, par le contrat, 30,000 francs, tant pour sa dot que pour sa part dans la succession de ses pôre et mère , sauf à elle à faire valoir ses droits d'hérédité en cas d'extinction des mâles. Cette somme devait être employée à l'acquisition de terres qui appartiendraient en propre à la princesse et à ses héritiers directs , et payée dans les délais fixés, en sorte que s'il arrivait qu'elle décédât sans enfants issus de son mariage, les terres acquises ou l'argent délivré précédemment retourneraient au duc et à ses héritiers , qui se trouveraient ainsi affranchis de l'obligation d'acquitter le reste , sans que le comte pût rien y réclamer. Les fonds provenant des paiements devaient être remis à la disposition du chapitre de Rennes, et y rester jusqu'à ce qu'on eut trouvé à les employer en acquisitions. Quant aux 20,000 francs donnés par le roi, à cause du mariage, Robert consentit à ce que Valéran en eut la libre disposition (b). Valéran , de son côté, assura, pour douaire à Bonne, 6,000 livres de rente, sur le comté de Ligny, ou en cas d'insuffisance des revenus de cette terre, sur le comté de Saint-Paul et la chàtellenie de Bohain.

Les noces eurent lieu à Saint-Mihiel , vers la mi-mai : les levées d'argent et les approvisionnements considérables de vivres que Robert avait faits au mois d'avril et dans les premiers jours de mai , prouvent qu'elles furerît célébrées avec une munificence extraordinaire et qu'elles donnèrent lieu à des fêtes somptueuses (c). Isabelle de Bar, dame d'Arke et de Pierrepont ,

(a) Du Fourny , Invent, de Lorr., t. III , fol. 633.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VII , lay. Ligny.

{c) Les archives du temps offrent des traces nombreuses des aides, prières, emprunts et approvisionnements de vivres, faits par le duc de Har, en 4393, à l'occasion des noces ou du mariage de Bonne, avec

DU BARKOIS.

passa à Étain le 16 mai, en allant à Saint-Mihiel , pour assister 4393 aux noces de sa cousine. Elle était accompagnée des dames de Rodemach et de Florenge, d'un corps de gentilshommes, chevaliers et écuyers, fort de 160 chevaux , en téte duquel on remarquait Richart des Armoises et Ferry de Chambly, chevaliers. Les trois dames repassèrent à Étain, le 21 , au retour de la Tête, avec leur escorte, à laquelle s'étaient joint nombre de personnes de distinction (a).

Tout en prenant des mesures pour que rien ne manquât à la pompe des noces de sa fille, Robert avait pourvu à ce qu'elles ne devinssent pas, pour quelqu'un des nombreux aventuriers dont le pays était entouré , une occasion favorable de se livrer à des entreprises hostiles dans ses États. C'est ainsi, du moins, que l'on peut expliquer la précaution prise, par le bailli de Saint- Mihiel , peu de jours avant le mariage de Bonne de Bar, d'établir une garnison à Longuyon, où George de Serrière appela des gens d'armes qui occupèrent cette place durant la feste de

Valéran de Luxembourg. Robert emprunta le 8 avril à Aubert Augustaire et Houiilon d'Épinal , citains de Metz , 8ëo francs que ceux-ci lui prêtèrent sous le cautionnement de 47 habitants notables de Bar et de Thiaucourt. Les habitants d'Étain lui donnèrent, en avril, 300 francs. Ceux de Longwy , de Laix , de Bailleul, de Villers-Ia-Montagne , s'engagèrent aussi , dans le cours du même mois , à payer annuellement et à perpétuité, 60 francs d'or, à Gollignon Gloutebôte , clerc, demeurant à Metz , qui avait consenti à payer, à leur décharge, 4 200 francs d'or, pour les noces de Bonne de Bar. D'autres levées d'argent se firent en avril et en mai, sur les populations des prévôtés de Châtillon-sur-Saône et de Pont-a-Mousson , pour aider aux pourvèances des noces ou au mariage de la comtesse de Liney.

Le prévôt de Lamarche envoya le 30âavril à Saint-Mihiel, 4Q0 poules ; celui de Longuyon , 224 , tant poules que chapons. Celui de Foug y fit conduire , le 8 mai , deux queues de vin.

On remarque 'aussi dans nos archives, une commission donnée à Foug, le 46 juillet, 'à .f£an Vincent, receveur général du bailliage de Saint- Mihiel , pour l'établissement et la levée d'une aide sur les prévôtés de I*ont-à-Moussoh', Étain , Longuyon , et sur le ban de Pareid , pour le remboursement des emprunts que le duc s'était vu dans la nécessité de contracter pour faire face aux frais de noces de sa fille. Les termes du mandement de Robert annoncent que l'aide à établir dans ces divers lieux, lui avait été déjà accordée dans plusieurs de ses bailliages et prévôtés. — (Du Fourny , Invent, de Lorr., comptes du temps.)

(a) Jacquemin de Thiaucourt, Étain, 4390-93. Dépenses.

4 3$3 Saint-Mihiel, nopce de Mons. de Ligny et de Madame sa fem (a) .

Robert exigea de sa fille une reconnaissance régulière des conditions auxquelles il lui donna les 30,000 francs d'or, promis par le contrat de mariage, ainsi que rengagement formel, pour elle et ses héritiers directs, de les accomplir. La princesse satisfit, le 26 juin suivant, à cette double obligation, par des lettres passées sous le sceau de la prévôté de Sainte-Ménehould , en présence et avec la participation de Valéran de Luxembourg, son mari (b). Ce prince eut de son mariage avec Bonne de Bar, plusieurs enfants, mais aucun d'eux ne survécut à ses parents. Le premier vint au monde avant la mort de Iolande de Flandre, car celle-ci prêta à Valéran, au baptême de son premier enfant, certains joyaux \ vaisselle d'or et d'argent et autres choses, que Robert réclama après la mort de sa mère : ce qui fit naître, entre lui et son gendre, un procès jugé en 1399, au parlement de Paris. Le comte de Ligny fut condamné à payer à son beau- père • 6,000 livres tournois, à titre de restitution. On trouve des traces de l'existence de ce différend dans une lettre du 29 mars 1408 (N. st. U09), où Valéran se reconnaît débiteur des 6,000 livres tournois au duc, et s'oblige à lui en faire le paiement aux termes fixés (c).

Bonne de Bar vécut jusqu'en 1415, avec Valéran de Luxembourg , après la mort duquel elle plaida contre Antoine, duc de Brabant, alors tuteur de Jean et Philippe, ses fils, héritiers de Valéran, pour avoir l'assignation du douaire de 6,000 livres que le comte lui avait assigné, en 1393, sur les comtés de Ligny et de Saint-Paul (d).

(a) Henry de Thonnelethil , prévôt de Longuyon, 1393-99. La garnison se composait du prévôt , de Jean d' Es ta les , Jean de Coullemier, Henry de Falley, Gobert de Losignelz, Marendel de Haudiomont, Jean du Pont, Mauglaive, Jean de Walle et Henri Pitou. Elle arriva le 13 mai au soir, à Longuyon , qu'elle quitta le 18 , après dîner.

(6) Du Fourny , t. VII, lay. Ligny.

(c) Du Fourny, Invent de Lorr., t. VII, lay. Ligny. La lettre de Valéran a été passée sous le sceau de la prévôté de Paris.

(d) Vigner, Hist. de la Maison de Luxembourg, p. 447. On y fait remonter l'existence du procès à 1405, mais c'est évidemment une erreur. Valéran ne mourut qu'en 1415.

Peu de jours après la célébration du mariage de la comtesse <393 de Ligny, le château de Bar fut le théâtre d'un événement dont les détails méritent d'être recueillis par l'histoire. Marguerite de Joinville, comtesse de Vaudémont et dame de Joinville , y reprit du duc le comté de Vaudémont et la terre de Montiers-sur- Saulx, qu'elle possédait alors comme fille et héritière de Henri V, comte de Vaudémont et seigneur de Joinville. Cette formalité s'accomplit le 4 juin, dans la chambre de parement du château, lieu où Robert se livrait d'ordinaire, aux travaux que le gouvernement du pays exigeait de lui. La comtesse y arriva sur les neuf heures du matin, et là, en présence d'une aiïïuence considérable de gentilshommes et de personnes de distinction , attachés à son service et à celui du duc , elle s'approcha de lui dans une attitude révérencieuse et en lui donnant des marques de soumission. Jean d'Arrentières, chevalier, seigneur de Mognéville et de Demange-aux-Eaux en partie , prenant alors la parole, au nom de Robert, interpella Marguerite en ces termes : « Vous, Madame Marguerite, contesse de Wadémont, et dame

> de Jainville, entrez en la foi et hommaige de Mons. le Duc de » Bar, et reprenez de lui en fief-lige , jurable et rendable, enuers

> et contre tous, ledit conté de Wadémont et toutes les forte- » resses, chastellenies et terres, appartenant audit conté, que

> uous devez tenir en fie de mon dit seigneur le Duc, qui vous » sont venues et escheues de la succession de feu Mons. le conte, » votre père , et l'en promettez foy, loyaulté et l'obéissance et » service , en la forme et manière et soubz les conditions que » vos prédécesseurs l'ont fait et tenu. »

Après que la comtesse et le duc eurent satisfait, de part et d'autre, au cérémonial usité, pour la reprise du comté de Vaudémont, Jean d'Arrentières, reprenant la parole, lui dit : « Et » vous, comme dame de Jainville, reprenez de mon dit seigneur » en fle-lige deuanttous, après la ligée du roi notre seigneur, » à cause de son conté de Champaigne, le chastel et chastel- »lenie, terre et appartenances quelconques de Montiers-sur- » Saulx et tout ce que, à cause dudit lie , devez tenir de mon dit » seigneur le Duc et l'en promettez foy, loyalté et l'obéissance » et service, par la forme et manière et soubz lez conditions » que vos prédécesseurs l'ont fait et tenu. »» Cette allocution fut

1393 suivie, comme la précédente, de l'accomplissement des formalités exigées en pareil cas , tant de la part de Marguerite que dn duc de Bar. Au nombre des personnages présents à cette double reprise, on remarquait Yaléran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul, oncle de Marguerite; Guillaume de Vienne, sire de Saint-George; Jean, sire de Ray; Jean de Noyers, sire de Riraaucourt; Gui, sire de Choiseuil; le sire de Bauflremont et André de Joinville (a).

Robert forma, vers le même temps, le projet de se reudre à Vaudémont, pour y recevoir les foi et hommage des gentilshommes qui possédaient, dans le comté, des fiefs relevant de Marguerite de Joinville (b). Mais il ne l'exécuta point, car l'accomplissement de cette formalité n'eut lieu qu'au commencement de 1395. On trouvera plus loin des détails sur les circonstances qui s'y rapportent. Un fait qui ressort des reprises faites le 4 juin, par Marguerite de Joinville, est que Pierre Genève, son second mari, avait cessé de vivre, et qu'elle ne s'était point encore remariée à Ferry de Lorraine , qu'elle épousa peu de mois après.

Pour mettre la population de Vignot à l'abri des entreprises qu'elle avait à redouter de la part de quelques seigneurs remuants et mal intentionnés, Philippe, comte de Sarrebrack, seigneur de Commercy, recourut, au commencement de l'année, à la protection du roi. A la prière et aux instances des habitants de Vignot, Charles VI accorda, au mois de janvier, des lettres de sauvegarde à cette communauté, qu'il prit sous sa protection , ainsi que ses habitants et leurs biens, pour la conservation de leurs droits seulement. Les lettres du monarque furent notifiées à Jean d'Orne, à Liébault de Baudrecourt, à Henri de Blamont, à Guy le Porc, chevaliers; à Renault du Chàtelet, Perrin de Deuilly et Gérard de Serrière, écuyers, ainsi qu'à

(a) Archives de l'Empire. Procès-verbal de la reprise faite par Marguerite, comtesse de Vaudémont, à Bar-le-Duc, le 4 juin 4393 : titre original en parchemin.

(6j Jean de Nancy, prévôt de Foug , compte de 1389-93. On y remarque une dépense de 60 francs délivrés le 49 juillet 4393 , à Adenet du Pont , prévôt de Bouconville, pour adier (aider) aus frais de Mous, quant il voult (voulut) aller à Vauldemont , jrntr les fiedz de Waudémont. Robert était alors à Foug, où il séjourna plusieurs jours , du 13 au 20 juillet.

DU MAUROIS.

leurs alliés, auxquels on signifia en même temps la défense de 4393 rien entreprendre contre la population de Vignot. Elles furent publiées à Vaucouleurs, le 19 mars, et à Gondrecourt le 20 du môme mois (a).

Le service de la gruerie éprouva, vers ce temps, des modifications partielles. Au commencement de mai il était dirigé, dans le bailliage du Bassigny (fr), par Berthier de Vézelise, et dans celui de Bar, par Jean Godard , ancien prévôt de Souilly. Des considérations que les monuments du temps ne font pas connaître , avaient porté le duc à le diviser dans le bailliage de Saint-Mihiel. Robert réunit, le 17 juillet, remploi de gruier des prévôtés de Longuyon et de MUssy, aux fonctions de prévôt, possédées alors par Henri de Thonuelethil (c). Il chargea aussi, le le 5 août, Jean de Troyon, prévôt de Saint-Mihiel, de remplir les fonctions de gruier dans sa prévôté (d). Ces mesures n'étaient que provisoires , car en appelant, le 20 septembre, Androuet Loiaire, aux fonctions de prévôt, receveur et gruier d'Etain , Robert se réserva la faculté de lui retirer le service de la gruerie, au cas où il rétablirait un gruier général dans le bailliage de Saint-Mihiel. Cette dernière mesure ne se fit pas attendre longtemps, car Jean Chappel était investi des fonctions de gruier de ce bailliage en 1395, époque à laquelle il a cença , pour lui et ses héritiers directs, la maison dite des Lombards, à Amélie , appartenant au duc de Bar (e).

[a] Dom Calmet, Notice de Lorraine, V<> Vignot.

{b) Mandement de Robert, donné à Keures , le 4er mai 4393 et adressé à Berthier de Vézelise ; le prince l'informe qu'il a accordé à Jean Meniant , demeurant à Saint-Mihiel, la faculté de faire conduire en pâture , cette année , sur l'étang de Doncourt. alors à sec, et au retrait d'icelui, un troupeau de porc aussi nombreux que Meniant le jugerait à propos.

[c) Henri de Thonne-le-Thil , compte de 4393-99. Le mandement du duc a été donné à Foug.

[d) Jean de Troyon , compte de 4394-96. Le mandement a été donné à Saint-Mihiel. Jean de Troyon fit pécher, pendant le carême de 439i, l'étang de la Perche, situé au-dessous de Winville (Voinville). Le produit de la pèche fut partagé par moitié entre le duc de Bar et Jacques d'Orne, qui possédait indivisément et par moitié, le revenu des villages de Wainville (Woinville), Warnéville et Buxerulles, formant alors une communauté connue sous le nom de Mairie des trois villes.

[e) Androuet Loiaire i Étant ,1 4303^96. Jean Chappel payait annuelle-

4393 Outre ces divers événements, il s'en produisit, dans le cours de 1393, un petit nombre d'autres que Ton peut citer. On remarque parmi ceux-ci , le rachat d'une ymage d'argent , précédemment engagée au Lombart de Toul , et dont Robert fit faire le retrait dans les premiers jours de février, par l'entremise de Simonin de Nuefchastel, citain de Toul , entre les mains de qui on versa les fonds nécessaires pour opérer le retrait de cet objet précieux (a) : la mort de Jean de Gombervaux , chevalier, tué par Jeanin ou Jenin de Bralcane. Le témoignage du comptable auquel on doit la connaissance du fait, en laisse complètement ignorer les circonstances et les motifs, mais il nous apprend que Robert rentra, à cette occasion, en possession d'une rente ou fief, que Jeannin de Bralcane avait à Foug, du chef de damoiselle Manjart, sa femme: ce qui donne à penser que la mort de Jean de Gombervaux fut le résultat d'un attentat qui attira sur son auteur la vengeance de la justice (b).

On peut placer aussi au nombre des faits notables de cette année, une conférence qui se tintàVirton, où les représentants des ducs de Bar et de Luxembourg se réunirent pour délibérer sur des questions relatives au gouvernement des deux duchés (c), et une entreprise faite par Robert, contre la forteresse de Bassompierre, sur laquelle il marcha en personne, à la téte d'un corps de troupes où l'on remarquait une poignée de gens d'armes de Toul , qui suivirent le prévôt de Foug à Saint-Mihiel , d'où le prince se rendit devant Bassompierre , en passant par Lachaus-

ment à la recette d'Étain , pour l'ascencement de cette maison , 1 0 livres de cire.

(a) Jean de Nancy , Foug , compte de 1389-94. — On y trouve la mention d'un paiement de 80 francs, fait le 16 février, par le comptable, pour l'extinction d'une obligation contractée par le duc , vis-à-vis de Girard Henequin ou Gérart Hanequin , maistre de la monnoie de Metz.

(b) Idem, ibidem.

(c) Henry de Thonnelethil, Longuyon, 1393-99. La conférence dura deux jours : Robert y fut représenté par Richart des Armoises, assisté de Thomas d'Apremont et du bailli de Saint-Mihiel. A leur passage à Longuyon, les trois gentilshommes étaient escortés d'un corps de troupes fort de 44 chevaux. Le sénéchal du duché de Luxembourg dut se trouver à Virton , pour le duc de Luxembourg.

sée et Étain (a). Sa présence àja tête de l'expédition, donne à 4393 celle-ci une certaine importance. On est fondé à croire toutefois, d'après sa durée, que la place ne fut point attaquée sérieusement. Elle appartenait à Simon II, sire de Bassompierre, qui en ût hommage au duc de Bar, le 16 juillet de la même année (b).

(a) Idem, ibidem.

(b) Dictionnaire de la noblesse, V* Bassompierre.

Mariage de Jeanne de Bar, avec le marquis de Montferrat. — Robert assure en dot, à sa fille, 33,000 francs. — Il exige sa renonciation à toute succession au duché. — Voyage de Henri de Bar en Pouille. — Jeanne meurt peu d'années après son mariage , et laisse deux enfants. — Le marquis réclame le paiement de ce que le duc avait promis à sa ûlle. — Renouvellement de l'alliance conclue précédemment avee la ville de Toul. — Robert prend les armes, comme allié des ducs de Luxembourg et de Bourgogne, contre Arnoul de Boulan.

— Le bailli de Saint-Mihiel conduit des troupes en Allemagne. — L'évêché de Verdun se ressent des nouvelles hostilités. — Des ecclésiastiques et des communautés religieuses recherchent la protection de Robert. — Séjour de ce prince a Louppy-le-Chiteau et à Keurcs.

— Ses largesses en faveur du prieuré de Girouet. — Marie de Coucy s'établit dans le Bar* rois — Le prieuré de Bar est entre les mains de l'évéque de Toul. — Assises tenues a Saint-Mihiel et a Longuyon. — Journée du comte de Vaudémont à Saint-Miliiel. — Mort de Girard de Seroncourt, ancien bailli du Bassigny. — Arrestation d'un particulier de Poot-a- Mousson, incarcéré a Saint-Mihiel, pour avoir frappé un chevalier. — Libéralités de Robert en faveur de la ville d'Étain.

i39i y es premiers mois de 1394 furent signalés, comme le prin- -L temps de Tannée précédente, par l'alliance de Tune des filles de Robert et de Marie de France. Jeanne de Bar épousa Théodore Paléologue, deuxième du nom, marquis de Montferrat, troisième fils de Jacques III d'Aragon, roi de Majorque. Son mariage dut être négocié peu de temps après les noces de Bonne de Bar. 11 était déjà traité le 24 décembre 1393, époque à laquelle Charles VI, roi de France, donna à sa cousine, en faveur de l'union projetée, 10,000 francs d'or, payables, savoir : 2,000 francs à la fin de mars suivant, et 1,000 francs à la fin de chacun des autres mois, jusqu'à extinction de la somme (a). Robert assura à sa fille, par le contrat, tant à titre de dot que pour sa part dans la succession de ses parents, 32,000 francs, dont 4,000 francs en joyaux , et 28,000 francs en argent. Les autres conventions laissaient au marquis la faculté de disposer à sa volonté de 6,000 francs sur la dernière somme; mais il était tenu d'employer les 22,000 francs restant en acquisitions de terres,

fi) Du Fourny, Invent. de Lorr., iome VIII, lay. Mariages des ducs et princesses de Lorraine. Mandement du roi , donné à Saint-Germain-en- Laye.

qui devaient être propres à Jeanne et à ses héritiers directs (a). 4394 Au moyen de ces avantages, celle-ci devait renoncer à toutes successions, comme ses sœurs Iolande, Marie et Bonne Pavaient fait. Ces notions sont les seules que Ton retrouve dans nos archives, sur le mariage de Jeanne de Bar; Ton n'y découvre aucune trace de sa célébration , ni de levées d'argent ou d'autres frais, faits à l'occasion de ses noces, ce qui donne à penser qu'elles ne se firent pas dans le Barrois. L'un des monuments qui rappellent l'événement porte à croire, du reste, que Robert trouva moyen de pourvoir à la dépense du mariage de sa Aile, sans exiger de nouvaux sacrifices des contribuables du duché , qui venaient d'être appelés à s'imposer de fortes sommes pour Punion de la comtesse de Ligny. On en trouve une sorte de preuve dans une procuration, donnée le il avril (b), au château de Montoulier, diocèse de Verceil, par le marqnis de Montferrat, à Antoine Sanson, docteur ès-lois, son viguier général, et à Boniface de Merollio, l'un de ses écuyers, qu'il chargea de le représenter dans le Barrois , pour l'accomplissement de diverses formalités relatives à l'exécution de plusieurs des stipulations du contrat de mariage. Il résulte du même acte que Iolande de Flandre, aïeule de Jeanne de Bar, alors femme du marquis, s'était engagée à lui payer 10,000 francs, dont 4,000 francs en joyaux et pierreries. Cette somme, réunie aux 10,000 francs promis par le roi, formait celle de 20,000 francs, ce qui réduisait à 12,000 francs la part à fournir par le duc de Bar, dans la dot de sa fille. Au nombre des pouvoirs conférés par le marquis à ses deux plénipotentiaires, on remarque la faculté de proroger les termes du paiement des 12,000 francs promis par Robert, à la marquise de Montferrat, et celle d'autoriser la môme princesse, qui n'avait pas encore quitté le Barrois , à faire les renonciations exigées par son contrat de mariage. Jeanne accomplit cette dernière formalité le 8 mai , par acte public, passé sous le sceau de la prévôté de Vitry, du consentement de son mari, représenté alors par ses deux fondés de pouvoirs, en présence desquels elle

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome VIII , lay. Mariages des comtes et ducs de Bar, No 23.

(6) /dent, ibidem, No 22.

Aod. bist. T. II. U

V?HH déclara renoncer à toutes successions, ce quils ratifièrent (a). La princesse quitta le Barrois peu de jours après , pour se rendre <m Lombardie. Son père , la duchesse et leurs enfants , la conduisirent jusqu'à Langres, où elle se sépara de sa famille vers l'Ascension (28 mai) (b). Robert avait fait emprunter à Metz, le 21 (c), une somme de 1190 francs destinée à pourvoir aux frais du voyage de son fils aîné, en Pouille (Puille). La coïncidence de cet emprunt, avec le départ de la marquise de Montferrat, porte à penser que Henri, à qui le roi confia, vers ce temps , une mission près du duc de Milan , accompagna sa sœur jusqu'en Lombardie (d).

Jeanne de Bar ne vécut pas longtemps après son mariage , car elle n'existait plus en novembre 1406 (e). On en trouve la preuve

(a) Du Fourny, Loco citato, No 23.

(6) Berthier de Vézelise, gruier du Bassigny, compte de 4391-96. Dépenses. — Ce comptable fit pécher du poisson dans l'étang de Soy ville, tant pour la dépense du duc et de la duchesse à Bourmont, que pour en envoyer à Langres, où ils conduisirent Madame la marquise de Montfeivat . environ f Ascension Nostre Seigneur, l'an 94. Il en fit prendre aussi dans le petit étang de Doncourt , pour l'approvisionnement du duc, de la duchesse et de leurs gens, à Langres. Il pourvut également aux frais que le duc , la duchesse et lours affans firent à Montigny, en allant à Loingres, en conduisant Madame la marquise de Montf errait.

(c) Du Fourny, tome VIII, lay. Mélanges. Les M 90 francs furent prêtés par Alisette Dieu Amy et George le Sermant, sous le cautionnement de Robert et Richart des Armoises, chevaliers; de Thomas d'Apremont, Regnault de Nicey, Rauxin de Void , des prévôts de Saint-Mihiel , de Bouconville , d'Étain , de Foug , de Pierrefort et du châtelain de Condé-sur- Moselle. La somme devait être remboursée à Metz, le 26 décembre 1394.

(d) Villaret, Histoire de France, tome XII, page 220, an 4395. — Il y a beaucoup d'apparence qu'il s'agit ici du voyage que Henri de Bar fit , avec le sire de Coucy, son beau-père, en Italie , où ils furent envoyés pour porter les plaintes du roi à Jean Galéas, duc de Milan, qui travaillait à empêcher la république de Gènes de se mettre sous la domination de la France. On sait qu'ils se rendirent de Milan à Gènes, d'où ils partirent sans rien conclure. L'historien auquel on a emprunté ces détails , désigne sous le titre de seigneur de Bar le personnage qui remplit cette mission avec le sire de Coucy. Il est évident qu'il est question de Henri de Bar. Quelques historiens placent l'ambassade à l'an 1395.

(e) On ne connaît pas la date précise de la mort de Jeanne de Bar : si l'on en croit Moréri , qui fait remonter l'événement à 1393 , elle dut s'éteindre vers 1 403 ; car, suivant le témoignage de cet écrivain , le marquis

dans un acte du 29 de ce mois, d'où il résulte aussi que Robert <394 n'était point encore complètement libéré de ses engagements à à l'égard du paiement de la dot de sa fille. C'est une procuration donnée à George Cornalion de Vignal , par le marquis de Montferrat, tant en son nom que comme administrateur de ses enfants, pour se rendre en France, afin de réclamer au duc de Bar tout ce qui pouvait lui rester dû sur la dot de sa femme , alors décédée, et d'en poursuivre le paiement (a). Ce prince eut, de Jeanne de Bar, Jean-Jacques Paléologue , qui posséda après lui le marquisat de Montferrat, et Sophie, mariée à Philippe-Marie, comte de Pavie , duc de Vérone (6).

Robert renouvela cette année Palliance faite, en 1390, avec la ville de Toul (c). Le nouveau traité fut conclu le 28 février : il dut l'être à Toul ou à Poug , car le duc arriva ce jour-là à Foug, où il paraît avoir passé plusieurs jours. Il se trouva alors dans la nécessité de reprendre les armes, mais ce fut pour lui une obligation résultant des engagements contractés le l*rmars 1391, vis-à-vis des ducs de Luxembourg et de Bourgogne, ses alliés. Il s'agissait de réduire un gentilhomme, nommé Arnoul de Boulan, qui, après s'être livré à des courses dans le pays de Réthel, était resté sourd, jusque-là, aux réquisitions qui lui avaient été faites pour la réparation de ses torts (d). La guerre était déjà déclarée à la fin de février, car le bailli de Saint- Mi hiel, George de Serrière, se rendit à Étain, le 28 de ce mois, dans le but d'y faire des approvisionnements pour la guerre d* Arnoul de Boland. Robert envoya sur la fin de l'hiver, à Diecrilz, Dicry ou Dicquerey, en Allemagne (e), un corps de troupes sous les ordres du bailli de Saint-Mihiel , qui y tint garnison pendant toule la campagne. A l'occupation de cette place, succédèrent deux expéditions, entreprises par le duc avec ses alliés,

épousa en secondes noces, le 47 janvier U03 (N. st. 4404), Marguerite de Savoie , surnommée la Grande.

(a) Du Fourny, tome VII , Mariage des comtes et ducs de Bar, N° 36.

(6) Moréri , V<> Montferrat.

[c) M. Lepage, Communes de la Meurthe, V<> Toul, page 567.

[d) Du Fourny, tome III, page 628 et suiv. Arnoul de Boulan est compris nominativement dans le traité dont il est question ici.

[e) Aujourd'hui Diekirch, petite ville dans l'ancien duché de Luxembourg.

ANNALES HISTORIQl'KS

4394 Tune au mois d'août, pour la défense de son pays contre Arnoul de Boulan, et l'autre pour repousser les Allemands qui menaçaient de s'y porter avec des forces. Les villes de Metz et de Toul prirent part à ces dernières opérations, en lui envoyant des troupes. On vit passer à Saint-Mihiel , dans le cours de Tannée , Jean Dieu Amy, chevalier, qui se rendait près du duc, à la tête de dix lances , et , peu de temps après , une troupe de chevaliers et d'écuyers, auxquels s'étaient joints les citains de Metz et de Toul, séjournèrent dans la même ville 9 en allant à Beauzée , où ils avaient été appelés pour servir dans Tune de ces expéditions (a).

L'évêché de Verdun eut à souffrir, comme le Barrois, du retour des hostilités. On en trouve la preuve dans une mesure de précaution qui s'accomplit, le 12 octobre, à Pont-à-Mousson , d'où deux sergents sortirent, pendant la nuit, pour se répandre dans le pays et y recueillir des informations au sujet des irruptions faites par certains Allemands et autres, sur les terres de l'évêché de Verdun (b). Les insultes fréquentes, faites alors au clergé , et les rapines dont il était victime , déterminèrent encore, cette année, des ecclésiastiques et des communautés religieuses à rechercher la protection du duc de Bar. Le curé de Sorcy, Messire Raulz, se mit, le 27 janvier, pour sa vie, sous sa garde (c). Robert prit aussi , le 9 juillet , sous sa sauvegarde , le chapitre de Ligny et tous ses biens, particulièrement ceux qu'il possédait à Basoille3 et ailleurs, dans le bailliage du Bassigny (J).

(a) Les notions que Ton retrouve sur la dépense faite par ces gens d'armes , à leur passage à Saint-Mihiel , prouvent que les troupes au service du duc de Bar étaient convenablement traitées : indépendamment de la dépense du pain, payée par les habitants de ta ville, le prévôt solda 6 livres 5 sous S deniers. Il délivra en outre 3 livres de cire , 44 poules , 6 carpes , tant grandes que petites , 9 brochets , aussi de tailles diverses , une queue et 27 setiers et demi de vin. — Henri de Thonne-le-Thil, prévôt de Longuyon, compte de 4393-99. And rouet Loiaire, Étain, 4393-96. Jean de Troion, Saint-Mihiel, 4394-96. — Thomas d'Apremont fit partie de la troupe qui occupa Diekrick au début de la campagne , car il passa le 4 4 avril à Étain , en venant du mandement de Diecrilz.

(6) Jacquemin Tailly, prévôt de Pont-à-Mousson , 4394-9S. Dépenses pour messageries.

(c) Jean de Nancy, prévôt de Foug, compte de 4389-94.

(d) Cartulaire de l'ancien chapitre de Ligny.

Robert fit plusieurs séjours à Louppy-le-Chàteau , en 1394. 4394 On vit passer à Saint-Mihiel , sur la fin de juin , le char de la duchesse, qu'il envoyait de Louppy à Metz, pour le faire peindre. 11 y fit conduire aussi, dans le même but, sa litière, en avril 1397. Ces mesures portent à croire qu'il n'existait point alors, à Bar, d'ouvrier capable d'exécuter un semblable travail. Il résida au mois de juillet à Keures. Il y donna le 14, au prévôt de Saint- Mihiel, l'ordre de délivrer une queue de vin au prieur de Girouet. H renouvela encore, le 22 mars 1397, cet acte de munificence. Au nombre des dépenses faites par le prévôt de Saint- Mihiel, en 1394, on en remarque une de 5 gros, délivrés le 20 juillet, pour pappier, ancre et cire verde, auz clers de Monseigneur, pour escripre au lieu de Keures. Robert y avait appelé, la veille, les Lombards d'Étain , que le prévôt de cette ville amena près du duc, à Keures. Marie de France y donna des lettres le 18 juillet (a).

Marie de Coucy, femme de Henri de Bar, était venue s'établir dans le Barrois. On en découvre la preuye dans renvoi de lettres de Madame la josne (jeune), adressées, l'une le 25 septembre, de Pont-à-Mousson à Château -Salins, et l'autre, au commencement de 1395 , à l'évôque de Metz, à Vie (6).

Le prieuré de Bar était, en 1394, entre les mains de Jean, cardinal de Neufchàtel, evôque d'Ostie et administrateur de l'évêché de Toul. Ce prélat conféra, le U septembre, à la demande de Robert, la chapelle de Saint- Jean-Baptiste , fondée en l'église paroissiale de Bar, par Hugues de Chaumont , et alors vacante

(a) Comptes du temps. Robert fit aussi , en 4394 , plusieurs séjours à Saint-Mihiel, où il arriva les 41 et 45 juin, 6 août, 7 septembre, 6 novembre et 44 décembre. Le gruier général du bailliage de cette ville, Jean Chappel d'Amel, fit transporter, du 24 octobre au 7 novembre , à Saint-Mihiel, 945 carps et 492 brochets, provenant de l'étang de la Grande Parroie, dont la pêche se fit dans ce laps de temps. On y transporta aussi, les 48 et 49 novembre, 547 pièces de carps, provenant de l'étang de Minait (prévôté de Lachaussée), le tout pour l'approvisionnement de l'hôtel du duc.

(6) Jacquemin Tailly, Pont-à-Mousson , 4394-98. On remarque, dans Vlnventaire de Du Fourny, l'extrait d'une quittance où Marie de Coucy se nomme Marie la jeune de Bar, dame de Coucy et d'Oisy, comtesse de Soissons. Elle est du 4er décembre 4403.

1394 par la mort de Richier de Keures, à Jacques de Revigny, clerc du diocèse de Toul. La lettre du cardinal a été donnée à Avignon (a). Il y prend le titre de prieur de Notre-Dame de Barle-Duc.

Les assises de Saint-Mihiel furentyenues, en 4394, par Àsselin ou Escelin du Pont, lieutenant du bailli que les opérations de la guerre entreprise contre Arnoul de Boulan et les Allemands , retinrent hors de son bailliage, pendant une grande partie de Vannée. Le représentant de George Serrière était assisté du conseil du duc. Asselin tint aussi les assises de Longuyon, où il arriva le 16 octobre, avec le procureur général du bailliage. Leur séjour dans cette ville se prolongea jusqu'au 48 , après dîner. George de Serrière présida à celles d'Étain, qui eurent lieu peu de jours après. Il y fut assisté d' Asselin du Pont et du procureur général du bailliage, avec lesquels il se rendit à Étain, le 21 octobre. Il n'y eut point d'assises à Saint-Mihiel en 4395 (b).

Cette ville, qui avait été témoin en 1393, des fêtes données par le duc, à l'occasion des noces de Bonne de Bar, fut, en 1394, le théâtre d'une solennité d'un autre genre, qui s'accomplit, comme celles-ci, avec une pompe extraordinaire. Les comptables du temps la désignent sous le nom de journée du conte de Vydémont (Vaudémont). Les détails qu'ils rapportent ne fournissent aucune lumière sur le but de la conférence, mais on découvre dans un titre qui repose aux archives de l'Empire (c) et dont l'existence remonte au 22 décembre , des notions propres à éclairer sur la nature de l'événement. Ce fut alors, en effet, suivant ce document, que Ferry de Lorraine, seigneur de Rumigny et de Bove , second fils de Jean , reprit du duc de Bar le comté de Vaudémont et la seigneurie de Montiers-sur-Saulx, en possession desquels il était entré, par son mariage avec Marguerite de Join ville, fille aînée et héritière de Henri V, comte de Vaudémont. Ce document consiste en des lettres de Ferry, où

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome VI.

(b) Comptes du temps.

(c) Voir le texte des lettres de Ferry, dans les Pièces justificatives , an \ 395.

Ion remarque, outre ses reprises et la reconnaissance des droits 439*. de suzeraineté du duc de Bar sur ces grands fiefs, l'engagement solennel, contracté alors par le comte, pour lui et ses succès- ; seurs, d'exécuter avec fidélité les conventions stipulées dans les , traités acceptés précédemment par le duc de Bar et les comtes de Vaudémont, et la promesse de faire prendre les mômes engagements par les chevaliers, écuyers, francs hommes, officiers et bourgeois des chàtellenies du comté, en présence du duc, dans les châteaux susdits, c'est-à-dire, dans le comté de Vaudémont, toutes les fois que Robert le jugerait à propos. On verra plus loin que cette dernière formalité ne tarda pas à s'accomplir.

L'entrevue du duc de Bar et du comte de Vaudémont à Saint- Mihiel , dut être l'occasion d'une réunion nombreuse et de festins somptueux , à en juger par les approvisionnements considérables de vivres et de cire que le prévôt y fit, pour l'hôtel du duc , quant mondit signour tint la journée du conte de Vydémont [a).

On peut mettre au nombre des faits remarquables qui se produisirent en 1394 , la mort de Girard de Séroncourt , écuyer, ancien bailli du Bassigny, qui s'éteignit le mercredi après la Saint-Hilaire , 1393 (N. st. 14 janvier 1394). Il fut enterré dans l'église de l'abbaye de Morimond , près de Simone de Romain , sa femme, morte le 7 avril 1360 (b) : l'arrestation de Thomassin le naplier, de Pont-à-Mousson , qui subit près d'une année d'emprisonnement, à Saint-Mihiel , pour avoir frappé Jacques d'Orne (c), l'un des chevaliers au service du duc. Amené au

(a) Compte de Jean de Troyon, prévôt de Saint-Mihiel, 4394-96. On y porte à 500, le nombre des gèlines (poules) amenées à Saint-Mihiel et délivrées au prévôt, par ses collègues de Pont -à-Mousson , de Bouconville, de Lachaussée et le châtelain de Condé-sur-Moselle. Jean de Troyon fit aussi des recettes considérables de cire , provenant des prévôtés de Briey, Longuyon, Bouconville, Longvvy, Trognon et Lachaussée, le tout pour la dépense de la maison du duc , lors de la réunion mentionnée ici.

(6) Jean de Troyon, Saint-Mihiel, 4393-96.

(c) Jacques d'Orne, chevalier, faisait partie du conseil du duc. Il existe dans nos archives nombre d'actes de Robert, présentant des exemples de la réserve avec laquelle il usait de son pouvoir souverain à l'égard des coupables qui , par la nature de leurs crimes et délits , avaient encouru une

4394 château de cette ville, le 24 novembre, il y fut détenu jusqu'aux trais semaines dedans le mois d'octobre 1395 : enfin, un acte de libéralité accompli par le duc , en faveur de la ville d'Êtain. Robert donna, le 7 décembre , au maire et à la justice de cette ville , pour l'entretien de la fermeté (enceinte fortifiée) , 60 francs, à prélever en trois annuités, sur le produit des exploits de la justice de la ville; il ajouta depuis, à ce don, 20 livres, payables en trois ans, pour la réparation de la place.

amende que la justice ordinaire ne pouvait fixer, et dont il lui appartenait exclusivement de déterminer la quotité. Appelé au mois de janvier 4394 , à prononcer sur le sort de quatre particuliers , condamnés à l'amende arbitraire, en raison d'un délit commis à Foug , le 20 décembre précédent , au milieu de la nuit, au préjudice d'un habitant dont ils avaient assailli la maison à coups de pierres et de bâtons , il fixa l'amende de l'un à 4 livres tournois , celle de deux autres à 40 sols. Il infligea au quatrième vingt jours d'emprisonnement. Sur la demande do deux autres personnes de Foug, condamnées à l'amende arbitraire, pour voies de fait plus graves encore , exercées le même jour et à la même heure , contre un particulier du même lieu, dont la femme et les fils avaient été grièvement blessés, Robert, en considération de leur simplette et petite cheuance (fortune), fixa l'amende du premier à 10 livres, et celle du second à 6 (Archives de Bar).

DU BAHH01S.

Les gentilshommes et les bourgeois du comté de Vaudémont prêtent serment de fidélité an doc de Bar. — Entreprise de Valéran , comte de Ligny, contre le docbé de Luxembourg. — Hostilités du même , contre l'évéque de Metz. — Précautions prises par Robert a cette occasion. — Valéran pénètre en Allemagne; il est contraint de se retirer. — Edouard de Bar, son auxiliaire , retient de Luxembourg à la tête d'un corps de gens d'armes. — Le comte de Ligny continue a harceler l'évéque de Mets et dévaste le pays. — Uses seigneurs allemands se soulèvent contre Robert. — Levée d'argent dans le Barroie, pour la subsistance des troupes. — Le sire de Boulay et Jean de Virey attaquent le Barrois. — Conférences , a Condé-sur-Moselle, entre Robert et le duc de Lorraine. — La foire d'Amel est menacée par l'ennemi ; le bailli de Saint-Mibiel s'y porte avec des troupes. — Les Allemands inquiètent le Barrois et le Clermontois. — Destruction d'un gué sur la Seille, près de Ponta-Moosson. — Pourparlers concernant l'exécution des communes alliances. — Nouvelles conférences a Nancy, en décembre. — Mort de lolande de Flandre; son eorps est amené à Bar et enterré à Saint-Maxe. — Robert prend possession de ses domaines. — Caractère de lolande. — Voyage d'Isabelle de Bar dans le duché. — Robert fait élever une maison forte b Pont-b-Mousson. - Autres travaux exécutés d'après ses ordres. - Une tempête détruit des récoltes près d'Élain et de Longuyon. — Vendange abondante et précoce.

▼ ors de son entrevue avec le comte de Vaudémont, Robert 4395 L avait fixé au dimanche, 10 janvier 1395, l'accomplissement de la formalité que , d'après les conventions souscrites à Saint- Mibiel, le 22 décembre, les gentilshommes, francs hommes et bourgeois du comté, étaient appelés à remplir. Il s'agissait des devoirs, obéissance et recongnoissance , dus au duc de Bar, leur suzerain , et que Ferry de Lorraine s'était engagé à lui faire rendre à Vaudémont. Une indisposition survenue- à Robert ne lui ayant pas permis de se transporter dans le comté , il s'y fit représenter par son fils aîné, à qui il donna, le 7 janvier, les pouvoirs nécessaires (a). Trois jours après, le 10, Henri se rendit au château de Vaudémont , et là, dans la chambre de parement, en présence de Ferry et d'un concours nombreux de personnages, où Ton remarquait Valéran de Luxembourg, comte de Ligny et de Saint-Paul , Jean de Germoy, Jean de Noyers , sire

(a) Archives de l'Empire, titre original en parchemin. La lettre de Robert a été donnée en conseil, à Bar.

-1395 de Rimaucourt, Girard de Ribaumes , Jean de Dibenne, Girard de Haraucourt, Jean de Ludres, Henri d'Ogeviller, Liébaut du Châtelet, Simon de Sarrebruck, Aubert de Sainte-Linière le jeune , chevaliers ; maître Jean de Voy, archidiacre de Rinel en l'église de Toul, et Regnault de Gondrecourt, bailli de Bar, après avoir exposé en peu de mots, à l'assemblée, l'objet de la réunion, et donné lecture de la lettre du 22 décembre précédent, Jean, sire d'Arrentières et de Mognéville, requit le comte de Vaudémont d'exécuter ses promesses. Sur la réquisition de Ferry, maître Demenge , trésorier de l'Église de Metz , conseiller de Charles II, duc de Lorraine et du comté de Vaudémont, répondit, au nom du prince, qu'il était dans l'intention de satisfaire à ses engagements.

Henri de Bar et le comte de Vaudémont , sortant alors de la chambre de parement, passèrent dans la salle du château, et là, Philibert, seigneur de Bauffremont, fit l'appel des nobles, puis des francs hommes et bourgeois du comté (a) : tous , en présence et par les ordres de Ferry, touchant de la main le livre des Évangiles, que Henri de Bar tenait, jurèrent, collectivement et en particulier, d'exécuter et de faire exécuter les conventions

ç portées au traité passé entre le comte et le duc de Bar, de faire et rendre , à la requête du même duc, les obéissances exprimées au même acte, toutes les fois que les circonstances l'exigeraient, et de ne s'opposer à son exécution , ni personnellement, ni par d'autres.

Le lendemain , les deux priuces se rendirent à Vézelise, pour y recevoir le serment des francs hommes et bourgeois de la ville. Arrivés sous la halle, où s'étaient réunies quantité de personnes nobles et non nobles, appelées comme témoins, notamment Jean de Grancey, chevalier; Amé de Sarrebruck, écuyer ;

[a] Voici les noms des gentilshommes qui répondirent à l'appel : Amé de Sarrebruck , écuyer, seigneur de Toulon ; Jacques d'Amance , Ancelle Darnielle, André de Jainville (Joinville), Jean de Lignéville, chevaliers; Ferry de Germiny, Richard de Chastels, Guillaume de la Rappe, Gérart d'Aulrey, Golignon de Ludres, Jean de Saint-Menge, Perrin de Deuilly et Perrin de Ruppes, écuyers.

Francs hommes et bourgeois de Vaudémont , qui prêtèrent serment : Henri Marcuison de Favières , Thiébaut dit le Fontenier, Wautrin Guillaume], GérartfMagnier et plusieurs autres.

Jacques d'Amance, Philibert le Duret, Jean, bâtard de Vaudé- *393 mont, chevaliers; Errard d'Issey, maître Regnault de Gondrecourt, et Glarin de Crépy, l'un des secrétaires de Robert; on y donna lecture des lettres du comte, et elle fut suivie de l'appel nominal des francs hommes et bourgeois (a), qui se présentèrent et jurèrent successivement sur le livre des Évangiles, en présence et du consentement de Ferry, d'exécuter les conventions, de faire les obéissances contenues dans les lettres de ce prince , toutes les fois que le cas l'exigerait, sur la réquisition du duc de Bar, et de ne jamais y contrevenir.

Le môme jour, 41 janvier, deux gentilshommes du comté de Vaudémont, Jean de Lannoy, chevalier, et Girart de Géviller, frères, qui ne s'étaient pas trouvés la veille avec les autres, prêtèrent le serment exigé entre les mains de Henri, par les ordres et en présence du comte de Vaudémont, dans Yostel où le prince de Bar était descendu. Un troisième, Joffroy de Fontenoy, écuyer, homme de fief du môme comté , remplit encore, depuis, la môme formalité. Ce dernier avait reçu du comte , comme tous les autres fiévés du comté , l'ordre de prêter serment entre les mains de Henri de Bar ; mais comme il n'avait point satisfait alors à cette obligation , il le fit à Toul, où Robert reçut son serment le 16 avril, dans la maison de maître Jean de Voy, en présence du seigneur de Bauffremont, de Jean, seigneur d'Arrentières , de Jacques d'Ornes, chevaliers, de maître Jean de Voy, de maître Regnault de Gondrecourt et de Thomas d'Apremont (6).

Thiébaut de Neufchàtel, sire de Chastel, de Chastel-sur- Moselle et de Bainville, donna le 27 janvier suivant, à Bar, des lettres où il reconnaît, à cause d'Alise, sa femme, fille et héritière de Henri, comte de Vaudémont, alors décédé, tenir du duc de Bar, en fief-lige jwable , vendable et receptable (c)t les

(a) Les francs hommes et bourgeois de Vézelise , désignés au procèsverbal , sont Thevenin Pacouart, maire de la ville ; Aubertin le Huardel, doyen ; Berthelemy dit Richier de Chamouilly, Jacquet le Ménestrel , Berthelemy, prévôt ; Jean Rolant et Jacques de Willainnes.

(6) Archives de l'Empire, litre original en parchemin, procès-verbal inséré à la suite de la commission donnée par le duc, à son fils, le 7 janvier.

(c) Les mots rendoMe et receptable signifient; que le fief devait être

1395 ville et village de Ctaastel et de Bainville , excepté Gbaligny et Landilly (a).

Valéran de Luxembourg fit, dans les premiers mois de 1395, une nouvelle entreprise contre le duché de Luxembourg. Ce pays, alors au pouvoir de Josse de Moravie, à qui il avait été engagé , était abandonné aux soins d'un gouverneur. Valéran , créancier de Wenceslas pour des sommes considérables, qu'il répétait depuis longtemps, trouva, dans cette obligation, un motif ou un prétexte pour se rendre maître du duché , et au printemps il marcha avec beaucoup de noblesse et quelques princes du sang pour s'en emparer (6). Des motifs semblables le portèrent aussi, dans le môme temps, à guerroyer contre l'évêque de Metz. Il se livra, dès le commencement de Tannée, à des hostilités contre le prélat, qu'il surprit au moment où il sortait de Pont-à-Mousson , et prit son solmier (cheval), qu'il envoya dans cette ville, adfin que le duc de Bwr en ordonnât. Cette attaque fut suivie d'une levée de troupes , faite vers la mijanvier, par Valéran, qui se disposait alors à se jeter dans l'évéché de Metz. Il le traversa, peu de mois après, pour se rendre en Allemagne (c). Si l'on en croit les historiens, il signala son passage sur les terres de Févêque par des violences peu dignes d'un prince qui marchait à la conquête d'un pays voisin. Quoique en bons termes avec lui, Robert n'en prit pas moins des mesures pour garantir ses États des conséquences fâcheuses que le passage d'une armée entraînait ordinairement, pour les pays qu'elle

rendu au duc qui pouvait aussi s'y retirer ou y placer des troupes lorsque la défense du pays pourrait l'exiger.

(a) Du Fourny , Invent» de Lorr., t. IV, fol. 361.

(6) Bertholet, Hut. de Luxembourg, tome VII, page 251 . D. Calmet, Hist. de Lorraine, Preuves, t. II. Huguenin, Chron. de Metz, an 4395.

(c) Jacquemin Tailly, prévôt du Pont , 4394-96. La prise du sommier de révéque de Metz dut être une de ces voies de fait que les créanciers se permettaient alors si fréquemment contre leurs débiteurs retardataires ou récalcitrants. On en découvre une sorte de preuve dans l'extrait suivant d'un recueil de documents sur la Lorraine, qui offre des traces d'arrangements acceptés par Raoul de Goucy, en 4395, pour désintéresser Valéran de Luxembourg. « 4395. Obligation de Jaque d'Amance et autres » chevaliers et écuyers , pour le payement de la somme de 9,000 francs » d'or, pour laquelle l'évêque de Metz avait engagé au comte de Ligny la » cbàtellenie de Nomeny avec le ban de Delme. »

parcourait. On expédia le 17 mars, de Ponl-à-Mousson à Void , 4395 des lettres au comte de Ligny, pour lui demander de ne pas venir loger ses routes à Brenaincourt. Deux jours après, Robert envoya à Pont-à-Mousson des troupes chargées de garder et défendre cette place contre le seigneur de Drucatte et plusieurs autres (a).

Valéran ne tarda pas à pénétrer en Allemagne , où il dut entrer sur la fln de mars. On expédia , le 2 avril , de Pont-à- Mousson, un message du duc à Étain, pour sauoir du conte de Liny, qui estoit en Allemaingne (b). Les priuces allemands , de leur côté , s'étaient mis en mesure d'arrêter et de réprimer la tentative de Valéran. A la nouvelle de ses projets , ils s'étaient hâtés de lever des troupes qui le forcèrent à se replier, avec son armée , sur Richemont, entre Metz et Thionville, où il se cantonna en annonçant qu'il y attendrait quiconque le voudrait combattre (c). L'ennemi s'avança jusqu'auprès de cette ville , et les deux armées convinrent de donner le combat le jour du vendredi-saint suivant (9 avril), mais Valéran ne jugeant pas à propos de hasarder une bataille, décampa la nuit du jeudi au vendredi. Le Père Bertholet rapporte qu'il brûla, dans son expédition, 120 villages du Luxembourg, et fit d'autres dégâts. 11 ajoute que le comte Dithier, ou, selon d'autres, Théodore, comte de Castiniac (d), le battit et le chassa de ce duché,

(a) Jacquemin Tailly, idem. Les gens d'armes chargés alors de la défense de Pont-à-Mousson furent Golard des Armoises , Jean d'Épinul , chevaliers , et George de Serrière , bailli de Saint-Mihiel. Ils arrivèrent à Pont-à-Mousson le 49 mars. On croit que le seigneur de Drucatte était un des gentilshommes au service de Valéran de Luxembourg.

{b) J. Tailly, prévôt de Pont-à-Mousson, compte de 139i-98. On envoya aussi , le jeudi 8 avril, à Metz, un messager, pour sauoir se Mons. de Liny se combaiterait aus Allemans.

(c) Dom Calmet , Hist. de Lorr., tome II, page 723.

(d) Il s'agit sans doute ici du gouverneur du duché de Luxembourg ; mais on est fondé à croire que son nom a été tronqué. Du Fourny nous apprend que Thierry, comte de Katzinelebourg , intervint, en cette qualité, dans un traité conclu le \t mars 4395 (N. st. 4396), dont on parlera plus loin. On retrouve le nom de ce gouverneur dans un compte du temps rappellant une mission accomplie au mois de décembre 1394, par Thomas d'Apremont qui passa à Etain , le 6 de ce mois , en allant devers le conte de Casthenelebourg , où Robert l'envoyait.

< 395 avec une si grande perte, que le comte perdit l'envie d'y retourner. Il paraît qu'à la suite de cette entreprise l'ennemi avait songé à s'introduire dans le duché de Bar, soit afin de poursuivre Valéran , soit pour attaquer le duc, dont le troisième fils, Édouard , avait pris parti pour son beau-frère , dans la querelle contre le duc de Luxembourg. On en trouve la preuve dans une mesure de précaution prise à cette occasion dans le duché de Bar. Le jour même que les deux armées devaient se trouver en présence, les cinq sergents de Pont-à-Mousson furent appelés à se répandre dans la prévôté pour faire traire en forteresse et auiseir le pays , pour les A llemans qui aument eu propos de courre on pays de Monseigneur (a),

Édouard de Bar, qui avait servi le comte de Ligny dans son expédition du Luxembourg, en revint par Pont-à-Mousson. Il y arriva dans la matinée du 9 avril, à la tête d'un corps de troupes fort d'environ 300 chevaux, et le quitta le lendemain après midi, avec tous ses gens d'armes (6).

Malgré l'issue fâcheuse de sa chevauchée d'Allemagne, Valéran n'en continua pas moins à guerroyer contre l'évêque de Metz. Il se porta une seconde fois, pendant l'été, sur les terres de révêché , où il se livra comme il Pavait fait précédemment, à de déplorables violences, brûlant et pillant les moissons, aux environs de cette ville (c). Son expédition dans le Luxembourg

(a) J. Tailly, Pont-à-Mousson , 1394-98. Estalle, forteresse du Luxembourg , dont Robert possédait une part , annexée à la prévôté de Longuyon , fut occupée au mois d'avril 4395 par une garnison, sous les ordres de Robin Wispach, chevalier. Ce gentilhomme ût, sur plusieurs villages dépendant de celte terre, une levée d'argent pour aider aux frais des gens d'armes qu'il commandait. Après son départ d'EstalIe, le prévôt de Longuyon s'y transporta et y leva , au nom du duc de Bar, la part de l'impôt à laquelle le prince avait droit (Compte de Henri de Thonnele-Thil , prévôt de Longuyon , 4393-99).

(6) J. Tailly, Pont-à-Mousson, 4394-98. Dépenses,

(c) Dom Calmet, Histoire de Lorraine, tome II, Preuves. Chronique des antiquités de Metz : on y lit ce quatrain :

Treize cent quatre vingt quinze , Le comte de Saint-Paul d'entreprinse , Les bleds aux champs prest à siller Feist brûler, ardre et piller.

fut le signal d'entreprises nouvelles dont le Barrois eut à souffrir 4335 de la part d'un petit nombre de seigneurs allemands. Il parait que , entraînés par l'exemple de Valéran , ceux-ci se soulevèrent contre le duc, pour le contraindre par la force des armes, à faire droit à des répétitions qu'ils avaient faites, et qui, jusque-là, étaient demeurées inutiles. Tel est, du moins, ce que Ton peut induire, sur la cause des nouvelles hostilités, des notions fournies par nos archives, au sujet de ces événements. A la téte des ennemis que Robert eut à combattre, cette année et la suivante, on remarque le seigneur de Boulay, Jean de Virey et les seigneurs de Bitche, héritiers d'Évrard, comte de Deux- Ponts. Cette guerre, qui dura plus d'un an, s'annonça au mois de mai. Robert reçut le 17, à Verdun, où il se trouvait alors, de.3 lettres de défiance de plusieurs Allemands, que le prévôt d'Étain lui lit parvenir. Il en fit le renvoi, le môme jour, au bailli de Saint-Mihiel , à Briey, et, le 23, George de Serrière se porta à Longuyon, pour y faire une levée d'argent, destinée à l'achat de vivres nécessaires à la subsistance de 30 lances, qu'il voulait mettre en garnison aux frontières, contre les Allemands {a). Le 15 juin, à la nouvelle parvenue à Pont-à-Mousson, que l'ennemi devait coucher le lendemain à Cheminet, quatre sergents sortirent de la ville pour aller aviser les populations (b). Les traces nombreuses que l'on retrouve de cette querelle , plus longue que désastreuse , prouvent que le bailli de Saint-Mihiel et le maréchal du duché furent, avec un certain nombre de gens d'armes, les seules forces que Robert opposa à ses adversaires. George de Serrière, appelé par la nature de ses fonctions, à défendre son bailliage, soutint avec vigueur le poids de celle obligation, et fit preuve d'une grande activité. En chevauchant , le 4 juillet, pour l'accomplissement de sa mission, il rencontra , daus un bois au-dessous de Baulon , une troupe d'Allemands, il les attaqua , les mit en fuite , et se retira à Longuyon, d'où il sortit le lendemain après dîner (c).

(a) Comptes du temps.

(6) Jacquemin Tailly, Pont-à-Mousson, 4394-98. L'avis du projet de l'ennemi avait été transmis par Hustin de Serrière.

(c) Henri de Thonne-le-Thil, Longuyon, compte de 4393-99.

4395 Dans le même temps, à l'occasion d'un mouvement projeté par le sire de Boulay et Jean de Virey, qui avaient mis des troupes sur pied , avec l'intention de se jeter sur le Barrois et les terres de la comtesse de Bar, Robert transmit, de Troyon, à George de Serrière, à Briey, à Richard et Colard des Armoises, à Tichemont et à Ranzières, Tordre de réunir des forces, afin d'arrêter l'ennemi. Le premier se porta immédiatement à Nouillonpont , pour l'attendre, et s'y cantonna (à).

Tout en travaillant à réprimer les efforts de ses adversaires , Robert n'en avait pas moins pris des mesures pour résoudre, par des négociations , les difficultés qui compromettaient si gravement la sécurité publique. Des conférences s'ouvrirent à Condésur-Moselle , le 16 juillet , entre ce prince , le duc de Lorraine et les autres puissances signataires des traités d'alliance en vigueur. Les documents qui révèlent l'existence de l'événement laissent ignorer la nature des questions que l'on agita dans l'assemblée; mais on voit que celle-ci dura plusieurs jours, car Robert était encore à Condé le 18 juillet. Elle n'empêcha pas l'ennemi de renouveler ses attaques. On apprit à Étain, peu de jours après, qu'il se disposait à briœier la foire d'Amel, qui devait se tenir le 1er août. A la nouvelle de ce projet, qui lui parvint à Dun, le 24 juillet , Robert chargea le bailli de Saint-Mihiel d'en empêcher l'exécution. George de Serrière se rendit le 1er août, à la tête d'une poignée de gens d'armes, à Amel, qu'il quitta le lendemain. Ce fut le prieur, Dan Hunbert , qui pourvut aux frais du bailli et de sa troupe, pendant l'occupation du village. Robert lui fit rendre, au commencement de l'année suivante, l'argent qu'il avait fourni a celte occasion (b).

Los Allemands continuèrent à inquiéter le duché durant les derniers mois de l'année. Le Glermontois fut aussi en butte à leurs attaques , ce qui porte à croire que la comtesse de Bar n'était point étrangère à cette manifestation du mauvais vouloir du sire de Boulay et de Jean Virey, qui tous deux l'avaient servie, et, suivant toute apparence, n'avaient pas reçu le prix

(a) Le prévôt d' Étain fut appelé, le 14 juillet, à fournir des vivres pour le bailli et sa troupe , qui occupaient alors Nouillonpont.

(b) Comptes du temps.

de leurs services. L'ennemi leva en effet, sur la fin d'août, des 4395 troupes pour faire des courses on païs de Madame la contasse. George de Serrière, alors à Longwy, eu informa, le 27 , le bailli de Glermont et le duc de Bar, par deux missives portées , la première à Glermont , et la seconde à Dun. Quelques jours après (le 20 septembre), Richart des Armoises et le bailli de Saint- Mihiel stationnaient a Gouraincourt , à Éton , a Boinviile et à Way (Warc), qu'ils occupèrent avec des troupes.

Une autre menace d'invasion de la part des Allemands nécessita, au commencement d'octobre, la destruction d'un guet, existant sur la Seille, aux environs de Pont-à-Mousson. Le but de cette précaution était, selon toute apparence, de fermer le passage au seigneur de Boulay : car on remarque dans le registre qui la rappelle , un message adressé le 1 1 , de Pont-à- Mousson au bailli de Saint-Mihiel , à l'occasion des Allemands qui auoient un gros mandement ensemble, entour Boullay.

Peu de jours après, de nouveaux pourparlers s'établirent à Pont-à-Mousson, sur le fait des communes alliances. Ils durent se produire entre le 26 et le 31 octobre. Robert arriva en effet à Pont-à-Mousson le 26, et le quitta le 31, pour aller diner à Essey. On peut conjecturer que le duc et ses alliés s'entendirent dans cette conférence, pour l'attaque de la forteresse de Milleniberch, dont le siège paraît avoir été entrepris très-peu de jours après, par les ducs de Lorraine et de Bar. On en trouve la preuve dans le passage à Noviant sur Moselle, d'un corps de troupes du duché de Bar qui se rendait au mandement de !fons. de Loherenne deuant Mirabeil, Can 1395, le vanredi après la Toussains (5 novembre) {a).

Les places fortes du Barrois étaient encore, au mois de novembre , occupées par de bonnes troupes. Le prévôt d'Étain fut appelé, le 22, à envoyer des vivres à Longwy, pour la subsistance des gens d'armes qui s'y trouvaient en garnison.

Une troisième conférence , consacrée comme celles de Condé et de Pont-à-Mousson, à l'examen des questions sur lesquelles les puissances alliées étaient appelées à délibérer, s'ouvrit à

(a) Comptes du temps.

Aon. hist. T. II. 15

^395 Nancy, au commencement de décembre. Robert prit part aux travaux de celte assemblée. Il arriva le 6 à Pont-à-Mousson , où il fut joint le lendemain par le seigneur de Blàmont, le bailli de Saint-Mihiel et nombre d'autres personnages , avec lesquels il en sortit le 8, pour aller àCondé, et de là à Nancy. Après avoir passé quatre jours à Nancy et à Condé, il revint le 12 à Pont-à- Mousson , à la tête d'un cortège des plus nombreux. Il quitta cette ville le 15, pour retourner à Bar, en passant par Thiaucourt, Lachaussée, Saint-Mihiel et Érize-Saint-Dizier (a).

Sur ces entrefaites, Robert perdit sa mère qui expira au château de Nieppe (b), le 12 décembre. Comme son unique héri lier, il lui succéda dans la possession des terres qu'elle avait en Flandre , et sur d'autres points de la France (c). Dès le 20 décembre, il institua des commissaires pour prendre possession, en son nom, des seigneuries de sa mère, les chargeant en même temps d'y nommer des officiers, de faire des règlements, recevoir les valeurs mobilières qui pouvaient lui appartenir, ainsi que les foi et hommage de ses vassaux , leurs dénombrements, de faire grâce, de pourvoir à l'exécution des ouvrages et réparations nécessaires , etc. (d).

Iolande avait exprimé, en 1388, dans son testament, lïn-

(o) Comptes du temps.

[b) Voy. Wassebourg , livre IV, fol. 463. De Maillet et d'autres historiens rapportent que Iolande mourut à Metz ; mais on ne trouve dans les actes du temps aucune preuve de sa présence dans le duché de Bar, ni dans le Clermontois, en 1395. Cette circonstance, le séjour de Robert en Lorraine, à Condé et à Pont-à-Mousson, du 8 au M décembre, et surtout la nature des actes qu'il a souscrits pour pouvoir faire inhumer à Bar, le corps de sa mère , semblent dépouiller de toute vraisemblance le témoignage de ces écrivains, et donnent une sorte de certitude au rapport de ceux dont le témoignage annonce qu'elle finit ses jours en Flandre, où du reste elle vivait depuis plusieurs années.

(r) Iolande laissa à Robert les terres et seigneuries do Cassel, Bournhem, les baronnies d'Aluye, de Brou, do Montmirail , d'Auton et de la Bazoche (Maillet, Essai chron., page 81).

(d) Du Fourny, Invent, de Lorr. Les quatre délégués chargés de l'accomplissement de cette mission, furent Jean d'Arrentières , chevalier; maître Jean de Void , archidiacre de Rinel en l'église de ïoul ; Regnauît de Gondrecourt , bailli de Bar, et Jean do Cha" tillon , l'un des secrétaires de Robert.

lention d'être inhumée en l'église de Thérouenne, à laquelle ^395 elle avait donné, entre autres legs, une somme d'argent pour fonder une chapelle et un obit perpétuel. Mais comme elle avait témoigné, depuis, le désir de reposer dans la collégiale de Saint-Maxe, prés du comte Henri IV, son premier mari, Robert, en vue d'accomplir les dernières volontés de sa mère, et entraîné par les sentiments d'affection qui lui inspirèrent le désir de voir son corps reposer à Bar, chargea les commissaires qu'il envoya en Flandre de négocier sa translation avec le chapitre de Thérouenne. Cenx-ci obtinrent le consentement des chanoines, en s'engageant, le 2 janvier 1396, au nom du duc, à fonder, dans leur église , un anniversaire perpétuel , au jour de la mort de Iolande, à affecter à celte œuvre une rente de 12 livres tournois, et a payer au chapitre 100 livres pour un service solennel qui devait être célébré au jour qui serait fixé ultérieurement. Le chapitre consentit , du reste , à s'en rapporter aux dispositions du duc, à l'égard des draps d'or, vêtements et autres legs, que la testatrice pouvait avoir faits à son église (a). Robert confirma ces arrangements, et lors du voyageiqu'il fit en Flandre, en 1396, il assigna au chapitre les 16 livres de rente promises pour l'anniversaire de sa mère , sur des biens situés en ce pays. Il lui fit payer, en outre, les 100 livres dues pour l'obsèque ou service solennel et funèbre qui devait être célébré dans son église, ainsi qu'une autre somme de 100 livres également promise et dont le chapitre pouvait disposer à sa volonté. Ce dernier don était, suivant toute apparence, une compensation des objets précieux légués par Iolande à l'église de Thérouenne , et que Robert voulut conserver (6).

Le corps de la comtesse fut, ensuite de cette transaction, amené à Bar et enterré à Saint-Maxe, dans le tombeau du comte Henri IV, dont les cendres y reposaient depuis plus de cinquante ans. L'absence si regrettable des comptes de la recette générale du duché de Bar, nous a enlevé les moyens de recueillir les notions qu'ils ne manqueraient pas d'offrir sur les derniers

(a) Comptes du temps.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr.y t. II, fol. 267.

4395 honneurs rendus à la princesse, par son fils et sa famille. D'autres monuments échappés aux ravages du temps, nous apprennent qu'on lui fit à Bar de pompeuses obsèques (a), et en d'autres villes , des services religieux, dont on retrouve encore des traces. Un compte contemporain nous apprend que le prévôt d'Étain y fit faire le servise de Madame la Conlcsse, et qu'il reçut à sa table, le jour de sa célébration , Mons. Warnier, le curey, so7i chappelain , deux praicheurs et plusieurs autres, qui, selon toute apparence, y avaient assisté. La dépense de cire faite dans l'église , à cette occasion , s'éleva à 2 livres (b).

Iolande de Flandre, princesse fière et courageuse, mais vindicative, fit la guerre, après la mort du comte Henri IV, pour gouverner le comté de Bar, pendant la minorité de ses deux fils, Édouard II et Robert. Nos archives, d'accord avec l'histoire, la représentent comme une femme douée d'une activité prodigieuse et d'une rare énergie. C'était, suivant le témoignage d'un écrivain de nos jours, une maîtresse femme, llamandc , fille d'une Bretonne (c), « nourrie en la Cour de la royne de France , » sa parente. » On s'explique son habileté à marier son fils avec la fille du roi Jean , et sa hardiesse dans ses démêlés avec le roi Charles V {d).

Les monuments du temps qui nous restent, offrent des traces de la résidence ou du passage de Robert à Bar, à Saint-Mihiel , à Pont-à-Mousson , à Essey, à Étain, à Évre, à Verdun, à Louppy, a Dun et à Érise-Saint-Dizier, en 1395. On y trouve aussi des preuves du séjour de Henri de Bar, son fils aîné, dans le Barrois, en juillet. Ce prince passa le 15 de ce mois à Ambly, accompagné de chevaliers et d'écuycrs. Parmi les titres connus de la même année , on remarque une obligation souscrite , au nom de la ville de Verdun , de payer annuellement au duc de Bar, et après sa mort à Henri , son fils aîné , 500 petits florins d'or, pour

(a) Elles durent avoir lieu entre le 2 janvier et le 20 mars 1396. {b) Androuet Loiaire , prtWôt d'Ktain , 1393 -96. (c) Iolande iHait fille de Jeanne de Bretagne.

>/) J.-J. Cartier, Notice historique sur le scel communal de Dunkerque, 1 **;:> , in-8<>.

raison de la dite cité (a). Il en existe un autre qui rappelle le 1395 don d'un collier d'or, fait au môme prince, pour étrennes, par le duc d'Orléans, son oncle (b).

Isabelle de Bar, dame d'Arkes et de Pierrepont , fit , dans le cours de Tannée , plusieurs voyages à Bar. Elle passa à Étain les 9 février, 9 novembre et 31 décembre, en allant à Bar et au retour de cette ville , où Robert l'appela deux fois. Le 9 novembre elle se rendait près de la duchesse , qui la fit reconduire dans son charriot (c).

Pendant que le comte de Ligny faisait ses préparatifs pour porter la guerre dans le Luxembourg, Robert, tranquille dans son duché, s'occupait à faire élever, à Pont-à-Mousson, une nouvelle maison-forte, dont il prescrivit la construction en lieu de Triquetaine , devant une tour, sur la rivière. Les travaux durent s'exécuter en vertu d'un marché , passé le 6 février, avec Jennin de Bulgnéville, masson, qui fut appelé depuis à travailler au rétablissement du château de Toulon. Robert fit faire aussi des ouvrages à son ostel de la Pailloille, à Saint-Mihiel : on remarque parmi ceux-ci, la construction d'une porte en [manière de brise vent, à la chambre qu'il occupait ordinairement; on exécuta au château de Lachaussée des travaux pour la fortication du retrait (appartement), situé derrière, entre les deux tours, du côté du village.

Les moulins de Pont-à-Mousson , ne pouvant suffire aux besoins de la localité , le prince y suppléa en ordonnant l'établissement d'une usine de même sorte, à la porte de Ruel, dans les fossés. Il prescrivit le 24 mai, au prévôt, de passer un marché pour la construction du nouveau moulin et la reconstruction du moulin de Moselle. Il se fit apporter, de Pont-à-Mousson à Bar, le 6 juin , un vaixeil à pour ter corpus Christi (calice), que l'on avait envoyé chercher à Metz (d).

Des accidents assez graves de température détruisirent les

(a) Recueil de documents sur l'Histoire de Lorraine, Nancy, 1 838, in-8<>. (6) Catalogue de la collection Joursanoaux , N<> 746. (c) Androuet Loiaire , Étain , compte de 1393-96. {d) Comptes du temps.

4395 récoltes des terres et des prés à Étain et sur d'autres points du duché de Bar. Le duc se vit, le 6 juillet, dans la nécessité de réduire le loyer de la ferme du Pougnet de la halle d'Étain, pour le tempeste qui estoit cheu en la fin d'Estain et au pays. Il réduisit aussi le prix de la vente des sourpois (coupe), des deux breuils de Musson, prévôté de Longuyon , en considération du tempes t et aussi de grant quantité de terre qui auant ce que les dis breul fussent falchiez cheust et aualla (descendit) des côtes. La récolte des vins paraît toutefois avoir été abondante et précoce, car l'agent chargé (Aubcrtin de Trognon, pauetier du duc) de procéder à la recette de ses vins, à Thiaucourt, accomplit au mois de septembre , cette mission qui dura plusieurs jours. L'opération se faisait ordinairement pendant les vendanges (a).

Robert était alors engagé avec Philippe, comte de Nassau, seigneur de Commercy, dans un procès qu'ils soutinrent en commun, en 1395 et 1396, contre le seigneur de Pagny et ses consors (b). Les notions que Ton retrouve sur cet incident, portent à croire qu'il s'agissait du maintien de leurs droits sur les terres de Norroy et de Songy qui avaient appartenu à Pierre de Bar. Le ditrérend existait déjà au mois de juillet, époque à laquelle les deux princes s'entendirent sur les moyens de pourvoir aux frais de deux journées qui devaient se tenir devant le duc de Bourgogne. Il paraît toutefois que les parties réunies à Bar, le 20 octobre , acceptèrent une transaction , mais les arrangements arrêtés dans cette entrevue , n'eurent pas de suite, car à la réception d'une missive du comte de Nassau, Robert appela à Bar le receveur de Commercy, le 18 décembre, et lui fit entendre : « qu'il ne tenoit mie que Papointemcnt con auoit fait du procès » du plait se deust tenir pour ce con nauoit oy nouelles du si-

(a) Comptes du temps.

(6) Ces consors étaient sans douto les dames d'Anthon et de Pesmos. Le procès dont il est question ici n'était point encore terminé en 1398, car on trouve dans un compte de la prévôté de Bouconville l'article de dépense suivant qui doit se rapporter à ce différend :

« Item. Environ le 28« jour dou moix (mars 1398), H gouuernour de » Mons. (le comte do Nassau) alat à Bar à 8 cheuaulx pour la journée » dou signour de Pagny. E demora % jours et dous neus. »

» gnour de Pagny, ne de ses consors , 'pour quoi conuenoit /?ro- 1393 » céder en oultre on plait et auoir argent pour certains com- » rnissaires et aduocas et gens de consoil quHl conuenoit auoir » pour estre à une journée deuant Mons. de Bourgogne aus » vingt jours de Noël, pourquoi conuenoit auoir pour la partie » Mons, (le comte de Nassau), 40 francs. » Ces mots et une autre communication faite par le duc au receveur, le 20 septembre , prouvent qu'il s'agit ici du procès de Noeroy (Norroy) dont les deux princes partagèrent les frais ; on trouve, du reste, mêlé aux faits qui se produisirent au sujet de ce différend , en 1396 , l'envoi d'une consultation que maître Jean Floret fit porter vers la mi- février, de Ligny à Commercy, sur le fait d'un exploit qu'un sergent du roy auoit fait sur le comte , de par le roy, à la requeste de dame Jehane de Vergy, pour la terre de Songy (a), et l'envoi d'un émissaire à maître Jean Florel « pour auoir le con- » soil sil estoit de necessitey daler à Cens (Sens), à la journée » que Mons. (le comte de Nassau) estoit adjournez à la requeste » de la dame d'Anthon. »

(a) Jacquemet du Masnil , Commercy , compte de 1395-96.