LIVRE IL 264 chapitib xyi. — dbs procédubbs

1707 TEmpereur, de qui et de FEnipire lui, Amédée son père et ses prédécesseors ont tenu en fief le Comté de Neufchâtel, est plus que suffisamnient confirraatif de ce que I*on a avancé sur le précédent acte, contre la fausse assertion de ceux qui voudraient faire croire que Nenfchfltel sous la Maison de €%&lon8 n'a jamais été qu'un fief de simple protection*

III. Hommage de Raoul de Neufehâtet en faveur de Jean de ChdUms, Mêigneur d*Arlay, de ia Comté de Neufehâiel ei dépendanceOy du mois dé Juin 131Î.

Cet acte est encore plus exprès que le précédent, et est passé par RoKn de Neufchâtel dans sa majorité. On y explique mdme fort exactemeoC les eoBditions sous lesquelles, lui Roi in et ses descendants^ devaient posséder le dit lef ; savoir, lui, les fils qui sortiraient de lui en loyal mariage, et an défaut de mâles de sa descendance, une de ses filles ou des filles de ses mâles, sans rien plus. Ensorte que les personnes spécifiquement marquées dans le dit acte venani à manquer, le Comté de NeufdiÉtel revenait de plein droit A la HaiaoB de • ChâloBs. On doit encore remarquer ici que par l'aete d'taiaBCîpatîon de Losis

de Neufchâtel, passé par le susdit Rolin son père, quelques années après celui sur qui on vient de faire quelques réflexions, et qui a été trouvé tout fraîchement dans les archives du château de Neufchâtel, Rolin paraissant par devant Béatrix, mère et tutrice de Jean de Chtions, troisième du nom, y comparati, dit l'acte, comme par devant son juge; ce qui détruit pleinement le droit do simple protection , à quoi les opposante do S. H. lo Roi de Prusse Tondraient réduire le droit de la Maison de Châlons par rapport anx Comtes de Nenfchâtel. C*)

IV. Hommage de la Comté de Neufchâtel fait par Louis, fU de Rolm, em faveur de Jean de Ckâlons, ieigneur d^Arlay, du 2 Mai i857.

Cet acte étant dans les termes de celui qui précède immédiatemei t, ne servirait qu*à faire remarquer la continuation des hommages rendus par la Maison de Neufchâtel à celle de Chfllons, et A confirmer toujours de plus en plus la vérité que nous avançons d'entrée contre les suppositions des opposants, savoir, qu'avant l'investiture donnée à Jean do Châlons par l'Empereur Rodolphe, le Comté de Neufchâtel était un fief qui relevait immédiatement de l'Empereur et de l'Empire. Mais on a encore ici une nouvelle considération à faire, savoir que la Maison de Châlons, par une nouvelle gratification et bénéficence, ne se contentant pas d'accorder à Louis de Neufchâtel le pouvoir de posséder sons sa directe, pour lui et ses mâles, ou à lenr défaut pour une de ses filles on des filles de ses mâles, comme il avait été déjà concédé à Rolin, son père, étend encore le dit droit de reprise après lui, où les mâles descendants de lui, à une ou plusieurs de ses filles, ou des filles de sts dits mâles : toutefois avec cette réserve expresse que les dites filles seront du Chesaul de Neufckâiel; c'estè-dire, que la succession à Tégard des filles ne s'étendrait pas au-delà de celles qui seront de la descendance immédiate de la propre Maison des Comtes de Neufchâtel : car, comme le remarque Furetière, le terme Cketaui on Ckesal, vieux mot français, signifie une Maison, et est encore en usage dans plusieurs provinces, d'où vient qu'on dit la congrégation de Chesal Benoit, qui est une maison, une union ou congrégation de quelques Abbayes régulières de Berry, comme Sl-Sulpice de Bourges, St-Ciran, etc. Il vient du latin Catata ou Casale.

{*) Enfin, il y a une remarque essenti^e à (Ure, et qni a échappé à Tavocat de 8. M^ c'est que Bolin stipule qu'en cas que TEmpereur voulût quMl reprit le flef de lui, Jean de Châlons serait son garant envers 8. M. Impériale; ce qui démontre que Rolin a reconnu Jean de Châlons pour son 8elgneBr, eomase II reconnaissait auparavant rEmpereur, et qnll ne voulait plaa reeonnaltre qoa Jean de Cbâhma. QM» 4» i^* Bant^

WR L'iNTSRiiGNE iNB 1707. 265 liYBB n:

Y. Hommage de U Comté et Nwfekéul fmi pmf Coturard, mfanemréêJêOm ]707 4ê CkéiûHê, êeiffimtr ^Arkuf, Frmee d'Orm^, du 5 Août 1397.

Par cet acte, on voit que Jean de Châlona ayant admis à la reprise du 6ef de Neofrhâtel Conrard de Fribourg, fils de Varenne, ei petit-fils de Louis de Neufcbfitel, en vertu de ce droit que les docteurs féodaux nommant de hemgn^ laie sêu httufcmUià (qui est favorable aux mâles sortis des fillea admiisiblet par les hommages à la succession des fiefs), et faisant une nouvelle tige des Comtes de Neofchàtel, dont il prend le nom et les armes, prête lui-même son dit hommage, sous les propres conditions de son prédécesseur, et sous la réserve ex presse que la succession au dit Etat ne sera que pour lui, ses mâles, une ou plusieurs de ses filles, ou des filles de ses mâles, du ChesmU de Neufchâtel; cVat* à-dire, comme on vient déjà de le remarquer, descendants immédiatement de lui ou de ses mâles. Dans la présente réflexion on comprend avec l'hom-* mage, dont le titre est ci-dessus, celui du 24 août 1407, qui sera rapporté cisprès.

VI. Aeit de reeaMUfisMMce de U CMMiniMNifs de Neufckétei, du 18AùA0i4O6.

Cet acte est une déclaration expresse de k Bourgeoisie et Eglise de Neufrhitel, el en tant qu'en eux est, une confirmation authentique des droits que la Maison de Châkms avait sur leur Pays ei Etat El il ne faut pas lire le dit acte ponr en voir toute la force.

VIT. Antre Hommage prêté far h Comte Conrard^ du 24 Aoiti i407. On s*est déjà réfléchi sur les termes de eet acte, conjointement avec celui qui fut passé par le même Conrard le 5 août 1397. Et on s*en tiendrait absolument à cela, si l'on ne croyait devoir encore ajouter que le présent hommage, prêté après celui de la bourgeoisie de Neufchâtel, du 13 août 1406, et réglant la succession à peu près dans les mêmes termes, en est une confirmation bien expresse.

Vni. AeU d'entre U Frince et son Vatsal, du 24 Août 1407.

Cet acte doit sans doute avoir été passé avant eeloî qni précède, puisqu'il n*est pas probable que Conrard de Fribonrg-Nenlchélel ait été admis à Im»- BMge avant qu'avoir satisfait è la maionnise de Jeaa de Châlona anr le Conté de Neiifchàtel, et en avoir obtenu main-levée. Mais ces aortes de changements d'ordre sont de peu d'importance : et il s'agit seulement de considérer pur un tel acte te pouvoir de Jean de Châlons sur le dit Conrard par rapport è son Comté de Neufchâtel, puisque, pour ne pas avoir satisfait è temps à Texhibition du dénombrement des diverses pièces qui composaient la totalité du fief de Neufchâtel, fl voit mettre la main sur son dit fief, et en est dépouillé jusques à ce qu'il ait apaiaé son seigneur direct par ses soumissions.