LIVRE m. 426 CHAPITRE n. — de fhédeik-guillaok i

1714 commis dans la nouvelle censiëre quMs assoraienl positivement être du baillage de Grandson, cette affaire devait y être aussi jugée. Le conseil d'Etat fit, en date du 19 mars 1714, une réponse qui contenait des raisons si fortes pour faire voir que la difficulté devait être jugée par devant le consistoire de Hôtiers, qu'il crut que la chose ne serait plus contestée. Cependant M. Python, de Fribourg, baillif de Grandson, envoya dix fusiliers pour se saisir par la force d'une quantité de grain appartenant au père à qui Tenfant illégitime avait été donné et qui demeurait dans la nouvelle censière, afin de se payer par là des frais impendus par le consistoire de Provence, quoique le dit père soutint que ce grain lui appartenait et que son fils n'y avait aucune part, s'offrant même de l'appuyer par serment. Ce grain étant dans la maison de son gendre dans laquelle il n'y avait personne, les fusiliers entrèrent par les fenêtres pour s'en saisir. Le conseil d'Etat, par une lettre du 16 avril 1714, se plaignit à Leurs Excellences des démarches du baillif, lesquelles ressentaient la violence et l'exécution militaire, les priant que l'affaire concernant l'enfant illégitime fût renvoyée au consistoire de Métiers. LL. EE. r répondirent, en date du 23 avril 1714, que, quoiqu'ils eussent trouvé

que l'affaire concernant l'enfant illégitime devait être renvoyée au consistoire de Hôtiers, cependant, après en avoir été informés plus particulièrement, ils prétendaient que la faute ayant été commise aussi bien que l'enfantement dans les terres dépendantes du baillage de Grandson, elle y devait aussi être jugée, supposant par là que la nouvelle censière était incontestablement dans le détroit de ce baillage, qui, comme ils ajoutent, est bien délimité par les girouettes. Enfin LL. EE. demandèrent qu'on envoyât quelqu'un pour assister au relèvement de la banderolle tombée.

Le conseil d'Etat (à qui Berne avait écrit le 5 mai qu'il désapprouvait la conduite du baillif et qu'on l'avait censuré à cause des violences dont on avait usé à l'égard de ce grain) en remercia LL. EE., les avertissant en outre que S. M. envoyait une personne chargée de ses ordres pour plusieurs affaires et particulièrement pour celles qui concernaient les délimitations entre le Val-de-Travers et le baillage de Grandson, qu'on ne manquerait pas de leur donner avis de son arrivée, et qu'on les priait de les renvoyer à terminer toutes les difficultés jusqu'à ce temps-là. Pendant cet intervalle LL. EE. firent main-levée du grain que le baillif de Grandson avait fait enlever tellement qu'il fut rendu à Claude Walther, auquel il avait été pris.

LeffOQyerne- LL. EE. de Bemo firent une réponse en date du 16 mai 1714 ion* ê*^^ ûMM ^^ ^^î^ ^" renvoi que le conseil d'Etat avait demandé jusqu'à Tari*Btat. rivée de la personne que le roi voulait envoyer, assurant que le gouvernement devait toujours être dans l'Etat, on pouvait passer

ROI DE PfiussB. 427 LIVBEm/

outre, et que pour cet e&éi ils requéraient qu'on fit la délimitation 1714 des deux Etats entre le Val-de-Travers et Grandson, ce qui leur était très important à cause du renouvellement des reconnaissances du dit baillage, qui, sans cette délimitation, ne pouvaient Ôtre achevées; que ce retard leur causait des dépenses, et qu'ainsi ils insistaient pour que cela se fit incessamment, ce dont ils requéraient une prompte réponse.

M. le baron de Lubières étant arrivé le 21 juin, on donna avis à LL. EE. de cette arrivée par une lettre du 2 juillet, et qu'on allait prendre les éclaircissements nécessaires pour pouvoir faire au plus tôt la délimitation qu'ils demandaient. LL. EE. de Berne ayant marqué un jour, savoir le 25 octobre 1714, pour faire la dite déUmitation, le conseil d'Etat y consentit, mais il pria en môme temps LL. EE. qu'il leur plût de donner les ordres nécessaires à leurs commissaires ou députés pour pouvoir entrer dans la discussion d'une délimitation générale, tant du côté de Gorgier que du Val-de~Travers et du lieu appelé la nouvelle censière. La lettre du conseil d'Etat est du 17 octobre 1714.

M. Etienne Meuron, commissaire général de S. M., et MM. Steck conférenœs et Yonderweid, commissaires généraux de LL. EE. de Berne et de p^^ i^g limites Fribourg, s'étant rencontrés au château de Vaumarcus le 26 octobre du comté de 1714, ces deux derniers exposèrent d'abord qu'ils avaient ordre de lebaiiiagede LL. EE. de vaquer à la délimitation de la baronie de Gorgier d'avec Gnwdaon. le baillage de Grandson, et que pour cet effet ils étaient prêts de vérifier le plan qui avait été communiqué et de justifier la ligne de séparation par leurs reconnaissances. Le commissaire général de S. M. leur déclara qu'il était aussi prêt d'entrer dans tout ce qui lui serait proposé de raisonnable, et que pour cet effet il avait ordre de vaquer à une délimitation générale du Comté de Neuchâtel avec le baillage de Grandson, et qu'afin de procéder dans l'ordre chacune des parties devait faire sa déclaration des limites, par où elle prétendait d^établir sa ligne de séparation, et qu'ensuite chacune des dites parties prouverait sa déclaration on attouchement de la manière qu'elle le trouverait à propos. Cela ayant été accepté, MM. les commissaires généraux de Berne et de Fribourg firent d'abord leur déclaration; celui de S. M. fit également la sienne et offrit de la prouver à son tour après qu'il jurait vu les preuves des autres, lesquels, ayant demandé la conférence, devaient aussi produire les premiers. En effet ils entrèrent dans quelques éclaircissements à l'égard de l'application de leurs droits sur le plan; mais s'étant aperçus que le commissaire général de S. M. était entré par sa prétention dans une délimitation générale, et qu'il y enveloppait la question de la nouvelle censière, ils changèrent alors leur procédure, et déclarèrent que leur intention n'était pas d'engager si loin

Litre III. 428 chapitre h. — DE frAderic-guillaitme i^

1714 la question, et que même ik n^en avaient pas le pouvoir, ajoutant cependant que, sans entrer dans la détimitatîon de la souveraineté, ils requéraient le dit commissaire général de S. M. de vouloir con* Unuer à prendre des éclaircissements sur les fiefs, et examiner les directes tant seulement. Le commissaire général répliqua qu'il était prêt d*entrer dans cette discussion pourvu quitte reconnussent par un préalable que ces fiefs et ces directes dépendaient de la souveraineté du roi; à quoi n'ayant pas voulu consentir, la conférence fiit levée, et c'est ce dont on fit un verbal que les parties signèrent. CV. l'an 1720.)

Nainanoe Le 28 Septembre 1714 il nftquit une jeune princesse à S. M. è d*imeprince88e. ^^^^ heures du Boîr; elle fut baptisée le 30 septembre et nommée Frédérique-Louise; ses parrains et marraines furent LL. MM. impériales le tzar et la reine de la Grande-Bretagne, représentés par les margraves Albert et Louis et leurs épouses. On ne fit point de feux de joie dans les Comtés pour cette naissance. MortdeLaa- LauTcnt Stavay-Moutet , qui avait été gouverneur de Neucbfltel,

""*Mo^îeT *** ™ottr»^ à Soleure le 24 novembre. Cherté dn Au printemps 1714 le bétail ftit extrêmement cher à cause de la ^'^**^' mortalité qui avait régné l'année précédente dans tous les Etats voisins , ce qui l'avait extrêmement diminué. On ne l'avait jamais vu à un prix si élevé , et cela continua pendant quelque temps : on vendait la viande 6 à 7 creutzers la livre (*), le bemre 37t batz, le suif 5 batz; et en Bourgogne où la mortalité avait fait un dégftt extraordinaire, ces denrées furent encore à un prix plus excessif.

Inondations. Le 12 juillet il so fit Un débordement d'eaux qui ndna plusieurs vignes et surtout sur le Sart et à la Côte.

Le 15 septembre par un samedi on vit on arc-^n-ciel au Valde-*RuK à huit heures du soir, la lune ayant huit jours depuis son renouvellement. — Le 18 décembre on vit depuis nos montagnes , les brouillards étant au bas, trois scrfeils ou parhélies, et pendant la pfaénomènea. uuit^ UBO croix rouge qui couvrait la lune, ce qu'on vit encore pendant les deux nuits suivantes; mais cette croix parut toujours plus blanche, et enfin elle disparut.

Vente et abri. On fit Cette année la vente du vin 136 livres le muids ; l'abri du fro--

ment fut fité à 15 batz, l'orge à lO*/, batz, et l'avoine à 6 batz réniîae.

Dépatation à Le i;omté de Neuchâtel n'ayant pas été compris dans le traité de

^^p^dîi" P®" conclu à Badcn, et les cantons ayant déclaré que n'ayant plus

Neachfltei dans d'alliauce avoc aucuu d'eux, ils ne reconnaissaient plus le dit Comté

^'^Sdw.^* pour membre du Corps Helvétique, le Conseil d'Etat en écrivit à

(*) Qn^auraient dit noi aocêtres s'ils avaient dû payer la viande et les antres denrées ao prix où elles se veadenl a^joard'hui? (Néie ds G, PêHifnerre,)

s. M. pour la prier d'intercéder auprès du roi de France, afin qu^l 1715 lui plût de comprendre Neuchfttel dans le dit traité. Sur quoi le roi de Prusse ordonna que le conseil d'Etat choisirait un de ses membres pour l'envoyer à Paris, où H. le baron de Kniphausen, envoyé de S. M. étant déjà, pourrait agir auprès de S. H. T. C. lorsqu'il serait informé du dépuié de Neuch&tel. Le conseil d'Etat choisit pour ce sujet M. Samuel Pury, docteur aux lois, qui partit pour Paris le 31 janvier 1715, et fut de retour au mois de juin.

Le comte de Peer, fils de N., comte d'Arberg-Valangin , épousa Comtes dArle 10 février 1715 la fille du comte Fugger, grand écuyer de l'arche- ^"«vaimogiii. véque de Trêves. Ce mariage Ait béni dans la dite ville de Trêves par l'archevêque de Cologne. Le dit comte Fugger donna 100,000 écus de dot à la dite fille. (\. l'an 1700.)

La nuit du 27 au 28 mars 1715 Madame la princesse de Conti Naifl«uic« d*Dn accoucha d'un fils, qui fut appelé comte de la Marche. prince de Conu.

Sur la fin du mois d'avril 1715, il se tint è Soleure une Dièle Benonyeiiedes cantons catholiques , qui y prirent la résohition de renouveler ™^"^JJ2^ et de continuer leur alliance avec la France, ce qu'ils firent. Cette fhoUques arec alliance fiil jurée dans le temple de Sainl-Urs le 9 mai. Conune il ^ France, parut aux cantons protestants que les catholiques l'avaient faite sous des conditions onéreuses, ils ne voulurent pas se joindre à eux et renouveler l'alliance.

Au mois de juillet 1715 le jeune prince Philippe de Brandebourg voya«e passa par Berne allant à Genève, pour y faire ses études. Il est *'°J^^*^^** fils de feu le prince Albert, oncle de S. M. suisse.

Le 22 juillet on publia dans tontes les églises des comtés un Peste en Ayemandement au sujet de la peste qui était en Allemagne, Hongrie, etc. >°«irne. II était défendu de fréquenter en Souabe, en Tyrol, etc.

Le 19 septembre 1715, les Trois-Etats s'assemblèrent à Neuchâtel, Les Ttoiset le 25 à Valengin , pour réformer la forte clame dont on usait j^^'^l^for! pour ne pas recevoir un enfant illégitime, lequel étant donné à meruooatume quelqu'un par une impudique étant sur le petit lit, et par un serment ' ^^palt^rt^* solennel qui était reçu par des justiciers envoyés par l'officier qu'elle était obligée d'avertir; l'accusé, auquel l'enfant avait été donné par serment, pouvait, pomr se justifier, oiirir à la dite mère la forte dame; et il se devait trouver an jour assigné par l'ofScier dans les maisons fortes et y faire citer la mère de l'enfant, où s'étant exposé à la torture, mais seulement à la pesanteur de son corps, il anéantissait La torture était par là le serment de la fille; mais si elle voulait ensuite soutenir ^°**pi^y|J/^" la méine torture, lui était obligé de passer plus avant et de sopporter la pierre de 25 livres pour invalider la simple torture de la fille; que si elle voulait ensuite soutenir la même torture, l'accusé était pour lors obligé de passer plus avant et de souffrir celle de 50 livres; et si la fille faisait la même chose, il devait supporter