LIVRE m. 444 CHAPITRE ii. — de fréderic-gcillaume i

t719 j<^"^ c^ pâturages communs, quand même d ailleurs les dits bi»ur|(«ob habitent et demeurent dans les limites de la mairie, parce que le droit de pâturage sur les dits lieux est attaché k la résidence du bourgeois et communier dans la dile ville.

Le 20 juin il fut dit par éclaircissement demandé :

Qu'k regard des bourgeois qui demeurent dans la mairie de Neurbâtel, ils peuvent mettre leur bétail sur le pâturage commun, avec le troupeau de la ville et sur la jonx,'en le faisant marquer daiis le temps prescrit; mais s'ils veulent faire pâturer eu des endroits séparés du dit troupeau, ils ne le peuvent faire sans permission en le faisant garder par un berger, laquelle permission iU seront obligés de demander toutes les années.

Phénomône. Le 22 février 1719 on vit un phénomène très singulier à sept heures du soir; une splendeur éclatante parut tout d'un coup dans les comtés de Neuchâtel et Vnlangin, et même dans les lieux voisins, en Suisse, en Bourgogne, etc. On vit encore la même chose par deux fois, un jeudi soir 30 mars, et le 5 avril.

Sécheresse au Le printemps de Tannée 1719 fut extrêmement sec; il ne plut printemps, p^.^^ depuis le milieu du mois do mars jusques au 20 juin, si ce n'est quelques petites ondées, qui ne tombant qu'au bout de plusieurs semaines, ne faisaient que d'augmenter la brûlure. Il fit assez froid jusques au milieu du mois de mai, mais dès lors il fit une chaleur excessive, qui fit périr l'herbe, tellement qu*on ne fit Disette de fobi qu'euvirou la dixième partie de foin qu'on avait accoutumé de faire **gT^n^" aux autres années, et qu'on ne vendit le bétail qu'à un très vil prix. Le grain no réussit qu'aux lieux gras ot frais; il renchérit de la moitié pendant le mois de juin, tellement que de neuf batz il SAutereiies. mouta à dix-huit. Il y eut un nombre prodigieux de sauterelles, qui broutèrent l'herbe en divers lieux et qui causèrent un grand dégât.

orne. La nuit du 2 au 3 juillet il tomba une grêle épouvantable en

plusieurs endroits de cet Etat et dans le voisinage, mais surtout dans le Val-de-Ruz, grêle qui fit périr tous les fruits de la terre; les froments, qui étaient très beaux, furent entièrement détruits; il n'y eut dans ce Val que quelques endroits qui en furent exempts. Cependant l'orge regerma; plusieurs grains qui étaient demeurés entiers dans la terre depuis les semailles et qui n'avaient pas pu germer à cause de la sécheresse continuelle, produisirent de nouveau par la phiie qui suivit la grêle et qui dura deux jours. Cette gréle tua une infinité d'oiseaux et autres bêtes.

Moissons avan- Cette année fut si avancée aux Montagnes qu'on acheva d*y *^*^tiw^es^°" moissonner environ le 20 août. Le 12 juillet le soleil se montra rouge Phénomène à SOU lever, et le soir il parut tout pâle et sans rayons ; on pouvait solaire. \q regarder fixement sans en être ébloui, ce qui continua jusques au 17. Dès lors il alla en diminuant. Il paraissait être sans vigueur, cependant il faisait des chaleurs excessives durant le joar;

il n'avait aucans rayons, mais ce fut surtout le jeudi 13 juillet qu'il 1720 parut extrêmement grand et rouge.

On fit une année très abondante en vin. La vente se fit 25 livres Abondance de le muids; Tabri du froment fut fixé à 11 batz et 1 gros, l'orge à ''*°' ^bri.*^ ^* 6 batz et 1 gros, et l'avome à 11 gros.

M. François de l' Anges, baron de Lubières, gouverneur deNeuchfttel, Mort de m. de

mourut par un jeudi 29 février 1720 d^une appoplexie dont il fut atteint ' "^ttrawr" à sept heures du soir, étant à la table; il vécut encore quelques de Neaehàtei. heures et expira. Il n'avait eu aucune incommodité qui eAt précédé son attaque, et il avait donné audience à plusieurs personnes pendant le même jour. Il fut enseveli au cimetière de la ville le dimanche suivant, 3 mars, à une heure après midi. Il y eut des funérailles fort nombreuses: non seulement toute la ville y assista, 8<»J}uié-

j î rallies.

mais aussi plusieurs personnes de la campagne; car il laissa beaucoup de regrets. U avait témoigné quelque temps auparavant qu'il ne voulait pas être enterré dans le temple de Neucbâtel. Il était de la ville d'Orange, où il avait été commandant^en-chef de la part de Guillaume UI, roi d'Angleterre, pendant quelques années, et il avait aussi été générai-major au service de S. M. prussienne. Il avait épousé dame Marie Calandrin, de Genève. 11 laissa trois enfants qu'il avait eus d'elle, savoir un fils nommé Charles, et deux filles nommées Alberline et Marie.

Messieurs du conseil d'Etat, après avoir entendu pendant plu- Sentence au sieurs audiences les communiers de la Sagne et ceux des Ponts, ^"^ ^^^^ ^^^^ qui avaient plaidé contradictoirement par devant eux au sujet de de la Bagne et leurs pâturages (v. l'an 1718), condamnèrent, en avril 1720, ceux pour d^ pfltude la Sagne, et déclarèrent que ceux des Ponts, qui sont commu- '"«res. niers de la Sagne, pourraient pâturer leur bétail, comme du passé, sur les pâturages communs. Les gens de la Sagne ayant demandé un éclaircissement de cette sentence, ce différend Ait porté devant les Troîs-Etats de Neucbâtel, (^ui, le 16 mai 1720, accordèrent un passement coutumace aux habitants des Ponts de Martel, ceux de la Sagne n'ayant pas voulu y comparaître , sous prétexte que le fond et les pâturages dont il était question, étaient rière le Comté de Valangin, d'oii ils concluaient que leur différend devait aussi être renvoyé par devant les Trois-Etats de Valangin. La bourgeoisie du dit Valangin ayant même soutenu en cela ceux de la Sagne, le conseil d'Etat accorda à la dite bourgeoisie de demander un déclinatoire aux Trois-Etats de Neucbâtel, et' d'y disputer la compétence du juge; ce que cette bourgeoisie n'ayant pas voulu accepter, les Trote-Etats de Neucbâtel acyugèrent le susdit passement à ceux des Les'rroi^tou Ponts, s'étant reconnus en ôela juges compétents, parce que ceux prononcent en de la Sagne, qui étaient les acteurs, avaient fait leurs premières dos Ponts,