TOLÈDE ET VOYAGE DE CHARLES-QUINT EN FRANCE

Après les entrevues de Nice et d'Aigues-Mortes, la politique de la France devient tout impérialiste. L'auteur de cette politique est le Connétable, qui gouverne absolument le royaume de 4538 à 1540. Le Roi, malade, lui laisse o la superintendance des affaires de l'État ' » . Les années 1 538 et 1539, notamment, marquent l'apogée de la gloire de Montmorency, non-seulement pendant le règne de François 1", mais pour la durée de sa vie entière. Ses biens s'augmentaient alors de la succession de Villiers-L'Isle-Adam et de l'achat des terres de Méru et de Préaux*. Investi de la confiance du Roi, reconnu, comme connétable, chef de la noblesse et de l'armée, il jouissait encore, dans le reste de la nation, d une sorte de popularité, que lui avaient donnée tout à la fois ses expéditions militaires et ses négociations diplomatiques. Sa considération passait la frontière; les princes italiens le courtisaient toujours, le roi d'Angleterre s'efforçait de le regagner; Soliman et Barberousse, euxmêmes, lui envoyaient des cadeaux*. Mais il accordait ses préférences à l'Empereur, qui l'aimait et le considérait, et qui voyait en lui le protecteur de la paix.

Pour l'administration intérieure, Montmorencv recon-

' Fr. 6638, 88. Liset au Connétable.

' Du Cliesne, 283.

3 Des Ormeaux, II, 154. Cf. Du Bellay, 467. Sismondi, XVIJ, 5, 22. Martin, VIII, 251. Michelet, 458.

L*ALLIANCE IMPÉRIALE. 3ô9

naissait au Parlement une grande autorité. Son père et lui avaient toujours gardé les meilleures relations avec ce corps, qui avait vidé, selon leurs désirs, leurs différends avec leurs parents de-Nivelle et de Fosseux. Le Connétable, qui eut des procès nombreux, jugea utile de resler l'ami du Parlement. Il lui témoignait sa bonne volonté par ses égards, et, pourvu que cette cour dépendît bien du Roi, il était d'avis de lui laisser une grande compétence dans les affaires du royaume. Non-seulement il lui reconnaissait la qualité de tribunal suprême de justice, mais il défendit à mainte reprise, même contre l'entourage du Roi, son ingérence dans la haute police de l'État. Il l'appuyait surtout avec constance dans ses persécutions contre les réformés.

Le Parlement, en revanche, regardait le Connétable comme son protecteur. Lui faisait-on attendre ses gages, il les réclamait à Anne de Montmorency, en lui rappelant sa qualité de Parisien. « Vous estes de ceulx qui estes des enfants de ceste dicte ville, et à qui elle a sa totalle fyence ' . » Fallait-il faire respecter des ordonnances concernant la police des pauvres, on recourait à lui : « Nous avons tousjours connu le bon zèle qu'avez es œuvres charitables et pitoyables », lui mandait le Parlement *. Le premier président de cette cour fut désigné par Montmorency pour remplacer le très-regretté chancelier Antoine Du Bourg, mort en 1 538 *. C'était Guillaume Poyet, l'auteur des célèbres ordonnances de Villers-Cotterets, qui soumirent les tribunaux spirituels à la juridiction temporelle, instituèrent la tenue des registres de l'état civil et décidèrent que la justice se rendrait en français (1539). Pour le remplacer au parlement de Paris, Montmorency désigna le président Bertrand, dont il avait pu apprécier les qualités au parlement de Toulouse. Tous ces parlementaires se prêtaient

' Cf. Ribier, I, 202. — Le Connétable au Parlement, 7 février 1539 (Rég. du Parlement, X, 1542. 195; Ribier, 1, 37ô).

' Guise au Connétable (Ribier, I, 271).

volontiers à la politique autoritaire d'Anne de Montmorency * .

Un parti puissant soutenait le Connétable à la Cour. Outre le Roi, Montmorency pouvait compter sur l'appui du Dauphin, de la Grande Sénéchale, du cardinal de Lorraine, qui partageait le pouvoir avec lui, du frère et des neveux de ce prélat. « Vous pouvez disposer de ma personne, lui écrivait François de Guise, alors comte d'Aumale, estant -autant à vostre commandement que l'un de vos propres enfants. » Le Connétable, malgré sa sympathie pour la reine Éléonore, n'était pas encore brouillé avec Madame d'Étampes, qui n'osait lui faire aucune opposition. Enfin le favori du Roi avait lui-même ses propres favoris. C'était Annebaud, qui le supplanta plus tard; c'était André de Montalembert, seigneur d'Essé, c'était Le Prévost, seigneur de Sansac, d'abord fauconnier du Connétable, puis fauconnier du Roi. La Lande, qu'il aimait aussi, fut créé maître d'hôteP. 11 avait beaucoup soutenu autrefois les frères de Dinteville. Mais ils furent bientôt tous poursuivis, et leurs terres, confisquées. On les accusait de haute trahison. L'évêque d'Auxerre et ses frères finirent par trouver un refuge à Rome, malgré les plaintes du Roi et du Connétable lui-même. Montmorency avait retiré sa protection à ses cousins^. En revanche, ses bons serviteurs étaient sûrs de faire leur chemin : parmi eux, le seigneur Cristofle Sizesmes devint élu d'Avranches. Ils n'avaient rien à craindre de la justice. Un gentilhomme du Connétable ayant tué en duel le seigneur de Longjumeau, on se borna à mettre en prison ceux qui avaient assisté à l'afiaire. Il ne faisait pas bon soutenir des procès contre Montmorency, et ses ennemis étaient réduits au silence ^. La reine de Navarre, qui .s'était réconciliée avec lui en

^ Cf. Registre du Parlement, X, 1543, 686 \«, 718. Slsmoodi, XVn, 62; Martin, VIII, 127,

« Du Bellay, ÏII, 383, 385, 397, 467.

* Guise au Connétable, 10 février (Ribier, I, 373). Cf. Ribier, I, 297.

* Cronique, 260. Registre du Parlement, X, 1543, 589 v« et 606.

4 5369 lorsqu'elle Tavait vu tout-puissant, se brouilla de

nouveau, en reconnaissant que le Connétable, après ses

campagnes, dévoué à TEmpereur, ne soutenait en rien les

prétentions des princes d'Albret sur leurs anciens États.

IMontmorency négligeait Marguerite ; il persécutait les

protégés de cette princesse, si bien que celle-ci, à partir de

1538, cpssa presque toute espèce de* commerce avec son

ancien confident. Quant à l'Amiral, depuis l'expédition de

Savoie, il n'avait fait qu'assister au triomphe de son rival.

Resté avec le roi de Navarre en dehors des entrevues de

Nice et d'Aigues-Morles, il s'était retiré dans sa province,

où la disgrâce allait l'atteindre.

La gloire de Montmorency rejaillissait sur sa famille. La Rochepot jouissait d'une grande considération. Le jeune duc de Vendôme, Antoine, qui, au mois de septembre 1 538, entra dans son gouvernement de Picardie, usa beaucoup des conseils d'un lieutenant aussi expérimenté ^ D'ailleurs, il n'y avait pas de grandes mesures à prendre aux frontières. « Le Roi tient ceste trefve faicte avec TEmpereur comme une bien bonne paix », mandait Montmorency à son frère *. C'est à peine si l'on termina les fortifications commencées à Chauny, à Thérouanne et à Guise. Quant aux troupes de pied, elles furent licenciées; les gens de cheval furent mis en garnison. « Je vous prie, mon frère, écrivait Montmorency à La Rochepot, regarder à faire loger les dicts chevaulx-légers en quelque lieu que vous adviserez estre plus à propos, tant pour eulx que pour le soulaigement du peuple^. » Ainsi La Rochepot n'avait que des rapports de bon voisinage avec la cour des Pays-Bas. D'autre part, il restait une question toujours pendante, la restitution des terres des seigneurs français, possessionnés aux Pays-Bas, qui avaient

' Le Connétable à La Rochepot, 41,19 août, 3 et 12 septembre (1538), 19 mars et 3 mai (1539) (fr. 3088, 70; 2995, 295, 291, 299, 233 et 27). Cf. lettres d'Antoine de Bourbon, éd. Ro«>hambeau, Paris, 1877, 1-3.

* Fr. 2995, 295. Cf. fr. 2995, 27.

'12 septembre.

362 ANKE DE MONTMORENCY.

été confisquées par l'ennemi au moment de la guerre. Pour répondre à la confiscation d'Orange, ordonnée par le Roi, l'Empereur availf fait saisir Engbien. Puis il refusait de restituer Saint-Pol à la France. Le Connétable prétendait avoir reconquis ce comté et en avoir réservé la propriété au Roi par la trêve de Bomy. Les conseillers français Hellin et Billon eurent l'ordre de le revendiquer; mais François I" dut y renoncer '. La question des autres terres fut plus facile à résoudre; Orange fut rendu à la maison de Nassau; Enghien, à la maison de Bourbon. Malgré ces réclamations réciproques, les cours de France et des Pays-Bas étaient fort amies. Montmorency faisait poursuivre par l'ambassadeur du Roi à Bruxelles a l'enlretènement et augmentation de la bonne et sincère amylié d'entre Leurs Majestez, laquelle, disait-il, je veoy tousjours de mieulx en mieulx forliflFyer et asseurer par tant de bonnes et ouvertes démonstrations, que l'on peult dire, eulx deux ensemble, leurs affaires n'estre qu'une même chose * » .

Montmorency voulut provoquer une démonstration éclatante de cette amitié. Il s'était lié avec le duc d'Arschot ainsi qu'avec M. de Molambais, le premier appartenant à la maison de Croy, le second à celle de La Noy, seigneurs influents de la cour de la reine de Hongrie, régente des Pays-Bas. Grâce à ces bons soins, il fut convenu que cette princesse irait voir, à Compiègne, le roi et la reine de France. La reine de Hongrie eût préféré, par raison d'économie, ne pas aller si loin. Mais la cour de France avait déjà fait dans cette ville les préparatifs de réception. Durant l'été 1538, cette compagnie avait passé des bords du Rhône à ceux de la Loire, puis, après avoir séjourné à Saint-Germain et à Chantilly, elle se rendit au-devant de la princesse autrichienne*. L'en-

' Le Connétable à Uellin, 15 décembre (1538), 5, 22 janvier, 7 et 26 février (1539) (fr. 3913, 5, 4, 8, U, 16, cop.), — Cf. Ribier, I, 272-278,374-375; fr. 3068, 71.

* Fr. 3913, 5.

' Du temps de FrançoiS l", le terme de cour était réservé plutôt au Parle-

trevue, qui eut lieu au mois d'octobre à Compiègne, fut des plus cordiales. La reine de Hongrie fut chargée par TEmpereur d'obtenir de son beau-frère qu'il ne fit de promesse de secours, ni aux Milanais mécontents, ni au duc de Gueldre, ni aux Gantois, dont Charles-Quint avait à se plaindre. Puis, quand on eut réglé le sort des seigneurs dépossédés dans les deux pays, on se sépara, non sans avoir manifesté de part et d'autre le désir de voir l'Empereur rendre visite au Roi Très-Chrétien. C'était ce que demandait Anne de Montmorency ^

Le Connétable faisait tous ses efforts pour changer la trêve en une paix définitive, et il entamait à ce sujet de longues négociations avec les ministres de l'Empereur. Ce prince tenait par-dessus tout à obtenir l'alliance du Roi contre le Turc. Le 15 août 1538,1e marquis del Vasto, capitaine général en Lombardie, recommanda au Connétable l'évêque de Nocera, Paolo Giovio, de Côme (l'historien), qui allait réclamer au Roi de l'argent pour payer la construction d'une maison. Ce prélat apportait un projet de croisade contre le Turc, que le marquis del Vasto l'avait invité à rédiger*. Montmorency semblait prêt à accorder à l'Empereur cette demande, ainsi qu'à poursuivre les hérétiques et à provoquer, avec la cour d'Espagne, la réunion d'un otoncile. Il avait des prétentions fort modérées au sujet des projets de mariage entre les princes de France et les infants d'Espagne, comme sur la question de la restitution du Milanais. Aussi l'ambassadeur de l'Empereur se félicitait-il beaucoup de ces bonnes dispositions. A la fin de novembre 1538, il pressa son maître de témoigner au Connétable et au cardi-

ment; celui de compagnie, à Pentoarage du Roi, qu^aujourd'tiui nous disons la Cour.

1 Correspondance du Connétable (Ribier, I, 196, 197, 129, 271), de Charles- Quint et de Marie de Hongrie (Archives belges. Correspondance de Granvelle avec Marie, I, 103, i09; de Marie avec Charles, année 1538, 97, 98). Cf. Clair. 337, 6703. Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 104. Sleidan, 188 v«. Beaucaire, 703. Cf. State Papers, VUI, 67-72.

* Le marquis del Vasto au Connétable, 15 août (fr. 2964, 51).

Dal de Lorraine quelque reconnaissance pour leur zèle en faveur de la paix. Il demandait un bénéfice pour le cardinal, mais le Connétable n avait pas besoin de cadeau pour persévérer dans cette politique ' .

L'entrevue de Compiègne confirma les deux cours dans «ces bons sentiments. On ne désespéra plus de conclure un traité définitif. Montmorency, après avoir passé une partie 4u mois de novembre à Chantilly, s'établit à Paris, pendant les mois de décembre et de janvier, pour traiter avec Tambassadeur d'Espagne. Il se faisait aider dans son travail par l'évoque de Soissons, Longuejoue d'Iverny, membre du Conseil privé, et par le général des finances Bayard. On discuta avec confiance toutes les conditions d'une paix générale. Le Roi, dans l'espoir de recouvrer Milan, cédait sur toutes les demandes impériales. Au mois de décembre 1 538, son ambassadeur en Espagne, l'évèque de Tarbes, Casteinau, que vint rejoindre M. de Brissac, remit à l'Empereur la rédaction des propositions françaises, sorte de préliminaires à un traité de paix. Le mariage du duc d'Orléans, avec la fille ou avec la nièce de l'Empereur, était décidé. « Sa Majesté, était-il ajouté, disposera du duché et Estât de Milan réellement en faveur du dict mariage. » On convint en outre de faire épouser à Philippe, prince d'Espagne, Madame Marguerite de France, la fille du Roi. Puis, le Roi s' engageant à rompre avec l'Angleterre et laissant espérer qu'il s'associerait à une croisade contre le Turc, l'accord sur les affaires générales de la chrétienté fut établi. On adoptait ce principe : « Ne rien faire ny traiter, tant aux affaires générales de la Chrestienté, que particulièrement avec qui que ce soit, que cesle amitié ne passe toutes autres, et ne se fassent toutes choses avec commune participation*. » Le 22 décembre 1538, l'Empereur accepta ces

> Correspondance de Pambassadeur de PËmpereur airec sa cour (Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 86, 97, 99 — août à novembre 1536). — Cf. Correspondance de Granvelle avec Marie (Archives belges, 1. 1, lOO v^).

' Ribier, I, 865-367.

articles, et, le V' février 1539, il les confirma solennellement par-devant les ambassadeurs de France, auxquels s'était adjoint l'élu d'Avranches, secrétaire du Connétable. L'adoption de ces articles fut regardée comme la conclusion d'un réel traité de paix et d'alliance. L'œuvre d'Anne de^ Montmorency se trouvait enfin consommée *.

Pour cet acte, on s'était passé de ia médiation du Pape. Paul III en fut irrité. M. de Grignan, neveu du cardinal de Tournon, qui fut envoyé ambassadeur à Rome à la fin de 1538, se trouva donc dans une situation pénible. Il était aidé dans sa tâche parle frère de Montluc, à qui Ton donna la succession de Raince, le secrétaire révoqué, puis par les cardinaux, amis de la France, entre autres Trivulcio. Mais il eut peine à lutter contre la faction du cardinal de Carpi, devenu l'ennemi du Roi, contre les intrigues de Raince, contre les ambitions de la maison de Farnèse. Le Pape voulait donner à ses neveux, le duché de Parme. Puis, comme Octavio Farnèse épousait la duchesse douairière de Florence, fille naturelle de TEmpereur, Paul III espérait marier la fille de Jean-Louis Farnèse à uii prince français. Pour obtenir la réalisation de ses projets, le Pape envoya en France, comnàe légat, le cardinal Farnèse (fin de 1539), et Jean-Louis Farnèse capta la bienveillance du Connétable en lui offrant des chevaux splendides. La cour de France resta froide. Le Pape, quoique naturellement ami de la paix, se défia de plus en plus de l'accord de l'Empereur et du Roi. Il chercha à inquiéter ce dernier, en lui disant qu'il n'aurait jamais Milan. Puis il avait la prétention que François 1" se déclarât solennellement contre les princes protestants, contre le Sultan et contre le roi d'Angleterre. Montmorency était prêt à jeter par-dessus bord tous ces alliés compromettants.

' L'ambassadeur d'Espagne à P Empereur (Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 102, 87, 109 — décembre 1538 et janvier 1539); l^évéque de Tarbes au Con~ nér >ble, novembre et décembre (Ribier, I, 163, 287, 291). t- Cf. Archives belges. Docuinents liistoriques, VI, 109. Clairambault, 337, 6325; Tr. 3913, 12. — Sismondi voit dans ces articles un véritable traité de paix (XVII, 22).

Mais la prudence la plus élémentaire exigeait que Ton observât encore pour eux quelques égards \

Cependant le Roi renonçait à Tappui des princes allemands. Ses agents n'intriguaient plus chez eux, et il refusait à leurs envoyés de délivrer les luthériens de son royaume. A la mort du chancelier Du Bourg, il parut de nombreux édits contre ces derniers. Il était naturel que le parti de la persécution l'emportât avec Anne de Montmorency *. Toutefois le Roi gardait à sa cour le duc Christofle de Wurtemberg, et il s'interposait auprès de l'Empereur, afin que le comte Guillaume de Furstenberg rentrât en possession de ses biens. Ces deux personnages en effet lui étaient précieux pour les levées de lansquenets ' . Mais des intrigues françaises en Allemagne auraient, à juste titre, brouillé le chef de l'Empire avec le Roi. La cour de France avait au contraire ses coudées franches pour agir en Orient. Elle échangea des ambassades avec Jean Zapolski, et Montmorency put d'autant mieux faire accepter la chose à l'ambassadeur d'Espagne, que le roi des Romains avait fait la paix avec ce prince*.

Avec le Turc aussi, on eut l'air de négocier dans l'intérêt commun. Il ne fut pas facile à l'ambassadeur de France, Rincon, de rassurer la Sublime Porte sur les intentions du Roi, pendant les années 1538 et 1539. L'alliance de ce prince avec l'Empereur semblait dirigée contre le Sultan. Cependant il parvint à sauver à Constantinople le prestige du Roi et même celui du Connétable, dont les pachas avaient grande opinion. Il fit conclure au Turc une trêve

» Au Connétable, Grignan, du 27 octobre 38 au 31 mai 39 (Ribier, I, î35, 251, 258, 289, 335, 337, 457, 462, 477, 481); Painbassadeur de France, octobre à d<*cembre 1539 (fr. 39t4,.l à 15, cop.); Montluc, 8 août, 20 octobre (fr. 2996, 52; Ribier, I, 475) ; les cardinaux de Boulogne, Trivulcio, San Severino, Ghiuuccio (Ribier, I, 461, 185, 400, 188), de Carpi (fr. 2996, 1 1); J. L. Farnèse (fr. 2996, 13. Cf. Registre du Parlement, X, 1544, 55 t»; Ribier, I, 185, 186, 189).

2 Registre du Parlement, X, 1543, 485 v». Clairambault, 337, 6781. Hermiojard, V, 207, 371. Ribier, I, 205 et 464.

3 Ribier, 1, 209 et 471.

* l.e roi de Hongrie au Connétable, 2 novembre 1538 (Ribier, I, 153-154). Cf. Ribier, I, 241.

avec Venise; mais quand il voulut poursuivre le même résultat en faveur de TEmpereur, le Turc, sans doute stylé par Rincon lui-même, répondit qu'il n'accorderait pas de trêve à Charles-Quint, avant que ce prince eût restitué à François I" tous ses Étals (mai 1539). Montmorency désirait surtout que Rincon obtint dans l'Empire ottoman la liberté du trafic pour les sujets du Roi. Il y réussit, au mois de septembre 1539, et le Sullan montra à ce moment beaucoup d'amitié pour François I'\ Le but de la politique française était atteint. On pouvait traiter avec l'Empereur sans indisposer le Sultan. Mais il était à craindre qu'un autre allié du Roi, le roi d'Angleterre, ne se montrât pas aussi accommodant ^

Depuis quelque temps, Henri YIII s'inquiétait des disposi* tions de la France *• L'entrevue de Nice le préoccupa déjà beaucoup. Montmorency parvint à le rassurer. « Ce roy vous loue et estime tant qu'on ne sçauvait plus, mandait au Connétable M. de Castillon, ambassadeur de France en Angleterre. Il n'y a qu'un mal en vous, comme il dit, c'est que vous estes un peu trop papiste. » L'entrevue d'Aigues-Mortes fut plus difficile à faire accepter. Comme on s'y rendait, le Connétable écrivit à Londres : h L'Empereur et le Roy se délibèrent de ne parler d'autre chose que de faire bonne chère. » Mais après l'entrevue de François 1" et de Charles-Quint, on ne cacha plus que ce les affaires de Tung et de l'autre estoient une mesme chose ». Henri VKI en fut très- irrité. Castillon, inquiet lui-même, conseilla à Montmorency de le

< Rincon au Connétable, 28 octobre, 26 décembre 1538, 7 février et 30 septembre 1539 (Ribier, I, 237, 337, 374, 472; Ciiarrière, 1, 386, 388 et 413). Cf. Ribier, I, 458 et 473; Charrière, I, 408, 417, 469.

' Le Connétable à Castillon, 13, 25 mai, 9, 24 juin, 6, 10, 29 juillet, 2 août 1538 (Clairambault, 337, 6505, 6515, 6557, 6585, 6597, 6607-6615, 6653, 6679); — au Connétable, Castillon; du 13 mai 38 au 26 janvier 39 (Clair. 337, 6499, 6601, 6527, 6541, 6547, 6591, 6605, 6625, 6643, 6659, 6683; Ribier, 1, 204, 247, 333, 341, 351). — Cf. Archives belges. Correspondance de Marie avec Charles V (1538-1 551). — Ribier, I, 177; Fronde, 111, 94, Sleidan, I, 165; Lanz, ir, 29?; Sismondi, XVII, 26; Herminjard, V, 656; D'Auvigny, XI, 332; Saint- Alban, 106.

regagner, car les Anglais parlaient à ce moment de projets d'alliance matrimoniale entre les Tudor et la famille impériale. .Mais le Connétable ne crut pas à la possibilité de ces mariages. A Vous tenez pour bonnes toutes tes parolles que Ton vous donne par delà, qui sont tant eslongnées de la vérité et de la raison qu'il n'est possible de plus. Car je vous advertis que deux princes ne furent plus grands amys, que se sont départis l'Empereur et le Roy*. »

Henri VIII, dans l'espoir de conjurer l'effet de l'entrevue d'Aigues-Mortes^, demanda à se rencontrer avec le Roi. Montmorency s'opposa à cette nouvelle réunion, qui eût en effet annulé la première. Il ne voulait plus de cet allié compromettant, dont la conduite révoltait le monde catholique. (( Vous verrez, disait-il, les beaulx miracles qui se font en Angleterre, où tout se continue de mal en pis*. » Et cependant le roi d'Angleterre était prêt à faire au roi de France toutes les concessions désirables, notamment au sujet des sommes d'argent que ce dernier lui devait. Mais quand il se plaint, par exemple, de l'interdiction mise en France sur l'impression d'une bible anglaise, on lui refuse toute satisfaction. Lorsqu'il s'indigne des injures proférées contre lui à Paris, Castillpnse borne à répondre qu' « ilBSt bien malaisé d'empescher qu'on ne parle en France )î. Cet ambassadeur conseille même de partager l'Angleterre entre l'Empereur, les rois de France et d'Ecosse. C'était montrer peu de sens politique. Aussi bien, après la signature des articles de Tolède, il obtint son congé et il fut remplacé par l'ancien secrétaire d'ambassade à Constantinople, M. de MariUac (mai 1539)^

Le Connétable donne l'ordre au nouvel envové de se mettre en relation avec l'ambassadeur impérial, à Londres^.

1 Clairàmbault, 337, 6679.

' Le Connétable à Hellin, 15 décembre (fr. 3913, 5). ' Cf. State Papers, VIII, 169.

* Le Connétable à Marillac, 18, 28 avril, 6, 31 mai, 18, 28 juin, 7, 18, ^0 juil- 1er, 27 août, 23 septembre (rr. 2955, 17, 23, 31, 33, 42, 43, 51, 68, 76, 84,

« Surtout ayez en considération, lui écrit-il, que par trop familliaire et secrète négotiacion avec autres, vous ne mectez en aucune jalosye ou diffidence l'ambassadeur de l'Empereur estant par delà. » Puis revenant sur la question dea bibles anglaises, imprimées à Paris et réclamées par Henri VIII, Montmorency dit à Marillac : « Le Roy, après avoir .entendu plusieurs choses falciffiez et erronnées estans dedans, s'est résolu de ne les faire délivrer. Car ce qui est bon se peult aussi bien imprimer en Angleterre qu'en, France; mais ce qui est mauvais, le dict seigneur ne permectra qui se imprime par deçà, ni, soubz la faculté de l'impression, il ne veut donner coulleur ne auctorité aux maulvayses choses*. »

L'amitié de l'Empereur et du Roi inquiéta de plus en plus l'Angleterre. François I" d'ailleurs suspendit la paye des pensions qu'il devait servir à Londres. On croyait n'avoir pas à s'inquiéter d'un prince qui rompait avec l'Église. Dans un jeu qu'il donna sur la Tamise, Henri VIII fit lutter une galère anglaise contre une galère papiste, qui reçut tous les coups. Montmorency s'en moque agréablement : « J'ay esté très aise de ce que m'avez faict sçavoir du combat joyeulx faict de deux galères sur la rivière, et en ay trouvé la fin et conclusion aussi bonne que l'invention*. » Cependant le Connétable est moins badin, quand on lui apprend que le roi d'Angleterre arme ses galères et ses côtes. Le roi de France se prépare aussi à la lutte. « Je vous asseure, écrit Montmorency, qu'ilz s'avanceront bien, s'ilz frapent le premier coup^. » Mais, en somme, Henri VUl ne prit que des mesures défensives. Loin de rompre avec la France, ses ministres parlèrent de s'allier intimement avec cette puissance (septembre 1539). Le Connétable crut prudent de ne pas re-

cop.^\ — Marillac au Connétable, du 1«' mai au 26 septembre (fr. 2955, 24, 28, 36, 46, 17, 62, 64, 70, 72, 79, 81, 84) — Ribier, I, 455, 465.

^ Fr. 2955,31,etCiairambauIt, 337, 6767.

> Fr. 2955, 43.

» Fr. 2986, 32, et 3020, 28.

pousser les ofiFres de Henri VIII. « Ne pouvez tousjours myeulx faire, mdnda-t-il à Tambassadeur de France, que de tenir ce mesme langaige, avec honnestes parolles générales de la bonne amityé et affection que le Roy continue avec luy *. » Montmorency arrivait ainsi à la conviction qu'une alliance intime avec l'Empereur n'amèner&it pas de guerre avec l'Angleterre.

Pour conclure cette alliance. Montmorency pensait qu'une nouvelle entrevue entre l'Empereur et le Roi était nécessaire. On en avait déjà parlé à Aigues-Mortes, on en parla encore à Compiègne. Le Roi invita l'Empereur à venir chasser chez lui. Mais Charles-Quint demandait un prétexte plus sérieux pour passer en France. 11 lui fut donné par la ville de Gand, qui refusait de payer les impôts établis par lui. Le 1" février 1539, l'Empereur en causa à Granvelle. « L'Empereur luy a dit, manda M. de Tarbes au Connétable, il y a bien quatre ou cinq jours, que si les affaires luy permettent d'aller en Flandre, qu'il est déterminé de passer, en bien petite compaignie, par la France, pour estre en la compaignie du Roi*. » Montmorency fut ravi de ces bonnes dispositions. Bien plus, comme l'Impératrice, Isabelle de Portugal, était morte le 1" mai 1539, il fut déjà question du mariage de l'Empereur avec Madame Marguerite de France, fille du Roi. Le marquis del Vasto pressa le Connétable de le proposer, et le cardinal Farnèse promit d'appuyer cette proposition. ' »

Cependant, au milieu de l'été, il y eut quelque refroidissement entre les deux cours, parce que le Roi avait échoué dans ses tentatives de médiation entre l'Empereur et le Sultan. Le 2 août, l'ambassadeur impérial alla voir le Roi et le Connétable, afin de les presser de s'unir à son maître contre le Turc. Le Roi se retira avec son ministre pour en délibérer à part, puis, au bout de deux heures,

• Fr. 2955, 84.

' M. de Tarbes au Connétable, 6 février (Ribier, I, 36S-369).

Montmorency rejoignit l'ambassadeur. On lui refusait une action commune contre le Sultan, mais on tenait toujours à la paix. Montmorency déclara même qu'à ses yeux, la paix ne dépendait pas des clauses conditionnelles et suspensives comme celles des mariages ou de la cession du Milanais. Toutefois il parla de la nécessité de résoudre, d'une manière définitive, les difficultés pendantes entre les deux cours, et il appuya, comme en passant, mais avec intention, sur la puissance et la richesse de son souverain. C'était presque signifier qu'au besoin, la France était prête à recouvrer par les armes ce qu'on lui refusait par un traité. Mais c'était aussi un avertissement destiné à convaincre l'Empereur de la nécessité de s'entendre avec le Roi^ Cependant Charles-Quint savait qu il avait un ami en Montmorency. L'ambassadeur d'Espagne se félicitait des bons offices de ce dernier. « Le cardinal de Lorraine et le Connétable, écrivait-il, font le possible pour amener les affaires à bonne fin, et pour rendre le Roi favorable aux désirs de Sa Majesté Impériale*. » Avec de si bonnes dispositions des deux parts, rien n'aurait pu faire ajourner ces projets d'entrevue.

L'Empereur avait tout intérêt à passer par la France pour se rendre aux Pays-Bas. Le chemin était plus court et plus sûr que par l'Italie et l'Allemagne ou que par la mer, le long des côtes de l'Angleterre. Puis Charles-Quint détournait ainsi le roi de France de toute velléité d'aider les Gantois, révoltés à cause des impôts dont ils étaient frappés. Les Gantois avaient en effet demandé l'appui du Roi. Mais il était tout à fait contraire à la politique de Montmorency de soutenir des rebelles *. Il s'empressa donc de rejeter les

* L'ambassadear à PËmpereur, 2 août (Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 116).

' L'ambassadeur à Granvelle, 7 septembre (Ârch. Nat. K, 1484, B, 3, 117).

' Paradin, 125; Sismondi, XVII, 26; Beaucaire, 704 ; D'Auvigny, XI, 335-338; Des Ormeaux, II, 163. Cf. Relation des troubles de Gand, p.p. Gacliard (1846), p. XXV. Ce n'était pas la première fois que l'on proposait à Montmorency d'annexer Gand (fr. 3007, 124).

372 ANNE DE JIONTMORENCY.

demandes des sujets et de répondre favorablement aux insinuations du prince. Les représentants de la France en Espagne, M. de Tarbes, ambassadeur résident, M. de Brissac, envoyé extraordinaire du Roi à Toccasion de la mort de l'Impératrice, enfin Télu d'Avranches, secrétaire du Connétable, qui avait été Chargé, dans l'été, d'une nouvelle mission de son maître pour désavouer toute alliance avec le Turc, pressèrent, tous trois, l'Empereur d'exécuter le voyage projeté. De son côté. Montmorency insista auprès de l'ambassadeur d'Espagne sur les avantages du passage de l'Empereur par la France. Il lui donna les garanties les plus solennelles pour la sûreté de son maître, et il conclut que c'était le meilleur moyen d'arriver à la paix. « Jamais le Roi ni le Connétable, écrivit l'ambassadeur, ne se sont exprimés d'une façon si précise, si formelle, si chaleureuse * . »

Sur les conseils de Granvelle, la cour de France invita l'Empereur d'une manière officielle. Le Roi offrit d'aller le chercher jusqu'au milieu de l'Espagne. Il en écrivit aussi aux deux principaux ministres de Charles-Quint, le commandeur de Léon (Los Covos) et M. de Granvelle. L'Empereur reçut des lettres du Dauphin, du duc d'Orléans, de Madame Marguerite, même du roi et de la reine de Navarre, enfin du cardinal de Lorraine, qui en adressa aussi au commandeur et à Granvelle. Tous le pressaient, dans les termes les plus affectueux, de passer par la France*.

Le Connétable écrivit de son côté à l 'Empereur, au commandeur de Léon et à M. de Granvelle. De même que le Roi, il fait remarquer à Charles-Quint qu'il évitera les dangers de la mer en passant par la France. Il le presse de suivre le conseil du « meilleur frère qu'il ait, en allant régler ses affaires en

^ L'ambassadeur (Bonvalot, abbé de SalntrVincent) à P£mpereur, 8 octobre (Arcbiyes NaUonales, K, 1484, B, 3, 132-134).

> Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 27, 120-128, 130, 133 ; Clair. 337,6879; Granyelle, II, 540. Cf. Paillard, Voyage de Charles-Quint, Revue des Questions historiques, XX.y, 512-516.

L'ALLIANCE IHPËRIALE. 373

ses pays d'Embas ». Car, à ce moment, un voyage en Italie n'est ni nécessaire, ni convenable. Le Roi tient enfin à voir son beau-frère. « Estant asseuré, Sire, ajoute Montmorency, que le plus grant ayse et plaisir qu'il sauroit jamaiz avoir en ce monde, est de vous recevoir, recueillir, traicter et honnoreren cestuy son royaume, en aussi grant honneur et fraternelle amytié qu'il le sauroit désirer pour sa propre personne. Et ira. Sire, si voslre bon plaisir est le luy mander, au devant de vous en Espaigne, avec MM. ses enffans pour vous quérir, et, de là, accompaigner et conduyre par tout son dict royaume, auquel vous pourrez user et disposer des choses qui y seront, tout ainsi que en voz propres pais. Et en cella. Sire, je vous asseure et promectz, en foy de bon et loyal gentilhomme, et comme celluy qui sçayt l'intention du dict seigneur et l'amour qu'il vous porte, que ne trouverez aucune faute. » Montmorency presse enfin les ministres impériaux de « tenir main i; à ce voyage, « tant pour la coipmodité de Sa dicte Majesté Impériale, que pour le commun bien et ùnyon de leur perpétuelle et indissoluble amytié. » C'est donc la cour de France qui, sous l'impulsion de Montmorency, invite chez elle l'Empereur. Elle ne doute pas que ce voyage ne soit avantageux pour la paix et ne contribue à aplanir les difficultés, parmi lesquelles la question du Milanais se trouve la plus considérable ^ .

La promesse de la cession de Milan à la France ne pouvait être une des conditions du voyage de l'Empereur. Il ne convenait pas au caractère chevaleresque de François I" de faire payer à Charles-Quint son hospitalité par un engagement de ce genre. On considéra déjà comme un succès suffisant d'obtenir de l'Empereur qu'il consentît à traverser le royaume. D'autre part, il eût été maladroit

' Le Connétable à FErapereur, Compiègne, 7 octobre (Arch. Nat. K, 1484, B, 3, 129. Double : fr. 2962, 106. Clair. 337, 6881). Cf. Relation des troubles de Gandf 260. Le même an Grand Commandeur et à Granvelle (K^ 1484, B, 3, 124).

de profiter du ' séjour de ce prince en France pour lui demander une pareille promesse. De même que François I" en Espagne, il aurait pu considérer comme non valable une parole prêtée pendant son séjour chez son rival. Aussi le Connétable n'eut-il pas de peine à obtenir que l'on ne demandât rien à l'Empereur à ce sujet. Sans doute, l'Empereur laissa espérer aux ambassadeurs de France qu'il abandonnerait le Milanais au fils du Roi\ et du reste, en France, on pensait que le premier résultat du voyage serait cette cession même. Mais on convint de part et d'autre que l'on ne parlerait pas de politique à l'auguste voyageur. M. de Granvelle, qui le précéda de quelques jours, en obtint l'assurance du Connétable, avec qui il eut une longue conférence à Rochefort. « On ne parlera d'affaires quelconques à Sa dicte Majesté durant cestuy voyage, dit M. de Granvelle, et oblige le dict seigneur Connestable jusqu'au bout son honneur et prend sur icelluy l'assurance de ce dict passage, mesmement touchant le traitement delà personne de Sa dicte Majesté: Et, à la vérité, à ce que je suis bien adverty, il y tient mirablesoin et vigilance *. »

Le Connétable avait désiré le voyage de l'Empereur. Ce fut donc lui qui fut chargé de Torganiser. Le Roi, après avoir passé l'année 1539 en compagnie de son .ministre, dans les environs de Paris, à Fontainebleau d'abord, puis à Villers- Cotterets, tomba gravement malade à Compiègne. 11 guérit vite cependant, mais la durée de sa convalescence l'empê-

1 L^unbassadeur à TEmpercur, 8 octobre (Arch. Nat. K, 4484, 132-134).

^ Granvelle à Praet, G décembre 1539 (Archives belges. Correspondance de France, 1536-1541, p. 156, co/).). Il faut donc donner tort à Beaucaire (704), Paradin (125), Du Bellay (468), Des Ormeaux (II, 163. 166-167), D'Auvigny (XI, 338, 340), Rpy (Captivité de François /", 1837, p 270),Saint-Alban (107), etc., qui prétendent que ('liarles-Quint, avant de passer en France, promit Milan au Roi. De Thon (I, 17) a plus de raison en disant qu'il lais«>a espérer qu'il le donnerait. Gaillard ne s'éloigne pas de la vérité en disant que le Connétable poussa le Roi à ne pas faire de demande écrite. Ferron (147) f^t Sismondi (XVII, 26) disent excellemment que l'Empereur ne voulut pas qu'on lui parlât d'affaires. C'est la conclusion de M. Paillard (Revue des Questions historiques,X.X\ j 5SI). Cf- Relation des troubles de G and, 292-296.

•cha de se rendre loin au-devant de sou beau-frère*. Ses fils, ^insi que le Connétable, furent donc chargés de recevoir ce prince. Au commencement de novembre, Montmorency parlit, en suivant le chemin que devait prendre l'Empereur. Il -convint avec les magistrats des grandes villes, comme Paris, Orléans, Poitiers, de la réception que l'on ferait à Charles- Quint, des préparatifs des fêtes, et des cadeaux à donner. Les échevins de Paris se récrièrent contre la dépense. Mon^ morency leur répartit qu'ils devaient la faire en considération du Roi, qui n'avait jamais repoussé leurs demandes, (( et que de sa part (à lui«Connétable), il estoit bourgeois et Parisien- et s'y estoit tousjours employé * ». Il excita le zèle des grands seigneurs, sur les terres desquels devait passer l'hôte de la France. Il voulut que l'Empereur traversât Verteuil, terre des La Rochefoucauld. « Et ne sçaura mieulx estre recueilly, disait-il, d'autant que madame de La Rochefoucauld ne fauldra de luy bien accoustrer son logis, qui est beau et honneste, et là où il trouvera bonne compaignye de dames, qui sera chose plus à propoz ^. » Montmorency était aidé dans la surveillance de ces préparatifs par un commis chargé de tenir les comptes des dépenses, par M. de La Bourdaisière (le trésorier de l'Épargne, Babou), par MM. de La Pommeraie et d'Isernay, par le héraut Valois, par son secrétaire Berthereau et par sa belle-sœur, madame du Bouchage, qui dut meubler les appartements du château de Loches*. Il fut enfin rejoint par son neveu, le cardinal de Châtillon. Des frères de ce jeune prélat, l'un, Coligny, accompagnait déjà le Connétable en qualité de guidon de la compagnie de ce dernier^, l'autre, M. d'Ândelot, alors au

1 Montmorency à Marillac (fr. 2955, 95).

' Extrait des registres du Bureau.de Ville (Cimber et Danjou, UI, 429).

' Montmorency à Isernay, 20 novembre (fr. 3035, 78).

* Le Connétable au Boi, 13 novembre, à M. et madame du Bouchage, 13 novembre, à la ville de Paris (Bibier, I, 487; fr. 3051, 20 et 3050, 54; Du Puy, 325, 61); — le Boi au Connétable, novembre et décembre (Bibier, I, 487 ;fr. ^021, 7, Il et 15).

^ Gaspard de Coligny, né le 16 février 1519.

Piémoût, demanda ud congé pour aller assister aux grandes fêtes qui se préparaient en France. Enfin Montmorency rejoignit lui-même, dans le Midi, le Dauphin et le duc d'Orléans, qu'escortait toute la maison du Roi.

Chacun répondit à l'appel d'Anne de Montmorency, et la réception faite à l'Empereur fut magnifique. Seigneurs et bourgeois déployèrent un luxe qui choqua même les hôtes de la France. L'Empereur fut reçu partout avec les plus grands honneurs, et, comme le Roi, il eut le privilège de délivrer les prisonniers. Il avait passé la Bidassoa, le 27 novembre 1539. Sa suite, peu nombreuse, comprenait vingt à vingt-cinq gentilshommes et cinquante à soixante chevaux. On y remarquait le duc d'Albe et M. du Peloux, ancien ser^ viteur du connétable de Bourbon. Une demi-heure avant de franchir la frontière, il rencontra le duc d'Orléans, et, une lieue après Rayonne, le Dauphin et le Connétable ^ L'ac-cueil de Montmorency fut des plus courtois; c'était lui en somme qui faisait les honneurs du royaume à l'impérial visiteur. Malgré ses soins, il se produisit dans ce voyage quelque désordre. On ne put se servir des chevaux de poste, trop peu nombreux, et quelques seigneurs ne se gênèrent pas d'enlever, sans les payer, les chevaux qui appartenaient à des particuliers*.

En arrivant en France, l'Empereur fut pris d'un refroidissement, dont il souffrit pendant tout le voyage. C'est pourquoi il désirait l'accomplir au plus vite. Cependant les fêtes continuelles le relardèrent, surtout à partir de Bordeaux. Le 9 décembre, après avoir couché à Lusignan, il fit à Poitiers une entrée triomphale. Le gouverneur du Poitou, le ^eune M. de La Trémoille, le reçut, en avant de la ville, avec les différents corps des citoyens merveilleusement pa-

« Uinéraire (Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 135), Cf. fr. 2955, 103 ; Du Puy, 325, ô3, 55, 60; Archives belges. Correspondance de France, années 1536- 1541, p. 153. Cronique, 277. Cf. Rubie, Mariage de J. d*AWret, p. 33 et s.. Voyages des souverains des Pays-Bas^ II, 154.

* Ferron, 147.

rés. Dans les rues, les arcs de triomphe, les théâtres, les spectacles se succédaient. Le lendemain, on dîna au château du Fou, chez le sénéchal de Poitou, M. delMontpezat. Puis on coucha à Châlellerault ^

A Loches, le Roi attendait l'Empereur (10 décembre)*^. L'entrevue fut cordiale, la réception splendide. Dès lors le- Roi ne quitta plus son hôte. Le Connétable était ravi de cette visite. Il déployait le plus grand luxe à sa table de grand maître de l'Hôtel, où prenaient place les principaux personnages de la suite de Charles-Quint. Un jour que le Roi attendait inutilement TEmpereur pour dîner, on lui rapporta que ce prince « s'estoit desrobé et estoit allé surprendre M. te Connestable à l'improviste, ainsy qu'il se mectoit à table, et disner avec luy et tous ses com pagnons, comme compagnon » . Frappé de l'excellence des mets et de l'ordonnance du festin, l'Empereur déclara « qu'il n'y avoit une telle grandeur au monde que d'un tel roy de France. El ce qu'il admira en ceste table, c'est qu'il la vist garnie de force grands capitaines et chevalliers de l'Ordre, desquels l'ordinaire estoit en ceste table, comme il s'en enquist, et se pleust fort parmy eux, devisant avec eux famillièrement et beuvant à eux ^ »

Après avoir passé par Amboise, où un commencement d'incendie jeta la panique dans la Cour, on se rendit à Blois, puis à Orléans. Là, une réception semblable à celle de Poitiers, mais plus magnifique encore et rehaussée par une illumination générale, attendait l'Empereur et le Roi (20 décembre)*. Enfin, le 31 décembre, on arriva au bois de Vincennes, où l'on se prépara à l'entrée solennelle dans Paris.

Ce fut le jeudi, P' janvier 1540, qu'elle eut lieu, par un

> Triumphes,.,de Poictiers {Psiih, 153S).

' Cf. Macé, Voyage de Charles-Quint par la France, poëme publié par M. G. Baynaud, 1879, p. 8, et Du Chesne, p. 392. Gaillard (I, 77), Paradin (704), Sismondi (XVII, 43), Martin (VIII. 255) et Michelet (VllI, 460) disent à tort que Pentreyue eut lieu à Châteilerault.

' Brantôme, III, 121.

* Triumphante entrée d'Orléans (Paris, 1540, in-16); Double du Triumphe d'Orléans (Paris, 1540, in-16). Cf. Ruble, Mariage de J. dAlhret, p. 83 et s.

â78 ANNE DE MONTMORENCY.

beau temps d'hiver. Tandis que le Roi y était directement allé, l'Empereur, accompagné des princes et du Connétable, se rendit à Saint-Antoine des Champs. On avait dressé ]à un hôtel, 'avec une grande salle tapissée d'or et d'argent. Au matin, le prévôt des marchands, M. de Thou, vint offrir à Charles-Quint les clefs de la ville. L'Empereur le remercia, par l'entremise du Connétable. A deux heures de l'aprèsmidi, le Parlement alla chercher l'hôte de la France. L'Empereur reçut cette compagnie dans la même salle, et il répondit lui-même au discours de bienvenue du Premier Président. Après quoi l'on se mit en marche pour Paris. Le cortège se forme. En tête, le Parlement s'avance. Puis vient M. de Nançay, capitaine des gardes, avec le prévôt de la Conciergerie, le prévôt de l'Hôtel, les soixante secrétaires du Roi, vêtus de robes en damas noir, les conseillers du Grand Conseil, en satin noir, les maîtres des requêtes de l'Hôtel, en velours noir. Les deux cents gentilshommes de la maison du Roi marchent ensuite, avec leurs capitaines, Louis Monsieur de Nevers et M. de Canaples, suivis des seigneurs espagnols, puis des Cent-Suisses de M. de Sedan. Précédés des trompettes, des hérauts, des audienciers, qui entourent les sceaux portés sur une haquenée, le Chancelier parait, vêtu de velours cramoisi, avec les grands écuyersde l'Empereur et du Roi, M. de Guise, grand chambellan, les cardinaux de Bourbon, de Tournon, de Givry, Gaddi, de Lenoncourt, de Mâcon, de Châtillon. « Estoit, après, le seigneur de Montmorency, connestable et grand maistre de France, vestu d'une robe de drap d'or, portant l'espée nue devant l'Empereur, et estoit monté sur ung cheval caparassonné de paremens d'or. » Enfin on voyait, sous un poêle, surmonté de l'aigle impériale, l'Empereur, vêtu de noir, chevauchant entre le Dauphin et le duc d'Orléans. Il était escorté des ducs de Vendôme, de Nevers, de Lorraine et d'Albe, et du comte d'Egmont, des chevaliers de l'Ordre et des gentilshommes de la chambre. Les quatre bandes d'archers fermaient la

marche. I^e cortège était magnifique; la foule se pressait pour le regarder passer. Le Roi, accompagné de la Reine et du cardinal de Lorraine, assista du haut des fenêtres de rhôtel de Montmorency, rue Saint-Antoine, au défilé, pendant lequel les cloches ne cessèrent de sonner, ni le canon de tonnera

Le cortège, d'où l'on pouvait voir, en passant, les mystères et les tableaux allégoriques représentés dans les rues, arriva enfin à Notre-Dame, où le légat Alexandre Farnèse et le cardinal du Bellay, évoque de Paris, reçurent l'Empereur. Puis on se dirigea au Palais (de justice), où le Roi, accompagné du cardinal de Lorraine, attendait Charles-Quint. Tête nue, les deux princes se donnèrent Taccolade. C'était déjà le moment du souper. L'Empereur, le Roi, les cardinaux et les princes s'assirent à la Table de Marbre. Le Connétable remplit l'office de grand maître d'hôtel ; le comte d'Enghien, celui d'écuyer tranchant; le comte d'Aumale, ^ celui de panetier ; le prince de La Roche-sur- Yon, celui d'échanson. Il y avait deux autres tables, l'une pour la noblesse, l'autre pour le Parlement. Après le banquet, l'arrivée de la Reine donna le signal du bal et des mascarades. On se relira fort tard, et l'Empereur coucha au Palais.

Les jours suivants, les fêtes, les banquets et les joutes se succédèrent. Le 2 janvier, au matin, Montmorency fit visiter à Charles-Quint la Sainte-Chapelle; puis, sous l'escorte des deux cents gentilshommes et des Suisses, il le conduisit au Louvre, où Charles logea jusqu'au départ*. L'Empereur, aimable pour tous, pour Madame d'Étampes comme pour le Connétable, fut touché de la courtoisie du Roi et du premier ministre, ainsi que des bons procédés des villes, comme Poitiers, qui lui donna un aigle d'argent doré; Orléans, une

* Registre du Parlement, X, 1545 (à la fin). Cf. fr. 3050, 31; Clairambault, 337, 6947; Du Puy, 357. 67; Entrée de Charles à Paris (Lyon, 1540); Ciniber et Oanjou (Registre de la Ville), III, 438; Cronique, 293; Macé^ Voyage de Charles-Quint (Paris, 1879, 12); Ruble, Mariage de J. d^Albret, 39.

2 Du Puy, 326, 71; Cronique, 305,

table, et Paris, un Hercule de grandeur naturelle, du même métal. Chacun de ces objets était estimé quatre mille francs.

Mais Charles était attristé par le deuil qu'il portait de sa femme; il était souffrant; enfin ses gentilshommes se sentaient écrasés par le luxe des seigneurs français. Le 7 janvier, il quitta Paris. La Cour raccompagna à Saint-Denis, puis à Chantilly, où plusieurs jours se passèrent en fêtes magnifiques * . Charles-Quint fut aussi frappé de la splendeur de la réception du Connétable que de celle du Roi. Puis on arriva à Saint-Quentin, le 19 janvier. Ce fut là que le Roi laissa l'Empereur continuer son chemin, sous la conduite de ses fils et du Connétable. A Valenciennes, seulement, ceuxci prirent congé de l'hôte de la France, dont ils reçurent de précieux joyaux : les princes, des diamants; le Connétable, une émeraude de prix (24 janvier) ^.

En partant, l'Empereur écrivit au Roi pour le remercier encore de l'accueil qu'il avait* reçu, ainsi que de l'escorte qui lui avait été faite. II chargea encore Anne de Montmorency de témoigner du regret qu'il avait de se séparer des princes. D'ailleurs, on convint que le Connétable et le cardinal de Lorraine se rendraient auprès de l'Empereur, dès que ce prince aurait soumis la ville de Gand et qu'il aurait vu son frère Ferdinand, roi des Romains. On ajourna à ce moment-là la décision des graves questions pendantes entre les deux cours*.

A part quelques allusions que des personnages de la Cour firent à la cession de Milan, la question en effet n'avait pas été soulevée. Dans leurs entretiens, l'Empereur, le Roi et le Connétable n'avaient traité que des affaires générales de l'Europe, du Turc, du roi d'Angleterre et des princes protestants. Montmorency, poussant la confiance jusqu'à l'exieès,

* Rey prétend que le Connétable empêcha le Dauphin d'arrêter l'£mpereur à Chantilly (288).

^ State Papers, VIII, 236.

* Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 142; B, 4, 11-13 (Lettres adressées à Los Covos par le nonce Poggio, par Granvelie, par don Enrique de Tolède et par J. P. Cicogna).

révéla même à Charles-Quint l'objet de la correspondance de ces princes avec le Roi Très-Chrétien. Par ces complaisances, il voulait amener l'Empereur à accorder au Roi une légitime satisfaction. Toujours en veine de générosité, il demanda que les deux souverains renouvelassent leurs visites, mais sans faire de si grandes dépenses. C'était tout à l'avantage de l'Empereur, puisque, à la prochaine entrevue, le Roi devait devenir l'hôte de ce prince ^ Mais on doutait à l'étranger, notamment à Rome et à Londres, que l'Empereur se laissât séduire par ces délicates attentions, et qu'il renonçât à garder le Milanais. De son côté, Montmorency espérait ce résultat du voyage de Charles-Quint. Ce voyage était son œuvre. Il avait été assez puissant pour disposer de la fortune de la France ; si sa politique échouait, il devait s'attendre aux reproches, à la colère du Roi et de tous ceux qui, en France* représentaient alors l'opinion publique^.

ï Ribier, I, 494.

^ Toutes les anecdotes rapportées sur le séjour de TErapereur ne nous semblent pas assez authentiques pour que nous les reproduisions ici. Cf. P. Giovio (III, 249, 263), Beaucaire (706), Tavannes (100), Brantôme (III, 169), Gaillard (I, 84), D'Auvigny (344), Art de vérifier les dates (II, 653), Bouille (l, 123), Sleidan (196 vo), Sismondi (XVH, 47), Martin (VUI, 260), Michelet (VIII, 460-461).