II

(fin décembre). Le maréchal, porteur de la lettre d'abdication, allait la suivre, quand l'Empereur, se relâchant de ses exigences, fit de nouvelles ouvertures. Sur Tordre du Roi, les négociateurs français cédèrent sur tous les points et signèrent, le 14 janvier 1526, le traité de Madrid, <i que le Roi consentit très volontiers, entendant très bien quelque promesse qu'il fît, prisonnier et hors de liberté, n'estre valable )) . En effet, il avait fait la veille, en présence de Montmorency, une protestation solennelle contre l'exécution du traité.

Le 15, le maréchal partit, porteur de l'acte de Madrid, qui spécifiait notamment le mariage du Roi avec la reine de Portugal, sœur de l'Empereur, ainsi que la cession de la Bourgogne à ce prince. Quoiqu'il fiit muni des sauf-conduits nécessaires pour lui et pour son train de vingt personnes, avec haquenées, courtauds, chevaux étrangers, mules, mulets, biens et bagues, il fut averti par le prévôt de Paris, resté en Espagne, de se défier des embûches du gouverneur impérial de Perpignan. Mais jl put passer la frontière sans encombre, et, le 29 janvier, il arriva à Lyon auprès de la Régente, qui depuis quarante jours était restée sans nouvelles de son fils ' .

Louise de Savoie, ayant pris connaissance des termes du traité, quitta aussitôt Lyon pour aller prendre à Blois le Dauphin et le duc d'Orléans, fils du Roi, qui devaient servir d'otages à l'Empereur jusqu'à la complète exécution des

1 Lettres adressées au maréchal par Madame la Duchesse (Génin, I, 195-198 , 200-207, II, 57, 59, 66) ; — Madame, 26 décembre (fr. 2997, 28) ; — 6. Bayaird, 2 janvier (fr. 3046, 75), 5 janvier (fr. 2976, 4); — le prévôt de ParÎF, 16 janvier (fr. 2981, 6i) ; — Robertet, irf. (fr. 2976, 104) ; — Brion. id. (fr. 8066, 7) ; — La Noy, 17 janvier (fr. 3070, 59).. — Ms. Conrart, 5416, 768-769 ; — Passe-port du 18 décembre (fr. 3016, 9) ; — Gh.-Figeac, 425-431 , 441, 466, 479, 480 ; — Mignet, 11, 160. — Génin prétend que Marguerite emportait Pacte d'abdication. Paillard et Ch.-Figeac disent que ce fut le maréchal. Ils ont raison. Cf. Registre du Parlement, X, 1531. Discours du Roi à l'Assemblée des notables du 16 décembre 1527. La protestation royale du 13 janvier rendait inutile l'acte d'abdication, qui ne fut qu'une comédie dont <yi tira parti plus tard. — Cf. Archives nat. sect. jud. X'* 1529. Reg. du Conseil de Parlement, 5 février 1525.

conditions de la paix. Elle lés conduisit elle-même à Bayonne. Quant au Roi, il partit, le 12 février, de Madrid, mais il ne passa la frontière, à la Bidassoa, que le 1 7 m9rs. Son échange avec ses fils se fit d'une manière cotifor^e aux règles prescrites. La captivité du père avait duré pli^s d'un an; celle des fils devait être de près de quatre ans et demi.

On estima que Montmorency avait, par son zèle, fortement contribué à la délivrance de son maître. Dès lors, François P' prit de plus en plus confiance en lui. L'autorité d'Anne de Montmorency s'établit en France, sa réputation se répandit en Europe. Les services qu'il avait rendus au Roi avaient été marqués chacun par quelque faveur. Son nom populaire, ses richesses, ses fonctions le désignaient à l'attention générale. Il ne tarda pas à prendre une part prépondérante à l'administration des affaires, en qualité de grand maître de l'hôtel du Roi ' .

» Ms. Conrart, 5416, 769,770; fr. 2986, 10; 1007, 67 ; 3087, 9.— Ch.-Figeac, 515, 518, 523, 529, 530. Ferroo, 102. Brantôme, III, ^71. Guicciardini, 111, 169. Mignct, iï, 186. D'Auvigny, 278.