CHAPITRE PREMIER

MONTMORENCY y GRAND MAITRE DE FRANGE ET GOUVERNEUR DE LANGUEDOC. SON MARIAGE. LA LIGUE DE COGNAC.

Quand François V, revenant de sa captivité d'Espagne, eut passé la Bidassoa, il devint, pour ainsi dire, un nouveau roi. On peut, en effet, diviser son règne en trois périodes. La première, en somme la plus brillante, s'étend de 1515 à 4525. La seconde, qui va de 1526 à 1541, comprend l'administration d'Anne de Montmorency: c'est celle que l'on se propose d'étudier. La troisième période, enfin, répond au gouvernement d'Annebaud et de Tournon (1541- 1547); alors. Montmorency, en disgrâce, put voir, sous le régime de ses successeurs, la fortune de la France compromise au traité de Crépy. Car ces trois époques du règne

marquent trois degrés de déclin dans la puissance du royaume, comme dans la vigueur du Roi.

Le nouveau règne, qui date de 1526, diffère beaucoup du précédent. En onze ans, que de changements! En 1515, François I*' avait fait une brillante entrée dans le monde. Tout ce qui Tcntourait respirait la jeunesse et la force. Marignan fit de lui l'arbitre de l'Europe. Mais ce beau règne fut court. Lesvictoires avaient été trop promptes pour que les succès fussent durables. Pendant qu'il s'oubliait à célébrer ses triomphes, un redoutable rival s'était lentement élevé. Héritier des couronnes de Gastille et d'Aragon, de Bourgogne et d'Autriche, Charles-Quint était devenu le prince sur les possessions duquel le soleil ne se couchait pas, et, bientôt investi du sceptre impérial, il reconstituait pour lui-même l'État de Gharlemagne.

François, pris, comme dans un étau, par les serres de l'aigle impérial, dut faire de terribles efforts pour ne pas se laisser étouffer. Cerné de tous côtés par les États de Charles-Quint, au nord par les Pays-Bas, à l'est par l'Allemagne et la Franche-Comté, au sud par l'Espagne, il ne trouvait d'issue que dans les plaines de la Lombardie. Gardant la défensive sur la Somme et dans les Pyrénées, il lança ses bandes sur l'Italie. Là, les campagnes malheureuses de Lautrec, de Bonnivet et de François P' luimême n'avaient abouti qu'à la funeste catastrophe de Pavie.

Après sa captivité, le Roi change de rôle. Il n'a pu conserver son duché de Milan, et, de souverain dans la Pénin* suie, il se trouve réduit à la condition d'allié des princes italiens. Le conquérant menaçant est non pas le roi de France, mais l'Empereur. C'est donc contre Charles-Quint que l'on fait cause commune. Dans une confédération disparate, on va voir le Pape, le Sultan, les protestants d'Allemagne et les catholiques d'Italie, ainsi que le roi schismatique d'Angleterre, oublier leurs querelles et s'allier à François !•*

contre le prince, qui prétend usurper la '< monarchie » de l'Europe. Le Roi Très-Chrétien devient donc le trait d union des catholiques, des protestants et des mahométans. Ce quil a perdu en puissance territoriale, il le recouvre en influence politique.

De 1526 à 1547, jusqu'à la fin de son règne, pendant vingt ans, il balancera ainsi les forces de Charles-Quint. S'il ne parvient pas à le vaincre, c'est que l'Empereur a trop de puissance et de génie pour succomber; c'est aussi que le roi de France peut difficilement amener à l'accord parfait le chef de la religion catholique, les princes de la Réforme, le fondateur de l'Église anglicane et le successeur des Califes. Il est l'allié de tous, mais tous ne peuvent être alliés entre eux. Enfin, le roi de France ne renoncera jamais à la succession des Visconti, et Milan est le point de la terre autour duquel pivote la politique de tout son règne. Charles sera toujours assez fourbe pour lui faire espérer qu'il lui restituera la Lomhardie, et ce n'est jamais sans quelque regret que François rouvre les hostilités. Son caractère facile, sa bonté naturelle l'empêchent d'avoir une haine vigoureuse. Il est assez habile pour se défendre, mais il n'a pas assez d'énergie pour remporter. Aussi suivra-t-il une politique hésitante, dont la responsabiUté revient en partie au ministre qui a la principale charge des affaires pendant le second tiers de son règne : Anne de MoAtmorency.

La mort avait fait le vide dans l'entourage du Roi. Après Pavîe, il y eut de nouvelles places à remplir, à la Cour et au Conseil, parmi les grands officiers de la Couronne. Ceux-ci vont grandir au détriment des princes du sang. La trahison de Charles de Bourbon, prince, connétable et pair de France, la fuite du duc d'Alençon du champ de bataille de Pavie ont diminué le prestige des membres de la maison de France, qui ne compte plus, en dehors de la ligne royale, que la deuxième et la troisième branche de Bour-

66 ANNE DE HONTHORBNCT

bon, les Yendômeet les La Roche-snr-Yon. Les seuls qui jouissent d'une certaine œnsidération sont Charles, duc et pair de Vendôme, et ses frères Louis, cardinal de Bourbon, et François, comte de Saint-Pol. Mais déjà ils passent après les princes de Navarre, que le mariage du roi Henri d'AIbret avec Marguerite, sœur du roi de France et veuve du duc d'Alençon, va confirmer dans leur position privilégiée. Les Guise s'élèvent aussi. Claude, comte de Guise, et son frère Jean, cardinal de Lorraine, font sonner haut leur descendance de la maison d'Anjou et prétendent aux honneurs des princes du sang. Le duc d'Albany, de la maison royale d'Ecosse, peut avoir la même ambition qu'eux. Il n'est pas jusqu'aux Orléans-Longueville et à la maison de Foix, alliée au roi de Navarre et dignement représentée par Lautrec, qui ne puissent rivaliser avec les cadets de France. Aussi les Bourbons ne reprendront-ils du crédit que plus tard , lors de la fîision de leur famille avec celle de Navarre, par le mariage d'Antoine, fils de Charles, duc de Vendôme, avec Jeanne, fille de Henri d' Albret et de Marguerite d'Angoulème. D'autre part, les grands officiers de la Couronne ont disparu : traître, le connétable; mort, le grand maître de Savoie ; mort, l'amiral de Bonnivet. Pavie a enlevé au royaume des maréchaux, des gouverneurs. Autant de charges à donner. Aussi, au retour d'Espagne, assiste-t-on à une véritable curée. Ceux qui survivent à Pavie partagent les dépouilles de ceux qui ont succombé : Henri de Navarre ne succède-t-il pas à Charles d'Alençon comme beau-frère du Roi? Brion est nommé amiral au lieu de Bonnivet, Théodoro Trivulcio et Robert de La Marck-Fleuranges obtiennent les offices de maréchaux de Chabannes-La Palice et de Foix- Lescun. On se partage de même les gouvernements. Le comte de Tende hérite de son père, René de Savoie, celui (le la Provence; Brion, de La Trémoille, celui delà Bourgogne « Dans cette promotion de 1526, qui est celle des compagnons d'enfance du Roi, pourquoi le Roi aurait-il

oublié Anne de Montmorency? En 1526, le 23 mars, Anne de Montmorency est nommé grand maître de France et gou- Terneur de Languedoc.

Sa valeur personnelle le rendait digne de cette haute distinction. Dans un siècle où l'on prisait encore, et surtout, les qualités chevaleresques, Anne de Montmorency avait fait remarquer son courage dans nombre d'actions. Capitaine souvent malheureux, il n'avait pas cessé en revanche de se montrer brave guerrier. Il s'était brillamment conduit à MézièreSy en 1521 ; à la Bicoque, en 1522; puis lors de l'expédition de Bonnivet; enfin, à la journée de Pavie. Pendant la captivité de François P', il avait , près ou loin du Roi, bien mérité de lui. Ses missions en France furent utiles; sa compagnie consola le prince prisonnier. A ce moment, il était déjà revêtu de grandes charges. Chevalier de l'Ordre et maréchal de France , il ne pouvait plus aspirer qu'à l'un des grands offices de la Couronne. Le Roi l'y appela d'autant plus volontiers que, dans son goût pour le faste, il aimait à s'entourer des fils de noble famille. Or^ la maison de Montmorency était la première parmi les premières.

M. de Montmorency, le père, jouissait d'une grande considération, d'une grande fortune. Anne se trouvait son principal héritier. En attendant de posséder les trois quarts des biens paternels, il touchait, chaque année, pour les charges qu'il remplissait, une somme considérable '. Il avait aussi une fortune personnelle. Il acquit, par parcelles, la seigneurie de Yilliers-le-BeP. Puis il entreprit de

1 Quittance d'Anne de Montmorency, du i 5 avril 1526, de 18800 L. T. (Cabinet des Titres, 46438, 61). — Comme capitaine de la Bastille, il touchait, par an, 1200 1. t., du ch&teau de Nantes (dès 1526) 1500 1. 1., du château et de la Tille de Saint-Malo 400 1. t. (fr. 10186, 214. Cf. Mémoires de Bretagne, lU, 996). — Comme gentilhomme de la chambre, il recevait des gages de 1200 1. t. (fr. 26123, 1344). — Sa compagnie d'hommes d'armes avait été en 1525 de 100 lances; en 1528, elle fut réduite à 80, et il recevait 240 1. 1. par quartier (trimestre); en 1 597, à 60, et il ne toucha que 130 1. 1. En 1527, elle reçut 2 lances de crue. En 1530, elle reprit le nombre de 80 lances, et, plus tard, de 100 (Cabmet des Titres, 46438, 61, 64, 69; ît, 26121, 1003).

* D*abord en janvier 1521, puis le 20 mars 152>.

68 ÀKNE DE MONTMORENCY

recouvrer les terres des branches exhérédées de Montmorency. Bien qu'au mois de décembre 1 526 , le Roi lui eût reconnu la propriété de l'héritage de Nivelle, il ne pouvait en prendre possession sans transiger. Il acheta aux descendants de son oncle Jean de Nivelle, pour le prix de vingtsix mille sept cent quatre-vingts livres, les seigneuries de Saint- Leu-lez-Taverny et du Plessis-Bouchard, ainsi que le quart des domaines de Montmorency, d'Ëcouen et de Conflans^ Puis il acquit tous les droits de ses parents de Nivelle à l'héritage commun de Montmorency*. Son père lui avait déjà, peu avant, fait remise des siens sur les possessions de cette branche de la famille ^.

Mais son mariage devait surtout l'enrichir. Il y avait longtemps qu'on lui cherchait un parti. M. de La Trémoille, (( le chevalier sans reproche », qui le traitait de « fils )>, avait voulu lui donner sa nièce Jacqueline, fille de son frère Georges, seigneur de Jonvelle. M. de Montmorency, le père, était d'abord entré dans ces vues. Le 20 février 1517, il signa avec M. de Jonvelle le contrat de son fils Anne et de Jacqueline de La Trémoille. Le mariage devait avoir lieu lorsque la jeune fille aurait atteint sa quatorzième année. M. de Montmorency assurait aux jeunes époux la terre de Châteauneuf; M. de Jonvelle, celle de Conflans. Une clause stipulait même que, si M. de La Trémoille et M. de Jonvelle mouraient sans descendants mâles, Anne de Montmorency serait substitué au nom, aux armes, aux titres et aux biens de La Trémoille ^. Anne, n'étant alors que cadet de famille et simple seigneur de La Hochepot, faisait, dans ces conditions, un riche mariage. La Cour le voyait d'un bon œil. Mademoiselle de Jonvelle elle-même était une fort gentille personne et promettait beaucoup, si l'on en croit Madame,

' 13 octobre 1527. Cette vente fat confirmée le 26 décembre de la même année.

* 25 janvier 1528.

* 3 octobre 1527.

« Cabinet des Titres, 46418, 49.

mère du Roi. Montmorency n'était pas resté insensible à ses charmes. Au mois de juin 1 521 , il vit la jeune fille à Dijon, où elle résidait, et il ne cacha pas son projet de l'épouser aussitôt qu'il aurait terminé l'inspection des frontières, dont le Hoi venait de le charger '•

Mais la guerre empêcha d'abord la réalisation de ce dessein. Puis elle fit de Montmorency un maréchal de France. La mort de M. d'Écouen lui laissa l'expectative de la première baronnie du royaume. Enfin M. de La Trémoille avait un héritier direct dans la personne du fils de son fils Talmont, tué à Marignan. Le parti de Jonvelle, qui s'était annoncé brillant, ne l'était plus en réalité. Peut-être que déjà Montmorency songeait, pour s'apparenter au Roi, à s'allier à une branche illégitime de la maison de Savoie. Le bâtard de Savoie, qui avait des filles, lui témoignait Tamitié la plus grande. Il l'appelait son « frère » et lui vouait une affection telle, que a la mort ne la sauroit desjoindre ne séparer* ».

Alors M. de Montmorency, le père, s'entendit avec Louise de Savoie pour rompre sans éclat. Madame conçut pour cela un projet quelque peu machiavélique. Elle conseilla à Montmorency de ne « faire semblant de rien , sinon de tousjours désirer que la demoiselle feust amenée de là où elle est » à la cour du Roi. Elle pensait bien que le père n'y consentirait jamais, « sy le mariage n'estoit faict*. » M. de Jonvelle en effet refusa d'envoyer sa fille dans une compagnie aussi peu sévère que la cour de France. Il attendait que le maréchal vint l'épouser en Bourgogne*. Mais la campagne de Picardie (octobre 1522) permit au maréchal d'ajourner le voyage qu'il devait faire à Dijon. Puis, bien que M. de La Trémoille lui soutînt le contraire, il pré-

1 M. de Mésières à M. d^Alluîe (Clairambault, 318, 5339). Cf. fr. 3068» 77. * Le bâtard au maréchal, 24 septembre (fr. 2987, 59). ' M. de Montmorency au maréchal, septembre-octobre 1 522 (fr. 4051, 25 et 3). ^ La Trémoille au maréchal, 5 décembre (fr. 3039, 24).

tendit que sa fiancée n'était pas encore prête à se marier. M. et madame de Jonvelle, comme M. de La Trémoille, se plaignirent; ils envoyèrent à ce fiancé récalcitrant messager sur messager, et ils sollicitèrent l'entremise de Madame la^ Duchesse, afin qu'elle le pressât de venir chercher leur fille et de la conduire à l'autel ' .

Mais le maréchal sut faire sentir qu'il lui déplaisait d'être entretenu de ce mariage. Au mois de février 1523, M. de La Trémoille n'y faisait déjà plus d'allusion. Les événements de 1523, 1524 et 1525 donnèrent à Montmorency d'autres préoccupations, et même à son retour d'Espagne, il ne sembla pas tout de suite disposé à suivre l'exemple de son frère, qui venait d'épouser Charlotte d'Humières*. Mais la mort du bâtard de Savoie n'empêcha pas Anne de Montmorency de réaliser des projets sans doute depuis longtemps nourris.

René, bâtard de Savoie, dit le Grand Bâtard, comte de Villars, grand maître de France, gouverneur et amiral de Provence, fils naturel du duc de Savoie Philippe II, avait eu, entre autres enfants de sa femme, Anne Lascaris, comtesse de Tende, descendante des empereurs d'Orient, une fille nommée Madeleine, que la mère du Roi aimait beaucoup. Louise de Savoie l'avait même a nourrie » et « instruite » chez ellvr\ Montmorency eut mainte occasion de la voir, et il demanda enfin la main de la fille de celui qu'il avait remplacé comme grand maître. Elle lui fut vite accordée, et le mariage fat célébré, le jeudi 1 janvier 1 527, en présence de la Cour, à Saint-Germain en Laye*. Peu après, l'amie d'Anne de Montmorency, Madame la Duchesse, épousait le roi de Navarre. L'une et l'autre de ces noces se

' La Trémoille au maréchal, janvier (fr. 3006, 69). Cf. Génin, I, 163.

* Charlotte, fille de Jean, seigneur d'Humières et de Françoise de Contey, apporta en dot à son mari les terres de Mello, d'Offemont et de Bray-sur-Somme (Archiyes nationales. Mémoriaux de la Chambre des Comptes, 10 mai 1525, p. 1089).

» Ms. Conrart, 5416, 772.

* Art de vér\fier les dcUes, II, 654.

firent avec une grande magnificence. La famille royale, autant que M. de Montmorency, le père, fut ravie du mariage du Grand Mailre'. Ses amis l'en félicitèrent tous. L'Amiral, Brion, qui s'était marié peu avant, fut empêché par une indisposition d'assister aux noces de son ami. « Vous m'advertissez des nopces de la royne de Navarre et des vostres, lui écrivit-il, où il me desplaist que je ne puys estre pour veoir de vostre contenance et manière de maryé, pour m'y venger. J'ay délibéré m'en aller mes petites journées, temporisant mon mal, pour ce que ce seroit chose nouvelle qu'à homme marié l'on vist bonnet garny d'estouppes'.»

Ce mariage rapprocha intimement de la maison royale le jeune Grand Maître. Dès lors. Madame, mère du Roi,' et, par imitation, la reine de Navarre, l'appelèrent « mon neveu ». Il avait aussi pour oncles le duc régnant de Savoie, Charles III, et le frère de ce prince, Philippe, comte de Genève et baron de Faucigny en Savoie, duc de Nemours en France. La nouvelle Grand'Mattresse était d'origine hellénique par sa mère , et elle contribua sans doute à donner à son mari le goût de la culture classique '.

D'autre part, Anne de Montmorency, à l'occasion de son mariage, acquit une fortune considérable. Madame lui donna six mille livres de rente de son propre patrimoine. La comtesse de Tende, veuve du bâtard de Savoie, lui fit nne dot de cinquante mille livres. Le Roi lui accorda, une première fois, pareille somme ^. Puis, comme il lui avait promis un nouveau cadeau de vingt-quatre mille écus d'or, il s'acquitta en lui conférant le comté de Beaumont-sur« Oise, qu'il déclara d'ailleurs rachetable par le Domaine^. Enfin , il lui céda deux baronnies : celle de Montbéron ,

^ Bf . de Montmorency à M. de Vi?onne, Brantôme, Iir, 349, n. ' L'Amiral au Grand Mallre, 24 janvier (1527) (fr. 3067, 179).

* Anne de Montmorency tenait de son père la devise idcicXavoç, mot grec que l*on a traduit peut-être en latin par réimpression : sicut erat inpHncipio.

^ Ms. Conrart, 5416, 772 .

* Ch. des comptes, 5 jauTler 1527, p. 1245. Un écu valait deux livres.

7t ANNE BE MONTMORENCY

la première de l'Angoumois, et celle de Fère en Tarde- Dois. Il lui fit un cadeau moins important, en lui abandonnanty ainsi qu'à M. de Guise, le produit des mines d'or et d'argent qui se pouvaient trouver dans le royaume (août 1527). De sa famille, Montmorency ne reçut pas moins. Son cousin, l'évêque-comte de Beauvais, pair de France, héritier des Villiers-L'Isle-Adam, lui donna les termes de Llsle-Adam, de Nogent, de Valmondois, de Fléleu et de Fontenelles (10 septembre 1527)^

Pendant que Jacqueline de La Trémoille vivait oubliée, et presque à la gêne, dans les terres de son père, jusqu'au jour où elle devait épouser le fils du feu grand maître de Boisy, le fiancé de son enfance entrait dans le cercle le plus intime de la Cour. Dès lors, Anne de Montmorency, chevalier de rOrdre, comte de Beaumont-sur-Oise, baron de Montbéron et de Fère en Tardenois, seigneur de L'Isle-Adam, de Nogent, de Valmondois, de Fléleu, de Fontenelles, du Piessis- Bouchard, de Saint-Leu-lez-Taverny et de Villiers-le-Bel, coseigneur de Montmorency, d'Ëcouen et de Conflans, substitué aux seigneuries de Montmorency, d'Écouen, de Chantilly, de Damville, d'Ofiby, de Chavercy, de Montépilloy et de Villiers près Creil , grand maître et maréchal de France, conseiller et chambellan du Roi, gouverneur et lieutenant général de Languedoc, capitaine de la Bastille Saint- Antoine , du château de Saint-Malo et du château de Nantes (poste auquel il fut appelé le 17 avril 1526), se trouvait enfin investi de la confiance du souverain et chargé, du moins en grande partie, de la direction des affaires *.

Le gouvernement du Languedoc, auquel Montmorency

» Du Chesne, p. 384 et 385. Pr. 276, 277.

' L'ambition dcTait rendre aussi inconstant François de Montmorency, fils aîné d'Anne et de Madeleine de Savoie. Secrètement marié à Mademoiselle de Piennes, il fut obligé par son père de rompre celte union clandestine pour épouser Diane de France, veuve du duc de Castro, et fille légitimée du roi Henri II. Les fiançailles Montmoreucy-La Trémoille ne se trouvent pas mentionnées par. les biographes de Montmorency.

était appelé, comptait au nombre des plus importants du royaume. Par le Roussillon, il confinait à l'Espagne, et la plupart de ses villes étaient fortifiées comme places fron-' tières. Comme il se trouvait sur le passage de l'Espagne à ritalie, l'Empereur, afin de réunir ses États épars, pouvait être tenté de l'envahir. Enfin, par sa position sur les bords de la Méditerranée et du Rhône, il était d'une grande importance pour les communications. En le longeant par mer, puis en remontant le fleuve, on pénétrait aisément au centre du royaume. Le pays, il est vrai, manquait de ports : celui d'Aigues-Mortes, le seul qu'il eût autrefois, était ensablé. Mais le Languedoc utilisait les ports de la Provence. Fertile en blés, en vins, en huiles*, le pays pouvait servir de grenier à la France. 11 était en outre productif en garance, en pastel, en safran et en laine*. Le commerce était important; mais il était continuellement entravée par la prohibition que les États faisaient chaque année de la traite des grains hors de la province.

Les États du pays, composés des trois ordres, se réunissaient en effet, d'ordinaire une fois par an, quelquefois deux, dans l'une ou l'autre des villes de la province. Leur premier devoir consistait à accorder aux commissaires du Roi l'impôt que le. prince levait sur le royaume. La quotepart du Languedoc (qui représentait presque le dixième du revenu général) s'élevait d'ordinaire à près de trois cent mille livres tournois par an . Les États s'occupaient aussi et surtout des intérêts généraux du pays, et, après chaque assemblée, ils envoyaient leurs doléances au Roi et au gouverneur. Us demandaient en général d'être déchargés des garnisons et se montraient jaloux de conserver leurs anciens privilèges et leur indépendance à l'égard des cours royales*.

1 ClermoDt au Grand Maître, 27 mai (fr. 3073, 33).

* Àmbixssadeurs vénitiens, 1, 63. ^

* Procès-irerbaux des États de Languedoc. Areh: nat. H. 748, 11 et 12. Cf. ibid, K, 691. — Vaissette, Histoire du Languedoc, i. V.— Lettres adressées au Grand Maître, décembre lô30 (fr. 3064, 177; 4050, 107; 6639, 167).

Le LaDguedoc, qui était divisé en trois sénéchaussées , celles de Toulouse, de Beaucaire et de Garcassonne, relevait, au point de vue judiciaire, du parlepient de Toulouse \ Mais, comme tous les parlements, celui-ci tendait à usurpe r les fonctions des autres autorités du pays. On adressait le môme reproche à la Chambre des comptes, nouvellement créée à Montpellier. D'ailleurs, l'administration et la juridiction financière, la levée et la répartition des impôts, concernaient non-seulement cette chambre, mais encore la cour des généraux des aides de Montpellier, ainsi que le général des finances du Languedoc, assisté du- trésorier et receveur général du pays^.

Ces différents pouvoirs gênaient quelque peu Tautorité du gouverneur, qui restait presque uniquement à la tête du département militaire. C'était à lui de lever les troupes, d'asseoir les garnisons, d'assurer les communications et les vivres, de fortifier et de ravitailler les places fortes. La haute police était de son ressort, et, en somme, tout ce qui constitue lô pouvoir exécutif. On s'adressait à lui pour les passe-ports, les sauf-conduits, les relations avec les provinces voisines et avec l'étranger. Intermédiaire placé entre les Etats et le Conseil, comme gouverneur, il représentait auprès du Roi la province, dont il prenait en main les intérêts; comme lieutenant général du Roi, il représentait le souverain dans la province, convoquait les États et y assistait en qualité de commissaire de droit, nommait aux places* et enfin administrait en chef le pays, qui n'en gardait pas moins une certaine autonomie.

* Les sénéchaux de Toulouse, de Beaucaire et de Carcassonne furent, pendant le gouyernement de Montmorency, M. de Saint-Amans (Rochechouart), et les Ticomtes d'Uzès (Crussol) et de Mirepoix (Lévis). Un juge mage rendait la justice pour chacun de ces sénéchaux. Le Puy tâcha, mais en vain, de se constituer en sénéchaussée.

' Outre le Languedoc, le général avait dans son département le Lyonnais, le Forez, le Beaujolais, la Provence et le Dauphiné. Jean dePonchereut d'abord cette charge. Testu était le trésorier du pays.

* Même à celle de lieutenant de sénéchal. Le Grand Maître à M. de Castres, 9 juillet (fr. 3119, 70).

A son avènement à la Couronne, le Roi avait donné le gouvernement du Languedoc au connétable de Bourbon , don imprudent, puisque ce prince possédait déjà le centre de la France et élevait en outre des prétentions sur la P rovence. Mais déjà la royauté était assez absolue pour qu'un prince du sang, à la fois seigneur féodal et gouverneur de province, ne pût trouver, ni daos ses immenses apanages, ni dans son important gouvernement, un centre de résistance contre son souverain. Après sa désertion, le Roi désigna^ pour lui succéder comme lieutenant, le maréchal de Montmorency \ Anne de Montmorency commençait donc à recueillir Théritage de Charles de Bourbon qui devait entrer en partie dans ses mains. Ainsi, les pairs de France étaient remplacés, dans les grands offices, par les premiers barons du royaume, sujets plus souples et plus traitabl es. En 1526, Montmorency fut donc nommé définitivement gouverneur et lieutenant général pour le Roi en Languedoc, avec les mêmes prérogatives qu^avait eues le duc de Bourbon^.

Mais les devoirs de grand maître de l'Hôtel empochèrent Montmorency de résider dans la province. Le lieutenant qu'il y établit devint donc un gouverneur réel. C'était M. de Clermont, frère du cardinal-légat d'Avignon, de la maison de Clermont-Castelnau-Lodève. Mais le Grand Maître le surveillait de près, et, grâce à une correspondance presque quotidienne, il dirigeait, par l'intermédiaire de son lieutenant, l'administration générale du pays.

Montmorency dut d'abord faire enregistrer ses lettres de gouvernement au parlement de Toulouse, qui ne tarda pas d'entrer en compétition de pouvoir avec lui. Cette cour voulait notamment disposer de l'artillerie de la place d'Aigues-Mortes et confisquer des marchandises venant d'Es-

* Contesté par Vaissette. Mais cette désignation, qu'il ne faut pas confondre aTec une nomination, semble certaine.

* Vaissette, V, Ul. PreuTes, 83.

pagne et appartenant à une compagnie allemande. « Je vous prie, Monsieur, écrivait Clermont au Grand Maître, faire que le Roy escripve à la dicte court ne se mesler de telz choses, mais les vous renvoyer par deçà, ou à moy, car c'est de vostre charge en Languedoc. » Le Roi écrivit en effet. « Il a fallu, disait Clermont, signiffier à la court de parlement les lectres déclaratives de vostre charge en ce pais et pourter aux advocat et procureur du Roy les lectres missives que le dict seigneur et vous leur en escripviés. Et depuis ay responce... comme la court est très malcontente et les gens d'icelle à demy despérez de la dicte déclaracion, quelque remonstracion qui leur aye esté faicte par le président et autres voz amis en icelle. » La lutte n'en continua pas moins, et Clermont chercha des alliés dans les États du pays * •

Le Grand Maitre chargea de même, suivant l'usage, son maître d'hôtel La Mairie^, de notifier aux États ses lettres de gouvernement et de promettre aux administrés qu'il se conduirait suivant leurs intérêts, « leur faisant aussi remonstrer, d'après les conseils de Clermont, les despences qu'il luy convenoit ordinairement faire ». Les États comprirent cette invitation détournée, et, réunis à Montpellier, le 3 octobre 1526, ils votèrent, pour le gouverneur, une somme de six mille écus. « Le païs a fort bon vouloir de vous faire service quand l'affaire seroit, mandait Clermont à Montmorency, et combien que le dict présent ne soit grand, si vous ont-ilz mieulx faict qu'ilz n'ont à nulz des autres gouverneurs, qui par cy devant ont esté; et continueront, ainsi que j'espère.» Le 21 novembre, les députés des États portèrent comptant au Grand Maître l'argent qu'ils lui donnaient en cadeau. Ce dernier promit, en revanche, de défendre les privilèges du pays contre l'autorité royale. La

1 Clermont au Grand Maître, avril et mai (fr. 3064, 107, 119, 131; 3073, 17,33, 91; 3074, 117).

* Claude Durant, chevalier, seigneur de La Mairie.

question d'argent était la plus importante : le gouverneur devait veiller à ce qu'il fût pourvu à la solde des garnisons, aux gages du parlement, à l'état de son lieutenant. D'autre part, M- de Clermont le pressait d'empêcher le Roi d'accaparer le produit des impôts, levés dans le pays pour satisfaire aux différents services de la province. Mais Montmorency ne parvenait pas toujours à sauver cet argent \

Non - seulement, en sa qualité de gouverneur du Languedoc, il recevait les rapports de son lieutenant en ce pays, mais, comme grand maître, il était mis, jusqu'à un certain point, au courant de ce qui se passait dans les autres provinces du royaume. Les fonctions de grand maître de France, ou plutôt de grand maître de l'hôtel du Roi, dépassaient la portée que le titre semble leur attribuer. Du grand maître relevait d'abord tout le service intérieur du palais et de la Cour; il dressait l'état de la maison du Roi et de celle des princes; il avait la police de la résidence royale et fixait les audiences, notamment celles des ambassadeurs. Puis il avait la surintendance de tout ce qui dépendait de la maison du Roi, les bâtiments, les domaines, et même les Beaux-Arts, qui prirent, sous François !•', l'importance que l'on sait. En outre, comme le domaine royal se confondait souvent avec le royaume même, son autorité, à certains égards, valait presque celle d'un ministre de l'Intérieur. Montmorency prit ces fonctions au sérieux. Avec son esprit d'ordre et d'économie, il se mêla de régler les dépenses, ainsi que la bonne administration de la maison et du domaine du Roi '•

Mais ces fonctions n'auraient pas suffi à faire de lui un homme d'État, si le Roi ne lui avait pas donné une part plus directe encore au gouvernement général du royaume .

I clermont an Grand Maître, septembre-novembre (fr. 3074, 59, 127, 157, 165); les États et le Parlement au Grand Maître (fr. 3064, 12t et 2979, 68). Cf. Procès- verbaux des États de Languedoc, Arcb. Nat., H. 746, U; Yaisaette, V,

* D^AuTigny, 260-283. Des Ormeaux, II, 81-84,

L'administration suprême était confiée à quelques-uns des membres du Conseil étroit ou privé. Malgré les deuils de Pavie, elle était, en 1 526, à peu près dans les mêmes mains qu'en 1515. Boisy et le bâtard de Savoie étaient les seuls personnages politiques influents qui eussent disparu. Bonnivet, en somme, avait plus été un favori qu'un ministre dirigeant. Le pouvoir continua donc d'être exercé par Madame, mère du Roi, parle chancelier Du Prat, nommé, en 1 625, archevêque de Sens, et par le trésorier de France, Florimond Robertet, seigneur d'AUuie et de Bury. Mais bientôt ces deux derniers ministres durent remettre une part importante des affaires à l'Amiral, Philippe de Brion, et surtout au Grand Maître, Anne de Montmorency, que ^n goût pour le travail faisait distinguer entre tous les grands seigneurs, courtisans ou favoris du Roi.

Cependant Montmorency ne jouit pas tout de suite au Conseil privé d'une influence prépondérante. Il s'y rencontrait avec des personnages rompus aux affaires, et il devait faire, pour ainsi dire, son apprentissage de ministre. Il ne manquait pourtant pas d'opinions arrêtées en politique. Nonseulement il appartenait à une branche des Montmorency, qui devait à sa fidélité inébranlable au Roi ses richesses et son influence, mais l'éducation qu'il avait reçue à Amboise, auprès de François I*', lui donna des principes d'entier dévouement à la personne du souverain et surtout à l'idée royale. La féodalité était vaincue, et le premier baron de France le comprenait; il semblait même s'en réjouir. Aussi n'était-il guère aimé des princes, qui regrettaient ce régime. En fait de constitution, si l'on peut s'exprimer ainsi, il était pris du goût le plus vif pour le despotisme. Dès l'abord, le Roi reconnut en lui un des agents les plus dévoués à sa cause, qui était celle de la monarchie absolue. Montmorency s'entendit donc à merveille avec François I*% avec Louise de Savoie, avec Du Prat,avec Robertet.

se faisait le champion du pouvoir absolu dans tous les

domaines, sur le terrain religieux comme sur le terrain politique, et c'est ainsi que sa foi, d'ailleurs très-vivace, ne suffit pas toujours à expliquer son dévouement au Pape ni son attachement à l'Église catholique^ Il voulait que ces principes d'autorité fussent appliqués au dehors comme au dedans du royaume. De là, une sorte de tendresse pour l'Empereur. Ce prince avait à lutter contre tant de sujets récalcitrants, en Italie, en Allemagne, aux Pays-Bas et même en Espagne, que Montmorency ne pouvait s'empêcher de lui donner raison. Il trouvait du reste le monde assez grand pour que François 1*' et Charles-Quint, l'un à côté de l'autre et sans en venir aux mains, y occupassent chacun une large place. Déjà, il aurait désiré qu'une alliance unît ces deux princes, ou du moins que la paix fût sauvegardée. Les malheureuses campagnes d'Italie, auxquelles il avait pris part, le décourageaient aussi de la guerre. Mais l'alliance des deux rivaux était impossible. Alors, quand Montmorency voyait François P' faire des avances au Sultan, au roi d'Angleterre, aux Allemands et aux Italiens, il éprouvait un secret dépit de ce que son roi s'abouchât avec ces mécréants, ces hérétiques ou ces petites gens, qui étaient toujours en révolte contre leurs maîtres.

Mais il était forcé d'accepter ces compromissions. Nonseulement les circonstances ne permettaient pas d'espérer une alliance entre François P' et Charles-Quint, mais encore elles laissaient prévoir la rupture de la paix que ces princes venaient de signer. Montmorency était trop bon sujet du Roi, trop bon Français, pour ne pas le sentir. Puis les membres du Conseil, auxquels il venait d'être associé, étaient loin d'être impérialistes. Courtisan ambitieux et prudent, il n'aurait pas osé défendre des principes qu'il savait condamnés d'avance. Il devait accepter la politique de la France, puisqu'il acceptait la situation que lui faisait le Roi. Refoulant ses sentiments intimes, il attendit, pour les exprimer, que les conjonctures fussent plus favorables et

que son crédit (dt plus assuré. G*est ainsi que, pendant plus de deux années, il n*imprimera pas un mouvement propre aux affaires, mais il collaborera loyalement à Toauvre entreprise par son maître et par les personnes considérables de la Cour.

Aussi, comme membre consultant du Conseil privé, son influence ne se fait-elle d'abord sentir que dans les détails. Mais, en revanche, comme ministre chargé d'exécuter les ordres du souverain, il déploie tout de suite la plus grande activité. Élevé dans des habitudes de travail, grandi dans les fatigues, il est excellent à la direction des affaires. Gomme il ne s'épargne pas lui-même, il n'épargne pas non plus les autres. Il mène à la baguette tous les officiers du royaume. Ferme et opiniâtre, il commande, il insiste, il rabroue les paresseux et se fait déjà sa réputation de maître sévère et grondeur. Son temps est organisé pour le travail. Chaque matin, il est en conférence avec les secrétaires des finances ^ En leur compagnie, il analyse, pour le Roi, les rapports des ambassadeurs, et il répond aux dépèches. Son activité se traduit par la quantité de lettres qui sont restées de lui, ou qui lui sont adressées. Aussi emploie-t-il un grand nombre de secrétaires. Ce ne sont pas seulement les siens, mais encore ceux du Roi, à qui ce prince a commandé « luy obéir comme à sa personne, signer et dépescher ce qu'il ordonneroit* ».

Le Chancelier lui-même était à ses ordres. Cependant Du Prat et Montmorency s'attribuèreot chacun des départements spéciaux. Du premier releva l'administration de la justice et des finances; du second, la guerre, la maison du Roi, les travaux publics, vies relations extérieures. Montmo* rency fut d'abord chargé spécialement des affaires dltalie, soit qu'il sût l'italien, soit que, de tous les membres du Conseil, il eût le plus de relations dans la Péninsule, soit

> Brantôme, VII, 135-136.

* M8. Conrtrt, 5416, 771.

enfin que les affaires italiennes fussent les plus importantes à ce moment. Mais, dans son activité infatigable et grâce à son crédit croissant y il ne devait pas tarder à concentrer dans ses mains la correspondance de la cour de France avec toutes les puissances étrangères.

Sa situation de favori du Roi, de Madame, de la reine de Navarre, le rendait inébranlable. 11 accompagnait toujours la Cour, ou, pour peu qu'il s'en séparât, il avait avec elle un grand commerce épistolaire. Le Roi ne manquait pas de le mettre au courant de tout ce qu'il faisait, de ses plans politiques, aussi bien que de ses plaisirs et de ses chasses'. C'est à Montmorency que l'on s'adressait pour avoir des nouvelles de la santé ou des intentions du Roi ou pour participer aux faveurs de ce prince. La mère et la sœur de François I" recommandaient même au Grand Maître leurs propres intérêts.

Cette haute faveur excita les jalousies. On fit à la Cour courir ces vers :

Sire, si vous donnez pour tous à trois ou quatre,

n faut donc que pour tous tous les faites combattre *.

Le sénéchal de Poitou, André de Vivonne, quand le Roi passa chez lui à son retour d'Espagne, ne cacha pas son mécontentement. Les princes murmuraient de ce que Montmorency eût été préféré dans la charge de grand maître a l'un d'entre eux. Les mécontents disaient du Roi : « Il donne à ses mignons plus que jamais. » Us ne voulaient pas « retourner à estre gouvernez par mygnons comme par le passé* ». Mais le mignon, dont il est ici question, était d'une espèce particulière. Il cherchait moins à plaire qu'à dominer, et il dominait le Roi par l'influence d'une <( vo-

> Le Roi au Grand Mattre(fr. 302 1, 112; 3016, 5).

> BranUVme, Illy 117.

' Rapport de Le Champion sur Pétat de la France, de mars à juillet 15S6, publié ^v?^\\sLTd (Revue histwique,\lU, 315, 354-355). Cf. Brantôme, III, 153; Varil- 1«8, 1, 499.

82 ANNE DE HONTMORENCT

lonté opiniâtre et laborieuse sur une imagination brillante et mobile^ ».

Aussi mit-on prudemment la sourdine à ces murmures, et Ton comprit qu'il valait mieux tirer parti de cette influence que de la combattre. Tout le monde bientôt fit sa cour à Montmorency, soit en France, soit à Tétranger. Les lettre» de félicitations affluèrent chez lui. On exaltait l'aide qu'il avait donnée à la délivrance du Roi ; on le complimentait pour sa nomination de grand maître. Ces lettres venaient surtout de la Suisse et de l'Italie, où il avait beaucoup d'amis. C!omme on savait son crédit, on comptait sur lui pour maintenir la paix. Il en était prié par les cardinaux ; il en était pressé même par le marquis del Yaslo, qui tenait le premier rang parmi les capitaines de l'Empereur restés en Italie*.

On concevait en eSet de légitimes inquiétudes sur l'observation du traité de Madrid. Le Roi l'avait juré avec l'idée bien arrêtée de n'en pas respecter la principale clause, la cession de la Bourgogne. En compensation, il offrait une énorme rançon pour délivrer ses fils aines, le dauphin Fraoçois et le duc Henri d'Orléans, restés comme otages à l'Espagne, et que Charles-Quint considérait d'ailleurs comme d'aussi bons gages que le père*. Pour imposer à l'Empereur cette modification, le Roi travailla à former une ligue dirigée tacitement contre son rival. Depuis que sa mère avait conclu , en 1 525 , le traité de Moore avec Henri YIII, il pouvait compter sur la bienveillance de ce prince. D'autre part, il avait envoyé ses agents, le Hongrois Frangipani à Soliman, et l'Espagnol Antonio de Rincon au roi de Pologne, ainsi qu'au vaïvode de Transylvanie, Jean

1 Martin, VIII, 157.

' Lettres adressées aa Grand Maître par leDataire, l** mars (fr. 3007, 67), 11 anil (fr. 3013, 60) ; Pavoyer et conseil de Berne, 8 mars (fr. 2986, 10) ; les cardinaux Pisani, 27 avril (fr. 3015,55), deCôme, 2 mai (fr. 3037, 17); le marquis del Vasto, 27 mai (fr. 2932, 27).

* L'Empereur à l'archiduchesse Marguerite, 30 septembre 1526 (Archives belles. Corr. de Marguerite et Cbarles-Quint, p. 60).

GRAND MAITRE DE FRANGE. tt

Zapolski qui, depuis la mort du roi Louis à la bataille de Mohacz, disputait la Hongrie à Ferdinand d'Autriche, frère de l'Empereur ^ Ses ambassadeurs excitaient les princes allemands contre Charles-Quint et soignaient ses intérêt^ dans les ligues de la Haute-ÂUemagne. Mais les Suisses voulaient de l'argent, et le Grand Maître, qu'ils considéraient comme leur protecteur en France, était l'objet de leurs réclamations incessantes. Montmorency s'efTorçait de les satisfaire. Il avait été leur frère d'armes, et il appréciait leurs vertus militaires. C'était chez eux seuls qu'il eût voulu recruter l'infanterie du Roi. Aussi les exceptait-il du mépris qu'il éprouvait pour les peuples républicains en général^ .

Mais c'était surtout en Italie que le Roi devait trouver un foyer de résistance contre l'Empereur. Condamnés, après Pavie, à subir le joug de ce prince, les Italiens voulurent le secouer en profitant du départ du vice-roi de Naples, Charles de La Noy, qui avait emmené son royal prisonnier en Espagne, et qui fut bientôt rejoint par le duc de Bourbon. Après la mort du marquis de Pescara, qui avait trahi les projets du Milanais Morone pour la délivrance de la patrie, ils comptèrent, pour soutenir la lutte, sur l'appui de la France, et ils envoyèrent leurs ambassadeurs intriguer à Cognac, où le Roi, revenu d'Espagne, fit un assez long séjour.

Montmorency comprit qu'il fallait leur faire bon accueil^ car, s'il craignait le renouvellement des hostilités, il ne pouvait, d'autre part, consentir à l'exécution intégrale du traité de Madrid. Or, François I* était tenu de le ratifier à son retour en France. Le Grand Maître s'ingénia lui-même à trouver des raisons propres à expliquer les retards que mettait son souverain à l'accomplissement de cet acte. Comme.,

* Rincon aa Grand Maître, 23 septembre (fr. 3012, 139). Cf. Charrière, Négo^ dations dans le Uvanti I, 158-160. Ch.-FIgeac, lU^.eël . Letters and Papers,, IV, 930-961, 1135 et 1473. Sleidan, 86<

' Lettres adressées au Grand Maître par Grangis, 22 octobre (fr. 2988, 100).; PaYoyer et le conseil de Fribourg, 18 février et 26 août (fr. 2986, 56 , et Clairambanlt, 326, 401).

au commencement d'avril 9 l'ambassadeur de Charles- Quint, M. de Praet, se plaignait de ces atermoiements , Montmorency chercha à excuser François P' en mettant les mauvais procédés sur le compte d'autrui. 11 prétendit que l'Empereur, le jour de la délivrance du Roi, avait envoyé à Fontarabie l'ordre d'arrêter ce prince. Mais Tordre arriva trop tard : François P' avait déjà passé la rivière frontière de la Bidassoa^

Un mois après, il se servit des. mêmes arguments à l'égard du vice-roi de Naples, qui était venu tout exprès demander à François 1'' de remplir ses obligations. Au Conseil du ^ mai, le Chancelier lui dit que le Roi n'était pas lié par un serment prêté en prison. Comme le vice- roi se récriait, le Grand Maître se leva à son tour, et attesta que « le Roy avoit tousjours esté gardé, depuis le serment faict, comme il estoit auparavant, et plus. * » Cette sévérité excusait Francis P', aux yeux de ses ministres, de violer la foi jurée. Enfin le Roi promit d'observer le traité, mais en stipulant qu'il ne céderait pas la Bourgogne contre le gré des États de cette province, ce qui revenait à dire qu'il ne la céderait jamais. Néanmoins il demanda instamment que Ton reprit les négociations sur la base d'une forte indemnité. Montmorency, désireux d'éviter une rupture, pressa son ami, le Comte palatin Frédéric, qui se rendait alors d'Allemagne en Espagne, d'obtenir de l'Empereur qu'il consentit à cette solution *•

Toutefois, le Roi conclut, le 22 mai 1536, à Cognac, le traité de la Sainte Ligue avec le pape Clément YII de Médicis, mattre à la fois de Rome et de Florence , avec la seigneurie <ie Venise et avec François Sforza , reconnu par lui duc de

1 Ministère des Affidres étrangères. Correspondance d'Espagne, t. IV, p. 123.

' Affaires étrangères. Correspondance d*£spagne, t. IV, p. 16.

' Le Comte palatin an Grand Mattre, 16 et 23 mai (fr, 3068, 47 et 49). — Cf. ArchiTes belges. Correspondance de France (cop.)^ année 1526, p. 86. Ibid. Documents historiques, t. III, 221. — Le Glay, Négociatiom avec V Autriche ^ II, 656, 658, 660, 663 ; «*- Letters and Papers, IV, 949, 970.

Milan. Quoiqu'il fût déclaré que TEmpereur pouvait entrer dans la Ligue, moyennant qu'il délivrât les Fils de France contre une rançon, et qu'il cédât au duc François tout le Milanais, on arrivait par ces conditions mêmes à lui faire la guerre, sans la lui déclarer ouvertement. Le vice-roi n'attendit pas la proclamation du traité pour prendre congé. Tout en restant en bons termes avec la Cour, surtout avec le Grand Maître , il regagna l'Espagne au commencement de juillet*.

Montmorency, malgré ses égards pour la Ck)ur impériale qui dénotaient chez lui des dispositions favorables à la paix, pressentait que la guerre était imminente. Il donna bientôt Tordre à Clermont de suivre les démarches de tous les Espagnols qui traversaient le Languedoc. Ce lieutenant se prêtait volontiers à de telles mesures. Il exerçait une surveillance active du côté des Pyrénées. C'est ainsi qu'il prévint en toute hâte son chef que le duc de Bourbon se rendait par mer d'Espagne en Italie, où il allait prendre le commandement des forces impériales. Averti lui-même que le train du prince transfuge, fort de quatre-vingts chevaux, suivait par terre. la côte de Languedoc, il le fit immédiatement saisir. Sur le butin , il réserva à son gouverneur un bon cheval « traquenard », qui provenait des équipages de feu l'amiral de Bonnivet *. Montmorency l'accepta volontiers. Les grands du seizième siècle, en effet, ne se faisaient pas scrupule, et lui moins que personne, d'accepter des cadeaux de leurs inférieurs.

Malgré le zèle des serviteurs du Roi, Bourbon n'en vint pas moins à ses fins. Sous les yeux de l'armée vénitienne et pontificale, il obligea, à peine débarqué, le duc François

> Aa Grand Maître, le yice-roi, 2 juillet (fi*. 3010, 52), la reine Éléonore, 25 juillet (fr. 3011, 32). — Cf. Léonard, II, 246; — Lettérs and Papers, IV, 982, 1002, 1007-1008, 1016.

* Au Grand Maître Clermont, juin et juillet (fr. 3073); le marquis de Saluées, août-septembre (fr. 3086, 56; 2979, 114, et 3005, 176), etc. Cf. Lelters and Papers y IV, 1095. Guicciardini, lit, 204.

de

Sforza de lui rendre la citadelle de Milan que ce prince occupait (24 juillet 1526).

Le Pape Tavait prévu. Menacé au nord, au midi, à Rome même, il avait fait au Roi des appels désespérés; mais ce prince et ses ministres profitaient de la situation du Souverain Pontife pour lui dicter des conditions. Le Chancelier demandait pour lui-même le chapeau de cardinal; le Grand Maitre, pour son cousin, le protonotaire deDinteville,révôché d'Auxerre. Leurs intérêts, un peu négligés par le cardinal Trivulcio, protecteur des affaires de France à Rome, étaient soutenus non-seulement par l'ambassadeur du Roi, le comte de Carpi, de la maison des Pio de Savoie, et par le secrétaire d'ambassade Nicolas Raince, qui avait avec Montmorency une correspondance presque quotidienne, mais encore par un envoyé extraordinaire, M. de Langey, Guillaume du Bellay, frère de Jean, évêque de Rayonne, plus t^rd cardinal, et dévoué, comme lui, à la cause du Grand Maître. De leur côté, le Dataire et le nonce en France pressaient ce ministre d'envoyer des troupes suffisantes pour arrêter Bourbon dans sa marche victorieuse en Italie \

Montmorency prépara enfin une double expédition, et par mer et par terre. L'illustre ingénieur, le comte Pedro Navarro, assisté de l'archevêque de Saleme, Fregose de Gênes, surprit le port de Savone (août 1526). Mais quand il voulut attaquer Gênes, non-seulement il ne s'entendit plus avec l'archevêque, mais il ne disposa pas de forces sufiisantes. Une nouvelle escadre, il est vrai, se formait à Marseille , sous la direction de deux bons officiers de mer, le baron de Saint-Blancard et frère Bernardin des Baux. Glermont les aida à équiper leurs galères, dont quelques-

1 Au Grand Maître le comte de Carpî, 31 juillet (fr. 2984, 25); Baince, du ISmaiau !•' août (fr. 2984, 29, 17,1, 13 et 2 5); le Dataire, 19 juin (fr. 3013, 35); le nonce, 12 juillet (fr. 8034, 135) ; Clerinont, l'^août (fr. 3074, 15). — Cf. Letters andPapers, IV, i008, 1009, 1030, 1046, 1059 et 1064; — Guicciai^ dini, III, 204.

unes appartenaient au Grand Maître. Montmorency envoya M. de La Mairie et le seigneur Ghristofle, ses maîtres d'hôtel, les fournir de forçats et de blé. Mais l'appareillage se faisait avec mille lenteurs, et Navarro, constatant ces retards, prédisait au Grand Maître que le Pape serait à la merci des Impériaux *. .

On espéra un moment qu'une petite armée française, mise sous les ordres du marquis de Saluées , pourrait aider le comte Pedro Navarro à s'emparer de Gênes. Mais elle tardait à venir, et le marquis passait les Alpes, quand le Pape fit, le 22 août, sa première capitulation avec les Colonna, prélude de nombreux traités, aussitôt rompus que signés, et qui ne devaient trouver leur fin que dans le sac de Rome. Néanmoins le marquis, après avoir recommandé son expédition au Grand Maître, traversa rapidement le Piémont, et rejoignit enfin, devant Milan, le lieutenant général du Pape, l'historien Guicciardini, à qui les officiers français ne ménageaient pas les épithètes désobligeantes. On croyait prendre Milan, défendu par Bourbon, quand le Pape, retenu prisonnier par les Colonna, fut forcé de renoncer à la Ligue et de rappeler ses troupes (21 septembre 1 526) *.

La défection du Pape fut un rude coup pour la cour de France. Remontant lentement le royaume, des Pyrénées à la Loire, le Roi, après avoir quitté Cognac, passa par Angoulême et Poitiers, et arriva, à la fin de juillet 1526, à Amboise, qu'il ne devait pas quitter de sitôt. Il partageait son temps entre la politique , la chasse et sa nouvelle amie,

1 Au Grand Maître Parcbeirêque de Salerne, du 25 juillet au 18 septembre (fr. 3012, 121 , 92, 125 ; 3034, 59; Clairambault, 325, 9703); le comte Pedro Navarro, du 31 juillet au 24 noyembre (fr. 2932, 35 ; 3034, 33 ; Clairambault, ^25, 581 ; fr. 3039, 50; 2915, 75 ; 3007, 37 ; 3070, 43); Clermont, du 2 sep« tembre au 21 novembre (fr. 3074, 63, 117; 3073, 223; 3074, 145, 149, 165). — Cf. Letters and Papers, IV, 1018 et 1099.

' Au Grand Maître le marquis de Saluées, du 23 août au 26 septembre (fr. 3086, 56; 2979, 114; 3005, 176; 40ôO, 113; 3019, 159); — Barie, 3 septembre (Clairambault, 325 , 9697), 27 septembre (fr. 3039, 64) ; -— Clermont, 22 juillet (fr. 3073, 163) ; — Rainée, 20 et 27 août (fr. 2984, 47 nt 55). — Cf. Lêtfers and Papers, IV, 4035 et 1115.

88 ÀNKE DE MONTMORENCY

mademoiselle d'Heilly, Anne de Pisseleu, GUe d'honneur de madame de Vendôme, qui supplanta définitivement madame de Ghâteaubriant. 11 manquait d'argent. Pour diminuer les dépenses, on réduisit l'effectif des compagnies d'ordonnances, puis on fit attendre les gages du Parlement, qui les réclamait en vaia au Grand Maître.

Le manque d'argent empêchait le Roi d'aider activement les Italiens. Cependant Clément VU était prêt à violer sa trêve avec l'Espagne. La Cour, et surtout le Grand Maître, conservaient avec Rome les meilleurs rapports qu'entretint encore M. de Langey, envoyé de nouveau en Italie à la fin de l'année 1526. Le Pape, le dataire Mattheo Giberti et d'autres prélats encore, avaient la correspondance la plus affectueuse avec Anne de Montmorency, que Clément VII traitait de ce bon ecclésiastique ^ ».

Pour répondre à cette confiance, Montmorency s'occupait activement de l'expédition d'Italie. Il en reçut même des félicitations. « Vous faites toujours gros bien pour le royaulme, lui écrivait Clermonl, d'en jecter la guerre dehors ; et cela estoit tousjours l'oppinion de feu M. l'Admirai et la vostre, voyant les maux qui s'ensuyvent, ayant la guerre dans son pays^. » Mais, malgré ses soins, la campagne n'aboutit pas. L'arrivée au camp impérial de dix mille lansquenets, sous le capitaine Georges de Frondsberg, fil reculer, jusqu'à l'Adda, le marquis de Saluées et le duc d'Urbin, capitaine général des Vénitiens, qui avait rallié les Français devant Milan. Il devint évident que les confédérés seraient incapables de s'opposer à la descente des lansque* nets, dont Bourbon prit le commandement '.

> Au Grand Maître, le Pape, 7 novembre (fr. 2981, 53) ; Raince, da 30 sep* tembre au 18 déeembre 1526 (fr. 2984, 91, 117, 125; 3040, 21; Clair. 325,9725- 9727); M. de Carpi, 9 novembre (fr. 3003, 7); M. de Côme, 8 novembre (fr. 3014, 75) ; le Dataire, 16 novembre (fr. 3034, 67) ; Bozzolo, 3 octobre (fr. 2974, 88) ; Saluces, 4 octobre (Clair. 325, 9737); Burie, 3 octobre (fr. 3082, 93).

> Glermont au Grand Maître, 12 décembre (fr. 8073, 209).

3 Au Grand Maître, le marquis de Saluces, du 1** octobre au 2 décembre (1526)

Ce n'était pas seulement l'arrivée des Allemands par le Dord qui inquiétait le Pape, mais encore plus l'armée de mer. sortie du port de Carthagène, sous les ordres du viceroi de Naples. Tous les esprits d'ailleurs en furent agités, et de Rome et de Venise, comme du Languedoc, on s'adressa à Montmorency pour qu'il envoyât contre elle des forces suffisantes ' . Mais, malgré les démonstrations des escadres combinées de Savone , sous Navarro , et de Marseille , sous Saint-Blancard , le vice-roi aborda à Naples et entra en pourparlers avec le Pape *. Pour rassurer ce dernier, la cour de France lui envoya Renzo de Cere, de la maison des Orsini '. Mais comme ce capitaine n'apportait aucun secours, Clément VU capitula avec le vice-roi, le 31 janvier 1527. Sur la nouvelle d'un léger succès remporté par ses troupes, il rompit cette trêve, pour la signer de nouveau le 1 5 mars; puis, le 25 avril, il rentra dans la Ligue. Démarche imprudente 1 Les lansquenets de Frondsberg traversèrent le Pô, de connivence avec le duc de Ferrare, et, passant devant le duc d'Urbin et le marquis de Saluées, ils descendirent au sud en poussant devant eux leur chef, le duc de Bourbon. Après avoir menacé Florence , qui s'était cependant débarrassée des Médicis , ils se ruèrent sur Rome, qui devint le tombeau du nouvel Alaric et la prison du Souverain Pontife (5 mai 1527)*.

(fr. 3049, 62; Clair. 325, 9737; fr. 2915, 61; Clair. 325, 9769 ; fr. 3010, 59 ; fr. 4050, 12) ; Bozzolo, 16 et 24 octobre (fr. 3034, 125 et 122); Maravelia (fr. 3063, 4).

^ Aa Grand Maître, GlermoQt, da 17 août au 30 novembre (i526) (fr. 3074, 1S3, 63, 85, 173, 109, 89, 145, 4 57 et 179) ; Raince, du 15 octobre au 27 décembre 1526 (fr. 2984, 72, 97,99, 103, 105, 109, 117, 161; 3009, 48) ; Saint-André, 27 octobre (fr. 3054, 78) ; le secrétaire yénitien, 2 octoiire (fr. 3013, 139).

' Au Grand Mattrë Navarro, il novembre (fr. 3070, 43); — le grand mattre de Rhodes, 29 novembre (fr. 3005, 95; Charrière, I, 137); — Saint-Blancard, 28 décembre (Clair. 327, 769-771). — Cf. Letters and Papers, IV, 1191-1195.

^ Au Grand Maître Renzo de Cere, 16 novembre (fr. 2979, 104); Villandry, 10 octobre (fr. 30 1 S, 69) ; Navarro, 30 décembre (fr. 3034, 92) ; Lan^^ey, 13 janvier (fr. 3079, 57).

* Raince au Grand Maître, du 15 décembre 1526 au 2 avril 1527 (fr. 2988, 4; 3984, 161, 141, 137, 135, 151, 127, 147, 155).

Le Roi Très-Chrétien se félicita tout de suite de l'avantage réel que lui donnait le prétendu triomphe de ses ennemis. Dès lors, ce n'étaient pas seulement les Enfants de France qu'il fallait faire sortir de captivité, mais aussi le Saint- Père lui-même. Confondant la cause de ses fils avec celle du chef de TËglise, il fit à la chrétienté un appel qui fut entendu» et, sortant de sa léthargie, il promit, au lendemain du jour où la nouvelle de la prise de Rome lui parvint, qu'il enverrait de grandes forces en Italie.

Avant de rien entreprendre dans la Péninsule, il fallait être sur ses gardes aux frontières. D'ailleurs, le royaume ne pouvait être entamé que sur les Pyrénées ou sur la Somme. La Lorraine, la Franche-Comté, les Suisses et la Savoie formaient à l'est, par leur neutralité ou leur alliance, une barrière infranchissable. Le lieutenant du Grand Maître en Languedoc déployait beaucoup d'activité pour pourvoir aux fortifications et aux garnisons des places frontières du midi, comme Agde, Leucate et Narbonne, pour assurer le passage des troupes, surtout des Gascons, qui allaient renforcer l'armée d'Italie, et pour intercepter celui des Impériaux. Il disposait de peu d'argent, de peu de troupes; en revanche, il employait nombre d'espions aux Pyrénées et rendait compte au gouverneur de l'agitation qui régnait sur les confins des deux royaumes ^

Bientôt Clermont reçut Tordre d'arrêter tous les étrangers qui se rendaient en Espagne ou qui en venaient, même s'ils étaient munis d'un sauf-conduit. En peu de temps, il fit un nombre considérable de prisonniers. C'étaient des marchands de Barcelone, des Suisses « d'apparence », qui se rendaient au pèlerinage de Saint-Jacques de Compostelle^ des écuyers de l'Empereur, de la duchesse de Lorraine, de la duchesse de Savoie, un nonce du Pape, un membre de la

> Cf. Clermont au Grand Maître, du 6 janvier (1527) au 13 juillet (1527) (fr. 3064, 11, 7, 29, 33, 43, 55, 85, 99, 131 ; 3074, 3, 5, 11 ; 3073, 5, 17,33, 49,37,97, :37, 143, 147).

famille d'Âlarcon, enfin un personnage^ descendant sans doute des Lusignan, qui se faisait appeler le'roi de Jérusalem, mais qui ne pouvait payer sa rançon. Pour réclamer ces prisonniers, parents, amis, princes et magistrats s'adressaient à Montmorency que l'on supposait de meilleure composition que son lieutenant. Montmorency trouvait en effet que ce dernier exécutait un peu trop bien ses ordres * .

Il recevait aussi les rapports des autres gouverneurs, mais plutôt à titre d'ami. Sa correspondance avec TAmiral, Brion, gouverneur de Bourgogne, était active. Les deux favoris du Roi étaient alors intimes. Ils préparaient tous deux la défense de cette province, que le Boi refusait à l'Empereur, et dont Châlon était la clef. Montmorency avait pour Brion d'excellents procédés ; il faisait du bien à ses protégés et prenait soin que le gouverneur de Bourgogne touchât l'argent nécessaire à la solde de la garnison*. C'était pour obtenir la même régularité dans le payement que les défenseurs du nord, le duc de Vendôme, gouverneur de Picardie, M. de Guise, gouverneur de Champagne, correspondaient avec lui. Les lieutenants du Roi en Guyenne lui adressaient le même genre de requêtes. Le gardien des Pyrénées, cependant, le roi de Navarre, ne traitait pas d^afTaires dans les lettres, d'ailleurs affectueuses, qu'il adressait au Grand Maître. Quant à la reine de Navarre, elle n'avait rien de caché pour ce personnage, qu'elle appelait toujours son « neveu » , et elle le mettait même complaisamment au courant du détail de ses couches.

Les mesures de défense prises, on songea à l'attaque. Afin de renforcer la flotte. Montmorency s'assura surtout du précieux concours du capitaine de mer génois, André Doria, qu'il fit entrer au service du Roi. Puis on se disposa

' Au Grand Maître le Légat, 20 juillet (fr. 3014, 24) ; Don Fernando de Alareon, 4 septembre 1526 (fr. 2997, 81 , esp.); les con^elilers de Barcelone, 3i juillet (fr. SOIS, 45, esp.).

' L'Amiral au Grand Mattre, du 13 mars au SI août (A*. 3066, 21 ; 2032, 49; S067, 21, 9 ; 3066, 105 ; 3067, 109; 3066, 111 ; 3067, 5 et 67).

à lancer sur l'Italie une puissante armée pour recouvrer Milan, dégager Florence, délivrer Rome et s'emparer de Naples. Le Roi préluda à l'exécution de ce plan grandiose en édictant une ordonnance sur l'organisation des bandes des gens de pied français et italiens. Puis il désigna, comm e son lieutenant général en Italie, M. de Lautrec, choix d'autant plus remarquable que madame de Châteaubriant semblait avoir entraîné dans sa disgrâce ses frères de Foix. Hâtant les préparatifs de son expédition , pour lesquels il recourut à l'aide du Grand Maître, son ami, Lautrec quitta la Cour, à la fin du mois de juin 1 527. Mais le Roi ne voulut pas qu'il entrât en campagne sans la participation de l'Angleterre ^. Montmorency, qui avait renoncé pour longtemps à diriger des expéditions militaires, et qui reconnaissait d'ailleurs dans Lautrec un capitaine plus ancien et plus autorisé que lui, se réservait un rôle plus actif dans les négociations engagées avec la cour de Henri YIII. 11 reconnaissait la nécessité de s'allier à ce prince, soit que l'on voulût, par des moyens pacifiques, obtenir de l'Empereur des conditions plus équitables, soit que l'on dût lui faire la guerre, s'il se montrait récalcitrant.

1 Ordonnance de Vinceiines, 26 mai 1527 , sur les bandes de pied (fr. 2932, 67, et 3095, 63). — Cf. Desjardins, Négociations avec la Toscane, II, 950-951, 9ô4>957, 958, 964-966 ; — Letters and Papers, IV, 1426, 1444 ; — Lanz, Karls V Correspondenz, I, 235-246.