ET DÉFENSE DE LA PROVENCE PAR MONTMORENCY

En 1536, les hostilités éclatent pour la troisième fois entre l'Empereur et le Roi. Ce dernier croit en effet le moment venu de recouvrer Milan. En somme, dans la rivalité de François I" et de Charles-Quint, le prix de la lutte que se disputent les deux champions est, non pas la couronne impériale dévolue au roi d'Espaijne avant l'explosion de la crise, mais bien la riche Loin hardie. Conquérir le -Milanais en 15 15, à Marignan, le perdre en 1522, à la Bicoque, tâcher de le reprendre, en 1525, à Pavie, pour le perdre encore, et à toujours, et, avec le .Milanais, la liberté : telle est l'histoire delà première partie du règne de François I'. Pendant la paix qui suit, c'est par des négociations ((ue le Roi tente de rentrer dans l'héritage des Visconti. La mort du duc Francesco Sforza otlVe une occasion excellente d"élever de nouvelles revendications contre Charles -Quint, qui lient, pour ainsi dire, le duché sous séquestre. L'Empereur ajournant sa réponse, le Roi décide alors de se nantir d'un gage plus accessible, qui soit l'équivalent du Milanais et contre lequel il puisse l'échanger un jour'.

' Sleidiiii «lit (juc Clt^mnnt VII lui conseilla cette t;ictiqiic (158). Robertson, de iiiêine. [Histoire de Chailes-Qtdiil, tr. Ir. Ainsterdani, 1771, II, 163.)

Ce gage n'était autre (lue les Etals du duc de Savoie, sur lesquels François I' avait des prétentions. Du chef de sa mère, il demandait une part de l'héritage de son aïeul, le duc Philippe IF ; puis, en sa qualité de dauphin de Viennois et de comte de Provence, il réclamait quelques places du Piémont, qui dépendaient de ces deux pays. En lo33 déjà, il faisait rechercher par le Parlement des pièces qui concernaient ses droits ' . Il fit sonner si haut ses prétentions, que l'Empereur, en envoyant, l'année suivante, le comte de Nassau en France, lui donna pour instructions d'empêcher le Roi de faire la gueire au duc de Savoie^. 31ais avant de recourir aux armes, on voulut épuiser les ressources des négociations et, au mois de juin 1535, le second président au parlement de Paris, Poyet, alla porter au duc une sorte d'ultimatum.

Le duc, Charles III, n'était pas près de céder. Il se sentait soutenu par l'Empereur, dont il avait épousé la belle-sœur, Béatrice de Portugal. Depuis le traité de Cambrai, abandonnant la cause du Roi, il passait pour « impérial ». La cour de France lui en voulait. Tout devint motif de querelle : des plaintes, on passa aux hostilités. En novembre 1535, Genève était assiégée par le duc de Savoie. Cette ville avait pour alliés, contre son évêque et contre le duc, amis de l'Empereur, non -seulement les Bernois, mais encore le roi de France. François P' lui envoya en ctTet un secours de cavalerie sous les ordres de François de Montbel, seigneur de Yérey, qui, le 1 4 décembre, pénétra presque seul dans la place, après la destruction de son escorte au pas de l'Écluse. Un auteur du temps assure que ce fut pour tirer vengeance de ces guerriers français, accablés parles armes du duc de Savoie, que François I" marcha contre ce prince \

' Registre du Parlement, X, 1536, 4G3. Cf. Paradin, UO-tll; Ferron, 118 et yo; Giovio, IT, 827; Beaucaire, 645; Ribier, I, 9. ^ Granvelle, II, 155.

^ Ms. Conrart, 541G, 778.

Mais, somme toute, cette querelle ne fut qu'un [)rétexte pour s'assurer d'un gage égal au Aïilanais.

Avant d'envahir la Savoie, le Roi voulut en effet établir ses droits sur la Lombardie. Il demanda le duché de Milan pour le duc d'Orléans, avec réserve de l'usufruit pour luimême. Charles-Quint, repoussant absolument cette dernière clause, n'offrait le duché (ju'au duc d'Angoulênie, à la condition que ce prince épousât la duchesse veuve de Milan. Tels étaient les points qu'avait dû traiter Granvelle, dans l'automne de l'année 1535, pendant son ambassade en France '. Pour répondre à la mission de ce ministre, le Roi décida d'envoyer l'amiral de France, Brion, comme plénipotentiaire auprès de l'Empereur. Charles-Quint chargea son ambassadeur résident en France, M. de Lombeke, d'assurer ce dignitaire d"un bon accueil, « combien que, disaitil, eussions désiré plustost la venue du dict Grand Maître, ne fust que... le dict Grand Maître s'en est excusé, pour non se raectre en plus de suspicion de ce coustel là, et pour y pouvoir faire meilleur oftice pendant l'absence du dict Amiral" ».

Mais ce fut avec une armée que l'Amiral entra ou Italie. Au grand regret de Montmorency, alors sans influence, on ne pouvait plus éviter une guerre, que le Roi avait préparée, tandis que l'expédition d'Afrique détournait l'attention de l'Empereur des affaires européennes, La Cour, se rapprochant du théâtre des hostilités, se rendit au mois de février 1536 à Lyon, d'où elle fit de nombreuses excursions dans les environs. Elle ne respirait que la guerre. Comme elle était à Saint-Chef, non loin de la frontière, un accident faillit empêcher le Roi de poursuivre ses desseins. « Ainsi qu'il se voulloit lever de table, raconte Montmorency, le

' Lettres de rEnipereur et de ses ministres (Archives belges. Correspondance (le Marie et de Charles, I, 1532-1537, G v» et 31. Correspondance de France, 1536, 19. Archives Nationales, K, 1484, B, 3, 44). Cf. Granvelle, II, 440.

« Granvelle, II, 429.

planclierde la chambre, où il disnoit, fondit. Et liiy, Monseigneur le Daiilpliin et bien cent ousixvinglz gentilzlioinmes, estant aveccpics luy à la dicte chambre, tumbèrent jusques en bas, sans loutesfoiz que icelluy seigneur et Monseigneur le Daulphin se soient fait mal, ny nul des autres i)lessez, qui fut comme chose miraculeuse, veu la haulteur dont estoit le dict [)lancher '. » Ainsi cet accident ne pouvait paraître d'un mauvais augure pour la fortune de la France.

L'armée royale, entrant en campagne, combina ses opérations avec les troupes bernoises, qui entreprirent alors la conquête des pays lémaniques. Une ligne de démarcation fut même tracée, en Savoie, par les capitaines français et suisses, pour le partage des pays que chacune des deux armées se proposait d'occuper^. Le Roi avait donc pris, pour lieutenant général, l'amiral de France, lirion, et il laissait de côté le Grand 31aître qui, cependant, avait déjà commandé en chef en 1523. Le comte de Saint-Pol était désigné pour servir sous Brion ; mais le prince du sang ne voulut pas obéir au grand officier de la Couronne. Il alla de son côté envahir, au mois de février 1 .'iHG, les provinces de Bresse et de Bugey, tandis qu'aux mois de mars et d'avril, l'Amiral rangea sous l'autorité du Roi la Savoie et le Piémont. Il fut bientôt maître de Pignerol, de Turin, de Fossano et de Coni ^.

Le Roi se trouvait dans une situation plus forte pour traiter du Milanais. Mais l'ambassadeur d'Espagne, en contestant les demandes du Roi, dut se plaindre aussi du traitement infligé au duc de Savoie. A la vérité, le Grand Maître promit de s'entremettre et d'arranger aussi bien le cas du duc que les autres affaires pendantes, mais, à ce moment.

' Registre du Parlement, X, 1539, 208 (avril 1536).

' Zurhiuben, IV, 187.

^ L'ambassadeur à l'Empereur (Arcliives Nationales, K. 14S4, B. 3. 44 et s.). — Le comte de Montrevel, de la maison de La Baume, fit prêter serinent au Roi, aux gentilshommes de Bresse à Miribel, dans la demeure de Noble Claude de Crues (Guichenon, Bresse et Bugey, Preuves, p. 37 et 38).

son intervention fat tout à fait inutile. Déjà Charles-Quint, entouré du prestige que lui avait donné l'expédition d'Afrique, prononçait en plein consistoire, à Rome, un violent réquisitoire contre le roi de France. Puis il formula ses dernières propositions : ou ^lilan au duc d'Angoulêrne; ou un duel entre les deux, rois; ou bien la guerre. François l" se hâta d'envoyer à Charles-Quint le cardinal de Lorraine pour s'entendre avec lui. .Mais le cardinal trouva l'Empereur, au (liic de M. de Vendôme, (( plus hault que l'on ne cuydoit :>, et, le 7 mai, il rejoignit la Cour à Saint-Rambert sans avoir réussi '.

Sa mission n'avait eu d'autre résultat que d'amener la disgrâce de l'Amiral. En effet, le cardinal allant porter des offres de [)aix, le devoir de Brion fut d'arrêter sa marche en avant. 11 n'osa pas attarpier Vercelli, quand le capitaine général de l'Empereur en Lombardie, Antonio de Leiva, lui eut fait observer que l'attaque de cette place du Milanais constituerait un casiis helli. L'Amiral s*engag(^a à ne pas franchir la Sesia (avril 1536). Il fortifia Turin, Fossano, Coni et Pignerol, puis il se retira dans cette dernière place. .Mais, quand la guerre eut éclaté, le Roi reprocha à l'Amiral de n'avoir pas tenté un coup de force et d'avoir mantjué le Milanais. L'occupation de ce pays eût bien avancé les affaires de François P au moment de l'ouverture des hostilités.

Avec les forces qui lui avaient suffi pour détrôner le duc de Savoie, le Roi ne pouvait pas lutter en Italie contre les armées impériales. Il se résolut donc tout de suite à la défensive (fin mai lo3G). « Aiant entendu [dire] par 31. le cardinal

' Le Granil Maître à l'ambassadeur de l'Empereur, jour de Pà(|ues (16 avril) (Archives belges. Correspomlance de France, 153(>, p. 50). — MM. de Veliy et de Màcon au Roi, 19 avril (Cliarrière, I, 295, dit à tort que c'est la seule dépêche de Vell}). LeUres de l'Empereur et de ses ministres (Archives Nationales. K, 1484, B, .J5, 37). Cf. .Ms. Courart, 5410, 779-780. Uu Bellay, .30S, 313, 318, 323- 327. P. Giovio, H, 830. Beaucaire, (!58. Ferron, (19-129. Grauvelle, II, 451. Monluc, I, 26. Cionique, 154. Varillas (1684), II, 490-508. Daniel, III. 306- 307. Robertson, II, 163-177. Dolet, 67. Froude, III, 429.

de Lorraine, écrivait Montmorency au Parlement, queTEmperciir ne vouloit aucunement traicter avecques luy, mais que d'heure à autre mectoit peine de se forfilfier de tous costez, s'approchant tousjours du Pyémont, il a fait retirer son armée dans les mdntaignes, ayant fait asseoir garnisons es villes qui se sont trouvées défcnsables au dict Pyémont. Lesquelles il a fait remparer et garnir de vivres et toutes autres choses nécessaires, mesraes de gens de cheval et de pied, en tel nombre et de si bonne volonté qu'ilz ne seront pas aisez à forcer, estant le dict seigneur délibéré, [contre] qui les viendra assaillir, de les secourir '. »

A celle occasion, on a fait honneur à François I" d'avoir organisé en système la guerre défensive. « Aux effets de l'artillerie, dit un illustre historien allemand, il opposa le premier la construction d'ouvrages en terre dont il avait fait l'épreuve en Ilalie, et entreprit de garantir le royaume par deux lignes de places forles". )) Celte guerre défensive lui était d'ailleurs conseillée par le roi d'Angleterre, qui craignait d'être obligé de le secourir^. Ace moment, Henri VIII était sollicité par Charles-Quint, qui, depuis la mort de Catherine d'Aragon, bientôt suivie de l'exécution d'Anne Bolein, s'efforçait de le faire entrer dans son alliance. Le roi d'Angleterre resta insensible aux séductions de la cour d'Espagne. Mais il refusa, d'autre part, des troupes à celle de France, et il n'offrit à l'une comme à l'autre que ses bons offices pour la paix"*.

Le Roi put compter davantage sur l'appui du Turc. Au mois de février 153G, La Forest conclut avec celui-ci un traité de commerce. On s'entendit aussi avec Barberousse, qui, au mois de septembre, attaciua laCalabre^ Cet ac-

' Resistre du Parlement, K, 1539, 317 v°.

^ Ranke, Histoire de France, ï, 107. Cf. Daniel, I, 354.

' Camusat, 135. Cf. Froude, qui confond dailleurs Annebaud et Briou (11,429).

' Négociations en Angleterre. Lanz, II, 212; Camusat, 15-16, 155; Charrière, I, 312. Cf. Clairambault, 335, 5835 et 5395.

^ Le Roi au Graud Maître, 5 août (fr. 3061, 35). Cf. Clianière, l, 283.

cord franco-turc ne rallia pas, comme on aurait pu le croire, le Pape à l'Empereur, Le cardinal du Bellay, rappelé en France pour [jreudre la direction de la correspondance politique à la place de Montmorency, laissa dans de bonnes dispositions Paul III, cjui sii^na, le 2i- avril, un traité de neutralité.

Le Pape renonçait à l'espoir de conjurer la crise. En effet, le II juin 1536, le Grand Maître reçut l'ordre de se rendre auprès de l'ambassadeur impérial, le vicomte de Lombeke, qui avait suivi la Cour. Il lui apprit que le Roi, décidé à révoquer son ambassadeur résident près de l'Empereur, (( bailloit licence » à l'envoyé de ce prince de quitter le royaume. Suivant les usa2;es diplomatiques, il lui offrit, au nom de François I % une chaîne de prix, que }L de Lombeke refusa, sur la nouvelle que 3L de Velly, l'ambassadeur de France auprès de son maître, n'avait pas accepté le cadeau que lui faisait ce dernier. Le 17 juin, M. de Lombeke quitta Il Cour, mais à si petites journées que le Roi dut le presser de passer la frontière '.

3Ionlmorency rentrait en scène. La disgrâce, dont il avait été frappé à la fin de l'année 1535, l'avait privé du gouvernement des affaires politiques, ainsi que de la direction des opérations militaires. Son rôle au Conseil privé élait complètement annulé. Mais il n'en gardait pas moins ses pensions, ses titres, l'exercice strict de ses fonctions de grand maître de rHôlel, et même, jusqu'à un certain point, la confiance du Roi ". Ainsi, il avait accompagné la Cour dans son voyage. Môme, sortant de la réserve qui semblait lui être imposée, il avait suivi avec attention les péripéties de la guerre; il en avait rendu compte au Parlement; il avait donné des conseils aux lieutenants généraux du Roi, notam-

' Le vicomte lie Lombeke (llannart) ;iu Graïul .Maître, ?.:> juin (Archives du royaume de Belgique. CoiTespomlaiice <le France, année 1636, p. 92). Cf. Gianvelle, 11, '»G2 et 467.

- H nomme un nouveau commissaire des guerres fr. 303G,-57); il coavoque ses hommes d'aimes (i'r. 304G, 3), Cf. Cabinet des Titres, 4r»4:J8, 7".).

ment à l'Amiral qui, disait-on, avait organisé les lignes de défense au Piémont d'après les indications du Grand Maître '. François P' l'avait donc chargé de transmettre ses messages à l'envoyé de Charles-Quint.

INlais ce fut bientôt un autre langage qu'il dut tenir aux Impériaux. Brion mis de côté à son tour, 3Iontmorency, son rival, fut regardé comme le seul capitaine à qui l'on pût remettre la direction de l'armée. Il avait, de lo^O à 1525, fait ses preuves sur les champs de bataille, et, quoique ami de la paix, on était certain qu'un ■Montmorency saurait bien faire la guerre à l'ennemi. La confiance du Hoi ne fut pas trompée. Le Grand .Alaître, acceptant la rupture avec Charles- Quint comme un fait accompli, saisit avec empressement Toccasion qui lui est oO'erte de recouvrer son inlluence. Dès la lin du mois de mai, on l'informe (jue le commandement général des troupes lui est destiné. Il a l'ordre de se tenir prêt à le prendre et à marcher en avant. Au mois de juin, on lui donne déjà la qualilication de « lieutenant général du Roy tant deçà que delà les monts », c'est-à-dire de généralissime ^. Mais les lettres patentes ne lui en sont décernées que le 14 juillet Î53G. Elles lui confèrent les pouvoirs les plus étendus pour rassembler l'armée, pour dirigei- les opérations militaires, pour nommer les oliiciers, et même pour engager au besoin des négociations '\

On comprend alors qu'il va devenir tout-puissant, et un revirement subit se manifeste dans les sentiments de la Cour à son égard. La reine de Navarre elle-même suit le courant. Elle reprend, au mois de juin, sa correspondance avec la maréchale de Châtillon, mettant la disgrâce de cette dame, dont elle a été cause, sur le compte des « mutacions et nouveaultés cruelles » de ce monde. Elle lui promet une prompte réparation. En effet, la maréchale, à qui le Roi

' Du Bellay, 32 3.

2 Le Roi au Grand Maître, 27 juin (fr. 2973, 19).

' Cabinet des Titres, 4G438, 72. Du Puy, 500, 17.

écrit aussi de la manière la plus aiïectueuse, rentre en faveur. Elle le doit à son frère, sur qui 3Iargueritc ne tarit dès lors plus en éloges. « Et si vous puis-je asseurer, dit la princesse, que jamais le Roy ne luy porta tant d'affection ne si naïve qu'il fait, car il congnoist la diiférence de ceulx qui le servent par amour et pour profit, et voit bien maintenant la paix qu'il a, au j)ri\ du tourment continuel (ju'on luy donnoit, car la diligence de M. le Grant 3laistre, qui honore ses affaires, luy fait voir clèrement la paresse des aultres qu'il s'en sont meslés, et, dans peu de jours, nous voirons que Dieu est juste, qui fait enfin congnoistre la vérité. » Elle sacrifiait bien aisément, semble-t-il, son ami l'Amiral. A la Cour, elle se lia étroitement à 3L>[. de Cliâteaubriant et de Villandry, « comme à ceux que je connois estre vous-mesme », écrivait-elle à Montmorency. La pauvre reine n'était pas étrangère aux petits calculs de la politique. Les d'Albret avaient besoin de Montmorency pour appuyer leurs prétentions sur le royaume de Navarre et pour soutenir leurs parents de Rohan '. La Cour tout entière fit comuie Marguerite et [)rit complètement parti pour le nouveau lieutenant général du Roi ".

La lutte entre l'Empereur et le Roi devait se livrer au sud-est de la France. Mais, en portant là tout l'elTort des armes, il fallait se tenir en garde des autres côtés. Or le système général de la défense du royaume était très-bien compris. Toutes les mesures étaient prises aux Pyrénées, notamment à Rayonne et à Narbonne, les deux citadelles du Midi, pour que l'on n'eût pas à redouter une invasion. La frontière du Nord était confiée au maréchal de La Marck et

' Génin ([, 272, n. 1) protend que Saint-Simon a tort de renvoyer à Tannée I51i le mariage de M. <le Rolian et d'Isabeau d'.\li)ret. C'est M. Génin qui se trompe. U cori tond, avec les enfants nés de cette union, M. de Rolian lui-même, liené, et son frère Claude, dont la tutelle appartenait à Marguerite par ordonnance du Roi du 25 décembre 1529 (Mémoires de Bretagne, UI, 1018).

s Génin, I, 303, 304. Cf. 30G-308, 31 1, 315, 318-319, 321, 325. Du Uaillan, II, 1447.

aux ducs de Vendôme et de Guise. Ce dernier avait fortifié à temps Mouson, Mézières et les autres places qui couvraient son gouvernement de Champagne'. 3ïais ^Montmorency s'occupa spécialement de la défense de la Somme, commise à son frère de La Rocliepot, lieutenant du gouverneur de Picardie, M. de Vendôme. Le Grand Maître veillait à ce que son cadet ne se laissât pas surprendre par l'ennemi. A voir comme il le pressait, on pourrait croire qu'il eût affaire à un homme négligent et mou '^

Au milieu de juillet, la situation semble s'aggraver au nord. L'ennemi franchit la Somme. Montmorency s'inquiète fort pour les siens. A Chantilly, il n'a « oultre lecappitaine, que femmes et enfîans. J'escriptz au dictcappitaine, mandet-il à son frère, qu'il preigne garde de bonne heure, sans riens esmouvoir, en ce qui sera le plus nécessaire, tant pour mes dicts enffans que pour mes autres affaires, esquelz il se conduyra selon et ainsi que vous lui ordonnerez... La Grand'Maistresse partira un de ce jours pour aller de delà*. » Paris se trouvant menacé, le cardinal du Bellay entreprit la défense de la capitale, dont il était l'évêque, et il la fit fortifier par vingt mille pionniers \

Anne de .Montmorency n'eut pas moins de sollicitude pour le lieutenant général du Dauphiné, M. d'Humières, qui était allié à sa famille. Le 30 mai, le Roi envoya cet officier prendre la défense des montagnes, et ^I. d'Humières établit son quartier général à Embrun. C'était là que le Grand Maître lui envoyait plusieurs dépêches par jour, afin de lui indiquer, dans le plus grand détail, les mesures à prendre. Il lui recommandait d'avancer le plus possible ses postes, pour rester en communication avec les garnisons royales de Turin, dePignerol, de Fossano et de Coni. Afin de garder

1 Au Grand Maître, Guise (fr. 3084, 151, et 3049, 19).

« Le Grand Maître à La Rocliepot, 18 mai, :50 mai, 11, 17 et 29 juin, 10 et Ifi juillet (fr. 3008, 31, 33, 48, 61, 108, 112 et 114, 119 et 120). = Le Grand Maître à La Rocliepot, 16 juillet 'fr. 3008, 119). * Clairambault, 335, 5381.

sûrement les passages qui conduisent du Dauphino au Piémont, il lui ordonne d'occuper Saint-Michel de IMaurienne, sur la route du mont Cenis; Biiançon, Césanne, Pragelas, Exilles et Suse, qui protègent le col du mont Genèvre; Guillestre, Queyras et Château-Dauphin, qui commandent la route du col d'Agnelio, au pied du mont Yiso; enfin Barcelonnette, à l'entrée du col de l'Argentière.

Pour remplir cette tache, il le fit abondamment pourvoir de vivres et d'argent par M. de Lésigny (Pierrevive), trésorier de France, qui avait dans son département le Languedoc. Il l'autorisa à retenir les troupes qui revenaient d'Italie, et à lever les gens du pays pour garder les montagnes. Il lui envoya lui-même de nombreux renforts et le fit assister de capitaines distingués, comme le seigneur Jean-Paul deCere, colonel général des Italiens, et le comte Guillaume de Furstenberg, colonel général des lansquenets. Mais il fallait aussi prévoir le cas où l'Empereur pénétrerait en Provence. Les passages qui conduisaient de ce pays dans le Dauphiné furent donc fortement occupés, et les villes de Sisteron et de Gap reçurent de bonnes garnisons '.

L'armée impériale, commandée par Antonio de Leiva, passa en Piémont, et, au commencement de juin, elle mit le siège devant Turin, défendu par MM. d'Annebaud et de Burie, et devant Fossano, que gardait ^I. de Montpezat. Le Grand Maître, encouragé par leur résistance, pensa d'abord à marchera leur secours-; mais l'ennemi le prévint, u II fault que vous entendiez, écril-il à son frère, le 29 juin, que les gens de bien que nous avons dans Foussan ont si bien et honnestement faict leur debvoir qu'il n'est pas pos-

' Le Grand Maître à M. d'Huinières, clievalior de l'Ordre, clianibellan ordinaire du Roi et son lieutenant en Daui)liin(^, 6, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 2^, 24, 28. 29 et .-iO juin (fr. 3008, il, 4(;, 49, ô5, 5" ; Clair. 336, 5915; fr. 3008, G5, GS, 70, 79, 81, 89,92, 94, 9G, 100, 10:>, 103, 109). — CI", tstat des despenses pour M. de Humières (fr. 30G9, 155).

^ Le Grand Maître à Humières, 17 juin (Clairanibault, 336, 591.5), 23 juin (fr. 3008, 79).

sible de myeulx... et ont tenu le dict Fossan tant qu'ilz ont eu des vivres. ToiUesfoiz, npiès en avoir eu faulte, ilz ont esté contrainctz de la rendre nvec très lionneste composition (le 24 juin), et ont terme jus(jues au dixiesme jour du moys (jui vient. Lequel terme passé, se retireront, s'ilz ne sont secournz, avecques enseignes desployées '. »

Montmorency vit bien qu'il devait renoncer à délivrer celte courageuse garnison, qui, en tenant un mois contre les efforts de l'ennemi, permit au Roi de rassembler son armée. Mais l'Empereur eut aussi le temps de réunir ses troupes^. Après la prise de Fossano, il se mit en mouvement. Jusqu'à la fin de juin, on ignora s'il attaquerait Turin, et s'il pénétrerait dans le Daupliiné ou dans la Provence. Mais aux premiers jours de juillet, il ne cacha pas son intention d'envahir ce dernier pays*"*. C'était la seconde fois que l'armée de Charles-Quint y entrait. Quand le connétable de Bourbon avait entrepris le siège de Marseille, en 1524, le Roi s'était borné à conduire une armée d'observation à Avignon, En 1536, on suivit à peu près la même tactique. Montmorency, après avoir eu quelque velléité de fortifier Draguignan et Fréjus'', reconnut que l'on ne pouvait défendre la Provence qu'à son extrémité occidentale. Garder la ligne du Var parut impossible. L'Empereur, qui disposait de l'escadre de Doria, pouvait jeter sur les côtes de Provence un corps de débarquement, qui prendrait à revers les troupes royales établies sur le Var. D'ailleurs, la trahison du marquis de Saluées livrait à Charles-Quint des passages nécessaires à la défense de cette ligne.

François, marquis de Saluées, après avoir réussi à sup-

' Le Grand Maître à La Rochepot, 29 juin (fr. 3008, 105). Le général Ambert, qui confond d'ailleurs l'amiral d'Annebauil avec l'amiral de Brion, dit à tort que Montmorency se rendit à Turin et à Fossano (C2).

2 Clairambault, 335,5271.

^ L'ambassadeur à Venise, l'évêquc de Lavaur, avertit le Roi, le 5 juillet, que l'Empereur passera eu Provence (Clairambault, 335, 5335),

* Le Grand Maitre à Humières, 2S juin (Ir. 3008, 29).

planter son frère aîné Jean-Louis dans la succession de son petit Etat, espérait recouvrer celle du Montferral. Quoique le Roi soutint ses intérêts, il crut bien faire que de passer à l'Empereur, qui réservait cependant le Montferral au duc de ]yIanloue. Cette trahison était d'autant plus odieuse, qu'après le départ de l'Amiral, il avait été nommé lieutenant du Roi au Piémont, et que les capitaines français étaient tout disposés à lui obéir. Anne de Montmorency se vit bientôt dans la nécessité de le surveiller. Il lui envoya M. de Sansac, son confident, et 31. des Chenets (Dinteville), son cousin, pour lui rappeler qu'il avait promis de tenir à Fossano et à Coni. « Le pauvre marquis », comme l'appelait l'écuyer Francisque, qui fut chargé de sa réponse, prétendit que ces deux places ne pouvaient se défendre. Tout en menaçant de confondre ceux qui le suspectaient et le calomniaient, il écrivit au Grand Maître qu'il était forcé de prendre ses sûretés. Le 1 4- juin, « voiant le souspeçon et meffiance » que Ton avait de lui, il demanda son congé à .Montmorency, et, le même jour, abandonnant Coni, il se retira à Saluées. D'ailleurs, il ne se plaignait pas du Grand Maître, et il le remercia au contraire de ses bons offices. Trois jours après, il renvoya au Roi son collier de Saint-Michel : cotait se délier du serment de fidélité. Ainsi le Grand Maître, contrairement à la conduite qu'on lui reprocha lors de la défection de Doria, aurait pu contribuer à retenir François dé Saluées dans la bonne voie. Mais le marquis était bien moins utile à la France que ne l'était le capitaine génois. D'autre part, il se trouvait vassal du Roi, tandis que l'autre n'était (pi'un mercenaire, et si Doria ne se rendit coupable que de défection. Saluées connuit une véritable trahison. Il eut l'air d'ailleurs de s'en repentir. Le i- juillet, déjà, il écrivait au Grand Maître qu'il avait agi par contrainte, pour la sûreté de sa personne et de son Étal, « non sans grand regret », et qu'il était toujours prêt à faire service au Roi. François 1% ajournant la punition, se con-

tenta de faire arrêter le malheureux, qui rapporta le collier de l'ordre du marquis'.

^Fais la raison capitale qui fil reculer la ligne de défense du Var au Rhône, ce fut que l'armée n'était pas encore prête. Tandis que le royaume était plus ou moins couvert par les places du Piémont et du Dauphiné, le Roi se hâtait d'organiser ses troupes. Jusqu'alors, les forces françaises n'avaient consisté que dans les garnisons de la frontière, formées surtout avec le reste du corps d'armée de Brion. Mais bientôt on leva des Suisses, des lansquenets et des légionnaires. IMalgré les prières de Ferdinand, la diète des ligues de la Haute Allemagne accorda une première levée de huit mille hommes, que l'ambassadeur Boisrigaud conduisit à Lyon, au mois de juillet. Mais elle stipula que l'on ne s'en servirait que contre le duc de Savoie, On ne tint nul compte de cette réserve. Puis deux autres envoyés du Roi, M^L de Beauvais et d'Isernay, amenèrent un second contingent de Suisses, moins considérable que le premier, et nuUemenl autorisé par la Confédération ^.

On recruta de même des lansquenets. Outre ceux du comte Guillaume de Furstenberg, qui occupaient Barcelonnette au mois de juin, on fit venir près de sept mille de leurs compatriotes d'une nouvelle levée, que M. de Montejehan reçut en Maurienneàla même époque. Quant aux Italiens, le colonel général Jean-Paul de Cere fut chargé de s'entendre avec d'autres capitaines de son pays pour en mener plusieurs bandes à l'armée.

Les hommes de pied français furent fournis par les légions, créées en i 534. Au mois de mai 1 536 déjà, les Dauphinois occupaient le val d'Aosle. Au mois de juin, le roi de

• Le marquis de Saluées an Grand Maître, 7, 14, 16, 17 juin. 4 juillet (fr. 2998, 89; 3037, 30; 2998, 69, 77 et 81); le comte de Pontremoli au même, 7 juin (Clairambauit, 335, 5223); Villandryan même, 19 août (fr. 3061, 65). Cf. fr. 2915, 58 et 60.

2 Zurlauben, IV, 191-192. Cf. Sleidan. 161 t»; Génin, I, 305-306; Clairambauit, 335, 5359; fr. 3008, IH ; Abscfiiede, IV (I. C), 728. 754, 758.

Navarre alla lever lui-même près de cinq mille Gascons, les meilleurs fantassins du royaume, qui vinrent en Provence renforcer les Languedociens'. Un nouveau commissaire des guerres nommé par Montmorency, IM. de La Gatelinière, se multipliait pour faire la montre de ces troupes. Tous ces hommes n'étaient pas armés, et 3Iontmorency dut luimême acheter pour eux, à crédit, des arquebuses, au prix de quarante sous tournois pièce, et des hallebardes, à quinze sous. Mais, malgré l'introduction des armes à feu, la pique était encore l'arme ordinaire de l'infanterie ^

Le grand maître de l'artillerie dut pourvoir au charroi, au train, aux canonniers et aux pionniers. Tous ces hommes, Suisses, lansquenets, Italiens, légionnaires et soldats d'artillerie, n'étaient levés que pour la durée de la campagne. Les troupes permanentes étaient les archers français et écossais, les Cent-Suisses et les deux cents gentilshommes de la maison du Roi, formant la garde du corps de François I", puis les compagnies des hommes d'armes des ordonnances (ou gendarmerie de France), qui avaient pris part à l'expédition de l'Amiral. Après la rapide campagne de Piémont, ces compagnies tinrent garnison à Gap et à Sisteron. Au commencement de juillet. Montmorency les appela à Avignon. M. de La Fayette y conduisit le premier la sienne, dont il avait hérité du duc d'Albany. Ce prince de la maison Stuart, cousin du roi d'Ecosse, oncle, par sa femme, de la Dauphine, Catherine de Médicis, et bon ami du Grand Maître, venait en effet de mourir, à l'ouverture des hostilités, après avoir tenu un rang considérable en France, soit à la Cour, soit aux camps ^.

La grande armée royale se réunit donc sur les bords du Rhône et dans le Dauphine. Quand l'Empereur passa en Provence, après en avoir détaché les hommes nécessaires

' Génin, I, 306-307.

2 Le Grand Maître à La Gatelinière, 16 juin, 17 juillet (fr. 3146, 7, 10 et 6). ■> Le Grand Maître à La Fayette. 3 juillet (fr. 2934, 28). Le Roi au Grand Maître, 30 novembre (lô3i), 27 juillet (1536) (fr. 2034, 64, et 2973, 19).

268 AiSNE DE MONTMORENCY.

aux garnisons, on la concentra tout entière entre les mains du Grand Maître, qui put disposer ainsi de près de soixante mille hommes. Avec des forces pareilles, Montmorency a lieu d'être satisfait. Il écrit à son frère des lettres pleines de confiance. « Si le dict Empereur, lui mande-t-il, s'efforce de nous courir sus en quelque endroit que ce soit, ayant le dict seigneur [Roy] partout de si bons et vertueux personnaiges, nous ferons un bon et louable effect et tel que sera assez suffisant, pour une autre fois faire bien penser le dict Empereur à venir si légèrement assaillir ung roi de France en ses pays'. » Il se charge d'arrêter l'Empereur K qui se vente tousjours de passer et venir en Prouvance... là où, dil-il, je suis prest à marcher avecques l'armée du dict seigneur [Roy] telle est si puissante, que si le dict Empereur se joue d'y venir, comme il en fait démonstration, tant par mer que par terre, j'espère qu'il ne fut oncques en sa vie plus empesché et, pour le moins, suis seur qu'il aura une partie de la peur- ». Ces paroles étaient peu aimables pour le prince, dont la bienveillance l'avait compromis l'année précédente.

Montmorency était resté à Lyon avec le Roi, jusqu'au 20 juillet, afin de surveiller la défense du Dauphiné et la concentration de l'armée. Puis il le quitta pour remplir sa mission en Provence. Le Roi devait d'ailleurs transporter, peu après, son quartier général à Valence, afin d'y réunir le reste des troupes et de se tenir prêt à marcher au secours de son lieutenant. Il encouragea beaucoup le Grand Maître, qui endossait une lourde responsabilité ^. La Cour, en prenant congé de lui, l'accompagna de ses vœux, et la comtesse de Penthièvre (Anne de Pisseleu), absente au mo-

' Fr. 3008, 112 (10 juillet).

2 Fr. 3008, 119 (16 juillet).

^ Du Bellay exagère les inquiétudes de Montmorency, dont les lettres marquent au contraire beaucoup de confiance (375-376). 11 s'agit ici de Guillaume du Bellay- Langey, dont le fragment d'ouvrage historique se rapportant ii la campagne de Provence, se trouve inséré dans les mémoires de son frère Martin.

ment de son départ, lui écrivit la lettre la plus affectueuse aûn de lui témoigner combien elle regrettait de n'avoir pu lui dire adieu'.

Sans doute, on avait décidé d'abandonner à l'armée envahissante la Provence presque tout entière. Mais il n'en fallait pas moins occuper fortement les têtes de pont du Rhône et concentrer Tannée dans un camp retranché, que Ion relierait à un système de places fortes, comme Avignon, Arles, ^farseille et Aix. Il s'agissait de savoir jusqu'à quel point ces villes pourraient être mises en état de défense, et comment on ferait la répartition des troupes^. Le Grand Maître, parti pour étudier la question, arriva le ^o juillet à Avignon, que Vieilleville avait surprise au Pape au commencement du mois ^. S'il faut en croire l'auteur des mémoires de ce capitaine, Montmorency commença tout d'abord par pendre un espion de Charles-Quint, puis il tint un conseil auquel assistèrent non-seulement des capitaines, comme son ami, M. d'Aubigny, de la maison des Stuarts, maréchal de France, mais aussi des hommes d'armes expérimentés, qui avaient déjà inspecté les lieux. On discuta d'une manière définitive le plan de campagne. Montmorency favorisa la liberté de la délibération jusqu'à faire croire d'abord qu'il penchait pour l'opinion contraire à celle (pi'il avait réellement. Il n'en fit pas moins combattre, par son ami du Biez, la proposition qui surgit d'attaquer l'ennemi à la sortie des passages des montagnes. Puis, prenant lui-même la parole, il fit décider que l'on attendiait les Impériaux dans un camp retranché , jusqu'à ce que les troupes françaises fussent toutes réunies. Il comptait, traînant la guerre en longueur, laisser venir l'Empereur, puis le prendre par la famine, tout en l'inijuiétant derrière lui par des levées, que deux partisans du Roi, le comte Guido Ran-

' Fr. 3032, 97.

' Le Roi an Grand Maître, (in 2 i au 31 juillet (fr. 30G1, 17, 1,21. et 3052. 54).

'' Vieilleville dans Mitliauil, I, IN, l(i-17.

i^ono et le soigneur Caguino de Gonzaga, feraient pour le Roi en Italie. Les embarras de Charles-Quint dans ses propres États devaient l'ompèclier d'ailleurs de tenir longtemps la canipagno.On taxa d'abord de liinidité le plan du lieutenant général du Roi. Un mécontentement sourd gronda autour de lui. Mais, peu à peu, il parvint à gagner la confiance de tous ^ Cette résolution prise, le Grand AFaître alla reconnaître les ponts du Rhône, ainsi (pu3 les j)laces à défendre, et savoir enfin si Ton établirait le camp à Avignon ou bien à Aix, où Ton avait également commencé des travaux.

Il visita tout d'abord, avec les capitaines français, la position d'Aix. Il la trouva défectueuse. Au dehors, il manquait un emplacement pour asseoir un camp; au dedans, la place n'était pas tenable, à moins d'y travailler pendant un mois. Or, à ce moment, les avis des coureurs français annonçaient que l'Empereur était déjà à Fréjus. De l'avis des capitaines, Montmorency décida d'abandonner la ville d'Aix. Ordre fut donné aux habitants « d'en transporter les bledz et autres vivres dedans six jours, lesquelz escheuz et passez, disait le t îrand Maître dans son rapport au Roi, les gens de cheval et de pied qui sont au devant des ennemys pour faire dégast, ainsi que je vousay par cy devant escript, en s'en retournant, passeront par là pour achever de gasler ce qu'ilz trouveront de bledz et de vin en la dicte ville, dont je fayz tirer en toute diligence, tant par les chevaulx de vostreartillerye que par lesclievaulx et mulletz de bastzqui se peuvent trouver, la plus grande quantité de vivres qu'il m'est possible, et en fayz porter partie à Marseille, et l'autre partie au camp près Avignon, lequel je trouve, aussi font tous ceulx qui sont avecques moy, le plus advantageux et plus à propos pour vostre armée, qu'en lieu qu'on le sçeust mectre par deçà, et déli-

^ G. Du Bellay, 37S-384. Cf. Beaucaire, G74-G75.

bère d'y estre demain pour essayer encores à le fortiffier de tout ce que faire se pourra ». Montmorency se rendit de même à Marseille et à Arles, qu'il décida de mettre en état de défense. Dans son rapport, qu'il adressa le P août au Roi, il se déclara satisfait de la reconnaissance (ju'il venait de faire. « L'armée de l'Empereur, concluait-il, ne pourra faire grand séjour par deçà, mais sera contraincte de s'en retourner haslivement et honteusement, car l'ordre se donnera et donne tel à retirer ce que l'on pourra de vivres, qui sont à Iacampaigne,et à gaster le surplus, qu'il sera impossible que la dicte armée y puisse vivre '. »

Le Grand 3Iaître avait commis la défense de Marseille à M. de Barbesieux (La Rochefoucauld), qu'il fit assister de M. de Montpezat, arrivé là avec la garnison de Fossano. Ces deux capitaines disposaient de onze cents hommes d'armes et de cinq mille hommes de pied. En outre. Montmorency * donna Tordre au baron de Saint-Blancard de sortir du port avec treize galères et de courir la côte. Le Hoi augmenta encore relfectif de celte escadre, qui se joignit plus tard à celle de Barberousse. A Arles, le lieutenant général plaça cinq mille hommes de pied et cent hommes d'armes sous les ordres de deux nobles italiens, le prince de Melfi (Caraccioli) et le seigneur Stepliano Colonna. Il leur envoya de l'artillerie d'Avignon. Pendant l'invasion de l'Empereur, deux séditions militaires éclatèrent dans cette ville entre Français et Raliens. Grâce aux mesures de Montmoiency, elles restèrent sans conséquences. Arles était le premier pont sur le Rhône en partant de la mer. Puis venait celui de Tarascon et de Beaucaire, places que l'on fit fortifier par M. dcBonneval. Enfin la ville d'Avignon, avec son pont, fut solidement occupée "'.

Le camp retranché de Montmorency fut établi à une

' Le rapport détaillé de Montmorency se trouve, BibL >'at. Aïs. Du Puy, 205, 237 et vo. Cf. \rem, Entreprisa Imperatoris pi'f l'roueti^am (éd. de 1760), 14-18.

' Ms. Conrart, 541i;, 7S3-78i; — Du Uellay, SSj-SsS, 410; — Ferron, 132 v".

demi-heure de la ville, au monastère de Saiiit-Yéran ', elle long de la Durance. L'emplacement était on ne peut mieux choisi, au confluent de cette rivière et du Rhwne, et au point de jonction du Languedoc, du Dauphiné et de la Provence, de sorte (|u'il était facile à l'armée de se jeter du camp dans l'un ou l'autre de ces pays. De plus, on pouvait profiter des ressources de la riche ville des Papes, située tout près, et cependant à une distance suffisante pour que les mouvements des troupes ne fussent pas gênés par le voisinage des faubourgs. Enfin le Rhône n'élait pas loin, et, dans ce siècle, où l'on se servait surtout des communications fluviales, le cours en était très-utile pour le transport des troupes, des vivres et des munitions. Le Roi, de son quartier général de Valence, pouvait facilement faire descendre, le long du fil de l'eau, les troupes destinées au camp. Enfin la Durance formait du côté de l'ennemi un fossé naturel.

L'assiette du camp avait été étudiée par le prince deMelfi, par Stephano Colonna et par M. d'Auhigny. Dès les premiers jours de juillet, ce dernier, aidé par 31. du Biez et par le sénéchal d'Agenais, y reçut les troupes, qui arrivaient peu à peu par le Rhône. Il logea d'abord le long de la Durance, à couvert et à l'aise, les compagnies d'hommes d'armes. Puis il fit entrer les Suisses, les lansquenets, les légionnaires, le même jour, afin que les uns ne gâtassent pas les logis des autres"^. Il était assisté par M. de La Pommeraie, par le président Poyet, par le secrétaire des finances Bayard et par le trésorier Lésigny (Pierre vive), chargés, pour ainsi dire, des fonctions de commissaires des vivres. Ils en pourvurent abondamment le camp. C'est ainsi qu'il s'y trouvait déjà près de trente mille hommes de pied, quand

' Bouchet, II, 579. IS'oii à Cavaillon, comme l'ont dit plusieurs auteurs : Giovio (II, 8S3), Beaucaire (l"6), Mézeray (992), Varillas(II, 555). Froude prétend que sir J. W'^allop et des oOiciers anglais étudièrent les Coititications du camp (II, 433).

- Aubigny au Grand Maître, le 16 juillet [fr, 3047, 145).

Montmorency, à la fin de juillet, fit sa reconnaissance. A son retour, vers le 4 août, il s'occupa lui-même de l'organisation, mettant, comme dit la reine Marguerite, « la main à Fespée et à la bourse ' ».

Le camp fut entouré d'un fossé large de vingl-qualre pieds en haut, et de huit au fond; la terre, jetée à l'intérieur, formait un rempart avec des flancs et des platesformes, que l'on couronna d'artillerie. Un cours d'eau partageait le camp en son milieu, et des canaux venaient s'y jeter perpendiculairement; ils y déversaient les eaux et les immondices, do façon à sécher et à assainir le sol. Ces canaux servaient aussi de limites aux différents corps de l'armée, qui étaient autant de peuples prêts à lutter entre eux. Ce travail de fortification dura quinze jours. A l'extérieur. Montmorency détacha des postes qui se fortifièrent sur les collines avoisinantes, d'abord à Test d'Avignon, de fnanière à communiquer avec Sisteron et Gap, puis en avant de la position, au château des Baux -, afin de surveiller l'ennemi et de donner la main aux garnisons de Beaucaire, de ïarascon, d'Arles et même de Marseille.

Chaque matin, au soleil levant, le lieutenant général du Roi, dont la tente se trouvait sur une énjinence, au milieu du camp, dépliait le courriei', puis entendait la messe. Ensuite les capitaines venaient au rapport. Peu après. Montmorency montait à cheval, et il faisait le tour du camp au dedans et au dehors. Enfin, après avoir pris son repas avec ses capitaines, il tenait un conseil sérieux pendant lequel on remarqua, non sans quelque surprise, qu'il écoutait chacun avec la plus grande déférence''. En arrière de lui, à Valence, le Roi se chargeait de la mobilisation des troupes.

' Géniii, 316. Du Bellay, 3Gf>, 375.

^ Fr. 0182, 22 v°.

^ G. Du Bellay, 393. 394. Beaucaire (G76) concorde avec Du Bellay. Yarillas, U. 5.')4. — cr. Ms.-Conrart, 5'tl(i, 78 i. Le Roi au Giaïul .\Lùtrc, 5, 7, 11, 13 et 14 août (fr. 30G1, 20, 53, 5; 2973, 21; 30G1, 43).

Le 11 août, Montmorency les avait presque toutes sous la main, et il se sentait prêt à la résistance.

La ligne de défense du royaume était donc complètement formée. A l'origine de la guerre, quand l'Amiral exerçait encore le commandement, elle était tournée vers l'est, allant du nord au sud, front contre Milan et le Tessin, qui était la base d'opérations de l'armée impériale de Leiva. Elle passait par Turin, Piguerol, Fossano, Coni, qui couvraient les défdés des Alpes. Une seconde ligne de défense était donnée par les places fortes du Rhône. Mais, après que Fossano eut été pris et que l'Empereur eut pénétré en Provence, Montmorency fit, pour ainsi dire, opérer un quart de conversion à la ligne de défense française et la dirigea du nord-est au sud-ouest. Partant des Alpes suisses au nordest, elle passa dès lors par Turin, Pignerol, les Alpes du Dauphiné, Gap, Sisteron, et elle vint, par Avignon, Tarascon et Arles, aboutir au Languedoc. La partie faible de cette ligne était évidemment le coté du Rhône. L'Empereur ne pouvait songer à pénétrer en France à l'autre extrémité, à travers la Suisse. Le Roi, pour combler une lacune, qui se trouvait entre Turin et les Alpes suisses, avait envoyé des Dauphinois occuper le val d'Aoste, et il in\ itait les Bernois et les Valaisans à faire une pointe de ce côté, jusqu'à Ivrée (juin 153G)'. D'autre part, l'Empereur renonça à pénétrer parle centre de cette ligne. Après avoir pris Turin et passé le Dauphiné, il serait tombé dans la seconde ligne de défense française, formée par les places de Valence et de Lyon, et il aurait eu affaire au corps d'armée de réserve du Roi et môme aux Bernois, qui occupaient les bords du lac de Genève. En revanche, le côté faible de la ligne de défense était le côté sud-ouest. Il s'appuyait sur le Languedoc. Or ce pays se trouvait pris entre la province espagnole du Roussillon, où manœuvraient des forces impériales, et la Provence, où

• Le Roi à l'État de Berne, juin 1536 (ClairaiabaiiU, 335).

l'Eaipereur poussait sa pointe. En outre, l'escadre de Doria pouvait facilement débarquer un corps de troupes sur les côtes du Languedoc. C'était donc ce côté qu'attaquait ' Charles-Quint, ce côté que céfendait 3Iontmorency, en occupant fortement les têtes de pont du Rhône, et en formant, avec le camp retranché de la Durance, avec les places forlilîées d'Avignon, de Tarascon, de Boaucaire, d'Arles et de Marseille, un cul-de-sac dont l'Empereur aurait peine à sortir, une fois qu'il y serait enlré.

\a\ dévastation de la Provence, mais une dévastation intelligente, entrait aussi dans le plan de campa.^ne du Grand Maître. Les vivres, et surtout les blés, qui n'étaient pas recueillis dans les places fortifiées, durent être détruits ou enfouis dans des fossés. Les moulins furent brûlés, les tonneaux de vin, défoncés. Toutefois, on ne toucha ni aux vignes, ni aux fruits, afin que ce seul genre de nourriture laissé aux Impériaux produisît bientôt sur eux des effets désastreux. Cela ne manqua pas d'arriver. Mais du pays en général, on fit un désert '. Les paysans ne se prêtèrent pas toujours volontiers à cet ordre, que leur portèrent les capitaines de cavalerie de Montejehan et de Bonne val. Ce dernier dut employer la force pour obliger les habitants de Trets et du Luc à détruire leurs propres provisions^.

Les chevaux français, chargés de « faire le gast », durent en même temps reconnaître les mouvements de l'armée impériale et l'inquiéter dans sa marche en avant. A peine le Grand Maître était-il rentré dans son camp, au commencement d'août, qu'il apprit un échec subi par ses coureurs. il les avait mis sous les ordres de son beau-frère de Tende, gouverneur du pays, de son parent de lîoisy, de M. de lîonneval, enlin de M. de Montejehan, (jui lui avait proposé de défendre lui-même la ville d'Aix avec six mille hommes.

' Du Bellay, 385; Paradin, 11;!; lerion , 131 v»; Des Ormeaux, U, !"0; D'Auvigiiy, XI, 3U»; -M;irtin, Vlil, i3j; Sisraonili, XVI, 510-513; Miclielet,

viii, 443!

' Giovio, II, 871; Gaillard, II, 5iO.

Ce dernier, toujours liardi, se mit dans la tête d'enlever le maîlre de canrip de l'avant-garde impériale. 11 en demanda la permission à 3Iontmorency, qui la lui accorda, parce qu'il n'osait refuser à un capitaine si vaillant toute occasion de se distinguer. Le Grand 3Iaître se ravisa ensuite, et il envoya un contre-ordre qui arriva trop tard ' . De la bande de Monlejehan, ^I. de Vieilleville, plus tard maréchal de France, presque seul averti, ne persiste pas dans ce projet. Quant à Monlejehan, il court à ]irignoles,où il trouve MM. de Tende, de Bonneval et de Boisy, Ce dernier consent à partager ses périls, ils partent tous deux, pleins d'entrain et de fougue, mais ils ne tardent pas à tomber, près de Brignoles, dans une embuscade, que leur a tendue le lieutenant de l'Empeporeur, don Fernando de Gonzaga. 3LAI. do Tende et de lîonneval, restés en arrière, battirent rapidement en retraite jusqu'auprès de Montmorency : alors on donna raison à la circonspection du Grand Maître. Les prisonniers français furent conduits à Mantoue, où l'on promit à Montmorency de les bien traiter - ; mais Fernando de Gonzaga ne les relâcha que pour vingt mille écus. C'était payer un peu cher une folle équipée, qui ne servit qu'à constater l'approche de Charles-Quint.

En effet, après avoir rallié ses corps d'armée venus de Fossano et de Gènes, l'Empereur, traversant le Yar, se trouva à Saint-Laurent, le 25 juillet, à la tête de plus de cinquante mille hommes, que commandaient sous lui le duc d'Albe et le marquis deî Vasto, ainsi que don Antonio deLeiva, j)rince d'Ascoli, et don Fernando de Gonzaga, prince de^Ielfetto^ Tandis que les galères de Doria voguaient à hauteur, l'Em-

' Vieilleville, 19. Cf. Ms. Conrart, 541G, 78'tj Du Bellay, 386-392; D'Auvigny, XI, 308-310; Gaillard, II, 546.

2 Fr. 3012, 119.

' Du Bellay «lit qu'il franchit le Var, le 20juillel (372); Gaillard et Martin (VIII, 234), le 24. Sur le nombre de srs troupes, cf. Giovio (H, 860); Gaillar.l (II, .531); SLsniondi (XVI, 510); Ciairambault, 333, 5271; enfm Ranke, Deutsche Gesc/iichle (IV, 26). Le général Ambert dit à tort que Charles-Quint mit le siège devant Aix (70).

pereur, précédé de Gonzasa, longea la cote jusqu'à Fréjus, puis il suivit la grande roule intérieure de la Provence. Le 9 août, il arrivait à iirignoles, où ^lontejehan avait été pris; le lendemain, il entra dans la ville d'Aix, qui fut livrée au pillage, et il établit son cauip tout aujircs, au lieu dit le Plan d'Aillane '. Montmorency se garda bien de l'aller clicrcber, et il attendit patiemment la résolution qu'il allait prendre. Il importait (jue Cbarles-Quint se décidât, car son ainjée, juscju'alors pourvue do vivres par l'escach'e de Doria, avait peine à se nourrir. Elle ne trouvait rien dans le pays. Pendant deux ou trois jours, lEmpereur parut bésiter. Les capitaines du Roi étudiaient les suppositions qui leur semblaient le plus plausibles. Si, laissant de côté le camp d'Avignon, l'ennemi marchait sur Valence, le Iloi devait y appeler l'armée du Grand Maître; s'il assiégeait au contraire le camp, François I "" se disposait à s'y jeter avec toutes ses forces. On souhaitait que l'Empereur prît cette dernière résolution ou qu'il s'attaquât, soit à 3Iarseille, soit à Arles, car, dans l'un ou l'autre cas, il aurait aliàire à des forces considérables. En attendant, Montmorency pressa le Roi de demeurer à Valence, tant que l'Empereur n'aurait pas dessiné ses plans avec plus de netteté ".

Quant à Charles-Quint, il espérait que le Pape lui enverrait des renforts; mais, lorsque AscanioColonna, qu'il lui avait envoyé, lui eut conseillé de n'y pas compter, il se décida à agir. Trouvant le camp français trop fortifié pour l'aborder, il voulut voir si, par Arles, il ne pourrait pas passer le Rhône. Le 13 août, il quitta Aix pour Salon de Grau. Cette marche inquiéta vivement les capitaines français. Si l'Empereur pénétrait en Languedoc, Montmorency devait jeter douze à quinze mille hommes à Montpellier et à Réziers, dévaster le pays, puis, après avoir pourvu Avignon et Marseille, aller

' Gaudidi, Ilisloirc de Provonce : Plan dWillnne (403). Arena : Plan d'Alhano (24).

« Plan (le campagne (fr. 30SS. 142, et 30(;2, IGô). Cf. Du Bellay, 415; Oeaucaire, C7!); Paradin, 113-114; Bouille. Duo, de Guise, I, 107.

278 ANNE DE MONTMORENCV.

titleiidre l'Empereur de l'autre co(é du Khone avec l'artillerie légère '.

^lais la pointe de l'Empereur sur Arles n'eut pas de suite. Il est vrai que l'escadre de Doria lit, à ce moment, une démonstration aux bouches du Rhône, et (pie l'on put craindre réellement que l'Emjjereur ne réussît à passer en Languedoc. Cependant le mar(]uis del A'asto, envoyé en avant, reconnut l'impossibilité de s'emparer d'Arles, ainsi que de Tarascon. Il batlit en retraite. L'Empereur lit aussi reconnaître ^larseille par le duc d'Aibe, (ju'il rejoignit bientôt, mais pour f)eude temps. Ou se canonnade part et d'autre; l'escadre de Saint-Blancard s'embossa dans le port et lira sur les Impériaux. Ce fut alors (pi'un ollicier llamaïul, h; corjile de Hornes, tomba mortellement frappé, aux côtés du duc d'Albe. Le terrible capitaine espagnol devait, plus tard, ordonner le sup[)lice de Thérilier que ce seigneur s'était choisi, dans la [)er^onne de son beau-fils, l'un des deux derniers de 3iontmorency-Nivelle. Entin l'Empereur, jugeant impossible de prendre Marseille, Ailes ou Tarascon, rentra dans son camp d'Aix (25 août). Il se trouvait hi au milieu d'un demicercle infranchissable de places fortes. La faim et la maladie faisaient cruellement souIVrir son armée. Nul moyen de se procurer des vivres, ni du pays, ni de l'escadre de Doria, qui dut en aller quérir à Gênes. Les fourrageurs impériaux étaient surpris par les paysans et par les cavaliers français. S'écarlait-on du camp, on était perdu. DonFcrnandode Gonzaga, (]ui le quitta, le 25 août, ne se sauva qu'à grand'peine des mains des Français. Les moulins que l'Empereur faisait construire, soit sur les bords de la Durance, soit à Brignoles, au Lucou àSalon, étaient immédiatementbrùlés parlesordres du Grand Maître. L armée impériale en était réduite à vivre de fruits; elle mourait autant de dyssenterie que de faim ^

' Le Roi au Grand Maître, 17 et 19 août (fr. 30C1. 47, 59. et 3016, 80). Cf. Du Cliesne, Pr. 28 1.

2 Du Gellay, 410; .-^rena, 25. 27, 53-GO.

On le savait au camp français, où l'on était plein d'espoir. Montmorency rendait compte à ^I. d'ilumières de la situalion fâcheuse de l'Empereur. « Son camp, disait-il, est en telle nécessité de vivres qu'il est impossible qu'il plus demeure là, et qu'on ne voise bicntost ce qu'ilz auront délibéré faire, soit de reculer ou de marcher plus avant... L'affaire de nos ennemis va tousjours de mal en pis. » Aussi s'étonnait-il de voir toujours l'Empereur « auprès d'Aix, avecques la nécessité accoustumée, sans se remuer, ne faisant démonstration du chemin qu'il veut tenir' ». Il mandait au cardinal du Bellay, : « La nécessité des vivres et mesmement de pain leur contynue de plus en plus, de sorte qu'il est impossible qu'ilz puissent plus guères demourer là... Et affin, ^Monsieur, que veoyez du pain qu'on mange au camp du dict Empereur, je vous en envoyé ung petit morceau. » Au commencement de septembre, en effet, l'Empereur avait perdu près de huit mille hommes"^.

Parlant de son camp. Montmorency disait : « Il ne fut jamaiz veu de nostre temps ung camp plus fort, plus beau, ne plus nect de maladies que le nostre, ne si bien pourveu de vivres ^ » On en vantait en effet la belle ordonnance; on admirait la discipline que le lieutenant général du Roi savait maintenir au milieu de corps d'armée si nombreux, si disparates, si divers d'origine et de nationalité, et auxquels pouvaient s'adjoindre, avec promesse de pardon royal, tous les sujets criminels du royaume. Les capitaines et les historiens du temps louent Montmorency à cette occasion. Il était de mode d'aller visiter le camp. Les dames de la Cour s'y rendaient à la suite de la reine de Navarre, qui, dans ses lettres, ne cache pas la bonne impression que lui fait nonseulement le camp, mais le capitaine qui y commande

> Le Grand Maitie à Huniières, lô. 2G et 2'J août (fr. 3008, 130, 133, 142), 2 septembre (ibid., l44); à Barbesieux, 15 août (fr. 3049, 42).

' Le Grand Maître au cardinal du Bellay, 31 août (Du Puy, 265, 234). = Fr. 3008, 144.

souverainement. Le nouveau daupliin, f)lus tard Henri II, partagea l'admiration générale. Ce prince, juscju'alors connu i^ous le nom de duc d'Orléans, était devenu tout récemment, par la mort de son Irère aîné François, riiéritier de la Couronne.

Le dauphin François avait suivi son père à la guerre. Un jour, au château de Tournon, après s'être beaucoup échaulTé au jeu de paume, que les Valois pratiquaient avec passion, il eut l'imprudence de boire un verre d'eau glacée, qu'il avait demandé à son écuyer. Une congestion se déclara. Son écuyer, le comte Sebastiano de MontecucuHi, avait le malheur d'être de Ferrare, et les Italiens étaient alors facilement soupçonnés d'être des empoisonneurs. On l'arrêta. On lui lit avouer, au moyen de la torture, qu'il avait fait mourir son maître, de connivence avec les capitaines généraux de l'Empereur, Leiva et Gonzaga. Après quoi, il subit le supplice des régicides (7 octobre 153G).

Les capitaines généraux de l'Empereur protestèrent énergiquement contre l'accusation de complicité dont ils étaient l'objet. Le prince de Melfetto, Fernando de Gonzaga, se plaignant que l'on n'eût pas laissé vivre 3îontecuculli pour le confronter avec lui, lança un cartel contre les accusateurs. Granvelie écrivit une lettre destinée à prouver toute l'absurdité de bruits pareils et à disculper non-seulement l'Empereur, que l'on osait accuser, mais encore le prince de 3Ielfetto et le prince d'Ascoli (Leiva) (10 décembre 1536). Enfin, pour défendre son cousin de Gonzaga contre de telles accusations, le duc de Mantoue envoya à la Cour un ambassadeur extraordinaire qu'escorta Montejehan. 3lalgré le cardinal de Tournon, qui ne croyait d'ailleurs pas à la culpabilité de Fernando de Gonzaga, mais qui conseillait de lui faire craindre des représailles, le Conseil du Roi laissa sagement tomber l'affaire '.

' Prétendent que le Dauphin a été empoisonné par Montecuculli, sur les instigations de Leiva et de Gonzaga : le Roi (Lettre aux princes allemands) (Sleidan,

DÉFENSE DE LA PROVEINCE. 28f

La calomnie était absurde. La mort de François Daii{3hin ne profitait qu'à son frère Henri. Les Impériaux ne nuinquèrent pas de relancer la balle aux Français, en accusant Catherine de Médicis d'avoir empoisonné son beau-frère. C'était faux, mais moins invraisemblable, puisqu'elle était Italienne et que, par ce crime, elle devenait dauphine'. Cet événement profitait aussi à Montmorency, qui était en froid avec le fils aîné du Roi. Aussi annonça-t-il avec peu d'émotion à M. dHumières la mort du prince, « qui, disait-il, doibt estre regrettée d'ung chacun, mais trop plus sans comparaison de ceulx qui sçavoient ce qu'il valloit" ». Avec Henri, au contraire, il s'entendait fort bien. Le samedi 4 septeinbre, averti que le nouveau dauphin venait à son caujp, il s'avança au-devant de lui jusqu'au pont de Sorgue. Le prince fut enchanté de l'accueil qu'on lui fît. « Mon cousin, écrivit-il à M. d'Humières, le Grand Maistre m'a receu dans ce camp avecques le plus grand honneur qii'il luy a esté possible, et vous promets que y ay trouvé une compagnie tant unye, si belle et grosse et en tant bonne volonté que lo iloy en peut espérer grant service, veu raesmes l'ordre et conduite qu'y est, où mon dict cousin a, avecques, un merveilleusement grand honneur^. »

La jeune noblesse, impatiente d'être retenue si longtemps derrière les remparts du camp de la Durance, espéra que le Dauphin la mènerait au-devant de l'armée impériale. r\lais Henri sut respecter les plans du lieutenant général du Roi, et

162 V*), Varillas (II, 557), Daniel (III, 3?,9, d'ailleurs peu aflirmatif);— deLeiva seul: l'auteur du Ms. Coniart, 5ilG (786); Paralin, 116; — sans coiiinlicité : la reine dtî Navarre; M. Bischet ('l'O). — Croient que io Daupiiin est mort de mort naturelle : Ferron (132), Voltaire (Aniialesde l'Empire, Œuvres, 1780, t. I, p. 182), Capefigue, J. J. E. Koy {Histoire de François /"). — JNon fixé : lîeaucairc (677). — Cf. Dicton prononcé à la condaninalion de Montecuculli (Archives curieuses, t. III, p. i5). — Au Grand Maître, le cardinal de Mantoue (fr. :5053, 64); le cardinal Cornaro (fr. 3053, 64); Montejchan (fr. 3019, 106). — Granvelle, II, 504-505.

' Vera y Figueroa dit que Henri a pu empoisonner François (202, tr. Du Perron).

2 Fr. 300S, 126.

^ Clairambault, 335, 5519.

i>8l> ANNE DE MONTMORENCY.

il n'usurpa point le commandement. Le Grand Maître fut ravi de tant de discrétion, « Il tient, disait-il du prince, ungsibon commencement de se y conduire selon l'intention du Roy, que le dict seigneur en doibt avoir grant contentement'. »

Le Dauphin n'usa qu'une seule fois de son influence. Quelque temps avant son arrivée, on avait vu au camp un Provençal, nommé Brusquet, (jui ?e donnait pour médecin. Comme il [)arlait agréablement, il se lit une nombreuse clientèle, surtout chez les lansquenets et chez les Suisses. Cependant ses opérations chirurgicales n'avaient d'autre effet (jue d'envoyer ses patients ad paires. Montmorency le fit arrêter pour le pendre. Mais le Dauphin, (]ui assista à son interrogatoire, se divertit de ses réponses. Reconnaissant que l'on avait affaire à un farceur, il le fit relâcher, l'attacha à sa maison comme fou de cour, et plus lard, pour le récompenser de ses services, il le nomma maître de la poste. Ainsi tous les métiers conduisaient aux suprêmes honneurs".

Une semaine après le Dauphin, le Roi, que jusqu'alors Montmorency avait tenu à l'écart, fit son entrée au camp (12 septembre). En effet, Langey était venu l'avertir de quelques mouvements signalés dans l'armée impériale. L'Empereur se disposait à partir. Dès le 3 septembre, il en avait pris la résolution. Il en avisa le comte de Nassau. Le camp retranché de la Durance, les places d'Avignon, de Marseille et d'Arles, les ponts du Rhône, les passages du Dauphiné, qu'il fit aussi reconnaître, lui paraissaient inattaquables. Les opérations des troupes de Guido Rangone et de Caguino de Gonzaga, près de Gênes, l'inquiétaient sur sa ligne de retraite. Enfin son armée périssait de faim, de dyssenterie et d'isolement. Il ne voulait pourtant pas battre en retraite sans essayer de tirer parti de la position avancée où il se trouvait dans le royaume. Il entreprit de négocier ^.

> Fr. 3008, 149.

2 Brantôme, II, 261 (Capitaines ^(rangers, Strozzi).

^ L'Einiiereui à Nassau, 4 septembre (Lanz, II, 248, date du 14 septembre).

Déjà, an commencement de la guerre, le Pape avait offert sa médiation. Le cardinal Caraccioli fut envoyé comme légat auprès de l'Empereur; le cardinal Trivuleio, auprès du Roi. Les ambassadeurs anglais s'en mêlèrent aussi, et pendant quelque temps, aux premiers jours d'août, le vicomte de Lomheke revint à la cour de France pour traiter'. Le Pape ne voulait pas prendre parti pour l'Empereur : c'était déjà une garantie de paix. Enfin le duc de Savoie espérait s'entendre avec le Roi par l'entremise du Grand Maître -. Antonio de Leiva lui-même, qui passait pour l'instigateur de l'invasion, écrivit à ce dernier, le 21 août, que si le Roi offrait des « moiens de paix convenables et seurs », l'Empereur les accepterait ^

Bientôt Antonio de Leiva mourut. Parti de rien, cet ollicier de fortune était devenu prince d'Ascoli et capitaine général de l'Empereur. Le Roi était délivré par cette mort d'un grand ennemi. Aussi le nonce, Guidiccione, évoque de Fossombrone, en profita-t-il pour faire à 3Iontmorency des ouvertures de paix (7 septembre). Le Grand Maître ayant froidement répondu, le nonce lui reprocha d'avoir man(iué l'occasion''. Le 11 septembre, cependant, Montmorency envoya un trompette à Granvelle, pour lui faire part des propositions du nonce et lui apprendre ({u'il était disposé à y donner suite. 11 se faisait fort d'amener le Hoi au parti de la paix, (( pourveu que la dicte paix soit entière et avec telle sincérité, équité et raison que nul des contralians n'ayt par après occasion de soy repentir' »,

31ais le Roi se sentait maître de la situation, et il ne songeait pas sérieusement à traiter, tant que l'ennemi serait sur ses terres. Ces od'res de paix ne firent que prouver la

' Loiiibeke au Grand Mailrc, 9. août (Arch'ncs belles. Correspondance de France (année 15:j()), p. lOO). Cf. Granvelle, II, 472-i7j.

2 An Grand Maître, le Roi (fr. GG37, 2); M. de Savoie, 18 août (fr. :WlG, 42). ^ Granvelle, U, '»83.

* Fr. 2982, 27, et ^oôo, li. Cf. Épistres des Friuces, J, 258-2()2 v». Étude de M. Benoist sur Guitciardini.

* Granvelle, II, 498-499.

détresse de l'Empereur. Montmorency était plein de confiance. Il constate que l'armée de l'Empereur meurt de faim. Le biscuit, qu'au commencement du mois lui a apporté l'escadre, ne peut durer; cette escadre va se trouver obligée de partir, « si le temps qui commence à faire continue ». De partout ailleurs, on reçoit de bonnes nouvelles. MM. de Vendôme, de Guise, de La Rochepot tiennent bon en Picardie. Les Bretons ont pris quelques » nefz venant du Pérou, dans lesquelles ilz ont trouvé grande quantité d'or et d'argent ' ».

£nfin l'Empereur, quittant le camp d'Aix, le 14 septembre, se retira par la route qu'il avait prise pour venir, Trets et Fréjus, et il IVancliit le Var, le 23 septembre. 11 était donc resté deux mois en Provence. Mais il ne ramenait guère que la moitié de sa belle armée de cinquante mille hommes, et, dans la retraite, son arrière-garde ne laissa pas d'être inquiétée par les paysans et les chevau-légers du Roi. Sur tout son parcours, la route fut jonchée de cadavres, et quelques places, qui lui avaient ouvert leurs portes à son arrivée, lui résistèrent à son retour.

On fut bien surpris que le Grand IMaître ne profitât pas de la situation désastreuse où se trouvait l'armée en retraite, pour sortir de ses retranchements et l'écraser complètement. On l'accusa même de n'avoir pas voulu accabler l'Empereur, pour lequel il conservait, malgré la guerre, beaucoup d'estime. Mais divers motifs expliquent tout naturellement pourquoi il ne le fit pas -.

Tout d'abord, et c'est là le principal, il pensait, suivant l'opinion consacrée, qu'il faut faire un pont d'or à l'ennemi qui se retire ^. Il convenait à ses habitudes stratégiques de

» Fr. 3008, 152. Cf, le Grand Maître à Humières, c et 14 septembre (fr. 3008, 149 et 159). Au Grand Maître, M. de Màcon, 13 s«^i)tembre (t'r. 3053, SI). — Cf. Du Bellay, 423 ; Gaillard, H, 582-584 ; l'aradin, 1 15 ; Giovio, II, 875.

^ Du Bellay (de nouveau Martin), 424-425; Ferron, 133; Beaucairc, G8t ; Martin, VIII, 242. — Parmi ceux qui reprochent le |>lus à Montmorency de n'avoir pas poursuivi l'Empereur, on compte Beaucaire, Mézeray, Varillas, Sismondi (XVI, 522), Michelet (Vllf, 444).

3 Giovio, 886; Beaucaire, 181 ; lîoberfson, II, 157.

ne pas attaquer. L'échec des invasions françaises en Italie le décourageait de prendre le rôle d'assaillant. Il ne se fiait d'ailleurs pas à la cohésion des différents corps de son armée, d'origine si diverse. Sa prudence, sa lenteur, s'accommodaient mieux de la guerre défensive que de l'offensive. Aussi lui donna-t-on, à juste litre, le surnom de Fabius Cunctator. D'ailleurs l'immobilité dans laquelle il persévéra, après la retraite de Charles-Quint, était la conséquence logique de sa campagne. Il n'avait giu''re de flexibilité dans l'esprit, et il s'entêtait dans ses résolutions : dans de telles conditions, on manque forcément l'occasion. Dès le principe, en effet, il avait décidé que la faim, la maladie et l'isolement le débarrasseraient de l'ennemi, et, malgré des chances presque assurées de succès, il ne voulait pas compromettre le résultat de sa patiente campagne dans une bataille, à une époque où les batailles décidaient du sort d'une guerre et d'un pavs : c'est pourquoi le seizième siècle en compte peu.

D'autre part, on avait aussi arrêté que, dès que Charles- Quint quitterait la Provence, l'armée royale se rendrait en Picardie. Le Nord était en danger. Le jour même où l'Empereur leva le camp d'Aix, le Grand Maître écrivit à son frère que, laissant la Provence de côté, il allait marcher à son secours. A la vérité, c'était inutile, puisque le comte de Nassau levait le siège qu'il avait mis devant Péronne, et évacuait la Picardie, au moment oè. son maître quittait la Provence ' .

On dit aussi que le Roi craignait que ses lansquenets, en voyant les Suisses aux prises avec les lansquenets impériaux, ne courussent au secours de ces derniers. Il existait, en effet, surtout depuis la bataille de la Bicoque, une haineuse rivalité entre les Suisses et les Allemands.

IMais l'Empereur fut le premier à se moquer de la tranquillité relative dans laquelle on lui laissa opérer sa retraite :

' Le Graïul Maître à La Roiiicpot, 14 sci>leinbre; à Humières, kl. (fr. 300S, 139-l(i0).

u Et au regard de ma rotraicte de France, écrivit-il à sa sœur, la reine de Hongrie, quoyque les François Tayent, à leur accouslumée, desguisée, si a-elle esté faicte avec très l)on ordre et sans riens perdre. Et, à la vérité, m'en ont donné les dicts François assez bon loisir, car il ne s'en est guyèies veu durant la dicte relraicte, et la phispart paysans, qui ne s'advanturoient plus avant que de destrousser quelqung à l'escart, et quoy que iceulx François publient, ilz ont receu très gros dommaige de mes dictes deux armées, et si a faict le dict roy de France très grande despense, de sorte qu'il ne prendra grande espérance sur ses coffres et luy sera difficile de les sitosl remplir, pour les pertes et dommaiges que ont receu ses subjetz '. »

11 est vrai que la campagne de Provence ruina ce pays, alors peuplé de six cent mille habitants. Elle coûta au Roi, dit l'ambassadeur de Venise, trois millions d'écus d'or. Mais il n'en est pas moins constant que la défense de Montmorency sauva le royaume. Des poitrines françaises s'échappa un cri de joie et de délivrance. On en retrouve l'écho dans toute une littérature que Ton voit éclore à ce moment. C'est d'abord l'ouvrage intitulé : Du glorieux retour de VEm'pereur de Provence '~, puis le poëme macaronique d'Aiitonius de Arena, La meygra enlreprisa Catoliqui Imperato^is per Provcnsam ^ . Non seulement cette campagne sauva la France, mais elle jéduisit l'Empereur à une faiblesse complète. Il attribua sa défaite au Pape et à Venise, qui avaient permis à Guido Hangone et à d'autres capitaines italiens de prendre les armes contre lui. Il se sentait menacé par la jonction des armées du Roi, victorieuses en Provence, et de celles de Barberousse, qui envahissaient la Calabre. De Gênes, il s'embarqua pour l'Espagne, afin d'équiper une armée et de reve-

• Archives belj^rs. Corresiioiulancc de Marie et de Cliarles, cop. t. I, p. 103 v. Cf. Variilas, II, 506.

^ Archives curicitse.s,Ul, 1.

^ Première édition (rarissime) : Avignon, 1536; seconde édition : L}on, 17G0, in-12.

nir en Italie au printemps prochain '. Mais, en tont cas, îa Savoie et le Piémont étaient perdus pour lui et pour son allié. Le Roi avait le temps de rétablir les affaires au nord et de ravitailler les garnisons italiennes, avant qu'une armée impériale fut prête à lui résister. Comme M. de Ranke le reconnaît, le Roi était vainqueur. « L'année 1 330, dit M. H. Martin, fut, après celle de .Marignan, la plus glorieuse de la vie de François l" : à celte guerre toute fabienne, on ne reconnaissait plus les téméraires aventuriers de Pavie". »

La Provence vidée par les troupes impériales, et deux attaques qu'elles essayèrent encore, l'une sur les côtes du Languedoc, l'autre à la frontière du Roussillon, ayant échoué, grâce aux mesures de Montmorency^, il ne resta plus qu'à licencier l'armée royale. Le cardinal de Tournon, qui avait été chargé, avec le Gliancelier et avec M. de Chateaubriant, de tenir, pendant l'absence du Roi, le Conseil à Lyon, fut laissé dans cette ville pour faire le payement des troupes. Les soldats n'étaient pas commodes. Pour un jour de retard, les lansquenets de Furstenberg détruisirent un village français. Les Suisses retournèrent au pays, avec des signes non équivoques de mécontentement. Quant aux Italiens, ils malmenèrent quelque peu le comte de Saint-Pol, gouverneur du Dauphiné, qui leur fut adressé. Le cardinal de Tournon avait fort à faire pour contenter tout le monde, et il comptait sur l'aide et les conseils de Montmorency. On ne devait pas non plus oublier M. de Burie, l'heureux défenseur de Turin, ni surtout le comte Guido Rangone, personnage très-influent au Piémont. Puis il fallait se méfier de certains capitaines (jui réclamaient la solde de leurs hommes, quand ils ne les avaient plus auprès d'eux. Dans cette tâche ingrate. Tournon fut aidé du commissaire des guerres La Gatelinière et du

' M. de Màcon au Grand Maitrc, Rome, 18 sept. (Charricre, I, ;U3), Orvieto, 22 sept. (fr. 3053, 40), id. 2i sept. (fr. 3033, 78), Rome, 23 oct. (fr, 3058, 58). Cf. Lanz, II, 2C3.