AN.NE DE MOM MOR K .N C Y

Cependant on n'était arrivé à aucune conclusion, lorsque, au commencement de novembre, le comte de Nassau partit, escorté justju'à la frontière par .Montmorency et par La Rochepot. L'aml)assadeur résident d'Es[)agne continua de traiter avec le Grand Maître. Il attira l'attention de ce ministre sur les agissements des luthériens : Montmorency ne se lit pas presser pour promettre de les poursuivre dans le royaume. Mais quand M. de Lombeke se plaignit des intrigues du Roi avec les princes protestants, des levées de lansquenets qu'il commandait en Allemagne, des travaux de fortifications qu'il faisait élever aux places frontières de Narbonne et de Rayonne, le Grand Maître réserva à son souverain toute liberté d'action. Charles-Quint avait encore plus lieu de s'inquiéter des menées des agents français en Orient '.

En effet, le Roi traitait ouvertement avec les Turcs. En décembre 1534, il reçut une ambassade de l'amiral ottoman Khaïr Eddin Barberousse, qui s'était fait un royaume à Tunis. Au mois de février 1535, le Roi envoya à son tour M. de La Forest auprès de Soliman, pour lui proposer d'envahir la Sicile, et auprès de Barberousse, pour l'inviter à attaquer les Génois '\ Ces négociations, bientôt connues de l'Empereur, mais que le Roi et le Grand Maître nièrent d'abord, inquiétaient d'autant plus Charles-Quint qu'il préparait alors son expédition contre Tunis. Pour tacher de sauver la situation , il envoya en France le Comte palatin Frédéric, qui avait épousé sa nièce de Danemark. Ce prince, frère de l'Électeur palatin, ne pouvait qu'être bien accueilli de Montmorency, qu'il connaissait beaucoup, et à qui il envoyait parfois des vins de ses clos du Rhin, peu goûtés d'ailleurs du Grand Maître. Le

Marie et de Charles, 153'M542, 45; Documents historiques, V, 107. Cf. Froude, II, 227. Le Bourgeois de Paris, 439.

' Granvelle, II, 264, 276, 286-290.

' Granvelle, 11, 188. Charrière, I, 248, 255-258. Gaillard, II, 381-38.1, 394- 397. Le Bourgeois de Paris, 440, 470. Herminjard, Ilf, 250. Zelier, Quae primai fuerint legationes a Francisco I in Oricntem missae{\%?<\), p. 4» et s.

SYMPTOMES DE GLERRE. 233

Comte palatin, à la fin d'avril 1335, trouva la Cour en Normandie, où il fut très-bien traité par elle. Déjà, en 1526, il avait passé en France [)our sauvegarder, si possible, les intérêts de la paix. Il avait échoué : il semblait que ses missions dussent toujours avoir le même sort. Au commencement de juin, .Montmorency envoya à la cour d'Es[)agne une réponse peu satisfaisante aux articles que le Palatin avait apportés '.

Néanmoins, le Grand Maître promit au vicomte de Lombeke que, pendant la campagne de l'Empereur en Afrique, la France ne prendrait pas les armes ^. Il tint parole. C'était assumer une lourde responsabilité. A ce moment. Montmorency risqua sa situation à la Cour : il la perdit. A force de patience et d'habileté, il avait lutté, malgré sa participation à l'alliance anglaise et à l'alliance romaine, pour prévenir un conflit entre la Fiance et l'Espagne. En dépit de la Cour, hostile alors à l'Empereur, il empêcha le Roi d'intervenir, au moment où l'Empereur semblait incapable de se défendre. Il le fit ouvertement; le secrétaire de Venise écrivait à la Seigneurie : « Le Grand 3Iaîtrea toujours été pour la paix avec l'Empereur; il n'a jamais permis qu'on en vînt aux armes et n'a jamais voulu de l'alliance avec les princes allemands ^ » En effet, il s'était déjà opposé à ce que le Roi soutînt, par les armes, le duc de Wurtemberg, lorsque ce prince marcha à la conquête de ses Etats. La cabale de la Cour, qui constituait le parti de la guerre, lui en voulut déjà. Mais les récriminations n'eurent plus de bornes, quand Montmorency fut presque seul à empêcher le Roi d'ouvrir les hostilités, pendant que l'Empereur

' Le Gianii Maître à l'ambassadeur de PKaipereiir, 8 mai, 26 mai, 2 juin (Archives beiges. Papiers d'État. Nés^ociations de France, II, 8, il et 17, or.). Cf. Frédéric Palatin à Cliaries-Q'.iint (Archives belges. Lettres diverses à Charles- Quint, III, 17). Cf. Granvelle, II, 21)3-29.5. 317.

^ L'amba>sadeur à l'Kinpereur, 27 mai (Archives du royaume de Belgique. Correspondance de France, année 1535, p. 1 19).

' Beldliims des ambassadeurs vénitiens, cd. Tonimnsfo (1838), I, 49, C3, 67, 83, 107.

était retenu [)ar rexpédilion d'Afrifjiie. I.a victoire (lu'il gagna, dans cette conjoncliiie, sur l'esprit de son maître, amena sa perte. On fit remarquer combien l'occasion eût 616 belle de prendre une éclatante revanche sur Charles- Quint, liien plus, le succès que l'Empereur remporta à Tunis exaspéra les partisans de la guerre. Montmorency fut conspué par eux et enfin débordé. François I", se soustrayant à son influence, n'écouta plus que ses ressentiments. Abandonnant enfin le parti do la paix, il se rangea à celui de la guerre, et, sur les conseils de l'amiral de France, Brion,qui entrait en rivalité d'influence avec Montmorency, il s'allia étroitement avec tous les ennemis de Charles- Quint, Turcs, Allemands et Anglais '.

Depuis l'élection du nouveau pape Paul III et l'arrivée en France des ambassadeurs extraordinaires de l'Empereur, le roi d'Angleterre, un peu inquiet, ne demandait qu'à traiter sur de nouvelles bases avec le roi de France. Déjà, avec une condamnable indiscrétion, le Grand Maître révéla au comte de Nassau que, dans ce dessein, le roi d'Angleterre l'avait mandé près de lui, ainsi que l'Amiral, Mais Montmorency dégageait sa responsabilité de ces nouvelles négociations, et ce fut l'Amiral seul qui les dirigeai François l" comprit qu'une alliance entre les maisons de France et d'Angleterre serait d'une portée plus considérable qu'entre celles de France et de Médicis. Il leprit donc, à son propre compte, l'idée que lui avait suggérée l'Empereur : le mariage de son fils d'Angoulême avec la princesse héritière d'Angleterre. Mais ce n'était pas à Marie, fille de Catherine d'Aragon, que Henri YIIl réservait sa succession. Quoique Anne Bolein fût déjà menacée d'une disgrâce, ce roi pensait laisser le trône à la

' GranvcUe, Papiers d'État (éd. Weiss), il, .3Cl-:563. Ribier, Lettres et Mémoires d' Estât (1666), I, 8.

' Le comte de Nassau et le vicomte de Lombeke à l'Empereur, 20 octobre (Archives belges. Correspondance de France, 1533-J534, p. 1(8-130).

SYMPTOMES DE (iUERRE. 23-5

fille de cette princesse, Élisal)etli. Ce fut d'elle qu'il s'agit. Dès lors, François P' avait tout intérêt à ne reconnaître comme valable que le second mariage de Henri Vlll, et à faire poursuivre, en cour de Rome, la révocation de In sentence de Clément VII contre ce prince. Peu après, l'amiral de France et le duc de Norfolk se rencontrèrent à Calais pour convenir de ce mariage. Mais, à ce moment, les exécutions du cardinal de Rochester (Fisher) et de sir Thomas ]More piovoquèrent contre Henri l'indignation générale. Montmorency, qui se désintéressait de ces négociations avec l'Angleterre, resta impassible. « Monsieur de Morette, écrivait-il au cardinal du Bellay, est depuis deux jours retourné d'Angleterre, de là où il n'a riens apporté davantaige que ce que vous avez en tendu avant vostre dict partement, sinon que, après avoir fait coupper la teste au cardinal Rochester, ilz ont faict le semblable à rnaistre Morus, quiestoient deux tels personnaiges que vous sçavez '. » Le Pape lança contre le roi d'Angleterre un bref de déposition que, pour sa part, le roi de France refusa d'exécuter. Bien plus, à ce moment, FrançoisP' demanda àHenri VIII de payerun tiers de l'entretien de l'armée qu'il se proposait de levei% pour marcher à la conquête de Milan. Ainsi, il traitait avec Barberousse, quand Charles-Quint attaquait Tunis, avec Henri VIIl, (piand le ministre de ce prince, Cromwell, établissait en Angleterre le régime de la Terreur contre les papistes. C'était une politique à laquelle ^lontmorency ne pouvait souscrire ^.

Mais les persécutions de Cromwell semblaient mettre en goût le roi de France. Tandis que Henri VIII, son bon frère, poursuivait les papistes en Angleterre, François I " sévissait contre les protestants en France. Ceux-ci d'ailleurs ne craignaient pas le scandale, et ils osèrent, le IS octobre MVM, afficher dans la chambre du Roi des placards

' I c Grand Maître au cardinal du nellay, 2fi juillet (Du Piiy, 20.5,530). ^ State Pupcrs, VU, 592-595, 602m;O3, 008. Camusat, 13. Froude, II, 229, 280, 281, 287.

hérétiques, rédigés par Antoine de Marcourt, luthérien réfugié à Neucliâtel'. Ce fut le signal d'une persécution (|ui dura du mois de novembre 1534 au mois de juin 153.'i*. Les sup{)lices alternaient avec les processions expiatoires et avec les édits contre l'imprimerie. Des personnages déjà considérables durent s'enfuir, comme le valet de chambre du roi Clément Marot, le lieutenant du maréchal de La 3Iarck, Robertval, le trésorier des Menus, Duval, enfin Mathurin Cordier, puis Jacques Amyot. Ainsi, pour la politique intérieure, Montmorency l'emportait ^

Mais la persécution se ralentit, surtout à cause des relations que le Roi entretenait avec les proteslants d'Allemagne. Ses agents parcouraient l'Empire; des traités l'unissaient au landgrave de Hesse, aux ducs de Gueldre, de Wurtemberg et de Bavière. A sa cour, il recevait le duc Christofle, fils du duc régnant IJIric de Wurtemberg, brouillé avec son père; il donnait aussi l'hospitalité au comte Guillaume de Furstenberg, protecteur des protestants et ami de M. de Langey. Le Roi écrivit à différentes reprises aux princes allemands, afin d'excuser ses rapports avec les Turcs et ses persécutions à l'égard des luthériens, qu'il s'efforçait de faire passer pour des anabaptistes. Dans le dessein de s'attacher les princes, il crut même bien faire que d'inviter en France l'illustre Mélanchthon. Le Grand Maitre s'en effraya. Cependant on compta sur son ami, l'évêque de Senlis, pour obtenir de la Sorbonne qu'elle voulût bien discuter d'une façon courtoise avec le réformateur allemand^. Mais l'électeur de Saxe enjpêcha ce dernier de se rendre en France. Malgré ces avances, les Allemands se méfiaient de François V\ Langey, envoyé à Smalkalde, en décembre 1535, ne réus-

' En Suisse. Herminjard, III, 225.

' Tli. de Bèze dit que ceUe persécution fut conseillée par Tournon et par Montmorency (Histoire ecclésiastique des Églises réformées, 1580, 1, t6).

' Archives nationales. Registre du Parlement, X, 1538, 113, 114. 502,604. Le Bourgeois de Paris, 447. Herminjard, III, 225-227, 235, 362. Martin, VIII,

* Bayard au Grand iMatlre, 2 juillet (fr. 2976, 12).

sit pas à les regagner an Roi, qui se flattait de les mettre en guerre avec l'Empereur. Il n'obtint, de ce côté, que des levées des lansquenets, qui furent confiées au comte de Furstenberg'.

Montmorency, qui n'intervenait plus dans les négociations engagées avec les Anglais et avec les Allemands, se prêta beaucoup plus à celles que l'on entama avec le nouveau pape. L'évêque de Màcon, toujours accrédité comme ambassadeur auprès du Souverain Pontife, fut bientôt assisté du cardinal du Bellay, que le Roi chargea do s'assurer de la neutralité bienveillante de Paul IH. Ainsi, à la veille d'une entrée en campagne, les deux frères du Bellay étaient employés par François I' pour préparer les alliances : Langey, auprès des protestants; le cardinal, auprès du Pape.

Le cardinal étant un vieil ami du Grand Maître, celui-ci s'intéressa d'autant plus à sa mission. Ce fut la dernière dont il s'occupa. Dans des lettres affectueuses, il lui dictait les instructions du Roi et il lui mandait les nouvelles politiques de la France et de l'étranger, notammentles préparatifs belliqueux de François T". Il soignait les intérêts du cardinal à la Cour, et, en revanche, il le pria de lui procurer des objets d'art de Rome. « Je ne veulx oublier à vous advertir (jue j'ay faict aranger toutes mes testes et médailles à Chantilly, qu'il faict merveilleusement bon veoir. Mais il reste des places vuydes. Vous sçavez que c'est à dire, et que vous me ferez grant plaisir, si cependant que vous estes par delà, vous me veuillez ayderà les remplir'. » Nesemblet-il pas que Montmorency, prévoyant une disgrâce, voulait se ménager une agréable retraite dans ses terres' ?

Le cardinal du Bellay fut très-bien reçu, « tant par Nosfre

' Correspondance de l'archevt^fiue do Lundcn avec Cliarles-Quiiit , Lan/., M, 133. 138, 140, 143, 14S, 152, 155, 165. Sleidan, 139-140, 142-146. Herniinjard, ni, 249, 336, 344. State Popers, VII, 622-623.

* Le Grand INLutre au cardinal du Bellay, 26 juillet (Du Puy, 265, 236, or., fr. 19577 cop.).

^ Le Grand Maître au cardinal du Bsliay, 22 aoilt (Du Puy, 265, 233).

238 A^^E DE MO>TMORENCy.

Sainct Prre, que par >I.M. les cardinaux et officiers du Suiiul Siège », et sa mission s'annonça comme devant réussir. Aussi Montmorency s'efforça-l-il de satisfaire les demandes de Paul III, u principalement quant à la provision des abbayes, que tenoit feu M. le cardinal de iMédicis ' ». Eu effet, le cardinal lïippolyle de Médicis, après avoir été sacrilié par Clément VII à son cousin, le duc de Florence, venait de mourir empoisonné. Montmorency, fort au courant des mœurs des cours italiennes, ne doutait pas que le duc n'eut trempé les mains dans ce crime.

Quoi qu'il en soit, le Pape fut très reconnaissant des bonnes dispositions de Montmorency à son égard. « Et vous sçay merveilleusement bon gré, mandait ce dernier au cardinal du Bellay, de l'advertissement et responce qu'avez faict à Sa dicte Saincteté, de ne prendre peyne de m'envoyer briefz de remercyement, pour l'affection que je porte à icelle et à tout ce qui en deppend, parce que je seray trop plus que satisfaict d'entendre le contantement que le Roy a, et aura de plus en plus, de le veoir chemyner, comme il a très bien commencé. Vous advisant, Monsieur, que le dict seigneur se conduyra en toutes choses vers Sa dicte Saincteté, en sorte qu'elle congnoistra qu'il luy sera tousjours bon et obeyssant filz, et tel qu'ont acoustumé d'estre ses prédécesseurs vers le Saint Siège appostolic *. »

La cour de France avait la plus grande confiance dans le cardinal du Bellay, qui voyait clair dans les intrigues des prélats romains. Il se défiait, entre autres, du cardinal de Boulogne, frère du duc d'Albany, et du secrétaire Raince. On se plaignit des « folies » qui s'écrivaient de France à des membres du Sacré Collège, et qui nuisaientàlacausedu Roi. Montmorency voulut y mettre un terme, en interceptant.

' Le Grand Maître au cardinal du Bellay, 31 août (Du Puy, 2G5, 233). Cf. le même au mêine, 28 septembre (Du Puy, 2(55, 238).

* Le Grand Maître au cardinal du Bu-llay, Fontaine-Française, 28 septembre (Du

Puy, 2G5, 238).

sans scrupule, toute cette correspondance. « Me semble, écrivait-il au cardinal du Bellay, qu'il n'y a meilleur moyen, de prendre tous les pacquetz et lectresde ces beaulx escripveurs, car, les veoyant, pourrez descouvrir beaucoup de choses, puis après gecter tout dans le feu et leur faire entendre qu'il n'est venu lectres pour les aU'aires du Hoy. Aussi faiz avertir le seigneur Pomponio | Crivulcio, gouverneur] à Lyon qu'il ordonne à tous les courriers d'aller de descendre en vostre logis \ Je croy que les follies qui se font de deçà par les dicts escripveurs sont portées de delà à Monsieur le cardinal de Boulogne. Bien vous puis-je asseurer, on a délibéré de bientost l'envoyer quérir. Quant est de Nicolas Raince, c'est à vous et à Monsieur de Mascon, qui estes de là, d'advertir de ce que vous semblera qu'on pourra faire, pour luy oster ceste entremise, dont il a usé, et y sera faict, après que m'en aurez escript, ce que sera advisé estre pour le mieulx selon voslie oppinion ^ »

Grâce à cette bonne intelligence entre la cour de France et lui, le cardinal du Bellay put rendre au Grand Maître un compte satisfaisant de sa mission, qui se termina à la fin de 1 535. Il avait obtenu i)our le Roi une remise de décimes, qui pouvait l'aider en cas de guerre, et il était parvenu à soustraire le Pape à l'influence impériale \ 11 avait aussi travaillé à grouper autour de la France nombre d'Italiens influents. Le Roi tenait moins à s'allier aux Etats de la Péninsule qu'à s'attacher les capitaines et les grands d'Italie, tels que les Orsini, et que le comte de La Mirandola. Le comte Guido Rangone et César Frégose rentrèrent au service du Roi. On nomma Stephano Colonna chevalier de l'Ordre, et Jean-Paul de Cere (Orsini) gentilhomme de la Chambre.

• Pomponio Trivulcio, neveu du cardinal et du maiëciial de ce nom, tenait lieu de directeur des postes à L>on, cliargé sj)é(ialement des courriers d'Italie.

= Du Puy, 2(ij, 239 v».

^ Lettres du cardinal du Fîeilay au Grand Maître. 29 août. 3, 11 et 23 septembre. 27 novembre 153j (fr. 5'»9;). 220. 221. 232, 247). — L'évc^que de Milcori au Grand Maître, 24 et 29 seplembre (Clairambauit, 335, 5091. Cliarrière, I, 277).

2i0 AMSEDH MONT MORE ^CV.

Ces hommes pouvaient lever des troupes à un moment donné '.

Dès l'année 1 534, le Roi [)rit des mesures qui avaient une signification belliqueuse. Tout en faisant lever les prohibitions de la traite du blé, notamment par Montmorency en Languedoc, afin de permettre à ses alliés d'en exporter de France, il interdit la sortie des matières propres aux constructions navales^. Puis, passant aux dispositions purement militaires, il proclama le ban et l'arrière-ban, d'abord dans la ville de Paris, qui protesta du reste au nom de ses pi-iviléges^. Il réorganisa la cavalerie. Le 12 février 1534, il publia un édit par lequel chaque compagnie de cent lances, (pii outre ses cent hommes d'armes comprenait deux cents archers, n'en contint plus que cent cin- (juante. Sur les cent hommes d'armes, les vingt-cin^i plus robustes furent armés plus lourdement et reçurent doul)Ie paye. Les compagnies de cinquante, de {rente et même de vingt-quatre lances, qui furent conservées, s'adjoignirent des archers et des doubles-payes dans les mêmes proportions. Montmorency eut part à cette réforme, qui reconstitua les compagnies d'hommes d'armes. Il collabora aussi à une institution toute nouvelle. Le 24 juillet 1 534, le Roi décida l'organisation de sept légions d'infanterie nationale, celles de Normandie, de Bourgogne, de Languedoc, de Bretagne, de Picardie, de Dauphiné et de Guyenne. Chacune d'elles forma six compagnies de mille hommes de pied avec un capitaine. De ces quarante-deux mille hommes, trente mille devaient porter la pique et la hallebarde, douze mille, l'arquebuse ■*. Jusqu'alors le Roi délivrait des commissions

1 Le Grand Maître au cardinal du Bellay, 28 septembre (Du Puy, 205, 23G- 240). — Au Grand IMaître, le comte de La Miraudola, (fr. 3020, 51) ; J. Ant. Orsini (Clairambault, 334, 5067) ; M. de Màcon (Clairambault, 335, 5091).

^ Au Grand Maître, le Roi (Ciairambaidt, 334, 4961). Cf. fr. 3058, 25.

' Registre du Parlement, X. 1537, 194.

^ Le Bourgeois de Paris, 441. Martin, VIII, 2i9. Ordonnance de 1526. Le général Ambert attribue la formation des légions à Montmorency seul (54 . Cf. les études d'histoire militaire de D&mel {Histoire de la Milice française, V&v'x?., 1721),

SYMPTOMKS DE GUERRE. 241

à des capitaines, pour lever des bandes de trois cents hommes. Malgré l'ordonnance de 1334, qui est l'origine de la création des régiments, on revint sur la fin du règne de François I* à l'ancienne manière de lever des troupes de pied, et cette ordonnance ne servit qu'à créer un nouvel impôt pour l'entretien de l'infanterie. Quant à la cavalerie, elle était payée avec le produit de la taille.

Le Roi, accompagné du Grand Maître, voulut faire l'inspection de ses légions. Depuis son retour de Bar-le-Duc, oii il avait vu le landgrave de liesse en janvier 1534, il passa l'année au centi-e du royaume, l'été à Paris, l'automne sur les bords de la Loire, puis l'hiver, de nouveau, à Paris. Au mois d'avril 1o3o, il entreprit son voyage d'inspection, en commençant pai- la Normandie. 11 fut au Havre, et à Rouen, où il vit le Comte palatin. De là, il se rendit à Amiens et il visita avec soin la Picardie, la (Champagne, enfin la Bourgogne, où il se trouvait en automne. Cédant à des conseillers tolérants, au nombre desquels on a même voulu mettre le Pape, il arrêta les persécutions. A ce moment, précisément. Montmorency, qui l'avait toujours accompagné, alla prendre quelque repos à Chantilly (juillet 1533). Quant à Brion, alors en grande faveur, après avoir traité à Calais avec le duc de Norfolk, il accompagna, au commencement d'août, à Cambrai, la reine de France, qui y passa trois jours avec la reine de Hongrie, sa sœur. Cette entrevue n'eut aucune portée politique. Les deux sœurs n'étaient plus capables d'empêcher la lutte des deux beaux-frères'. Néanmoins cet événement donna aux alliés une in(|uiétude (|ue Montmorency fut chargé de calmer. «Quant au double qu'on pourroit avoir de

de Carrion-Msas (Paris, 1824), de Rociiuancoiirt (Paris, 182G), de Lecomte (Lausanne, 1870), d'Eigger (Lucerne, 1873), tie Qnarré de Verneuil (1880); l'Iiistoire de rarineinentde Capo IJianco (Venise, lô'Jsj, de Meyer (Paris. 1837), de Deiniiiiii (Leipzig, 1869), de VioUet-Leduc {Dictionnaire du Mobilier, t. V et VJ), elc.

' Correspondance de Marie et de Cliaries (Archives belges, année 1535, 134, 136, 137. Cf. Papiers d'État. Négociations de Trance, années 1535-15C2, 40). — Au Grand Maître, Marie de Hongrie (fr. 2980, 26).

IS

la dicte veue, écrivit-il à l'ambassadeur de France à Rome, je vous advise qu'il n'y a nulle occasion de prandre souspeçon, parce qu'il n'a est6 mçntion d'autre chose, sinon que de propoz gracieulx et honnestes , comme vous sçavez que peuvent estre entre telles dames seurs qui avoient demeuré ung si long temps sans leur veoir; et aussi qu'elles n'avoient nul pouvoir, d'une part ne d'autre, pour y faire autre chose. Ce que pourrez certainement affermer de delà, quant il sera question de telz propoz ' . »

^Montmorency n'était pas fâché de certifier qu'une entrevue réglée, non pas par lui, mais par l'Amiral, ne pouvait avoir de signification politique. Il venait alors de rejoindre le Roi, qui se disposait à inspecter les légions du Dauphiné, de la Provence et du Languedoc, « l«s plus belles bandes qu'il ait point encores veues », au dire du Grand Maître. Mais la maladie du duc d'Orléans, bientôt suivie de celle du Roi, empêcha ce prince de réaliser ce projet. Au commencement d'octobre. Montmorency le quitta pour faire, avec le Grand Ecuyer, la montre des légionnaires du Languedoc et pour inspecter les fortifications de Narbonne.

Les affaires générales du royaume ne détournaient pas l'attention d'Anne de 31ontmorency des intérêts plus particuliers de son gouvernement du Languedoc. Il les soutenait à la Cour et il conmiuniquail fréquem.raent avec les États. A ceux de Béziers du 26 octobre 1534, il envoya un exprès « pour leur rendre compte de plusieurs lettres qu'il avait obtenues pour le bien et le soulagement de la province )),et il écrivit « qu'il voulait être le solliciteur de leurs affaires à la Cour et leur épargner la dépense d'y envoyer des députés'^ ». Au mois d'octobre 1535, il se rendit donc, pour la seconde fois, dans son gouvernement, et il assista, en qua-

' Le Grand Maître au cardinal du Bellay, 31 aoat (DuPuy, 205,235). Cf. ibid., 23.3, 236-240.

' Vaissette, V. 139. Cf. Procès-verbaux des États du Languedoc, H, 748, 11.

SYMPTOMES DE GlERRE. 243

lité de preiiiier commissaire du lloi, aux États, qui s'ouvrirent, le 22, à Nîmes, sous la présidence de l'évêque de cette ville. Sa présence fut nécessaire pour faire accorder au Roi, outre la part de la contribution du pays, montant à près de deux cent soixante-trois mille livres tournois, une somme de treize mille livres pour la réparation des places fortes, et de trente mille livres pour l'équipement des six mille légionnaires de la province. Ce fut dans ces États que l'on décida que tous, nobles ou non, payeraient les droits perçus sur les héritaj^es ruraux, et que tous, nobles ou non, jouiraient du droit de chasse. Enlin le cardinal de Cliâtillon, neveu du gouverneur, vint demander aux représentants des trois ordres de modérer les contributions dues par l'Université de la ville de Toulouse, dont il était l'archevêque '. Ce fut sous l'administration rigide d'Anne de Montmorency que, par une coïncidence étrange, ces mesures libérales furent prises par les Etats de la province.

Les États, avec l'appui du gouverneur, avaient aussi ordonné le rétablissement du port d'Aigues-Mo.rtes, dont il était depuis longtemps question -. Ce travail, décidé en 1 ")3 1 , fut entrepris par un greffier des États, nommé Franc Conseil. Il fallut faire passer les eaux du Ulione dans le port d'Aigues- Mortes, et opérer ainsi le « contournement du Hhone », La dépense fut évaluée à trente-six mille livres tournois et partagée par le Roi et par les États. Le Grand Maître se réjouit fort de ces travaux, « espérant que, par ce moyen, le port du dict Aigues-Mortes se pourra aisément restaurer et remectre en si bon ordre, que facillement les gallaires, navires et autres vaisseaulx y pourront, cela faict, entrer et sortir en toute seureté ». Chaque année, le Roi accordait pour ce travail six mille livres, et les États, une somme égale. Avant de donner « la dernière assignation de douze mille livres y), le Grand ^Maître charge son lieutenant Cler-

' Procès-verbau\ des États, H, 748, 12. ' Notaiiiinenlen 1519 (Ibid.).

244 ANNE DE MOMMOKENCY.

mont et son inaréclial des logis Magny de voir « si le contournement de la dicte rivière de Rosne aura par le dict Franc Conseil esté bien et suffisamment faicl et parfaict, selon la charge par luy prinse, et la promesse par luy faicte de bien et loyaulment s'en acquitter, au prouffict du Roy, du pays et de la chose publiccjue. Aussi si la dicte rivière va bien par le nouveau cours (juil luy a faict prendre, et si le vieil et ancien cours d'icelle est, au droit du dict contournement, bousché et fait de sorte, qu'elle ne soit plus pour y passer et qui n'en puisse parcyaprèsadvenir inconvénient'. » La défiance de Montmorency fut justifiée, parce que le travail ne fut pas de longue durée. Mais en somme ce fut un essai méritoire, auquel le Grand Maître attacha son nom. En io39 aussi, on proposa de creuser un canal de la Garonne à l'Aude, pour relier la Méditerranée à l'Océan; mais la réalisation de cette œuvre grandiose fut ajournée ^.

Pendant que Montmorency était retenu au Languedoc, il se passa un événement considérable : la mort du duc de Milan, François Sforza. Le Roi réclama immédiatement la Lombardie. L'Empereur, disposé à la conciliation, lui envoya, à Dijon, M. de Granvelle, qui offrit conditionnellement ^lilan au duc d'Angoulême, troisième fils du Roi. Le Roi voulait le duché pour le duc d'Orléans, le second de ses fils. Granvelle espéra que Montmorency, à son retour, résoudrait la difTiculté. En effet, le Grand Maître, après avoir passé l'inspection des légionnaires du Languedoc, traversa Avignon et rejoignit la Cour. Mais ce n'était plus de lui que dépendait la politique française (novembre 1 53o)^ .

Ses rivaux l'emportaient. Le premier d'entre eux était Philippe Chabot, chevalier de l'Ordre, seigneur de Brion,

' Le Grand Maître à Clermont et Magny, 22 octobre 1534 (Cabinet des Titres, 46438, 65). Cf. Procès-verbaux des États, 1531, 1533 (H. 748, 11. — Cf. Vaisselle. V, 139-141).

' Vaisselle, V, 149.

^ Au Grand Maître, Granvelle, 15 novembre (Archives belges, ^'égociations de France, II, 27). Cf. Gianvelle, II, 387-392, 395, 410. Cronique, 135.

comte de Busançais et de Charny, amiral de France et gouverneur de Bourgogne. Pendant longtemps, les rapports du Grand Maître et de l'Amiral avaient été empreints d'une confiance très-grande. Se souvenant de leur enfance, passée auprès du duc de Valois à Amboise, ils se traitaient tous deux de (( compagnons ». Mais Brion, personnage d'ailleurs doué de tous les avantages du cqrps et de l'esprit, avait un naturel paresseux, et bientôt il entra en jalousie en voyant comme son ami, plein d'activité et d'application au travail, finissait par accaparer toutes les affaires. Dès lors, dans les rapports des deux favoris du Roi, à la confiance succéda la courtoisie. Cette courtoisie bientôt couvrit une profonde inimitié. Déjà en 1530, quand 3Iontmorency luttait contre les difficultés de la remise de la rançon au connétable de Caslille, Erion clabauda contre lui à la Cour et faillit le perdre dans l'esprit du Roi. On se réconcilia, il est vrai, mais la réconciliation fut loin d'être complète.

L'Amiral avait à ce moment excité contre son rival le roi de Navarre. Il eut bientôt aussi pour alliée la femme de ce prince, Marguerite d'Angoulème. D'abord très-unis, la reine de Navarre et le grand maître de France finirent par se refroidir dans leurs relations; ce refroidissement date déjà de la mort de Madame Louise de Savoie. Ils n'avaient ni les mêmes goûts, ni le même caractère. Autant Montmorency avait l'esprit étroit, autant Marguerite était éclairée et large d'idées, et, tandis que la princesse se sentait pleine de tolérance à l'égard des luthériens, le Grand Maître se montrait ardent à les persécuter. On lui attribua même à ce sujet de méchants propos sur le compte de la sœur du Roi. Le farouche théologien Béda s'en fit l'écho. On disait que, le Roi parlant de poursuivre les hérétiques, ^lontmorency lui fit observer qu'il faudrait commencer par la reine de Navarre. Marguerite fit une vive réponse aux théologiens qui avaient recueilli de pareils discours, et elle en écrivit au Grand Maître. Montmorency s'empressa de désavouer les paroles qu'on lui avait

24fi A.NNE DE Mn^TMORE^CY,

attribuées '. Que ce fût une calomnie ou non, il en resta toujours assez pour brouiller deux anciens amis. La princesse soupçonna Montmorency rie vouloir lui aliéner son frère. Dès l'année 1 533, elle prit des précautions contre lui, et Brion trouva en elle une puissante alliée ■.

D'ailleurs, le brillant Amiral vit bientôt grossir la cabale qu'il dirigeait. Spirituel, aimable et libéral, il exerçait plus de séductions sur la Cour que le Grand Maître. Celui-ci, grave, sévère, intolérant, ne cliercliait pas à plaire. Loin de là, il gourmandait la jeunesse bruyante et il ne jouissait pas encore du prestige que ses campagnes lui donnèrent plus tard sur l'entourage militaire du Roi. Traitant d'égal à égal les plus grands de la Cour, il ne se courbait que devant François I'. C'était du Roi seul qu'il recherchait l'amitié, et ce prince, en revanche, se reposait plus sur la vigilance et Tactivité de Montmorency que sur les talents improductifs de Brion.

iMais la reine de Navarre et l'amiral de France eurent bientôt un nouvel allié dans le dauphin François. Montmorency, toujours un peu grondeur et « rabroueur », ne se gênait pas de faire des remontrances à « sespetits seigneurs», dont les deux aînés lui devaient quelque reconnaissance, puisque, en 1530, il les avait fait sortir de prison. Il reprocha un jour au Dauphin de s'attacher à une demoiselle de la Cour, qui n'avait ni sagesse, ni beauté, ni bonne grâce. c( Occupez- vous de vos affaires, lui répondit le prince, et tachez qu'elles soient honnêtes, sans vous occuper des miennes. » Une autre fois, comme le Grand Maître critiquait le vêtement qu'il portait, le Dauphin répartit qu'il n'appartenait qu'au Roi seul de lui rien commander. Montmorency sentit qu'il allait trop loin. Il voulut rentrer dans les bonnes grâces du prince. Et comme il désirait lui faire épouser l'in-

1 Le Grand Maître à Isernay. 1" juillet (fr. 3056. 6). Génin. I, 282-284, - Cf. les études sur Marguerite de M3I. Le Roux de Lincy (i853). Pellisson ( 1873) et de La Perrière (1862).

fante de Portugal, fille de la reine de France, plutôt que la princesse Elisabeth d'Angleterre, dont il était alors question, il nomma Tamie du Dauphin dame de la maison de la Reine. Mais le Dauphin ne se laissa pas toucher, et il accusa bientôt Montmorency de chercher aie brouiller avec son père '.

A cette cabale semblaient se rattacher le cardinal de Sens, Du Prat, chancelier et légat en France, et surtout le cardinal deTournon,qui devait, plus tard, remplacer le Grand Maître au pouvoir. Tant que la mère du Roi vécut, ces intrigues restèrent sans effet. A la mort de Louise de Savoie, Montmorency put encore compter sur le Roi qui, même sans partager toujours la même manière de voir en politique, ne devait pas se laisser ébranler, pour le moment du moins, dans sa confiance en lui. La comtesse de Penthièvre, Anne de Pisseleu d'Heilly, l'amie de François I", quoiqu'elle dût, plus tard, comploter la perte de Montmorency, était alors en bons termes avec ce dernier. Le Grand Maître était aussi assuré de l'appui du duc d'Orléans, le futur roi Henri II, de qui il se rapprocha quand ses rapports se refroidirent avec le dauphin François, de la duchesse d'Orléans, Catherine de Médicis, d'ailleui's sans infiuence, de la Grande Sénéchale, Diane de Poitiers, ainsi que des princes lorrains. Le duc de Guise lui faisait la cour : a Je ne vous puis assez mercyer, lui écrivait-il, de la bonne souvenance qu'avez de moy et de mes enffans. Je vous supplye. Monsieur, ne nous oublyer, mais que le Roy soit de retour, car vous estes celuy où est ma plus grande espérance ^ » Enfin les Du Bellay, malgré leur tolérance pour la Réforme, étaient de bons amis de Montmorency.

Mais sa principale alliée était la Reine. Montmorency était toujours le représentant du parti espagnol ou de la paix. Il est absolument faux d'ailleurs qu'il se soit jamais

' Lettcrs and papers, VI, 30',) (Confidences de la reine de Navarre au duc de Norfolk en 1533).

^ Guise au Grand Maître (Du Puy, 263, 59).

laissé séduire par les offres de l'Espagne, ainsi (jue l'ont prétendu des historiens modernes. Des ministres fijinçuis, comme le cardinal de Lorraine, reçurent des bienfaits de l'Empereur; Montmorency, jamais^ Le seul prince qui lui donna des présents, ce fut le roi d'Angleterre, et cela, du consentement du roi de France. .Malgré des bruits (jui coururent à la Cour, rien ne prouve non plus qu'il ait eu avec la Reine des rapports plus intimes que ceux d'un ministre dévoué et respectueux. Il était, en revanche, naturel (jue la Reine montrât cpielque conliance à l'auteur de la paix , à celui qui l'avait conduite en Fran(!e et qui ne témoignait aucune animosité contre son frère Charles-Quint.

Mais la Reine, sans iniluence sur le Roi, ne j)0uvait lui apporter que l'appui de l'étranger. Voilà ce qui gâtait ses bons odices. C'était la cour d'Espagne, qui prenait les intérêts de Montmorency. L'Empereur lui était reconnaissant de son zèle pour la paix, de ses bons soins pour la Reine. Le Conseil d'Espagne lui était dévoué. INI. de Praet, M. de Granvelle, et le beau-frère de celui-ci, le trésorier de l'église métropolitaine de Besançon, François Bonvalot, ancien ambassadeur en France, l'aimaient beaucoup. Montmorency avait d'excellents rapports avec le vicomte de Lombeke, actuellement ambassadeur, et il plaidait constamnient la cause de la paix. Aussi l'Empereur tenait-il beaucoup à ce qu'il restât au pouvoir. Déjà, en 1333, il s'inquiéta de prétendues intrigues ourdies contre le Grand Maître par les cardinaux de Sens et de Tournon. Il manda à son ambassadeur d'aviser la Reine. La Reine devait à son tour avertir Montmorency, « tant seulement s'en garder et non plus : car Sa Majesté [l'Empereur] ne vouidroit en façon quelconque bailler occasion de causer inimitié entre le dict Grand Maistre et les dessusdicts, ains seulement éviter le dommaige du dict Grand Maistre pour si bon et honneste office qu'il a lousjours faict et continue de faire ». L'ambassadeur répondit par une lettre rassurante pour l'Empereur, qui se félicita de savoir

que la [)osilion de Montmorency n'était point ébranlée. « Nostre intention, disait-il, a esté seulement de en ce obvier à son dommaige et non riens altérer, comme le pourrez encore dire à nostre seur '. »

Mais si le crédit de Montmorency n'était pas encore atteint en 1533, il n'en fut pas de même un an après. Depuis la mort de Clément VII, depuis le schisme complet de Henri VIII, 3Iontmorency ne voulut plus d'une entente avec les hérétiques. Or, à la fin de 1534, c'était précisément le parti de la reine de Navarre et de l'amiral de France, Brion, qui l'emportait. On arrêtait les persécutions, on flattait l'Ansleterre et les Allemands, on marchait à la guerre. Dès ce moment, le Grand Maître dut abandonner à son rival Brion le département des affaires anglaises et allemandes ; la correspondance de la cour de Londres et des princes de Smalkalde ne lui fut plus confiée. Bientôt même, il ne traita plus que rarement avec l'Espagne. En effet, Marguerite fit trouver mauvais à son frèie que Montmorency entretînt souvent « en privé » la reine Éléonore. Le cardinal de Lorraine se hâta d'avertir cette princesse. Le Roi reprocha bientôt à sa femme des relations, toutes politiques d'ailleurs, avec le Grand Maître. Éléonore s'excusa, disant qu'elle les avait eues à cause de l'autorité dont Montmorency jouissait à la Cour. Elle promit de les faire cesser. Le Grand Maître, de son côté, n'osa plus s'entretenir aussi fréquemment avec l'ambassadeur de l'Empereur^. Enfin on lui fit un crime d'avoir empêché le Roi d'attaquer l'Espagne pendant l'expédition de Tunis, et, dans la seconde moitié de 1535, on lui retira complètement la direction du département politique. Sans doute, on lui laissa ses titres, ses pensions et ses charges; le Roi lui confia des devoirs militaires ou des fonctions de cour, mais la

' Granvelle, H. 21-23 (avril 1533).

• L'ambassadeur (Hannart) à l'Empereur, 9 janvier (Archives belges. Correspondance de France, année 1535, p. 20 et s.).

250 ANNE DE MOMMORENCY.

conduite des aiîaires passa à l'Amiral, (}ui, très-paresseux d'ailleurs, laissait presque toute la besogne au cardinal de Lorraine et à Antoine Du Bourg, (jui avait remplacé, à l'office de chancelier, Du Prat, mort sans inlluence, le 0 juillet 1 535'. Avec le pouvoir de Montmorency, disparaissait la dernière chance que l'on eût de conserver la paix. La cour de France était toute à la guerre. Un dernier coup attendait Montmorency : la disgrâce de sa sœur, la maréchale de Chàtillon, qu'il avait fait nommer dame d'honneur de la reine Lléonore, comme elle l'avait été déjà de la reine Claude. La reine de Navarre obtint du Roi (ju'il éloignât de la Cour cette dame, (jui contribuait à lier le Grand Maître à la Reine.

L'iimjjoreur, inquiet de cette disgrâce, en demanda la cause à son ambassadeur. Ce dernier la lui ayant apprise, Charles lui manda, à la date de Naples, le 1 4 décembre : « Au surplus, vous direz à nostre dicte seur [la Reine], que ce nous a esté plésir d'entendre que la changement de sa dame d'honneur ne provient d'elle, ny à sa cause. Et au regard de ce que m'escripvez, que la chose a procédé par invencion et pratic(}ue des princesse d'AUebrect et admirai de France, contre le dict Grand ^laistre, le semblable avons entendu de plusieurs aultres lectres receues en mesme temps des vostres. Et sera bien que nostre dicte seur s'en conduise et en use et face comme elle verra le chemin que cette partialité prendra, et, à la fin, où semblablement elle pourra parvenir, pour ne s'en mectre en contention ou mescontentement du dict seigneur Roy, et qu'elle ne soit arbitre et non point partie. Combien que, à la vérité, il nous desplairoit de toute fascherie du dict Grand IMaistre, pour l'avoir tousjours pensé estre personnaige de bonne part". »

L'Empereur ne put se tenir d'en témoigner son méconten-

' Le niiirquis Du Prat a défendu la mémoire de sou ancêtre dans un Essai, paru en 1S54. Ct. les Relations des ambassadeurs vénitiens (Giustiniani), I, 73 ; le Bfiurr/eois de Paris, 460 ; Ferron, 1 16.

^ Granvelle, IT, 4 15.

teraent à M. deVelly, ambassadeur de France en Espagne. Il lui avoua qu'il lui « desplairoit de toute traverse que advînt au dict Grand Maistre, pour l'avoir tousjours estimé homme de bien et amateur de la paix entre tous aultres ' " . 11 espérait que M. de Vclly ne répéterait pas à sa cour cette confidence, mais ce personnage ne put la taire, si bien que l'ambassadeur d'Espagne envoya à M. de Granvelle la communication suivante : « La reine de France prye et désire que tenez main que l'Empereur, ny autre de sa part, ne veuille plus parler ny tenir aucun propos, envers l'ambassadeur du Roy, qui est de par delà, [au sujet] du grand maistre de France, ny démonstrer (jue Sa Majesté luy porte bonne veulle pour quelque cause que ce soit, car il en pourroit estre de tant plus afîollé de par deçà et en recevoir dommage, sans autre bien, et convient qu'il donne lieu au temps et à fortune de clore la bouche de ses malvçillans ^. »

Ainsi, la partie du règne de François I" qui s'étend de 1 530 à 1 533, après s'être ouverte brillamment pour ^lonlmorency, finissait par la disgrâce de ce ministre. Lorsqu'il conduisait au Roi les fils et la femme de ce prince, qu'il ne pouvait être question que de réconciliation, et que l'union du Roi et de l'Empereur était poursuivie par les dames signataires du traité de Cambrai, surtout par .Marguerite d'Autriche, Montmorency pouvait diriger les affaires de l'État dans un sens presque espagnol. ]Mais, à la mort de l'archiduchesse, la bonne intelligence de François 1" et de Charles-Quint fut déjà menacée. Bientôt, la politique française, recevant ses inspirations de Londres, entra dans une période (pie Ton peut appeler la période anglaise. Montmorency dut s'y prêter de bonne grâce. Quand ensuite, dans la politique de François I", à la période anglaise succéda la période romaine, le Grand Maître ne s'y opposa pas, pensant bien que le Pape

' Granvelle, II, ili».

^ Archives belges. Corrcspoiulance de Fiance (année 153(')), 6 v°et 7. CeUe pièce était jusqu'à présent absolument inconnue.

252 AKNE DE MOMMORENCY.

ne pouvait provoquer un conflit entre l'Empereur et le Roi. Mais le pape Clément VII mourut. Dès lors le Uoi chercha à grouper indillcremment dans son alliance tous les ennemis de rEmpercur. 11 prit à tache de renouer d'une manière intime avec l'Angleterre, de s'unir aux protestants d'Allemagne, de se faire aider par les armées du Sultan. Le Pape ne couvrait plus de son nom ces alliances disparates, et il ne pouvait plus arrêter la lutte imminente de l'Empereur et du Roi. Cette lutte était toute contraire aux sentiments, comme à la politique de Montmorency. Dès lors il était nécessaire que d'autres prissent en main le pouvoir, et la disgrâce du Grand Maître, en 1535, s'explique aisément. Ce qui fut plus extraordinaire, c'est que l'évônemenl môme qu'il redoutait, la guerre avec l'Empereur, devait précisément lui faire recouvrer tout le crédit qu'il venait de perdre.