LES PREMIÈRES ARMES D'ANNE DE MONTMORENCY, SEIGNEUR DE LA ROCHEPOT

Le 23 mars 1o2G, le roi François I", de retour de sa captivité en Espagne, élevait le maréchal de Montmorency à la dignité de grand maître de France et l'appelait à la direction des affaires.

Le maréchal de Montmorency appartenait à cette illustre race qui remontait à Bouchard , premier seigneur connu de Montmorency, grand feudataire du duché de France au dixième siècle, alors que les Carohngiens régnaient encore'. Pendant le moyen Age, les descendants de Bouchard gardèrent un rang éminent et s'y aflferrairent par leurs alliances avec les maisons régnantes de France, d'Angleterre et de Savoie. Ceux des sires de Montmorency qui illustrèrent le plus leur nom furent les deux Mathieu , tous deux connétables de France. Mathieu l" {f 1 160) épousa successivement la fille naturelle du roi d'Angleterre , Henri P% et la veuve du roi de France, Louis VI le Gros. Son petit-fils Mathieu II (-p I 230; s'intitula « baron par la grâce de Dieu » et épousa, en secondes noces, l'héritière des seigneurs de Laval. Mais l'éclat de la famille sembla légèrement pâlir à la mort du maréchal Charles, le septième descendant de

• Sans nous anêlcr à discuter l;i réalité de cet ancien duché de Franco, nou.adoptons ici cette qualitication cuiuiiiode pour dt''si;^ner les États des descendante de Robert le Fort, comte de Paris et duc des Francs.

Mathieu I", le cinquième de Mathieu II, (jui eut pour filleul le roi de France Charles V. Cependant, à la fin du moyen âge, les Montmorency avaient déjà donné à la France trois connétables et un maréchal, sans parler des autres oflices de la Couronne.

Les domaines de cette maison qui tirait son nom de la ville de Montmorency, encore existante aujourd'hui, mais alors dominée par un fier donjon, étaient considérables '. S'étendant au nord de Paris, ils formaient une barrière propre à protéger la capitale du royaume contre les attaques des Normands d'abord, des Anglais ensuite, ces ennemis héréditaires de la France féodale. Comme le sire de Montmorency était le premier des vassaux à qui le Roi pût s'adresser en cas de besoin, il méritait bien de porter le titre de premier baron et de premier chréhen de France. Ce terme de France j d'une compréhension plus restreinte à l'origine, pouvait prendre au seizième siècle l'acception absolue de royaume de France. A cette époque, en effet, les grands fiefs ont disparu , les apanages sont fort réduits, et, après avoir nommé les membres de la maison royale, comme MM. d'Alençon et de Bourbon, ou bien les princes d'Orléans-Longueville, petils-fils de Dunois, ou bien encore les membres établis en France des familles régnantes étrangères, comme celles d'Ecosse, de Navarre, de Lorraine, de Savoie, de Clèves, et même celles de Luxembourg et de La Marck, on arrive aux Montmorency, les premiers barons du royaume. Ils allaient de pair, pour ainsi dire, avec les anciennes maisons de Foix, de Rohan, de Poitiers, d'Auvergne, de La Tiémoille, d'Amboise, de Rieux, d'Estouteville, de Saluées et de Ciermont, maisons plus ou moins souveraines dans leurs provinces.

* Le Laboureur fait venir le nom de Montmorency d'une iietite ville de Morency (Morantiacum) sur l'Oise (Add. de Castelnau, II, 317), et non pas de celui d'un lioninie ce qui est l'opinion commune). Il ajoute que la seigneurie était trois fois [ilus grande autrefois qu'à Tépoque où elle fut érigée en duché.

A partir de 1 230, les Montmorency se divisèrent en deux branches principales. Tandis que Taîné et le chef de la famille restait investi du titre et de la seigneurie de Montmorency, un cadet alla fonder en Bretagne la maison de Montmorency-Laval. A la fin du quinzième siècle, la branche aînée se partagea elle-même en trois rameaux importants. Du premier sortirent les seigneurs de Nivelle, dont les derniers représentants ont été le comte de Bornes et le baron de .Montigny, morts victimes de Philippe II. Du second sont issus les seigneurs de Fosseux, qui ont donné à la France les ducs et princes de Luxembourg et la deuxième série des ducs de Montmorency'. Le troisième rameau a produit la première maison des ducs et pairs de Montmorency, qui a fini dans les princes de Bourbon-Condé. C'est de cette maison que Ton se propose de parler; c'est elle aussi qui, pendant le seizième et le dix-septième siècle, jouit de la plus grande notoriété. Elle tirait son origine de Jean II, sire de Montmorency, par Guillaume, le troisième des fils de ce seigneur. Bien (jue cadet, Guillaume devint le ^hef de la famille elle propriétaire unique de l'ancienne baronnie de Montmorency près Paris.

En effet, Jean II de Montmorency, grand chambellan de France, s'était marié deux fois. Sa première femme, Jeanne de Fosseux, lui donna deux fils, Jean, sire de Nivelle, et Louis, sire de Fosseux. De son second mariage, avec Mar guérite d'Orgemont, il eut Guillaume. Jean de Nivelle aurait été le chef de la maison sans la guerre du Bien public. Mais, quand elle éclata, il garda, malgré les appels de son père , le parti de Charles de Bourgogne. On fit sur lui, à .cette occasion, le fameux distique :

C'est ce chien de Jean de Mvelle Qui s'en va quand on ra[)pelle.

Son frère de Fosseux fit comme lui. Le Téméraire était

' La inai.son de Montmorency est aujourd'liui éteinte dans toutes ses braii- *lies. Le titre «le duc de Montmorency est porté par un Talleyrand-Périi5ord.

en eiïet suzerain des domainos qu'ils possédaient tous deux, du clief de leur mère, aux Pays-Bas. Guillaume, en revanche, n'avait aucun intérêt en Bourgogne. De même que son père, il demeura fidèle à Louis XI. Aussi, la guerre terminée, le Roi vit-il avec plaisir Jean H de Montmorency faire à son fils cadet, Guillaume, au détriment de ses deux aînés, le transport de la seigneurie de Montmorency, « fief mouvant de la Couronne à cause du Chàtelet ou vicomte de Paris » (28 octobre 1472). Cet acte occasionna des procès et des transactions entre les lignes de Nivelle, de Fosseux et de Montmorency. Mais, en fait et en droit, les terres de la famille situées en France restèrent à Guillaume et à ses descendants. Ceux-ci portèrent seuls le titre héréditaire ainsi que les armes pleines, qui sont d'or à la croix de gueule, cantonnée de seiae alérions d'azur, avec la légende grecque k-n'/.avoç, et la devise : « Dieu aide au premier baron chrétien M »

Aussi, le G juillet I 477 , à la moit de Jean II, Guillaume est-il considéré comme le chef de la famille, comme le premier baron de France. 11 prend possession de toutes les terres patrimoniales situées en France, soit de la seigneurie d'Écouen et de celle de Montmorency, qui commande à plus de six cents fiefs*. Peu après, Pierre d'Orgemont, frère de sa mère, lui laisse en héritage les terres de Chantilly, de Montépilloy et autres. Enfin son mariage avec Anne Pot, fille de Guy Pot, seigneur de La Roche, et de Marie de Villiers-LIsle-Adam;, assure à ses enfants le patrimoine des Pot et la succession des Yilliers-L'lsle-Adam ^

Avec Guillaume, on a donc affaire à un grand seigneur, grand non-seulement par ses richesses, mais encore par

' Du Chesne, p. 352.

' Des Ormeaux, 1. II, p. 77.

^ Ce fut en 1501, pendant Texpédition du Roussillnn, suivant le Loyo/ ,S'f7T!7eî/r (p. 125), en 1503, d'après Du Chesne, que mourut René Pot, seigneur de La Rochepot,de Damville,de Chàteauneuf, de Thoré et do La Prune-au-Pot, frère de Anne Pot, son unique liéritière. — Guillaume augmenta d'ailleurs ses domaines par des achats.

SEIGNEUR DE LA ROCHEPOT. ô

son autorité. Sous Louis XI, cependant, il n'eut guère d'influence politique, et il se contcnla des fonctions de conseiller et chambellan du roi de Sicile, Charles IV d'Anjou. Mais à la mort de Louis XI, il s'attacha à madame de Beaujeu et reprit à la Cour une importance plus grande. Après avoir figuré aux États de Tours comme député de la noblesse de Paris, il fut nommé conseiller, chambellan et enfin écuyer du roi Charles VIII. L'année même qu'il assistait comme juge au pas d'armes de Sandricourt, naissait son fils Anne, (jui devait rendre à sa famille un lustre un peu terni depuis la fin du moyen âge '.

Anne * de Montmorency naquit, le 1 5 mars 1 493 % à Chantilly et eut pour marraine Anne de Bretagne. Il était le second des fils de Guillaume de Montmorency et d'Anne Pot*. Sa naissance eut lieu une année avant celle de François P"^, une année après celle de Marguerite, sœur de ce prince. Il vit le jour sous Charles VIII et il devait perdre la vie sous Charles IX.

Pendant que son père accompagnait le premier de ces rois dans une campagne d'Italie, brillant prélude de guerres désastreuses, il resta confié aux soins de sa mère. Nous pouvons nous le représenter s'exerçant, pour ses premiers pas, à parcourir les forêts profondes d'Écouen et de Chantilly, ou à gravir le riant coteau de Montmorency. Tout enfant, il acquit ainsi cette santé robuste, cette adresse vigoureuse qu'il garda toute sa vie. Son éducation fut forcément l)eaucoup plus physique qu'intellectuelle. A part les arts chevaleresques de léquitation, des armes, de la chasse et delà guerre, il acquit peu de solides connaissances. Il

' Discours des Favoris, fr. 4261 ,4. Du Cliesnc, p. 353. Preuves, p. 260. ' Le g(m(^ral Aiiibei t dit (lu'il faut prononcer Anne.

* 1492, ancien style. Art de vérifier les dates (i"84),t. II.

* On lit sur lui ce refrain :

Mon père estoit broc, Ma mère estoit pot, Ma grand'nière estoit pinte.

[Lettres de Marguerite d' Angoulè.mc, \)\ih\iéc?, \)hv M. Génin, I, 147.)

e AN^E I)K MONTMnitKNCY

ap|)rit cependant à écrire d'une façon sullisante pour l'époque. Puis il ne larda pas à subir l'influence de la Renaissance et à devenir un amateur des lettres et surtout des arts de ranli(jui(é. Son éducation première lui donna enfin dos habitudes d'ordre et de travail, et il garda jusqu'au tombeau les principes austères et religieux qui lui avaient été inculqués.

Mais il ne resta pas longtemps auprès de sa mère. Pour faire l'éducation d'un fils de famille, il était de mode de le faire « nourrir », comme on disait alors, dans une grande maison. Anne ne pouvait être « nourri » que dans une maison princière ou royale. Son père, en effet, écarté par Louis XI, bientôt négligé par Charles A^III, avait pris de l'ascendant auprès de Louis XII. Revenu d'Italie avec ce prince, il fut nommé gouverneur de Saint-Germain en Lave, puis de la Bastille Saint-Antoine. Enfin le Roi le créa chambellan et conseiller '.

Guillaume fut encore honoré dans la personne de son fils. Louis XII surveillait de près l'éducation de son petit cousin François, fils du feu comte d'Angoulême et héritier présomptif de la Couronne. Il entourait ce prince, bientôt créé duc de Valois, des jeunes gens des premières familles, et, comme Anne de Montmorency avait une dizaine d'années, il le fit entrer comme enfant d'honneur dans la maison de son cousin ^. Monsieur François, comme on appelait alors ce prince, vivait à Amboise avec sa mère, la comtesse d'Angoulême, Louise de Savoie. Son gouverneur était M. de Boisy, Arthur Gouffier, parent des Montmorency. Anne, que l'on se mit à surnommer le Camus de Montmorency, fut donc bien accueilli dans la maison où il trouva , comme compagnons, les

' Du Cliesne, p. 351. Preuves, p. 2G0 et 201. Des Ormeaux, t II, p. i09. Art de vérifier les dates, t. II, p. 653.

* Ms. Conrart, 5416, folio 707. Du Chesnc, p. 377-378. Contesté à tort par Des Ormeaux (t. II, p. 4), copié par Beanmont et Saint-Albaii. Thevet prétend qu'Anne fit d'abord une sorte de stage dans la maison de Longueville {Pourtraits et vies des hommes illustres, 1584, p. 449 v»).

jeunes amis du prince, Marin de Montchenu, Philippe Chabot de Brion et Robert de La Marck-Fleuranges, dit rAve?itureux. Ce dernier, fils de M. de Sedan, raconte, dans ses mémoires, les amusements des jeunes gentilshommes. Le jeu de balle y tenait une grande place. S'il faut en croire Brantome, les compagnons de l'héritier du trône, ambitieux déjà, se partageaient à l'avance les chargesqu'ils exercèrent en elTet plus tard'. Le futur connétable ne quittait Amboise que pour prendre de temps à autre des nouvelles de son père, grand ami de Madame d'Angoulême *.

Mais il dut bientôt laisser ce paisible séjour pour suivre la carrière des armes. Le Camus de Montmorency avait près de dix-sept ans, quand il se rendit à l'armée d'Italie (151 0). Louis XII faisait alors son expédition contre Venise. Avant de partir, il avait confié la régence à la Reine, assistée d'un Conseil où siégeait M. de Montmorency, le père ^ Il assura aussi la fortune de la France en fiançant sa fille Claude à François, duc de Valois, et la sœur de ce prince, Marguerite d'Angoulême, à Charles, duc d'Alençon. Imitant ce royal exemple, M. de Montmorency veille de son côté à l'avenir de sa famille. Comme sa femme vient de mourir ;2i février. 1510) *, en lui laissant quatre fils et trois filles % il garantit à Jean, l'aîné, la succession paternelle, et, cette année même, ce jeune seigneur, connu sous le nom de M. d'Écouen, épouse madame Anne de Boulogne, veuve du comte de Roussillon (Charles de Bourbon). L'année suivante, M. de Montmorency marie la première de ses filles, Louise, demoiselle d'honneur de la Reine, au baron de Conty (Ferry de Mailly). Quanta Anne de Montmorency, il reçoit de son

i Fleuranges, Mémoires, \^. 42 (Collection Michaud, s. I, t. XII;. — Drantôiie, t. 111, p. 194.

' Bibl. nat., fr. 2932, 15.

* Art de vérifier les dates, II, 653-

* Ibid.

' C'élaitMit Jean, Anne, François et IMiilippc; Louise (sœur atnée de son frère Anne), Anne et Marie (celle-ci fut abbesse).

père la seigneurie de La Hochepot, dont il se met dès lors à porter le titre '.

Le jeune seigneur de La Hochepot rejoignit donc l'armée française. « Le premier coup (ju'il passa les monlz pour apprendre la guerre, M. de Montmorency, son père, ne luy donna jamais que cinq cens francs pour ce coup, avec de bonnes armes et de bons chevaux, alfin qu'il pàtist et n'eust toutes ses ayses en enfant de bonne maison et apprist à conduire bien son faict et avoir de l'industrie à faire de nécessité vertu '. » Anne de Montmorency aimait à rappeler ces durs commencements qui trempèrent vigoureusement son âme et l'endurcirent aux fatigues et aux dangers \ Ses amis de Fleuranges et de Montchenu se trouvèrent aussi en Halie à cette époque. Alors les troupes françaises se défendaient péniblement en Lombardie contre l'Italie coalisée. Cependant elles comptaient de brillants capitaines, entre autres le Chevalier sans reproche, Louis de La Trémoille, auprès duquel La Hochepot servit en qualité de volontaire. Les campagnes de 1510 et de 1 51 1 étant manquées, le Hoi, afin de rétablir ses affaires compromises, envoya, en 1312, toutes ses forces en Italie, et il mil à leur tête son jeune neveu Gaston de Foix, duc de Nemours. Au champ de bataille de Ravenne, où ce prince trouva un glorieux tombeau, La Hochepot se distingua parmi les volontaires*. Ce

' Du Chesne, zlb. Preuves, 268-272. Louise eut de Ferry de ]\Iail]y trois enfants : Jean de Mailly, baron de Conty, Louise, abbesse, et Madeleine, qui épousa Charles de Roie et qui fut mère de la princesse de Condë, Éléonore de Roie, femme de Louis I" de lîourbon-Condé, et de la comtesse de La Rochefoucauld, Charlotte, femme de François, III' du nom.

' Brantôme, t. lil, p. 341. L'auteur du Discours des Favoris dit que La Rocbepot n'avait pas alors 10,000 livres de rente (Bibl. nat., fr. 4261, 1" 4).

' Brantôme, t. ill, p. 342. On peut se demander si ce fut en 1.510 ou vers 1512 que La Roche])ot passa les monts y)our la |.remière fois. En 1510, Fleuranges est en Italie ; en janvier 1511, Montchenu défend la Mlrandola. On a lieu de croire queLaRochepot était parti en même temps que ses amis. D'autre part, Des Ormeaux semble ne faire figurer La Rocbepot en Italie qu'à partir de 1512.

* L'auteur du Discours des Favoris prétend que La Rocbepot .«ervait dans la compagnie des hommes d'armes de M. de Boisy, dans laquelle il fut successivement guidon, enseigne et lieutenant (l'ibl. nat., fr. 4261, f° 4, x"). Il qualifie à tort, à Cl tte époque, Boisy de grand maître de France.

fut la première affaire importante à laquelle il prit part. Mais la mort du duc de Nemours arrêta l'élan des Français victorieux. L'année suivante, La Trémoille, s'étant fait battre à Novare, ramena l'armée en France',

Anne, à son retour, retrouva sa famille dans un état prospère. Pendant qu'il s'exerçait aux armes en Italie, son frère dÉcouen avait été nommé échanson du Roi. Sa sœur, devenue veuve du baron de Conty, épousa bienlôr Gaspard de Coligny, seigneur de Coligny et de Chàtillonsur-Loing, frère de l'ancien favori du roi Charles YIIL La Rochepot revint à la Cour assez à temps pour assister aussi au mariage de son royal ami, le duc de Valois, avec Claude, héritière de la Bretagne. Cette union, que la mort de la reine Anne rendit facile, ne semblait assurer au jeune couple que la couronne de ce duché, puisque, peu après, le Roi épousait, en secondes noces, la princesse Marie, sœur de Henri VIII. Ce fut même à l'occasion de ces fêtes nuptiales qu'il se rompit des lances dans des joutes où le jeune Montmorency se distingua^. Mais Louis XII mourut bientôt, sans enfants de son second lit, et l'heureux François de Valois monta enfin sur le trône de France (1" janvier 1 515).

Avec François I", la jeunesse brillante de la Renaissance arrive au pouvoir. A ce moment d'ailleurs, les principaux trônes de l'Europe ne sont occupés que par de jeunes princes, celui d'Angleterre par Henri VIII, celui de Castille par Charles d'Autriche, celui de France par François I*'. Ces jeunes princes, cependant, s'entourent de vieux conseillers. Le nouveau roi de France remet les rênes de l'État à sa mère, Louise de Savoie, par lui créée duchesse d'Angoulême et d'Anjou, à son iïouverneur, M. de Boisy, nommé grand maître de sa maison, enfin à l'ancien conseiller dos rois, Florimond Roberlet, seigneur d'AUuie et de Bury,

' Rraiitômr, t. UI, p. 332. Gaillard, Histoire de François f", t. III, p. 106. ' Le Loyal Serviteur (cdit. Roman), p. 368. Livre des Joutes, Bibl, nat., fr. 5103.

10 ANNK DE MONTMORENCY

trésorier de France. Il les fait assister de Du Prat, (ju'il vient de prendre pour chancelier. Les charges lionorifiques, d'autre part, sont réservées aux jeunes ; tout d'abord aux deux Ciiarles de Bourbon : l'un, déjà duc et pair de Bourbon, est fait connétable; l'autre, comte de Vendôme, devient duc et pair. Les Montmorency ne sont pas oubliés. M. de Montmorency, le père, reçoit le collier de Saint- Michel. En outre, Madame, mère du Roi, l'attache auprès d'elle en (jualité de chevalier d'honneur '. Quant à La Roche[)Ot, il a part à la faveur de la mère et du (ils*. Il n'est encore qu 'écuyer quand la duchesse d'Angoulême lui donne la seigneurie de Saint-Hélier, près Épernay'. De son côté, le Roi le nomme gentilhomme de sa chambre'*.

Peu après, La Rochepot accompagna le Roi dans cette belle campagne d'Ralie qui s'ouvrit par la surprise du chef de l'armée pontificale, Prospero Colonna, à Villafranca*, et dont la fin brillante fui la bataille de Marignan (13 et 1 4 septembre 1 51 5). Montmorency y conduisit bravement la compagnie des hommes d'armes de Boisy, dont il était lieutenant^. Quand François 1", après avoir traité du Concordat à Bologne, revint en France, le jeune lieutenant servit sous les ordres du connétable de Bourbon, resté à Milan. Ce prince repoussa victorieusement les attaques de l'Empereur contre cette ville. Dans sa retraite, Maximilien

' Art de vérifier les dates, t. U, p. 633.

' Micliclet jnétend que le Roi établit alors un impôt pour en donner le jiroduil à Montmorency, à Brion et à deux ou trois favoris. Nous ne savons où il a pris ce renseignement ('(. VII, p. 270;. Les plaintes contre la laveur de Montmorency et de Brion, dont Brantôme (III, 117j et Sismondi (XVI, 74) se sont faits les éclios, n'éclatèrent que plus tard. Martin du Bidlay dit simplement : * Et avoit led. Sr Roy deux jeunes hommes fort ses favoris, à sçavoir Anne, Sr de Montmorency, et Pl)ilippes Chabot, Sr de Brion. » (L. I, dans Michaud, s. l,t. V, p. 122.)

' Bibl. liât., fr. î926, 102.

* Du Chesne, p. 378; Preuves, p. 270.

* Du Bellay prétend que La Rochepot prit part à ce coup de main (p. 123). Tlievet (î" 449, v°; et Gaillard (t. I, p. 174) disent de même.

* Du Bellay, p. 123. Brantôme dit à tort que cette compagnie était celle du bâtard de Savoie qui devint grand m lître plus tard (t. III, p. 233). Du Chesne confond Bonnivet avec son frère Boisy. Tous deux disent que cette comp ignie était fie lOO hommes d'armes.

SEIGNEIK DK LA ROCHEPOT. 11

d'Autriche fat serré de près par la cavalerie du comte de Saint-Pol (François de Bourbon, frère de Vendôme) et par celle de MM. de Lescun (Thomas de Foix) et de La Rochepot (Anne de Montmorency)'. Bientôt le Connétable, rappelé par le Roi, dut remettre le commandement aux mains de M. de Lautrec ^ Ce maréchal de France, frère, comme Lescun, de madame de Chàteaubriant, récompensa La Rochepot de sa bravoure, en demandant pour lui la compagnie des hommes d'armes du baron de Béarn, qui venait de mourir. « A cette cause, écrivait-il à Anne, aidez-vous et employez vos amis\ » La Rochepot, alors âgé de vingttrois ans, obtint, en effet, cette compagnie. Plus tard, il n'oublia pas celui qui Lavait appelé à cet honneur. C'en était un, car, à cette époque, le nombre des compagnies des hommes d'armes ou des « lances fournies » des ordonnances du Roi était limité : leurs capitaines ne se recrutaient que dans la haute noblesse et n'avaient au-dessus d'eux que les lieutenants généraux du Roi et les maréchaux de France. Avec sa nouvelle compagnie, La Rochepol fit la campagne de loi 6, puis il laissa ses hommes d'armes en Lombardie pour revenir en France *.

Le Roi, qui venait de conclure la paix avec tous ses ennemis, n'avait plus besoin des services de son favori en Italie. D'autre part, la mort de M. d'Écouen, frère aîné de La Rochepot, rappelait au pays ce jeune gentilhomme. Anne de Montmorency devenait ainsi l'aîné de la famille française do Montmorency et le principal héritier de la baronnie (151 G). François 1", de son côté, lui accorda de nouveaux

' Du Bellay, p I 5S. Cf. Ciiillanl, t. I, p. 229.

' Le Roi au Conn('tal)lc, Cliainix'ry, juin 151 G (fr. 3878, 83).

' LautiTC à La Ro(;liei)of, Milan, 22 janvier (fr. 2979, 57). Lautrec conseillait à La Rochepot (le prenilr»; pour lieutenant le frère de l'ancien capitaine qui s'attendait à la succession- Anne de Montmorency eut en effet, mais plus tard, le baron de Béarn comme lieutenant de sa compagnie. — Tlievet (p. 450), Du Chcsne (p. 378) et Des Ormeaux (t. II, p. 1 1 1 aflirment que La Rochepot reçut aussi à c^ moment le gouvernement de Novare.

* Ms. Conrart, 5416,710.

j} ANNE l)K MOISTMOliEMlY

honneurs. M. de Montmorency, le père, ayant résigné ses fonctions de capitaine de la Bastille Saint-Antoine pour prendre celles de capitaine du château de Vincennes et de garde de la Tour de Beauté-sur-Marne, le Roi nomnia La Rochepot capitaine de la Bastille (3! octobre lolO). Ainsi le donjon de Vincennes et la Bastille, ces forteresses historiques du cœur de la France, furent commises aux Montmorency, ces vieux feudataires du royaume.

A ce moment aussi, leurs parents de Bonnivet et de Cliàtillon reçurent, l'un, l'olfice d'amiral, Tautre, celui de maréchal de France. Toute cette famille tenait un rang considérable à la Cour. S'il faut en croire les panégyristes', Anne de Montmorency gardait une grande austérité de mœurs dans cette compagnie, avide de plaisirs, qui passa l'année 1517 et les premiers mois de 1518 en voyages et en fêtes. M. de Montmorency, le père, figurait dans toutes ces cérémonies, au sacre de la reine Claude, au baptême du dauphin François. Il eut aussi l'honneur de i ecevoir la Cour à Écouen*. Son fils cadet, Philippe, devint bientôt évêque de Limoges^ ; sa fille, Anne, épousa le comte de Laval, Guy XVI, amiral et gouverneur de Bretagne, veuf de Charlotte d'Aragon*.

Si la première moitié de l'année 1 51 8 ne compte que des réjouissances, l'autre se passe d'une façon plus sérieuse. Elle est consacrée à des négociations avec l'Angleterre. Un traité est signé, par lequel on convient non-seulement du mariage du Dauphin avec la princesse d'Angleterre, mais encore de la cession de Tournay à la France. Jusqu'au paiement des

• Des Ormeaux, II, 13; d'Auvigny, II, 242; ChâteauregnauJ, Éloge de Montmorency.

' Le Bourgeois de Paris, 54.

' Il mourut peu après, en 1519 (Du Chesne, 369).

* Louise deMontmorenc\, lille de feu M. d'Écouen et de la veuve de ce dernier, remariée au vicomte de Tu renne, fut fiancée à Jean de Daillon, des comtes du Lude. A l'occasion de ces fiançailles, MM. de Montmorency, père et fils, lui assurèrent Damville pour dot. Mais elle mourut fort jeune, et cette substitution n'eut pas d'effet. , s

sommes que le Roi doit fournir pour entrer en possession de cette place, il est conclu qu'il env erra à Londres, comme otages, quatre gentilshommes de la chambre et quatre enfants d'honneur. La Rochepot est désigné parmi les gentilshommes ', et, en janvier 1519, le maréchal de Cliàtillon ayant conduit les huit otages en Angleterre, la ville de Tournay lui est remise. Au mois de novembre, le Roi remplaça les otages par d'autres gentilshommes*. Peu après son retour à la Cour, Anne de Montmorency partit pour rejoindre son cousin le grand maître de Boisy, qui était à Montpellier, en conférence avec M. de Chièvres, ambassadeur de Cliarles-Quint, élu nouvellement Empereur. Mais, à Montpellier, La Rochepot trouva le Grand Maître mort et les conférences suspendues (14 mai 1520)'. De l'héritage de Boisy, la charge de grand maître passa au bâtard de Savoie, René, frère de Louise, mère du Roi; l'influence politique, à l'amiral de Bonnivet, frère du défunt. Quant à La Rochepot, il compléta sa compagnie, restée en Italie, avec les hommes d'armes de Boisy*. Le Roi lui avait donné peu avant l'office de premier valet de chambre ^ Ces fonctions le rapprochèrent encore plus du maître qui se plaisait à s'entourer de ses jeunes favoris, Brion , Montchenu , Saint-Marsault et La Rochepot. On attribuait à ce dernier tant de crédit que le Grand

' Du lîollay l'appelle à tort François, Sr de La Rochepot. Du Cliesnc croit qu'il s'agit <!e François, frerc d'Anne (1(î Montmorency, (lui porta, mais plus tard, le titre de La Roclieiiot(p. 303). Gaillard l'aiipelle le Sr de Montmorency et de La Rocliepot (t. I, p. 25i). Le seul qui s'appelât, en 1518, La Rochepot et qui fût gentilhomme de la chambre, se trouvait ôtre Anne de Montmorency. Dn Ciiesne nous (lit (ju'il se rendit deui fois en Angleterre avant l'année 1520. Il y fut donc une fois comme otage. S'il fut chargé d'une autre ndssion, ce fut peut-être d'accompagner son cousin l'Amiral en juillet 1 âiS.

» Fr. 3«78, 235.

^ Le Bourgeois, p. 82. Cronvjup, p. 28. Du Chesne, p. 378.

* Du Cliesnc dit à tort ((u'auv .">0 hommes de sa compagnie il en ajouta 40 pris à Roisy. Li Rochepot n'avait pas une compagnie de 90 hommes. Il s'agit ici, non d'un su|iplément, mais d'un complément d'effectif. Plus tard, h Roi l'autori.-'a à augmenter r>on elïeclif jusqu'au nombre de 80 lances (fr. 3068, 13).

* Lettres patentes de Blois, » avril 1520 (Du Chesne,p. 379. Preuves, p. 870}.

14 ANNE DE MÛNTMOKE.NCY

Aumùnier lui-même recoiirul à lui pour obtenir l'évèché (Je Couclum ' . Quand on postulait une giàce du Roi, il importait de le circonvenir par toutes les issues, car souvent ce n'était qu'en bonnes paroles qu'il pouvait payer ses innombrables quémandeurs.

La jjjuerre n'éclata pas encore. La lutte entre Charles- Quint et François T"" devait être si grave que les deux rivaux l'ajournaient par des négociations. Ils semblaient craindre l'explosion de la crise et vouloir en retarder les effets. Les conférences des ministres turent suivies des entrevues des rois. La Rochepot accompagna son maître au cainj) du Drap d'Or (juin 1520;. Il put se distinguer dans les jeux chevaleresques qui illustrèrent cette rencontre et n'en tirent qu'une représentation de gala*. I/Empereur, en effet, vit le roi d'Angleterre avant et après l'entrevue, et l'empêcha de s'alliera laFrance. Puis, comme Henri YIII s'inquiétait des fortifications que François I" élevait à Ardres, ce prince lui envoya, à Calais, La Rochepot avec l'ambassadeur La Bastie, chargé de promettre la cessation des travaux. Le 1 4 juillet, le jeune gentilhomme, qui avait été fort amicalement reçu par Henri Vlll, fut raj)pelé à Paris'. En récompense de sa mission, il reçut du Roi l'office de garde de la forêt deHallate, au nord de Chantilly, et il resta auprès de son maître jusqu'au moment de la guerre.

Deux maisons princières, alliées à la Cour de France, celle de La Marck au nord et celle d'Albret au sud, engagèrent le Roi dans la lutte avec l'Empereur. Ce souverain, ayant à se venger de l'insolence de Robert de La Marck, seigneur de Sedan et de Bouillon, lança sur lui les bandes du comte de Nassau et du capitaine Franz de Sickingen.

' Mai 1520. Louise de Savoie, Journal, p. 91.

^ Des Ormeaux, t. II, p. i 6.

^ Cf. La Bastie (Ol. lie La Vernade) an Roi, Calais, 6 juillet (Du Puy, 263,85). — Monlniorency au Roi, Calais, 12 juillet. — MontitioieiK y et La Bastie au Roi, Calais, 15 juillct(Du l»uy, 263,83;. — Le Roi à La Rochepot, 14 juillet (fr. 3032, 92). — cf. Fleuianges, p. 72, et fr. 3878, 238.

Or les places de M. de Sedan confinaient au royaume. François l" se vit menacé par l'invasion des Etats de son voisin, qu'il avait pris d'ailleurs sous sa protection '. Bien (jue la guerre entre les rois ne fût pas déclarée, il jugea bon de faire inspecter les fronliéres et de veiller à la sûreté de la Champai^ne. 11 diargea de ce soin son beaufrère d'Alençon, (ju'il fil assister du maréchal de Cliâlillon et d'autres capilaines, parmi lesquels La Rochepot (juin lo21). Ce dernier, courant d'un point à un autre, alla s'informer de la situation de ses amis de La Marck, à Sedan, puis il vint faire son rapport au Roi, à Dijon '^ Après quoi, il visita Mouson et Mézières. Ces places lui parurent « en estât de défense si bien que ceulx qui vouldroyenl entreprendre de les assaillir y pourroient plus recevoir honte qu'acquérir honneur^ ».

IMouson cependant n'était pas aussi fortifié que le disait La Rochepot. Le jeune capitaine fut même chargé d'y jeter un renfort de trente hommes d'armes. Le 1 G août au matin, il exécuta cet ordre, en se faisant appuyer de trois cents lances. « Ce quia esté fait, disait-il, à la veue du guecl des Bourguignons (pii ont veu le demeurant de nostre gendarmerye en bataille *. » Ensuite il se retira au lieu dit du Chesne, d'où il pouvait surveiller le pays et aveitir le duc d'Alençon des démarches de l'ennemi. Bientôt, en eiïet, les capitaines allemands ayant réduit les États de Sedan, marchèrent sur Mouson, dont ils entreprirent le siège, le 27 août 1521. A [)artir de ce jour, et malgré les conférences que le cardinal d'York (Wolsey) pré.sidait à Calais pour conserver la paix, les hostilités entre l'Empe-

' Accord du 14 février 15^1 (Hibl. nat., Clairambiiiilt, t. ."ÎIS, 1» :)23l).

-' La Rochepot à M. (rAlliiie, » juin (IV. 21I3:5, 119). Cf. .Ms.Conrart, 5416, 712; Journal du s-ecrétaire de Du Pr.il, fr. 1752.'$, 504 ; Clair. 318, y.iVJ et 5377.

^ La Rochepot au trésorier l{ohertet, Sr d'AlUi'e, 10 et 14 juillt^t (fr. 2;t33, 94 et «S). Cf. le iiièiiie au l)ailli Roherlet, fi juillet Cr. 2933, 57); au Roi, i:} août (fr. 2975, 7); Clair. 319,5897 et (i249.

* La Rochepot au niaréclial <le Cliàlillon, li; août {(r. 2975,78). Cf. le niêiiic à Mgr (le duc d'Aleiujonj [ïbid., 77).

reur et le Roi furent etleclivenient engagées. La Rochepot se hâta de prévenir M. d'Alençon. « Monseigneur, lui mandait-il, il nous semble qu'il est temps que le Roy se face fort de ce costé, puisque c'est à bon escient. Car vous entendez que, s'ilz prennent iMouson, ce no sera pas sans marcher plus avant et en pourront bien prendre d'autres '. » Mais il ne réussit pas lui-même à introduire dans la place deux canonniers envoyés par le duc. Deux fois aussi, il voulut donner la chasse aux coureurs ennemis; deux fois, il les manqua. Mouson se rendit le 21) août.

Une guerre sérieuse commençait. La Rochepot, apprenant par ses espions et par ses prisonniers que le comte de Nassau passait la Meuse, conduisit ses trois cents hommes d'armes au camp français, formé à Attigny. Dans un conseil présidé par le duc d'Alençon, on décida de défendre Mézières menacé par l'ennemi. Les capitaines Bayart et Montmoreau se jetèrent dans la place avec deux cents hommes d'armes et deux mille hommes de pied périgourdins^. Anne de Montmorency, qui désirait « donner à cognoistre à son maistre l'envie qu'il a voit de luy faire service », les suivit avec de jeunes gentilshommes a qui de leur gré l'accompagnèrent' ». Parmi eux, on distinguait M. du Refuge, dit l'écuycr Boucal, et Claude d'Annebaud, dont ce siège fut « le premier commencement d'honneur'* ».

L'ennemi ne se fit pas attendre. Comme, au lendemain de son arrivée, La Rochepot, qui partageait le commandement avec Bayart, faisait le tour extérieur des fortifications, il faillit être enlevé par les coureurs impériaux. En effet, le

' La Roclicpot à Mgr (d'Alençon), 23 août (fr. 2931 , 75). Cf. le même au même (Ir. 2931 . 92 . — Ms. Coniart, 54ir), 712-713 ; le secrétaire de Du Prat (Uu Puy, 600, 4i2); le Loyal Serviteur, 445 ; Du Bellay. IZ).

* Ms. Conrart, 5416, 713. Du Puy, 600, 44 2 v. 3 Du Bellay, 140.

* Brantôme, III, 205. Le Loyal Serviteur, 394. Variilas ne parle pas de La Rochepot à Mézières.

SEIGNEUR !iE LA ROCHEPOT. 17

vendredi 30 août, à midi, on vit s'avancer à un jet d'arc « quinze ou seize enseignes de MM. les Bourguignons' ». La ville fut assiégée des deux côtés. Sickingen se plaça au sud de la Meuse, du côté de France; Nassau, à l'est de Mézières et à l'entrée de la presqu'île que forme le coude de la Meuse, et dont la ville ferme l'entrée. Mais ils ne parvinrent pas à couper les communications de Mézières avec le duc d'AIençon et le maréchal de Châtillon. Bayart et La Rochepot purent mettre ces capitaines au courant de tout ce qui se passait.

Après une sommation inutile du comte de Nassau, la canonnade commença (31 août 1521)^. En moins de quatre jours, il fut tiré plus de 5,000 coups d'artillerie. A ce moment, l'artillerie était en progrès. Les assiégeants « tiroient bouUets ronds de fer qui, tumbant en terre, un quart d'heure après se despartoient gettants plusieurs deds de fer ». Ils lançaient aussi de grandes flammes sur les maisons. Les assiégés, pour s'en défendre, s'approvisionnaient d'eau dans les solliers (greniers). A l'intérieur, ils avaient renforcé leurs remparts, près desquels étaient préparés des feux artificiels, des chaudières pleines d'huile et de poix, et des crocs pour prendre les ennemis. Ils disposèrent enfin des chausse-trapes dans les fossés. Bientôt Nassau manqua de poudre. Tandis qu'il en faisait chercher, l'armée rovale avança sur Rélhel, et les assiégés firent d'heureuses sorties. Bayart et La Rochepot écrivirent alors au maréchal de Châtillon : « Au surplus, Monsieur, quant à ce que nous mandez si nous pourrions tenir jusque vers l'aflin de ceste sepmayne, nous ne vous y mectrons point de terme, mais vous supplions croire que ce sera tant (|ue nostre honneur el noz vies se pourront estandre pour le service du maistre \ »

' Solilats des Pays- IJas. — Bayart et La Rocliepot au iluc d'AIençon, Mézières vendreili, fr. 2968, 1 1. — Cf. Ms. Conrart, 54 16, 714.

= Le Loyal Serviteur, siJG. Rientourt, Abrégé de l'histoire de France (Paris, l(;95) IV, 266.

' Fr. 2962, IS. Celte lettre est .talée de mardi. 10 heures de nuit. M. Roman,

18 ANNE DE MOMMOKENCY

Mais la poudre revint au camp des Impériaux avec trois doubles canons qui tiraient des l)ouIets de quatrevingts livres. Un pan de la muraille et la lour dite Tour Jolie furent mis à bas. La u batterie » devint de plus en plus terrible. A ce moment, quelques Périgourdins ayant déserté, on demanda au Roi du renfort. Lorges (Montgomery) entra adroitement dans la place avec mille hommes de pied et des provisions. Maubuisson, gentilhomme de la maison de Montmorency, (|ui avait été chercher ce renfort, portait aussi les lettres de son maître pour la Cour, La Rochepot avait la correspondance la plus affectueuse avec le duc d'Alençon et avec le Grand Maître, qui le trai-taient tous deux de « frère », avec la Trémoille,qui l'appelait son (( filz et amy », enfin avec le riche et habile secré^ taire des finances, Villeroy (de Neufville). Le Roi lui écrivait pendant le siège : « Non seulement je suis content de vous, mais vous povez estre seurs que j'en feray telle démonstracion que tout le monde le cognoistra'. »

Cependant le siège continuait. Les temps chevaleresques n'étaient pas si éloignés qu'il n'y eût, au milieu des actions militaires les plus graves, des échanges de défis personnels et des joutes de tournoi. C'est ainsi que La Rochepot courut une lance avec son parent, le comte d'Egmont. On était plein de courtoisie. Lorges, pour prouver que l'on ne manquait de rien à Mézières, envoya du vin à un ami du camp impérial. Les Bourguignons, désespérant de prendre la ville par la famine, tentèrent un assaut. Ils furent repoussés. Alors Sickingen, menacé par l'approche de l'armée royale et croyant, sur un faux rapport rédigé par ses ennemis et transmis par leurs soins, que le comte de Nassau l'avait placé de

(|iii la reproduit dans son Loyril Servi feur, date cette lettre du mardi 3 septembre C(). 44s. n.j.Elle doit être du mardi 10 ou du mardi 17. — Cf. Ms. Conrart, 5416, 715, et Ms. UuPuy, (iOO, 449 \°.

' A La Rodu'pot, le Roi (Ir. 3032, 1) ; M. d'Alençon (fr. 3068, 69); le Grand traître (Clair. 321,6947); Villeroy (fr. 3046, 49), 25 et 26 septembre. Cf. Cellini, Mémoires, p. 388.

l'autre côté de la Meuse pour l'exposer aux premiers coups, passa l'eau et fit mine d'en venir aux mains avec son collègue. Bayart les mit d'accord en faisant tirer sur tous les deux, à la fois et, le 27 septembre, ils levèrent le siège '.

Les défenseurs de Mézières, en tenant pendant un mois malgré la disette et la dyssenterie, permirent au Roi déconcentrer ses forces. Aussi furent-ils l'objet de l'estime générale. François I", cependant, ne sembla pas d'abord s'occuper beaucoup de La Rochepot. Ce dernier se plaignait d'être oublié à Mézières. « Car de m'y tenir ycy, écrivait-il, en ung lieu où la famyne et la mortalité sont, et ne luy povoir faire service (au Roi), il m'ennuye merveilleusement; et vous asseure que la ville est aussi bien affamée comme si le siège y esloil^ ». Mais le Roi ne tarda pas à l'employer dans la courte campagne qu'il faisait sur l'Escaut, afin de secourir Tournay, assiégé par l'Empereur dès l'ouverture des hostilités'.

Rien ne semblait s'opposer à la marche de François l". Bayart et La Rochepot, l'ayant rejoint, assurèrent le passage de l'Escaut en traversant les premiers cette rivière, dont ils écartèrent les cavaliers ennemis. Mais l'Empereur se retira dans Valenciennes, sans être inquiété par le Roi, qui aurait pu 'e surj)rendre. Marchant toujours au nord, François 1" voulait franchir la Scarpe à Marchiennes, quand La Rochepot, envoyé en reconnaissance, rapporta que la crue de la rivière, grossie par les pluies, empêchait le passage. Alors le Roi se retira à Amiens, où il licencia l'armée, sauf le corps de Bourbon, qui alla prendre llesdin. En revanche, l'Empereur s'empara de Tournay. A ce moment aussi, Lautrec perdit la ville de Milan, qui était restée six ans sous la

' A La Rocliepot, La Trémoille (fr. 306S, 77). Cf. Clair. 321. 6975. Le Loyal ServUcur, 402; Cliaiiipier (Ciiiiber et Daiijou, U), 162; Uu Bellay, lil; Ms, Conrarl, âiiC, 7l(); Mézeray, 701.

' La RoclieiiotàM. d'Alluie ^fr. 296S, 2.3).

' Cronitjue, p. .32. Brantôme, t. II,. p. 3yo-.391. Ronsard, Temple de Mgr le Conncsiabie (œuvres, éd. 1623, t. II, p. I.j79, col. l). Marguerite, Lctlrcs, t. I, p. lis.

domination française. Aussitôt le Roi fit occuper Gênes par Bayart et « ordonna le bastard de Savoye, grand maistre de France, le maréchal de Chabannes, le sieur Galeas de San Severin, son grand escuyer, et le sieur de Montmorency (La Rochepot) pour aller en Suisse faire levée de 16,000 hommes de pied, pour conduire au duché de Milan au secours du sieur de Laulrec ' ».

Muni de lettres de recommandation du bâtard de Savoie pour les magistrats suisses, et accompagné d'ailleurs par le capitaine bernois JeandeDiesbach, La Rochepot partit, avant ses collègues, au commencement de décembre 1521. Le 12, étant à jMâcon, il apprit la mort du pape Léon X, arrivée le 1*'. « Ces nouvelles, écrivait-il à M. de La Trémoille, en mon advis, ne vous ennuyeront point, lesquelles me semblent estre meilleures que pour ceste heure eussent pu advenir pour l'honneur et advantaige de noslre maistre. » Léon X ne méritait pas d'autre oraison funèbre de la part d'un bon serviteur du Roi, car, au mois d'avril, il s'était allié à Charles-Quint. Sa mort semblait devoir faciliter la mission de Montmorency, pour laquelle d'ailleurs il n'avait qu'à se conformer au traité d'alliance conclu, le 5 mai 1521, entre le roi de France et les Ligues '^.

Le 1 9 décembre, arrivé à Fribourg, il déclara aux « seigneurs du dict lieu... le voloir et intencion du Roy )>, Le lendemain au soir, il était à Berne, et, le 21 au malin, il se présentait devant « Messieurs de ceste ville ». Il les trouva u en si bonne volonté pour le service du Roy que possible ne seroit de plus^ ». Si l'argent venait à temps, il ne doutait pas de faire marcher les Suisses au duché de Milan, «là où, disait-il, ils sont délibérez d'aller, non seullement

' Du Bellay, I i6; Guicciaidini (trad. française), II, 562. Cf. Ms. Conrart, 5416, 718; Du Puy, 600, 'i50-500 ; fr. 2"J62, 23.

' La Rochepot à La Tréinoille, 12 décembre (fr. .3000, 112). Cf. le bâtard aux magistrats suisses (fr. 2987, o3, 71, 75).— Abschiede, IV, 1491. — Zurbauben,lV, 133. — Segesser, Pfyf/er, I, 66. — Des Ormeaux, II, 24. — D'Auvigny, 1!, 248,

' Des Ormeaux dit, sans raison, le contiaire.

les hommes, mais y mener jusques à leurs femmes et enffans, si besoing est, pour le service du dict seigneur». Le jeune négociateur pressa le Grand Maître d'apporter l'argent, « car, ajoutait-il, ce qui se fait de ceste heure pour ung escu, ne sera pas d'ycy à quinze jours pour deux' ». On tint bon compte de ses avis, car on faisait dépendre de sa mission le succès des armes du Roi en Italie. Les Suisses une fois levés, on ne doutait pas que Milan ne se rendît. Les amis de La Rochepot à la Cour, et surtout son père, qui, souffrant d'une paralysie aux mains, restait à Saint-Germain en Lave, lui prodiguaient les encouragements. François l" lui envoyait « ses recommandations en fort bon visaige », il le traitait d' « homme de bien », de « gentil compaignon », et souhaitait d'être bientôt avec lui. Madame lui écrivait avec familiarité. Dans une lettre destinée sans doute à passer sous les yeux, de la Diète, elle lui annonça la création du nouveau pape, Adrien VI. Le nouvel élu, disait la mère du Roi, « est tel et tant à la dévotion du Roy catholique que le dict Catholique se peultdire Pape luy-mesme ». La seule ressource des Ligues était donc de s'unir fortement à la France. La princesse comptait sur La Rochepot pour atteindre ce but'.

La confiance que la Cour avait en lui ne fut pas trompée. Malgré l'opposition de Zurich et grâce à l'appui de Lucerne, où La Rochepot fut rejoint par toute l'ambassade, on obtint l'envoi des seize mille hommes (18 janvier 1522^. « Tous les douze quentons des Ligues, écrivit La Rochepot à La Ti'émoille, et leurs alliez comprins en l'alliance, se sont tous unys et accordez de bailler leurs gens pour le secours du Roy et recouvrement de sa duché de Milan, là où, dedans ung jour ou deux, commenceront à marcher pour passer la montaignc. De sorte que, au plaisir de Dieu, TEstat du Roy

' La Rochepot ?i Hobertet, 2I déceinbro (fr. 2975, 79).

' A La Roclii'pot, M,» laine (Ir. 293:>, 19) ; le granil maître de l'Artillerie (fr. 3049, 51; ; M. de Moiitiuorency (fr. 4051, 4) ; Villeroy (fr. 3008, 78) , janvier et février 152>.

22 ANISE DE MONTMORENCY

y sera bienlost recouvert. Mais y coustera tant que c'est une merveilleuse chose de l'argent qui se despendra. Car ces gens demandent tant de payes et sont si desraisonnables qu'il est presque impossible de les povoir contanter pour l'avarice qui est en eulx '. » Cependant, il importait de les satisfaire, ajoutait Anne de Montmorency, qui se félicitait de paraître sous peu en Italie avec de belles bandes. En effet, le G février, le bâtard de Savoie, qui avait rapidement traversé le pays des Ligues, recueillait, à Bellinzona, les Suisses que La Rochepot lui envoyait de l'autre côté du Gothard.

Au commencement de mars, Lautrec les rallia tous à Vimercate. Après avoir poussé une pointe sur Milan, le lieutenant général du Roi reconnut l'impossibilité de prendre la place, défendue par Prospero Colonna. Il alla s'établir sur la route de Milan à Pavie, pour empêcher le passage du renfort qu'amenait à Colonna François Sforza, duc de Bari, le frère et le successeur du duc de Milan, Maximilien, détrôné en 1515. Il fixa son quartier général à la Casina, maison de campagne des Trivulcio, où il resta pendant près de six semaines^. La Rochepot s'employait aux escarmouches. Un jour, dans une reconnaissance hardie, où il n'avait avec lui que vingt hommes d'armes, il allait être pris par l'ennemi, quand son collègue, l'écuyer Boucal, survenant à propos, parvint à le dégager. Une autre fois, comme il allait rompre des moulins en compagnie de Boucal, cet écuyer, qui menait les coureurs, attaqua témérairement un gros d'ennemis, qui le rejeta sur La Rochepot. Celui-ci, le voyant fuir vers lui sur la grand'route, posta des arquebusiers aux deux côtés du chemin, et, quand Boucal toujours courant eut passé, il prit par un double feu de flanc les hommes d'armes qui le poursuivaient. Il les défit et

' Fr. 297 f, 12 (28 janvier). Cf. La Rocliepot au grand maître de l'Artillerie, 28 janvier (fr. 3041), 51). Absclncde, I, 156, 163,164, 181. Guicciardini, II, 586. Zurlaiiben, IV, 144.

^ Fr. 51 82, 8. Brantôme appelle à tort cet endroit Cassano, et M. Mignet, Gaggiano.

SEKiNELR DE LA ROCHEPOT. 23

emmena des prisonniers importants. Il avait sauvé son ami et s'était ainsi acquitté de la dette qu'il avait peu avant contractée envers lui'.

Malgré quelques succès, Lautrec avait demandé des secours. Le Roi annonça l'arrivée d'un renfort sous les ordres du maréchal de Foix (Lescun), du capitaine Bayarl et du comte Pedro Navarro, le plus habile ingénieur du temps. Partis de Gènes, ces capitaines remontèrent vers la Lomelline, pays compris dans l'angle formé parle confluent du Po et du Tessin, à l'ouest de cette rivière. Pour leur tendre la main, Lautrec envoya au-devant d'eux quelques milliers de Suisses sous La Rochepot, qui avait « prins peyne de se conformer à leurs mœurs et vivre en compaignon avecq eux ». Il le fit appuyer d'un millier d'Italiens, commandés par le seigneur Frédéric de Bozzolo (Gonzaga), de près de trois cents hommes d'armes avec l'écuyer Boucal, enfin de quatre pièces d'artillerie légère ".

Pendant que ce petit corps d'armée passait le Tessin, le marquis de Mantoue, sortant de Pavie, crut surprendre La Rochepot, qui n'avait pas encore rallié ses hommes d'armes. Mais, ceux-ci survenant, les Impériaux lâchèrent pied, et l'on put sans encombre marcher sur Novare.

La ville de Novare était occupée par une garnison impériale, sous les ordres du comte Philippe Torniello, de qui l'on disait mille cruautés. Comptant sur l'appui qui lui viendrait du château, gardé par les Français, Montmorency commença bravement le siège. Ses quatre pièces d'artillerie de campagne, dont l'effet fut augmenté par le feu de deux canons pris au château, battirent la ville en brèche. «( Boucal usa de très-grande diligence, mais, pour n'en-

' Ms. Conrad, 5416, 722-72G (l'auteur a pris part à la campagne). Du Pellay, 158 (reproduit cet auteur). Brantôme, III, :?,3.') reproduit Du l5e!lay).Guicciardini, II, 591. Cf. Villeroy à La Rochepot, Il mars (fr. .3046, 30).

' Comme chef de rtxpédition, (Juicciardini, copié par Paradin, ne mentionne que Bozzolo (II, 591) ; l'auteur du Ms. Conrart, co|tit' par Du Bellay, ne citf que La Rochepot. Perron les nomme tous deux et a raison (De rébus gesds, éd. 1550, f» 130). Cf. Zmiauben, IV, 146; fr. 5182, 8 v».

2î ANNE DE MONTMORENCY

tendre la force de la poudre, inisi deux charges à un fauconneau qui creva et, d'un esclal luy rompist la jambe, dont il mourust bienlost après'. » Quanta La Rochepol, il enjoignit aux Suisses de profiler d'une brèche pour entrer dans la place. Les Suisses refusèrent. « JMontmorency eust tel déplaisir de ouïr ce langage que les larmes lui en tomboient des yeux^. » Rare exemple de sensibilité chez lui! Alors, il commanda à ses hommes d'armes de mettre pied à terre, et, après leur avoir fait poser leurs grosses pièces, il monta à l'assaut. L'ennemi se retranchait derrière les barricades élevées dans les rues. On devait les tourner en passant à travers les maisons que l'on abattait les unes après les autres. Les Suisses entrèrent à leur tour, et leur arrivée fut le signal du massacre. 1 ,500 ennemis furent tues. Anne de Montmorency s'en réjouit; il inaugurait à Novare les actes de cruauté militaire qu'on lui a souvent reprochés. Torniello fut pris et presque seul épargnée

Lautrec, qu'étonna ce rapide succès, rappela près de lui La Rochepot, en lui enjoignant toutefois de compléter sa campagne par la prise de Vigevano. Le jeune capitaine, après être resté deux jours à Novare, dont il avait été nommé gouverneur, rejoignit, le 2 avril, devant Vigevano, le maréchal de Foix qui était déjà arrivé de Gènes. A peine parut-il que la ville se rendit. Le château se fit battre, « mais, peu après, se misrent ceux dedans, leurs bagues saulves, entre ses mains ». Après quoi, les vainqueurs gagnèrent le camp de Lautrec. Mais, tandis que le lieutenant général du Hoi avait l'attention tournée du côté de Novare, le duc François Sforza opérait sa jonction, à Landriano, avec Prospero Colonna et entrait à Milan (4 avril

' Ms. Conrart, 5ilG, 728.

2 Ibid.

3 Du Bellay, 159, 160. Cf. Strickler, Aclemammlung der Reformat ionszeit Zurich, 1878), t. I, 137 à 168, surtout le 1-152.

* Ms. Conrart, 5416, 731. Du Bellay, ICO. Guicciardini (II, 591) attribue le

Il ne fallut pjis moins que les exploits d'Anne de Montmorency pour compenser cet échec et relever le prestige des armes françaises. La gloire acquise par le jeune capitaine à la défense de Mézières s'accrut encore par la prise de Novare, qui provoqua en France un grand enthousiasme. Le peuple de Paris, en l'apprenant, fut en fête. La Cour combla La Bochepot de félicitations. Madame lui écrivit : « Vous asseure bien qu'il n'y aura point de faulte que vostre voyaige ne soit bon pour vous et de repputation telle que voz amis en ont et auront joye et plaisir. » On semblait lui promettre déjà l'office de maréchal de France. La prise de Novare et de Vigevano, en effet, pacifiait le pays et assurait les communications entre la France et l'armée royale de Lombardio'.

Quand Lautrec eut réuni ses forces, il entreprit, comme dernière opération, le siège de Pavie, défendue par le seul marquis de Mantoue. MaisColonna, survenant, le fit déloger de devant la place. Lautrec remonta jusqu'à Monza pour couper les vivres aux Impériaux, et en recevoir lui-même de Suisse ou de Venise. Mais les Suisses, découragés de faire sans argent une camj)agne sans résultat, demandèrent à rentrer chez eux ou à se battre. A ce moment, l'ennemi était fortement retranché à la ferme de la Bicocca, à trois milles de Milan. Lautrec et La Rochepot, jugeant la position inattaquable, s'efforcèrent de faire patienter les Suisses. Mais ceux-ci ne voulurent rien entendre. On dut leur promettre la bataille pour le jour de la Quasimodo (27 avril). Lautrec prit aussitôt ses mesures. A la tète de la cavalerie, le maréchal de Foix reçut l'ordre d'attaquer la position de flanc; les Suisses, sous La Kochepot, devaient marcher droit

succès lie Novare à Bo/.7.i)lo ; les historiens français, à La Roclu-pot. Perron (150). A La RDchepot, Laiitrer (fr. 2993, 1 1 1 et 73); le maréclial de Foix (Ir. 29»3, 57; 2979, 59) ; le bâtard (fr. 2979, ll7). Cf. fr. 3027, 25; 2979, 117.

' A Le Rochepot, Bonnivet (fr. 302S, 14); Villeroy (fr. 3038, 80); le Roi (fr. 3095, 4; 3)32, 55) ; Madame (fr, 2981, 34); M. de Montmorency (fr. 4051, 40). Cf. le Bourgeois dt Paris (135, 13G). Lesconvel dit que Montmorency/o/'Cff le pas de f.oïnelline (sic;.

aux retranchements. Lautrec restait immobile, gardant le commandement de la bataille (soit corps de bataille). Les Vénitiens formaient l'arricre-garde '.

A peine le comte Pedro Navarro, envoyé en avant, a-t-il reconnu les abords de la place que les Suisses s'ébranlent et s'avancent, droit devant eux, vers les retranchements défendus par les lansquenets du célèbre capitaine Georges de Frondsberg. Une forte canonnade les accueille, mais ils atteignent un repli de terrain qui les protège du feu de l'ennemi. La Rochepot les arrête et leur dit : « Messieurs et compagnons, vous êtes au couvert de l'artillerie. Vos ennemis sont icy devant fortifiez. Je vous prie, attendez quekjue peu et laissez faire nos canonniers qui les contraindront ou d'abandonner le fort ou de vous chercher à leur désadvantage. » A quoi respondit un secrétaire de Hurie pour tous les autres : « Montmorency, nous n'avons accoustumé d'attendre nos ennemis, mais, où les voyons, marchons droict à eux pour les combattre, et nous seroit reproche et honte de faire autrement. Sy vous avez peur, demeurez, car sommes délibérez passer outre. — Et moy aussy, dict Montmorency*. » Le gentilhomme français et les montagnards suisses sont égaux par la vaillance. On sort du vallon; La Rochepot, la pique à la main, marchait en tête. Le jeune Monluc, qui a consigné ce souvenir dans ses Cojnmeiitaires, se tenaitprèsde lui. Bientôt une A'^olée d'artillerie emporte des centaines de Suisses. Les Suisses avancent toujours et arrivent par bonds au pied des retranchements qui étaient plus élevés qu'ils ne pensaient d'abord. A ce

' D'Auvigny prétend que La Bocliepot conseilla à Lautrec de laisser partir les Suisses €t (le cantonner les autres troupes dans les places (200). Saint Alban copie ce passage (3l); Beaumont transcrit à son tour Saint Alban, s'arrête à la page 28 de cet auteur et saute jusqu'à la seconde ambassade de Montmorency en Suisse en 1523 p. 39). Cf. Monlnc, Hl, 128; Paradin, 15. Varillas ne cite pas Montmorency à la Bicoque (221). — Hottinguer (continuation de J. de Muller) traduit par Vuilleniin (1840), X, 52-59. Ranke, Deutsche Geschichte, II, 222, etc.

^ Ms. Conrart, 5416, 735.

moment, ils ont perdu un millier de leurs frères. Du haut des remparts, l'ennemi nourrit son feu d'arquebuserie. Les Suisses ne s'efforcent pas moins d'escalader l'escarpe. Tout à coup, une mousqueterie meurtrière les atteint de tlanc. C'est le marquis de Pescara qui a caché ses Espagnols dans les blés, de manière à piendre en écharpe les assaillants. Il se fait parmi ceux-ci un massacre affreux. L'état-major de La Rochepot est décimé. Le jeune capitaine voit tomber à ses cotés les commandants suisses Albert de Stein et Arnold de Winkelried, ainsi que le comte de Montfort, fils de son beau-frère de LavaL Lui-même, il reçoit deux coups d'arquebuse. On parvient à l'emporter. Averti du désastre, le maréchal de Foix sort du camp ennemi, où il avait pénétré, et protège la retraite. Lautrec veut renouveler l'attaque; les Suisses refusent. On se retire à Monza ; à Trezzo, les Suisses quittent Lautrec, qui retourne peu après en France, en laissant le maréchal de Foix, son frère, à Crémone'.

A peine remis de ses blessures, La Rochepot fut envoyé à la Seigneurie de Venise et au duc de Ferrare, pour leur ôter la mauvaise impression que les défaites des Français produisaient en Italie. Il avait l'ordre d'annoncer l'arrivée prochaine du Roi ^. Mais, comme il se rendait à Venise, il apprit que le maréchal de Foix avait capitulé, La Rochepot le blâma vivement. Selon lui, « la ville de Crémone auroit été rendue légièrement et au grand dommaige du Roy par ses ennemisS). La capitulation de cette place, en effet, suivie de celle de Gênes et de la déclaration de guerre du roi d'Angleterre (mai 1 522), fut un fâcheux prélude pour la mission de La Rochepot. Il lui était dès lors difficile d'empêcher Venise

' Ms. Conrart,736 ; Guicciardini, 5!)5 ; Du Bellay, 163; Monluc,!, 45; Brantôme, II, 333. Le Roi à M. de Lautrec, au Grand Maître et au maréchal de Chabannes, 6 et 7 mai (fr. 3079, i9,et fr. 303S, 26). Cf. Zurlauben, IV, 149-15(5. Absch. IV,

* Ms. Conrart, 5416, 738. Du Bellay, 163. Du Chesne, 377. A La Rochepot, l'Amiral, le Grand Maître, Lautrec, François de Montmorency (mai 1522) (fr. 3028, 32; 3027, 51; 2987, 17 et 19; 2993, 33).

' Ms. Conrart, 739.

(le conclure avec les ennemis d'un roi qui ne possédait plus rien en Italie'.

D'ailleurs, François I" ne tarda pas à rappeler de Venise son envoyé extraordinaire. La Hochepot partit à la fin du mois de juillet, et, pour échapper aux embûches des Impériaux en Lombardie, il passa par le pays des Grisons et des Suisses, où il ne comptait que des amis ^.

Il n'était pas encore revenu à la Cour quand le Roi lui donna sa récompense. Le 0 août 1522, Anne de Montmorency reçut l'ofliice de maréchal de France, rendu vacant par la mort de son beau-frère de Ghàtillon, et, peu après, il hérita de lui le collier de chevalier de Saint-Michel. La prise de Novare lui valait ces dignités, qui lui ouvrirent les portes du Conseil du Roi\

1 Guicciardini, U, 597; GaillarJ, II, 9.

« A La Rocliepot, le Roi, l'Amiral, le Grand Maître, juillet (fr. 3049, 1 ; 3032, 76;30r;, 67; 3012, 65; 3027, 77 ; 3049, 39). Cf. Ms. Conrart, 5410, 73», etfr. 2986, 52

3 Cf. fr. 3058,5, et 4051, 75. Du Bellay, ir.6. Brantôme, III, 187. Du Chesne, 379. Preuves, 271. Art de vérifier, H, 653. M. de Lescure dit à tort que Montmorency succéda comme maréchal à Trivulcio, en 1Î21 [François /«', p. 136;.

ANNE DE MONTMORENCY. MARKCHAL OE FRANCE. (6 AOUT 1522 — ::3 mars 1526.)

Les nouvelles dignités d'Anne de Moiilmorency faisaient de lui un grand personnage. A cette époque, en effet, le nombre des chevaliers de l'ordre de Saint- Michel ne dépassait pas trente-six, ni celui des maréchaux cinq. Aussi celle rapide élévation lui fit-elle des envieux dont les menées pouvaient l'inquiéter à son retour d'Italie.

Mais il comptait à la Cour de solides appuis, entre autres le Grand Maître (bâtard de Savoie), qui s'entremit auprès du Roi pour lui faire obtenir une somme de douze mille francs, destinée à payer ses dettes ' . Elles provenaient au tant de ses longs voyages en Italie que des grandes dépenses qu'il commençait à faire pour l'embellissement de ses résidences. Il avait, en effet, besoin d'un état de fortune proportionné à sa condition. Aussi M. de Montmorency, le père, voulut-il, de son vivant, résoudre les questions de succession (jui pourraient un jour naître entre les deux fils (pii lui restaient. Par l'acte du 19 septembre 1522, consenti par lui et passé à Poissy en présence des grands officiers de la Couronne, Anne et François de Montmorency établirent le partage des biens (pii devaient leur revenir. A Anne, l'aîné, étaient réservés les trois quarts des domaines de Montmorency et d'Écoucn, et la totalité de ceux

' Le bâtard au maréchal, 11 août (fr. 2987, 39), 24 seiileinhre (fr. 298", 59).

30 ANNE DE MOMMORENCY

de Chantilly, de Damville, d'OIToy, de Chavercy, de Monlépilloy, de Yilliers près Creil; à François, le puîné, le quart des domaines de Montmorency et d'Écouen, avec les seigneuries de La Rochepot, de La Prune au Pot, de Châteauneuf, de Thoré, etc. '. Ainsi, tandis qu'Anne recueillait l'antique patrimoine de sa race, sis en France, son frère cadet était substitué surtout aux domaines de Bourgogne, qui provenaient de la succession de sa mère, héritière de la famille Pot. Dès lors, le nom de La Rochepot ne fut plus porté par Anne de Montmorency; il passa à François, son frère. Qw^^nt à Anne, il s'appela le maréchal de Montmorency. Les prélats et les gentilshommes avaient en général l'habitude, quand ils recevaient le chapeau de cardinal ou la hachcUc de maréchal, de renoncer aux titres de leurs diocèses et de leurs seigneuries pour reprendre leur nom de famille^.

Le maréchal venait à peine d'assurer sa position à la Cour, que le Roi l'envoya avec de la cavalerie au secours de MM. de Vendôme et de La Trémoille, attaqués [»ar les Anglais sur la Somme. Ces capitaines confièrent à Montmorency la défense de Corbie, où il arriva le 30 septembre. Mais, à ce moment, il trouva dans la place le comte de Saint- Pol, qui venait en prendre le commandement. Ce prince l'avait, en effet, autrefois exercé. On s'interposa pour empêcher une querelle entre les deux personnages, et les choses passèrent « par gracieuseté », Le prince garda le commandement honoraire; le maréchal, le commandement effectif '.

' Du Chesiie, 3S0-asi,Pr. 267, 571-274.

- Ou ignora d'abord >i Anne de Montmorency se conformerait à l'usage général. U existe des lettres adressées au inaiéclial de La Rochepot (Ir. 304;i, 11, et IV. 2987, 3!)). — Anne de Montmorency a toujours signé A. de Mu)ilmorcncij ou MontmorcHcij tout court (de la piemiere mnnièie pour les quiitances). Son frère a signé daburd F. de Montmorency, puis La Rnc/iepo/ . — Anne do Montinorencv s'es' appelé successivement : M. de Lu Rochepot {i J10-i522), M. le maréclial de Montmorency (1622-1 J2e), M. le Grand Maître (iô2ti-153S),enfin M. le Connétable (i538-IdG7).

* LeMs. Conrart,54l6, 7 '40, ne parle pas de cette compétition entre Saint-Pol et Montmorency. Cf. Du Bellay, 168. Lettres adressées à Montmorency par le Roi,

Ce dernier pourvut donc aux communications avec les garnisons voisines, il mit en état de défense les passages de la Somme et il fortifia Corbie. Mais les Anglais, après avoir poussé une pointe jusqu'à DouUens, se retirèrent à Calais. Les pluies, qui inondaient les routes, et la dyssenterie, qui se mit dans leurs rangs, les découragèrent d'attaquer Corbie. Le 18 octobre, Montmorency sortit de cette place pour les poursuivre ' .

Après avoir tué près de deux cents cavaliers ennemis occupés à mettre le feu à un village, il pensait rentrer chez lui, quand il reçut l'ordre de présider au licenciement des troupes et d'asseoir les garnisons. Ce qui l'embarrassa le plus, ce fut la paye de la cavalerie. Les trésoriers des guerres la promettaient toujours, et ils l'envoyaient rarement au moment voulu. « MM. des finances, disait Bonnivet, font meslier etcoustume de mentir. » Mais le Roi, craignant que les hommes d'armes ne se payassent eux-mêmes au détriment (les paysans, voulait qu'ils reçussent leur solde « pour le soullagement du paouvre peuple, lequel, disait-il, je désire estre souUagé de tout ce que possible sera ».

Montmorency s'en tira comme il put. Puis, après avoir été faire l'évaluation des travaux de fortification projetés aux villes frontières, il trouva encore le temps de s'emparer des places de Renty et de Fauquembergue sur l'Aa, et enfin de ravitailler le poste avancé de Thérouanne. Ce ne fut (ju'après avoir accompli toute cette tâche qu'il revint à la (>our *.

27 septembre (fr. 3032, 70), 2 octobre (fr. 305S, 5), 3 octobre (fr. 2973, 3), 4 octobre (fr. 3058, 5); — l'Amiral, 29 se,.lembre (fr. 3028,70), 3 octobre (fr. 3019,64); — Veiulôme,30 septcmbie (fr. 3052, 50), 1" octobre (fr. 3052, 36), kl. (fr. 3006,26); — La Trémoille, 30 septembre (fr. 3038, 78), 1" octobre Mr. 3007,41); — Villeroy, 3 octobre (fr. 304G, 111); — Humièrcs, 3o septembre (Ir. 3007, 89).

' Au mar»kbal, le Roi, l'Amiral, MM. de Vendôme, de La Trémoille. (l'Humières, de Brion, octobre (fr. 2973 , 3 ; 3068, I ; 3027, 139 et 127 ; 3006, 20 ; 3010, 40 ; 2979, 76 ; 3039, 45 et 35 ; 303S, ôi ; 40>0, 62 ; 3066, 176). Cf. Du Chesne, 263.

' Au maréclial, le Roi, l'Amiral, MSI. de Vendôme, de La Tiéiuoille et d'Au-

Pour témoigner au maréchal sa satisfaction, le Roi lui remit les biens confisqués des membres de la famille de Montmorency qui avaient passé au service de l'Empereur *. Anne entrait de plus en plus dans les bonnes grâces de François 1", de la mère et de la sœur de ce prince. Madame, qui le traitait toujours avec une amicale familiarité, lui écrivit, quand il devint maréchal : « Mon cousin^ je sçay bien que vous trouverez ce nom estrange, mais si vous vouliez que je vous appelle Montmorency, j'en suis contente*. » Les princes étrangers commençaient à faire cas de lui. Le duc de Savoie lui recommandait ses vassaux, entre autres le comte de Gruyère, qui était entré au service du Roi. Le grand maître de Rhodes, Philippe de Yilliers-L'Isle-Adam, cousin de Montmorency, tâchait de l'intéresser au sort delà « Religion », chassée de son île après un siège glorieux. En France même, les plus grands personnages recherchaient son appui.

Parmi ses quémandeurs, figurent son « compaignon », le maréchal de Chabannes, et son protégé, Oudart du Riez, qu'il a fait sénéchal de Boulogne. Ses parents comptent sur lui pour faire fortune. Son frère de La Rochepot lui réclame une forte part dans la « dépouille » du feu lieutenant de la compagnie de Laval, dont le maréchal a déjà hérité la capitainerie de Saint-Malo. Plus modeste, son cousin d"Estouteville postule une place de lieutenant de château. Plus patriote, M. de La Trémoille lui demande de l'argent pour fortifier la Bourgogne. Enfin Bayart, en lui recommandant ses amis du Dauphiné, se déclare son « humble soudart et bien bon serviteur », et il lui écrit : « Je suis aussi fidelle pour la case de Montmorency que vous-mesmes'. »

bigny, octobre (fr. 3021,78; 3032, 4; .1021, 84 ; 3095, 1;3028, 73, 61 et 64 ; 3052, 39, 38 et 41; 2915, 109; 3047, 155). Ms. Conrart, 5416, 740.

' 20 octobre 1522. Gaillard, 1, 457.

^ Fr. 2997, 34. Cf. Madame la Duchesse au maréchal (Génin, I, 256).

•^ Lettres adressées au maréchal par le duc de Savoie, 19 septembre

L'astre de Montmorency éclipsait déjà l'éclat de ses rivaux. Le Roi avait peine à se séparer de lui. Au mois de février lo23, il l'emmena en Normandie, où il se proposait d'inspecter la défense des côtes, les fortifications de Cherbourg et la flotte de Dieppe. Mais d'autres personnages se chargèrent de toute la tâche. Le maréchal n'eut qu'à tenir compagnie à son maître. Il devait correspondre journellement avec la Reine et avec les ministres, restés à Saint- Germain, qui le mettaient au courant des affaires. Fontarabie, qui, après la campagne, d'abord heureuse, puis désastreuse, d'Asparros, frère de Lautrec, en 1321, avait été reprise par Bonnivet, était de nouveau assiégée par les Espagnols. Partout on se préparait aux armes. On traitait avec les Suisses et les Grisons; Bayart, alors à Grenoble, excitait les Dauphinois, qui ne demandaient que piques et hallebardes: les partisans français s'agitaient en Italie. Des uns et des autres, Montmorency recevait les nouvelles. Enfin, après avoir séjourné à Mauny, passé au Havre et à Rouen, le Roi et le maréchal revinrent à Saint-Germain, où les rappelait une indisposition de Madame '.

Quand la Cour fut rev-enue au centre du royaume. Montmorency ne resta pas longtemps oisif. Déjà, le 27 décembre

(fr. 3049, 11), n janvier (fr. 2987, 1) ; — le grand maître de Rliode?.

13 novembre 1522 (fr. 3021,64), 7 février(fr. 3005, 81); —le cardinal deBoisy, 2 janvier (fr. 3041, 9), 17 février (fr. 304l, 7); — J. de La Marck, 5 décembre (fr. 3082, (îG) ; — le marécliai dcCliabannes, 25 novembre (fr, 2986, 12) ;

— 0. du Biez, 6 janvier (fr. 3004, 73;, 14 mars (fr. 3004, 44), 1 1 avril (fr. J004, 32); — F. de Montmorency, 13 mars (fr. 2974, 9l), 26 mars (fr. 3039, 112);

— G. d'Estouteville, 13 novembre (fr. 3070, 50); — L. de La Trémoilie.

15 décembre (fr. 3039,42), 26 décembre (fr. 3039, 37), 18 janvier (fr. 3006, 69),

14 février (2915, 109); — Bayart, 3 février (fr. 3005, 100), 23 février (3014, 53).

' Lettres adressées au marécbnl par la Reine, 13 février (fr. 2915, 23; fr. 2989, 13), 19 février (fr. 2989, 9) ; — la Duchesse, dernier février (Génin, 1. 158);— le Grand Maître, 12 février (fr. 2987, 65), 14 février (fr. 2987, 3.i),

16 février (fr. 2976, 119), 21 février (fr. 2987, 25), 23 février (fr. 2987, 45; fr. 2987, 37);— TAmiral, 16 février (fr. 3028, 3), 18 février (fr. 3021, 1), 19 février (fr. 3027, 9, et fr. 3028, 6), 20 février (fr. 3039, 11), id. (fr. 3027, 143), 21 février (fr. 3028, 8, fr. 3027, 147) ; — le duc d'Alençon, 27 févriu (fr. 3086, 70); — La ïrémoille, 14 février (fr. 2915, 109) ; — Robertet, 22 février (fr. 2976, 101).

1 522, le Roi l'avait désigné, ainsi que le Connétable et les autres maréchaux, pour poursuivre les aventuriers qui désolaient le royaume. C'étaient les hommes de pied de l'armée qui, réduits à l'inaction quand ils ne se battaient pas, commettaient mille pillages pour passer le temps et pour gagner leur subsistance '. La poursuite des pillards ne fut pas la première affaire dans laquelle Montmorency intervint comme justicier. En sa qualité de maréchal de France, il jugeait, avec ou sans ses collègues, les délits militaires au tribunal de la Table de Marbre, au Palais. A mainte reprise, il fit poursuivre des coupables jusqu'à Milan*.

Ce ne fut qu'à la fin de mars 1o23 qu'il remplit sa nouvelle mission. Son champ d'action était le Maine et l'Anjou, provinces infestées par les aventuriers. « Là où vous les trouverez tenans les champs sans ordonnance du Roy, mandait-il à ses prévôts, mectez-vous en effort, avec la commune des villes et lieux où ils passeront, de les séparer et pugnir, de sorte que ce soit exemple pour les autres, au bien et soullaigement du pauvre peuple \ » Mais déjà, à la nouvelle de son départ de Blois pour Loches, les aventuriers se dispersèrent. « Vous asseure, Sire, écrivait-il au Roi, le 23 avril, que de ceste heure n'en y a plus nulz ensemble en ce quartier de deçà ny par où j'ay passé, et ay tousjours laissé de si bonnes brisées que, en mon advis, ceulx qui les verront n'auront pas grant volenté de se mectre ensemble pour tenir les champs*. » Là-dessus, il espéra que le Roi le relèverait d'une mission qui lui était à charge. Mais il reçut l'ordre de passer encore au Berry. Au commencement de mai, seulement, le Roi l'appela près de lui, ainsi

' Le Roi à M. de Prie, 16 mars (fr. 3096, l); La Trémoille au maréchal, 4 mars (fr. 3039, 29) ; le Bourgeois de Paris, 176; /« Cronique, 32.

* Lettres adressées au maréchal par le duc d'Alençon, 13 mars (fr. 3010, 34); — le duc de Vendôme, 8 avril (fr. 3006, 18); — le maréchal de Cliabannes, 13 février (fi. 3014, 42) ; —M. d'Aubigny, 11 mars (fr. 3007, 31); — M. du liiez, 14 mars (fr. 3004, 44).

» Le maréchal de Montmorency aux prévôts, 4 avril (fr. 20500, 102).

< Le maréchal au Roi, 23 avril (Du t'uy, 261, l).

que l'Amiral '. Au moment où les Impériaux et les Anglais préparaient, de connivence avec le duc de Bourbon, qui allait trahir la France, une double invasion dans le royaume, le Roi se disposait à confier à Montmorency et à Bonnivet la charge de reprendre à l'ennemi le duché de Milan '\

Cependant, avant de s'engager dansune expédition d'Italie qui absorberait toutes ses forces, le Roi voulut avoir ses frontières du nord assurées. Le 1 0 juin 1 523, il y envoya de nouveau le maréchal de Montmorency pour aider le duc de Vendôme à ravitailler Thérouanne. Dans cette opération, il fallait prévenir 6,000 lansquenets impériaux, qui menaçaient de faire une descente en Picardie. Montmorency, à qui le Roi refusa une armée, dut se hâter de faire le ravitaillement avec les troupes et avec les provisions qu'il pouvait trouver dans le pays'. Cependant, comme il avait la réputation d'être « bon ménager », on lui envoya l'argent qu'il demandait. Il prit aussitôt ses dispositions pour le ravitaillement, en combinant ses opérations avec le duc de Vendôme. Vers le 20 juin, l'armée s'ébranla : Montmorency commandait l'avant-garde. On fut bientôt à Audinethun, près de la Lys. Par une imprévoyante mesure, le corps de Montmorency se trouvait « d'un des costez de la rivière, la bataille de l'autre ». L'ennemi s'aperçoit de ces fâcheuses dispositions; il veut en profiter; il surprend le «guet de la bataille», en même temps qu'il s'approche du « logis » de lavantgarde. Par bonheur. Montmorency « avait assis son guet bon et fort, dont avoit faict chef un sien homme d'armes, nommé La Tiguerette ». La Tiguerette est réveillé par le

' Au maréchal, le Roi, Madame la Ducliesse, le duc d'Alençon, le Grand Maître, l'Amiral, La Trémoille, Robertet, avril (fr. 3039, 40; 3012, il; 3008, 9 ; 3058, 13; 30(;s, 21; Géiiin, I, 153 ; fr. 291)7, 58; 2987, 43; 3028, 10, 17; 3021, 29; 3027, 35; 3028, 27; 3039, 19; 2976, 122).

^ Au maréchal, O. du liiez, le duc de .Savoie, l'Amiral, le (hand Maître, mai (fr. 3004, 32; 3049, 7; 3028, 25; 3027, 47; 3028, 29; 2987,31).

' Le Roi au maréchal et aux c.ipilaines des places de Picardie, 9-12 juin (fr. 3032, 65, 31; 3021, 42 et 13; 30l2, 39; 3046, 1; 3012, 43 et 45 ; 3068, 7 et 3; 3032, 45; 3012, 37; 3068, 5; 3032, 47); le Grand Maître, l'Amiral et Robertet au maréchal (fr. 3021, 13; 3005, 127; 3027, 57; 2976, 106).

bruil ; quoique menacé de mort, il crie : « Aux armes! » Son appel est entendu : les Français sont sauvés, grâce à ce d'Assas du seizième siècle. « L'armée demeura en armes jus(|u'au soleil levant, que le pays fut découvert; puis l'avant-garde et la bataille se logèrent ensemble où estoit logé le maréchal de Montmorency. Et, ajoute Du Bellay, ne feismes plus les fols de nous séparer. »

Le ravitaillement de Tliéroiianne, commencé le 2 ! juin, fut terminé, le 30, à la satisfaction générale. La défense de la ville se trouva dès lors si bien assurée que Fennemi n'osa pas l'attaquer lorsque, peu après, il s'avança jusqu'aux environs de Paris. François P"" se trouvait désormais, du côté du nord, dans un état complet de sécurité. Après avoir réglé la répartition des troupes, le maréchal revint à la Cour, mandé par le Roi '. *

Ce prince jugeait le moment venu d'envoyer en Italie Bonnivet avec Montmorency. Mais, tandis que le'premier allait réunir l'armée à Lyon, le second fut chargé d'une double mission, d'abord en Suisse, puis à Venise. Il était envoyé (( sur la frontière des Suisses, pour en lever le nombre qu'il en pourroit avoir ». Toutes les mesures étaient prises pour faciliter cette tache. Le général des finances jMorelet, en quelque sorte, trésorier des Suisses, devait le rejoindre, ainsi que M. de La Meth, le négociateur du traité de 1 521 . Les subsides lui étaient assurés. Pour sa propre cassette, il reçut, en sus de sa pension de douze mille francs, mille deux cents francs de supplément et, de plus, trois cents livres qu'il avait prêtées, l'année précédente, pour payer les Suisses. Il était mis au courant des affaires par sa corres-

1 Au maréchal le Roi, 14 juin (fr. 3021, 42), 15 juin (fr. 3032, 35), 17 juin (fr. 3016, 17), juin (fr. 3058, 15), 26 juin 1523 (fr. 2973,1), 27 juin (fr. 3012, l), 12 juillet (fr. 3032, 37); — l'Amiral, 15 juin (fr. 3027, 57), 28 juin (fr. 3028, 31), 2 juillet (fr. 3027, 63); — le Grand Maître, 11 juin (3021, 13), 15 juin (fr. 3032, 35), 18 juin (fr. 2987, 47 et 57), 23 juin (fr. 2987, 55), 2 juillet (fr. 2987, 49); — Robertet, 15 juin (fr. 2976, 106) ; — Viileroy, 24 juin (fr. 3046, 93) ; — M. de Montmorency, 25 juin (fr. 4051, 45). — Cf. Du Bellay, 170; Mézeray, 521.

MAUECHAL DE FRANGE. 37

pondance journalière avec le Roi, avec M. de Boisrigaud, ambassadeur en Suisse, et surtout avec les agents français en Italie '.

La partie la plus importante de sa tâche consistait, en effet, dans sa mission à Venise, qui devait être le complément de son ambassade interrompue en juillet 1 522. Aussitôt les Suisses levés, était-il dit dans ses instructions, le maréchal de Montmorency se rendra en toute hâte à Venise, afin de prévenir les ambassadeurs du Pape, de l'Empereur et du roi d'Angleterre, qui cherchent à détacher la Seigneurie de l'alliance française; il annoncera à la Seigneurie l'arrivée prochaine de l'armée royale, et il lui promettra la restitution des territoires auxquels elle prétend. Tout était prévu pour la réussite de cette ambassade à laquelle le Roi attachait une grande importance. « De ce voyage, disait-on, dépend le principal de son affaire ^ »

Muni de ces instructions, le maréchal, qui avait été s'entendre à Lyon avec Bonnivet, passa deux jours à Genève, d'où il gagna Nyon, le 0 août. Il se hâtait pour courir ensuite à Venise, quand cette répubhque entra dans la grande ligue de Rome qui, contre la France, unissait l'Espagne, l'Angleterre, les Etats d'Italie et d'Allemagne (3 août 1 523). (( La grande honnesteté de Venise » obligea les capitaines français à changer leurs plans. La Cour en fut scandahsée. Le bâtard de Savoie écrivit au maréchal : « Combien que je n'eusse jamaiz fort bonne oppinion de ceste nation là, toutesfoiz si ne pouvois-je croire, jusques à ce que je l'ay veu à l'œil,

' Au maréchal le Roi. 21, 23 et 28 juillet (fr. 3032, 38. 27 et 23); — le Grand Maître, 22 juillet (l'r. 2987, 13) ; — l'Amiral, i août (fr. 3028, 36) ; — J. Robertet, 2s juillet (fr. 3040, 47);— Renzo deCere, 30 juin (fr. 3034, 25);— J. C. Stangha, 31 juillet (fr. 3007, 154); — Th. Trivulcio , 31 juillet (fr. 2932, 33); — It! grand maître de Rhodes, août (fr. 3012, 5l). Cf. Ms. Conrart, 5416, 740 ; Du Bellay (170-171)- Quittance de 300 livres tournois, signée A. de Montmorency (Cah. des Titr. 4G438, 37).

- Au maréchal, le Roi, l'Amiral, le Grand Maître, Roberlet, juillet et août (fr. 3032,38; 3044, 44 ; 3027, 81 ; 3028, 4 I, 36,33; 3027, 97, 'J3, 19; 2979, 63 ; 2987, 13; 2976, 77). Cf. Guicc'ardini (UI, 21) qui cite ici Montmorency pour la première fois.

38 Ar\NE DE MOMMORENCY

que, sans nulle occasion, ils eussent voulu faire ung tel et si desloial tour au Roy qu'ilz ont fait. » Le Roi n'en persista pas moins dans ses projets d'invasion, pour lesquels la mission plus bornée de Montmorency en Suisse était toujours d'une grande utilité '.

Il importait tout d'abord d'assurer au Roi l'alliance du duc de Savoie, dont les États se trouvaient sur le passage de l'armée française. Ce prince, que ^lonlmorency vit à Genève, autorisa les lieutenants généraux du Roi à conduire leurs troupes à travers ses Étals. Le maréchal se rendit ensuite à Lausanne et à Vevey, et, sans dépasser la frontière, il procéda à la levée des Suisses. La Diète de Lucerne lui en accorda six mille, le 17 août, et, le 20 déjà, ces hommes furent prêts à partir avec un contingent de Grisons et de Valaisans ^.

Le maréchal passa le Saint-Bernard, en même temps que les Suisses, et arriva, le o septembre, à Ivrée, où il fît leur montre^. L'Amiral, de son côté, après avoir quitté Lyon le 1 8 août, gagnait Suse et Turin. Pour opérer leur jonction, les deux capitaines français allèrent à la rencontre l'un de l'autre, tout en marchant sur le Tessin qui était leur objectif. Ainsi Bonnivet s'avançait, son front protégé par des compagnies de cavalerie, sa gauche par les Suisses de Montmorency, sa droite par des chevaux italiens. Il importait d'aller rapidement pour ne pas laisser l'ennemi détruire les fourrages, car on comptait tirer sa subsistance du pays même. Tout en marchant, on rallia l'artillerie, l'équipage des ponts nécessaires pour traverser la Sesia et le Tessin, et même de nouvelles recrues, suisses ou grisonnes, que Montmorency fit pendant

1 Au maréchal, le Roi (fr. 3058, 9) , le Grand Maître (fr. 2987, 27, 53, 63) (août 1523).

' Au maréchal, le duc et la duchesse de Savoie (fr. 3026, 65; 3086, 46 ; 2952, 9); — Le Barrois (fr. 3007, 107; 3003, 89; 3003, 86); — l'Amiral (fr. 3027, 19; 3028, 53; 3027,103; 3005, 83 ; 3027, 119 ; 3028 , 50 ; 3027, 31) ; — le Boi (fr. 3068, 11; 3044,54);— la Diète (fr. 2986, 58), etc. (août 1523). Cf. Abschiede, IV, 331.

' Revue.

la route'. Une fois réunis, Bonnivet et lui disposèrent de dix-huit cents lances et de près de trente mille hommes de pied. Ils exerçaient conjointement le commandement, et c'était à tous deux à la fois que le Roi adressait ses dépêches. Cependant le maréchal ne commandait qu'en second, sauf à l'avant-garde qui était placée sous ses ordres directs* . Leur jonction opérée, le 9 septembre, à Santhia, les lieutenants généraux renversèrent tout ce qui s'opposait à eux et arrivèrent bientôt sur les bords du Tessin. « Prospère Colonna, dit un témoin oculaire, avoit remparé la rivière du Thessin, qui estoit, ce me semble, chose hors la raison de la guerre. Car je n'ay jamais veu que rivière se soit peu deffendre contre ceux qui veuillent passer, et ainsi en advint aux ennemis... Le maréchal de Montmorency, qui menoit l'avant-garde, les contraignit perdre place et se retirer à Milan. » Ce passage, commencé le 1 4 septembre, augmenta la réputation de Montmorency. Mais les lieutenants généraux s'attardèrent à cet endroit et perdirent ainsi le fruit de leur marche rapide sur le Tessin. Us attendaient, il est vrai, les instructions du Roi, et ce ne fut que le 17 septembre que François I" les leur envoya de Lyon. « La folie du Connétable » (Bourbon), disait-il, l'empêchait de les rejoindre, comme il en avait d'abord eu l'intention. Il leur laissait donc la direction de la campagne. Bonnivet et Montmorency marchèrent alors sur Milan et établirent leur quartier général devant cette ville, à San Christophoro. Après avoir fait mine d'entreprendre un siège, ils durent y renoncer, et, se bornant à un blocus, ils retirèrent à Chiaravalle les lignes françaises, qui s'étendirent de cette place à la route de Pavie. « L'intention de nos chefs, dit un témoin oculaire, estoit que, l'armée de l'Empereur serrée en

» Ms. Conrart, 5416, 744.

' Lettres adressées au inarécUal p.ir le Roi, 23 août (fr. 3044, 51). 6 septembre (fr. 30IÎ, 49; fr. 30G8, 19); — Villeioy, 9.3 août (fr. 2!)76, 68); — l'Atniral, 8 septembre (fr. 3028, 59), 8 septembre (fr. 3028, 56); — MM. de Fribourg, 22 octobre 1523 (fr. 30?2, 31). Cf. Absch. IV, 332-333.

ce lieu, ils meltroient cependant en leur obéissance le demeurant de la duché \ »

A cette fin, les deux frères d'armes de Montmorency, Bozzolo et Bayart, s'établirent, l'un à Lodi, à l'est, l'autre à Monza, au nord, a pour rompre par ce costé les vivres à ceux de Milan ». Pendant ce temps, le duc de Ferrare, allié du Roi, prit Parme et Reggio, et, comme Bonnivet et Montmorency occupaient, à l'ouest et au sud, Yigevano, Abbiate- Grasso et Binasco, Colonna se trouva confiné à Milan. Aussi les lieutenants généraux, croyant déjà prendre la place, écrivaient-ils, le 21 octobre, que dans huit jours ils espéraient « essayer, par un moyen ou autre, de faire parler autre langage ceulx qui sont dedans et de mettre icelle ville en l'obéissance du Roy ». Mais ils se trompèrent. Les assiégés firent d'heureuses sorties. Le complot d'un nommé Morganle, qui devait livrer un bastion à Bonnivet, échoua, et quatre cents chevaux français furent perdus à cette affaire. D'autre part, le marquis de Mantoue, qui s'était retiré à Pavie, inquiétait les Français de ce côté; si bien que l'Amiral, craignant d'être coupé, envoya à Vigevano et à Abbiate-Grasso les capitaines Bayart et Renzo de Cere (Orsini). Mais il abandonnait ainsi Monza et laissait dès lors les vivres arriver aux assiégés. Les vivres manquèrent au contraire à son armée, qui souffrait en outre du froid. « Les neiges couvroient tellement nos logis, raconte un compagnon du maréchal, qu'il n'y avoit plus congnoissance d'armée. » Aussi les lieutenants généraux du Roi, résignés à partir sans prendre Milan, envoyèrent-ils un Milanais, dévoué au Roi et à Montmorency, Galeazzo Yisconti, demander une trêve aux assiégés. Colonna l'ayant refusée, ils levèrent le camp, et, précédés de leur artillerie, ils se retirèrent vers le Tessin, qu'ils ne franchirent

1 Ce témoin oculaire est l'auteur du Ms. Conrart, 5416, 745 ; — le Roi à TAmiral et au maréchal, 17 septembre (fr. 3897, 244). — Cf. Guicciardini, III, 25. Mignet, II, 436. Absch. I , 332-333. — Varilias ne cite pas Montmorency dans la campagne de Bonnivet.

MARÉCHAL DE FRAIsCE. 41

d'ailleurs pas.S'arrêtant à Abbiate-Grasso, ils y prirent leurs quartiers d'hiver (milieu de novembre) \

Alors une sorte de trêve s'observa, dont la mort de Prospero Colonna ne fit qu'assurer la durée (décembre 1o23). On licencia même une partie de l'armée. Le maréchal de Montmorency pensait aussi à retourner au pays, mais le Roi lui fit dire de demeurer auprès de Bonnivet. François T" eut autant à se féliciter de la bonne tenue du fils à l'armée, que de celle du père, en France, lors de l'affaire de Bourbon. Au moment de ce grand procès, il avait en effet mandé près de lui M. de IMontmorency, le père. Madame témoignait sa confiance soit au père, soit au fils. «. Vous pouvez estre seur, écrivait Robertet au maréchal, qu'elle n'a jamais esté plus affectionnée à vous et à vostre honneur et contentement qu'elle est. Et toutes et quantes foys qu'il en a esté question, elle en a fait ouverte déclaration, en sorte que de plus en plus vous estes tenu et obligé à elle. » Les courtisans n'étaient pas moins bien disposés. Le rival de Montmorency dans la faveur royale, Brion, avait une correspondance confidentielle avec lui. « Monsieur mon compaignon, lui mandait -il, si vous me voulliez employer en quelque chose pour vous, vous trouveriez que n'eustes oncques amy ne compaignon qui de meilleur cueur vous y obéystque moy ; et vous prye de le voulloir croyre en ceste sorte, car il n'est chose plus véritable. » Et il ajoutait de sa propre main : « Soyez certeyn que, sy vous avez anvie de parler à moy de chouse d'importanse, que je n'an ay pas moins que vous. Je le remetray à quant nous nous pourrons voyr. Je prye Noutre Seigneur que se soy bientout, et, à seteure-là, je vous dire plusieurs chouses qui ne se peullent écripre. » Et il signait : « Le plus

' Le Roi à l'Amiral et au maréchal, 2 2 octobre (fr. 3897, 200), 27 octobre (fr. 3897, 180). — Cf. Ms. Conrart, 5'il6, 74.') ; — Guicciardini , III, .'ii-37 ; — Gaillard, II, 67. — Le Bourgeois de Paris (l66) prétend que le maréchal de La Hochepot contrihua avec Hiiyard et Cere à prendre Ravenne, Modène et Reggio ; Darcste (II, 521) dit (jue Bonnivet leva le camp le 27 novembre. Mais Montmorency était déjà à Abbiate-Grasso le 25 novembre. — Cf. Absch. IV, 330-3 »o, 349-350.

antièrement voutre bon compaygnon et amy, Bryon'. » En Italie, Montmorency ne comptait pas moins d'amis. Il correspondait journellement avec les princes et les seigneurs dévoués au Roi. Avec les ennemis eux-mêmes, comme le marquis de Mantoue, il entretenait d'agréables relations. La vie d'Abbiate-Grasso n'avait rien de pénible. On y chassait comme chez soi. Montmorency profita de son séjour forcé pour envoyer en France des produits du pays ; il adressa à son père des fromages plaisantins, des condiments, des graines pour les jardins de Chantilly. Au Roi, il offrit des faucons, le cadeau aristocratique de ce temps de grandes chasses. Les plaisirs cependant ne faisaient pas oublier les devoirs. Il y avait des points noirs à l'horizon, tout d'abord du côté de Rome, où le pape Clément YII avait été élu, le 29 novembre 1523, à la place d'Adrien VI, décédé le I 4 septembre. On se demandait « sy le Pape nouveau, écri vait M. de Montmorency à son fils, vous donnera sa bénédiction on non ». Bientôt il fallut songer à rouvrir les hostilités, quoique la prise de Fontarabie par les Impériaux dût bientôt empêcher le Chancelier d'envoyer en Italie tout l'argent que l'on espérait^.

Les lieutenants généraux n'en prirent pas moins leurs dispositions. Au commencement de janvier lD'2i, le maréchal, s'attendant à être attaqué, avait déjà fait la montre

• Au maréchal le Grand Maître, 11 novembre (fr. 3012, 77), 29 novembre (fr. 2987, 15), 15 décembre (fr. 2987, 51) ; — le bailli Robertet, 29 novembre (fr. 2976, 88), 3 février (fr. 3046, 70) ; — M. de Montmorency, 3 décembre (fr. 4051, 34);— M. de Brioii, 1" février (fr. 3066. 15), etc. — Cf. Ms. Conrart, 5416, 747. Guicciardini, m, 41. Absch. IV, 356-358, 361, 365.

* Lettres adressées au maréchal par le duc de Savoie, 3 décembre (fr. 3068, 37), 8 janvier (fr. 3026, 5l) ; — le grand maître de Rhodes, 19 septembre (fr. 3013, 3), 4 octobre (fr. 2986, 16), 18 octobre (fr. 3011, 48), 25 janvier (fr. 3019, 34) ; — le marquis de Mantoue (Frédéric II), 2 décembre (fr. 3006,24);

— le duc d'.Mençon, 29 décembre (fr. 3049, 3); — le marquis de Saluces, 26 décembre (fr. 3082, 62); — le comte de Carpi, 20 décembre (fr. 3005, 152);

— M. de Montmorency , 3 décembre (fr. 4051, 34), 16 janvier (fr. 4051, 6), dernier février (fr. 4051 , 1) ; — le grand maître de France, du 29 décembre au 15 niars(fr. 2987, 61, 41, 67, 69, 33, 35) ; — Robertet, du '24 décembre au 22 février (fr. '2976, 18, 25, 116, 40, 28, 32); — La Trémoille, 15 mars (fr. 3039, 22).

MAIIÉCHAL DE FRAISCE. 43

de ses troupes françaises et italiennes. On lui amena de nouvelles recrues. Il avait encore sous ses ordres près de dix mille Suisses. Il en voulut davantage. La Diète des Ligues lui promit, pour la fin de l'hiver, six mille Suisses, qui se rendraient à Ivrée, tandis que quatre mille Grisons descendraient sur Berganie. Enfin, de nombreux gentilshommes français avaient rejoint l'armée, et parmi eux on comptait M. de La Rochepot, le frère d'Anne de Montmorency'.

Les Impériaux, de leur côté, ne restèrent pas inactifs. Le vice-roi de Naples, Charles de La Noy, vint remplacer Colonna. Avec les corps de troupes des ducs de Bari, d'Urbin et de Bourbon (ce dernier avait déjà passé à l'Empereur), des marquis de Mantoue et de Pescara, des capitaines d'AIarcon, de Leiva et de Médicis, il disposait de près de quarante mille hommes. Bonnivet et Montmorency, qui n'avaient pas encore rallié les six mille Suisses et les quatre mille Grisons, ne pouvaient opposer à l'ennemi que seize mille hommes de pied et mille hommes d'armes.

La partie n'était égale ni par la capacité des généraux, ni par la force numérique des armées. D'assaillants, les Français passaient à l'état d'attaqués. Leurs opérations, à la fin de 1523, avaient été une marche en avant; en ioU, elles ne furent plus qu'une retraite. Elles commencèrent cependant par des démonstrations faites par Montmorency du côté de Vigevano. La Trémoille lui conseillait de se défier. Les Impériaux en effet ne tardèrent pas à marquer leur supériorité. Un jour, ils surprirent à Melegnano deux cents Suisses qu'ils massacrèrent, après leur avoir promis la vie sauve. Peu après. Montmorency, passant par ce village, vit les traces de « ceste inhumaine cruauté. Pour la-

' Au maréchal, le Roi (fr. 3032, 59), le Grand Maître (fr. 2987, 67; 3082, 55), Robertet (fr. 297(i, 20 et 11(>), François de Montmorency (fr. 4051,48), la Diète (fr. 3897, 192), Berne (fr. 3012, I '«5), la Ligue grise (fr. 298G, 6i), Pepoli (fr. 3034, 85; 3013, 71). Cf. le Loijal Serviteur, 405; Guicciardini, III, 47; Champollion-Figeac, Captivité de François I", 52; Abschiede, 357, 361 , 365- 367, 373-376, 379-380, 386-388; Mignet, 1, 461.

44 ANiSE DE MONTMORENCY

quelle venger, les Suisses demandèrent que la guerre fût à mort et qu'on ne print plus aucuns prisonniers. Il en fut faict ainsy l'espace de trois semaines. En tous les endroicts où les rencontrions les plus foibles, tout passoit au fil de l'éspée et n'eust l'on osé admener prisonniers vifs. » Ainsi Montmorency persistait dans son système de répressions, qu'il avait inauguré à la prise de Novare sur Torniello, et qu'il considéra toute sa vie comme une loi de la guerre. Les affaires de la France ne s'en portèrent pas mieux. Et bientôt une imprudence, attribuée à Bayart, sembla décider du sort de la campagne et de la défaite des lieutenants généraux du Roi. Ceux-ci l'avaient posté avec trois compagnies d'hommes d'armes sur le canal de Milan, à Robecco et à Magenta, distant de deux lieues d'Abbiate- Grasso. Un soir, ils l'avertissent, à deux reprises, que l'ennemi, fort de dix mille hommes, doit l'attaquer dans la nuit. Ils lui donnent l'ordre de tenir jusqu'au jour : alors le maréchal ira se placer entre Milan et l'ennemi, pour lui couper la retraite. Malgré cet avis, Bayart se laisse surprendre. Sa cavalerie est détruite avant que du camp on lui porte secours. L'ennemi garde les positions conquises. Peu après, les Impériaux passent le Tessin, et, le 4 mars, l'armée du Roi se trouve cernée à Abbiate-Grasso, entre les places de Pavie, de Binasco, de Milan, de Robecco, de Gambolo et le cours du Tessin, occupés par l'ennemi'.

La position des lieutenants généraux du Roi était désespérée. L'ennemi avait réussi à tendre sans bruit autour d'eux des filets dans lesquels ils allaient être pris^. A Paris, dès qu'on le sut, on les jugea perdus. Depuis quelque temps, M. de Montmorency était fort inquiet de son fils

1 Au maréchal le Grand Maîfre, 15 mars (fr. 2981, 35) ; La Trémoille, même date (fr. 3039, 22). Cf. Ms. Conrart, 5416, 747-748. Guicciardini, UI, 46. Absch. IV, 379. — Ferronius ()72 v) dit que ce sont les « exteri scriptores » (jui accusent Bayart de négligence; mais ses biographes mettent la faute sur Bonnivet qui ne lui envoya pas de secours.

« Absch. IV, 390-391.

dont il n'avait pas reçu de lettres. L'évêque de Senlis, lui écrivait-il, « souvent vous recommande aux bonnes prières de ceux qui sont à son sermon ». Le Roi ordonna une procession publique à Paris. Il prit des mesures plus énergiques, il fit un emprunt de trois cent mille écus à l'hôtel de ville et envoya le marquis de Rotelin avec quatre cents hommes d'armes à Ivrée, pour recevoir les six mille Suisses annoncés. L'Amiral attendait aussi les Grisons qui devaient descendre à Lodi. Mais, désespérant de les voir arriver assez tôt, il résolut de lever le camp et de battre en retraite. Le vice-roi de Naples, craignant de pousser à bout les Français, leur avait laissé, tout en les cernant, une porte de sortie. C'était Vigevano. Renzo de Cere l'occupa, et l'armée du Roi put passer le Tessin près de cet endroit. Elle prit ses quartiers à Yigevano et à Mortara. Montmorency et Bonnivet ne voyaient de salut que dans une bataille rangée; ils l'offrirent à deux reprises à l'ennemi. Mais les Impériaux la refusèrent, comptant bien que, sans effusion de sang, les Français se disperseraient, faute de vivres et d'argent. Fidèles à leur tactique qui consistait, tout en laissant une issue à l'armée du Roi, à la menacer continuellement d'un blocus, ils s'emparèrent de Garlasco, au sud de Gambolo, et de plusieurs autres places. En même temps, un de leurs capitaines, Jean de Médicis, obligea les Grisons, qui s'étaient avancés jusqu'à Bergame, à rentrer chez eux. Dans ces conditions, il n'y avait plus de nécessité, ni même de sûreté, de se tenir à Vigevano et à Mortara, et les lieutenants généraux du Roi battirent en retraite sur Novaré (avril 15*24) '.

Ils s'y établirent pour trois semaines, espérant toujours voir arriver les Suisses d'Ivrée. Les Impériaux, qui avaient suivi de près les Français, se postèrent autour de Novaré, pour leur couper les vivres. Une fièvre pestilentielle

' M. (le Montmorency au niaréchnl, (9 mais (fr. 4051 , 15) ; — le Bourgeois j de Paris, 147-I'«S. Àhsch. IV, (14. Mignet, I, 462 et 474.

vint encore enchérir sur la disette. En un clin d'œil, le camp du Roi se couvrit de trois cents cadavres, a Le mareschal de Montmorency, qui avoit la conduite de l'avantgarde, tomba en si grosse maladie, qu'il y avoit plus d'apparence de la mort que de la vie. » La place n'était plus tenable. L'armée quitta Novare, à la fin d'avril, tant pour fuir la peste que pour aller au-devant des Suisses, qui se trouvaient réunis à Romagnano, sur les bords de la Sesia. Les Impériaux suivirent encore, jusqu'à deux milles de Romagnano, les Français, qu'ils laissaient s'affaiblir de plus en plus par la famine et par la désertion. Cependant, s'ils s'étaient alors entendus, ils auraient pu les tailler en pièces. Sur les bords de la Sesia, en effet, il se produisit un moment d'hésitation dans l'armée du Roi. Bonnivet voulait que les Suisses de Romagnano passassent la rivière pour le rejoindre. Mais ceux-ci, irrités de n'avoir pas rencontré les quatre cents hommes d'armes de Rotelin, refusèrent de se rendre aux injonctions de l'Amiral. « Le mareschal de Montmorency, auquel avoient tousjours plus volontiers obéy que à nul autre, estoit porté en litière, sy malade de ceste fiebvre pestilentielle qu'il ne pouvoit parler à eux. Par ainsi, dit un témoin oculaire, fusmes contraincts les croire et passasmes vers le soir la rivière, où nous perdismes quelque peu de nos gens et trois ou quatre pièces d'artillerie menues. L'admirai Bonnivet eut ung coup de hacquebutle au bras ' . ))

Dès lors, la retraite suivit l'impulsion donnée. Les Suisses, qui la protégeaient, repoussèrent les Impériaux près d'Ivrée. A ce moment fut tué Bayart, le chevalier sans peur et sans reproche. Une fois à Ivrée, l'ennemi, ne se trouvant plus en force, cessa sa poursuite. On fit écouler l'artillerie par les montagnes, sous la garde de deux mille Suisses. Le reste du contingent des Ligues se retira par le val d'Aoste. La

> Ms. Conrart. Cf. Abschiede, IV, 425 et 430.

gendarmerie, conduite par Saint-Pol à Suse, franchit les Alpes et rentra en France, o L'admirai Bonnivet et le mareschal de Montmorency, l'un blessé, l'autre malade, passèrent par le mont Saint-Bernard. » Ainsi finit cette malheureuse expédition, qui, destinée à reconquérir le Milanais, montra l'impossibilité oii l'on était de s'y maintenir '.

Le maréchal fut précédé en France par le bruit de sa mort qui courut à Paris. Mais, au milieu de mai, on eut des nouvelles de sa convalescence et de sa prochaine arrivée. Bien reçu du duc de Savoie, il traversa en litière les États de ce prince. Sur les conseils de ses amis, il se hâta de rejoindre la Cour, où il arrivait triste et découragé. Mais le Roi l'accueillit cordialement. Il le pria même de lui prêter quatre mille livres pour la solde des troupes qui, pendant l'expédition de Bonnivet et de ^Montmorency en Italie, en 1523, avaient repoussé la double invasion des Anglais sur la Somme, des Espagnols dans les Pyrénées *.

Quand il fut rétabli, jMontmorency alla passer en revue la gendarmerie de la Picardie, qu'il devait conduire à la défense de la Provence, bientôt envahie par le duc de Bourbon, à la tête des armées impériales'.

Ce prince prenait le Roi au dépourvu. Les capitaines Brion et Renzo de Cere n'eurent que le temps do se jeter dans la ville de Marseille, dont le blocus commença le 19 août 1524. François P , qui avait quitté Blois au milieu de juillet pour réunir les troupes à son camp, formé à trois lieues d'Avignon*, pressa l'arrivée de Montmorencv :

1 Ms. Comart, 5il6, 748 à 753; — Guirciardini , HI , i7-51 ; — Du Bellay, 184; — Zurlaubcn, IV, lf,0-l(;8 ; — Absch. IV, 389-391, 395, il i-4i6, 420, 425-427, 430; — Chainpier, Arcli. Cimbcr et Danjou, II, l75; — Miunct, I, 473 et s.

* Au maréchal, le Grand Maître et La Tréinoille. mai 1524 (fr. 2987, 78; 2915, 107). Cf. fr. 3021, 82. Le Bourgeois de Paris, 149. Abschiede, IV, 485.

3 Au maréchal, Vendôme (fr. 3054,7, et 3008, 31); le Grand Maître (fr. 2987, 11); le Rui(fr. 3082, 57; 2973, 3; 302t, 27), juin et juillet 1524.

* A Cadetonsse (Mignet, I, 510).

« Pour autant, lui écrivait-il, que je ne sçais si l'on parle de la guerre à Blois, ou là oià vous estes, je vous veux bien advertir qu'il en est ici très grand bruit. Et me semble que, si vous en voulez avoir vostre part, vous ferez bien de vous haster et mettre diligence à faire marcher toute la gendarmerie que vous trouverez en chemin'. » Montmorency ne se fit pas attendre, et, après avoir réprimé une émeute de lansquenets à Yillefranche et à Belleville, près de Lyon, il ne tarda pas à se rendre auprès du Roi.

A la fin de septembre, quand François I" eut été rejoint par les G, 000 Suisses qu'il avait recrutés % il s'avança sur Aix. au moment où Bourbon, faute d'argent, dut lever le siège de Marseille. Il était résolu de le poursuivre au delà des Alpes. Sa mère voulut l'empècher de retourner en Italie. Montmorency appuya la princesse dans cette opposition "'. François commençait la guerre sous de fâcheux auspices. La reine Claude venait de mourir (20 juillet 1524), et, peu après, sa fille Charlotte la suivait dans la tombcc Mais le Roi ne se laissa pas détourner de ses projets. La Cour dut se fixer à Lyon, et, comme en 1515, la régence fut dévolue à Madame Louise de Savoie.

L'armée marcha sur l'ennemi en retraite. Montmorency commandait l'aile droite. Il suivit les Impériaux jusqu'au delà de Toulon, a ne leur donnant loisir de reprendre leur alaine ». Il s'empara d'une dizaine de canons et fit prisonniers de nombreux lansquenets et Italiens. Puis, laissant ses chevau-légers s'engager dans les montagnes du « Genevois » par Monaco, il passa le col de Tende et donna bientôt la main à l'amiral de Bonnivet et au maréchal de Chabannes, qui commandaient, l'un la gauche, l'autre le centre de l'armée*.

' Fr. 3044, 62. Cf. fr. 3021, 24; 3047, 151.

* Abschiede, IV, 436, 468, 485.

* M. Rey prétend même qu'il fut disgracié pour cela (Captivité de François I", p. 76).

* Au maréchal, le Roi (fr. 3058, 19, 7 ; 3046, 9; 3058, 1 ; 3032, 80, 88 ;

MARÉCHAL DE FIIANCE. " 49

François I", se mettant à leur tète, marche droit sur le Milanais. La brillante armée française semble emportée par son élan. Arrivant comme l'éclair, elle frappe les ennemis de stupeur. Le vice-roi de Naples, Charles de La Noy, renonçant à toute résistance, se retire à Lodi (mi-octobre). Au lieu de le poursuivre, François fait occuper iMilanpar La Trémoille et entreprend le siège de Pavie. Parti d'Aix le 6 octobre, il paraît le 26 devant Pavie, dont il forme aussitôt le blocus. Il fait quatre corps de son armée. Le maréchal de Chabannes, avec l'avant-garde, se place à l'est de la ville, le Roi, avec la bataille, à l'ouest, le duc d'Alençon au nord, au parc de Mirabello.

Pour fermer le blocus, Montmorency est détaché avec près de 8,000 hommes et envoyé au faubourg Saint-Antoine. Ce faubourg se trouvait au sud de la ville, dans l'île formée par les deux bras du Tessin, dont le plus gros baignait le rempart et dont le plus étroit, celui du Gravellone, s^écartait considérablement vers le midi '.

Le maréchal ne s'y établit pas sans peine. Repoussé une première fois jusqu'au bout du pont qui reliait le faubourg à la rive septentrionale du Tessin, il dut remettre l'atlaque an lendemain. Il réussit alors à s'emparer du faubourg et prit une tour, dont il fit pendre les défenseurs espagnols, « qui avoient attendu le canon en un si mauvais lieu ». Cette cruauté, dont il était coutumier, lui attira une violente protestation du gouverneur de Pavie, Antonio de Leiva. Montmorency repartit qu'il n'avait fait qu'user du droit de la guerre, et l'affaire n'eut pas de conséquences *.

3044, 49); l'Amiral (fr, 3028, 1, fiO et 7â); La TrémoillP (fr. 2;)7!), 45), du 1 au 14 octobre. Cf. Ms. Conrart, 5410, 754 et 755. Le Bourgeois de Paris, 218; Du Bellay, 18G; Génin, I, 171-176; Cliam|)ollion-FiKt'ac(Cf/;;^/t'i/e de François I"), 29; Guicciardini, III, 56-59 ; Perron, isi; Des Ormeaux, 11,58-59; D'Auvigny, 208; lieauinont, 29; Cliateauregnaud, 23; Desperoux , 14; Mignet, I, 491- 498, 513, 525.

' Ms. Conrart, 5416, 755-736. Guicciardini, III, 60. Cli.-Figeac, 34. Ferron, 182 y°. Paradin, 37. Mignet, II, 12.

5 Ms. Conrart, 5416, 750-757 ; fr. 3005, 92 {csp.) ; fr. 20502, 63. Cf. Du Bellay, 59; le Bourgeois de Paris, 221; Paradin, 38; Ferron, 182 \".

Grâce au maréclial,Ia ville se trouvait investie de partout, et l'on commença les opérations du siège. Mais, après avoir canonné, puis sapé les murailles, et enfin essayé de détourner le cours du Tessin pour priver la place de son fossé naturel, le Roi dut renoncer à réduire les assiégés autrement que par un blocus'. Il chercha cependant à se faire des alliés et négocia avec le duc de Ferrare et avec le Pape, qui recommandèrent tous deux leurs envoyés à Montmorency. Ce fut alors que le corps d'armée français du duc d'Albany fut détaché sur Naples.

D'ailleurs, comme en 1523, on entretenait avec les ennemis des rapports courtois. On échangeait des cadeaux. Montmorency envoya au marquis de Montferrat un épagneul ; le marquis de Mantoue, qui traitait le maréchal d' (( excellent frère », lui offrit des sacres pour la chasse. Le Roi passait donc agréablement, avec ses favoris, le temps de cette sorte d'armistice. Mais les distractions de ces capitaines, retenus par un long siège, ne les détournèrent pas de toute espèce de travail sérieux. Le maréchal, à qui le Roi recommandait la vigilance, fit élever des tranchées et placer des gabions m le long du Tessin du cousté du faulxbourg Sainct-Anthoine », le long de ce faubourg et au bout du pont du Tessin qui le reliait à Pavie (du 22 décembre au 20 janvier) ^.

Cependant Leiva reçut des vivres et de l'argent, et l'armée impériale, venant de Lodi, après avoir fait une démonstration du côté de Milan, marcha sur Pavie. Alors le Roi, laissant à l'ouest de la ville un corps de Grisons, se

1 La Trémoille à Montmorency, 2 novembre (fr. 3070, 52). Cf. Guicciardini, lU, 64 et 65. Du Bellay, 188. Mignet, II, 14. Clianipollion-Figeac, 36, note 1.

' Lettres adressées au maréchal par le Pape, 30 octobre (fr. 3010, 78) ; — le duc de Ferrare, 8 décembre 1524 (fr. 2932, 41); — le marquis de Mantoue, 11 décembre (fr. 3006, 22), 27 décembre (fr. 2915, 89); — le marquis de Montferrat, 27 janvier (fr. 3007, 25) ; — le Roi, 28 décembre (fr. 3015, 5). — Ordonnances du maréchal au trésorier J. Carré, 22 décembre 24, 2 janvier 25, 4 janvier 25, 6 janvier 25, 9 janvier25, 14 janvier 25, 18 janvier 25, 20 janvier25 (fr. 3089, 70 bis, 71,74, 75, 69, 70, 76). — Cf. Vieilleville, 44 ; Sismondi, 230, et Guicciardini, III, 82. Mignet, II, 16.

porte avec le reste de ses troupes en avant du parc de Mirabello, que le duc d'Alençon continue d'occuper, tandis que Ghabannes reste retranché à l'est de la place. L'ennemi, s'avançant avec prudence, s'empare d'abord de San Angiolo, où Montmorency, sur l'ordre du Roi, a envoyé mille Italiens. Continuant leur marche, les Impériaux arrivent à un demi-mille des retranchements de Ghabannes. A ce moment, on apprend que les Grisons, restés sur les derrières de l'armée, abandonnent leur poste pour courir au secours de Ghiavenna, attaqué par le châtelain de iMusso, l'aventurier Jean Medichino. Le Roi, sans prendre l'offensive, concentre ses troupes, et, sur son ordre. Montmorency, laissant à la garde de son lieutenant Glermont le faubourg Saint-Antoine, se dispose à passer le Tessin '.

Dans la nuit du 23 au 24 février 1 525, les Impériaux, se mirent en mouvement. Le Roi, au dire d'un témoin oculaire, (( ne sachant toutesfois quel chemin ils prendroient, envoya le mareschal de Montmorency à Saint-Ladre avec 1,000 Suisses, 1 jOOO adventuriers et 1 00 hommes d'armes, pour défendre un passage qui estoit là, s'ils tiroient ceste part, où demeurasmes en armes jusques au point du jour que ouysmes, jà le soleil levé, l'artillerie fort tirer, qui fit présumer au mareschal de Montmorency que les ennemis alloient vers Mirabel par le parc, où le Roi avait jà mis toute son armée en bataille et les battoit fort à coups de canons ».

En effet, la lutte était engagée. Les Impériaux, qui avaient forcé, de grand matin, le parc de Mirabello, rompus d'abord par l'artillerie et la gendarmerie du Roi, puis renforcés par des troupes fraîches, avaient repris l'offensive et renversaient, à leur tour, les lignes françaises. Loin de remédier au désordre, le duc d'Alençon se sauva avec

> Le Roi il Montmorency (CliampoHion, ..s). Cf. Ms. Conrart, 5416 ; Tavannes, 70 ; Guicciatdini, III, 77-80; Ferron, tS7-189; l'aradin, 39-43 (cité par Perron); Gaillard, II, 133; Morean , Piinse de François I", 280; Abschiede,l\, 586 et 599.

l'arrière-garde. Quant à IMontmorency, il marcha sur le parc au bruit du canon, « ayant seulement avecq luy cent hommes d'armes, car ses gens de pied n'avoient pu venir si tost. Il n'y fut guères avant, qu'il vist noslre bataillon de lansquenets, fort petit, courir au combat comme s'ils eussent esté beaucoup. Mais ils feurent tellement enclos du grand nombre des Allemands impériaux, que nul n'en eschappa. Incontinent vint sur ses bras une bande de chevau-légers, oii il combattit jusques à estre son cheval blessé par trois endroicts. Il les repoussa toutesfois rudement sur 2,000 Espagnols à pied. » Ces nouveaux ennemis étaient commandés par le neveu de Pescara, le marquis del Vasto. Montmorency et Vasto, dont le nom devait grandir encore, en vinrent donc aux prises et se combattirent l'un l'autre avec une extrême valeur. Mais un Espagnol avant tué le cheval du maréchal de France, celui-ci fut jeté par terre d'un coup de pique et dut se rendre au capitaine Herrera. Montmorency était à l'aile droite. Sa défaite permit à Vasto de s'emparer de l'artillerie et d'achever la victoire. Le Roi était tombé lui-même aux mains de l'ennemi. Ses capitaines étaient tous tués ou faits prisonniers, sauf MM. d'Alençon et de Clermont, qui se retirèrent en France. Avec Montmorency, furent pris son frère François de La Rochepot et son parent Guy de Montmorency-Laval, seigneur de Lézay. Le maréchal perdit à cette bataille ses collègues de Chabannes (La Palice) et de Foix (Lescun), ainsi que ses amis le chevalier satis reproche, La Trémoille, l'amiral de Bonnivet et le grand maître de France, René de Savoie*.

' Cf. surtout pour la bataille, Guicciardini, III, 88 et 89; pour Montmorency lui-même, le Ms. Conrart, 5416, 762. L'auteur assistait à la bataille aux côtés (le Montmorency et la raconte à un personnage qui y assistait aussi, mais ailleurs. Cf. aussi Du Bellay, 196, qui reproduit le Ms. Conrart. Vieilleville, 44 (dans Micbaud,IX), qui reproduit Du Bellay ; — Brantôme, III, .333, 4 17, 427, 43" ; — Cronique, 45; — le Bourgeois, 431:— Monluc, 72; — Du Chesne, 367; — Des Ormeaux, II, 64, invente qu'il fut pris par Bourbon; — D'Auvigny (273-274) dit (ju'il allait rejoindre Aleiiçon ; — Gaillard (III, 140) reproduit Du Bellay; —

L'héroïsme avec lequel Montmorency marcha au canon et se jeta dans les rangs ennemis, quand tout était désespéré, fut très-adrairé par les capitaines et par les historiens du temps'. On dit même qu'il avait dépassé en valeur tous ses collègues^. Néanmoins quelques personnes le rendirent responsable des malheurs arrivés, et on l'accusa d'avoir, pendant cette campagne, exercé sur le Roi une fâcheuse influence. « S'il est vivant, disait-on de ce prince aux premières nouvelles de la défaite, on devrait l'empêcher de reprendre l'autorité; il faudrait décapiter cinquante de ses serviteurs*. » La bataille de Pavie avait cependant fart un grand vide parmi eux. Entre ceux qui lui restaient, le Roi désigna les gentilshommes qui devaient l'accompagner en prison. Montmorency était un des premiers nommés.

Le temps de la captivité de François I" est une époque décisive pour la carrière d'Anne de Montmorency. La prison partagée unit encore plus le souverain et le sujet. Dans ces tristes circonstances, le maréchal put non-seulement distraire son maître, mais encore le servir, et il lui rendit ainsi les devoirs d'un ami et d'un ministre. Il l'accompagna donc à Pizzighettone, où le royal vaincu fut commis à la garde du capitaine espagnol Alarcon. Là, Montmorency se rendit immédiatement utile. Dans des lettres pleines de cœur et de fautes d'orthographe, il se hâta de mettre la Régente et sa fille au courant de la situation \ Déjà, en (juelques mots restés célèbres, François F"" avait appris son infortune à sa mère. A son tour, le maréchal rassura les princesses sur l'état du Roi : » Il est bien saien et bien traité du seigneur AUarcon

Ferron, i92 ; — Paradin, 43 ; — Cli.-Figeac, 86 ; — Sismondi (XVI, 235) et Mignet (il, 48) prétendent, l'un qu'il commandait l'aile droite avec les Suisses, l'autre qu'il coiniiiandait l'arrière-garde avec les Italiens et les Français.

' Cf. surtout Vieilleville, 44.

' raradin, 43.

* Ranke, Histoire de France (tr. fr.), I, 100.

* Le maréchal à .Madame et à Madame la Duchesse, Pizzighettone, Il et 22 mars, 4 avril (fr. 3087,30, 11, 7, 8, 34, 32,33).

en ce lyeu de Pissequeton ' » , leur mandait-il. Puis il promettait de ne pas le quitter. « Je ne feré autre chose que de luy donner le plus de plaisir que je pouré sans jamaies le liahandonner'. » 11 ajoutait : « La chose de ce monde qu'il désire le plus, hétant au lieu où il est, et qu'il luy fait le plus de bien, s'est de çavoier de vos nouvelles'. » La mère et la sœur tinrent bon compte de cet avis. Elles écrivirent souvent à leur fils et frère, et, pourvoyant à l'envi aux besoins de l'âme et du corps du pauvre prisonnier. Madame la Duchesse lui fit transmettre par Montmorency ses épîtres de saint Paul, Madame lui envoya les médecins Bur^ensis et Jehan de Nîmes*.

Les négociations ne tardèrent pas à s'engager. La Noy et Pescara s'entremirent pour les faciliter. « Madame, écrivait Montmorency à la Régente, tous ces syeurs donne (sic) à connoystre au Roy qu'ils ont grant anvye qu'il soit dellyvré et le frète (sic) si bien que, Dyeu mercy, il est en parfaite santé ^. )) Mais quand le Roi connut les conditions impériales, il les rejeta, et désira s'entendre avec Charles-Quint en personne. Le vice-roi, craignant d'ailleurs que son prisonnier ne lui fût enlevé, offrit de le conduire en Espagne, pourvu que François donnât l'ordre à son escadre de la Méditerranée de désarmer et qu'il se fît transporter sur ses propres galères montées par des matelots espagnols.

Le Roi y consentit et envoya à cet effet le maréchal de Montmorency à sa mère. Il ne pouvait faire un choix qui fût plus agréable à la Régente. Comme tous les princes et les seigneurs du reste, les Montmorency apportèrent alors leur

« Fr. 3087, 30.

' Fr. 3087, 7.

^ Fr. 3087, 34.

* Au maréchal, le vice-roi (fr. 3070, 55), le préfet de Sion (fr. 3068, 81). L'auteur (lu Ms. Conrart dit que Bourbon voulait éloigner du Roi Montmorency (5416, 763). D'Auvigny, mieux inspiré, assure le contraire (U, 274). Varillas envoie tout de suite Montmorency en Espagne (I, 436).

5 Fr. 3087, 32. — MM. Mignet (II, 93, 100; et Paillard [Revtte historique, VIII, 302) disent à tort que Montmorency fut échangé contre don Ugo de Moncada. Us reproduisent une erreur de Ferron (196).

loyal concours à la royauté en péril. Sur l'appel du Parlement, M. de Montmorency, le père, était venu organiser la défense de Paris (1 1 mars 1525). Bien fut inspiré le Parlement de s'être adressé à lui; ce fut, en etfet, le second fils de ce seigneur, La Rochepot, que le Roi envoya à ce corps, pour l'inviter à prendre les ordres de Madame Louise de Savoie (28 mars)'.

A peine La Rochepot était-il de retour auprès de François I", qu'Anne de Montmorency, arrivant à Lyon chez la Régente, lui demanda les galères nécessaires au voyage du Roi. Louise de Savoie, le nommant lieutenant général (( pour lever une grosse armée sur mer », le chargea de réunir lui-même l'équipage (23 mai 1525). Cependant, on gémissait de livrer cette escadre aux Espagnols et l'on caressa même pendant quelque temps l'espoir de s'en servir, pour enlever le Roi à ses gardiens. Le maréchal revint à Gênes, où son maître se trouvait déjà, pour prendre des instructions précises. Mais on renonça à tout projet d'enlèvement, et, après avoir conclu un accord avec le vice-roi de Naples, 3Iontmorency alla au-devant des galères françaises, qu'on lui amenait de Toulon^.

Mais La Noy, qui avait fait embarquer le Roi sur des galères impériales, n'avait pas attendu Montmorency. Inquiet des retards du maréchal, il dirigea ses vaisseaux sur Naples, au grand regret de François I" « de perdre le voyage d'Espagne ». On était déjà bien au delà de Gênes, lorsque, le 10 juin, on vit enfin arriver la petite escadre de Montmo-

' Registre du Parlement, \. I. a. 1527 (7, H et 28 mars 1525). Cf. Ms. Conrart, ôilO, 7Ci ; CliampoUion-Figeac, 133, 143, 147, 149, 166; Granvelle, I, 264 ; Guicciartlini, III, 1 IS; Du Cliesne, 366. Pr. 274. Moreau dit à tort que le vice-roi, sur l'ordre de rEmperenr, mena par surprise le Roi en Espagne (Prinse de François J", dans la collection Ciniber et Uanjou, II, 295).

-■ Fr. 3037, 4 5. — Ch.-Figeac, 212-213. Ms. Conrart, 5416, 764. Du Bellay, 201. Monluc, III, 131. Le Bourgeois de Paris, 248. Guicciardini, III, 125. Ferron, l'JS. Dupleix, III, 339. Varillas, I, 443. Gaillard, II, 179. Du Cliesne, Pr. 276. Des Onneau\, 70-71. Sismondi, .XVI, 263. Dareste, III, 528. Mignct, II, 98-101.

rency. « Sur l'eure fut tourné le nez des gallères », pour la plus grande joie du Roi. « Il estoyten grantpoyne, mes M. le mareschal le réjouyst si bien que despuys ne l'é veu mérancolique », écrit le prévôt de Paris, Jean de La Barre, qui accompagnait aussi son maître '. Le maréchal venait, en effet, de délivrer ce prince d'un grand souci. Il eut sa récompense. La rançon qu'il devait au capitaine Herrera avait été fixée à dix mille écus. Le Roi s'en rendit répondant, et à la fin de l'année, la somme fut livrée à l'Espagnole

L'escadre, qui emportait le Roi et le maréchal, continua sa navigation. Quand on fut près des îles d'Hyères, « le pauvre peuple de Provence apportoit sur petits bateaux tout ce qu'il poiivoit à son roy ». Il en fut de même sur les rivages du Languedoc. Enfin, on aborda, le 21 juin, à Valence, où La Noy logea François I" au château de Benisano. Puis Montmorency accompagna le vice-roi à Tolède, afin de demander à l'Empereur un armistice, ainsi qu'un saufconduit pour la duchesse d'AIençon, qui venait de perdre son mari et qui se disposait à venir en Espagne hâter la délivrance de son frère. Montmorency se réjouit de la mission qui lui était confiée. « J'ay bonne espérance, Madame, écrivait-il à la Régente, que j'an aporteré nouvelles quy vous plaironte » Il obtint, en effet, de l'Empereur, un armistice, qui devait durer jusqu'au P janvier 1 526. La sœur du Roi fut aussi autorisée à venir en Espagne pour traiter, mais il ne fut encore rien décidé sur l'entrevue des deux souverains, que 3Iontmorency s'était efforcé d'arranger.

Retourné à Benisano, il reçut l'ordre d'aller à Lyon faire à la Régente le rapport de l'entretien qu'il avait eu avec l'Empereur. Il devait aussi demander à la princesse des

1 Fr. 3087, 15.

' Fr. 29SI, 31; 3048, 135; 3087, 14 ; Géniii, I, 194-513.

' Le maréchal à Madame. 21 juin (fr. 3087 , 31). Génin dit à tort que cette lettre est adressée à la ducliesse d'AWnçon. — Cf. Clerniont au maréchal, 15 juin (fr. 3073. 69).— Instructions de Montmorency (Ch.-Figeac, 238-240). — Procèsverbal (fr. 3005, 87. Cil. -Figeac, 241-242). — Ms. Conrart, 5416,766. — Mézeray, Abrégé chronologique, IV, 536. — Cf. Mignet, II, 105 ; — Martin, VIII, 82.

MARECHAL DK FRANCE. 57

documents, relatifs à la Bourgogne, qui étaient nécessaires aux négociations'. A peine arrivé en France, il proclama, en sa qualité de lieutenant général de l'armée de mer, une trêve, qui permettait aux sujets de l'Empereur de trafiquer librement dans le royaume "^ Puis il rejoignit la Régente, qui prépara aussitôt le dé[)art de sa fille. Montmorency ne larda pas lui-même à revenir en Espagne sur sa bonne mule de voyage. Il trouva le Roi à Madrid et lui apprit l'heureux succès des négociations engagées avec le roi d'Angleterre '\

Ce prince, en effet, inquiet, au lendemain de Pavie, de la toute-puissance de l'Empereur, finit par s'entendre avec l'ambassadeur de France, le Génois Jean-Joachim de Passano, seigneur de Vaux. Par le traité de paix signé à Moore, le 30 août 1 325, la cour de France promit à Henri VIII la somme de deux millions d'écus d'or. M. de Montmorency, le père, qui la cautionnait avec d'autres seigneurs, fut chargé par la Régente de faire accepter ce traité et par le Parlement et par la ville de Paris. Louise de Savoie, en effet, savait de quelle popularité les Montmorency jouissaient dans la capitale. L'envoyé de la Régente réussit dans sa mission. L'Empereur, informé de la conclusion du traité, en même temps que de l'agitation provoquée contre lui en Italie, sentit la nécessité de s'arranger avec son royal prisonnier. Mais celuici, ayant peine à supporter sa captivité, ne tarda pas à tomber gravement malade*.

Marguerite d'Angoulême, informée de la maladie de son frère par les lettres de Montmorency, hâta son voyage et arriva le 19 septembre à Madrid. Elle y trouva et le Roi

• Fr. 3011, 63. Ch.-Figcac, 2.J0.

' Fr. 3070, 107. Ch.-Figeac, 251.

' Au iiiarcthal, Clermoiit, La Banc (fr. 3073, 199 ; 3021, 121). Ms. Courait, 541C, 767. Rej^iirtre du Parlement, X, 152S (5 août 1525) ; Ch.-Figeac, 243; Génin, II, 3i-30; Du Rellay, 201-202 ; Mignct, II, 109.

* Registre du Parlement, X, 152S (G octobre 1525). Le Bourgeois de Paris, 247, 264-2C6. Guicciardiiii, III, 120, 129-133. Cli.-Figeac, 318-319. Du Chesne, 361. Michelet, VIII, 253. Mignet, II, ll4.

et l'Empereur. Charles, en effet, à la nouvelle du mauvais état de la santé de son prisonnier, prit peur de le perdre. Le lundi 18 septembre, au soir, après une marche forcée, il alla le voir enfin. « Laissant à la porte de la chambre du Roi les ducs qui lui faisaient cortège, de peur de fatiguer le malade, il entra avec le seul vice-roi de Naples, éclairé par le maréchal de Montmorency qui portait devant lui un flambeau '. » Il s'entretint affectueusement avec son malheureux rival. Puis, averti de l'arrivée de Madame la Duchesse, il l'alla recevoir, le lendemain, au bas de l'escalier du château et la conduisit auprès de François 1". Après quoi, il repartit pour Tolède, où Marguerite devait le rejoindre. Mais le Roi, malgré la satisfaction que lui avait donnée la visite de l'Empereur et plus encore celle de sa sœur, ne se rétablit pas tout de suite. Son état s'aggrava au point que Montmorency et les autres courtisans écrivirent une lettre collective à la Régente, pour la préparer à la mort du Roi. Louise de Savoie fut très-inquiète; mais, peu après, elle reçut une dépêche du maréchal qui la rassura entièrement. On avait cru le Roi à la mort. Il communia, il guérit. Dès lors, on fut tout aux négociations '^.

Elles avaient été conduites à Tolède, à partir du 20 juillet, par les ministres de l'Empereur et par les envoyés de la Régente, l'archevêque d'Embrun (François de Tournon) et le premier président du parlement de Paris (Jean de Selve), auxquels s'était joint M. de Brion. Les serviteurs du Roi, entre autres Montmorency, venaient quelquefois de Madrid pour assister aux conférences. Mais, à la fin d'août, elles furent interrompues. On les reprit au mois d'octobre,

1 Mignet, II, 134.

' Lettres adressées au maréchal par MaJanie la Duchesse, 27 août, 10 septembre, etc. (Géyiin, I, 176-177, 182, 183, 187); — Madame, 15 octobre (fr. 3082, 1);

— Robertet, 19 septembre (fr. 2976, l 11); — Brion, 22 septembre (fr. 2982, 30).

— Cf. Ch.-Figeac, 324, 327, 348. — C'est en plaisantant que Marguerite suppliait son frère « me tenir en vostre bonne grâce en despit de Montmorency qui en est jaloux », etc. (Ch.-Figeac, 324). — Perron, 57 v»; —Mignet, II, 136,

à l'occasion de l'arrivée de la sœur du Roi. Madame la Duchesse, qui avait vu l'Empereur à Tolède, envoya à son frère, le 0 octobre, un nouveau projet de traité. Elle pressa le maréchal de lui en faire trouver les conditions acceptables. Mais le Roi les repoussa formellement, et sa sœur revint de Tolède à Madrid, après avoir échoué dans sa mission '.

Un mois après, lors de l'arrivée du nouvel ambassadeur de France, l'évêque de Tarbes, Gabriel de Gramont, les négociations reprirent une troisième fois, pour ne durer que du 11 au 21 novembre. Alors, comme on ne s'entendit pas plus qu'avant, le Roi résolut de faciliter l'issue du grand procès en abdiquant par devant ses courtisans, entre autres Montmorency. Se résignant dès lors à sa prison, il voulut s'y installer commodément. « Il envoya le maréchal de Montmorency demander à l'Empereur soixante personnes qui resteraient attachées à son service pendant sa captivité. » Mais sa petite cour française ne renonçait pas à l'arracher de prison par la force. Elle se mit à ourdir des complots dans cette intention, et, à deux reprises, elle gagna des gardes italiens du Roi. Mais ces tentatives, qui ne purent pas réussir, étaient toujours désapprouvées par le trèsprudent maréchal^.

Cependant la duchesse d'Alençon avait quitté son frère (novembre 1525). Hâtant son voyage, sur l'invitation de Monlmorency, qui se défiait des intentions impériales, elle atteignit la frontière avant l'expiration de son sauf-conduit

1 Au niaiéclial, le roi de Navarre (fr. 3042, 3' ; le vico-roi de Naples (fr. 3037, 85) ; La Bourdaisière (fr. 3039, 110); Madame la Duchesse (Génin,

I, 190) ; le premier président (fr. 3039, lOO). Cf. Rey, Captnilé de François I" (1837), 146; Ch.-Figcac, 174, 198, 381, 300, 307; Ribier, I, 93; Guicciardini. m, 136; Mignet, H, 148.

' Lettres au inarédial adressées par Madame, 5 novembre (fr. 3042, 54), 7 novembre (fr. 3042, 83);— le Chancelier, 12 novembre (fr. 3048, 135). — Ms. Conrart, 5416, 7(;7; — Genin, I, 189, cite lerrera, IX,Dl;n,44; —Lettres d'abdication. Ch.-Figeac, 416-425 ; — Paillard, Vocuvients relatif s aux projets d'évasion de François 1", Revue historique, t. VIII (noT.-déc. 1878);^ Mignet,

II, 150-lSÎ.

60 ANNE DK MONTMORENCY

(fin décembre). Le maréchal, porteur de la lettre d'abdication, allait la suivre, (juand l'Empereur, se relâchant de ses exigences, fit de nouvelles ouvertures. Sur l'ordre du Roi, les négociateurs français cédèrent sur tous les points et signèrent, le 1 4 janvier 1520, le traité de Madrid, « (|ue le Roi consentit très volontiers, entendant très bien quelque promesse qu'il fît, prisonnier et hors de liberté, n'estre valable ». En elTet, il avait fait la veille, en présence de Montmorency, une protestation solennelle contre l'exécution du traité.

Le 15, le maréchal partit, porteur de l'acte de Madrid, qui spécifiait notamment le mariage du Roi avec la reine de Portugal, sœur de l'Empereur, ainsi que la cession de la Bourgogne à ce prince. Quoiqu'il fût muni des sauf-conduits nécessaires pour lui et pour son train de vingt personnes, avec haquenées, courtauds, chevaux étrangers, mules, mulets, biens et bagues, il fut averti par le prévôt de Paris, resté en Espagne, de se défier des embûches du gouverneur impérial de Perpignan. Mais il put passer la frontière sans encombre, et, le 20 janvier, il arriva à Lyon auprès de la Régente, qui depuis quarante jours était restée sans nouvelles de son fils '.

Louise de Savoie, ayant pris connaissance des termes du traité, quitta aussitôt Lyon pour aller prendre à Blois le Dauphin et le duc d'Orléans, fils du Roi, (jui devaient servir d'otages à l'Empereur jusqu'à la complète exécution des

1 Lettres ailressées au maréchal par Madame la Duchesse (Génin, I, 195-198 , 200-207, II, 57, 59, 6r.) ; — Madame, 26 décembre (fr. 2997, 28) ; — G. Bayard, 2 janvier (fr. 3046, 7 5), 5 janvier (fr. 2976, 4); — le prévôt de Pari?, 16 janvier (fr. 2981, Ci) ; — Robertet, Id. ifr. 2976, 104) ; — Brion. id. (fr. 3066, 7) ; — La Noy, 17 janvier (fr. 3070, 59). — Ms. Coniart, 5416, 768-769 ; — Passe-port du 18 décembre (fr. 3016, 9); — Ch.-Figeac, 425-431, 441, 466, 479, 480; — Mignet, 11, 160. — Génin prétend que Marguerite emportait l'acte d'abdication. Paillard et Cli -l'igeac disent que ce fut le maréchal. Ils ont raison. Cf. Registre duParlement, X, 1531. Discoursdu Roi à l'Assemblée des notables du 16 décembre 1527. La protestation royale du 13 janvier rendait inutile l'acte d'abdication, qui ne fut qu'une comédie dont on tira parti plus lard. — Cf. Archives nat. sect. jud. X'« 1529, Reg. du Conseil de Parlement, 6 février 1525.

conditions de la paix. Elle les conduisit elle-même à Bayonne. Quant au Roi, il partit, le 12 février, de Madrid, mais il ne passa la frontière, à la Bidassoa, que le 17 mars. Son échange avec ses fils se fit d'une manière conforme aux règles prescrites. La captivité du père avait duré i)lus d'un an; celle des fils devait être de près de cpiatre ans et demi.

On estima que Montmorency avait, par son zèle, fortement contribué à la délivrance de son maître. Dès lors, François P prit de plus en plus confiance en lui. L'autorité d'Anne de Montmorency s'établit en France, sa réputation se répandit en Europe. Les services qu'il avait rendus au Roi avaient été marqués chacun par quelque faveur. Son nom populaire, ses richesses, ses fonctions le désignaient à l'attention générale. II ne tarda pas à prendre une part prépondérante à l'administration des affaires, en qualité de grand maître de l'hôtel du Roi '.

> Ms. Conrart, 5416, 7G9,77(); fr. 2986, 10; 3007, 67 ; 3087, <>.— Ch.-Figeac, 515, 518, 523, 529, 530. FeiTon, 102. Brantôme, III, 171. Guicciardini, l\l, 109. Mignot, II, I8fi. D'Auvigny, 278.

L'ADMIISISTRATION