SAINT-POL

Depuis le traité de Moore , François P ne désespérait pas de se faire un allié sérieux de Henri VHI. Le 8 août 1526, son ambassadeur, M. de Vaux, régla, en effet, avec sir Thomas Moore, la convention de Hamptoncourt, par laquelle les deux rois s'engageaient à ne prêter aucun secours à l'Empereur, en cas que l'un d'eux lui fit la guerre, soit pour délivrer les Enfants de France, soit pour recouvrer les créances dues à Henri YIII par feu Maximilien I' et par Charles-Quint.

Un grand pas était fait, et les deux cours se témoignaient une vive amitié. En suite des traités précédemment conclus, le roi Henri, le cardinal d'York, et nombre de personnages de l'Angleterre, étaient pensionnaires du roi de France. Ils réclamaient sans vergogne leur argent, notamment au Grand Maître, qui comptait parmi ses (jnémandeurs les plus infatigables, non-seulement le marquis de Dorset, mais la reine Marie, veuve de Louis XII, et le second mari de cette princesse, le duc de Suffolk (Charles Brandon) '. On s'efforçait de les satisfaire tous, et l'on comblait d'égards les ambassadeurs d'Angleterre en France, afin de se faire bien venir de la cour de Londres ".

' Au Grand Maître, Dorset, lO juillet, 6 dôcciiibre, 5 janvier (fr. 3010, 24 ; ;i082,7o; 3070, lon.

Le roi d'Angleterre au Grand Maitrr, l'.t juillet (fr. GOf.fi, 21}. — Cf. Leders nnil Papers, IV, 1083.

Jusqu'alors le roi Henri , déclinant le titre de protecteur de la ligue de Cognac, se bornait à offrir sa médiation pour que l'Empereur se contentât d'une rançon en échange de la Bourgogne. Mais une nouvelle ambassade française parvint à l'engager plus avant. Montmorency travailla activement à la réussite de cette mission, qui comptait, parmi ses membres, deux amis, le vicomte de Turenne, troisième époux de la veuve de Jean de Montmorency, seigneur d'Écouen, et l'évéque de Tarbes, Charles de Gramont, plus lard cardinal. Le 30 avril 1 527, Turenne et ses collègues signèrent, à Westminster, un traité par lequel on convint d'envoyer des ambassadeurs extraordinaires à l'Empereur afin de réclamer la délivrance des princes et le payement des sommes dues à l'Angleterre. Si Charles-Quint refusait cet ultimatum, la guerre devait lui être déclarée ' .

La prise de Rome par Bourbon, qui suivit ce traité, le fit modifier encore. On décida que l'armée française, envoyée en Italie pour délivrer le Pape, serait entretenue à frais communs. Ainsi le Roi, montant par des échelons successifs, Moore, Hamptoncourt et Westminster, arrivait au comble de ses vœux : la coopération effective du roi d'Angleterre dans une lutte contre l'Empereur. Enfin, pour consacrer solennellement son alliance avec François 1", Henri VHI lui envoya le cardinal d'York. Le puissant légat et chancelier d'Angleterre , débarqué le 16 juillet 1527, fut reçu en France avec les honneurs royaux^.

François s'avança lentement à sa rencontre. Après avoir

' Au Grand Maître MM. de Tarbes, de Turenne, etc., du 4 mars an 23 avril (fr. 2999, 141, 5, 9; 66J7, 46, 41) ; le Chancelier, 7 novembre (fr. 30.31, 103). — Cf. Letters and Papers,\\, 1157, 11C8-1169, 1174-1 175, 120^, 121.^)-12I7, 1238, 1246, 1335, 1363, 1373, 1382. Léonard, II, 261 ; Flassan, I, 342 ; — M. Froude prétend que ce fut à l'occasion de l'ambassade de M. de Tarbes que Henri VIU, voulant régler la situation de sa fille Marie, avant de la marier à un prince français, eut pour la première fois l'idée de divorcer d'avec Catherine d'Aragon (I, 115-116).

' Correspondance du cardinal d'York. Letters and Papers, IV, 1426, 1442, 1449, 1482, 1489, 1493, 1494, 1497, 1498, 1499. Léonard, II, 136. Green, 321. De Thou (I, 19) prétend que le cardinal devait traiter du mariage du roi d'An-

passé l'hiver 1526-1527 à Saint-Germain, il était resté, au printemps, dans sa résidence du bois de Vincennes, puis à Paris. Souffrant beaucoup de son mal, il abandonnait les affaires à sa mère, qu'assistaient le Grand Maître, le trésorier Robertetet le chancelier DuPrat. Le nonce se plaignait du gouvernement de ces personnages, mais c'était surtout Du Prat qu'il critiquait'.

Cependant le Roi défendait son chancelier contre le Parlement, qui voulait l'empêcher d'entrer dans l'archevêché de Sens. Le 24 juillet 1527, François V" fit défense à ce corps de s'occuper d'autre chose que de justice. Il voulait le punir des velléités de résistance qu'il avait eues contre l'autorité de la Régente"". Pour venger Louise de Savoie de tous ses ennemis, il fit aussi condamner la mémoire de Bourbon, et juger le vieux général des finances Samblançay, qui fut pendu le 1 2 août \ 527 ^.

Louise de Savoie et Du Prat se trouvaient alors tout-puissants. jMontmorency était trop adroit pour ne pas attacher solidement sa fortune à la leur.

Ces affaires intérieures réglées, le Roi passa à la politique étrangère. Le 4 août, il recevait à Amiens le cardinal d'York. Les négociations, auxquelles Montmorency assista, commencèrent aussitôt. Un traité définitif d'alliance fut signé à Amiens, le 18 août. La princesse d'Angleterre fut promise au duc d'Orléans, second fils du Roi, tandis que le roi d'Angleterre consentit en revanche au mariage de François V avec la sœur de l'Empereur, Éléonore, reine douairière de Portugal, mariage réglé par le traité de Madrid.

gleterre avec la sœur du Roi. 11 oublie que le 28 janvier 1527, celte princesse avait épousé le roi de Navarre.

' DcAJardins, II, '.t70.

' Registre du Parlement, X, 1530, 349 et 358 V".— Ibid., 362;363. Le Roi, à peine de ret 'ur en France, tâcha, mais ea vain, de soustraire Berquin aux poursuites du Parlement.

' Clément, Trois Drames historiques, 202. Notices sur Saniblançay de M. M. P Paris (Revue historique, janvier 1882), et de Boislisle {Annuaire de la Société de l'Histoire de France, 1881). Cf. Bibi. Mazarine, Ms. 1442.

Le pacte d'Amiens conclu, jur6 et publié, les conférences n'en continuèrent pas moins à Compiègne, où l'on attendit la réponse de l'Empereur à l'ultimatum des deux rois. Elle arriva enfin. Charles-Quint acceptait l'idée d'une rançon à la place de la Bouigoiînc, mais avec des exigences que François I" ne pouvait endurer '.

Peu après, le cardinal d'York partit. Pour répondre à l'ambassade du légat el chancelier d'Angleterre, le Roi confia une mission extraordinaire au grand maître de France. En 1519, Anne de Montmorency avait déjà été à Londres, comme otage, lors de la cession de ïournay à la France, et, l'année suivante, il fut envoyé à Calais en mission auprès de Henri YIIL Mais l'ambassade qu'il allait remplir était bien plus considérable. Le Roi lui donna pour collègues l'évêque de Rayonne, Jean du Bellay, iM. d'Humières, chevalier de l'Ordre, ainsi que le chancelier d'Alençon, Jean Brinon, tous trois personnages distingués dans les ambassades ou dans les camps. En outre. Montmorency devait avoir une escorte de douze à quinze gentilshommes de la chambre et capitaines dhommes d'armes, comme MM. de La Rochebaron, de La Rochedu- Maine, de La Guiche, d'Allègre, de Routières et de Nançay, suivis de cinq à six cents chevaux. Il avait d'abord pour instructions de remettre, de la part de son maître, au roi d'Angleterre, le collier de chevalier de Saint-Michel. Il devait ensuite délivrer et recevoir les ratifications du traité d'Amiens, régler les conditions d'une guerre maritime, s'enquérir des privilèges dont jouissaient les marchands anglais en Flandre, afin de leur en accorder de pareils en France. On lui recommandait aussi d'obtenir des conditions plus avantageuses dans l'action commune des

' Au Grand Maître, le Chancelier, 30 et 31 août, 3 et 4 septembre (fr. 3031, 65 et 157 ; 3048, i85 et lOl) ; l'archevêque de Bourges, 30 août, 1" et 4 septembre (Ciairambault, 326, 407 et 417 ; fr. 2974, 54). — Cf. Letters and Papers, IV, 1519-1520, 1524, 1538, 1542, 1548-1549, 1550-1551, 1555, 1561 j Léonard, II. 277.

deux rois contre TEmpereur. Enfin il était averti des points sur lesquels le Roi n'entendait pas céder à ce prince , tels que la remise de nouveaux otages, après le payement de la rançon proposée, et la retraite immédiate de l'armée française d'Italie '.

Dès la fin d'août, le Grand Maître fit ses préparatifs de départ. Mais ce ne fut que plus de quinze jours après qu'il chargea le sénéchal de Boulogne, M. du Biez, de lui retenir des navires pour son passage en Angleterre. Puis il alla régler à Chantilly diiférentes affaires de famille. Enfin, au mois d'octobre, il s'embarqua, non sans s'être muni, pour payer ses frais d'ambassade, d'une lettre de crédit de quatre mille écus d'or, qu'écrivit pour lui le banquier Pierre Spina, établi en France, au banquier Antonio Vivaldi, établi à Londres. Il était déjà parti, quand le secrétaire des finances Villandry lui fut adressé avec des pièces nécessaires à sa mission et des inslructions secrètes du Roi, qui ne se sentait pas encore prêt à déclarer la guerre. De sorte qu'Anne de Montmorency ne semblait pas pouvoir tenir compte des recommandations de la reine de Navarre, qui cherchait à appuyer par les armes les Basques, révoltés contre l'Empereur ^.

Le 1 4 octobre I '621, le grand maître de France débarqua à Douvres, où il fut gracieusement reçu par le maréchal de Calais, le grand chambellan et le trésoriei" d'Angleterre. Quand il eut été, le lendemain, rejoint par tout son train,

' Cf. fr. 29S1, 71. Dii Piiy, 5'H, 139 (l'il). Commission ilu Roi, du 15 e( du 25 .septembie ; instructions du :}() septembre 1527. Cf. I.effers and Papers, IV, 155'*, 15ii'», 1565-1567, 1570. — Ne pas confondre La Roclic-du-Maine avec La Rochepot, comme l'a fait M. Roman {Loyal Serviteur, 445, note 3).

2 Le Grand Maître à l'ambassadeur d'Angleterre, ."ÎO septembre [Letlers and Papers, IV, 1570). — Au Grand Maitre, Clermont, 14 septembre (fr. 3074, 93) ; M. du Biez, 22 septembre (Clairambauit , 32 G, 483); M. de Montmorency, 27 septembre (fr. 4051, 33) ; le bailli Robertet, 3, 8 et 9 octobre (fr. 207«, 59. 47 et 116); M. de Bourges, 4, 8 et 9 octobre (fr. 3083, 58 ; 3041, 11; 3003, 71); le Roi, 8 et 10 octobre (fr 3016, 56 ; 3055, lU) ; le Cbancelier. 9 octobre (fr. 3048, 31) ; Villeroy , 9 octobre (IV. 3046, 17). — Cf. Instructions à Villandr> [Let/ers and Papers, IV, 1565-1j67) ; Génin, I, 224, 231, 232 ; U, 89.

il partit pour Ganterbury. Se rendant de là à Rochesler, il rencontra, le 18 octobre, dans l'après-midi, à trois milles de cette ville, une brillante cavalcade, envoyée au-devant de lui, et conduite par l'évoque de Bath et par le vicomte de Lisle, Arthur Plantagenet, tous deux anciens ambassadeurs en France. Il arriva le surlendemain à Londres avec celte escorte. C'était un dimanche. « Au devant de luy sortirent do la dicte ville mille ou douze cents chevaux, avec nombre infini de peuple pour le recueillir. Lesquels raccompagnèrent jusques... à Sainct-Pol, au palais épiscopal de Londres. » Ce fut là qu'on le logea. Deux jours après, il s'embarqua sur la Tamise pour Greenwich, où il fut magnifuiuemcnt reçu par le roi d'Angleterre et par le cardinal d'Yirk'.

Le Grand Maître exposa au roi d'Angleterre sa mission et lui remit les insignes de l'ordre de Saint-Michel. En retour, le roi Henri créa le roi de France chevalier de Saint-Georges. Après ces cérémonies, on parla politique. On se promit d'agir d'accord à l'égard de lEmpereur et de lui déclarer la guerre, s'il rejetait définitivement les demandes des deux rois. Puis, on s'occupa de la campagne d'Italie, dont le cardinal d'York pressa le Grand Maître d'assurer le succès. Enfin, comme une guerre devait priver les marchands anglais de leur trafic en Flandre, Montmorency leur fit, en compensation, espérer des facilités commerciales en France, entre autres l'autorisation de s'approvisionner de blés dans ce pays. Le cardinal y tenait beaucoup. 11 mécontentait déjà, par sa politique française, la nation, que des intérêts mercantiles rendaient tout espagnole. On craignait même des révolutions, et, pendant son séjour à Londres, Montmorency fut instruit que les partisans de l'Empereur intriguaient contre le roi Henri et contre son ministre ^.

' Du Bellay, 208.

^ Au Grand Maître, le cardinal d'York, 23 novembre (fr. 3010, 42) ; M. de Bayonne, 20 novembre (fr. 3077, 177). — Cf. Letlers and Papers, IV, 1583, 15'.i7, 1602, 1607 ; Froude 1, 115.

« Après que le dict Grand Maistre eut exposé au Roy sa légation, et après avoir esté festoyé par plusieurs jours, tant au dict Grenouich (ju'à Londres, fut conduit par le dict cardinal en une sienne maison qu'il avoit bastie nouvellement à neuf milles au dessus de Londres, sur la rivière de la Tamise, nommée Hamptoncourt. Auquel lieu, luy et toute sa compagnie fut, pendant quatre ou cinq jours, festoyé de tous les festimens ([ui se pourroient souhaiter, avecques riches tapisseries et vaisselle d'or et d'argent en nombre presque innumérable. Estant de retour à Londres, luy fut par le roy d'Angleterre, le jour de la feste Sainct iMartin (1 1 novembre), faict un festin en sa maison de Grenouich, autant magnifique que j'en vey oncques, tant de services de table que de mommeries, masques et comédies; auxquelles comédies estoit Madame ^larie, sa fille, jouant elle-mesme les dictes comédies. Puis après avoir faict présent à un chacun, donna congé le dict roy d'Angleterre à M. le Grand Maistre, lequel laissa le dict sieur du Bellay, évesque de Bayonne, ambassadeur pour le Roy devers le dict roy d'Angleterre '. »

Après le départ de Montmorency de chez le légat d'Angleterre, on se plaignit bien qu'il manquât une tapisserie du logis occupé par l'ambassade de France. Mais ce léger nuage n'altéra pas la sérénité du cardinal , qui fut ravi de cette visite et qui ne cacha pas ses sentiments à Tévêque de Bayonne. Sachant l'intimité de ce prélat avec le ministre du Roi, il fit de lui son confident, même pour les questions de politique purement anglaise. Le Grand Maître fut de son côté enchanté de l'accueil qu'il avait reçu, et, après avoir écrit de Canterbury, le 1 4 novembre, une lettre de remerciment au cardinal, il s'embarqua, le lo, à Douvres, sur un bateau ([ui l'emmena en trois heures à Boulogne, en parfaite santé. Sa mission avait donc duré un mois.

Du Bellay, 208.

100 ANNE DK MONTMORENCY.

La Cour Taltentlait avec impatience. Le Roi, charmé des nouvelles qu'il lui aj)|)()rta de Londres, combla de politesses les Anglais'. Quant à Montmorency, la mission qu'il venait de remplir lui donna encore plus d'importance. Aussi provoquait-il des jalousies au Conseil du Uoi. M. de Rayonne, en envoyant son chiffre au secrétaire du Grand Maître, Nicolas Bertliereau, crut dev^oir l'envoyer aussi au trésorier Roberlet. « Je suivray en cela vostre intention, mandait-il à Montmorency, évitant jalousie tant que me sera possible. Qui sera cause que la plus grande partie de ce que sera d'escripre, le mettray es lectres du Roy "". »

Maiâ le Grand Maître n'eut bientôt plus à redouter la rivalité de celui qui , digne du surnom de « père des secrétaires d'État », remplissait les fonctions de premier ministre. Florimond Robertet, seigneur d'AUuie, dont Montmorency avait dû ménager les susceptibilités, mourut à la fin du mois (le novembre 1527. Il laissait d'importants pai)iers d'Étai. Le greffier Bochetel, chargé de les recueillir, écrivit au Grand Maître : « G'eust esté le plus beau mémoire du monde pour faire et dresser une belle cronique ^. »

Dès lors, il ne resta plus auprès du Roi, comme ministres principaux, à part Madame toute-puissante, que les grands officiers de la Couronne, le Chancelier, bientôt créé cardinal, le Grand Maître et l'Amiral, à qui il faut ajouter en seconde ligne l'archevêque de Bourges, François de Tournon, ancien archevêque d'Embrun, et le prévôt de Paris , Jean de La Barre , seigneur de Véretz , qui s'étaient

' Le Granil Maître au cardinal d'York, 14 et là novembre {Lelters and Papers, IV, 1610). Au Grand Maître, M. de liayonne, 13, 19 et 20 novembre (fr. 3078, 145 et 155; Clair. 327, 661 et 665) ; le Roi, 2 et 7 novembre (l'r. 2997, 36; 3016, 40) ; Robertet, 2, 7 et 20 novembre (fr. 2976, 37 et 34 ; 3046, 58) ; le Cardiiial-Cliancelier,2 novembre (Clair. 327, 641). Letter s and Papers, IV, 1597.

- Au Grand Maître, M. de Rayonne, 24 novembre (fr. 3077, 187) ; le prince de Ferrare (Hercule), 28 novembre (Clair. 327, 679) ; le duc de Ferrare i Al|jbonse), 30 novembre (fr. 3140, 33); le duc de Lorraine, 26 novembre (fr. 3012, 28) ; Clermont, 24 novembre (fr. 3074, I7l).

' Bochetel au Grand Maître, 23 novembre (fr. 6037, 378). — Registre du Parlement, X, 1531, 3 décembre 27.

LES ROIS COMliE I/K M 1' E RK ! U . 101

tous deux trouvés en Espagne, pendant la captivité du Roi. Montmorency, comme un ministre de la i^uerre, veillait à la défense des frontières et à l'expédition d'Italie, puis il entretenait, comme un ministre des aflaires étrangères, des rapports suivis avec les gouvernements de la Péninsule ainsi qu'avec la cour d'Angleterre. Il avait nn grand commerce épistolaire, non-seulement avec M. de Bayonne, ambassa- • (leur à Londres, mais encore avec le roi d'Angleterre et le cardinal d'York. Puis, comme la maladie de François I" obligeait ce prince à vivre confiné à Saint-Germain, Montmorency recevait pour son maître les ambassadeurs étrangers. Il devint forcément le centre de la ligue de Cognac, et, chose contraire à la politique qui lui fut attribuée plus tard, il travailla contre l'Empereur. Un bon fils du Pape, un bon serviteur du Roi ne pouvait alors agir autrement'.

Pendant que la cour de France resserrait son alliance avec celle d'Angleterre, l'expédition de I.autrec faisait des progrès en Italie. Le 30 juillet 15-27, le lieutenant général du Roi arrivait à Suse. Ses troupes réunies, il franchit le Piémont et prit Bosco, au sud d'Alexandrie, tandis que, succès plus grand, André Doria entrait dans Gènes. Lautrec remonta de Bosco à Alexandrie, dont il entreprit le siège, le 2 septembre. Durant toute cette campagne, il eut une correspondance régulière avec Alontmorencv, à qui il adressait surtout de continuelles demandes d'argent. Au moment du départ du Grand Maître pour l'Angleterre, le Conseil, réuni à Compiègne, le Î6 septembre, donna l'ordre à M. de Lautrec démarcher tout de suite sur Rome sous prétexte de délivrer le Pape. Cette opération permettait à ce capitaine de se soustraire aux exigences de la Ligue et de forcer l'Empe-

' Le (Iraml Maître au cardinal d'York, ;îl décembre (Le/ (ers and Papers, IV, 1663-16C4). — Au Grand Maîtic le roi d'Angleterre, 4 janvier (Ir. 2915, 41) ; le doge de Gênes, P. Fri'gose, 5 décembre (fr. 30i)3, 34). — Cl'. Granvelie à l'tmjiereur, 17 janvier 1528. Archives belges, correspondance de France, année 1528, p. 100.

102 A^^E DE mo>tmori:n(;v.

reur à la paix, en menaçant Naples'. Lautrec, après avoir pris Alexandrie, puis Pavic, franchit hardiment le Pô, malgré le duc de Milan, qui voulait le retenir. Mais avant son arrivée, le Pape lit avec le vice-roi de Naples, Ugo de Moncada, successeur de La Noy, mort peu avant, une convention (jui lui permit de se retirer à Orvieto (26 novembre). Il ne manqua pas d'avertir de cette bonne nouvelle son « cher fils » Montmorency =^.

De retour de Londres, Anne de Montmorency s'occupa encore plus activement de la campagne de Lautrec. Il rapportait d'Angleterre une contribution d'argent destinée à ce capitaine. Mais cette somme ne suffît pas. Après avoir passé Parme etModène, le manque d'argent obligea Lautrec à s'arrêter à Bologne vers la fin de décembre. Le Chancelier et l'archevêque de Bourges unirent leurs efforts à ceux du Grand Maître pour réunir la solde de l'armée d'Italie . Mais Du Prat ne savait à qui l'emprunter. Personne ne consentait à prêter, et les receveurs généraux ne purent, au mois de décembre, trouver vingt-huit mille écus dont on avait besoin. Un événement malheureux arriva encore aux armées du Roi. La mort leur ravit un capitaine excellent, ancien frère d'armes de Montmorency, Frédéric de Gonzaga, seigneur de Bozzolo. Le commandement des Suisses, que cet Italien exerçait dans l'armée royale, fut confié au comte de Tende, fils du bâtard de Savoie et beau-frère d'Anne de Montmorency.

Cependant, encouragé par les promesses de secours d'argent, Lautrec quitta Bologne, le 10 janvier 1528, et suivit la côle de l'Adriatique. Ses besoins augmentaient chaque jour. Il annonçait à Montmorency sa défaite certaine, s'il ne

' Instructions de Banos (Du Puy, 640, 176). M. Mignet ne parle pas de cet ordre.

* Au Grand Maître, le Pape, 17 décembre (fr. 2997, 13) ; André Doria, 21 août (fr. 3012, 141) ; Lautrec, 11, I6, 19 et 24 août, 2, 7 et 10 septembre (fr. 2993, 77, 69, 89, 41, 5, 129, 93). — Cf. Letters and Papers, IV, 1511. Ferron, 105-106.

recevait pas d'argent. Mais il ajoutait qu'il saurait bien se défendre d'un insuccès, devant le Roi et devant Madame, et qu'il découvrirait le vrai coupable. Il semblait menacer ainsi le Chancelier du sort de Samblançay. Enfin, passant par Imola, Cesena et Ancône, il se trouva, le \0 février, sur le cours du Tronto, qui marquait la limite du royaume de Naples. En entrant dans les domaines incontestés de Charles-Quint, il prouva cette fois que la guerre était réellement déclarée'.

En effet, l'envoi du marquis de Saluées, puis de M. de Lautrec, au secours de la Ligue et du Pape n'avait pas, jusqu'à présent, constitué une attaque directe contre les possessions impériales. Les négociations des cours de France et d'Espagne n'étaient donc pas rompues, mais elles devaient fatalement aboutir à la guerre. On comptait sur Montmorency pour éviter une rupture, et, par sa mission en Angleterre, il s'était, au contraire, trouvé l'instrument d'une politique belliqueuse, dont il accepta les conséquences à son retour.

Il venait de rejoindre la Cour, quand le Roi tint à Paris une assemblée de notables (1 6 décembre 1527). Dans un discours justificatif de ses griefs contre l'Empereur, François \" mentionna l'acte d'abdication qu'il avait signé à Madrid, lorsqu'il désespéra de sortir de prison. Montmorency prit alors la parole pour se porter garant des assortions de son maître, et l'acte, qui n'était en somme qu'une pièce de comédie, fut communiqué le lendemain au Parlement. Par manière de conclusion, le Roi annonçait qu'il offrait à l'Empereur une rançon de deux millions d'écus d'or, et il en demandait à son peuple douze cent mille, livrables

» Au Granil Maître, t7, 25 et 29 décombre, 3, Il et 17 janvier (fr. 2993, 21, 09, 85,9, nô, 'i9, I3cl2a); le cardinal tle Sens, 27 décembre (fr. 30i8, 81, Génin, I, 38) ; M. de Bourges, 25 diTcnibre (fr. 3083, 13, Géniii, I, 38), 26 décembre (fr. 3083, 40) ; S'ipersax , 21 décembre (fr. 298G. 74); le mar.inis de Saluées, 28 décembre (fr. 2915. 105); Maravelia, 29 décembre (fr. 3034, 47). — Cf. Leltersand Puper.y IV, ir.29, 1718-1719. Guicciardiiii, lll, 3i3.

104 A^^■E i)K MCl^T.^HlUE^•(;Y.

tout de suite à l'Espagne. Les notables lui promirent cette somme dans l'assemblée du 20 décembre '.

Mais c'était pour faire la guerre que le Roi avait besoin d'argent. Quand l'Empereur eut définitivement repoussé les demandes des ambassadeurs des deux rois, les hérauts français et anglais, Clarence et Guyenne, lui lancèrent, le 22 janvier 1528, le défi commun de leurs maîtres. En réponse, l'Empereur fit arrêter l'ambassade française. Par représailles, le Roi donna l'ordre de conduire à Vincennes M. de Granvelle, le représentant de l'Empereur^.

Ainsi commença cette série d'outrages qui, pendant toute l'année 1528, furent échangés entre les cours de France et d'Espagne. Montmorency chercha, il est vrai, à pallier ceux de son maître par plus de courtoisie. Il écrivit à M. de Granvelle, prisonnier de son père au donjon de Vincennes, une lettre des plus polies pour l'avertir que le Roi allait lui donner une audience de congé. Il lui transmettait en même temps des missives de l'Empereur « qui, disait-il, sont venues toutes ouvertes... Si cependant, ajoutait-il, vous voiez que, en aucune chose, vous puisse faire plaisir, m'advertissant, je m'y emploiray de bien bon cueur\ » Granvelle prit en effet congé, le 28 mars, et le Roi lui remit alors un cartel pour son maître. Comme si celte pièce n'eût pas suffi, le roi d'armes Guyenne alla défier en duel, au nom de son souverain, l'empereur Chaiies-Quint(8 juin 1528).

Ce prince répondit, le 24 juin, au cartel du Roi, et il lui assigna le champ du combat sur les bords de la Bidassoa. Il chargea son héraut Bourgogne de porter sa réponse en France, en lui recommandant « inconlinant de trouver

' Registre du Parlenent, X, 1531, 16 et 20 décembre 1527. — M. Rey dit à tort que ce fut l'Aniital qui lut l'acte d'abdication (Captivité de François I", 198).

2 Le Grand Maître au cardinal d'York (25 janvier et 9 février) et à l'évêque de Rayonne (25 janvier et 8 février) ILetters and Papers, IV, 1708-1709, 17 12, 1732, 1734). Cf. iJjid., IV, 1719-1720, 1744.

' Le Grand Maître à l'ambassadeur de l'Empereur, 16 mars 1528 (Archives belges, correspondance de France, 1527-1528, p. 129).

LES ROIS CONTRE I.'E M PE U E l R . 105

moyen de parler au Grand Maîlre ». Mais celui-ci fit quelques difficultés avant de permettre au roi d'armes de l'Empereur d'entrer à Paris. Enfin, le 10 septembre 1528, le héraut fut introduit avec cérémonie dans la grande salle du Palais, à la Table de Marbre, où le Roi l'attendait, assis dans sa « chaire », et entouré du grand maître et de l'amiral de France. Avant que Bourgogne piits'expliquor, François 1" lui demanda s'il portait la patente impériale garantissant l'inviolabilité du champ du combat, et il dit à Montmorency qui le priait, de le laisser parler : « Non, non, je ne le lui permettrai pas, à moins que je ne tienne l'assurance du camp, sans laquelle tu peux, reprit-il en s'adressant au héraut, t'en retourner comme tu es venu, et n'ajoute rien. » Sur ces mots, la séance fut levée, et Bourgogne ne put obtenir du Grand Maître une autre audience. Malgré les protestations du roi d'armes de l'Empereur, Anne de Montmorency lui signifia son congé, le 15 septembre'.

Tous ces défis restaient sans conséquence, sauf la déclaration de guerre faite en commun par les hérauts d'Angleterre et de France. Cet acte, en effet, avait l'avantage, pour François I ", d'engager complètement dans sa politique Henri VIH, sur qui Montmorency ne fiiisait pas fond. Malgré l'accueil qu'il avait reçu pendant son ambassade à Londres, il se défiait de ce roi capricieux et surtout de son gouvernement, qui tenait trop compte, à son gré, des désirs de la classe marchande. En effet, pour agir énergiquement contre l'Empereur, la cour de France demandait au roi d'Angleterre de faire une descente en Flandre. Mais, à Londres, on eut peur que cela ne nuisît aux intérêts du commerce. La chancellerie anglaise affectait aussi de donner à

' Au firaiid Miiitit', GiiytMiiie, l '? juin (Clair. :>9.s, 12Gl); B:;joniu\ 19 juin (fr. 2981, 10); le léf;at Salviati, :>.0 juillet (t'i . 30l'i,24); C'iermont, 7 juillet (fr. :î07;}, 131).— Granvelle,), :j,>i, 39.»-'il3, 572; Du Bellay, 208 ; Sleitlau, 90; Le (ilay, II, (■)74 ; Gaillard, II, 274 ; Guicciardini, III, 344 ; Seb. Moreau, 352 ; Letlcrs and Papcrs, IV, 2047 ; Du Cliesne, 362; Cércmon'tal, 201; Mignet, II, 381.

Henri VIII le double tilre de roi de France et de roi d'Angleterre, et de désigner seulement François 1* sous le nom de Roi Très-Chrétien. Mais les ministres français feignaient de n'y pas prendre garde, « non se Youllant , écrivait Montmorency au cardinal d'York, arrester aux tors et griefs ' ».

Au printemps de l'année 1528, le Grand Maître se trouvait en séjour à Anet, auprès de ses amis, le grand sénéchal de Normandie, Brézo, et la grande sénéchale, Diane de Poitiers, quand il apprit l'arrivée de l'évêque de Batli, chargé par Henri VIII d'une mission à la Cour. Il lui écrivit la lettre la plus affectueuse pour sa bienvenue*. Mais dans de longues conférences qu'il eut bientôt avec lui, il ne cacha pas son mécontentement de la politicpie du gouvernement anglais, qui lui semblait par trop préoccupé des intérêts de simples commerçants. Le légat d'Angleterre s'offensa de ce langage et reprocha au Grand Maître d'avoir dit des ministres anglais : « Deczà, ils ne peuvent estre bien maistresde leur peuple^ » M. de Bayonne conseilla à Montmorency d'atténuer la vivacité de ces paroles. Pour mieux se défendre, le Grand Maître se plaignit à M. de Bath de méchants propos tenus sur son compte. L'évêque anglais les nia et l'assura de toute l'affection du cardinal d'York. Montmorency, ému, répondit que c'était ce cardinal qu'il aimait le mieux au monde, après les deux rois. Le légat d'Angleterre en fut touché à son tour. « Il dict bien, écrivait l'ambassadeur de France au Grand Maître, qu'estes colères tous deulx où il est question de l'honneur ou proufficl de voz maistres », mais en sa qualité d'aîné, le légat engageait Montmorency à se modérer*.

■ Le Grand Maître au cardinal d'York, 29 février et 16 mai (Leffers and Papers, IV, 1771 et 1880).

2 Le Grand Maître à l'évêque de Bath, 4 avril {Letters and Papers, IV, 1830J.

' M. de Bayonne au Grand Maitr.^, 24 mai (fr. 3077, 17).

* M de Bayonne au Grand Maître, 21 août (fr. 3078, 7l). — Cf. le Grand Maître à ]\DI de Bayonne et de Morette (Le't. and Pap-, IV, 1847). — Au Grand Maître, M. de Bayonne, mars (fr. 3076, 93, 111 et 107), 24 mai (fr. 3077,

LES ROIS CONTPiE L'EMPEREUR. 107

Ces orages n'étaient encore que passagers. A ce moment, Henri VIII ne se proposait qu'un but : obtenir de Clément VU son divorce d'avec Catlierine d'Aragon, tante de Charles-Quint. Il tenait donc forcément à l'appui du roi et du grand maître de France, qui recommandaient ses ambassadeurs au Pape. Quand le Saint-Père chargea le cardinal d'York et le cardinal Campeggio de décider de la validité du mariage du roi d'Angleterre, ce choix sembla un réel succès dû à la diplomatie française, qui soutenait la cause de ce dernier auprès du Saint-Siège'.

Au printemps de l'année 1528, la cour de France chargea d'une nouvelle mission en Italie le vicomte de Turenne, le signataire du traité de Westminster. Montmorency, qui s'intéressait beaucoup à l'ambassade de son «frère », le vicomte, lui donna toutes les facilités pour l'accomplir. Malgré les démonstrations du Pape, il n'était pas sans se défier de lui, et il pria instamment M. de Turenne de sonder les intentions de la Curie romaine■^

Le vicomte rejoignit le Pape à Orvieto. La partie la plus délicate de sa tâche consistait à mettre d'accord le Saint- Père avec les Étals italiens. Cela n'était point facile, car Clément YII ne réclamait pas seulement au duc de Ferrare Modène et Reggio, et à la seigneurie de Venise Ravenne et Cervia, mais il revendiquait encore la souveraineté de Florence, qui avait chassé les Médicis. Le vicomte trouvait ces prétentions exorbitantes et conseillait au Grand Maître de n'y pas souscrire. Tout ce qu'il obtint de Clément VII, c e

17), 20 juin (fr. 3010, 70-71), 20 août (fr. 3080, 39 ; M. du Biez, 25 février et

20 mars (fr, 3004, 6i) ; Moretto, 26 mars (fr. 20504, 165) ; le roi d'Angletene, 4 janvier et 24 mars (fr.2915, 4l, et 2982, 15); le cardinal d'York, 23 mars et

21 août (fr. 3021, 99, et 2043, 65). — Cf. Letteisand Papers, IV, 1728. 1756. 1767-1769, 179S, 1889, 2017.

' Le Grand Maître an canlinal d'York, 14 juin (Leflers and Papers, IV, 1918).— Au Grand Maître, M. de Bayonne, 22 mai (Clair. 327, 1155) ; M. du Bi*^/., 22 mai (fr. 3004, |9) ; M de Bourges, 3 juin (Clair. 328, 120). — Cf. fr. 2982, 1155 Letteisand Papers, IV, 1769. Fronde, I, 116.

2 Le Grand Maître au vicomte de Turenne, 30 mai (fr. 20639, l).

lïil ({ii'il s'engageât à ne pas faire avec Charles-Quint de traité piéjudiciable pour François I". Puis, comme le Souverain Pontife semblait faire de la restitution de Ravenne et de Cervia la condition de sa fidélité à l'alliance française, M. de Turenne se rendit à Venise pour en parler à la Seigneurie. Mais les Vénitiens restaient sur la réserve, et le vicomte, dégoûté des exigences et des rivalités des cours d'Italie, se fatigua de son ingrate mission, en récompense de laquelle le Grand Maître lui fit obtenir plus tard le gouvernement de l'Ile-de-France '.

On réussit pourtant à allier Florence avec Ferrare. M. de Lautrec avait d'ailleurs traité avec la maison d'Esté, comme avec la maison de Gonzague, pour laquelle Montmorency avait mille prévenances^.

D'autre part, on était au mieux avec les États orientaux. Rincon, qui en revenait, conduisit en France un ambassadeur extraordinaire du vaïvode, qui signa à Paris un traité d'alliance (28 octobre 1528). Une convention fut faite aussi avec Soliman, et, peu après, Rincon fut de nouveau envoyé en Hongrie \ C'est ainsi que le Roi groupait tous les ennemis de Charles-Quint et de son frère Ferdinand, En Allemagne, on intriguait pour empêcher l'élection de ce dernier comme roi des Romains, ainsi que pour obtenir des levées débandes de lansquenets. Mais Montmorency recherchait surtout l'amitié des Suisses, qui n'étaient pas moins bien disposés pour

' Le Grand Maître à M. de Tiiiennc, 17 mai, 13 juin, 15 octobre (fr. 20639, 44, 81, !33). — Au Grand Maître. M. de Turenne, 17 avril, 24 mai, l" juin fr. 2999, 58, 81, 13), 7 juin (fr. 20C39, 75), 8 juin (Clair. 328, 124i), 20 juin, 31 juillet, 22 août (fr. 2999, 111, 91 et43 ; 20639, lOo) ; — Rainée, 7 mars, 8 avril, 1" et 19 juin (fr. 3009, 9, 10, 13 et 15) ; G. Casale, 9 avril (fr. 3007, 103); Van\, 4 août (fr. 20508, 48), 16 août (Clair. 328, 1477) ; 23 août (fr.. 3045, 17), 26 août (fr. 3013, i05) ; M. d'Avracches, 12 mai (Clair. 327. 1131); Velly, 2 mai (fr. 3003, 4l), 3 juin (Clair. 328, 1197) ; M. de Bourges, 2 juin (fr. 20502, 135) ; M. de Saint-Pol, 15 juin (fr. 20502, 156).

* Au Grand Maître, le marquis de Mantoue, 18 août 1528 (fr. 3019, 62), le comte deNovellara, 14 juillet (fr. 3012, 137).

^ Au Grand Maître, Rincon, M août (fr. 3049, 120) ; M. de Rayonne. 11 août (fr. 3077, 107); M. de Bourges, 2 juin 1528 (fr. 20502, 135). — Cf. Letters und Papirs, IV, 1726-1728, 2106 ; Charr'ère, I, 161-167 ; Granvelle, I, 455.

lui. Ils lui firent môme présent d'une dague de prix qui excita l'admiration de la Cour'. M. de Boisrigaud, l'ambassadeur du Roi, travaillait efficacement à l'accord de la France et des Ligues. Le Giand Maître, pour l'encourager, lui fit donner par le Roi une grosse seigneurie'^

Mais il ne servait de rien de lever des troupes, si Ton n'était pas maître des passages des Alpes, que gardait le duc de Savoie. L'ambassadeur de France auprès de ce prince, M. de Barres, dit Le Barrois, travailla à le rapprocher de son maître. Montmorency n'avait garde de refuser les demandes de l'oncle de sa femme, Madeleine de Savoie. Aussi ce prince laissa-t-il passer sur ses terres toutes les troupes (pie l'on voulut \

Infatigable dans son activité, Montmorency ne laissait le soin des ambassades, que pour s'occuper des opérations militaires. A part les princes, qui se bornaient à lui réclamer de l'argent, ou le grand sénéchal de Normandie, (jui ne l'entretenait que de ses chasses, tous les gouverneurs de province lui faisaient approuver leurs dispositions *. M. de Guise le niellait au courant des fortifications (ju'il élevait à Méziércs et à Mouson, places fortes de son gouvernement de Champagne. Pour la défense du nord, il se reliait au duc de Vendôme, en Picardie, et aux seigneurs de la maison de La 3Iarck, dans les Ardennes. Plus au nord, le sénéchal de Boulogne, M. du Biez, assisté de M. de La Rochepol, frère du Grand Maître, combinait ses opérations avec les capitaines anglais de Guines, pour ravitailler les places menacées par les Bourguignons. D'accord avec Montmorency , il

• Le l)ailli l'.obortct au Grand Maitie, 28 mars (1529) (fr. .3046, 34).

• Le Grand Maî!n; à Hoisrisauci, 4 février 1527 (fr. 3122, 52). — Au Grand Maifrc, Grangis, 14 mars (Clairanibault. 337, 1011-1014), 29 septembre (Clair. 328, 1609), 28 novembre (Ir. 20503. 1391, le Cliancelier (fr. 3031, 43). — Cf. fr. 3082, 79 ; 2986, 60.

' Au Grand Maître, Le Barrois, 9. 17 et 26 avril (fr. 3003. 81, 92 et 78). 5 mai (fr. 6637, 345), 24 juin ((r. 2o;302, 137). — Cf. Claretta, la Mission du S' de Barres (Chambéry, 1881).

• La Ferrière, ta Chasse sous les Valois.

no AMSE DE MONTMOKEiNCV.

entretenait même des intelligences avec les Gantois mécontents'.

A l'est, l'Amiral, couvert par la neutralité des pays voisins, n'avait guère d'autre devoir (pie d'assurer le passage des lansquenets qui, venant d'Allemagne, traversaient son gouvernement de Bourgogne, pour rejoindre les capitaines français en Italie'^.

Au midi, il fallait défendre la ligne des Pyrénées, tâche d'autant plus pénible que les possessions espagnoles dépassaient cette ligne et, par leRoussillon, entamaient la France. Les deux citadelles du royaume étaient, de ce côté, Bayonne et Narbonne. A Bayonne, veillait l'évêque d'Aire, Charles de Gramont, frère de l'évêque de Tarbes. Le gouverneur, M. de Saint-Bonnet, l'assistait, et tous deux faisaient réparer les fortifications de la place, d'après les instructions de Montmorency, qui leur envoyait des troupes de garnison. Mais le Grand Maître surveillait plus particulièrement la défense de sa ville de Narbonne. Il prenait soin qu'un accord complet existât entre son lieutenant Clermont et lui. Il lui adressait des ordres par ses agents fidèles, le prévôt des maréchaux La Youlte, le seigneur Christofle, MM. de La Parvelière, de La Pommeraie et de La Mairie. Exécutant l'ordre du Grand Maître de rester sur ses gardes, sans attaquer lui-même, Clermont prenait mille précautions pour sa défense et se faisait assister du baron de Béarn, lieutenant de la compagnie d'hommes d'armes de Montmorency. Il rappelait à ce dernier qu'il avait pour charge principale le gouvernement de Languedoc. 11 lui demandait moins des

' Ail Grand Maître, M. de Guise, l4 février (fr. 3075, 63), 10 avril (fr. 3070, 28), 17 mai(fr. 3082, 13), 4 juin (fr. 3084, 37), 22 juillet (fr. 3084, 41), 12 août (fr, 3064, 115), 26 septembre (fr. 3084), 1^' octobre (fr. 3075. 17), 28 novembre (fr. 3084, 17), 9 décembre (83j;— le maréchal de LaMarck, 6 mars (fr. 3047, 25), 17 mars (fr. 3047, 31), 4 a\ri! {ibkl. 35), 2 novembre {ibid. 87), 15 novembre {ibid. 101) ; — M. du Biez, 18 avril (fr. 3064. 105), 2 mai (fr. 3004, 26), 6 mai (fr. 3122. 89i, 6 juin (fr. 3004, 11), 3 août (Clair. 328, 1435), Sseptembre (Clair. 328, 15i7); — le cardinal de Sens, 16 avril (fr. 3048, 109).

' Au Grand Maître, l'Amiral, 6 mars, 26 juin et 7 juillet (fr. 3007, 39; 3066, 63 ; 3066, 79).

LES ROIS COiNTRE L'EMPEREUR. 111

insiructions que des secours en troupes, en armes, en argent. Veillant à ce qu'il ne sortît pas de blé du pays, il refusait d'en fournir même les escadres du Roi. C'était aller trop loin. Le Grand ^laître s'en lâchait. Leurs lettres étaient quelquefois un peu aigres. Montmorency traitait de « mauvaise tête » M. de Clermont, qui avait assez d'esprit et de hardiesse, et surtout assez de confiance dans l'amitié de son gouverneur, pour prétendre avoir le dernier mot'.

Mais la surveillance de Montmorency allait au delà des frontières, et son attention se portait sur la flotte de la xMéditerranée, qui avait pour bases d'opérations les ports de Marseille, de Savone et de Gênes. L'escadre de cette ville, commandée par le comte Philippino, neveu d'André Doria, remporta une grande yicloire sur l'armée de mer de l'Empereur, au moment où Lautrec, après s'être attardé à la prise de petites places du royaume de Naples, mettait le siège devant la capitale, que défendait le prince d'Orange. Ainsi, tout semblait réussir à souhait pour le roi de France, quand un événement considérable vint ruiner ses espérances'^.

Le plus grand capitaine de mer du temps, André Doria, avait fait entrer dans le parti du Roi, Gènes, sa ville natale. Le nouveau doge, Pierre Frégose, avait assuré le Grand Maître de son dévouement à la couronne de France. Ce dé-

' Au Grand Maître, M. d'Aire, n juin (fr. 6635, 95), 7 août (Clair. 328, 1449), 19 ao'it (fr. ."JOiQ, "ijj, 5 seiitemhie (fr, 20504, 100), 28 septembre (fr. 6635. 1 19), 8 octobre (fr. 6639. 265) ; — Clermont, 22 janvier ifr. 3004, 2.-.), 24 mars (Clair. 327, 10.19), 29 mars (fr. 3064, 89), 1" avril (ibid. 95), 8 a\ril (Clair. .i27, 1075), 18 avril (fr. 3064, 105), 19 mai (fr. 3073, 37). 22 mai {ibid. il). 7 juin {ibid. 4.S), 9 juin {ibid. 53), 13 juin {ibid. 63). 18 juin (ibid 71). 20 juin {ibid. 79), 27 juin (Clair. 328, 1305^ 7 juillet (fr. 3073, 13l), 13 juillet (Claii-, 328, 1355), 27 juillet (fr. 3073, 181), 29 juillet (fr. 3072, 199), 2 aoOt (fr. 3064. 145), ibid. (fr. 30/4, 43', 9 août (fr. 3074, 45). 17 août {ibid. 29), 25 aoiit (fr. 3064, 157), 13 septembre (fr. 3074, 77). 22 septembre {ibid. 101).

' Au Grand Maître, M. de Lautrec, 18 et 21 février, 22 mars, 9 avril (fr. 2993. 107 ; 3019, 8 ; 2993, 17 et 29). — Cf. P. Giovo, II (X.W) . 108 {Historiaru)u sui temporislibri II, Lyon, 1561) ; — Ferroii . (07 v [De rcbus gestis, Paiis. 1550) ; — Zurlauben, iV, 181 {llisloiie militnire des Suisses, Paris, 1751) ; — Guicciardiiii, III, ;)5S {Histoire des gwrrcs d'Kidie. tr. fr. Londres, 1/38).

vouement ne pouvait (jii'être alTermi par la garnison royale qui, sous les ordres du maréchal Trivulcio, occupait la citadelle, dile Castellelto. D'autre part, Savone, ancienne ville sujette de Gênes, mais émancipée par les Français, avait pour gouverneur le commandeur de .Morelte, frère de M. de Morette, diplomate utilement employé par le Roi. iMais les Génois ne tardèrent pas à revendiquer cette place et surtout les revenus qu'elle percevait de la vente du sel, et qui représentaient, pur an, une somme de cinquante mille écus '.

De son côté, André Doria avait des griefs personnels contre la cour de France. Il était froissé de ce qu'elle eût donné laison au capitaine Renzo de Cere, dans un différend qu'il avait eu avec lui, à la suite d'une expédition manquée en Sardaigne. Le Roi lui devait aussi de l'argent, notamment la rançon du prince d'Orange, fait par lui prisonnier avant Pavie et délivré, malgré lui, par la cour de France. Pour marquer son mécontentement, il restait inactif à Gênes, laissant son neveu Philippino Doria commander son escadre de Naples. Puis, au mois de février 1528, il fit part de ses revendications au Roi et à Madame. Le 4 mars, il se plaignit au Grand Maître que ses lettres restassent sans réponse. Il réclamait son dû : « Si promptementne m'est pouiveu, disait-il, comme j'escrips et donne charge à mes gens, eslans devers vous, [de vous le] remonstrer, suys en danger succomber soubz le faix-. » Peu après, il expliquait au Grand Maître que, pour s'attacher les Génois, il fallait leur rendre Savone. Le 24, nouvelle lettre de récriminations. On lui doit encore la rançon d'Orange; on lui doit en outre huit

' p. Giovo (II, 182), ennemi de Montmorency, Beaucaire (Uistoria gallicii, Lyon, 1542, fol. «16) et Varillas (I, 1.18* prétendent que le Roi avait abandonné an Grand Maître le revenu des gal)elles de Savone. Nous n'en avons pas la preoTe. Il est possible qu'il touchât ses pen>ions sur ce revenu. Les trois auteurs susdits exagèrent la baine de Montmorency pour Doria. Elle n'éclata que plus tard

- André Doria au Grand Maître, 4 mars (fr. 3012, o7i. Cf. le même au même, 12 février, U), 15 et 24 mars (fr. 3095, 54 ; 3005, 117 ; 2979, 49 ; 3016, 68- 70). — Cf. Mézeray. IV, 156 ; Guicciardini, 111, 380; Gaillard, II, 307 ; Du Bellay, V, 219 ; Monluc, Ul, 131 ; Martin, VIII, 110.

LES ROIS fiONTRE L'EMPEREUR. 113

mille écus pour deux expéditions maritimes. Puis M. de Clermont a empêché d'envoyer à Gênes le biscuit destiné à l'escadre de Naples. Enfin on le calomnie à la Cour, et il demande à se retiier chez lui.

Montmorency, craignant une rupture, voulut donner quelque satisfaction à Doria. Il enjoignit à (>lermont de fournir ce que ce capitaine demandait de blé et de biscuit, et il lui adressa même de violents reproches pour ne l'avoir pas fait plus tôt. Puis il pressa le Chancelier de faire tenir de l'argent au capitaine génois. Mais, malgré les conseils de Langey, qui revenait alors d'Italie , il envoya le président iAIarcillac aux Génois pour leur refuser la restitution de Savone. Arrivé sur les lieux, Marcillac n'osa pas faire celte déclaration imprudente, et il conseilla au contraire à Montmorency de lui adresser de l'argent destiné à calmer les mécontents. Doria, en effet, brusqua les choses. Il écrivit, le 13 avril, deux lettres : lune au Roi, l'autre au Grand Maître. Il suppliait François I" de rendre à Gênes le revenu des gabelles de Savone et de lui donner à luimême de quoi payer ses dettes et ses équipages, en rappelant que le Grand Maître lui avait promis des terres en France. Il attirait l'attention de ce dernier sur ce qu'il mandait au Roi : « Et tout ainsy, Monseigneur, que par vostre moyen suys en son service, disait-il, vous plaise pour les raisons y contenues, semblablement es lettres que vous ay escriptes du xxni^ mars, ausquelles ne m'avez encores fait response, me faire ce bien de supplier icelluy seigneur qu'il luy plaise me donner libérallement congé, et, s'il ne luy plaist, à tout le moins députer autre chief sur ses gallères pour les causes qu'il vous plaira entendre par les dictes lettres. Vous asseurant. Monseigneur, oultre les biens que cy devant m'avez faictz de vostre grâce, je reputeray cestuy si grant que riens plus '. »

> Au Grand Maître, Aruln; Doria, 13 avril (fr. r,C35, 204, /r.). Cf. Clairainbault, 327, 1101.

Le Grand Maître eut le tort de le prendre au mot, et il lui donna pour successeur M. de Barbesieux (Antoine de La Hoclicfoucauld). Alors les rapports, jusque-là courtois, devinrent difficiles. On avertit Montmorency de prendre garde que Gênes ne se rendît à l'Empereur, Savone jeta aussi le cri d'alarme. Le commandeur de Morette, gouverneur de la place, demanda au Grand Maître des munitions et de l'argent pour se défendre contre les entreprises des Génois. « Toutesfoys, ajoutait-il, que ce ne sera que bon que le dict seigneur les entretienne tousjours en belles parolles, sans aucunement leur accorder le dict Savone, veu qu'il n'en a de telle en Ilalye et qui luy soit de telle importance. Parquoy n'y fault poinct espargner la despence '. »

Déjà le neveu d'André Doria , commandant l'escadre de Naples, n'aidait jjUis au siège. Puis le marquis del Vasto et le connétable de Naples, Ascanio Colonna, qu'il avait faits prisonniers dans sa dernière victoire, et qu'il envoyait en France, furent interceptés par André lui-même. De tous côtés Montmorency reçut de fâcheuses nouvelles. Il fut informé qu'xVndré Doria traitait avec Charles-Quint. Il prit peur, et, le 24 mai, il lui annonça que le Roi restituerait à Gênes Savone avec les commerces et les sels de ce port. Il lui promit aussi une récompense pour son neveu et, pour lui-même, le remboursement des sommes qu'il réclamait. Mais le capitaine génois, tout en remerciant aCfectueusement le Grand Maître de ses bons offi^ces, n'en continua pas moins à négocier avec l'Empereur par l'intermédiaire des prisonniers qu'il gardait près de lui, et, le 7 juin, le premier président de Paris, beau-père de 3Iarcillac, manda à Montmorency que Doria avait délivré, pour vingt-cinq mille écus, le marquis del Vasto et le seigneur Ascanio Colonna .

' Au Grand Maître, le commandeur de Morette, 11 mai (fr. 20.S04, 158). — Cf. au Grand Maître, Clermont, 1", 8 et 18 avril, 7 mai (fr. 306i, 95 ; Clair. 327 , 1075; fr. 3064, 105; 6639, 155) ; le Chancelier, 9 avril iClair. 327, 1083) ; Marcillac, lundi de Pâques et 6 mai (fr. 6639, 79 et 77); M. d'Avranches, 18 avril (fr. 3083, 7); François Monsieur de Saluées, 25 avril (fr. 2998. 11).

Tous les amis de la France supplièrent le Roi et le Grand Maître de l'empêcher d'aller plus loin. Pour qu'd ne passât pas à l'ennemi, le Pape offrit lui-même de le prendre à son service. La cour de France se prêta à toutes les concessions. On régla la remise de Savone aux Génois ; on se prépara à renouveler l'engagement du grand capitaine de mer. Chacun prit à tache de le retenir : le maréchal Trivulcio, les secrétaires des finances, et jusqu'au Parlement. Le comte de Saint-Pol, qui se rendait en Italie, promit de regagner Doria à beaux deniers comptants. Le valet de chambre du Roi^ Isernay, l'écuyer Francisco de Noceto, comte de Pontremoli, enQn M. de Barbesieux lui-même, lui furent successivement adressés avec les promesses les plus séduisantes '.

C'était trop tard. Le 13 juillet, Clermont annonça à Montmorency qu'André Doria avait prêté serment à l'Empereur. D'après la capitulation que le Génois signa avec le marquis del Vasto, l'Empereur reconnaissait l'indépendance de Gênes, créait Doria son capitaine général de mer, et lui donnait une principauté au royaume de Naples. Peu après, Doria déclara Gênes indépendante. Toute sa famille cependant ne le suivit pas dans sa défection. Elle protesta de son dévouement au Roi et se mit sous la protection de Montmorency".

Cet événement remplit de joie les Espagnols, de tristesse les Français et leurs alliés. On ne ménagea pas les reproches à la cour de France. « Il eût mieux valu donner six Savone que de mécontenter Doria », disait le cardinal d'York. Montmorency le comprit, mais trop tard. Une bonne part de la

• Le Grand Maitre à Isernay. 5 mai (fr. 3010. 20); à Turenne, 13 juin (fr 20G39, 81) — Au Grand Maître, André Doria, 4 juin (fr. 30S?, 27) ; La Pommeraie, 29 mai (fr. 30!)4, Isa); Turenne, K'^juin(fr. 2999, 13); Clermont, 2, 7, 13, 18, 20 juin (fr. 3073, 61, 45. 63. 71, 79) ; Velly, 16 juin (Clair. 328, 1279) ; J. de Selve, 7 juin et 7 juillet (fr. 6635. 227, et 3082, 6S); Trivulcio, 3 et 4 juin et 5 juillet (fr. 3005, 77, et 3068. 71, et 3019, 136); Villandry, 3 juillet

fr. 3018, 72, et 3001, 12) ; Saint-Pol. 18 juillet (fr. 3065. 9) ; Casale, 26 juin et

19 juillet ((r. 3007, 149, et 3009, 17). — Ct. fr. 3082. 79.

' Au Grand Maiire. >.iii(;iy, 2i luillet iClairamUaull, 3!S. 1377); Antonio Doria, 1" aoOt (fr. 3013. 93). CI. Cl,iir;iiid);inlt. 328, liS3.

116 ANNE DE MON T MOIÎ E NC Y.

responsabilité de cette aventure lui revient. Montmorency avait en lui-même et dans la grandeur de la France une confiance qui l'empêchait d'avoir tous les ménagements nécessaires à l'égard des alliés. En particulier, il ne faisait nul cas des condottieri italiens et n'estimait pas Doria à sa juste valeur. Il ne se doutait guère des extrémités où se porterait ce dernier, ni surtout des conséquences de la conduite du capitaine génois. Puis il lui répugnait de rendre à Gênes une constitution tout indépendante. La seule circonstance atténuante, au bénéfice de laquelle on puisse l'admettre, c'est qu'il appréciait l'importance du port de Savone et qu'il ne voulait pas asservir cette ville aux Génois. D'ailleurs, sa fierté se révoltait de faire des concessions à ce peuple républicain, et, dans sa lenteur naturelle, il croyait qu'il serait toujours temps de les accorder. Mais il se laissa devancer et surprendre par la défection du patriote génois. L'impression profonde qu'elle lui laissa se traduisit par l'irritation constante qu'il ressentait à chaque fois que l'on prononçait devant lui le nom d'André Doria. Dès lors, il encouragea' les intrigues des capitaines et des agents français en Italie, pour se rendre maîtres de la personne de l'illustre marin '.

La défection d'André et le départ de Philippino Doria, qui la suivit, menaçaient directement Lautrec. Ce lieutenant général demanda au Grand Maître le secours d'une armée de terre en Lombardie, pour s'opposer à une descente de lansquenets, d'une armée de mer sur la Méditerranée, pour résister aux flottes impériales. Montmorency hâta l'appareillage d'une escadre à Marseille. Il y adjoignit les galères qui lui appartenaient. Quand, après mille retards, cette escadre fut prête, celui qui devait en prendre le commande-

1 Au Grand Maître, le cardinal d'York, 21 août (fr. 20433, 65); Bayonne, 21 août (fr. 3078, 71); Velly, 31 juillet (Clair. 328, 1409). — Cf. Lettersand Papers, IV, 2009 ; Guicciardini, III, 383 ; P. Giovo, H, 195 ; Gaillard, II, 312. Cf. Sigonins, De Vita Andriœ Auriœ. — Varillas place trop tôt le projet de Montmorency de faire arrêter Doria par Barbesieux (i, 551).

ment, iM. de Barbesieiix, se fit, à son tour, attendre. Enfin, il s'embarqua; on leva l'ancre, et, le 17 juillet, on mouilla dans les eaux de Nazies. Barbesieux arriva trop tard pour rallier une escadre vénitienne, qui devait combiner ses mouvements avec lui, mais du moins il apportait de Tarirent à Lautrec, et il amenait à l'armée royale des hommes et des capitaines, comme le prince de Navarre, frère du roi Henri, et le seigneur Renzo de Gère, qui partit bientôt pour l'Abruzze ' .

Au commencement du siège de Naples, on avait promis à Montmorency la prompte reddition de la ville. Mais, le 20 mai déjà, l'ambassadeur de France à Florence lui signala l'apparition de la maladie dans le camp de Lautrec. Bientôt le lieutenant général du Roi lui envoya Montpezat pour lui exposer les inquiétudes de toute sorte qui le tourmentaient, inquiétudes que partageaient les agents français et anglais en Italie. L'arrivée de Barbesieux, l'annonce d'un prochain envoi d'argent, celle d'une nouvelle expédition en Lombardie, ne calmèrent pas Lautrec, qui adressa à Montmorency message sur message. Le Grand Maître fit son possible pour hâter les secours promis : Lautrec le reconnaissait. Mais il fut menacé d'un nouveau danger. Dans des vues hostiles, cette fois, André Doria se posta à Gaëte avec son escadre. La peste dispensa les Impériaux de poursuivre leurs succès. Dans la nuit du 4 5 au 16 août, Lautrec succomba au mal. Le marquis de Saluées, qui prit le commandement de l'armée, leva le siège, le 28, tandis que Barbesieux s'embossait à Ischia. Pendant la retraite, le prince de Navarre et le comte Pedro Navarro furent enlevés par le

' Le Grand Maître à Tureniie, i;5 juin (t'i. 20639, 81); à M. de Batli, 4 juin (Letfcrs and Piipers, IV, 1901). — Au Grand Maître. Cicrinont, du 24 mai au 13 seplenibie (l'r. 3064, 3073 et 3074); Nancay, 10 juillet (Clair. 326, 313); Iscrnay, 14 mai (fr. 2988. 80' ; .>!. d'.Vvranclies. 12 mai (Clair. 327, 1131) ;Saint- Blancard, 18 mai (fr. 3147, '.(2); La Poiiuiieraic. 18 et 29 mai, 6 juin (fr 3094, 171, 183 et 13!)); Velly, 20 mai (Clair. 327, ll.î7); Casale, 23 mai (fr. 2986, 102); Lautrec, 23 et 25 mai, y juin (fr. 2993, 65 et 81 ; Clair. 328, 1247); Turenne, l"-^ juin (Clair. 32S, <i'>:t)-

prince d'Orange, et, le 30 uoiit 1528, le marquis se résigna à signer avec ce dernier une capitulation à Aversa '.

Les malheureux soldats de Lautrec revinrent comme ils purent. Jusqu'en 1529, Montmorency dut signer des ordres de payer les hommes d'armes et les archers qui revenaient à la débandade au pays^. Cette défaite fut un deuil [)ublic. Le Grand Maître le ressentit personnellement. Le fils de sa sœur, le baron de Conty, servait sous Lautrec. Montmorency, très- inquiet de lui, écrivit à M. de Turenne : « Me ferez merveilleusement grant plaisir, si vous me povez faire savoir nouvelles de mon nepveu de Conty, si en avez riens entendu. Quelques-ungs m'ont dit qu'il estoit à Florence, et autres disent qu'il estoit prisonnier à Na[)les. Je ne sçay encores qu'il en est, dont je désire fort estre adverly. » Conty était, en effet, resté à Naples. Il y mourut de la peste ^

Cependant une armée de secours manœuvrait déjà en Lombardie. Dès le 1 8 mars 1 528, Montmorency en avait fait annoncer le départ aux Florentins, qui l'attendaient avec impatience. Il était lui-même plein de confiance en elle, disant que ce serait « occasion de refroidir les entreprinses que l'ennemi pourroit faire* ». Excitant le zèle du Chancelier, il prépara activement cette expédition, dont le chef fut désigné dans la personne du comte de Saint-Pol.

Ce prince, pressé par le Grand ^Maître, partit pour Lyon,

I Au Grand Maître, Laulrec, du 15 mai au 2C juillet ifr. 3019, 11, n et 13 ; 2993, 65, 81, 103) ; le m; rquis de Saluées, 26 u ai et 59 juin (fr. 3010. 48, et 3049, 104) ; Vaudenioiit, 5 mai (fr. .-010. 46) ; Velly. du 20 mai au 2 aoïit ('Clair. 327, 1157; 328, 1277. 1461 ; fr. 3003, 49);Rainte, 3 mai (fr. 3009, 11); Casale, 23 mai (fr. 298G, 102) ; M. de Bourges, 2 juin (fr. 20502. 135) ; le Chancelier, 5 juin (fr. 3048, 55) ; Villandry. 3 juillet (fr. 3001. 12) ; Nançav. 10 juillet (Clair. 326, 3i3 ; 328, 1377) ; Vaux. 4 août ^fr 20508, 4S) ; Saint-Blancard . 29 août (fr. 6639, 356) ; le Roi. 28 juillet (fr. 3001, 15). — Cf. Registre du Parlement, X, 1536, 13 et 14 mai 1528. — Guicciardini, III, 390. Perron, 110 y. Mignet, II, 404-417.

* Fr. 26121, 997 et 1130 ; 26122, 1182.

3 Le Grand Maître à Turenne, 1 5 octobre (fr. '.0639. 133).

4 Le Grand Maître à Turenne, 13 juin (fr. 20639. 81). — Cf. le Grand Maître à Rayonne et Morette. 16 avril [Letiers and Paprrs, IV, 1847).

OÙ il resla jusqu'au 1 0 juillet. Il n'avait sous la main que ses hommes d'armes. Mais Montmorency s'étant engagé à le pourvoir d'argent et à le faire rejoindre par rarlillerie et par les hommes de pied français, italiens, allemands et suisses, il passa la montagne, et arriva, le 27, à Asti. Dans cette ville, il trouva François Monsieur de Saluées, fort anxieux de le voir arriver. Ce seigneur ambitieux avait provoqué l'ennemi en s'altaquant, malgré ses voisins, au comte de Coconnato. Menacé à son tour, il tint à Asti jusqu'à l'arrivée du comte de Saint-Pol, dans l'espérance d'être nommé capitaine général des lansquenels du roi de France. Mais le Grand Maître lui refusa les fonctions qu'il espérait. Il se défiait de ce personnage brouillon, qui, à la mort de son frère le marquis Michel- Antoine, le lieutenant de Lautrec, suscita une guerre civile dans le petit État de Saluées, et parvint à s'y introniser au détriment de son frère aîné Jean-Louis»

Après avoir rallié ses troupes, Saint-Pol commença heureusement la campagne, grâce à la mésintelligence des chefs ennemis. Il quitta Asti, le 31 juillet, ot, passant par Alexandrie, il arriva, le 1" septembre, à Locate, au sud de Milan. Tout en marchant, il s'empara de petites places tout à fait utiles, « tant pour avoir vyvres que pour asseurer les chemins ». Mais il lui fallait de l'argent, sans quoi, écrivaitil au Grand Maître, « je seray contrainct habandonner tout ». Ce fut surtout lorsque, le 5 septembre au soir, il apprit les nouvelles désastreuses de Naples, qu'il demanda instamment des secours. Il pressentait (|ue tous les eflbrls de l'ennemi allaient se porter contre lui '.

Bientôt réuni au contingent vénitien du duc d'LVbin, le comte de Saint-Pol quitta les environs de Milan, que défendait Anlonio de Leiva , et descendit sur Pavie. En arrivant

' Je possède les analyses de jirès de cent lettres, adressées à Montmorency, qui se rapportent à l'entrée en caniiiagne de Saint-PoL Je nie bornerai a indiquer que les lettres de ce capitaine, du 2 juin au 5 septembre 1525. se trouvent à la Bibl. nat., fonds français, t. 2979, 3045, 30(55, 3072, 6C37, 20502.

devant cette ville, il reçut une lettre du maréclial Trivulcio, qui lui annonçait la défection d'André Doria et des Génois, et qui l'exhortait à venir au secours du Castelletlo. Mais ce ne fut qu'après avoir obtenu la capitulation de Pavie, le 19 septembre, ([ue Saint-Pol répondit ù cet appel. Arrivé à Gavi, à vingt-cinq milles au nord de Gênes , il ne se sentit pas en forces, et se retira, le 10 octobre, à Alexandrie, tandisque le duc d'Urbin s'enfermait dans Pavie '. I.es conséquences de cette retraite étaient faciles à prévoir. Le commandeur de Morette rendit Savone, le 2< octobre, et le maréchal Trivulcio, le Caslelletto de Gênes, le 28.

Dès lors le Roi n'avait plus en Italie que les troupes de Sainl-Pol, cantonnées à Alexandrie et à Valenza. Cependant des garnisons royales restaient au midi de la Péninsule, à Aquila, à Amatrice, à Barletla, à Monopoli, sous les ordres d'Italiens, partisans du Roi, qu'encourageait le Grand Maître, et que soutenaient les Étals de Venise, de Ferrare et de Florence. Le lieutenant général du RoienPouille, Jean-Clément Slanga, rejoint par Renzo de Cere (Orsini), par le duc de Sora (Canteimo), par le prince de Melfi (Caraccioli), par les trois frères du comte de Pepoli, par Galeazzo Farnèse et par Federigo Caraffa, disputait hardiment cette terre napolitaine aux capitaines impériaux. Ce ne fut qu'au mois de mars 1520 que le prince d'Orange parvint à prendre Amatrice et Aquila ; mais le marquis del Vasto échoua devant Monopoli et Barletta. Ce n'était, hélas! qu'une faible compensation aux échecs des armes françaises ^,

' Au Grand Maître, Saint-PoI , 14 septembre et 12 octobre (fr. 3018, 24, et 20502, 174); Boisy, 12 octobre (fr. 2979, 4l) ; 31. d'Avrancbes, 18 septembre et 13 octobre (fr. 3083, 4G, et 3072, 1 19).— Cf. Guicciardini, III, 392-3<J(;. Lelters and Papers, IV, 2047-2049.

' Le Grand Maître à M. de Bayonne, 21 mai (fr. 5499, 164). — Au Grand Maître, le duc de Sora, 16 septembre (Clair. 328, 1571); — F. Caraffa, 16 septembre et 4 février (fr. 3063, 97, et 3068, 65);— G. -CI. Stangba, 17 septembre (fr.3007, 151);— Renz) de Cere, 18 octobre (fr. 3039, 78);— AI.. Ph. et Hier, de Pepoli, 20 octobre (fr. 30 1 3, 33) ; — le prince de Melli, 18 octobre et 4 février (Clair. 338, 1045, et fr. 3015, 82);— Simone deTbebaUli, 13 mai (l'r. 3013, 117); — révéque d'Avrancbes, 23 septembre, 13 octobre, 14 janvier (fr. 3082, 29;

La cour de France fut vivement émue des événements d'Italie, A la nouvelle de la défection de Doria et du désastre de Laulrec , le Roi , alors à Fontainebleau , manda immédiatement le Grand Maître, qui, profitant d'un congé, passait quelque temps dans ses terres. « Je me doubte, lui écrivait Villandry, que vous aurez peu de moien de revenir de longtemps après à Chantilly. » Le 2o septembre, le Roi se rendit à Paris, où Montmorency vint le rejoindre. Dans les Conseils qui s'y tinrent, on décida de se borner à soutenir le comte de Saint-Pol en Lombardie et à entretenir la fermentation dans l'Abruzze et la Fouille. Comme le Grand Maître avait convoqué, le 23 octobre, les ambassadeurs à Melun, on apprit la perte de Savone et du Castelletto de Gênes. C'étaient de nouveaux coupsfunestes pour la France, dont Montmorency eut peine à atténuer la portée aux yeux des alliés. Tous, Anglais, Italiens et Suisses, reprochaient à la cour de France d'avoir, par sa négligence, perdu sa propre cause en Italie. "

L'origine du mal était la pénurie du Trésor, appauvri par les précédentes guerres; puis le désordre qui, malgré les réformes et les enquêtes ordonnées par le Roi, continuait à régner dans les finances. Le chancelier Du Prat, cardinalarchevêque de Sens, mis alors à la tête de cette administration, était loin de se trouvera la hauteur de sa tâche. La faveur royale seule le protégeait contre la haine qu'amassait sa mauvaise gestion des affaires. De toutes parts les plaintes éclataient contre lui, et non pas contre Montmorency, dont chacun reconnaissait au contraire le zèle et l'activité. Non-

3072, 119; 3083, 2o) ; — G. Casale, 23 octobre, 2 novembre, 4 mai (Clair. 328, 1659. 1707, et fr. 3196, 100);— Turenne, 19 et 20 octobre (fr. 2999, 85 et 103), 30 novembre {Ibid. 63); — Velly, ss octobre, 15 et 29 novembre, 9 et 19 janvier, 16 mai (Clair. 328, 16G3, 1729; fr. 3003, 60, 33; Clair. 229, 1915 et 2157; ; — Vaux, 7, 13 et lô novembre (fr. 3096, 78) ; — Villandry, 19 septembre, 17 mars et 8 avril (Clair. 328 , 1611-1G13 (or.) ; fr. 3501, 1 ; Clair. 320, 2029); — Raince, 9 janvier (fr. 3009, 21); — l'Amiral. 23 .septembre (fr. 20508, 61). — Cf. Guicciardini, III, 399, 403-406. Desjardins. II, 1021. Letiers and Papers, iv, 21 75.

seulement le Grand Maîfre était entravé dans ses fonctions par le manque d'argent, mais encore par le recrutement compliqué des troupes que Ton levait, suivant les besoins, un peu partout, en France, comme en Allemagne, en Ilalie et en Suisse, et par la difficulté que l'en éprouvait à se procurer des moyens de transport commodes et rapides. Il subissait donc une situation qu'il était loin d'avoir créée. On le sentait si bien que c'était à lui, plus qu'à n'importe quel autre membre du Conseil, que les ambassadeurs ou les lieutenants généraux du Roi recommandaient leurs intérêts, et, dans ces récriminations contre l'administration française, sauf lors de la défection d'André Doria, sa personnalité ne fut pas mise en cause.

Les Anglais, d'ailleurs, étaient mal venus de se plaindre. Ils n'agissaient guère dans une querelle qui les intéressait. Ils ajournèrent indéfiniment le projet d'une descente aux Pays-Bas et finirent, dans leurs préoccupations mercantiles, par s'entendre avec les Flamands. M. de Bayonne, ambassadeur de France, muni d'ailleurs des instructions du 'Conseil, dut se résigner à souscrire à un traité de commerce entre la Flandre, d'une part, l'Angleterre et la France, de l'autre (13 juin 15'28)\ Cependant, il ne le fit pas sans soutenir de violentes querelles avec l'ambassadeur impérial, et même il demanda, mais en vain, au Grand Maître, de le rappeler avant de prêter serment au nouveau traité. Cette trêve, qui ne fut pas d'ailleurs strictement observée des deux parts, était tout à l'avantage des Anglais, dont elle protégeait les intérêts commerciaux et qu'elle dispensait de porter la guerre aux Pays-Bas^. Montmorency ne se sentit que plus libre pour détacher la cause de la France de celle de l'Angleterre.

' M. IMignet dit que la trêve fut conclue on automne.

^ Au Grand Maître, M. de Bayonne. du 11 mai au 19 août (fr. 3076, 133, 139, 145, 171 ; 3077, 11, 17, 43, 61, 71, 107 ; 3078, 21 ; 3065, 41 ; 3060, 109); — Tendônie, 30 juillet et 3 août (Clair. 328, 1407 et 1433). — Cf. Leners and I>(ipers, IV, 1876, 1882, 1918.

Il s'aperçut bien vite (jii'en France on était découragé des défaites des armées et que l'on en voulait aux Anglais, qui critiquaient beaucoup et payaient peu. Il résolut de tirer parti de ce mécontentement. Déjà, lorsqu'en 1526 il s'était installé à la direction des affaires, il avait regretté la rupture qui suivit le traité Je ^ladrid. Maintenant que l'Empereur ne revendiquait plus la Bourgogne, il caressa d'autant plus volontiers le projet de rétablir l'accord entre Charles-Quint et François V\ Dédaigneux de la ligue formée à Cognac avec les États italiens, mécontent de l'alliance conclue avec l'Angleterre, il songea sérieusement à la paiX;, à la fin de l'année 1528. Informé de ce dessein, l'ancien complice de Bourbon, M. de Saint- Valier, père de la grande sénéchale, adressa à Montmorency un mémoire sur les moyens de la conclure. Le Grand Maître, constatant les progrès que les idées pacifiques avaient faits dans le royaume en général, et dans le Conseil du Roi en particulier, pensa un moment à demander la médiation du Pape (novembre 1528). IMais ce fut la trêve partielle des Pays- Bas qui devint l'occasion de la paix générale. Elle avait nécessité l'échange de nombreux messages entre les cours d'Espagne, de France et des Pays-Bas. Les envoyés de la gouvernante de ce dernier Etat, l'archiduchesse ^Marguerite, trouvèrent le chancelier et l'amiral de France, aussi bien que le Grand Maître, disposés à la paix. Bientôt, sous prétexte d'affaires privées, un secrétaire du Roi, l'élu Bayard, se rendit à Bruxelles pour proposer, entre Madame Louise de Savoie, mère du Roi, et la belle-sœur de cette princesse. Madame Marguerite, archiduchesse d'Autriche, duchesse douairière de Savoie et tante de l'Empereur, une entrevue que l'on décida d'avoir à Cambrai ^décembre 1528) '.

• Au Gr;\nd M.iître, le roi (l'Anf;leleiie, 27 novembre (fr. 3010, 10. et 3086.23); le cardinal <rVoik. novembre (Clair. 328. 1757); Saiiit-Valier. 6 décembre ffr. 300fi, 9(i); le Tremier Présiilent, if, i( 18 juillet (fr. 3082, 9Î). et 20505, 96). Cf. fr. 3010, 10 et 12 ; 3006, 2. Cf. Guiflrev, Pixccs de J. de Poytiers (1867), p. CXIII.

124 ANISE DE MOM MOR EiNC Y.

La cour de France, en traitant particulièrement avec la cour de Bruxelles, prenait sa revanche de la trêve des Pays- Bas. La cour d'Angleterre en eut vent. « Pour l'honneur de Dieu, écrivit l'évêque de Bayonne au Grand Maître, si avez quelque chose de bon à conduyre, gardez-vous de riens guaster, et, pour meilleure satisfaction de ceulx. de deczà, escripvez plus souvent... ce que verrez ne se povoir celler. Et me semble que, par advenlure, mieulx vauldra en toucher quelque mot soubz autre couverture que le laisser esventer paraultre'. » Montmorency suivit le conseil, et il n'hésita pas à apprendre ces négociations au cardinal d'York, qui s'efforça de les empêcher. Afin de le tranquilliser, le Grand Maître lui dit qu'elles échoueraient certainement. Mais au mois de mai 15'29, l'archiduchesse invita elle-même le roi d'Angleterre à y prendre part. Quand il vit que l'affaire était sérieuse, le cardinal d'York se sentit perdu. Déjà la mission de Campeggio, qu'il avait provoquée, n'avait pas abouti. Maintenant la France avec laquelle, malgré la noblesse et le peuple, il avait conclu une alliance étroite, traitait avec l'Empereur. Son règne était bien fini'^.

Ce n'était pas seulement Wolsey que l'on sacrifiait à la paix. La république de Florence était également menacée. Depuis longtemps, d'ailleurs, elle se plaignait du manque de secours dans lequel on la laissait. Son nouvel ambassadeur, Carducci, fut chargé de transmettre ses plaintes au Grand Maître. Il remplaçait l'évêque de Saintes, Soderini, qui avait été rappelé pour avoir déplu à Montmorency. Carducci n'était pas encore en France qu'il fut informé des négociations engagées. Le Grand Maître voulut aussi le rassurer sur la portée qu'elles pourraient avoir, et il lui promit ses bons offices. « Ambassadeur, lui dit-il, si vous apprenez

' Au Grand .Maître. M. de Bayonne. 12 janvier (29) (fr. 3076, 33).

^ Au Grand Maître, M. de Bayonne. du i" novembre au 25 décembre 1528 (fr. 3077, 151, 187, 6C7, 183. 199 ; 3078, 159 ; 3079, I, 147 ; 3080, 23) ; du 1«' janvier au 22 juin 1529 (fr. 3076, 33, 55, 47, 75 ; 3077, 27 ; 3078. 25 ; 3080. 55 ; Clair. 329, 2137 ; Letteis and Papers, IV, 2455). Cf. Fronde, I, 116.

LES ROIS nONTRi: L'EMPEREUR. 125

que Sa Majesté fasse aucune conclusion avec l'Empereur, «ans que vous soyez nommés on principal lieu, dites que je ne suis pas homme d'honneur, mais que je suis un traître'. »

Les Florentins étaient d'autant plus défiants, que les opérations niililaires en Italie étaient conduites avec plus de lenteur. Pendant que le comte de Saint-Pol tenait le pays d'Alexandrie, un de ses lieutenants, M. de Montejehan, faillit, il est vrai, surprendre André Doria dans son palais, aux portes de Gênes (décembre 1528). ^lais, quand les négociations furent entamées, on négligea Saint-Pol. Ce prince «n rejetait la faute sur Du Prat. « Je voudrois, écrivit-il au Grand Maître, avoir autant gaigné [d'argent] au service du RoyqueM.leChancellier; je ne presserois tant que l'on m'en envoyast que je fays. Car je ne suis point larron^ » Il menaça même de se rendre en France pour savoir la cause de ces retards et de ces négligences : « Quelque chose qu'il en doyve advenir, me délibère de faire un v^yaige vers le Roy pour lui en dire ma fantaisie^ » Montmorency parvint à lui faire prendre patience, et Saint-Pol se borna à lui dépêcher M. de ]Montejehan, puis le valet de chambre du Roi Isernay, afin de le mettre au fait de « l'extrémité des affaires ».

La Cour ayant envoyé quelques subsides, il franchit le Pô à Valenza, le 28 avril lo29, et, enhardi par de légers succès, il s'établit près de Milan, qu'il promit au Grand Maître de prendre, s'il était soutenu par lui. A cet effet, il voulut s'entendre avec le duc d'Urbin. Mais les Vénitiens,

' Desjardins, II, 10 10 [Négociations avec la Toscane). — Au Grand Maître, Velly, du ?.7 juillet 1528 au 24 mars 1529 (fr. 3003, 5i. 60. 33 ; Clairainbault. 328, 1399, 1431, 1729 ; 329, t'»15, 1923 et 2003) ; — ïurenne, 18 et 2G novembre, ndéceinlire (fr. 20639, 169 et216; Clair. 328, 1775); — Desjardins. W. 1024, 1033, 1041, 1059.

' Au Grand Maître. Saint-Po!, 4 janvier (15'.9j (Ir. 3065. 45).

' Au Grand Maître, Saint-Pol, 17 janvier (fr. 3072, 147). Cf. au ménoe, le même, 12 janvier et février (fr. 3072, 127, et 3010, 40); Montejelian, 24 décembre (1528) (fr. 20502, 46).

d'al)ord bien disposés pour cette entreprise, se refroidirent subitement. Le duc d'Urbin refusa au lieutenant général du Roi de l'assister, et ce dernier dut quitter ses positions. Ce fut pendant sa retraite qu'en dépit de tous ses efforts, Saint-Pol se fit battre et prendre à Landriano ('21 juin 1529) '.

Cette nouvelle atterra les amis de la France en Italie. L'ambassadeur d'Angleterre à Rome, le chevalier Gregorio Casale, écrivit à sou ami, le Grand Maître, que les Français devaient prendre, pour leurs guerres d'Italie, des capitaines italiens; car, disait-il, les Espagnols combattent par l'astuce, et non par la valeur. Il blâmait aussi les nouvelles négociations pour la paix, car elles allaient décourager les alliés du Roi dans la Péninsule ^. Déjà le Pape se refroidissait pour ses deux brillants défenseurs, le roi de France, qui n'osait pas lui faire rendre Ravenne et Cervia; le roi d'Angleterre, dont le divorce ne lui paraissait pas admissible. La fortune se déclarant contraire à François I", le Saint-Père se rapprocha de Charles-Quint, abondant en promesses, et il n'hésita plus à signer un traité de paix, conclu avec lui à Barcelone, le 29 juin 1 529. Dès lors, le roi de France lui-même ne pouvait mieux faire que de suivre son exemple,

' Au Grand Maître, Saint-Pol , du 14 mars au 31 mai (fr. 3072, 95 ; 20502, 198, 106; 3065, 61, 60, 5, 105; 3082. 7; 20507. 168) ; Stepliano Colonna, 31 mai (Clair. 329, 2171); Villandry, 27 mars et 8 avril (fr. 3001, 6; Clair. 329, 2029); Sormano, 13 avril (fr. 2974, 94); M. d'Avranclies, du 22 décembre 1528 au 19 mai 1529 (Clair. 328, 1797 ; 329, 1906, 2105 ; fr. 6639. 17). — M. Mignet ne mentionne pas le refus du duc d'Urbin constaté par Guicciardini, III. 399-419.

' Au Grand Maître, Casale, 28 juin (fr. 3003. 71, It.). Cf. au Grand Maître, M. de Bayonne, 13 décembre (fr. 3077); Vaux, 3 janvier (Cliir. 329, 1391) ; Rainée, 2S janvier, 23 mars, 21 avril (fr. 3009, 2 7, 31 et 33).