ENFANTS DE FRANCE. CABALE CONTRE MONTMORENCY

La défaite de Landriano et le traité de Barcelone rendirent plus difficile, à Cambrai, la tâche des représentants du Roi, parmi lesquels figurait le grand maître de France. A ce moment, la situation d'Anne de Montmorency était éminente. Ses hautes relations au dehors, avec la cour d'Angleterre qu'il avait visitée, avec le Pape et les princes italiens qui correspondaient continuellement avec lui ; ses grandes richesses qui s'accrurent encore, en 1529, de l'héritage d'un célèbre officier de mer. Bernardin des Baux de Provence', et qui lui permirent d'arrondir ses terres'^ et de prêter au Roi^; sa parenté avec la maison royale; enfin la confiance absolue de François I", de Louise de Savoie et de Marguerite d'Angoulême, tout lui donnait un relief qui reléguait au second plan les plus grands personnages du temps. C'était à lui que s'adressaient les princes et les ministres étrangers, les and)assadeurs et les capitaines français, les gouverneurs des provinces, les secrétaires des finances, les membres les plus influents du Conseil. Tous réclamaient de lui de bons avis ou de bons offices. Les frères Du Bellay lui demandaient sa protection contre le * Chancelier. Le frère de l'évêque de Tarbes, l'évèque d'Aire,

' Fr. 2(>t'?.'i, 1178. Cf. Bouclie, Histoire de Provence, II, 56'» ' En 1059, le 10 mai, il acquit la seigneurie de Maateresses (Cabinet des Titres, 4(v'i38, (;7).

' En 1529, le Roi lui remboursa un prêt de 10,000 livres (fr. 26121, il 37).

Charles de Gramont, obtint par lui l'archevêché de Bordeaux, que convoitait Gabriel Monsieur de Saluées, frère du marquis. Brion, bientôt son rival, recourut à lui pour jouir des prérogatives de sa charge d'amiral de France, contestées par quelques gouverneurs, surtout par ceux qui, comme pour la Guyenne, la Bretagne, la Provence, étaient amiraux de leurs provinces ' . M. de Guise enfin, dont le comté avait été érigé en duché-pairie, eut besoin de son appui pour ne pas tomber dans la disgrâce du Roi, quand il osa lever des lansquenets en son propre nom.

Les princes lorrains, comme les princes du sang d'ailleurs, un moment jaloux de la rapide élévation de Montmorency, s'étaient rapprochés de lui, et ils recherchaient une amitié dont ils tiraient profit. Le Grand Maître, en effet, était comme à la source des grâces, car ses fonctions le retenaient toujours autour de la personne du Roi. A part deux séjours qu'il avait faits à Chantilly, aux mois de mars et de septembre 1528, il passa, avec la Cour, l'été à Fontainebleau, le reste de l'année à Saint-Germain. En 1529, il se retira de nouveau, pendant les mois de mars et d'avril, à Chantilly. Mais, même delà, il dirigeait toutes les affaires.

Avant de prendre part aux conférences de Cambrai, il fut chargé de faire deux conventions privées assez importantes. La première fut la conséquence du mariage de Madame Renée de France , fille du feu roi Louis XII , et belle-sœur du roi régnant, avec don Hercule d'Esté, fils d'Alphonse , duc de Ferrare. Lautrec avait fait les premières ouvertures de cette union, qui consacra l'alliance des

> Au Grand Maître, M. de Tarbes, 23 août (fr. 20504. 103); l'Amiral, 1" juillet (fr. 3066, 69). — Les frères des princes titrés intercalaient, entre leur prénom et leur nom de famille, la qualification de Monsieur, p. e. : Louis Monsieur de Clèves (frère du comte de Nevers), François Monsieur de Saluées (frère du marquis de Saluées). Claude Monsieur de Rohan (frère du vicomte de Rohan). La qualification absolue de Monsieur avait déjà été donnée au frère du Roi ; celle de Monseigneur au Dauphin. Il faut donc remonter plus liaut que ne le fait Saint- Simon pour trouver l'origine de ces appellations bizarres. (Mémoires, éd. t829, t. VU.)

maisons d'Esté et de Valois, à un moment où François P"" cherchait à grouper autour de hii tous les princes italiens, mais qui sacrifia la princesse française à l'intérêt public. Bientôt, don Hercule d'Esle se rendit en France auprès de sa fiancée. En sa qualité de grand maître de la maison du Uoi, Montmorency dut régler le cérémonial et recevoir le prince italien. Le Ferrarais, touché de son bon accueil, le traita dès lors de « père » et de « frère ». Les princes italiens lui prodiguaient d'ailleurs ces appellations familières '.

Le dernier acte de ce mariage, qui eut lieu le 28 juin 1528, et en faveur duquel les jeunes époux, reçurent le duché de Chartres, fut la restitution d'une somme due par le Roi au duc de Ferrare. Pendant le siège de Pavie, en effet, François I" avait emprunté à Alphonse d'Esté une grande quantité de poudre à canon et une forte somme d'argent. En comptant l'intérêt au cinq pour cent, la dette totale, au moment où le Roi voulut l'éteindre, s'élevait à plus de quatre-vingt-dix mille écus. Le Roi, comme il avait coutume de le faire, voulut rembourser cette somme sous la forme d'une vente à réméré des terres du domaine royal . C'est ainsi que, le 2 septembre 1528, le Grand Maître, procureur du Uoi, lit remise au jeune duc de Chartres, fils et procureur du duc de Ferrare, des vicomtes, terres et seigneuries de Caen, de Falaise et de Bayeux, avec faculté de rachat pour la couronne de France".

Dans toute cette affaire, les princes de Ferrare eurent fort à se louer des procédés de Montmorency. Ils recoururent souvent aux bons offices du Grand Maître, ainsi que la duchesse de Chartres, qui supporta avec peine son exil et

' Au Grand Maître, le duc de Ferrare, I2 juillet (fr. 20504, 32); Don Hercule, 7 juin (Clairambault, 328, 1239); Villindry, 3 juillet (fr. 3001, 12, et 3018, 72). — CI. Du Bellay, 214. Le Bourgeois de Paris, 307. Letters and Pnpcrs, IV,

' Archives nationales, K, 84, 4. Cf. fr. 3002, U-17; 7C-78 ; 2997, 56; 3044, 89 {cop.}.

qui tomba malade à son arrivée à Ferrare. Au moment des conférences de Cambrai, ils lui recommandèrent chaudement lenrs intérêts, comme le firent d'ailleurs beaucoup d'autres princes ' .

Ces conférences furent enfin précédées d'un acte (jui y conduisait directement. Une des conditions de la paix impliquait la restitution aux héritiers de Charles de Bourbon des biens aux(iuels ils avaient droit. Le défunt connétable avait laissé deux sœurs, Louise, bientôt veuve de Louis de Bourbon, prince de La Roche-sur-Yon, et Renée, femme d'Antoine, duc de Lorraine. Quoi(pie la princesse de La Roche-sur-Yon fut reconnue, pour elle-même et pour son fils, héritière des biens personnels de son frère et qu'elle eût recommandé sa cause au Grand Maître, il ne fut pas pour le moment statué sur son compte.

Mais les princes de Lorraine étaient plus à même de faire entendre leurs revendications. Il fut encore réservé à Montmorency de régler leurs différends avec la maison de France, car les tractations du domaine royal passaient par ses mains. Il reçut donc la procuration de François I" et de Louise de Savoie, à cjui le Roi avait laissé l'héritage de Bourbon; et, le 10 juin 1329, il céda à la duchesse de Lorraine, contre la remise de tous les droits de cette princesse, la baronnie de 3Iercœur en Auvergne, ancienne terre des comtes de Montpensior. C'est ainsi que la seigneurie de Mercœur, plus tard érigée en duché, passa, par l'intermédiaire d'Anne de Montmorency, de la maison de Bourbon dans celle de Lorraine. Le Roi ralifia cette cession à Coucy, le 20 juillet, et sa mère, trois jours après, à Cambrai -. Car c'est à Cambrai que se trouvent, à cette date. Madame Louise de Savoie et le grand maître de France, ainsi que Madame Marguerite d'Autriche et sa suite.

' Au Grand Maître, Sormano, 17 septembre (fr. 3096, 39); Trivulcio, 2G septembre (fr. 6635, 133).

' Clairambault, 329, 2183.

Il était naturel que le Grand Maître, qui poussait résolument la cour de France à la paix, comptât au nombre des plénipotentiaires. Les envoyés impériaux furent ravis de son arrivée '. Cependant les conférences furent plutôt dirigées par le Chancelier, assisté de M. de Bourges. Les princesses elles-mêmes se chargèrent surtout du travail, et le Roi regretta que leurs ministres ne leur aplanissent pas davantage les difficultés. D'ailleurs, le Roi se tenait non loin de Cambrai, à Coucy et à La Fère, oii il pouvait chasser à loisir. Il avait avec lui l'Amiral et les secrétaires des finances, qui correspondaient chaque jour avec ses plénipotentiaires. Enfin le traité, auquel on travaillait, devait reproduire, sauf deux ou trois points, pour ainsi dire convenus d'avance, les termes du traité de Madrid.

Aussi le Roi s'étonna-t-il de voir les négociations traîner en longueur. « Semble, écrivait l'Amiral à son ami le Grand JMaître, que si l'on ne se haste d'achever ce qu'est acheminé de la paix, que, ])ar force ou autrement, à coups de baston, il conviendra le faire'. » Mais les Impériaux, enhardis parleurs succès militaires, soulevèrent bientôt difficultés sur difiicultés. Quelque ami de la paix qu'il fût, Montmorency montra en cette circonstance beaucoup de fermeté. Il déclara que le Roi, constatant le mauvais vouloir des Impériaux, était prêt à marcher sur l'Italie. En effet, on s'occupait déjà de lever des lansquenets et des Suisses \ Bien plus, le 2i- juillet au matin, Louise de Savoie et Anne de 3Iontmorency firent rassembler leur train pour sortir de la ville. Mais les envoyés du Pape s'interposèrent et retinrent la mère du Roi'', Dès lors, les négociations marchèrent rapidement, et, le 3 août, les deux dames signèrent la paix qui porta leur nom. Le o, on la célébra en grande cérémonie à la cathédrale de Cam-

' jVIs. Conrart, 54 Ki, 774. 2 Fr. 3067, 99.

■■' Desj.inliiis [Ségociations avec la Toscane), II, 1094 et 1096. — Au Grand Maille le Roi. 1 7 juillet (fr. 3001, 87); lAniiral, 12 juillet (fr. 3049. VJ). * Au Grand .Maître, l'Amiral, 24 juillet (fr. 2050S, 97).

132 AKNK DE MONTMORENCY.

brai par-devant les princesses, que le Roi avait rejointes.

Le traité était conclu sur la base de celui de Madrid, avec celte modification principale, que la cession de la Bourgogne à l'Empereur était remplacée par la remise d'une somme de deux millions d'écus d'or, dont douze cent mille devaient être donnés au moment de la délivrance des Enfants de France, otages en Espagne. Les huit cent mille écus restant étaient représentés par l'obligation que contractait le Roi de payer les dettes de l'Empereur au roi d'Angleterre , ainsi que par l'abandon des revenus ou la vente à réméré des terres nombreuses que possédaient les vassaux du Roi aux Pays-Bas. Puis François l" renonçait, sinon à tous ses droits, du moins à toute espèce de souveraineté en Italie, ainsi qu'à la possession de la place d'IIesdiu, encore occupée par une garnison royale, comme des anciennes villes françaises d'Arras et de Tournay, déjà prises par les Impériaux. Il quittait d'ailleurs la suzeraineté des comtés de Flandre et d'Artois. Enfin, il s'engageait à prêter pendant six mois à Charles- Quint douze galères, dont ce prince avait besoin. Des stipulations garantissaient aussi les droits des héritiers de Bourbon, du fils du comte de Penthièvre, complice du connétable, du prince d'Orange, possessionné au royaume , et d'autres seigneurs, tant français que flamands, dont les intérêts furent confiés au Grand Maître. Tous ces engagements remplis, Éléonore d'Autriche, fiancée à François I ', devait venir en France avec le Dauphin et le duc d'Orléans.

Le reproche le plus grave que l'on fit au traité, ce fut l'abandon des alliés de la France , livrés à la discrétion de Charles-Quint. Non-seulement François I"" s'engageait à ne pas aider les maisons d'Albret et de La Marck dans leurs revendications sur le royaume de Navarre et sur le duché de Bouillon , mais il soutirait que ses confédérés italiens ne fussent pas compris dans le traité. L'Empereur entendait, en efTet, compenser la renonciation qu'il faisait de la Bour-

gogne, en rétablissant sur eux sa domination. En France, d'ailleurs, on leur en voulait-, et, comme on attribuait la défaite de Saint-Pol à l'incurie de Venise, on ne vit plus en eux que des « ennemys secrects. Chose, disait-on, qui mérite bien qu'on en ait souvenance, en faisant le traicté particulier, et que l'on ne se doibt pas fort arrester à eulx, besongnant à nostre advantaige '. » Peu après on revint, il est vrai, à résipiscence, et le Roi désira que sur ce point on s'en tirât « à son honneur - ».

Mais comme cette question retardait les négociations, on sacrifia définitivement les Italiens. Montmorency, qui les dédaignait, se fil, quoi qu'on en ait dit^, le principal complice de cette trahison. Avant et pendant les négociations, il se chargea de les amuser par de fausses promesses. Il réunit à plusieurs reprises leurs ambassadeurs à Cambrai, pour leur certifier que leurs gouvernements ne seraient pas abandonnés parla France. Comme l'envoyé florentin, Carducci, s'inquiétait de la présence au congrès des plénipotentiaires du Pape, que Ton savait désireux de recouvrer Florence, le Grand Maître lui repartit que ces prélats n'étaient arrivés que pour le bien commun des Italiens '.

Quand le traité fut connu, ce fut en Italie une indignation générale contre cet acte de mauvaise foi, indignation que l'on dut cependant contenir. Toutefois l'évêque de ïarbes, Giamont, qui avait été envoyé aux différents États de la Péninsule, pour les rassurer pendant les négociations, ne cacha pas au Grand Maître son mécontentement. Il lui écrivit (]u'il était fort étonné de la conclusion d'une paix dont il n'avait pas été averti^. Il se trouvait, en effet, le complice involontaire de la duplicité de JMontmorency. Les États ita-

' L'Amiral au r.rand Maître, 11 juillet (fr. 306(!, 75). ^ L'Amiral au Grand .^laître, 20 juillet (fr. :>0j08, 70). ^ U'Auvigny, 287. Des Ormeaux, II, 93. Desperoux, 21. Ambert [Anne de Montmoroicy, I8S0), 4!). ' Desjardins, 'A'pV/ot muions de la Toscane, II, 1080. ' M. (le Tarbes au (irand Maître, 5 aoilt (t'r. 3005, 160).

liens se sentirent perdus. Le pauvre Carclucci porta en vain ses doléances aux différents membres du Conseil, qui se le renvoyèrent les uns aux autres ' . Florence était menacée dans son indépendance ; le duc de Milan, comme celui de Ferrare, dans sa souveraineté; Venise, dans sa puissance. Ils devaient tous s'efforcer de s'arranger, tant bien que mal , avec (Charles -Quint. « Monseigneur, écrivait au Grand Maître le nouvel ambassadeur à A'enise, Lazare de Baïf, en toute correction vous diray, s'il vous plaist, que les Romains anciens ont plus travaillé à subjouguer l'Itallie que le reste du monde, dont, si l'Empereur s'en faict seigneur paisible, il vous plaira penser [ce] qu'il pourra faire. Monseigneur, ajoutait-il, si mon parler sent un peu trop les livres, il vous plaira m'avoir pour excusé , car je y ay esté nourry, et ne me puis garder d'en tenir ung peu, à l'avanture, trop '^. »

Mais Montmorency admettait fort bien que le Roi ne possédât rien en Italie, pourvu que le royaume même fût intact, et que l'on restât en paix avec le Pape et avec l'Empereur. Clément YII se réjouissait de pouvoir réaliser ses vues ambitieuses sur Florence. De son côté, la Cour impériale fut si étonnée de son succès, qu'elle suspecta un moment les intentions réelles de la France ^. Injuste défiance ! Quant au roi d'Angleterre, Montmorency eut raison de lui avec de l'argent. Le 6 août 1 529, l'évêque de Londres et sir Thomas More conclurent avec le cardinal-chancelier et av^ec le grand maître de France un traité, par lequel le Roi Très-Chrétien s'engageait à restituer les cent quatre-vingt mille écus d'or et les quarante mille nobles angelots prêtés autrefois par Henri YIII à Maximilieu I' et à Charles-Quint^.

Le traité signé à Cambrai devait être solennellement rati-

' Desjaidiris, II, 1102 et 1106.

* Fr. 2()50:î, lOfi.

^ Praet à rEiniieieur et à Granvelle (Lanz, KarVs V Korrespondenz, T. 320 ; Le Glay. .\rgociaiio)is avec VAutriche, H, 693).

* Lettre d'emprunt iDu Puy, 547, 4-6). On a prétentlu que le roi d'Angleterre prêta à cette occasion de l'argent an roi de France (Le Grand, I, 176 ; ^Iézeray,

fié et juré par les deux princes, qui échangèrent à cette occasion des ambassades extraordinaires. Le Roi députa l'Amiral, qui dut rejoindre l'Empereur en Italie, où il s'était rendu pour se faire couronner par le Pape. Brion devait aussi chercher à s'entendre avec les princes et les agents de la France dans la Péninsule. Mais Charles-Quint tardant à lui indiquer la ville où il pourrait le recevoir, il perdit son temps en voyage et ne put empêcher ce prince d'accomplir ses résolutions. D'ailleurs, Brion n'était dans les bonnes grâces ni de la tante de l'Empereur, ni de la mère du Roi, de sorte qu'après avoir reçu le serment de Charles-Quint à Plaisance, le 18 octobre, il dut reprendre presque aussitôt le chemin de la France ^

Tandis que l'Amiral croyait bien faire pour son crédit en allant traiter directement avec l'Empereur, le Grand 3Iaître resta, pendant les mois de septembre, d'octobre et de novembre, à Paris, pour diriger la politique générale. Il dut bientôt recevoir M. de La Chaux, ministre de l'Empereur, chargé par lui de faire prêter serment au Roi. Cet envoyé fut bientôt rejoint par le secrétaire impérial Guillaume Des Barres. L'ambassade entra à Paris, le 1 7 octobre, et se rendit le lendemain chez le Roi, au Louvre, où le secrétaire Des Barres eut avec le Grand Maître une longue conférence. Montmorency dut le rassurer sur l'ambassade de Baïf à Venise , sur les retards que mettait Renzo de Cere à évacuer la place de Barletta dans l'Abruzze, et sur d'autres points encore. En résumé, il garantit à l'envoyé im[)érial l'exécution loyale du pacte de Cambrai. Ces déclarations considérées comme satisfaisantes, le Roi jura le traité de paix, le 20 octobre, et pour le consacrer d'une façon plus

968). — Au Grand Maître Robertet, 8 juillet (fr. 3014 , 55) ; Langey, 23 août (Clair. 328, 2361) ; M. de lîayonne. IZ août (fr. 3078, 81).

• Le Grand Maître au .secrélaire Des Barres, 16 septembre (Archives belges, correspondance de Charles-Quint et de Margnerite, t. II, p. 108). — Au Grand Maître, l'Amiral, du 1" septembre au 2S octobre (fr. 3066, 13.ï, 14b. 141, 131 ; 3067, 149, 137; 3068, 45; 3070, 97 ; 2050S, 64); Bayard, 28 septembre; 1" et

complote encore, il donna l'ordre, snr l'invitation de l'Empereur, de le faire ratifier et enregistrer par les Etats et par les parlements des différentes provinces du royaume ' . Ces ratifications impliquaient, pour le pays, la promesse de contribuer aux douze cent mille écus d'or de ranron, déjà accordés d'ailleurs par l'assemblée des notables du IG décembre 1527.

La noblesse, qui n'était pas imposable, consentit à céder, en don pjratuit, la dixième partie du revenu des fiefs et des ariière- fiefs. (>elle de l'Ile-de-France, qui donna le I)on exemple, promit, dans une séance (jue le Roi présida luimême, de remettre cette somme avant le 2 février 1530 ^. Ordre fut donné aux gouverneurs et lieutenants généraux de convof|uer les nobles de leurs provinces pour obtenir la même contribution. Les uns s'y prêtèrent volontiers, les autres, s'appuyant sur leurs antiques privilèges, furent plus récalcitrants. En Touraine et en Normandie, ils accordèrent ce qu'on leur demandait « entièrement et libéralement ^ ». Le Languedoc se montra bien^. La noblesse du Beaujolais et du Lyonnais y mit tant de bonne grâce, que le commissaire royal, M. de Saint-André, regrettait que le pays comprît tant de prêtres et si peu de gentilshommes ■\ Il n'en fut pas de même au Boulonnais. Ce pays contenait beaucoup de seigneurs étrangers ou habitués à passer d'une domination sous une autre. Ils ne consentirent d'abord qu'à don-

12 octobre (Clair. 330, 2427; fr. 3014, 62, et 2979. 51) ; le marquis d'Arscliot, 25 octobre (fr. 6(i35, 14l). — Cf. Séb. Moreau. Prinse et délivrance de François I" (Ciinber et Danjou, I, II, 372).

* Au Grand Maitre, l'arcliidnchesse, 1 et 3 octobre (fr. 3093, 8, et 2997, 26) ; Clennont, 3 octobre et il novembre (fr. 3049, 119, et 3074, 153i; les États du Languedoc, 19 novembre (fr. 298C. 34); Guise, 9 et 16 octobre (fr. 2979, 33, et 3084, 13). Arcb. Nationales, Registres du rarlement, X, 1533, 4 v», 14 et 18 novembre. Clair. 330, 2561 et 2701. — Cf. Lanz, 1, 332. Le Glay. II, 098 et

^ Mignef, II, 454.

' Le Grand Maitre à M. d'Humières, 11 novembre 29 (fr. 2995. 221).

* M. de Mirepoix ij. de Lévis) au Grand Maître, 10 décembre (fr. 2986, 36). ^ Saint-André au Grand Maître, 15, 17 et 23 décembre (fr. 3054, 80, 49

et 84).

ner le vingtième de leur revenu ' . Le Grand Maître refusa de montrer au Roi les lettres oi^i M. du Biez, sénéchal de Boulogne, lui annonçait ce piteux résultai. « Ce que ne debvez, écrivit-il à ce dernier, sur tant que craignez de desplaire au (lict seigneur, aucunement accepter, ne encores moins commettre commissaires pour riens en recevoir, s'ils ne veullent en cela user comme ont faict tous les aultres générallement par tout ce royaume, qui, sans y avoir faict difficulté, ont libérallement donné au dict seigneur le dixiesme de tout leur bien. A quoy il me semble qu'ils doibvent prendre exemple, et mesme que c'est pour employer en chose tant requise et nécessaire, que plus ne pourroit estre pour le bien de la chose publique, et le repos d'ung ciiacun. Et encores que, en ce faisant, ils feroient beaucou[) pour eulx. Vous puis asseurer que le Roy en aura tel contentement, qu'il ne sera pour jamais le mettre en oubly en leur endroit. Ce que j'entends bien (jue vous leur sçaurez assez remonstrer'. » M. du Biez se le tint pour dit, et M. de Fiennes, sujet de l'Empereur, mais possessionné au Boulonnais, ayant donne le bon exemple, tous ses collègues finirent par s'exécuter. C'est ainsi que Montmorency excitait le zèle des commissaires royaux (novembre et décembre i520).

Les villes franches du royaume s'engagèrent aussi , avec plus ou moins de bonne volonté, à payer les sommes qu'on leur réclama % et le Pape accorda au Roi de lever quatre décimes sur le revenu du clergé. Le reste de la contribution devait être parfait au moyen de la taille.

A son retour de France, La Chaux rapporta que le Grand Maître avait, plus que tout autre, poussé le Roi à faire la paix. C'était le mettre dans les bonnes grâces de Marguerite d'Autriche. Cette princesse dirigeait, de la ville de Bruxelles,

' M. (In Biez au Grand Maître, s novcinlire, 10 décembre ifr. 20.jO.'5 , 25, et 14 et Hîi.

2 Le Grand Maître à M. du liiez, Cliantilly, 17 décembre 1529 (fr. 20503, 5. Cf. Clair. :!;!0. 25!) l {cop.), i\o\ date novembre i.

^ Au (irand Maître, Vendôme, 7 novembre (fr. 3072, 61).

138 ANNE DE MOMiMORENCY.

devenue, pour ainsi dire, la capitale de la maison d'Autriche, raccomplissement d'un traité qu'elle aimait comme son propre ouvrage. Montmorency, ayant accrédité son liomme de confiance, La Pommeraie, en qualité d'ambassadeur de France aux Pays-Bas, ne fit qu'entrer davantage dans l'intimité de l'archiduchesse. IMadame Marguerite revint à plusieurs reprises sur ce point, qu'il fallait confier au grand maître de Fi'ance l'ensemble des négociations relatives à l'exécution du traité '. Son principal ministre, le comte de Hoogstraeten, Philippe de La Laing, n'était pas moins bien disposé pour Anne de Montmorency. « Il confesse, écrivait La Pommeraie à ce dernier, que, de vostre part, il n'a encore eu une seule paroUe qui ne soit véritable "". » Aussi, comptant sur les bonnes dispositions de Montmorency, l'archiduchesse engageait-elle son impérial neveu à se fier entièrement à la cour de France. Au mois de novembre, il est vrai, de légers nuages s'élevèrent entre les deux puissances. La cour des Pays-Bas en rejeta la responsabilité sur l'Amiral qui, disait-elle, avait fatigué l'Empereur de ses demandes importunes ; mais le Grand Maître saurait bien rétablir l'accord. Afin d'entretenir les bonnes relations, on recourut d'ailleurs aux plus aimables procédés. Il y eut entre les cours de France et des Pays-Bas un échange continuel de cadeaux : bons vins, chiens de chasse, et même abbayes. Curieuse de lire les rondeaux du roi de France et de la reine de Navarre, l'archiduchesse pria l'ambassadeur français de les lui procurer. Celui-ci en remit le soin au Grand ^Maître. « Ces petites chozes, remarquait- il, entretiènent toujours l'amitié. » M. de Hoogstraeten recommanda aussi à Montmorency son second fils, qui allait étudier à Paris, et plus tard les deux familles s'unirent par des alliances. En retour de ses obligeances, le Grand Maître reçut de l'archiduchesse de la vaisselle de prix. Il chargea

« Fr. 3094, 213.

' Fr. 3094, 27.

aussi La Pommeraie de lui procurer de belles tapisseries de Flandre pour ses maisons '.

Les vœux de la gouvernante des Pays-Bas furent exaucés. Anne de Montmorency reçut toutes les procurations et les instructions du Roi pour aller, à la frontière, présider à l'échange des otages contre la rançon -. Mais, à la fin de l'année '1529, il fut retenu chez lui, à Chantilly,- par des accès de colique qui inquiétèrent fort ses amis. Le petit duc d'Ang<julôme, le troisième des fils du Roi et le seul qui fût resté en France, offrit gentiment au malade son médecin et son apothicaire. L'Amiral, désireux de prendre un congé, et M. de Villandry, harcelé d'affaires, appelaient à grands cris Montmorency \ Enfin au mois de janvier 1330, le Grand Maître, rétabli, put rejoindre la Cour, qui entreprit un voyage pour aller au-devant des Enfants de France. A Dijon, la compagnie trouva M. de Praet, commissaire impérial, avec lequel Montmorency ajourna la délivrance des princes du 1" mars, terme fixé par le traité, au 31 du même mois. Sur la demande de l'Empereur, il fut convenu que cet acte aurait lieu, non pas à Narbonne, dont il avait été question, mais à Fontarabie, où Charles-Quint se sentait plus chez lui \

La Cour, après avoir été reçue à Châteauneuf par Montmorency, qui en était le seigneur, entra le 21 février à Moulins. Le lendemain % le Grand Maître, muni des pou-

1 Le Grand Maître à La Pommeraie, 7, 17 octobre et l9 novembre ifr. 5i in, 80, 85 et 57). — Au Grand Miiilre, La Pommeraie, du 17 septembre an 22 décembre (fr. 3094. 27, 24, 41, 57, 49, 171, 205, 107, 159, 213 ; 5116, 61, 62, 60, 68, 65); l'arcbiducbesse, 10 novembre fr. 2982,34) — Cf. Lanz, Karls V Korrespondeuz, I, 346.

' Procuration pour ajourner la délivrance, 6 février (fr. 20S56, 68. Du Cbesne, Preuves, 27s . Id., pour porter à l'ijupereur la rançon et pour traiter du mariage du Roi, 21 février (Du Cliesne, Preuves, 27S).

3 Au (Irand Maître, le Roi, 24 décembre (fr. 3032, 42); l'Amiral, 24 et 2S décemlire (fr. 3067, 161 et 167) ; Villandry fr. 3001, 96); le duc d'Angouiéme (fr. 291.'., 54).

* Au Grand Maître, La Cbaux, 12 et 17 janvier (fr. 20856, 97, et 6638, 277); M. de Tarbes 12 et 15 janvier (fr. 20504, 119, et 6635, 71).

* Moreau dit le 4 février, à tort.

voirs les plus étendus d'ambassadeur et de procureur général et spécial du Roi, se rendit au Midi, tandis que la (^our retournait à Blois. Arrivé à Lussac-le-Ciiâtcl, il envoya M. de Rabodanges en Espagne, auprès de la Reine et des princes, pour leur annoncer sa mission et pour régler les conditions do leur voyage '. Quelques jours après, se trouvant dans sa baronnie de Montbéron (car, en voyage, il avait toujours l'occasion de visiter l'un ou l'autre de ses nombreux domaines), décrivit au Roi qu'il comptait se trouvera Rayonne, le 15 mars. Mais les retards de M. de Praet l'obligèrent à ralentir sa marche. Il arriva, le 22 mars seulement, à Rayonne, où il fut reçu par le gouverneur, M. de Saint- Bonnet, et par l'archevèfiue de Bordeaux'.

Sa suite élait considérable. Le Roi lui avait adjoint, comme collègue, l'archevêque de Bourges, François de Tournon. Ce personnage, étant alors archevêque d'Embrun, avait déjà travaillé, en Espagne, au traité de Madrid. Sa collaboration ne pouvait être que d'un très-utile secours \ Montmorency avaiten outre, comme conseil, le président Du Bourg. Auprès de lui, le général de Normandie, Preudhomme, trésorier de l'Épargne, et le général de Bourgogne, Dapestegny, devaient traiter la question financière, tandis que le nouveau général de Bretagne, Bayard, était chargé du service des dépêches, en sa qualité de secrétaire des finances. Puis le Grand Maître était accompagné d'une escorte des plus brillantes, qui ne comptait pas moins de deux mille chevaux. On y voyait, entre autres, le comte de Tende, son beau-frère, M. de Clermont, son lieutenant au Languedoc, M. d'Humières et M. de Saint-André, ses amis, tous quatre cheva-

1 Instruction à Rabodanges (fr. 3010, 7). Ordonnance au trésorier de l'Épargne (fr. 3089, lli. Parti le 2 mars de Lussac, Rabodanges arriva le 12 à Madrid.

' Ordonnance au trésorier de l'Épargne (fr. .3019, 12, et 3089, 13). An Grand Maître, Yilleroy, 14 mars (fr. 304(5, 9."j) ; Preudbomnie, Dapestegny et Bonnes, 19 mars (fr. 3039, llOi; ^M. de Bordeaux, 20 mars (fr. 3040, 81).

' Du Cliesue (Preuves, 278) traite M. de Bourges de chancelier de France et parle d'un payement de 200,000 écus d'or seulement.

liers de l'Ordre, puis le protoiiotaire de La Guiche, le bailli de Màcon, de la maison de Luxembourg, les gentilshommes de la chambre de Brosses, de Monlpesal et de Warty (ce dernier grand maître des eaux et forêts), le sénéchal d'Agenais, grand écuyer de France, et le sénéchal de Toulouse, enfin le héraut d'armes Valois '. Puis venait toute la maison civile et militaire, composée des maîtres d'hôtel Bonnes et Le Barrois, d'un commissaire d'artillerie, des deux maréchaux des logis, de trois fourriers, d'un écuyer de cuisine, de deux sommeliers de panelerie, de deux sommeliers d'échansonnerie, de deux fruitiers, d'un garde-vaisselle, et d'un galopin de cuisine de bouche^. Enfin, Montmorency disposait d'un nombre considérable de messagers de marque, qu'il envoyait soit au Roi, en France, soit à la Reine, en Espagne, comme son cousin Gaucher de Dinteville, seigneur de Yilleray, comme M. de La Fayette, comme l'écuyer tranchant Rabodanges ou le panetier du Roi, M. de Fors. Ses courriers et les valets de poste, porteurs de ses dépêches, passaient avant tous les autres.

Tels étaient les personnages dont il disposait pour traiter avec les ambassadeurs et procureurs de l'Empereur, qui furent, d'abord M. de Praet, Louis de Flandre, puis le connétable de Castille, don Pedro de Velasco, duc de Frias, à qui était commise la garde des Enfants de France.

A Rayonne, Montmorency se mit immédiatement en rapport avec les commissaires de l'Empereur, et il liavailla à réunir tout ce qu'il leur devait reruettre. C'était, outre l'argent, toute une série de pièces et de titres français, anglais, italiens et flamands : d'abord les procurations, commissions, pouvoirs généraux et spéciaux, en latin et en français, délivrés, pour l'exécution du traité, au Grand Maître et aux autres négociateurs et oITiciers du Roi ; puis les traités de Madrid et de Cambrai, ne comprenant pas moins de trente

' Morcau, 3;)G-3U7.

' Fr. 3089, 26.

142 A>M: DE MOMMOllENCY.

pièces avec les garanties, les ratifications et les lecla des États des quatorze provinces de France, des bailliages, des villes, des parlements, des cours souveraines, ainsi que la relaxation du serment que le Roi avait prêté, à son avènement, de ne ^as aliéner le domaine royal. Y étaient joints les actes concernant les prétentions réciproques des rois de France et d'Espagne sur le Roussillon et la Provence, une déclaration solennelle par laquelle le Roi renonçait à secourir le roi de Navarre, le récépissé des galères que le Roi prêtait à rEmpcrcur, enfin V assignai du dot de la reine Éléonore, avec la cpiittance de cette dot et la « sûreté » donnée à la princesse, pour se retirer en Espagne en cas de mort du Roi. Les pièces italiennes étaient en premier lieu les titres des rois de France sur Naples, Milan et Gênes, avec les bulles d'investiture des papes, les chartes de la reine Jeanne, les testaments des rois d'Aragon , et enfin le contrat de mariage de Valentine Visconti. A cela s'ajoutait, tant était grande la défiance espagnole, le pouvoir nécessaire pour remettre ces différents leltrages, la ratification de la remise de ces lettrages, ainsi que le certificat de la délivrance de la place d'Asti aux autorités impériales. Les pièces anglaises comprenaient, avec les pouvoirs et les procurations, une quittance générale du roi d'Angleterre au profit de l'Empereur, ainsi que les pièces attestant les créances du premier sur le second, telles que l'obligation, dite de l'indemnité de Windsor, avec la quittance spéciale de cette indemnité, et enfin l'obligation d'une somme pour laquelle l'Empereur avait engagé en Angleterre un joyau précieux,- dit la Fleur de Lys. Ce gage devait naturellement accompagner ces pièces. Comme pièces flamandes, enfin, il y avait d'abord l'acte de la prise de possession d'Hesdin par les officiers l)ourguignons, puis le récépissé des terres des seigneurs féodaux français, sises en Flandre et cédées à l'Empereur, avec l'évaluation du revenu de ces terres, l'acquit des droits féodaux, quints et requints, les procurations

des seigneurs dépossédés, leurs actes de dévêt et deshéritementj et l'indication des indemnités à eux accordées par le Roi, enfin le certificat que les procès qui concernaient ces terres étaient renvoyés du parlement de Paris aux cours des Pays-Bas. Tout autant de pièces dont il fallait donner, suivant les exigences espagnoles, les originaux, les doubles ou les vidimus.

Le plus important était de réunir la somme d'un million deux cent mille écusd'or. Cette tâche fut confiée au Chancelier, assisté des trésoriers de France, des secrétaires et des généraux des finances, ainsi que des receveurs généraux. M. de Villeroy, ami du Grand Maître, y déploya beaucoup d'activité, comme ses collègues, M. de Villandry (Breton), et le bailli Robertet, neveu de feu Florimond Robertet. Le receveur général Rusé rassembla le produit de la taille. Montmorency le soutenait contre Besnier, qui voulait avoir sa charge. Besnier ayant promis d'envoyer à Bayonne, avant la fin de mars, cent mille écus, sembla l'emporter. Mais mal lui en prit d'avoir été sur les brisées du protégé du Grand Maître. Il ne put tenir sa promesse et fut mis en jugement, ainsi que deux autres receveurs généraux, Malras et Teste. Déjà au mois de février, le trésorier Groslier, ami de Montmorency, avait eu affaire à la justice. En un teiups où la comptabilité était loin d'être tenue d'une manière rigoureuse, les officiers des finances étaient facilement accusés et convaincus de prévarications. Ils devenaient vite trèsriches, et c'est à eux d'ailleurs que le Roi recourait pour faire des emprunts '.

Car on employa cet expédient pour aller plus vile en besogne. On emprunta aux officiers des finances, on

' Au Grand Maître, Villeroy, «lu 18 janvier a» 7 avril ifr. 297G, C'.î, 74, 96, 80, 15, IG. 99 ; 30'i6, 101, 103j 45, 109, 95 ; 3049, 75 ; 6G37, 310) ; — Villandry, du l" mars au s avril (fr. 3001, 20, 23, 27, 29, 30, 41 ; 3018, 34, 42, 45, 48 ; 304G, 19 ; 3011, 42-46 ; 2932, 96; 2299, 147 ; 3019, 45-47 ; Clairambault, 331 , 3341, et 332, 3909-3973, or.); — le Légat-Cliancelicr. du G au 26 mars (Ir. 3031, 127, 25, 71, 21, 81 ; 3015, 41) ; — le bailli Robertet, 8, 12 et 18 mars (fr. 2976, 50 et 56; 20505, 116).

emprunta aux banquiers, comme Spina, on emprunta aux grands seigneurs. .Madame de Villars, l)elle-mère du Grand Maître, avança sept mille écus; la maréchale de Chàtillon, six mille; le Légat, dix mille; M. de Langey, dix mille. On emprunta jusqu'à la vaisselle d'or et d'argent des particuliers, et, comme la valeur devait en être rendue le 15 août 1530, -Montmorency cautionna la dette du Roi. Grâce à tous ces etîorts, François I", à la lin de mars , ne douta pas que l'argent ne fût prêt. 11 s'occupait déjà des cadeaux à donner aux procureurs impériaux. 11 demanda compte à Montmorency des sommes qu'il avait à Bayonne. Montmorency lui envoya le bordereau des deniers qui s'y trouvaient '. Le Roi jugea cette pièce insuffisante, et il écrivit une lettre assez vive au Grand Maître. « D'heure à autre, lui dit-il, je désire et veulx sçavoir et entendre à la vérité conmient les affaires passent de par de là, et quel argent l'on vous envoyé, et par qui, et quant je pourray estre arrivé devers vous. » 11 s'étonnait que son ambassadeur n'eût pas déjà l'argent nécessaire, car il lui faisait envoyer tous ses revenus au point d'être réduit à la misère. « Je ne sçay où prendre argent » , disait-il '.

Mais, à supposer même que les douze cent mille écus fussent réunis, il y avait, avant de procéder à la délivrance, beaucoup d'autres conditions à remplir.

Pour parfaire la somme de deux millions d'écus d'or, le rôi d'Angleterre se prêta facilement à la remise des créances qu'il avait sur l'Empereur. Il désigna, comme procureurs chargés de les remettre aux Impériaux, le grand maître de France et le gentilhomme de sa chambre, sir Francis Briant. Cet ambassadeur, accompagné de Martin du Bellay, alors lieutenant d'une compagnie d'hommes

' Fr. 30S',), 10.

2 Cettf lettre importante se trouve originale dans le fonds Clairambault. 332, 3'J69-3!)73. — Cf. au Grand Maître, le Roi, du 6 mars au 2 avril (fr. 3032, 1 j 3052, 3, 9; 3044, 11 ; 3001, 33, 33, 38 et 45 ; 3017, 53j.

d'armes, porta bientôt à .>[ontmorency les pièces anglaises, ainsi que le précieux joyau à la fleur de lys '.

La cession des terres des seigneurs français possessionnés aux Pays-Bas exigea un plus long travail. Parmi eux, on comptait la duchesse douairière de Vendôme, née Luxembourg, héritière des comtes de Saint -Pol et dame d"Enghien, le comte de Saint-Pol, son fils, la princesse de La Roche-sur- Yon, Louis Monsieur de Clèves, le maréchal de La IMarck, Tévêque de Béziers, MM. de La Yauguyon, d'Auxy, de -Mareuil, déliâmes. L'évaluation du revemi de ces terres fut pénible. Les commissaires royaux, Hellin et Billon, durent consentir à ce que la moyenne du revenu fût prise durant les vingt dernières années, pendant lesquelles la guerre avait nui au rendement des propriétés. Comptée au cinq pour cent, la valeur de ce revenu fut estimée à cinquante et un mille écus par an.

Les évaluations faites, il fallut ensuite passer les contrats avec les propriétaires, payer les droits féodaux aux seigneurs dont les terres cédées étaient mouvantes, et régler les indemnités dues aux seigneurs dépossédés. Ce ne fut pas une petite affaire, parce que le Roi leur donna en France des domaines, sur lesquels d'autres personnages avaient des prétentions. Les commissaires impériaux, avant de rien accorder, exigèrent que toutes ces questions fussent résolues. A mainte reprise, on crut les avoir satisfaits, mais il fallait toujours recommencer quelque nouveau travail. A la fin d'avril, le valet de chambre du Roi, Isernay, fut envoyé aux Pays-Bas, pour tout conclure^.

Il fallait régler aussi, avec la cour de Bruxelles, la remise d'Hesdin aux commissaires impériaux. Le Grand

' An Grand -Maître, le roi d'Angleterre. 21 février ^ fr. :î034, 11 ; Laiigey et Vaux, 18 février (Clairainbault, 331, 3l6Jj. Cf. fr. ;i01rf, 2G, et 3082, DO (/«^). Letiers and l'apfis, IV, 2761 et 2795.

* An Grand Maître, le Roi, 28 mars, 10 avril (fr. 3001, 35 et 70; ; le Chancelier, 4 novembre (fr. 3031 ,53) ; Robertet, 18 mars (fr. 2970. 56) ; MM. de Sedan, 23 octobre, (i et 10 novembre ifr. 3008, 83; 30i7, 93 et 97); M. de Vendùnie,

116 ANNR DE MONTMORENCY.

Maître confia ce soin à son ami JM. d'Humières, gouverneur de Péronne. 3Iais les Bourguignons n'avaient pas de bornes dans leurs exigences. Ils réclamaient jusqu'aux meubles égarés depuis l'occupation française de celte place. ]\hi(lame du Tlfpulx se plaignit d'avoir perdu un bassin d'argent. On dut lui en donner un autre. Montmorency s'impatientait de ces minuties. « Me semble, disait- il au commissaire du Roi, que s'ilz se veullent arrester à si petit de chose que cela, ont bien peu d'occasion, et mesmes que ce sont choses particulh'ères qui ne touchent en riens le fait d'entre rEm[)ercur ne le Roi. » Aussi, instruit des procédés des Espagnols, M. d'Humières devait-il prendre avec eux toutes les précautions. « Tant y a, ajoutait le Grand Maître, que le Roy n'entend pas que leur faciez nulle délivrance de la dicte place, que vous n'aiez entièrement recouvert d'eulx toutes les quictances et choses qu'ilz vous doibvent fournir, comme je suis seur que vous savez bien faire. « Malgré ces difficultés, M. d'Humières mena vite à bien la négociation dont il était chargé, et il put ensuite rejoindre le Grand 3Iaître à Bayonne \

Plus compliquée fut la remise des galères demandées par l'Empereur. Le baron de Saint-Blancard, capitaine de l'armée de mer du Roi, fut chargé de les équiper et de les conduire à Gènes. Doria les reçut, et, devant Saint-Blancard, il obligea l'équipage français à lui prêter serment, « comme meschant et cauteleux qu'il est », ajoutait l'officier du Roi. Doria le fit attendre dix à douze jours avant de lui accorder sa dépèche, et ce ne fut que le 1 0 avril que l'officier français put envoyer à 3Iontmorency, impatienté, le récépissé des

19 octobre (fr. 3010, 36) ; la princesse de La Roche-sur- Yon, 27 octobre dV. 3038, 18); Bavard, 18 novembre (Clair. 330, ',>593) ; Biilon et Hellin, 20 décembre (fr. 6G3o", 113). — Cf. fr. 3089, 30. Registre du Parlement, X. 1533, 15G. v°. Mémoire du président Lizet (Ir. 30i4, 84).

' Le Grand Maître à Humières, 22 novembre (fr. 3008, 2). Cf. le même au même, 30 et 31 octobre, 14 novembre (fr. 2995, 225 et 229; 31, 50, .5). Au Grand Maître, La Pommeraie, 24 au soir (fr. 3094, 49), 2 novembre (fr. 6635, 95)> Le Grand Maître à La Pommeraie, 28 octobre (fr. 5116, 53-56).

galères, avec la promesse do l'Empereur de les rendre le 31 août suivant '.

Il restait enfin différentes stipulations particulières à régler, entre autres les intérêts des héritiers et des complices de Charles de Bourbon. La princesse de La RocIie-sur-Yon, dont les réclamations étaient appuyées par deux envoyés spéciaux de rEmpcreur, se montra d'une exigence qui parut excessive, même aux commissaires impériaux. Cependant, Cliarles-Quint voulut que le sort de la princesse fût fixé avant l'époque de la délivrance, et, le 17 mai, François P', annulant l'arrêt rendu contre le feu connétable, garantit à la princesse la possession du Forez, du Beaujolais, des Dombesetde Châtellerault. Cette résolution ne fut pas définitive d'ailleurs, puisque le Roi accorda plus tard à la princesse, comme équivalent de tout droit, le comté de Montpensier, bientôt érigé en duché-pairie. Enfin, le complice le plus distingué du connétable, Jean de Brosse, qui, par les femmes, descendait des ducs de Bretagne, fut admis à présenter en justice ses revendications sur le comté de Pentliièvre.

On s'entendit encore plus vite sur la dot de la reine Éléonore, définitivement fixée à 300,000 écus d'or et compensée par pareille somme que le lloi devait à l'Empereur".

Le vicomte de Turenne avait été envoyé, au commencement de l'année 1530, en Espagne, pour épouser la reine Éléonore au nom de son maître. Après de nombreuses difficultés, que souleva le Conseil d'Espagne au sujet de ses pouvoirs, il parvint enfin à faire célébrer le mariage, le 20 mars, à La Torre de Langone, près de Pedrazza, d'où la Reine se rendit à Vittoria. Montmorency eut bientôt une

' l.e Grand ^Maître à La Pommeraie, 30 septembre et 9 octobre ifr. 5116, 93 et 79). Au Grand .Maître, La Pommeraie, '.'.4 septembre, 4 et :> octobre (Ir. 3094, â7, 49, 173, 63) ; M. de Tarbes (IV. 3005, 137) ; Saiiit-Iinnnet, 19 lévrier (fr. 6639, 91); Praet, 13 mars ilr. 2981, 55); Saint-Ulancard , 10 avril (l'r. T050,") .

• AssUjnal du dot de la Reine (fr. '.îOSJO, 63). Cf. Ciairambault. 3.il, 3063. Au Grand .Maître, Viileroy, 13 et IS lévrier ifr. 3046, 26, et 2976. 16).

^48 ANKE DE MONTMORENCY.

aW'ide en cette i)rincesse, avec(iui il ochani^ea de nombreux messages. Turenne,en vantant au Grand Maître l'iioniiùteté, la vertu et la sagesse de la Reine (il ne vantait pas sa beauté), l'avertit qu'il avait tout intérêt à ce qu'elle fût le plus tôt possible auprès du Roi '.

La Reine, en eflct, tàclia d'améliorer la situation du Dauphin et du duc d'Orléans, et d'avancer le moment de la délivrance. Les princes, dont l'aîné avait douze ans et demi, et le cadet un an de moins, fort mal traités jusqu'alors, furent un i)cu plus soignés après la visite que leur fit l'huissier Bodin, au lendemain du traité de Cambrai. Au commencement de 1530, on leur rendit leurs domestiques, cjui avaient été emprisonnés. Bientôt ils furent rejoints par leurs olficiers, parmi lesquels (igurail Ronsard, le père du poète, et par leurs gouverneurs, M. de Biissac, cousin de Montmorency, et le seigneur Cosme Clausse, plus tard secrétaire des finances. Quand le Grand Maître leur eut promis de venir les chercher avec de belles haquenées, ils s'en réjouirent infiniment, et, après le mariage de la Reine, ils comptèrent être conduits tout de suite à Vittoria auprès de leur belle-mère. Mais ils furent trompés dans cette attente : leur maison fut de nouveau licenciée, et Brissac séparé d'eux. On mettait tous ces retards sur le compte de Montmorency".

IMontmorency n'en était pas responsable. Surveillant de loin l'exécution des clauses du traité, il devait attendre

' Au (;iaiul Maître, la reine Éléoiiore. du 4 décembre au II avril (fr, 301 1, 26, IG, 5; 3021,47; 3032, 21; 2932, 21; 2981, 17) ; Turenne, du 3 lévrier au 21 avril (fr. 2999, 101, 147, 174, 133, 151, 53, 173; 305i, 88; ClHir. 331, 3117, 3l?)5; 332. 3979). Cf. Moreau, 385; Labeyriç, Étude sur le mariage de François I"" et d'Élconore d'Autriche (1873).

* Kapport de l'huissier Bodin (Arc» ives belges. Cartulaires. IV, 333) M. Mignet l'apiielle Bordin. — Au Grand >Iaîtie, Bonsarf, 15 janvier (fr. 3037, 96 : Génin datf à tort du 18; I, 469) ; Baclietel. du 13 février au l- aviil iti . 20505, 121, 107 ; 3005, 134 ; 6639, 253 ; 304-, 99i ; C Clausse, du 10 mars au 3 avril (fr. 20505, lOi et 113 ; 3039, 66 ; 3019, 79 et 187 ; Clairambault, 332, 3953); Brissac, du il mars au 23 avril (fr. 3039, 124 ; 6037, 384; 3019, 182 ; 3054. 68 et 74 ; Clair. 331, 3335; 332. 4051); le Dauphin (fr. 2981, 21 ; 3014, 30; 2973, 19) ; le duc d'Orléans (fr. 3037, 9, et 3086, 89).

que toutes fussent remplies avant de recouvrer les princes. Les Espai2;nols, d'ailleurs, soulevaient mille difficultés, et ils faisaient refaire les pouvoirs et modifier la rédaction de toutes les pièces françaises. Dans l'entrevue qu'enrent à Bayonne, le 26 et le 27 mars, le grand maîlre de France et M. de Prael, assisté d'un officier des finances d'Espagne, don Alvaro de Lugo, ils ne purent s'entendre sur le principal, et ils ajournèrent le terme de la délivrance jusqu'au 55 avril. Puis M. de Praet, laissant don Alvaro seul à Bayonne, se rendit à Fontarabie, où le connétable de Castille venait d'arriver. Des questions d'étiquette vinrent encore compliquer la situation. Les Espagnols se plaignirent que le grand maître de France tardât à rendre visite à leur connétable ; les Français, qne M de Praet restât si longtemps en conférence avec ce personnage. Au milieu d'avril, enfin, IMontmorency alla voir le connétable, et à la fin du mois ^\. de Praet fut de retour à Bayonne '.

Le mercredi 20 avril, après lui avoir offert à dîner, Montmorency le conduisit, avec le général des monnaies impérial, dans les chambres des généraux de Normandie et de Bourgogne, qui contenaient non-seulenient la somme exigée pour la rançon, mais encore deux cent mille écus destinés à payer les frais divers. Il leur montra tous ces trésors étalés, ainsi que la fleur de lys, et dit ; « Messieurs, vous voyez comme le Roy se met en son devoir pour faire payement à l'Empereur; qui veut tenir et exécuter les articles de la paix, pour avoir et retirer Messeigneurs ses enfants. Et vault beaucoup myeuv do l'employer en ceste affaire que de faire la guerre et causer la perdicion du sang humain. » Le langage du Grand Maître et la nouvelle, qu'il avait montré ces richesses aux commissaires impériaux, réjouirent tout le monde. Mais la livraison de celte somme devait être accompagnée de formalités telles, que Montmorency et Praet

' Cf Archives nationales, K, liS'>, 15. 1, 8S. !)I (LeUies de l'raetj ; fr. 3001, 43, et (')(i35, 177, et 3086, 82.

diiront encore signer un nouvel ajournement jusqu'au 25 mai '.

Le 3 mai, cependant, les généraux de Normandie et de Bourgogne commencèrent à livrer les écus du titre demandé. Chaque jour, des sommes de quatre-vingt mille, et même de cent soixante mille écus, leur passaient par les mains. Ils les remettaient, par sacs de dix mille écus chacun, à don Alvaro de Lugo qui les comptait à son tour, et les gardait chez lui, à Bayonne, où il avait fixé sa demeure. Le 1 (j mai, il avait déjà reçu presque un million d'éciis d'or.

Il lui en fallait encore deux cent mille, mais cette somme se trouvait entre les mains des commissaires français sous la forme de ducats, de portugalaises, de richhs, de francs, d'impériales, de nobles en or, d'écus vieux et d'écus de titres divers, et même de tuiles et de lingots, toutes valeurs qu'il fallait réduire au titre exigé par le traité, soit en écus d'or soleil du poids de 71 et demi au marc et de l'aloi de 22 carats 3 quarts (ou gros).

Cette opération, commencée au milieu de mai, fut confiée à des hommes du métier. Les généraux de Bourgogne et de Normandie remettaient les valeurs à fondre à Nicolas Le Coincte, général des monnaies de France, et à Michel Guilhem, maître de la monnaie de Lyon. Ces officiers les transmettaient à leur tour au maître de la monnaie de Bayonne, qui procédait à la fonte en écus du titre voulu. Montmorency, à qui le Roi donna un pouvoir spécial pour l'exécution de ce travail, leva lui-même des monnayeurs etdes ouvriers de Bordeaux pour la frappe des pièces. La tare et le déchet, trouvés dans la fonte, furent soigneusement notés, ainsi que les frais de fonte, d'essayage et de monnayage qui, malgré les protestations du Grand Maître, furent tous mis sur le compte de la France. On s'aperçut alors que le Roi était volé par ses maîtres des monnaies. Il avait envoyé

• Séb. Moreau, 400-405.

à Bayonne lout ce qu'il possédait d'écus. Il les croyait d'un titre plus que suffisant, puisqu'ils devaient être à Taloi de 2.3 carats. Or, il se trouva que l'on fut obligé d'en compter 73 au marc, et non 71 et demi, comme le voulait le traité'.

Le 7 juin, on procéda à l'essayage des écus sous la direction de l'archevêque de Bourges, Tournon, qui venait d'être promu à la dignité de cardinal. Les commissaires français et impériaux ne s'accordèrent pas sur une fraction du titre. On recommença le travail le lendemain. Tournon passa par les exigences espagnoles, et, en sus des douze cent mille écus d'or de rançon, il fallut encore payer quarante et un mille cent soixante-quinze écus el demi, représentant la tare et la perte des écus fournis". Le 10 juin 1530 enfin, cette énorme somme était remise aux mains du commissaire espagnol à Bayonne.

Ces écus, reconnus et comptés en présence des délégués du connétable de Castille et du grand maître de France, étaient serrés dans des caisses de bois, qui on contenaient chacune vingt-cinq mille, et qui furent scellées par lesdits délégués^. Ces caisses furent placées, jusqu'à nouvel ordre, dans la chambre occupée à Bayonne par don Alvaro de Lugo. Le gouverneur de Bayonne, M. de Saint-Bonnet, posta douze hommes « au dessoubz, dessus et à l'entour de la chambre » où logeait don Alvaro, avec les caisses « ferrées, emballées et scellées'' ».

Le grand maître de France avait laissé le cardinal de Tournon surveiller la partie financière, et il ne s'occupa plus que de fixer l'ordre dans lequel s'elTectueraitla délivrance.

' Le Roi au Grand :\Iaître, 2 avril i fr. 3001, 43). — L'iiistorien Du Pleix accuse le clianceFier Du Prat d'avoir diminué l'aloi. — Cf. Le Riant. Traite 1nstorique des monnaies (loyo) ; Saulcy, Histoire numismatique du règne de François /=' (1876), et Vuilry, le Régime financier de la France avant 17S9 (1878- 1SS3J.

^ Séb. Moreau (p. 406) dit plus de 61.000 écns.

' M. Du JJellay, 227. — Archives nationales, K. 1482. B. 1, Si). — Ir. 3037, 87-93.

* Ordonnance de Montmorency, Bayonne, 25 mai 1330 (fr. 308;), 36).

152 AISNE DE MOiN T MORENC Y.

Il alla conférer à ce sujet avec le connétable de Castille et avec M. de Praet. Le 2G mai 1530, un accord dressé par Bayard fut signé par les deux parties. Il fut convenu que l'échange des princes et de la rançon se ferait sur la rivière frontière de la Bidassoa, comme avait été fait, en 1 o2G, celui du Roi et des otages. Montmorency quitta définitivement Bayonne, le 7 juin, et il alla se fixera Saint-Jean de Luz,d'où il put facilement faire cinq ou six voyages sur les bords de la Bidassoa, à Ilcndaie et à Fontarabie, distantes de deux lieues. Le 10 juin, le connétable de Castille et le grand maître de France, accompagnés chacun de seize gentilshommes, firent comme une répétition générale. Ils essayèrent les gabares destinées à porter les princes et l'argent, ainsi (jue le ponton sur lequel l'échange devait se faire. Le jour même, le Grand Maître envoya M. d'Isernay avertir le Roi que l'on avait remis au commissaire impérial, à Bayonne, l'argent et les pièces nécessaires. Mais Praet ne fut pas encore content de celles-ci, puisque, le 14 juin, la délivrance fut remise au 27 '.

Dès ce moment, Montmorency eut surtout affaire au connétable de Castille, qui était bien le personnage le plus méticuleux des Espagnes. Le connétable se sentait, il est vrai, une grande responsabilité. Mais il ne sut pas reconnaître la franchise, la loyauté avec laquelle traitait le grand maître de France. Dans une entrevue qu'ils eurent, le 18 juin. Montmorency proposa que l'échange des princes et de l'argent se fil simultanément. Mais le duc de Frias eut la prétention qu'on lui remît d'abord l'argent à Fontarabie, et que, seulement après, les princes passassent la Bidassoa. Aux nombreuses raisons que le Grand Maître allégua, il répondit qu'il consentirait seulement à donner la Reine comme otage. Montmorency répondit avec sagesse

' Au Grand Maître, Tournon, 9 et 12 juin (fr. 2983, 165 ; 3041, 41) ; le connétable (fr. 3049, 107, 114; 3082, 23). — CI'. Archives nationales, J, 476, 20; fr. 3035, 1; 20856, 68.

que la Reine était au Roi, et que personne autre ne pouvait disposer d'elle. On se sépara sans conclure. Le (irand Maître n'osa en écrire à son souverain; mais il envoya un exprès à la Reine pour qu'elle arrangeât l'affaire '.

Ces difficultés rendaient Montmorency malade d'inquiétude, et Tournon craignait que la santé de son collègue ne fut compromise aussi par les clîaleurs. D'ailleurs, les Espagnols eux-mêmes donnèrent tort au connétable de Castille. La Heine s'interposa. M. de Praet blâma le duc de Frias; don Alvaro de I^ugo fit de même. « 11 dit par sa foy, écrivait Tournon à IMontmorency, qu'il a pitié de vostre patience, mais encores en a-t-il plus de la honte que le connestable se faict, à faire ces dilations et nouvelles inventions, et que, quand vous aurez achevé cest affaire, vous pourrez vous vanter d'avoir vaincu les Spaignols et d'honneur et d'honnesteté^. » Montmorency ne ménageait pas d'ailleurs dans ses expressions les auteurs de toutes ces a souplesses » et (f castillanises », et Tournon faisait chorus. « Ce sont vrayes bestes, comme vous les nommez, lui disait-il, dont je vouldroys que les juments ne dussent jamais porter poulin. »

Enfin le Grand Maître eut raison de ces résistances, et, le 21 juin, il s'entendit complètement avec le connétable de Castille ainsi qu'avec M. de Praet. Mais le connétable se déclara malade, et il fallut encore ajourner la délivrance au vendredi 1'' juillet. Cette fois Montmorency se promit bien que ce délai serait le dernier, et il prit toutes les mesures pour l'exécution de l'échange '\

Il avait d'abord pourvu aux vivres, et Saint-Jean de Luz contenait de quoi nourrir ([uatre mille bouches et deux mille chevaux. Puis il invita aussitôt le grand écuyer de France à réunir le nombre de mulets nécessaires, soit pour le transport de l'argent de Rayonne à la Ridassoa, soit pour

' Fr. 301(1, Cj.

' Au Grand Maître, Tournon, i!» juin (fr. 2983, 69). Cf. Lettres de la Reine (fr. 3011, i:>, '.>3, 3()).

' Fr. 2085G, G8. Ciairambauit, 333, 4507.

Je voyage de la Heine en Fiance. Kléonore en demandait près de quatre cents pour elle et deux cents pour la marquise de Zenete, comtesse de Nassau, qui devait l'accompagner. Montmorency fil aussi harnacher trois belles ha(|ucnées, destinées aux voyageurs royaux, et préparer tout ce dont ils pouvaient avoir besoin. Enfin, il réunit les archers qui devaient leur servir d'cscorle ' .

Cependant, d'a[)iès la convention du 2G mai, les troupes, au moment de rechange, furent retirées à dix lieues en arrière dans cha(|ue pays, et toute assemblée de peuple fut interdite à trois lieues de la Bidassoa. Les garnisons de Konlarabic et d'Irun durent donc quitter la place. Il fut seulement permis d'avoir, de chaque côté, et à une certaine distance, deux cents chevaux et sept cents hommes de pied, et à une distance plus rapprochée cent chevaux et quatre cents hommes de pied. Les cavaliers de l'escorte française furent inspectés à Bayonne par don Alvaro de Lugo, qui voulut bien ne pas élever de réclamation'.

Des gentilshommes français et espagnols s'assurèrent respectivement que les conditions étaient bien remplies des deux parts ^. Mais le Grand ^Maître ne s'en tint pas là, et le connétable pas davantage, sans doute. Montmorency envoya à plusieurs reprises des espions jusqu'à Saint-Sébastien "*. On prit aussi des mesures sur eau. Un galion français et un galion espagnol durent surveiller le côté de la mer; deux barques, chacune d'une nationalité différente, allèrent, d'autre part, s'assurer que rien de suspect ne se préparait sur la rivière.

Enfin, tout était prêt. Les gabares et le ponton étaient amarrés. L'archevêque de Bordeaux et M. de Saint-Bonnet

' Ordonnances du Grand Maître (fr. 308!), 41, 42, 44, 45, 4G). — Au Grand Maître, Tournon, 22 et 24 juin (fr. 3041, Gi, et 2983, 153).

* Au Grand xMaître, le connétable (fr. 2915, 79 ; 3049, lOi) ; 3034, 24) ; Tournon, Itijuin (fr. 3041, hh).

' Parmi les émissaires espagnols figurait le S' de Loyola (fr. 3082, 33).

* Ordonnances du Grand Maître (fr. 3089, 23, 25, 28).

avaient levé les mariniers à Bayonne et à Biarritz, et on les avait coquettement parés de petits bonnets de velours aux couleurs de la Reine. Le cardinal de Tournon, qui se rendait à Fontarabie chez la Reine, prépara Ini-mème les gabares et marqua les places des bateaux pour l'échange, qui devait se faire le lendemain '.

La Reine et les Enfants de France n'aspiraient qu'au moment de passer la frontière. Montmorency correspondait avec eux par de nombreux courriers, et il avait peine à se faire pardonner des retards dont, seuls coupables, les Espagnols l'accusaient. D'ailleurs, Éléonore était très-bien disposée pour lui. Quand enfin elle put quitter Yittoria pour Renteria, place située non loin de Fontarabie, le Grand Maître et le cardinal de Tournon allèrent lui présenter leurs hommages. « Sans point de faulte, déclarèrent-ils, elle a tousjours faict et faict encores entièrement tout ce qu'il luy est possible pour l'avancement de ceste deslivrance ". » Les princes avaient grand besoin d'être encouragés à la patience, car ils furent traités avec peu d'égards pendant les derniers jours de leur captivité. Enfin, après avoir été longtemps retenus au milieu de l'Espagne, ils purent partir pour Fontarabie. Leur maison les avait déjà précédés à Bayonne'.

La Cour n'était pas moins anxieuse. Au mois d'avril, elle avait quitté Bloispour Angoulèm.e, où elle passa le mois de mai. De là, elle se rendit à Bordeaux, voyageant à petites journées, sur la recommandation de Montmorency, « car.

' Au Grand Maître, M. de Bordeauv ifr. 3006, 103) ; Tournon. 30 juin (fr. 29S3, 121). Ordonnances du Grand Maître (fr. 30S9. 4(; et (-2). — Cf. Accord du 26 mai (fr. 5116, 8-16) reproduit par Moreau {l'rinse et délivrance île Fra>i<ois /". Arcliives Cinaber et-Danjou. s. I, t. II. p. io.'). L'ouvrage est dédié à Montuiorcncy).

^ Au Roi, 6 mars ffr. 21)80, 7).

' Au Grand Maître, la Reine, du 11 avril au 29 juin (fr. 30ii, :>. 7, 14, 23, 12; 309.J, 18 ; 3012, b; 208.'j6, 89 ; 3007, 3; 3015, 22; 2987, 17); Turenne, du 11 avril au 24 mai (fi. 2999. I5I, 53, 173, 115, 167; 6639, 45; 3054. 91; .'JOSS. 99 ; 20505. 93 ; 3039. 07) ; Brissac. du 20 avril au 10 juin (fr. 3054, 47, 74, 76 ; 3038, 87 ; Clairambault. 332, 4051); le Dauphin (fr. 3052, 52 ; 2981, 19); le duc d'Orléans (fr. 3037. 26 et 28).

156 ANM' DE MO^TMORK^CY.

disait-il, les gens à qui on a affaire sont ciaintifz et soiispeçonneux ' ». Le Roi, d'ailleurs, patientait en se livrant an plaisir de la chasse. La Cour était au complet, moins la reine de x\avarre, la duchesse de Vendôme et la Grand'- -Maîtresse, retenues toutes trois chez elles par leurs couches. .Mais on y voyait Madame, mère du Koi , le roi de Navarre, le comte de Saint-Pol, l'Amiral, le marquis François de Saluées, venu pour régler la succession de son frère, enfin révè(|ue de Bayonne et le secrétaire des finances Yillandry. A Angoulèmc, arrivèrent MM . de Guise et de Boisy; plus loin, récuyer Francisque, le maréchal de La .Marck, le cardinal Trivulçio^. Au milieu d'avril, le cardinal de Lorraine rejoignit la Cour à Dissay. Il entra pour la première fois au Conseil. L'Amiral en fut tout ému, et il en écrivit au Grand Maître de sa main : « Je vous avertis, ^lonsieur mon compaignon , que nous avons un compaignon de crue aux atlaires du Hoy, (jui est .Monsieur le cardinal de Loreygne, lequel i entra desse que nous étions à Dissay, dont je ne vous pus donner avis parse que Pot étoyt dépêché ; et fut la chose bien soudènementfaicte, comme j'espère vous dire avecques d'outre chouses que je remetré à quant nous serons ansamble, qui ne sera si tout que le désire vostretout entièrement bon compaignon et ami Bryon ^. »

IMais à ce moment même, Montmorency n'avait pas de plus grand ennemi que Brion. Déjà l'Amiral avait dû se défendre d'avoir soutenu Besnier dans sa rivalité contre Rusé, le protégé du Grand Maître. Bientôt il laissa voir qu'il cherchait à entraver l'œuvre de son ancien compagnon. Il se mit à parler contre lui à la Cour. Il l'accusait de faire passer sa

' Fr. 3035,1. Génin, 1, 446-447.

' Le Grand Maître reçut un nombre considérable de lettres de ces divers personnages : on ne jieut songer à les énumérer toutes. Pour le mois de mai 1 530. on a trouvé celles du Hoi surtout dans fr. .3017 et .3052 ; de rAiniral, 3019 et 30C7 ; deVillandry, 3017 et 3018; de Trivnicio, 3034 ; du Grand Écuyer, 3019;(leVendônae, 3005 ; de la maréchale de Cliàtillon, 4754 ; de ^ladanie, 3042, etc.

■> 15 avril. Fr. 3067, 63. M. de Barthélémy date celte lettre du 15 août 1535. (Revue des questions hisloriqnes, vol. XX, 168-181.)

mission avant les autres nécessités de l'État. On négliije tout pour le satisfaire, disait-il; tout l'argent du royaume lui est envoyé, sans que l'on tienne compte des autres dépenses publiques, telles que la pension des Suisses et des Anglais. Puisque le Grand Maître s'attribue beaucoup de crédit, il serait de son devoir de faire des promesses propres à calmer les réclamations de ces alliés exigeants. Un ami de Montmorency, M. de Bombelles, lui mandait même que l'Amiral, d'accord d'ailleurs avec le Chancelier, voulait empêcher qu'on lui remît, outre les douze cent mille écus de rançon, n'importe quelle autre somme nécessaire pour payer les frais de la délivrance '.

L'évêque de Bayonne l'avertit aussi des menées et des intrigues de l'Amiral -.Cela ne lit qu'envenimer les rapports des deux grands officiers de la Couronne. La promesse d'une restitution du comté de Penthièvre aux anciens propriétaires mit le feu aux poudres. Comme l'Amiral, qui en tirait les revenus, y faisait opposition, le Grand Maître l'accusa, dans une lettre adressée au Roi, d'arrêter les progrès de la négociation. L'Amiral fut très-irrité de cetle accusation et de ce procédé. Le Roi, ne voulant pas de rupture entre ses deux ministres, écrivit une lettre assez dure à Montmorency, tout en invitant Brion à la modération. Il y eut une sorte de raccommodement, mais il ne fut pas franc, et Brion se plut à faire remarquer souvent combien les négociations de son rival subissaient de retards.

Il chercha surtout à exciter contre lui le roi de Navarre. Ce |)rince était irrité déjà de ce que, dans un article du traité de Candjrai, auquel Montmorency avait collaboré^ le roi de France s'engageât à ne pas soutenir ses prétentions contre l'Espagne. Bien plus, dans ce même traité, on avait laissé Charles-Quint ajouter à ses titres celui de roi de

* Bombelles an Grand Maître, V.) avril (fr. 30 'i(;, 87).

' J. du Bellay soutenait donc Montmorency contre lirion, ce dont M. Miclielet ne se doutait pas.

iôS ANNE DE MONTMORENCY.

Navarre. Ensuite Brion lui fit observer que le Grand Maître avait usurpé une chaige (|ui lui revenait de droit, en allant recevoir sur la frontière de la Navarre la Reine et les Enfants de France. L'étiquette espagnole cependant aurait rendu cette tâche difficile à Henri d'Albret. Mais ce prince n'en voulut pas moins à IMontmorency. La Reine sa femme ne partagea pas la querelle; elle encouragea continuellement par sa correspondance le Grand Maître, et elle pressa la maréchale de Chàtillon, alors à la Cour, et destinée à devenir dame d'honneur de la Reine, de le maintenir en buns termes avec le roi de Navarre ' .

Le roi de France lui-même s'irrita de voir que Montmorency, malgré la coopération active des personnages du Conseil et de la Cour, n'arrivait pas aune solution. Il se trouvait déçu dans son attente par les propres lettres et par les envoyés mêmes du Grand Maître, qui depuis si longtemps lui })romettaient un heureux dénoûment. Grâce aux mauvais offices de l'Amiral, le parti des amis de Montmorency diminuait chaque jour. On y comptait cependant toujours le cardinal de Lorraine et son frère, ainsi que "SI. de Rayonne, ami fidèle et actif de celui que la disgrâce menaçait ^. .Mais Madame, mère du Roi, ne soutenait plus son ancien favori. Au mois de juin, IMontmorency courut le plus grand danger de perdre son rang à la Cour.

Les nouvelles qui lui en venaient lui donnaient la plus vive inquiétude. D'autre part, le mauvais vouloir du connétable de Castille l'exaspérait. II fallait à tout prix que le jour de la délivrance ne dépassât pas le l'"' juillet. Mais était-ce possible ?

Le Grand Maître, qui était resté pendant le mois de juin à Saint-Jean de Luz, se disposa à se rendre sur les bords de

' Anne de Montmorency reçut, au mois de juin, un nombre considérable de lettres du Roi et de la Cour. Bornons-nou.s à citer celles du Roi (fr. 3017) et de l'evêque de Rayonne (fr. 3076, 3077, 307S et 3079).

2 Le cardiniii de Lorraine au Grand Maître ^fr. 3095. 72).

la Bidassoa, pour procéder à l'échange des princes contre la rançon. Le jeudi 30 juin, on convint de le faire le lendemain, à marée liante. Le Grand Maître envoya immédiatement le Grand Écuyer à Bayonne pour faire charger les mulets, porteurs de l'argent. On les fit partir, le jour même, dans l'après-midi, de Bayonne pour Saint-Jean de Luz '.

Le Grand 3Iaître croyait touciier au but, (juand il reçut une lettre pressante de son collègue de Tournon, qui se trouvait alors à Hendaie. Le 30, M. de Praet s'était phiint violemment (ju'un courrier espagnol eût été arrêté à Bavonne pendant plus de quatre heures. Tournon fit d'abord des excuses, mais l'aflaire s'envenima. Le connétable de Castille fit dire au Grand Maître qu'il ne laisserait partir ni la Reine, ni les Enfants de France, avant d'avoir su pour(|uoi l'on avait retenu le courrier. Montmorency fit demander des explications à Bayonne : c'étaient les gardiens de la rançon qui, par précaution, avaient empêché le courrier de pénétrer tout de suite auprès de don Alvaro de Lugo. Tournon se plaignit alors en termes amers que ce fût l'occasion si longtemps cherchée d'empêcher la délivrance des princes, et il menaça, à son tour, d'aviser aux deniers transportés à Saint-Jean de Luz. De leur côté, les Espagnols envoyèrent aux. leurs l'ordre de sorlii- de France^.

Mais Montmorency n'entend pas perdre le fruit de tant d'efforts. Aussitôt, il envoie Rabodanges s'excuser de l'arrêt du courrier, puis, sans se déconcerter, il donne l'ordre à tout son monde de partir. Le 1" juillet, à une heure après minuit, on sonne le boute-selle à Saint-Jean de Luz. En deux heures, les mulets sont chargés sous la direction du Grand Maître, et l'on part pour Hendaie. Cinquante chevaux et trois enseignes de gens de pied ouvrent la marche ; puis vient don Alvaro de Lugo avec trente et un mulets, portant cha-

' Séb. Moieau, 415 à 4I8.

' Tournon au Grand Maître, Hendaie. :iOjiiin, — jeudi soir (30 juin), — minuit (30 juin) (fr. 2983, 121, 81 et 85).

160 ANNE DE MONTMÛUENCY.

cun (luaranle mille cens serrés dans des coffres. Un dernier mulet est chargé de la fleur de lys et des titres à remettre '. Chaque bote de somme est accomj3agnée de quatre hommes de pied français et de deux Espagnols armés d'un bâton. Le Grand .Maître suit en grande cérémonie avec ses (juarante gentilshommes. Il porte une robe de velours noir à fils d'or, et il monte un cheval d'Espagne, orné d'un « plumari ».

Arrivé à Ilendaie, au bord de la rivière, il dépêche aussitôt un de ses gentilshommes à Fontarabie auprès du duc de Frias. Le connétable de Castiile était encore au lit. 11 venait précisément de donner l'oi'dre de faire rebrousser chemin aux Fils de France, qui étaient déjà arrivés de Ilenleria à Fontarabie. 11 prétendait, cette fois, que le Grand Maître avait concentré à Saint-Jean de Luz beaucou[) j)lus de forces que ne le permettait la convention. Alors, brusquant la situation : « Monsieur le Grand Maître, dit l'officier français, vous offre de vous rendre raison des choses en quoi vous prétendez qu'il a failli. » A ces mots, qui constituent une véritable provocation, le connétable de Castiile ne sait que répondre, et, n'osant retarder davantage la délivrance, il promet que tout sera prêt dans une heure. Les princes en effet arrivèrent le soir môme au bord de la Bidassoa, où ils auraient déjà dii se trouver le malin".

On procéda immédiatement à l'échange , d'après les termes de la convention du 20 mai. A huit heures du soir, d'une part et d'autre, on s'embarqua. Du côté de France, le Grand Maître monta sur sa gabare avec les coffres qui contenaient la rançon, la fleur de lys et les pièces exigées. Il était accompagné de don Alvaro de Lugo, de onze gen-

' 11 y avait 1,200,000 écus de rançon, plus (pour payer le déchet) 4) ,750 1/2 écus.

^ Séb . IMoreau. 420-425. Il dit que ce fut par le héraut Valois que Montmorency fit provoquer le connétable. Du Bellay (228) et Brantôme, qui copie Un Bellay (III, 328), en faisant jouer à Montmorency un rôle de matamore, disent qu'il lui envoja son lieutenant La Giiiche. Mais La Guiche ne devint que plus tard son lieutenant ; le baron de Béarn l'était alors.

DÉLIVRANCE DES EM'AMS DE FRAiNCE. 101

lilshorames français et de « deux pages de semblable taille, peu |)lus ou moins, que IMM. les Dauphin et duc d'Orléans ». Du côté d'Espagne, le connétable de Castille, accompagné de M. de Praet et de dix gentilshommes espagnols, entra avec les princes dans sa gabare, lestée par les soins du cardinal de Tournon, de manière qu'elle fût d'un poids égal à celle du Grand Maître. Chaque gabare éîait conduite par douze rameurs avec un pilote au gouvernail. L'embarquement du grand maître de France était surveillé par des gentilshommes espagnols, celui du connétable de Castille par des gentilshommes français. Les princes et les pages ne portaient que le poignard ; les seigneurs français et espagnols avaient en outre l'épée.

Les gabares, parties en même temps, accostèrent en même temps le ponton amarré au milieu de la rivière. Ce ponton était, depuis deux heures, occupé par un gentilhomme français et par un gentilhomme espagnol. Celui-ci appela le connétable de Castille; le Français, qui était M. de Saint-Pée, vice-amiral de Guyenne, beau-frère des Gramont, appela le Grand JMaître. Les deux plénipotentiaires montèrent ensemble sur le ponton, et chacun d'eux passa ainsi d'une gabare à l'autre. Les j)ersonnages de leur suite, appelés l'un après l'autre, et alternativement un Espagnol et un Français, les suivirent. Bientôt la gabare d'Espagne, où les princes étaient restés, se trouva occupée par les Français, et celle de France, contenant l'argent, fut remplie d'Espagnols. Puis les gabares démarrèrent. « Ils emmenèrent les escus, dit un chroniqueur, et le dict seigneur Grand Maître amena le trésor de France '. » Pendant ce temps la Reine passait l'eau avec Tournon, et bientôt tous, reine, princes, cardinal, grand maître et suite, furent réunis sur terre française. Le traité de Cambrai était accompli*.

' Morcau. 427.

2 Coiiveatioii du 26 mai (fr. 51lfi, S-Kl). Moreau , ioo. Du Bellay. 228-220. liouclict, Annales d'Aquitaine (iryôl), p. 25G et s.

iG> aphise uk montmorency.

A la lueur des flambeaux, on se mit aussitôt en roule pour Sainl-Jean de Luz, où l'on arriva à minuit. Alors i>Iontniorency envoya à la Cour M. de Montpezat, qui, parti le 2 juillet à sept heures du matin, entra à Bordeaux le même jour à sept heures du soir. Aux nouvelles qu'il apporta. Madame, suivant son expression, revint à la vie, et le Roi se prépara pour aller au-devant de sa femme et de ses lils. A deux heures du matin, le canon de Bayonne avait déjà annoncé ce succès au pays, tandis que des courriers, envoyés par le Grand Maître dans toutes les directions, apportèrent cette bonne nouvelle au monde '.

Le 2 juillet, au soir, la Reine et sa suite arrivèrent à Bayonne, où, après le souper, on assista à une bergerie, genre de comédie alors fort à la mode, composée par un secrétaire du cardinal de Tournon, Le lendemain, on continua le voyage, la Reine portée en litière, les princes montés sur leurs haquenées. A Tartas, on fut reçu magnitiquement par le roi de Navarre. Le 6 juillet, avant d'entrer à Mont-de- Marsaa, on rencontra enfin toute la Cour, et, le lendemain, de nuit, le mariage du Roi et de la Reine fut célébré à Tabbaye des Clarisses de Beyries, près de cette ville '^.

Ainsi, après plus de quatre niois de négociations. Montmorency sortait vainqueur de l'épreuve qui lui était imposée. Sa politique favorable à l'Espagne triomphait, puisque l'Empereur et le Roi se trouvaient unis par un traité et par un mariage. Ce fut lui que l'on regarda comme l'auteur de la délivrance des princes et presque de la paix. Mais que d'efforts pour réussir ! Quelle gloire aussi après le succès ! Non-seulement il échappait à la disgrâce dont il avait été momentanément menacé, mais il montait au comble de la puissance.

' Ordonnances pour payer les courriers (fr. 3089, 52, 53; 5110, 6). ' Moreau, 435 ; Labeyric, 3 7.