CHAPITRE IV

AXNE, SEIGNEUR ET BARON DE MONTMORENCY. REFROIDISSE- MENT AVEC LEMPEREL14 ET AVEC LE PAPE. l'eNTREVUE

DE BOULOGNE ET l'aLLIANCE ANGLAISE.

Une fois que la Heine et que les princes furent passés en France, la Cour traversa le royaume du sud au nord, au milieu des félicitations du peuple, qui voyait dans le mariage de François I' et d'Eléonore un gage de paix. Le Parlement, averti par Montmorency, décréta un Te Deum et une procession solennelle. Quelque coûteuse qu'elle fût, cette paix, qui devait durer cinq ans, rendit à la France un peu (le repos et lui permit de reprendre haleine, au milieu du grand drame de la rivalité de François Y et de Charles- Quint. En France, comme dans le monde entier, on salua cet événement avec joie. Montmorency avait amené ce résultat, moins par sa participation aux négociations du traité de Cambrai, que par la prudence avec laquelle il en avait dirigé l'exécution.

Dès lors, il dut tenir à la paix (pii devenait son œuvre. La nouvelle reine, d'ailleurs, le rattacha à la cour d'Espagne. Au premier abord, il l'avait trouvée k autant sage, belle et honneste dame », elle lui avait « tenu tant de si

Ifî4 ANNE DE MONTMORENCY.

bons et honnestes propos, que ne seroit possible de plus. Me semble, disait-il, que si le Roy et la com|)aignic, où je la niayne, doivent autre occasion d'eulx coiUentcr de la sienne, leurs serviteurs ou subjoctz en doivent autre encores plus de louer Dieu de leur avoir donné une si l)olle et vertueuse dame, de laquelle ne vous sauroys,je me semble, dire la tierce partie du bien et de Thonnesteté que icy ay trouvée'. » C'était un culte qu'il professait pour sa souveraine. Le Roi parut moins enthousiaste. Tandis (pi'il se livrait au plaisir de la chasse, il laissa le Grand Maître faire, avec Madame et avec l'Amiral, les honneurs du royaume à Éléonore. La maréchale de (^hàtillon, sœur de >lontmorency, fut nommée dame d'honneur de la Reine, et dès lors, autour d'Éléonore et du Grand Maître, se gioupa un parli, dont ce dernier a passé pour chef, et que l'on a (|ualifié de parti espagnol.

Ce parti peut plus simplement s'appeler le parti de la paix. Dès que l'échange eut été accompli. Montmorency se déclara le ferme soutien de l'amitié de l'Empereur et du Roi. « Laquelle, écrivit-il à l'archiduchesse Marguerite, j'espère, au plaisir de Nostre Seigneur, veoir augmenter et tellement fortitïier, qu'elle sera pour demeurer à lousjours inséparable. A quoy povez estre asseurée, Madame, que, pour ce faire, le Roi ni Madame vostre seur n'espargneront chose que bonnement ils puissent faire pour de leur costé y servir. Et me semble que, pour le myeulx, chacun de leurs serviteurs, d'une part et d'autre, ne se devroient employer moings à l'entretien d'icelle amitié que du plus grand bien que leur pourroit advenir, non seullement à eulx, mais généralement à toute la chrestienté. Vous suppliant, Madame, vouloir croire que, de ma part, comme celuy qui sur toutes choses le désire, me trouverez autant prest à vous obéyr en tout ce qu'il vous plèra me comman-

* Fr. 5116, 6.

(ler pour cest effect, que nul serviteur que vous ayez, comme tousjours le recongnoistrez '. »

Tel est le programme polili(iue do Montmorency, à partir de MVM). C'est cette amitié entre l'Empereur et le Roi qu'il poursuit constamment, et il assume ainsi la responsabilité des conséquences que la politique dite impériale [)ouvait avoir pour la France. C'est pour avoir observé ce programme, qu'il sera menacé de disgrâce en lo3o, et qu'il toml)era enfin en 1 541 .

Montmorency revenait donc à ses anciens projets, qu'il aurait voulu voir déjà réalisés en 155!6, et qui ne le furent qu'en 1529. Il tenait à ce (}ue la France restât en bons termes avec les puissances qui représentaient le principe d'autorité : le Pape et l'Empereur. Il trouvait que le royaume de François 1", intact et bien centralisé, avait des forces suffisantes pour balancer celles des États disséminés de Charles-Quint. A ce moment, du reste, il n'était pas question pour le Roi de recouvrer sa part de souveraineté en Italie. Il n'existait donc pas de sujet de querelle entre l'Empereur et le Roi. Les armes françaises aussi avaient subi tant d'échecs, qu'elles ne méritaient plus la confiance de Montmorency. Enfin l'honneur obligeait la cour de France, qui avait déjà violé le traité de Madrid, à remplir du moins les conditions de celui de Cambrai.

Mais que l'on ne s'y trompe pas. Malgré son goût pour la paix, et même pour une alliance avec l'Empereur, Montmorency n'aurait jamais souffert que son maître occupât, en Europe, une place secondaire. Or, si François 1" ne se tenait pas sur ses gardes, il était menacé dans sa puissance par l'ambition de Charles-Quint, que l'on soupçonnait à bon droit d'aspirer à la c. monarchie » de l'Europe. 11 fallait donc prévenir ce prince et, tout en évitant la guerre, continuer avec lui la lutte sur le terrain diplomatique. A

' Le Grand Mailre à l'archiduchesse (juillet 1530) (fr. 5116, 6. Copie).

cet égard, tant (jue les démarches do la France ne devaient pas avoir pour consé(|uence la reprise des hostilités. Montmorency était prêt à les favoriser. Il comprenait que son maître, même après des défaites, pouvait conserver une influence considérable en contractant des alliances pacifiques, et même en formant des ligues défensives avec les antres États européens. D'ailleurs ces Klats, si l'on ne les attirait pas à soi, devaient aller tout droit à l'Empereur. Voilà ce qu'il importait surtout d'empêcher. Brouiller l'Empereur avec les autres princes de l'Europe était la politique la plus rationnelle. 11 convenait donc de s'unir à ces princes. Ces alliances, qui semblaient rappoiter au Roi plus do profil en temps de paix qu'en temps de guerre, devaient |)ro(luire quelque impression sur Ciiarles-Quint. En tout cas, elles élevaient une barrière contre ses prétentions, C'osi ainsi que, tout en voulant le maintien de la paix, Montmorency put, sans se contredire, se prêter à des négociations qui étaient, en somme, dirigées contre Charles-Quint.

Mais, en Io30, il ne fut d'abord question que de se réjouir des succès obtenus par Montmorency. Le Grand Maître était regardé comme l'auteur de la délivrance des princes. Devant son triomphe, ses rivaux, entre autres l'Amiral, furent réduits au silence. « Je loue Dieu, lui mandait l'archevêque de Bordeaux, de la grâce qu'il luy a pieu vous faire de mener ceste affaire à fin, contre la pensée et peut-estre volonté d'aucuns ^ » De même que Madame, le Roi lui témoigna tout son contentement pour la manière dont il s'était acquitté de sa mission, et, le 9 août 1 530, il lui donna décharge de toutes les sommes qu'il avait dépensées pour la remplir^^. La reine de Navarre, qui venait d'avoir un fils, lui adressa de Blois ses félicitations : « Louant Nostre Seigneur, disait-elle, dont il vous a faict si heureux que d'estre le moyen d'ung si bon et digne etïect, dont roy et

' Au Grand Maître, M. de Bordeaux, 1 juillet iClairambauU. 333, 4545). ^ Fr. 2982, 18.

royaume vous sont et seront à jamais oblii^és'. » A cette occasion, les enfants du Roi, Madame Madeleine et le duc d'Angoulême, envoyèrent de charmantes petites lettres à Montmorency, qu'ils appelaient plaisamment « mon mari ». Ses succès réjouirent sa famille et ses amis, entre autres son vieux père, enfin délivré de toutes les inquiétudes que les longueurs de la négociation lui avaient données^.

Les étrangers ne furent pas moins prodigues de félicitations. En réponse aux courriers qu'après la délivrance il avait envoyés dans toutes les directions, il reçut les lettres les plus atfectueuses du Pape, des cardinaux et des princes italiens, du grand maître de Rhodes, du roi d'Angleterre et de l'archiduchesse, gouvernante des Pays-Bas, ainsi que de leurs premiers ministres, le duc de Norfolk et le comte de Hoogstraeten. Les ambassadeurs de France à l'étranger lui firent part de la bonne impression que cette nouvelle avait produite sur les cours auprès desquelles ils étaient accrédités. Enfin M. de Praet témoigna au Grand ^laître l'expression de la confiance cjue l'Empereur avait en lui \

Ce ministre de Charles-Quint traversait la France avec la marquise de Zenete, femme du comte de Nassau, pour se rendre aux Pays-Bas. Grâce aux recommandations du Grand Maître, les nobles voyageurs furent partout bien reçus, notamment par M. de [Montmorency, le père, à leur pas-

' Génin, (, 269.

'' Au Grand Maître, iiiatlame jMadeleine (l'r. 3082, 85); M. trAngoulème (fr. GG38, \) ; M. (le Laval, 1 1 juillet (fr. 6G37, 127) ; 1 S juillet (l'r. 6637, 120) ; M. de Chûteauhrlant, 10 juillet (Clair. 333, 4(;01); AI. du Biez, 9 juillet (fr. 20509, 52) ; M. de Montnioiency, 5 juillet (fr. i051, 20). — C'est à cause de cette appellation de « mon mari », que ciuelques liistoiiens ont confondu les lettres de Madeleine de Savoie et celles de Madeleine de France, adressées à Montmorency.

^ Au Grand Maître, le Pape (fr. 2997, 22) ; le roi d'Angleterre (fr. 2997, 1 1) ; l'aichiduclies.se (fr. 3032, 17) ; le duc de Ferrare (fr. 20504, .>9) ; le duc de Norfolk (l'r. 3037, 47) ; le ccmte de Hoogstracteu (fr. 3070, 79) ; les cardinaux San Severino (fr. 3010, 50), Salviati(fr. 30i(), 31, et 3037, 68), de .Mantoue (fr. 3014, 3C)etdeGramont(fr. 3071, 17) ; Saint-Ronnel(fr. 6639, 37), l]aïf(fr. 3941, 141 v» et 145) ; le marquis God. Caraccioli (fr. 3063, 03) ; Tévèque de Côme (fr. 3007, lô6j; le (^rand maître de Hliodes (fr. 2979, 47); Charrière (I, 1 î(;j ; Don Fernan de Alarçon (fr. 3034, 149) ; Galeazzo Visconti (fr. 3070, 116).

sage à Chantilly'. Anne ne tarda pas à s'y rendre aussi. La Grand'Maîtresse, à peine relevée de couches, au milieu du mois d'août, s'était fait porter en litière au-devani de son mari. Elle lui avaitdonné un fils, François, que.Montmorency eut la joie de trouver à son retour à la maison. Il avait tenu à ce que son premier-né vît le jour dans ses terres, et il s'était opposé, malgré la mère et la sœur du Roi, à ce que sa fenîme fît ses couches à Blois, auprès de cette dernière. Pendant qu'Anne de Montmorency traitait aux Pyrénées, Madeleine de Savoie était donc restée à Chantilly dans la compagnie de M. de Montmorency, son beau-père, de madame de Yillars, sa mère, et de madame du Bouchage, sa sœur. Le Grand Maître avait beaucoup d'ambition pour sa famille. L'aîné de ses fils devait porter l'épée, mais il voulait faire de son neveu un homme d'église. C'est ainsi qu'il fit entrer dans les ordres Odet, fils de sa sœur, la maréchale deChâlillon, et qu'il lui fit donner, en octobre lo^il, l'abbaye de Saint-Euverte. A même de procurer des bénéfices ecclésiastiques à ses amis, il pourvut aussi d'un prieuré un frère de madame de Jonvelle, dont il se souvenait encore ^.

A son retour dans son domaine de Chantilly, Montmorency put voir achevés les bâtiments qu'il y avait fait élever (fin de 1530). Pendant son absence, son ami, M. de V^illeroy, le riche et spirituel secrétaire des finances, en avait surveillé les travaux. Le château était meublé avec magnificence de tapisseries de Flandre, de curiosités d'Italie. (f Mon frère, lui écrivait >I. de Laval, je passé à Chantilly, oii je trouvé Monsieur vostre père, qui fist la meilleur chère du monde à M. de Chasteaubriant et à moy, au plus beau lieu que je vey de dix ans; et ay veu vostre tapisseserye estrange et autres meubles. 3Iaisje m'esmerveil, veu

> Au Grand Maître, M. de Praet (fr. 3070, 99, 92, et 3082, lll ; M. de Montmorency (fr. 4051, 2, et 4754, 32).

' Au Grand Maître, M. de Montmorency (fr. 4754, 9 et 75 ; 4051, 41); M. de Bayonne (fr. 3077, lOi) ; la duchesse de Fenare (fr. 3152, 28).

le lien et le passe-temps que vous y auriez, que n'y hantez plus souvent '. »

Les fonctions du Grand ^faître en effet l'empêcliaient de résider chez lui. D'ailleurs, comme ministre de la maison du Roi, il dut aussi s'occuper des palais nouvellement bâtis, dont M. de Villeroy avait la surveillance particulière. En novembre 1330, ce secrétaire des finances lui soumit le plan des travaux de Fontainebleau, ainsi que des palais de Saint-Germain et du Louvre. On les aménageait d'ailleurs en vue de l'arrivée de la Reine, qui venait se faire couronner à Saint-Denis.

La Cour, après avoir passé l'automne de 1530 sur les bords de la Loire, puis à Fontainebleau, prit ses quartiers d'hiver à Saint-Germain et à Paris, où elle attendit la cérémonie du couronnement. Le Grand Maître, suivant les devoirs de sa charp:e, prépara, d'accord avec le premier maître d'hôtel 3Iontchenu et avec le Parlement, tous les détails de la cérémonie, les logements de la Cour, les festins, les tournois, enfin le sacre de la Reine, ([ui eut lieu à Saint-Denis, le dimanche o mars l")31, et cpii fut suivi, peu de jours après, d'une entrée solennelle d'Éléonore à Paris. L'étiquette l'obligeait à précéder la Reine dans les cortèges et à la servir à table, au festin de gala, notamment au grand souper qui se donna au palais, à la Table de marbre"^. Pour assistera l'entrée de sa femme dans la capitale, le Roi était resté près de deux heures à une fenêtre, à la vue du peuple, avec mademoiselle d'IIcilly. Un pareil tèle-à-tôte, en un pareil moment, choqua l'ambassadeur d'Angleterre, que les faits et gestes de son maître avaient pourtant habitué an scandale^.

' Au Grand Maître, M. d.; Laval (IV. 3039, 71). Cf. Villeroy (fr. 2;)7(î, 53 et i)i).

- Au (iraïul Maître, rKinpereur (fr. 3022, I) ; les gouverneurs <lo Messieurs (fr. 3054, 51). Cf. Registre du Parlement, Arch. Nat. X, 1534, 125 v, 130 et 423. Du chesne, 362, 3S7. Cérémonial, 2t(i, 231 61254. Annales d'Aquitaine (1557), 2()2.

^ Lettcrs and Paper s, V, 7t.

Le bruit de ces fêles venait de s'assoupir, quand Montmorency fut rappelé à Clianlilly par une grave maladie de son père.

Les amis qu'il laissait à la Cour, alors à Saint-Cloud, prirent une vive parla ses incpiiétudes, La reine de Navarre, « ennuyée de la fascherie » (ju'il avait eue en parlant, s'informa avec intérêt des nouvelles de « noslrcbon père,^L de Montmorency », comme elle l'appelait. « Je ne luy désire, ajoutait-elle, moindre santé qu'à Madame '. ») Le Grand Maître, dans les soins ([u'il donnait à son père, était assisté de ses deux sœurs, la comtesse de Laval et Lalibesse de Maubuisson. 31ais il semblait que le vieux Guillaume de Montmorency n'eût attendu que le succès définitif de son fils pour entrer dans l'éternel repos. Le 2i mai 1531 , il mouiut à l'âge de quatre-vinc;ts ans, et il fut enterré près d'Anne Pot, sa femme, en l'église Saint-Martin de ^lontmorency.

De partout, à l'occasion de ce deuil, le Grand Maître reçut des lettres de condoléance. Les fils du Roi exprimèrent comme ils purent leurs sentiments. « Mon compère, lui écrivit le Dauphin, j'ay seu par MM. de Sainct-André et Brissac l'ennuy que prenez pour la mort de feu M. de ^Fontmorency, dont il me desplaist. Je vous prie ne vous en donner paine et vous en retourner le plus toust que vous pourrez -. » Dans une lettre qui accompagnait celle des princes, Saint- André et Brissac, leurs gouverneurs, ajoutaient en parlant du défunt : « Vous doibt estre grande consolation et reconfort, ensemble à tous voz serviteurs, dont il a pieu à Dieu le prendre en tel eslat, faisant les actes de bon chreslien, et d'avoir eu si bon sens et si bonne congnoissance ^. »

Quoique Guillaume de .Montmorency eût tenu quelque rang à la Cour, comme chevalier de l'Ordre et chevalier d'hon-

' Géniti, 1, 27.5.

^ Au Grand Maître, le Dauphin (fr. 3032. 101, et 30-Î7, 7).

' Au Giaiid Maître, Saint-Andrc et Brissac (fr. 3054, ô7). Cf. au même, madame de Nevers (fr. 6G39, 221) ; le rnaréclial Trivulcio (fr. (;G38, 293) ; PomponioTrivulcio (fr. 3013, 19) ; MM. d'Orléans et d'Angoulôme (fr. 3037, 51).

L'ALLIANCE ANiiLAISE. 171

neur de Madame, mère du Roi, il avait pu voir son fils le dépasser en grandeur. Mais il avait travaillé à l'illustration de sa race, par les alliances qu'il fit contracter à ses enfants, et par la fortune qu'il leur laissa. Suivant les conventions de famille, Anne, qui, devenu seigneur de Montmorency, prêta riiommageau Roi pour sa baronnie, le 19 juillet 1531 ', recueillit les deux tiers de l'héritage paternel, ne laissant qu'un tiers à son frère François, seigneur de La Rochepot, lieutenant au gouvernement de Picardie, et un legs à sa sœur Marie, abbesse de 3Iaubuisson. Ses autres frères, sauf Guillaume, le bâtard de Montmorency, étaient morts, et sa sœur, Anne, comtesse de Laval, qui mourut dans l'année, avait déjà reçu sa dot, ainsi que la maréchale de Chàtillon ".

Par cet héritage, Montmorency devint immensément riche, il tirait des revenus considérables de sa seigneurie et baronnie de Montmorency, de son comté de Beaumont, de ses seigneuries de Compiègne, de Chantilly, d'Écouen, de Villiers-le-Bel, de L'Isle-Adam, de Nogent, de Valmondois, de ses baronnies de Damville, de Fère en Tardenois et de Montbéron, les principales de ses terres. Ses châteaux étaient gardés par des capitaines; son comté, administré par un bailli; sa baronnie de Damville, par un vicomte, un bailli et un receveur ^. Le capitaine de son château de Chantilly, Pierre de Garges, remplissait les fonctions de clerc de ses fiefs*. A ses revenus s'ajoutaient les sommes que lui rapportaient ses gages de grand maître, de maréchal et de gentilhomme de la chambre, ainsi que son état de gouverneur de province, de capitaine d'honmies d'armes et de ca[)itaine de places fortes. Enfin le Roi lui donnait une pension annuelle de dix-huit mille livres tournois ''.

' Du Chesne, Pr. 278 et 279.

2 Du Chesne, 363, 373. Pr. 269-272.

^ M. de "Montmorency à son lils (fr. iOôl, 35).

* Acte d'Iiouiniage au seij^ncnr de Chantilly, 14 septembre 1531. Du Chesne, Preuves, 278.

^ État du 4 juillet 1332 (fr. 2997, 16). En 1548, la somme totale que Mont-

Toutes ces richesses, toutes ces qualités, auxquelles il faut joindre celles de chevalier do l'Ordre et de premier baron de France, lui donnèrent un relief très-grand. Sa siluation au Conseil s'en accrut. Celait toujours à lui ({ue les ambassadeurs envoyaient leurs ra[)|)orts, et, après les avoir lus, il en faisait entendre le contenu au Roi '. Après le traité de 3iadri(l, il avait en dans son do[)artenienl spécial les affaires d'Italie; après son ambassade à Londres, il y joignit celles d'Angleterre ; enfin, après le traité de Cambrai, il fat chargé encore de la correspondance d'I^spagneet des Pays- Bas. Recevant en outre les rapports des and)assadeurs résidents en Suisse, et des envoyés extraordinaires dans les pays du Nord et de l'Orient, il était dans les conditions voulues pour diriger toute la politique extérieure de la France.

En revanche, il amassait contre lui les jalousies. L'ambassadeur d'Angleterre constatait alors la haine qui le séparait de l'Amiral, en même temps que la mésintelligence qui régnait entre les Espagnols et les Français ^. Il remarquait aussi que la Reine ne s'entendait pas avec la mère du Roi ; mais le Grand Maître avait assez d'habileté pour garder la confiance de l'une comme de l'autre.

De connivence avec 3Iadame,il parvint à tirer des griffes du Parlement son cousin , l'aumônier de cette princesse. Ce prélat, nommé François de Dinteville, évêque d'Auxerre, était accusé d'avoir exercé des sévices sur la personne d'un malheureux sujet de son abbaye de 3Iontiérender. Le Parlement lança un arrêt contre lui, au mois de mai 1331. Le Roi l'approuva, et il chargea le Grand Maître d'enjoindre au prélat de se rendre prisonnier. Au

morency touchait par an, comme pensionnaire, grand officier, gouverneur, etc., s'élevait à 54,400 livres tournois (fr. 3132, ?i\ . Cf. Génin, I, 450). Mais celle qu'il recevait en 1.^30, et qu'il est difficile d'établir exactement, était loin d'atteindre ce chiffre.

' Berthereau à Auxerre, !1 lévrier (Du Puy, 726, 125).

' Letlers and Papers, IV, 2936.

L'ALLIA^■(:^: anglaise. 173

lieu d'obéir, Montmorency emmena son cousin à Chantilly. C'était au moment de la mort de son père. Alors le Parlement manda à son huissier d'appréhender au corps l'évêque d'Auxerre, et, après s'être assuré du concours du prévôt de Paris, il nomma trois juges pour l'interroger. Mais Montmorency garda l'accusé chez lui, et il lit agir ses amis. L'Amiral, sollicité par l'évêque de Bayonne, n'osa pas lui refuser son concours. Le secrétaire Yillandry, le comte de Tende, le vicomte de Turenne, la reine de Navarre, enfin Madame, a de plus en plus ad'ectionnée à redresser le faict de 3L d'Auxerre », s'inierposèrent auprès du Roi ; le cardinal de Tournon, auprès du Premier Président. Le 2 juin, le Roi, qui s'était rendu « à pied » de Saint-Germain à Paris, eut une longue conversation avec le Grand 3Jaître, et cet entretien eut pour résultat que l'on envoya M. d'Auxerre, ambassadeur à Rome. C'était le meilleur moyen de le soustraire à la justice. Ni la Cour, ni le Parlement n'osaient s'opposer aux volontés de Montmorency '.

Il reçut peu après le Roi dans ses terres, puis il passa l'été avec lui à Fontainebleau. Mais la peste ayant éclaté à Paris, tout le monde se dispersa. Tandis que le Roi se rendait, en compagnie de la Reine et du Grand Maître, au pèlerinage de Notre-Dame de Liesse, près de Laon, Louise de Savoie voulut se retirer à Romorantin avec sa fille. Mais la mort la surprit à Grès, près Nemours, le 22 septembre 1531 ■^. Elle n'avait que cinquante-quatre ans. Le Roi perdait en elle sa grande conseillère, et une grande conseillère en effet. Si l'on peut lui reprocher sa conduite dans les procès de Bourbon et de Samblançay, ainsi que la grande faveur ciu'elle accorda au diancelier Du Prat, on doit, en

' Registre du Parlement, X, 1534, 21C, 217 v, 221, 22S. — Au Grand Maître, samedi matin (13 mai \bii) (l'r. 29!)9, 49) ; Yillandry (fr. 20502, 15, 19, 22, 24 et 26j ; Marcliaumont (fr. 3046, 78) ; l'Amiral (fr. 3060, 43) ; M. de Bayonne (fr. 30^9, 13-lS ; 3077, 37 ; 3070, lii7).

' L'Art de vérifier donne la date du 22 septembre ; le Bourgeois, celle du 4 ; la Cronlque, i\\x 12 et du 24 ; Sisinondi, <lii 29. M. Daresfe dit : au laintcmps. Cf. Genia, 1, 276-278.

revanche, admirer rédiicalion qu'elle donna à ses enfants, et la fcrmclo avec laquelle elle tira le Roi et le royaume de plus d'un mauvais pas. Enfin elle laissa à son fils un liéiilage de quinze cent mille écus d'or en espèces.

De son vivant, elle avait contenu les partis de la Cour. Mais, à sa mort, les dissensions éclatèrent. Montmorency fit en elle une grande perte, car elle l'aimait et le soutenait. Tant qu'elles vécurent, Marguerite d'Autriche et Louise de Savoie eurent à cœur de conserver leur œuvre de Cambrai. Louise morte, « ne demeura plus auprès du Roy de ceux qui manioicnt ces prati(pics,ditun témoin oculaire, que le Grand Maistre, (jui de lousjours désiroit fort que le Roy et l'Empereur démoulassent en paix ; ce qu'il ne pouvoit facillement faire, pour ce que l'Empereur, de son coslé, estoit mal traictable, et, du nostre, quanti! vouloit (le Grand Maistre) mettre en avant les bonnes choses pour cet effect, ses émulateurs le calomnioient d'estre impérial. Et y en avoit qui seulement pour luy contrarier mettoient a tous propos aux oreilles du Roi la guerre ' . »

Sa tâche était encore compliquée par la mort de l'autre plénipotentiaire du traité de Cambrai, Marguerite d'Autriche, qui avait précédé Louise de Savoie dans la tombe . IMontmorency s'était toujours appliqué, d'accord avec l'archiduchesse et avec M. de Hoogstraeten, à écarter les sujets de discorde "-. Cette bonne intelligence fut très-utile lorsque , sous la direction du Grand Maître, les commissaires français rachetèrent les terres de madame de Vendôme et des autres sujets du Roi, possessionnés aux Pays-Bas, dont les revenus, lors du payement de la rançon, avaient dû être abandonnés à l'Empereur '. L'ambition de l'archiduchesse ne se bornait

' Ms. Conrart, 5416, 776. Cf. Tavannes, Mémoires (Collection Michaud, série I, t. VllI), p. 79.

' An Grand Maître, l'archiduchesse, du 28 juillet au 11 septembre 1530 (fr. 3012, 13 ; 3032, 13 ; 3010, 5) ; M. de Hoogstraeten, du 30 juillet au 12 .septembre (fr. 3012, 15 ; 3005, 154 et 46).

- Le Grand Maître au Chancelier, 20 octobre (Du Puy, 486, 95) ; au général de Bretagne, 1 et 12 décembre (Clair. 333, 4773 et 4791). — Au Grand

pas du reste au maintien de la paix. Elle travaillait à une alliance effective de l'Empereur et du Roi contre le Turc et contre les protestants. Pour cela, elle voulait arranger avec Montmorency des alliances matrimoniales entre les maisons (le France et d'Autriche. Ce fut dans ces préoccupations qu'elle mourut, fort regrettée de ^rontmorency. Sa dernière lettre à son neveu Charles-Quint était un appel pressant en faveur de la paix '.

L'Empereur était tout à fait dans ces dispositions et comptait sur Montmorency pour réaliser ce vœu. En accréditant M. de Noircarmes comme ambassadeur en France, le 29 juillet 1530, il lui mandait : « Vous baillerez aussi nos lettres au grand maître de France , lu y ferez nos affectueuses recommandations et mercierez le bon debvoir qu'il a faict et faict journellement envers nostre dite seur [la Reine] et au bien de la paix et amitié d'entre nous, et luy prierez d'y continuer, et que, où nous luy pourrons faire plésir, le ferons de bon cœur "-. » Montmorency en effet s'appliqua à cette tâche. 11 cherchait à satisfaire aux demandes que lui adressaient les olTiciers de l'Empereur, comme le comte de Nassau ou le marquis d'Arschot. A ce moment même, on échangea des ambassades avec le roi Ferdinand, frère de Charles-Quint. Le Grand Maître donna pour instructions, soit à jM. de Morette, ambassadeur résident auprès de l'Empereur, soit à 31. de La Pommeraie, ((iii lui fut envoyé à l'occasion de la mort de l'archiduchesse, de suivre une politique de paix, si bien que Charles-Quint s'y trompa et se flatta de faire entrer P'rançois \" dans une complète communauté de vues. -M. de Praet, qui était venu représenter son maître au sacre de la Reine, eut, à ce sujet, une longue conférence avec Montmorency. Il lui demanda non-seule-

Maihe, le Cliancelier (Clair. 334, i603, et fr. 3())S, li7); A'elly (Clair. 333, 47i7) ; Bayard (fr. 3018, 4, 10 et 1 3) ; Huinières (Ir. 300O, 15, et 3020, 30).— Cf. Lan/, 1, 408. et Granvelle, I, 58!).

' Cf. Le Glay, Lettres de Maximilknet de Marguerite, II, '»37. .

' Instructions à Noircarmes (Granvelle, I, 479).

ment d'appuyer rEmpeieiir dans la projjosilion qu'il faisait de convoquer un concile, mais encore de conclure avec Ferdinand d'Autriche une alliance contre le Turc ^ Or, en accordant les demandes de l'Empereur, on se serait compromis aux yeux des alliés, que l'on voulait regagner, et l'on se serait mis absolument à la discrétion de Charles-Quint, sans en retirer auciui avantage. Plus lai'd, ce prince pourra faire espérer à François!*' qu'il lui cédera, contre de bons offices, le duché de Milan. Mais, en 1531, cet État avait un propriétaire reconnu i)ar le Roi, dans la personne de François Sforza. Charles -Quint demandait donc beaucoup et n'offrait rien. Montmorency n'était pas assez aveuglé par ses vues pacifiques pour admettre que la France passât par toutes les volontés de l'Empereur sans obtenir la moindre compensation. 11 voulait garder de bons rapports avec la cour d'Espagne, mais un Montmorency, premier baron et grand maître de France, ne consentait pas à ce que son roi devînt un satellite de l'Empereur. 11 ne pouvait accepter le sacrifice que lui demandait M. de Praet. Il adressa donc au ministre impérial une réponse catégorique, par laquelle il refusait d'appuyer la demande d'un concile et de conclure une alliance avec Ferdinand d'iVutriche. L'idée d'un concile, en effet, effrayait à la fois et le Pape et le roi d'xA.ngleterre, tous deux amis du roi de France. L'alliance avec Ferdinand, d'autre part, aurait été une menace, non-seulement pour le Turc, mais encore pour les princes allemands que l'on soutenait dans leurs protestations contre l'élection du frère de l'Empereur en qualité de roi des Romains.

Charles-Quint comprit alors qu'il lui fallait renoncer à

Au Grand Maître, l'Empereur, 1" janvier et !•■■ février 1531 (fr. 3022, 3 ; Clair. 3:54, 4455) ; le roi Ferdinand, 29 atuit lô30 (fr. 30.j2, 2g) ; le marquis d'Aschot (Ph. (le Croy) (Ir. 3015, 84) , le comte de Nassau (Guillaume) (fr. 3015. 86) ; M. de Praet (fr 3070, 95) ; M. de Morelte, du 20 octobre 1530 au 5 avril 1531 (fr. 20503, 125 et 129 ; 20504, 104, 129 et 17l) ; M de Guise (fr. 3001, 49). — Cf. Lanz, 1, 429, 450, 455, 517 et 520 ; Granvelle, I, 533, 5i3-5ij, 546 et 5()5 ; Sleidan, De statu religionis et reipublicae (éd. 1555), p. 115.

L'ALLIAISCE ANGLAISE. 177

faire entrer la cour de France dans ses projets. Mais il chercha du moins à compromettre François P' aux yeux de l'Europe, et il crut ijientùt en trouver l'occasion. Lorsque, peu avant la mort de Louise de Savoie, la Cour se rendit au pèlerinage de Notre-Dame de Liesse, la Reine, arrivée à Coucy, avait fait visiter son frère, alors à Bruxelles, par un de ses gentilshommes. Il n'en fallut pas plus pour que la cour impériale fît courir le bruit d'une prochaine entrevue des deux beaux -frères. Le Roi sentit le piège. Au lieu de continuer jus([u'à Notre-Dame de Liesse, il revint à Chantilly. Ce fut là qu'il apprit la mort de sa mère. Il saisit aussitôt ce prétexte pour s'excuser de n'avoir pas cherché à se rencontrer avec l'Empereur.

Cette entrevue, en effet, eût brouillé le Roi avec les amis que, depuis le traité de Cambrai, il cherchait à recouvrer, tels que le Pape, le roi d'Angleterre, le Sultan, les princes allemands et italiens. La cour de France eut beaucoup de peine à démentir cette nouvelle, que l'Empereur faisait répandre. Montmorency s'y employa plus que tout autre. « Quant au fait de ceste veue, dont pareillement il a fait courre le bruyt, écrivait-il à l'ambassadeur de France à Uome, je vous advise qu'il n'en a jamais esté propoz de cecosté'. » Puis, démasquant les projets de l'Empereur, il ajoutait : « Sa Saincteîé ne s'est sceu garder de se plaindre que le Roy ne luy en avoit escript, mais bien en avoit receu lectresdudict Empereur... comme si la chose fust aussi vraye que le Roy luy eust accordé la dicte veue, comme il est vray qu'elle luy a tousjours esté desnyée et du tout relfusée. Qui est, ce me semble, d'autant plus grant honte d'avoir ainsi escript et asseuré d'une chose, où le dict seigneur n'a jamais pensé, ny encores moings eu de volonté, cognoissant assez que la dicte veue n'estoit poursuyvie de la part du dict Empereur que pour donner faveur en ses affaires, ès-

' Le Grand .Mailieà l'ambassadeur, 27 septembre (1531) (Du Pu>, 726, 134).

qiielz je vous advise qu'il ne luict pas tout ce qu'il veult ne ce (ju'il ponsoit faire, principaleniont en Almaigne, où il a mys pcyne de s'aider de la laveur du bruyct de la dicte veue... Aussi n'est-il l)esoing de faire autre assemblée pour ranforser l'amitié d'entre ces deux princes, kupiolie est, ce me semble, bonne. Vray est ([iie la faveur de la ])uissance du Koy, (|ui est encore augmentée d'ung million et demy d'or, depuis qu'il a pieu à Nostre Seigneur prendre Madame de sa part, eust esté cause d'aider grandement à la conduicte des négoces que l'Empereur a en Almaigne, comme dict est'. »

Ainsi que iMontmorency le dit lui-môme, il se réjouit de l'amitié des deux princes. Mais il s'opposera, d'autre part, à ce que l'Empereur devienne le maître absolu de l'Europe, Non-seulement cette opposition lui est dictée par son propre sentiment, mais il doit subir aussi l'influence du Conseil privé, qui, depuis la mort de Marguerite d'Autriche et de Louise de Savoie, devient hostile à l'Empereur.

L'échec que Charles-Quint venait de subir, et la lenteur que le Grand Maître, malgré sa courtoisie, mit à répondre à d'autres demandes, cependant bien moins importantes, ne laissèrent pas d'inquiéter la cour impériale. Elle voyait en particulier d'un fort mauvais œil la politique suivie par la France dans les ligues de la haute Allemagne, d'où François l" pouvait, à un moment donné, faire sortir des légions. Le Roi, d'ailleurs, n'avait pas peu à faire pour y conserver son influence. Diète, cantons et particuliers, assiégeaient de leurs réclamations la Cour, et surtout le Grand Maître, qu'ils continuaient à regarder comme leur protecteur. Puis il fallut arranger la querelle des Suisses avec leurs voisins, le duc de Milan et l'aventurier milanais Medichino, qui les menaçait perpétuellement de son

' Le Grand Maître à l'ambassadeur, 28 octobre (1531) (Du Puy, 547, 29). — Cf. le même au même, 22 septembre (Du Puy, 726, 123), et Du l'uy, 5i7, 19 et 21. Lanz, I, 541.

cliâteau de Musso, sur le lac de Cônie. Enfin la question religieuse vint compliquer la question politique. TX'jà l'Amiral se préoccupait de la guerre que, non loin de son gouvernement de Bourgogne, les chevaliers de la Cuiller, partisans du duc de Savoie et conjurés contre Genève, faisaient à cette ville, alliée aux Bernois. Puis la guerre de Cappel éclata, désastreuse pour Zurich. Le Roi, ai)rès avoir refusé à l'Empereur de soutenir les catholiques suisses, chargea au contraire ses ambassadeurs de rétablir la paix dans ces pays. Cette médiation, qui aboutit en effet, augmenta l'amitié des Suisses pour le Roi (novembre io31)'.

L'influence du Roi, grande dans les Ligues, se trouvait, depuis le traité de Cambrai, bien compromise en Italie. En allant recevoir la couronne impériale à Bologne, l'Empereur avait réglé, tout à son avantage, les affaires de la Péninsule. Il récompensa ses amis, comme le marquis de Mantoue, dont l'État fut érigé en duché. Pour attacher à la cause impériale le duc de Savoie, il fut question, déjà en 1529, de l'élever à la dignité royale'". Puis Charles- Quint imposa des traités à Venise et au duc de Milan, dont il fit occuper les places par son capitaine général, Antonio de Leiva. Un État se montrait-il récalcitrant, il le contraignait par la force. Achetant l'alliance du Pape par la promesse de lui rendre Florence, il fit entreprendre le siège de cette ville. Le Roi, les mains liées par le traité, se borna à envoyer au secours de la place un condottiere italien, Stephano Colonua. Avec l'assentiment de François l\ les Florentins avaient offert au duc de Chartres les fonctions de capitaine général. .Mais le duc de Ferrare s'élant aussi entendu avec l'Empereur, le duc de Chartres, son fils,

' Au Grand Maître, l'avoyer et consfil de Fribourg ; les bailli et consuls de Sion (fr. 2986, 54, C2 ; 3063, 95) ; la diète de lîremgarten, 3 août 1531 (fr. C635, 157) ; Villandry (fr. 20502, 22) ; Boisrigaud, 2 octobre (fr. 20503, 15) ; M. d'Avnnclies, 12 novembre 1531 (Du Puy, 547, 35). Cf. Lanz, 1. 566 et 609 ; Sleidan, 122.

- Au Grand Maître, Villandry, 18 mar» (Clairauibaull. 331,3341).

s'excusa auprès du Grand Maître de ne pas aller remplir ces coiuprometlantes fonctions '. Privée, malgré les promesses de Montmorency, de Tappiii du Roi, la république dut céder à la force; Médicis rentra dans ses murs, et, pour longtemps, Florence n'eut plus de relations avec la France.

Si les Florentins pouvaient se plaindre du Roi, le Roi en voulait légitimement à Gènes. Ce fut là qu'il fallut réclamer les galères, prêtées, en l.'i-ÎO, à l'Empereur. Saint-Blancard fut chargé de cette mission, d'autant plus difficile que l'équipage français avait fui, que les officiers avaient emprunté à André' Doria et (jue ce capitaine emmenait déjà les galères à Alger. Saint-Blancard parvint à les rejoindre, en se servant de celles du Grand Maître. Mais pour rembourser les dettes qu'ils avaient faites, les capitaines des galères prêtées durent laisser en gage aux Génois leur vaisselle et leurs habits. Les bateaux furent rendus dans le pire état, et Doria refusa de rien restituer de ce qui avait été perdu". Le Roi en voulut également à Doria et aux Génois, et il se mit à les menacer de sa vengeance. Mais les choses ne furent pas poussées plus loin^.

Si le Roi refusait de traiter les Génois autrement que comme des sujets révoltés, il reconnaissait en revanche aux Vénitiens la qualité d'alliés, et d'alliés précieux à conserver. Son ambassadeur se trouvait, dans la cité des lagunes, comme dans un poste d'observation, d'où il pouvait surveiller les quatre coins de l'horizon : l'Allemagne, la Suisse, ritahe et l'Orient. La tâche de cet envoyé qui, à partir de 1529, fut M. de Baïf (Lazare) était triple. Elle consistait d'abord à servir d'intermédiaire entre Conslantinople et Paris ; puis à sauvegarder l'influence française à Venise et en Italie; enfin à procurer au Roi et à ses ministres des

' Au Grand Maître, le duc de Chartres (fr. 20504, 'ti et 406); Stephano Colonna (fr. 3015,6?.); Carducci (Ir. 3013, 115).

» Au Grand Maître, Saint-Iîlancanl (Clairambault, 333, 4637 et 4697). » Au Grand Maître, Baif (fr. 20503, 93 et 97).

raretés de loute espèce : objets d'art de l'antiquité, produits précieux de l'Orient, animaux de luxe.

Il semble qu'après le traité de Cambrai, toute sa mission se borne au soin de rechercher des hérons pour les chasses du Grand ^Maître. Les dépêches (ju'il adresse régulièrement à Montmorency sont pleines de renseignements sur cet intéressant animal. Puis vient le tour des sacres (faucons). En octobre 1 530, il en demande, de la part de Montmorency, à la Seigneurie. 3Iais la Seigneurie répond qu'elle renonce à faire des cadeaux, et le grand maître de France se contente de deux sacres, parmi ceux que le Vénitien Simon, fauconnier du Roi, a été chercher en Candie. Baïf trouve plus facilement des hommes que des oiseaux, et il adresse au Roi un constructeur de bateaux, nommé Fausto, qui vient d'inventer une quinquérème(août lo3I).

L'ambassadeur de France à Venise servait aussi d'intermédiaire entre la cour de France et les [)artisans italiens du Roi. Ceux-ci, restés sans ressource depuis la paix, assiégèrent le Grand Maître de leurs réclamations. Le prince de Melfi et le duc de Somma parlaient au nom des Napolitains, Galeazzo Visconti au nom des Milanais, beaucoup dautres en leur propre nom. ^Montmorency devait répondre encore aux demandes de la cour de Ferrare, comme de la famille du comte de Carpi, ancien ambassadeur à Rome, qui, avant de mourir, l'avait nommé son exécuteur testamentaire. Il fallait tirer d'affaire l'ancien lieutenant général du Roi en Pouille, Jean-Clément Stanga, qui, réfugié à Venise, fut bientôt obligé de quitter cette ville, pour fuir une accusation d'assassinat. Deux bons capitaines, le comte Guido Rangone et le seigneur Caguino do Gongaza, neveu de Icu Frédéric de Bozzolo, l'ami de Montmorency, demandaient aussi de l'argent, de même que l'ambassadeur Baïf, qui, réduit à s'endetter, terminait chacune de ses lettres en se plaignant de ne pas toucher de traitement. Cependant, il rendait de réels services. A la lin de 1332, il as-

182 ANM' DE M OM M OR KNCY.

suia le Jioi et le; Grand Maître qu'ils pouvaient compter sur l'appui do Venise '.

^lais la seule alliance qui fût une véritable force pour la France, c'était l'alliance anglaise. Montmorency comprenait que si Henri VIH n'allait pas à François P , il iiait à Charles-Quint. 11 fallait l'en empêcher à tout prix, et c'est ainsi que le Grand Maître, sans perdre d'ailleurs toutes ces méfiances à l'égard du roi d'Angleterre, lâcha de faire de lui un ami de la France. Il y avait un moyen de le tenir : c'était (le l'aider à divorcer d'avec Catherine d'Aragon. Mais, même en divorçant, Henri VHI pouvait se réconcilier avec Charles-Quint. Il importait donc de prévenir ce dernier. « Il n'est moins à craindre, disait ^Montmorency à François I" , que le roi d'Angleterre, irrité de trop longues dissimulations, trouvast moyen de parvenir à ses intentions du consentement de l'Empereur, et que, par l'advénement d'un tiers, se fissent amis Hérode et Pilate'". »

Montmorency j)rit donc en main la cause du roi d'Angleterre. On eut dit que ce lut la sienne propre. Comme Henri YIII désire faire appiouver son divorce par les universités de l'Europe, et avant tout par celle de Paris, le Grand Maître s'applique à obtenir ce résultat en Sorbonne. Il y emploie ses amis Du Bellay, l'évêque de Senlis et le premier président du Parlement, Liset. Afin de vaincre la résistance du célèbre antagoniste du monarque anglais, le théologien Bécla, il prend la peine de le mander à Chantilly et de discuter avec lui des points de dogme. Quand la

' Au Graiiil .Maître, Baïf, Venise, du 23 octobre 1529 au 25 décembre 1531 (fr. 3941, cop.) ; G. Visconti (fr. 3012, 133); l'écuyer Francisque (Clairambault, 333, 4583) ; Gr. Casale (l'r. 3013, 37 et 39) ; Melfi et Somma ^n•. 3034, 46); duc de Chartres (fr. 3039, 47) ; Ant. Doria (Clair. 333, 4691); Saint- Bonnet et A. Caries, Ferrare (fr. 3070, 129, et Clairambault, 333. 4681) ; le Pape (fr. 29S1, 49); comtesse de Carpi (fr. 3038, 63 et 65); évèque de Faenza, R. Pio (fr. 3062, 102); J. C. Stanglia (fr. 3013, 57); Guido Rangone (Clairambault, 3,i0, 2751 ; fr. 3070, 8l); M. de Morette, du 22 janvier au 11 avril 1530 (fr. 20504, 176; 20503. 113; 6637,39; 20503, 118 et 120; 6639, 9.)); G. Casale (fr. 2986, 89 et 97; 0(;39. 139 et 104).

' Froude, 267.

Sorbonne a Ijien délibéré, l'évèque de Senlis emporte citez lui les registres de la faculté, et, le 22 juin 1o3l, il est déclaré (jue les universités françaises ont donné raison à Henri VIII. On a soupçonné, depuis, le prélat d'avoir traduit à sa manière le jugement de la Sorbonne '.

Mais il fallait surtout obtenir l'assentiment du Pape. Montmorency y employa toute son influence, qui passait pour être fort grande à Rome. Prenant langue auprès de son ami l'ambassadeur d'Angleterre, sir Francis Briant, il dicte à son autre ami, le nouveau cardinal de Gramont (l'évèque de Tarbes), des instructions précises à ce sujet. Le cardinal, envoyé à Rome, obtint en effet un délai pour le jugement du roi d'Angleterre, et, à la lin de mai 1331, il se porta garant des bonnes dispositions du Pape pour ce prince^.

En récompense de ces bons soins. Montmorency demanda à Briant un délai dans le payement des sommes que la cour de France devait à celle d'Angleterre. Mais Henri Vllï refusa. Néanmoins, le nouvel ambassadeur que l'on envoya, en juillet 1531, à Rome, l'évèque d'Auxerre, eut pour instructions de poursuivre l'atfaire du divorce. Il devait s'entendre avec l'agent anglais, GregorioCasale, et surtout avec le cardinal Trivulcio. Ce dernier l'aiderait dans cette tâche, « quant ce ne seroit que pour l'amour de Mgr le Grant Maistre, duquel il est tant amy que ne seroit possible de plus ». Mais l'Empereur prévint l'ambassadeur de France. Il s'attacha complètement le Pape en nommnut Alexandre de

' Au (;ran(l Maître, le roi d'Angleterre (fr. 3070, I ; 30H), 1 ; 3015, 1 et 3) ; M. de lîayonne (Ir. 3078, 103, et 3077, 93) ; Langey (fr. 307!), 91 et 99); le Premier Président (Claiiainbault, 333, 4627); M- de Vaux (fr. 3013, 121 et 151). — Cf. Leltern and Papers, IV, 2949 et 3033 ; V, i43. t.e Grand, I, 182. Froude, 267-283.

- Au Grand Maître, Raince (fr. 3009, 84 et 85 ; 50, 67, 54, 55, 56 ; 3040, 44, 41, 53, 56); Gramont (fr. 3005, 137; 3083, 115; 3015, 10; 2974, 27; 3040, 18; 3071, 14); le Pape (fr. 3070, 3ï); le cardinal de Mantoue (fr. 3015, 63, et 3037, 66); le cardinal l^arnèse (fr. 2982, si ; le cardinal RidoHi (fr. 3068, 41); le cardinal Salviati (fr. 3037, 64); le duc d'Albany (fr. 3075, 201); Casale (fr. 3063, 65). Cf. Leffers and Papers, V, 71, 73 et 95.

3Iédicis, duc de Florence (5 juillet 1531). Dès lors, un refroidissement subit se manifeste entre la cour de France et la Curie romaine; il coïncide avec l'andjassade de M. d'Auxerre à Rome. Le Hoi Très-Cliréticn n'en lie que plus sa cause à celle du roi d'Angleterre. « Entre les alTa ires de mon dict bon frère et les miennes, dit-il, je ne mets point de dillcrence '. »

Montmorency suit le mouvement, il s'irrile de ce que le Pape tienne si peu compte de ses réclamations en faveur du roi d'Angleterre. Son amour-propre en est froissé. Son influence se trouve donc annulée à Rome? D'autre part, l'union de l'Empereur et du Souverain Ponlife est menaçante pour la France. C'est ainsi que la politique suivie jusqu'à ce jour ramène, lui, (|ui passe pour « impérial » et pour « bon ecclésiastique », à rompre en visière à l'Empereur et au Pape. C'est surtout à Clément VII qu'il en veul. Il lui reproche son ingratitude envers le Roi Très-Chrétien. Il se met à le traiter avec une désinvolture étonnante de sa part. 11 cherche à lui faire regretter sa conduite. La politi(|ue qu'il suit à l'égard du Saint-Père est une politique d'intimidation, peut-être propre à le regagner un jour.

Modéré d'abord, il se borne à se plaindre de linlhience impériale à la cour du Pape. « Je cognois, dit-il, que les mensonges dont les Impériaulx usent souvent pour l'advantage et faveur de leurs all'aires ont beaucoup plus de vertu à Romme, et y adjuste l'on plus de foy qu'on ne faict aux choses véritables dictes par les serviteurs du Roy ^. » Mais bientôt son langage devient agressif. C'est qu'il a aussi des griefs particuliers contre le Pape. Le Saint-Siège néglige ses protégés; il tarde à accorder le chapeau de cardinal à son ami d'Orléans-Longueville, archevêque de Toulouse. ^<- Si Nostre

' Lettres à M. d'Auxene (Du Puy, 547, 16, 19 et 21 ; 726, 15). Cf. au Grand Maître, le cardinal de Graiiiont (fr. 3071,27 et 31 ; iOiO, 12). Letters and Papers, V, 172.

^ Le Grand Maître à M. d'Auxerre, 28 octobre ij31 (Du Puy, 547, 29).

Sainct Père, dit-il, à la longue ne faict riens pour le Roy ny pour le roy d'Angleterre, et ([u'il les veuille desdeigner jusques là, je croy que, à la longue, il ne s'en trouvera pas bien. » il va jusqu'à se plaindre des moines. « Il senible que Nostre dict Sainct Père n'ait pas grand envye de faire plaisir au Roy et qu'il veult faire en cest endroict comme ceulx que l'on dit estre mauldys en l'Évangile... Les moynnes sont mauvais garçons (|ui vouloient tromper le Pappe et le Roy, mais il fauldroit, pour les chastier, les envoier en quelque bon et long pellerynage '. »

Son correspondant, .M. d'Auxerre, abonde dans son sens. « Je ne voy moyen qui tant induise le Pappe à la volunté du Roy, que luy faire des choses de fait, comme luy hoster l'argent qu'il a des bénéfices et autres choses, dont ne servira de guères le menacer, qui ne le fera quant et quant », conseille-t-il au Grand Maître. II parle même d'intriguer à Rome contre le Pape. « Il me semble, Monseigneur, ajoute-t-il, que tant plus que l'on pourra susciter et entretenir de garbouges (grabuges) en Italye, sera I advantage du Roy. . . Si guerbouge venoif, le Roy y trouveroit beaucoup de bons serviteurs^. » Parmi ces bons serviteurs, il citait non-seulement Jean-Paul de Cere, le plus influent des Orsini, mais même le propre neveu du Pape, Hippolyte, cardinal de Médicis, jaloux de la fortune de son cousin, le duc de Florence. Sur les conseils de l'ambassadeur, Montmorency prit soin de donner à ce prélat les abbayes (pi'il pouvait désirer en France '\

Le Pape commit aussi une grave imprudence. Il donna le pas à l'ambassadeur du roi des Romains sur celui du roi

' Le Grand Maître à M. crAuvene, 7 octobre (Uu Puy, bil, 24). Cf. Du Pii\, 726, 134, et 18 et 17.

- M d'Auxerre au Grand Maître, 17 janvier (l)ii Puy, 437, 17).

^ Le Grand Maître à M. d'Auxerre (Un Puy, 4'», 18 à 19 ; .")37, fi; 726, 49; 547, 98). — Au Grand Maître, M. d'Auxerre, du 4 janvier au 17 juin 1532 (Du Puy 437, 17 ; l'r. 29i7, 60; Du Puy, .J37, 21, 24, 28, 31, 37, 39, 41, 42, 43, 45, 63). Cf. Lettres à M. d'Auxerre (Du Puy, 720, 75, et 640, 95 ; 726, 125, 90 et 51). — Letters and l'apers, V, 384; Cliarrière, I, 193, 19i, 197, 184, 291, 203.

186 ANNE DE MOMMORENCY.

de France, et M. d'Auxerre accepta la chose. Le Grand Maîlre, pour ne pas nuire à l'ambassadeur, n'osa pas avertir le Koi de cette « faulte, pourcc que je sçay, disait-il, qu'il l'cust |irins tant mal que pys ne pourroit ». Mais il écrivit, de son propre chef, une lettre que l'ambassadeur devait montrer au Pape. Parlant au nom du Roi, il y exprime un singulier sentiment de la dignité de son maître et de l'allront fait à la couronne de France. « Je vous ay bien voulu dépescher ceste poste tout expressément, écrit-il à l'ambassadeur, pour vous advertir que je trouve merveilleusement estrange de ce que vous estes laissé circonvenir de sorte qu'aiez souffert l'ambassadeur du roy Ferdinande aller devant vous, quelque commandement que vous en ait faict le Pappe. Qui est une si grande et si lourde faulte, qu'il est bien difficile, voires quasi impossible que la puissiez repparer, dont il me desplaist bien grandement. Vous advisant que le Roy ne veult ne entend, doresnavant, quelque ordonnance ou commandement que sceust faire le Pappe, vous ne marchez plus après le dict ambassadeur du dict roy Ferdinande, mais que, en tous les lieux et assemblées qui se feront, èsquelles ne fauldrez de vous trouver comme avez acoustumé, vous allez et marchez devant lui, ainsi qu'il vous appartient, tenant le lieu que vous tenez, qui ne vous en osfera par force. Et où cella admenderoit, et que Nostre dict Sainct Père se vouldroit oublier jusques là, vous luy direz, tant en plain consistoire que partout ailleurs où le cas s'offrera, qu'il n'est poincL en sa puissance de faire perdre le rang au Roy, ne faire qu'il ne souffre le dict Ferdinande marcher devant luy, encores qu'il l'advouast pour roy des Romains, d'autant qu'il se tient et est empereur en son royaume, et qu'il n'est poinct de roy qui le doibve précéder. Et que luy voulant faire ceste honte, il luy fera ressentir de telle façon, qu'il cognoistra qu'ung pappe n'est pour donner loy ny faire honte à ung roi de France. Ce que je vous prye bien foil ne faillir de luy bien dire, luy monstrantla pré-

L'ALLIAACE ANGLAISE. 187

sente, si besoing est, et que, plustost que souffrir tel injure vous estre faict, vous estes deslil)éré prandre congé de luy et vous en revenir devers le Roy '. »

Le ferme langage, bien digne d'un Montmorency, ])ien digne du principal ministre du Roi ! Du premier jet, une noble indignation lui fait trouver le mot juste. Un parlementaire, nourri dans l'étude du droit, rompu aux discussions juridi((ues, un Pasquier enfin, ne saura pas si bien dire. Peu après, Montmorency écrivit une lettre non moins énergique à M. d'Auxerre, qui était décidément malheureux dans son ambassade.

Le Roi, pressé par le Pape, n'avait pu lui refuser la promesse d'un secours contre les menaces du Turc. Mais il saisit cette occasion pour se faire promettre par le Souverain Pontife ral)andon de deux décimes sur les revenus du clergé français, ainsi que la suspension, dans son royaume, des privilèges ecclésiastiques. Il réunit alors une escadre (juin 1532). Mais cette armée de mer, aux yeux de Montmorency, était bien plus destinée à augmenter la puissance du Roi qu'à combattre les infidèles. Le Grand Maître se félicitait de ce que ces forces navales missent le royaume en état de faire face à toute éventualité.

La cour de France, en effet, trouva bientôt un prétexte pour ne pas envoyer de secours au Pape. Des difficultés ne tardèrent pas à s'élever sur la personne à laquelle on confierait le commandement des galères offertes par le Roi. Le bruit courait alors d'entreprises projetées par André Doria contre les ports de la Provence. Le secrétaire d'ambassade à Rome, Nicolas Raince, s'en fit naïvement l'écho dans ses dépêches. ^Montmorency, qui gardait toujours contre Doria une haine vigoureuse, entra aus>itot dans une grande colère. (( Je vouldroys, dit-il en parlant du capitaine génois, qu'il y

' Du Piiy, i'i, 18. Le Grand Maitro à M. (rviixerro, Dieiipe. 19 janvier (1532). Une apostille du Grand Maître indi(ine que celte lettre est écrite à rin>u du Roi ; une aposllHe du secrétaire Ikrtliercau invite .\uxcrre à la montrer au Pape.

lïist (iesjà, pour le povoir faire pandre et eslrangler. El. à ce que je veoy, si le dict Raince n'antanl mieulx les allaires de Romine comme il fait celles de France, d'Angleterre, d'Almaigne et de Prouvance, il a bien perdu son temps. Je n'ay jamais veu homme, qui vouluslou cuydasttrop savoir, (ju'il sceust rien '. » Dès lors Raince, avec qui ^Montmorency avait eu des rap[)orts intimes, tomb;i dans sa disgrâce. Le Grand Maître fit donner à l'artiste Rosso une abbaye qu'il avait promise à Raince, et le malheureux secrétaire fut puni, pour avoir supposé que le baion de Montmorency pût redouter les armes du capitaine Doria.

Ce fut précisément au moment où ces bruits fâcheux couraient sur le compte du capitaine génois, que le Pape |)roposa de donner le commandement de l'escadre, soit à André, soit à Philippino Doria. Montmorency déclare aussitôt qu'il ne peut être question d'eux, (( veu les bons tours qu'ilz ont par cy-devant, l'ung et l'autre, jouez au dict seigneur Roy, qui sont telz, qu'il a plus grande occasion de s'en ressentyr et [les] faire chastier, comme telz paillars le méritent- » . Le candidat du Roi était le duc d'Albany -, mais, comme le Pape ne voulait pas de ce prince, on rapporta à Montmorency que l'ambassadeur de France avait proposé le grand maître de Rhodes. Montmorency écrit aussitôt à l'évêque d'Auxerre : « Je trouverois merveilleusement estrange, si vous estiez oublié jusque là de... laisser à parlera Nostre Sainct Père... touchant la charge de l'armée de mer, pour tenir propos et faire instance à Sa Saincteté d'en bailler la charge à Monsieur le grant maistre de Rhodes... Car premièrement vous scavez que vous... n'avez jamais heu charge de parler d'autre personnaige pour le faict de la dicte armée de mer que de M. d'Albanye. Qui me faict eucores plus esbayr que vous voulsissiez faire les choses de vous mesmes, sans avoir jamais en cela entendu le vouloir du Roy, qui est que vous, estant

' Du Puy, .^47, 9S.

' Le Grand Maître à M. d'Auxerre, 3 juillet 1532 (Du Puy, 547, 103).

làav^ec la charge que vous avez, niectez toujours poyne d'ensuyvreson intencion etcequ'il vous mande, sans voiisamuser ny penser à autre chose. Et s'il estoit autrement, oultrele malcontenlantque le dict seigneur auroit de vous, croyez que, au lieu de vous ayder à vous faire avoir du bien et de l'honneur, meclroye pêne de vous faire tout le contraire, dont je vous ay bien voulu advertir... Et, [)ar ainsin, si vous y usiez d'autre dissimulacion, au lieu de faire le fin, seroit faire le sot '. »

Ce langage sévère s'adressait en somme au Pape. En effet. Montmorency prenait toujours à tâche de lui faire peur. 11 se faisait un plaisir de l'avertir que les Suisses, en dépit des bruits répandus par les Impériaux, étaient prêts à fournir au Roi toutes les troupes dont ce prince aurait besoin^. Le Roi, disait-il, « a donné si bon ordre en son royaume que les excommunimens de Sa Saincteté, ny la force de ses ennemys, ne luy feront pas grand mal, avec l'ayde de Dieu ^ ».

D'ailleurs, le Roi n'était pas fâché que l'on ne s'entendît pas sur le commandement de l'escadre. M. d'Auxerre fut réprimandé pour avoir failli tout arranger. Les deux partis, en somme, n'avaient pas de raisons à repousser le grand maître de Rhodes, ({u'il avait proposé pour chef, tandis que le Roi en avait de fort légitimes pour ne pas vouloir de Doria. II fallait profiter des difficultés que le Pape faisait au sujet du duc d'Albany, pour lui faire renoncer au projet d'envoi d'une armée de mer. On s'en tint là, en effet. Puis, (juand l'Empereur vint à son tour demander au Roi des subsides contre le Turc, le Roi répondit qu'il offrait d'entrer en Italie avec une armée de secours. Charles-Quint et Clément VII prévirent bien qu'il en profiterait pour s'établir dans la Péninsule, et ils déchnèrent l'offre de François I'' *.

' Le Grand Maître à M. il'Auxerre, M juillet (Du Puy, 5,i7, lOS). — Gaillard donne cette lettre comme un exemple de dureté de Montmorency , mais il en ignore la cause (lU, lOi)).

' Le Grand Maître à M. d'Auxerre, '26 août (l.J32) (Du Puy, 547, 121).

3 Du Puy, 547, 108.

* Cf. sur ces événements : Bibl. Nat. .Ms.<. Du Puy, 536, 53 et 57; jil, 153;

En somme, la cour de France ne voulait aucun mal au Snhan, avec (jui elle entretenait d'amicales relations. Dans le style officiel, il est vrai, elle ne demandait que le triomphe des chrétiens contre le Turc. Déjà lorsque, le 1 4 octobre 1529, Soliman avait été obligé de lever le siège de devant Vienne, IMontmorency écrivit : « Le Roy a eu nouvelles certaines de la retraite du Turcq de devant Vienne, qui est une des bonnes nouvelles qui eust sceu advenir. Et fait faire le dict seigneur prières et processions générales et feu de joye par tout son royaulme, remercyant Dieu de ce bon œuvre, qui n'est sans grant lionneur à ceulx qui estoient dedans la dicte ville, lesquelz se sont merveilleusement bien defîenduz'. » Sans doute, il s'exprimait ainsi au moment du traité de Cambrai; mais, en 1 332, il tient à peu près le même langage. Il défend son maître de l'accusation d'attirer les Turcs en Europe. « Quant au bruyt que les Impériauix font courir de delà, jusques à dire et semer que le Roy^ a prouvocqué le Turch de venir en la crestienté, vous pourrez respondre là dessus, mande-t-il à M. d'Auxerre, que ce sont des propoz dont ilz ont accoustumé d'user beaucop plusfost en mensonges qu'en vérité; comme il se peult clairement congnoistre par les faictz qui s'en sont ensuiviz par le passé, et qui s'ensuyvront encores par cy après, tousjours au contraire de ce que par eulx a esté proposé. Et qui soit ainsi, me semble que par l'expérience de la justice et pugnition si rigoureuse, que le dict seigneur faict faire journellement dans son royaulme de ceux qui sont soupeçonnez d'estre mauvays crestiens, démonstre assez combien il a cela en recommandacion, et davantaige qu'il n'y a prince sur la terre qui sceut rendre meilleur tesmoignage, par des services ny autrement, qui soit meilleur chrestien que luy, chose que chacun veoit et congnoist si évidemment

547, 95, 118, 155 ; 646, 122 ; 72G, 32 ; fr. 3071, 13 ; 3083, 26 ; Charrièrc, I, 1 Fr. 2995, 221.

que n'est besoing en faire plus ample démonstracion '. » Ici, Montmorency est sincère. Le Roi, surtout en ce moment, ne cherche pas à lancer les bandes de Soliman sur l'Europe. Il redout.e, bien plutôt qu'il n'espère, une invasion de la Hongrie par les Turcs, parce que cette invasion a toujours pour conséquence d'unir les princes allemands à l'Empereur. Pour empêcher celle dont on était menacé en 1532, Rincon, qui était revenu de Hongrie en l-'iSO, fut envoyé au Sultan. Un ambassadeur de France qui se rendait en Tur(|uie voyageait généralement par terre, de son pays à Venise; là, il s'embarquait pour Raguse, république amie du Roi; puis il traversait à cheval les Balkans jusqu'à Constantinople. L'envoyé français à Venise était donc bien placé pour raconter ce voyage au jour le jour, et Baïf se trouvait l'intermédiaire obligé entre la mission royale en Orient et le grand maître de France. La maladie dont était atteint Rincon le gêna pendant tout son voyage, et du reste il ne réussit pas à faire revenir le Sultan de ses piojets belliqueux contre les États de la maison d'Autriche. D'ailleurs, l'Empereur ne savait aucun gré de cette médiation à Rincon, qui, à son retour en septembre, eut toutes les peines du monde à éviter les embuscades du marquis del Vaste en Lombardie ^.

Ce fut la cour de France qui regretta le plus l'insuccès de la mission de son ambassadeur. Ce que le Roi avait prévu arriva. Les protestants d'Allemagne, effrayés de l'invasion ottomane, conclurent, malgré Langey qui leur fut envoyé, un accord avec Charles-Quint. Le Turc fut arrêté par la résistance de la place de Guncs en Hongrie, et il se retira. L'Empire était sauvé (30 août 1532). Bien plus, Doria s'en alla prendre les villes de Modon et de Choron. La cour de France avait dû faire des vœux pour l'armée chrétienne.

' Le Graml Alailre à iM. d'Auxenv, 7C, juin 1532 (Du Puy, 547, 97). 2 Au Grand .Mailie, BaïC, Venise, du 3 janvier au 2~ décembre 1532 (fr. 3941, 224-347, cop.). Cf. Cliarrière, I, 207.

.Montmorency lit dépôclier par Villandry des lettres ordonnant « processions, jeusnes, prières et oraisons à Dien, a ce qu'il veuille donner la victoire aux chrestiens contre le Turc... prenant garde de ne parler dans icelles de l'armée de TEmpei'eur ny de son frèie, niaiz senllcment da celle des chrestiens, ce (|ui me semble eslre meilleur qu'autrement, ajoutait-il, [)our les raisons qu'assez pouvez penser. Vous sçavez. Monsieur de Villandry, que les dictes lectres sont nécessaires pour lever à aucuns l'ofjpinion que leur j)Ourroient donner les manteries que les Inq)ériaulx. suivent contre le Uoy '. »

Gomment, en elfet, compter sur l'alliance des princes protestants, quand on n'était pas seulement soupçonné d'appeler les Tnrcs contre l'Empire, mais que l'on persécutait encore, dans le royaume, les luthériens? Cette persécution, qui sévit à Paris en 1532, coïncida, il est vrai, avec un voyage de la Cour au nord et à l'ouest du royaume. Après avoir reçu chez lui le Roi, à Chantilly et à Compiègne, dans l'automne de 1 531 , Montmorency l'accompagna en Picardie et en Normandie, au mois de janvier 1532. Puis il quitta quelque temps son maître pour reconduire la Reine a Paris. Après avoir visité Chantilly, au mois de mars, il rejoignit la Cour en basse Bretagne et passa avec elle les mois do mai, de juin et de juillet chez son parent et ami, M. de Châteaubriant, gouverneur du pays depuis la mort du comte de Laval, son beau-frère. Le 4 aoùl, étant à Vannes, le Roi prononça la réunion de la Bretagne à la France , sur l'avis du Conseil, où assistaient, entre autres, le Grand Maître et le Dauphin, qui venait d'être couronné duc de Bretagne.

Ce fut aussi pendant ce voyage qu'eut lieu à Nantes, le 25 août, le mariage de l'amie du Roi, mademoiselle d'Heilly, avec le comte de Penthièvre, Jean de Brosse, plus tard duc

' Le Grand Maître à Villandry, 18 septembre (fr. 2997, 11).

d'Étampes '. Ce mariage coïncida avec celui de rhoritière de la seigneurie, bientôt érigée en dnclié, d'Estouteville en Normandie, et du comte de Saint-Pol, prince du sang, alors grand ami de Montmorency, Le Grand Maître avait, avec la reine de Navarre, directement collaboré à cette union, et, pour cela, il avait dû faire renoncer le prince à son amour pour mademoiselle de Bonneval, lille de la maison de la Reine ^.

Dans les fêtes données à l'occasion de ces noces, le Roi, au grand divertissement de la Cour, faisait lutter des prêtres à la main plate. Au milieu de ces joyeux, passe-temps, on fit aussi des exemples de sévérité contre quelques officiers des finances. Besnier fut condamné à une énorme amende et au bannissement. C'était l'ancien rival de Rusé, que protégeait le Grand Maître. On était encore à Nantes, que l'on apprit la mort de M. d'Alluie, fils du feu trésorier Robertet. La charge de bailli du Palais, (pi'il avait, fut dévolue à M. de La Rochepot, chevalier de l'Ordre, frère du Grand Maître ('27 août 1532). A ce momeni mourut aussi l'évêque de Paris, François de Poncber, qui avait été, peu avant, accusé de haute trahison, Jean du Bellay recueillit sa succession épiscopale et passa ainsi du siège de Rayonne à celui de Paris, où il put résider plus régulièrement. Ainsi les hautes situations étaient de plus en plus occupées par les amis de jMontmorency \

Cependant, quand le Grand Maître disposait de quelque place, il ne donnait pas tout à la faveur. Comme le Roi, souffrant de la fièvre, retournait à Paris, par Angers et par Blois, Montmorency laissa la Cour dans cette deinière ville, et se rendit à Chantilly (septembre '1332). En passant par

' Joaii (le Brosse ne fut rciiitrgré dans son comté de Ponthièvre que le 23 mars ihM\ (MnHoirpsde Bretagne, looi, lOOS).

' Géniii place ce mariage en 153ï seulement (I, 284-297).

' IJilavoine i\ M. dAuxerrc, 25 et 28 août, 6 septembre (Ribl. de l'Iiii^itut, fonds Godefroid , 255, 17, 15 et 19). Cf. Lettres patentes pour La Hochepot, Registre du Parlement, X, 1535, 465. — Le magiiiliipie Meigret, plus tard réfugié à Genève, fut alors poursuivi en justice

Paris, il apprit que la maladie menaçait d'emporter l'avocat du Uni au Parlement, Alligret. « Pour ce que je snys seur, manda-(-il au Roi, que le dicl cas advenant, désireriez fort pourvoir en son lieu de personnaiye qui ne méritast moings que luy la dicte charge, non seullement pour le bien de vous, maiz aussi pour celluy du puMicque, je me suys à ceste cause voulu enquérir des avocatz qui sont à Paris et, entre autres, j'ay eu si bon rapport d'ung nommé Montelon, duquel je pense qu'avez assez ouy parler, que encore que aultrement n'aye congnoissance de luy et que jamais ne l'aye veu, je vous suppliray. Sire, avant que pourveoir au dictolîice,s'il venoit à vaqquer, vous veuillez faire enquérir plus avant du dict Montelon, et si Ton vous eu dict autant de bien comme Ton a faictà moy, je pense. Sire, que au lieu que pourrez estre importuné de le bailler à autre, vous aurez envye de prier icelluy Montelon de le prendre. Je ne vous feray, Sire, autre prière |)our luy, car je n'ay en cela affection, sinon que le dict office soit rais en main d'homme (jui soit tel qu'il est requis'. » Voilà une lettre qui fait autant d'honneur à Montmorency (ju'à Montholon (soit Montelon), disgracié jadis, parce qu'il avait défendu Bourbon contre Louise de Savoie. Montholon eut la place et devint plus tord garde des sceaux.

Montmorency n'avait quitté la Cour que pour préparer une entrevue entre les rois de France et d'Angleterre. Plus on se refroidissait pour Clément VII et pour Charles-Quint, plus on se rapprochait de Henri VIII. On échangeait de fréquentes ambassades. Quand l'évêque de Winchester, Gardiner, fut désigné pour en remplir une en Fiance, le Grand Maître lui écrivit de venir vers le Roi « non comme un étranger, mais comme un conseiller '^ >). Malgré les exigences et les plaintes continuelles des Anglais, malgré

' Le Grantl Maître au Roi, 21 septembre (fr. 2980, 80). ' Le Grand Maître à M. de Winchester, 25 janvier (32) (Lelters und l'apers, V, 359).

la disgrâce de Thomas More, qui rendait la politique de Henri YIII tout antipapiste, l'accord des deux cours sembla complet en 1532 '. Montmorency, jugeant que, pour le moment, il était impossible de se rallier à l'Empereur et au Pape, sacrifia ses sympathies à la raison d'État et prépara résolument l'alliance anglaise. D'ailleurs, la composition du Conseil du roi d'Angleterre lui plaisait plus qu'autrefois. Il se sentait plus de sympathie pour uu grand seigneur, comme le duc de Norfolk, alors le ministre tout-puissant de Henri Ylli, que pour un prélat parvenu comme l'était le cardinal d'Yoïk.

Le 23 juin 1-)32, l'homme de confiance de Montmorency, La Pommeraie, ambassadeur de France, signa à Londres, avec le comte de Wiltshire, père d'Anne Bolein, un tiaité (pii confirmait ceux qui lavaient i)récédé. Ce traité garantissait une aide réciproque en cas d'attaque de l'Empereur. Puis, comme il fallait tenir compte des intérêts commerciaux de l'Angleterre, le roi de France s'engageait, s'ils étaient lésés en Flandre, à menacer la reine Marie de Hongrie, sœur de l'Empereur et gouvernante des Pays-Bas, d'exercer des représailles en France sur les marchands tlamauds ^.

Peu après ce traité, 3Iontmorency jugea le moment venu d'avoir une entrevue, que Henri VHI avait proposée dès le mois de novembre 1530. Le Grand Maître la mit de nouveau sur le tapis, et le roi d'Angleterre, vivement touché de ces bonnes disp(»siti()us, demanda que l'on se rencontrât à Ardres, dans l'automne. Les deux rois devaient donner comme motif de leur réunion la défense de la chrétienté contre le Turc, a nonobstant, ajoutait-on tout bas, que leur intention peut eslre d'adviser pareillement comme les dicts seigneurs roys pourront ennuyer et subduyre leurs enne-

' Au Grand .Maître, le duc de .Norfolk; le roi d'Angleterre (fr. Zj'.'), \, et 300(i, l).

' Traite de Londres {Lellcrs and Papers. V, 501). Cf. Froude, I, 387.

KJO AISNE DE MO^T.MOUK^CY.

mys et ceux (jui vouldroienl s'urroiieila monarchie de toute la clirc?tienté ' ». Ce[)eudanl le (irand .Maître voulut rassurer l'Empereur sur cette entrevue, il i)romilà l'andiassadeur de ce prince qu'elle n'aurait rien de menaçant pour lui, et il eut soin d'ajouter que c'était l'Angleterre qui l'avait proposée'^

Aidés des ambassadeurs ordinaires et extraordinaires Briant, Wallop, La Pommeraie et Langey, MM. de Norfolk et de Montmorency, en qualité de principaux ministres de leurs maîtres, s'entendirent dès l'aliord sur la portée de l'entrevue, ainsi que sur le cérémonial que Ion observerait. On décida qu'elle se ferait simplement et qu'elle ne rappellerait en rien le camp du Drap d'or. Pour faire plaisir au roi d'Angleterre, on invita à l'entrevue madame Anne Bolein, qui fut alors créée marquise de Pembroke. Mais il fut entendu que la reine de France n'y viendrait pas; son costume espagnol pouvait choquer les Anglais, à (|ui il rappellerait leur ancienne reine Catherine d'Aragon, Le duc de Norfolk pria le Grand IMaître de ne pas amener les personnes de la Cour favorables à l'Empereur, non plus que u les mocqueurs et gaudisseurs ». Il espérait en revanche que la reine de Navarre viendrait ; mais cette princesse s'abstint de paraître à une assemblée où les reines n'étaient pas admises '\

Nommé, le 12 septembre, lieutenant général du Uoi pour « pourvoir et donner ordre à toutes choses et obvier aux novités qui se pourroient faire durant la dicte veue », Montmorency fit épier, par le capitaine de la place française de Licques, les démarches des Impériaux. La reine de Hongrie fortifiait sa frontière, et la méfiance était à l'ordre du jour. Puis il chargea un commissaire de l'artillerie, assisté

' La Pommeraie au Grand Maître (Clairainbault, 334,4639). Cf. fr. 3096, 145.

* L'ambassadeur impérial au Grand Maître, 22 septembre (Archives belges. Correspondani e de France, 1531-32, p. 97, cop.). Cf. Leltersand Fapcrs, V, 576.

3 Au Grand Maître, un anonyme (fr. 3003, 23); le duc de Norfolk (fr 3039, 60); le roi d'Angleterre (fr. 3037,2). Cf. fr. 3094, 145; arlicles du lO septembre {Leiters and Papers, V, 567) et ordonnances du Graod Maître (fr. 3089, 5 et 68).

L'ALLIA.NCE AiNGI.AISE. 197

du gouverneur d'Amiens, Jean de Boui^ainvillcy de conduire l'arlillerie d'Amiens, d'Abl)eville et de Montreuil à Boulogne, pour tirer des salves en Tlionneur du roi d'Angleterre. Knfin, il prit toutes les mesures pro[)res à assurer le service des vivres et des communications '.

Suivant les conventions arrêtées, le roi d'Angleterre s'embarqua le 1 2 octobre, alors que le roi de France se trouvait déjà à Rue. Le IG, le Grand Maître, qui était allé au-devant de Henri VIII, rencontra le duc de Norfolk au lieu dit le Pale anglais, à six milles de Calais. Après avoir fixé le lieu et la date de Tentrevue, Montmorency alla dîner chez le roi d'Angleterre. Enfin, le lundi 21 octobre, tous les préparatifs terminés, la rencontre de François I"" et de Henri VIII eut lieu à l'endroit désigné, appelé en anglais Sandingfield. Le roi d'Angleterre était accompagné des trois ducs de son royaume : ^IM. de Norfolk, de Suffolk et de Richmond (ce dernier, son fils naturel^, du marquis d'Exeter, et d'une suite nombreuse de comtes, de lords et de gentilshommes, comme le vicomte de Rochford, frère de la marquise de Pembroke, comme sir Francis Briant, et Cromwell, qui devenait un ministre important. Le cortège de Henri VIII comprenait six cents seigneurs et gardes et deux cent quarante varlets. On remarquait dans la suite du roi de France, plus brillante que celle du roi d'Angleterre, le roi de Navarre, le duc de Vendôme, le cardinal de Lorraine, le Grand .Maître, l'Amiral et le cardinal de Sens, Du Pial, (jui cumulait les fonctions de chancelier et de légat en France. François P' conduisit immédiatement Henri VIII à Boulogne. Le Dauphin, qui attendait les souverains, alla au-devant d'eux et les accompagna à leur logis, la maison abbatiale. Après trois jours de fêtes à Boulogne, les rois se rendirent, le 25, à Calais, où ils furent reçus par madame la marquise (Anne Bolein).

' Du Cliosno, rr. 27!>. Du Bellay, 2il.

On dansa, on assista à des luttes à imiin plate, où des prêtres se distinguèrent encore. Puis, tandis (pie les ducs de Norfolk et de Suffolk étaient créés chevaliers de Saint -Michel, le giand maître et l'amiral de France reçurent la Jarretière, privilège rarement accordé à des seigneurs de leur nation (29 octobre 1532). Cette date marque lo moment de pins grande intimité entre Henri VIII et Anne de Montmorency '.

Au milieu de ces fêtes, les ministres anglais et fiançais se mirent à l'ouvrage. Le légat, le grand maître et l'amiral de France, d'une part, le duc de Norfolk, le duc de Suffolk et le chancelier d'Angleterre (évêcpie de Winchester), d'autre part, discutèrent les points proposés : la guerre contre le Turc, le concile et le divorce. Le Turc se retirant de Hongrie, on ne prit pas de résolution contre lui; on ajourna la question du concile, qui n'était demandé que par l'Empereur, et dont le Pape et le roi d'Angleterre se défiaient également. Quant an divorce, on convint que le roi de France inviterait le Pape à une entrevue, pour le presser d'accorder les demandes de Henri VIII, et qu'il le menacerait, au besoin, d'un schisme commun avec l'Angleterre. Henri VIII espérait (jue François I" se déclarerait contre Rome, mais le Roi Très-Chrétien, tout en favorisant le divorce qui devait brouiller l'Empereur et le roi d'Angleterre, ne songeait pas à rompre av^ec le Pape. Sans compter les raisons de sentiment, il se serait fermé à tout jamais le chemin d'Italie. Montmorency recommanda même au roi d'Angleterre la modération dans ses rapports avec !e Saint- Siège.

ÎMalgré ce désaccord dans la question religieuse, on s'entendit fort bien sur le reste. Revenant sur le premier motif de l'entrevue, on convint, le 28 octobre, de la contribution que chacun verserait en cas de guerre contre

' cf. fr. 3052, 56-59. Letters and Papers, V, 623 et 625.

L'ALLIANCE AiNGLAISE. 199

le Turc. Mais ce Turc pouvait bien être l'Empereur. Puis le mardi 29 octobre, les deux rois se séparèrent à Saint-lngleverl. François I" emmenait avec lui, pour les élever avec ses enfants, le duc de Richmond, fils du roi d'Angleterre, et le comte de Surrey, fils du duc de Norfolk. Montmorency prit grand soin d'eux. ■Mais à son retour, il s'attendit bien à des accès de mauvaise humeur de la part de l'Empereur. Il n'avait pas laissé les ambassadeurs des autres princes assistera l'entrevue, et l'envoyé de Charles-Quint et ses collègues n'avaient pas pu dépasser Abbevillo'.

Cotte mauvaise humeur se manifesta par l'entrevue que l'Kmpereur et le Pape eurent peu après, le 13 décembre 1532, à Bologne. Leur accord complet se traduisit même par une ligue, conclue aussi à Bologne, le 27 février lo33. La cour de France s'en alarma. Usant d'une lactique dont Charles-Quint lui avait donné le premier exemple, elle tâcha de le compromettre aux yeux de ses nouveaux alliés, en proposant une entrevue des reines sœurs de France et de Hongrie. Mais l'Empereur évita, à son tour, le piège qu'on lui tendait, et il défendit à sa sœur Marie d'aller voir sa sœur Éléonore^.

Alors on espéra prendre une revanche du coté du Pape. Au lendemain de l'entrevue de Boulogne, on lui dépêcha les cardinaux de Tournon et de Gvamont, pcrsonœ g ratœ en cour de Rome. Cependant ils étaient chargés de plaider la cause de Henri VIII, de se plaindre de la mauvaise volonté que le Pape mettait à accorder au Roi la levée des décimes promis, enfin des exactions que le Saint-Siège commettait en France. Ils devaient même assurer le Pape de l'accord complet des deux rois et le menacer au besoin d'un schisme conmiun.

' Cf. Ms, Du Puy, 547, 144. Ms. Conrart, 5'»16, 777. — L'auteur tlu ms. fr. :)I82, 21 V», plate cette entrevue avant rexpédition de Lautrec! Let'ers aud Papers, V, 623 et 642. Froude, \, 393. Du Bellay, 244. D'Auvifîiiy, XI, 290. Des Ormeaux, U, 103, 104. Du Cliesnc, :5S7, I>i. 280. Martin, VIII, 177. Michelet, VIII, :'.S(5.

' Lanz. II, 18, 28 ut 41.

200 ANNE DE MOMMOHENCY.

En même temps, l'évoque d'Auxeno eut l'ordre de protester contre la prétention, (|u'aviiit le Pape, de citer le loi d'Angleterre en cour de Rome'. Montmorency lui-même n'était pas tendre à l'égard du Saint-Père. Il se plaisait à annoncer à M. d'Auxerre que le clergé s'était passé de l'approbation du Pape, pour accorder au Roi les décimes demandés, « dont n'ay voulu faillir de vous advertir, ajoutait-il, (pi'il ne soit prins peyne de parler plus de cela à Nostre Sainct Père ». Il se moquait des intrigues que Clément VU et le duc de Milan essayaient de nouer en Suisse, et il prenait au contraire sous sa responsabilité celles auxquelles se livrait, à Rome, M. d'Auxerre avec le seigneur .lean-Paul (1(î Cere. L'ambassadeur du Pape s'en plaignit au Grand Maître. « J'ay respondu, écrivit Montmorency à son cousin d'Auxerre, que vous avez très saigement et prudamment fait... dont ilz se sont ung petit trouvez estonnez de ma response, car je leur ay fait entendre que, si eussiez fait autiement, je ne vous eusse pas tenu si saige que je fais. Je vous prie, mectez peyne d'escripre parliculièrement de tout ce que vous entendrez de delà, car c'est chose (|ui contente fort le Roy, que d'entendre ces menées ^ » Au Sacré Collège, Montmorency chercha encore des partisans, et il gagna à la cause du Roi, par l'offre de quelques bénéfices, le cardinal Farnèse, qui fut pape plus tard.

Ainsi à l'entrevue de Boulogne répondait celle de Bologne, et en face de l'alliance anglaise et française se dressait l'alliance impériale et pontificale. Les deux partis étaient bien tranchés. Mais ils étaient loin de songer à en venir aux mains, et la cour de France, surtout, ne pouvait pas rompre avec le Saint-Siège. Toutefois elle suivait une politique d'in-

' Instructions aux cardinaux, 10 et 13 novembre 1532 (Du Puy, 547, 150- 153 ; G40, 189).

- Le GranJ Maître à M. d'Auxerre, 8 décembre (Du Puy, 547, 172). Cf. le même au même, 28 novembre, 25 et 27 janvier (Du Puy, 726, 67, 113 et 114). — Au Grand Maître, M. d'Auxerre (Du Puy, 537. 73 et 74 v"). — Cf. Camusat, Meslanges historiques (Correspondance de Dinteville), 1619, p- 118 v».

limidation propre à lui faire obtenir des avantages, soit du Pape, soit même de l'Empereur, propre surtout à détacher Henri VIII de ce dernier. Cette politique fut celle de Montmorency, sympathique cependant à l'Empereur, dévoué à l'Église, auteur et soutien de la paix. Malgré ses déclarations de 1530, il comprit, surtout après la mort de l'archiduchesse Marguerite, que la cour de France ne pouvait faire mieux, et, certain que la guerre n'en serait pas le résuliiit, il put, sans commettre d'inconséquence, travailler franchement à l'alliance anglaise.