SYMPTÔMES DE GUERRE. SECOND VOYAGE DE MONTMORENCY DANS

SON GOLVERNEMENT. RIVALITÉ DE l'aMIRAL ET DISGRACE DU

La politique de François 1" consistait toujours à rallier les ennemis de l'Empereur, quelque ditrérents qu'ils fussent. Ce fut à ce travail, purement diplomatique d'ailleurs, que ses ministres consacrèrent leur temps de 1330 à 1530. Au moment du divorce de Henri YHI et de Catherine d'Aragon, l'Empereur n'eut pas de pire ennemi que le roi d'Angleterre : ce fut donc avec ce prince que François I' se lia. L'entrevue de Boulogne eut lieu. 3Iais, quand à l'alliance anglo-française répondit une alliance menaçante du Pape et de l'Empereur, le Roi, qui n'osait suivre Henri VIII dans sa rupture avec Rome, voulut regagner le Pape. L'entrevue de Marseille se fit. François I" resta encore l'ami du roi d'Angleterre, mais il subordonna dès lors cette amitié à celle du Pape. Cependant un événement vint bientôt mettre fin à l'alliance intime de la couronne de France et du Saint- Siège.

Au lendemain de l'entrevue de Marseille, au commencement de 1334, on eut déjà de mauvaises nouvelles de la santé du Pap >, et les cardinaux français furent envoyés à Rome pour [)rotégcr les intérêts du Roi'. A ce moment aussi, François 1" perdit son allié, Alphonse I", duc de Fenare. Le nouveau duc, Hercule, et sa femme, Renée de France, ne manquèrent pas de recommander leurs intéréîs

' Vendôme au Grand Maître (fr. 2982, 104).

228 A^NE DE MOM.MORHNCY.

au Grand Maître. La duchesse lui écrivit qu'elle espérait avoir, i;iâce à ses bons ofïices auprès du Roi, m plus de contantenient et bien en ce lieu, disait-elle, où il m'a mise, que n'ay eu jusques à présent' ». Quant à Clément VII, après avoir eu quelque répit dans sa maladie, il mourut le 2G septembre 1534, emportant dans la tombe les espérances conçues par le roi de France, à l'occasion du mariage du duc d'Orléans avec la duchesse d'Urbin. Quoicpie son successeur fût Paul III, ce cardinal Farnèse sympathique à la France, et <loué d'ailleurs d'un espritconciliant, il était manifeste que la maison deFrance n'avait plus d'intérêts communs avec le Saint-Siège, et (jue Talliance de Marseille était finie "^ . Dès lors il était imprudent à la cour de France de rompre brusquement avec l'Empereur, et la politi(iue de Montmorency eut plus de chances d'être suivie. Au printemps de 1 534, la position de ce ministre était brillante. Le 24 août, il est vrai, il perdit son oncle le grand maître de Rhodes, Philippe de VilIiers-L'Isle-Adam; mais ce personnage ne lui avait jamais été d'un grand appui. En revanche, le 1 5 juin 1 534, il lui naquit un second fils, Henri, qui devait, pendant longtemps, porter le titre de Damville, l'importante baronnie dont Anne, en 1535, fit l'acte d'aveu et de dénombrement \ M. de La Rochepot, son frère, augmentait en considération. A la mort de Jean de La Barre, seigneur de Vérets, il lui succéda dans la charge de gouverneur de Paris (mars 1 534) *. Enfin le nouveau cardinal de Chàlillon, déjà archevêque de Toulouse à la place du défunt cardinal de Longueville, fut nommé évêqae-comte de Beauvais, et par conséquent pair de France ■\

Montmorency, se sentant en faveur, tenta un dernier efl'ort

' I,a ducliesse de Ferrare au Cirand Maîlre (fr. 2979, 2).

2 Registre du Parlement, X, 1537, 433 v». Clairainbault, 334, 5005-5009. Froude, II, 22 5.

= Archives de M. le baron d'Hunolstein; acte du 31 décembre 1534.

^ P.-^'jii.'-trc du Parlement, X, 1537, 148. Le Bourgeois de Paris, p. 437.

' !,<• Grand Maiire au car.lmal du Bellay, 28 septembre 1535 (Du Puy, 265, 338).

SYMl'TOMES DE GUERRE. 229

pour faire triompher sa politique. Il persuada le Roi de tâcher, avant d'en venir aux. armes, d'obtenir satisfaction del'lùnpereur par des moyens pacifiques. Plus que jamais, il se rattachait à l'Espagne, et il se disposait à jeter par-dessus bord les autres alliés du Roi. C'était pour lui une question de vie ou de mort. S'il réussissait à éviter une guei're toujours plus menaçante, il l'emportait haut la main sur l'ancienne cabale de 1 530, qui se reformait contre lui à la Cour; s'il échouait dans une politique qu'il avait toujours recommandée, il allait nécessairement au-devant d'une disgrâce. Charles-Quint était tout disposé à négocier. Il avait déjà chargé son ambassadeur, Jean Hannart, vicomte de Lombeke et baron de Likerke, de supplier le Roi et le Grand Maître de retirer leur protection aux protestants. Les rapports entre Montmorency et l'and^assadeur impérial étaient des pins courtois. 3Iais pour établir une entente plus durable entre le Roi et lui, l'Empereur voulut profiter du passage en France de deux de ses conseillers, M. de Noircarmes, qui se rendait d'Espagne en Flandre, et le comte de Nassau, qui retournait de Flandre en Espagne. Noircarmes sut habilement préparer le terrain pendant sa mission, qui eut lieu dans l'été de 1534. Comme le Roi revendiquait Milan, il eut Tordre de faire observer au Grand ]\laîlre que ce duché était bien moins nécessaire au Roi que ne l'était la Bourgogne à l'Empereur, à laquelle pourtant ce prince avait renoncé. Puis, dans le dessein de fournir un autre aliment à l'ambition française, il émit l'idée d'un projet de mariage de Marie, fille de Catherine d'Aragon et héritière de Henri VIJI, avec l'un des fils du Roi. Enfin il régla les conditions d'une entrevue entre les reines de France et de Hongrie. Montmorency accueillit ces ouvertures avec la plus grande satisfaction, et il supplia l'Empereur de donner au comte de Nassau des instructions suffisantes pour conclure un traité définitif '.

' Correspondance de l'Empereur et de ses ministres (Granvelle, II, lOS, 119- 123, 125-127, 18S). Cf. Archives beiges. Correspondance de France, 1533-1534,

.Mais au moment môme où Montmorency attendait Nassau, il tomba gravement malade des lièvres, et il dut aller se soigner chez lui. « J'entens que M. le Grant .Maistre soit quitte de sa fièvre, écrivait le vicomte de Lombeke à l'Empereur, estant si faible qu'il ne pourra bientost bougier, et combien (|ue le Roy luy ayt mandé venir icy le plus tost que sera possible, néantmoins je double qu'il n'y pourra estre au temps que y sera M. de Nassau. Ce qne viendroit mal à point, à cause que c'est celuy qui entend et saura mieulx conduire et guider de bonne sorte et en doulceur les afferes, ayant bon zèle au bien de paix, autant que nul aultre des collatèreaulx de cesie court'. » Montmorency en eiï'et fut malade « jusqu'à l'extrémité », mais dès le 7 septembre il entrait en convalescence, « et grâces à Dieu, les médecins le tenoient tous hors de péril '^ ». L'Empereur fut ravi de la nouvelle de cette guérison. « Ce nous a esté bien gros plésir, mandait-il à son ambassadeur, d'apprendre la convalescence du grand maistre de France, pour estre tel et du zelle que contiennent vos dictes lectres, et desirons bien qu'il se puist trouver en cour de France, lorsque nostre dict cousin [de Nassau] y sera, et louhe que l'ayez adverty pour temporizer en chemin, en actendant l'arrivée du dict Grant ^Maistre, auquel vous ferez nos recommandations, et direz que nous avons eu regret de sa maladie et plésir d'entendre sa guérison ^. »

Au mois d'octobre 1 534, le comte de Nassau, marquis de Zenete, chevalier de la Toison d'Or et grand chambellan de l'Empereur, rejoignit la Cour à Amboise,oîi le Grand 3Iaître se trouvait rétabli. Il fut admirablement reçu, et il exposa les offres de son maître dans des conférences présidées par

fi7 et 02. Correspondance île Granvelle et de Marie de Hongrie, 1534, p. 88 v» ; de Charles-Quint et de Marie, 1534, 119 (or.).

' L'ambassadeur à l'Empereur, 12 septembre (1534) (Archives belges. Correspondance de France, années 1533-1534, p. 101 v» et 102).

' M. de Lavaur à Madame de Ferrare, 27 septembre (Clairambault , 33i, 5015).

* L'Empereur à l'ambassadeur (Granvelle, II, 198).

SYMPTOMES DE GLEUKK. 231

le Roi, et auxquelles prenaient part le Grand Maître, l'Amiral et le Chancelier. On parla d'abord de Milan. Le comte de Nassau offrit que le duc François Sforza payât une pension au duc d'Orléans. Montmorency lui déclara tout de suite que le Roi ne renoncerait pas au duché de Milan contre une pension, et il lui remit, le 20 octobre, un écrit du Roi par lequel ce prince maintenait toutes ses prétentions, non seulement sur Milan, mais encore sur Gênes. Il proposait que François Sforza reçût le Montferrat en échange de son duché. En tout cas, à la mort de ce prince, le Milanais devait faire retour au duc d'Orléans. Sur ce premier point, le plus important, on ne parvint pas à s'entendre.

On passa à la question anglaise. Comme le Grand Maître avait dit à Noircarmes « que l'on pourroit adviser et faire quelque bonne œuvre pour l'affaire de la roine d'Angleterre (Catherine d'Aragon) », Nassau dut plaider la cause de cette princesse. Mais il insista surtout sur le projet d'union du duc d'Angoulême avec la fille de Catherine, Marie, cousine de l'Empereur. Déjà, il avait été question de la marier, avant la guerre de lo21, au Dauphin; avant le traité de Cambrai, au duc d'Orléans. En la donnant au duc d'Angoulême, troisième fils du Roi Très-Chrétien, Charles-Quint trouvait moyen d'intéresser ce prince au sort de sa tante, la reine répudiée, et de revenir sur la question du divorce. On ne pensait pas, d'autre part, que Henri VIIl s'opposerait à un parti avantageux pour sa fille. Enfin ce mariage pouvait dispenser François I ' de payer les sommes que, depuis les derniers traités, il devait à Henri VHI, et surtout lui faisait espérer, pour son fils, la succession d'un grand royaume. Par conséquent, il fut plus facile de s'accorder sur cette question, et ce projet d'union sourit au Roi comme au Grand Maître'.

' Correspondance de l'Empereur et de ses mini.stres (Granvelle, II, 136, 146- 147, 155, 172, 18S, 205, 22i, 231). Cf. .\rcliives belges. Correspondance de France, années 1533-153'), 108-111, 118-130, 162; 1535, 5 ; Corres| ondance de