NÉGOCIATIONS, ET TRÊVE DE VAUCELLES. MARIAGE DE FRANÇOIS

Des ileux côtés on était également las de la guerre. La France ne pouvait suffire à l'entretien de tant d'armées, en Flandre, au Piémont, en Toscane, en Corse et en Ecosse. L'Empereur, fatigué et dégoûté du pouvoir, voulait régler sa vaste succession dans un repos complet d'esprit1. Montmorency notait avec empressement ces indices pacifiques.

Au début des hostilités, on avait vu les légats du Pape, réconcilié avec le Roi en 1553, s'entremettre pour rétablir la paix. L'Angleterre ne demandait qu'à les seconder dans cette mission. Le 7 juillet 1553, le roi Edouard VI était mort, après tovoir, dès le mois de décembre 1551, continuellement offert sa médiation2. La France perdait un utile allié; la fille du Roi, un fiancé digne d'elle. La succession au trône était disputée. La plus proche héritière était la sœur même du prince, Marie Tudor, fille de Henri VIII et de Catherine d'Aragon, par conséquent cousine de Charles Quint. Les catholiques l'appelaient de leurs vœux, et l'Empereur, pour la soutenir, avait, peu avant la mort du jeune roi, envoyé un Montmorency de Flandre en ambassade à Londres3.

La France eût volontiers assisté de son appui l'élue des protestants, Jeanne Grey, descendant par les femmes de la dynastie Tudor.

1 Duruy, De indutiis apud Valcellas, 17-25. — Cf. Robertson, Histoire de Charles V. — Mignet, Abdication de Charles V. — Gachard, Retraite de Charles V. — Prescott. — Forneron, Histoire de Philippe II.

2 State Papers, reign of Edward VI, p. 232, 234, 253, 258, 260, 274. Cf. Froude, V, 145.

3 Correspondance de Montmorency — Courrières (Archives de Bruxelles, Lettres des seigneurs, IV, 212, 281). — Granvelle, IV, 17, 38-39.

104 AXXE DUC DE MOXTMOREXCY.

Mais l'ambassadeur à Londres, Antoine de Xoailles, ne tarda pas à comprendre que le parti de Marie Tudor remporterait. La France s'inclina et reconnut la reine catholique. Montmorency avait taché de profiter de la situation pour prendre possession de Calais. Comme il était à Amiens, le 24 juillet 1 553, il mit ses troupes à la disposition du député (debitis) de Calais, lord William Howard, dans la crainte, lui disait-il, que l'Empereur ne profitât de la révolution pour s'emparer des places anglaises. Mais la ruse de Metz était connue. Deux jours après, le Connétable recul une insolente réponse. Quant à la ville de Calais, disait le lord, « la garde d'icelle et pays environ ne me fut commis pour rendre et délivrer au Roy vostre maistre... Puisque m'avez donné telle intelligence, n'ayez nul doute, je pourvoierai tellement pour vous que, si vouliez en guerre ou paix attempter quelque entreprinse à celte ville ou aucune autre,... je ferai tant que vous et tous les vostres se repentiront. » Le conseil d'Angleterre dut plus tard excuser un si grossier langage. Montmorency avait échoué dans un de ses tours de vieille guerre, et il avait trouvé à qui parler. On finit toujours par rencontrer plus « rabroueur » que soi '.

L'avènement de Marie Tudor n'était rien; on pressentait déjà un fait plus grave : le mariage de la nouvelle reine avec son cousin Philippe d'Espagne. Dès le mois de décembre 1553, le comte d'Egmont avait été chargé de le conclure.

Le Connétable s'inquiète à juste titre de cette union, qui compense pour Philippe II la perte de la succession impériale et qui reconstitue une sorte de monarchie universelle au profit de l'aîné de la maison d'Autriche. Il juge prudent de prendre à ce sujet des mesures de défense. Il se réjouit de voir les Anglais mécontents du mariage. Au commencement de 1554, il éclate dans le midi de l'Angleterre une révolte sur laquelle l'ambassadeur de France le renseigne d'une façon détaillée. « Il sera bien malaisé, écrit Montmorency à Noailles, que ce peuple-fa puisse endurer et comporter d'estre commandé par ung prince estranger2. » Il ne se trompait pas. Les difficultés de la

1 Affaires étrangères, Papiers de Noailles, I, 4<S. — Granvelle, IV, (52. — State Papers, année 1553, p. 4-12, 23, 65, 137, 144, 161, 190. — Froude, V, 215.

s Le Connétable à Noailles, 27 février 1554 (Affaires étrangères, Papiers de Noailles, année 1554, p. 176); — au cardinal du Bellay, 3 février 1554 (Archives

situation obligent Marie à désirer la paix. Elle le déclare à la Fiance et ne se formalise guère du refus du Connétable de lui livrer les rebelles anglais réfugiés en France1. Elle le conjure de ne point l'entraver dans sa tentative de rétablir le catholicisme en Angleterre. Les rapports entre les deux cours ne s'aigrissent que dans l'été 1554, quand le prince d'Espagne franchit la mer pour épouser la reine; on craint qu'il ne soit enlevé par les frégates françaises. Pendant ce temps, l'ambassadeur de France, M. de \Toailles, est traité à Londres comme un otage, comme un prisonnier d'Etat. C'était d'ailleurs pendant l'expédition de Flandre. L'ambassadeur anglais Wotlon subit la réciproque; puis on se calme à la fin de Tannée2.

Dans son propre intérêt, Marie Tudor manifestait, dès l'année

1553, le désir de réconcilier la France et l'Espagne. Le Connétable craignait toutefois qu'elle ne proposât la restitution de Metz, Toul et Verdun. Dans les dîners qu'il offre à l'ambassadeur Wotton, il fait remarquer que ces trois villes ne doivent que l'hommage à l'Empire. Deux d'entre elles, Toul et Verdun, avaient même été de tout temps sous le protectorat du Roi. Montmorency établit en principe que sa conquête est inviolable : il ne changera jamais de manière de voir, et, quand la France devra tout abandonner, Metz seul lui restera attaché. Il se défiait déjà de la médiation anglaise du temps d'Edouard, prince protestant; il s'en défie plus encore sous le règne de Marie, femme de l'Espagnol. Il préfère celle du Pape. Or, à un moment donné, l'intervention de Jules III et celle de Marie se confondent dans celle de Reginald Pôle, cousin de la reine et cardinal légat d'Angleterre3.

Pôle, qui se rend en Angleterre pour réconcilier ce royaume avec l'Eglise, passe par la France en octobre 1553. Il se laisse d'abord décourager par les exigences de Henri II. Marie cependant s'obstine à

nationales, K, 1489, B. 8, 87). Cf. le Connétable à Noailles, années 1 352-1554. Affairesétrangères. — State Paperx, reignofMary, années!553, p. 35, 41, 43, 44;

1554, 52, 53, 55, 56, 144. — Fronde, t. V, p. 305, 316, 317, 329.

1 Le Connétable à Noailles, 8 mars 1554 (Papiers de Noailles, 181 vu). — State Papers, année 1554, p. 66-68, 69, 72, 74, 79, 107. — Granvelle, IV, 241-243.

2 State l'apers, année 1554, p. 82, 122, 137, 152, 183. — Fronde, V, 367, 372, 374, 401.

3LcConnélable à Noailles, 7 mars 1553; janvier 1554 (Affaires étrangères, Papiers de Noailles, 144, 176). — State Papers, reign of Mary, année 1553, p. 10, 46, 47 — Ribier, II, 510. — Granveile, IV, 241-243. — Froude, V, 513.

la paix, parce qu'elle se trouve placée devant ce dilemme, refuser son alliance à son époux bien-aimé ou révolter son peuple en le jetant dans une guerre. Elle profitera des bonnes dispositions de l'Empereur et du Connétable. Dès l'automne de 1554-, celui-ci entre en rapports avec le légat d'Angleterre et avec le chancelier de ce royaume, l'évêque de Winchester, Gardiner. Dans ces négociations, il veut laisser venir l'adversaire, et il recommande à M. de Noailles ci d'aller le plus réservé et retenu ' » . Il ne faut rien proposer, ni faire aucune ouverture, ni parler le premier. « Vous avez jusques icy, écrit-il à l'ambassadeur, gardé l'advantaige que je désire que nous ne perdions point, qui est que, avant se descouvrir de riens, on sache aussi quelle sera l'intention de l'Empereur... Voyant à qui vous avez affaire, il ne s'y fault monslrer aultrement eschauffé que vous avez fait, car c'est le moyen d'en tirer le fruict, si aucun en y a \ »

Deux événements distraient pendant quelques instants l'attention des médiateurs de la paix. Ce sont d'abord les espérances vaines que conçut la reine d'Angleterre, à la fin de l'hiver 1555, d'avoir un enfant de son époux Philippe II. Elle voulait fixer le volage à Londres et avoir un héritier espagnol de sa couronne anglaise. Montmorency y fait assez gaillardement allusion dans sa correspondance avec Noailles. Il vient lui-même de porter sur les fonts baptismaux le dernier des fils de Catherine de Médicis, Hercule d'Anjou, appelé plus tard Erançois d'Alençon. « La Royne, écrit-il le 18 mars 1555 à l'ambassadeur, est accouchée d'un beau fils, et se portent la mère et l'enfant très bien, Dieu mercy. Je croy que la royne d'Angleterre ne sera pas marrie de sçavoir comme la dicte dame a faict le dict enfant, avecques le meilleur marché que nul autre qu'elle ait poinct encores eu, n'ayant esté malade que trois ou quatre heures. Ce sera pour luy donner courage et espérance de mieux que toutes les femmes enceintes ne se promettent de telles choses3. » L'encoura-

1 Le Connétable à Noailles, 18 novembre 1554 (Affaires étrangères. Papiers cle Noailles, p. 273). — State Papers, reign of Mary, p. 123, 133, 162, 106. — Gramelle, IV, 343.

2 Le Connétable à Noailles, 27 janvier 1555 (Affaires étrangères, Papiers de Noailles, 325 v°). Cf. Correspondance du Connétable avec les Noailles, année 1551, 145-300, année 1555, 325-359. — Clairambault, 344, 9817-0825; 348, 1875 (février-avril 1555).

3 Le Connétable à Noailles, 18 mars 1555 (Papiers de Noailles, 353).

VAUCELI.ES. 167

gement était superflu ; Marie n'était pas grosse, elle était hydropique.

L'autre événement qui intéressa plus particulièrement le légat d'Angleterre, ce fut la mort du pape Jules III, survenue le 23 mars 1555. Le Connétable s'empressa de promettre au légat que le Roi ferait tout pour le créer pape. Mais les cardinaux français arrivèrent trop tard à Rome, et l'on donna cette excuse à Reginald Pôle. Le 5 avril, en effet, eut lieu l'élévation du cardinal de Sainte-Croix, sous le nom de Marcel IL « Il a tousjours eu le nom et la réputation d'un bon personnaige » , disait de lui Montmorency. Le cardinal légat d'Angleterre ne tarda pas à être informé que la France lui eût préféré le cardinal de Ferrare ' . Le 1er mai, Marcel meurt. Le Connétable promet de nouveau à Reginald Pôle l'appui de la France. C'est lui réserver une nouvelle déception.

Néanmoins, au mois de mai 1555, les médiateurs anglais passaient le détroit; les plénipotentiaires impériaux arrivèrent à Gravelines, et ceux du Roi à Ardres. La localité de Marcq, place anglaise du Calaisis, située à égale dislance de Calais, d'Ardres et de Gravelines, avait été choisie comme lieu de rendez-vous. Trois pavillons y furent construits, destinés aux trois nations et reliés entre eux par des galeries.

Les conférences se tinrent sous la présidence du légat d'Angleterre, assisté du chancelier et de deux ministres de la reine Marie. L'évêque d'Arras était le plus compétent des plénipotentiaires de Charles V. Ceux de Henri II étaient le Connétable, le cardinal de Lorraine, l'évêque de Vannes Marillac, celui d'Orléans Morvillier, et le secrétaire des finances Claude de L'Aubespine. Avant de partir, ils s'étaient prudemment munis de mémoires relatifs aux derniers traités de paix, dus à la plume du chancelier Olivier, que le Conseil consulta à cette occasion. Le congrès comprenait ce que les trois pays avaient de mieux comme hommes d'Etat2.

La première séance du 23 mai se passa en pourparlers généraux. On restreignit le train des ambassades, et l'opulent Connétable dut

1 Correspondance du Connétable avec Noailles, printemps 1555, 359, 368 v°, 370-380 (Affaires étrangères). — State Papers, reign of Mary, 166. — Duruy, De indutiis aputl Yalcellas, 26-33.

2 Granuelle, IV, 442. — Rabutin, 492. — De Thou, 572 (d'après Rabutiû).

168 ANNE Dl'C DE MOXTXIORE XC Y.

renvoyer quatre-vingts de ses gentilshommes. On convint d'un armistice pour les localités du voisinage. Enfin les Anglais devaient ouïr chaque partie séparément et communiquer à Tune les propositions de l'autre.

Ce fut d'après cet ordre du jour que les négociations furent conduites. Le 24, on traita l'échange ou le rachat des prisonniers, question qui tenait au cœur du Connétable, à cause de la captivité de François de Montmorency. Des deux côtés on parlait avec contrainte, comme si l'on eût honte d'avouer de trop grandes exigences.

Dans les séances suivantes, il fallut s'y résoudre. Chacun émit de vieilles prétentions, les Français sur la Lombardie et la Navarre, les Impériaux sur la Bourgogne et la Savoie. Les Anglais avaient fort à faire pour atténuer de pareilles réclamations. N'aboutissant pas sur le terrain des revendications réciproques, on se rabat sur celui des unions princières entre enfants de France et infants d'Espagne; cet éternel moyen, souvent bien inefficace, même à cette époque, de trancher les difficultés internationales. D'ailleurs ces projets de mariages ne couvraient qu'un rappel aux anciennes prétentions, d'après lesquelles chacun voulait constituer les dots. Le second moyen proposé n'aboutit pas plus que le premier.

On essaya d'un troisième moyen, le plus efficace : on proposa la restitution réciproque de tous les territoires occupés par l'ennemi depuis la guerre. Mais, tandis que les Espagnols réclamaient de ce chef le Piémont et le Montferrat, la Corse, Metz, Toul et Verdun, c'est à peine s'ils consentaient à rendre ce qu'ils avaient pris au duc de Parme. Après un dernier colloque, qui eut lieu le 7 juin, les Français se convainquirent qu'ils n'obtiendraient rien, et les médiateurs, fatigués, émirent en dernier ressort l'idée que l'on s'en rapportât à la décision d'un concile au sujet des rétrocessions territoriales. Un point semblait cependant acquis : les voies d'accommodement étaient ouvertes '.

Montmorency, qui s'était hâté de rejoindre sa femme, alors souf-

1 Conférences de Alarcq (français, 17910. — Clairambault, t. 348, f° 1981). — Granvelle, IV, 434-442. — Correspondance de Charles V p. p. Lan/., III, 0(50. — Froude, V, 515. — Baguenault de Puchesse, Morvillier, 72. — Duruy, De indutiis apud Yalcellas, 34.

fiante, écrivait : « Ce voyage n'aura porté aucun fruict, sinon que justifié devant Dieu et les hommes qu'il n'aura pas tenu au Roy que la paix ne soit par toute la chrestienté '. » Dans le rapport qu'il adresse au Chancelier, le 24 juin, sur les causes de l'insuccès des pourparlers, il se plaint que les plénipotentiaires impériaux aient « tousjours pris la volonté du dict Empereur, leur maistre, pour la raison, à laquelle ils ne sont jamais rangés ». Prendre sa volonté pour la raison, c'est le défaut des diplomaties de tous les temps. Il reconnaît toutefois que le congrès s'est séparé « avec protestations d'une part et d'autre que la dissolution de la dicte assemblée ne se devoit prendre pour aucune rupture, mais pour une manière de suspension de la dicte négociation. — S'ils eussent voulu entrer enjeu un peu plus avant qu'ils n'ont fait, ajoute-t-il, nous leur eussions fait connoistre que nous estions instruits de si bonne main, avec les bons et amples mémoires que vous m'avez envoyez, qu'ils se fussent trouvés bien empeschez à nous respondre. » Il conclut en disant que Charles Quint n'aura pas si facilement raison de la France que du temps de François Ier. Il fait allusion, non au traité de Cambrai, qu'il a signé, mais à celui de Crespy, œuvre de ses rivaux. Plus tard il devait faire moins bien encore queCrespy2.

L'insuccès provenait de ce que les plénipotentiaires étaient partis de la base des prétentions réciproques et avaient trop embrassé de choses à la fois. Montmorency le reconnaît : « Pour faire les princes amys, dit-il, fault faire papier neuf et laisser toutes querelles à part3, » Mais la cause plus profonde, c'est que la situation européenne se dessine en faveur de Henri II. En Italie, Brissac remporte de nouveaux succès; en Angleterre, Marie et Philippe n'ont pas d'héritier; en Allemagne, le roi des Romains est obligé de céder aux protestants. Enfin Soliman, en paix avec le Sophi, envoie son escadre au secours des Français en Corse, tandis que l'ennemi de l'Espagne, Paul IV Carafa, est élu pape, le 23 mai 1555 4.

Contre le Roi Catholique, le nouveau chef de l'Eglise brûle de

1 Affaires étrangères, Papiers de Noailles, III, 389. — Correspondance de Catherine, p. 100.

2Ribior, II, 609-610.

3 Le Connétable ù Yoailles, 31 mai (Papiers de Noailles, III, 38S).

4 Duruy, De indutiis apud Yalcellas, 35-37, 40-Ô0.