LE TRIUMVIRAT. — COLLOQUE DE POISSY ET MASSACRE DE VASSY

Les fruits des vêpres de Pâques ne tardèrent pas à mûrir. Les anciens ministres de Henri II, Guise, Montmorency et Saint-André, prirent la direction du parti catholique et vécurent dès lors dans la plus étroite union. Ils quittaient la Cour en même temps; en même temps ils y revenaient. Au lendemain de Pâques, tandis que le Connétable allait célébrer les noces de son fils à Chantilly, François de Lorraine se rendait dans son comté de Nanteuil, sis à cinq lieues de là. Entre les deux châteaux la correspondance était active. Ces personnages rattachèrent immédiatement leur cause à l'Espagne. L'ambassadeur de Philippe II, qui a beaucoup contribué â rapprocher les deux rivaux, se porte auprès de son maître garant de cette intimité.

En se réconciliant avec le Connétable, Guise est parvenu à rompre le faisceau des lances ennemies. Il a annulé l'œuvre de la coalition nationale de 1560. Le parti catholique peut s'appuyer sur le triumvirat comme sur une base solide pour marcher à de nouveaux succès. Il sait qu'en gagnant le Connétable il a gagné beaucoup. Depuis le règne de François II, Antoine de Bourbon, le lieutenant général du royaume, n'obéit à aucune autre impulsion que celle d'Anne de Montmorency; il espère, par lui, non seulement consolider son autorité en France, mais encore obtenir de l'Espagne quelque bon traitement relatif à ses prétentions. Il suivra forcément son grand conseiller dans le camp ennemi. Grâce à ce représentant officiel de l'autorité royale, le parti catholique finira par s'assurer de la Cour, et dès lors son triomphe est certain. Par le Connétable, rallier le lieutenant général du royaume, et par conséquent la Reine mère et le Roi, tel est le but poursuivi dans l'année 1561. Il est tout naturel que le Pape et le

:J08 ANNE DLC DE M0XT MORE X C Y.

Koi Catholique encouragent, par de fréquents messages, un connétable en si bonne voie, et que leurs bonnes paroles étouffent les appels de l'Angleterre '.

Philippe II le comble des marques de sa bienveillance. Le 14 avril elle 12 juin 1561 , il lui adresse des lettres pour le remercier de l'accueil fait à ses ambassadeurs. Dans Tune, il lui témoigne sa satisfaction pour la peine qu'il a prise de conservera Catherine de Médicis l'autorité souveraine. Dans l'autre, s'engageant à porter remède aux maux dont souffre la foi en France, comme s'il s'agissait de son propre royaume, il l'invite à s'entendre avec son ambassadeur sur les mesures à prendre et l'exhorte à travailler au bien de la religion î.

L'alliance de Guise oblige Montmorency à admettre l'intervention de Philippe II dans les affaires françaises. Le premier baron du royaume semble oublier ce qu'il doit à l'indépendance du pays. Inquiète de l'intimité des seigneurs catholiques avec l'Espagne, la Heine se rapproche au contraire des Uourbons et des Chàtillons; elle se place dans une situation parfaitement franche en restant unie au roi de Navarre, lieutenant général du royaume3.

Ce fut au sacre de Charles IX qu'elle s'aperçut de l'importance de la ligue formée par Guise, Montpensier, le Connétable, les cardinaux de Uourbon et de Tournon, Saint-André et Brissac, dès lors proprement dénommés les seigneurs catholiques. Passant par Xanteuil à ce moment, elle s'avisa de leur demander s'ils lui refuseraient l'obéissance, au cas que son fils et elle changeassent de religion. Guise lui répondit sans hésitation par l'affirmative4. La pauvre mère s'alarmait de plus en plus du sort réservé par les factions à ses fils, qu'elle aimait par-dessus tout. Son préféré était le second, dit Monsieur, duc d'Orléans (Henri III). Elle tenla en faveur de ce prince une manifestation. Avant de partir de Fontainebleau, elle prie le Connétable

1 Bref de Pie IV au Connétable, 28 juillet 1561 (Portefeuille Fontanieu, 298). — State Papers, a. 1551-1562, p. 67, 86, 120, 177, 203, 245.

- Philippe II au Connétable, 14 avril et 12 juin 1561 (Archives nationales, K. 1495, B. 13, 33 et 44).

3 L'évêque de Limoges au Connétable, 20 juillet 1561 (fr., 3158, 59). — Correspondance deChanlonay, avril-mai (K. 1497, B. 12, 84 et 85; 15, 22) . — Bouille, Ducs de Guise, II, 165. — Ruble, III, 75.

4 Correspondance de Chantonay, 12 mai (K. 1497, B. 12, 85). — Correspondance de Catherine, I, 197. — Bouille, II, 133.

de lui céder, à la cérémonie du sacre, la qualité de pair de France. Montmorency refuse net. La Reine insiste; il menace d'en appeler au parlement, constitué en cour des pairs. Catherine ne se décourage pas. Elle se flatte de trouver un appui chez les anciens rivaux de Montmorency, et demande sur ce point l'avis du cardinal de Lorraine. A son vif étonnement, le prélat donne raison au Connétable. Tel était le fruit de la nouvelle alliance, telle était la solidarité établie entre d'anciens ennemis mortels '.

Le sacre de Charles IX, qui eut lieu le 15 mai 1561, comme d'habitude, à Reims, se passa avec les formalités ordinaires. D'après un ancien symbole, le Connétable, l'épée nue à la main, alla réveiller le Roi couché sur un lit de parade et le conduisit, tout de blanc habillé, à la cathédrale Notre-Dame de Reims. Arrivé là, le Roi s'assied, ayant à sa droite les pairs ecclésiastiques, dont les quatre principaux sont les cardinaux de Rourbon, de Lorraine, de Guise et de Châtillon, et à sa gauche, les pairs laïques, à la tête desquels la Reine mère fait marcher son fils d'Orléans. Le roi de Navarre suit, couvert d'une couronne royale, puis viennent les ducs de Guise, de Montpensier, d'Aumale et de Montmorency, ces deux derniers portant les couronnes de comtes de Flandre et de Champagne. Montpensier, quoique représentant le comte de Toulouse, a la couronne ducale des princes du sang; mais, comme aux sacres de Henri II et de François II, il cède le pas au duc de Guise, plus ancien pair que lui : ainsi le veulent l'usage et la nouvelle alliance. Devant le Roi prennent place le Chancelier et Saint-André, faisant fonction de grand maître; Joinville usurpe celles de grand chambellan sur le duc de Longueville. L'extrême jeunesse ou la maladie explique l'absence de ce dernier, du Grand Ecuyer et du duc de Nevers. Le duc d'Orléans a pris la place de celui-ci, puisque Montmorency s'est refusé à lui céder la sienne. Les deux fils aînés du Connétable n'accompagnent pas leur père à la cérémonie; Condé et Coligny osent déjà s'abstenir de la messe.

Pendant que le cardinal de Lorraine officie comme archevêque et pair de Reims (il l'a déjà fait pour Henri II et pour François II), le

1 Correspondance de Cbantonay, 12 mai (Archives nationales, K. 1494, B. 12, 85).

roi de Navarre attache au petit Charles IX les éperons, insignes de la chevalerie. Le duc de Lorraine, venu avec sa femme pour la cérémonie, lui présente la lourde épée. Le Roi la tend au Connétable, qui la tient nue, dehout, placé devant Sa Majesté. Alors le Roi et le cardinal officiant vont prier à l'autel. A ce moment, précédés de leurs guidons, les otages de la Sainte Ampoule, Méru et Montberon, fils de Montmorency, Charny et le jeune Brissac, reviennent de l'abbaye de Saint-Remy avec l'huile sainte. On la porte au cardinal, qui oint le Roi de nouveau assis. L'onction faite, les pairs, qui ont prêté un serment solennel entre les mains du Chancelier, remettent au Roi les insignes, la couronne fermée dite impériale, le sceptre et la main de justice. Le Roi, ainsi paré, monte à son estrade pour recevoir sur la joue l'accolade des pairs. Ceux-ci donnent le signal aux chantres et aux hérauts, poussent le cri de « Vive le Roi ! » et largesse est faite au peuple. Le cardinal dit alors la grand'messe, et Charles IX couronné descend de l'estrade pour recevoir les sacrements à l'autel. Ainsi finit la cérémonie, après avoir duré de huit heures du matin à une heure de l'après-midi '.

Après le sacre, la Cour rentra à Saint-Germain, où le Connétable refusa de la suivre. Malgré les faveurs que la Reine lui prodiguait, ainsi qu'à son fils François et à sa belle-fille Diane de France, il se tenait à l'écart, soccupant exclusivement de sa charge de chef d'armée, payant ou licenciant les capitaines français2. Cependant il vient prendre part aux délibérations de l'assemblée des Notables, réunie, au mois de juin 1561, au parlement de Paris, pour porter remède aux troubles du royaume. Le Connétable appuie les propositions catholiques du cardinal de Lorraine. Il va même plus loin, et il assure, sur sa tête, que, si on le laisse remplir sa charge, il n'y aura, avant trois mois, personne assez audacieux pour ouvrir la bouche contre la religion. Son neveu, l'Amiral, et son propre fils, le maréchal, loin de le suivre dans cette politique, conseillaient la

1 Extrait de la Grande histoire du président Montagne (fr., 15494), p. p. Rutile, III, 354-358. — Cf. Correspondance de Chantonay, 26 mai (K. 1494, B. 12, 86). — Calendars of State Papers, a. 1561-1562, p. 121. — Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, I, 195.

2 Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, I, 198, 202, 220.

voie de la douceur. Mais, comme dans cette assemblée les catholiques avaient une majorité de trois voix, il sortit de ces délibérations Tédit de juillet, qui, reproduisant celui de Romorantin, interdisait les prêches. Les hérétiques toutefois n'étaient passibles que de la peine du bannissement. Du reste, l'ordonnance ne devait pas être exécutée, la Cour elle-même se montrant plus clémente. Avant de recourir à la violence, il restait à régler différents points de la succession du dernier règne '.

Au mois de juin, le Connétable et son fils aîné avaient assisté à Paris à une séance du parlement, où le prince de Condé fut déclaré innocent de tout complot contre le feu roi François II. Madame de Roie, la propre nièce du Connétable, fut aussi innocentée de ce crime, de même que le feu vidame de Chartres, dont la mémoire se trouva réhabilitée. Cet arrêt n'était que le premier acte d'une comédie qui se joua au château de Saint-Germain et oj le Connétable remplit le principal rôle 2.

Dans l'intérêt de la paix, la Reine désirait réconcilier le duc de Guise et le prince de Condé. Le 24 août, le Connétable reçut, dans son appartement, le Roi, la Reine, le roi de Navarre, les cardinaux, les princes, les ducs, le Chancelier, l'Amiral et les maréchaux. Devant ce tribunal auguste, on lit comparaître les deux rivaux. Le duc de Guise, sur l'invitation du Roi, s'adressa en ces termes au prince de Condé : « Monsieur, je n'ay, ny ne vouldrois avoir mis en avant chose qui fust contre vostre honneur et n'ay esté autheur, motif ne instigateur de vostre prison.» Ace gros mensonge le prince répondit: « Monsieur, je tiens pour meschans et malheureux celluy et ceulx qui en ont esté cause. » — « Cela ne me touche en rien » , repartit le duc. Après cela, le Roi obligea les deux cousins ennemis à s'embrasser et à promettre de rester en paix3. Procès-verbal fut dressé de cette cérémonie, et pour célébrer la réconciliation, le Connétable donna un banquet somptueux. A la table d'en haut prirent place le

1 Correspondance de Chantonay, 24 juillet 1561 (K. 1495, B. 13, 52). — Cf. Sisraondi, XVIII, 210. — Picot, II, 108.

2 De Thou, IV, 66-67. — Belleforest (à la date).

* Procès-verbal (K. 1494, B. 12, 92). — Cf. Négociations de Toscane, III, 460. — De Thou place à tort la scène le 28 août.

Roi, la Reine, M. d'Orléans, Madame Marguerite avec madame de Crusse!, grande favorite; à la longue table, le roi de Navarre, le prince son frère, M. de Guise, les cardinaux, etc. Le Connétable loua fort son fils, le maréchal, d'avoir escorté le prince de Condé à la Cour. 11 disait que c'était un devoir dû au prince auquel il avait l'honneur de tenir de si près.

L'auteur des Princes de Condé voit dans ces paroles un adieu courtois adressé par le Connétable à son petit-neveu d'alliance. Leurs intérêts n'étaient plus communs et les conjonctures devaient amener une brouille. Celte réconciliation môme était toute en faveur de Guise, qui pouvait compter sur le Connétable, tandis que celui-ci, ayant rempli un devoir de convenance envers Louis de Bourbon, n'était plus tenu à d'autres égards envers ce prince'.

Ce qui fixait la Cour à Saint-Germain, ce qui y expliquait le retour du Connétable et de Guise, c'était la convocation des Etats généraux restreints, annoncés au mois de janvier 1561. Ils devaient se réunir le 1er mai à Melun, mais ils ne le firent que le 1er août, à Pontoise. Cette assemblée ne comptait que trente-neuf députés; chacun des treize gouvernements du royaume se trouvant représenté par un ecclésiastique, un noble et un bourgeois. Le 27 août, eut lieu la séance générale des trois ordres, sous la présidence du Roi, en face duquel se tenaient, à droite, le Connétable, à gauche, le Chancelier; les princes du sang prirent, pour la première fois, le pas sur les cardinaux. C'était un signe des temps.

Le Chancelier exposa la détresse du Trésor et demanda secours pour combler le déficit de quarante-trois millions. Dans leurs réponses, la noblesse et le tiers état attaquèrent le clergé; l'orateur des communes y mit même tant de violence que le Connétable, indigné, s'écria que le vilain méritait la corde. La Reine parvint à calmer son grand officier. Des délibérations des Etats de Pontoise résulta l'établissement d'une taxe sur le vin, rapportant 1,200,000 livres par an. Ce fut à la condition toutefois que l'Eglise vendrait de ses biens au profit de l'Etat. Au point de vue politique, les députés approuvèrent le partage du pouvoir de Catherine et d'Antoine. Ils

' La Place (éd. 1565), p. 215. — De Thon, IV, 74 — D'Aabigné, 107. — Princes de Condé, I, J02.

consacrèrent aussi les principes de tolérance religieuse et de réforme judiciaire, que L'Hospital était digne d'appliquer '.

En même temps que les Etats restreints siégeaient à Pontoise, à l'abbaye de Poissy se tenait l'assemblée du clergé, composée des évêques, réunis en colloque, et de l'ordre ecclésiastique des Etats. Le 31 juillet, la Cour avait ouvert cette réunion, chargée tout à la fois de résoudre la question religieuse et les difficultés financières. Ces deux points étaient considérés comme également importants, le second peut-être plus que le premier. Le 6 août, le Connétable, escorté du conseiller privé dû Mortier, s'y rendit, porteur du message de la Reine. Prenant la parole, il remercia les prélats, au nom de la régente, des soins qu'ils avaient donnés au règlement de la question religieuse. Abordant l'objet principal de sa mission, il leur demanda une aide pour secourir le trésor royal. Il commença par déclarer que le Roi ne recourrait pas à la mesure extrême d'aliéner les biens de l'Eglise. Mais, rappelant les faveurs que la monarchie avait accordées à cette institution sacrée, il ne doutait pas de leur désir de subvenir aux besoins de l'Etat. On ne leur fixait pas une somme à payer, mais on leur demandait de faire ce qu'ils pouvaient pour le bien public. Le commissaire de la Reine se retira, après avoir assuré l'assemblée de son dévouement et reçu une aimable réponse du cardinal de Tournon 2.

Le clergé discuta ensuite. Comme il avait fait une offre insuffisante, M. de Guise et le Connétable lui furent de nouveau adressés, le 1 1 septembre : on comptait sur la popularité de ces deux chefs catholiques pour obtenir une plus forte somme. L'assemblée se défendit beaucoup, mais enfin elle convint de donner, dans l'espace de dix ans, la somme de dix-sept millions de livres, qui, jointe au nouvel impôt consenti par les Etats pour le même espace de temps, permettait d'arranger les finances du royaume. Contrat en fut dressé, le 21 octobre 1561 \

1 Correspondance de Chantonay (K. 1494, B. 12, 94). — Journal du président Montagne (fr., 15494). — Desjardins, III, 461. — De Thou, IV. 74. — N. Valois, Arrêts du Conseil, p. XC1V. — Rnble, III, 160. — Ambassadeurs vénitiens, II, 21. — Picot, II, 57, 213, 246, 250.

2 Correspondance de Chantonay, 10 août 1561 (K. 1495, B. 13, 61).

3 Correspondance de Chantonay, 12 septembre (K. 1494, B. 12, 101). — In-

,i\A ANNE DUC DE MOXTMOREXCY.

La Reine profita de cette réunion du clergé pour réaliser un dessein qu'elle avait depuis longtemps formé, un débat contradictoire entre théologiens catholiques et protestants. Cette idée lui était suggérée par le parti de la Réforme. Elle semblait ne se servir des chefs catholiques que pour obtenir ce qu'elle désirait du clergé; mais elle s'entourait presque uniquement de huguenots. Jamais on ne vit à la Cour tant de dames de ce parti, l'aimable duchesse de Montpensier, Jacqueline de Longwy, qui mourut malheureusement le 28 août, la reine de Navarre, la duchesse de Ferrare, la princesse de Condé, mesdames de Roie, deCrussol, de La Rochefoucauld, de Senighem et de Rotelin.

La cour d'Espagne se montrait fort inquiète, comme le Pape, auquel l'ambassadeur de France alla jusqu'à demander d'autoriser la communion sous les deux espèces. C'est alors que le Saint Père envoie, comme légat, le cardinal de Ferrare, destiné à renforcer le parti catholique '. Catherine de Médicis ne résolut pas moins d'accomplir son projet, qui, en autorisant une discussion publique entre catholiques et huguenots, accordait à l'Eglise réformée une sorte de reconnaissance légale. Les protestants, arrivant de la France et de l'étranger, furent admirablement accueillis, non seulement par les dames de leur cause, mais encore par les Lorrains. Le 9 septembre, commença, au couvent des Dominicains de Poissy, ce fameux colloque, où Théodore de Rèze se signala en qualité d'orateur de la nouvelle Eglise et le cardinal de Lorraine comme le défenseur des anciennes doctrines. Le Connétable assista à quelques-unes de ces séances, notamment à la première, que tout l'entourage royal honora de sa présence. Dans une autre réunion, il se fâcha de ce que les catholiques n'eussent pas su riposter aux arguments de Bèze contre le culte des images. De même que le cardinal de Tournon, le légat et l'ambassadeur d'Espagne, il désapprouvait ce colloque, qui devait finir sans succès au mois d'octobre2.

structions au Connétable et à M. de Guise, 11 septembre (fr., 1781-3, 115; — Mémoires de Guise, 466; — de Condé, p. 603). — Garnier, XV, 202. — Mathieu, I, 247.— Picot, II, 61, 249.

1 State Papers (1561-1562), 328. — Correspondance de Catherine, I, 248. — Gianvelle, IV, 42S), 438, 461.

2 Correspondance d'Antoine et Jeanne, p. p. Rochambeau, 233. — Correspon-

Les seigneurs catholiques y gagnèrent cependant la conversion complète d'Antoine de Bourbon, roi de Navarre. Le lieutenant général du royaume se ressentit seul des conséquences de celte assemblée, en ce sens que, mécontent de la manière dont avaient été présentées les doctrines nouvelles, il rentra définitivement dans le giron de l'Église romaine. Cette Église semblait la plus puissante, soit à l'intérieur, soit à l'extérieur du royaume. Toutefois, la régente continua à marquer une très grande condescendance à l'égard des princesses et des chefs de la Réforme. La reine de Navarre, aussi fidèle à la cause que son mari l'était peu, restait en faveur et élevait dans ses idées son fils, le prince de Béarn, le futur Henri IV, âgé de huit ans, et déjà fiancé à Madame Marguerite de France'.

Pour le plus grand chagrin de son oncle, l'Amiral demeure à la tête des affaires. De plus, le prince de La Roche-sur-Von, qui jouit de la confiance des réformés, est nommé surintendant de l'éducation du Roi, à la place du catholique Marcilly-Sipierre, et les ennemis de Guise reçoivent à leur tour le collier de l'Ordre. Le Connétable cherche à soustraire Charles IX à l'influence protestante; il prétend empêcher le roi de Navarre d'accepter les soupers de la reine Jeanne , sa femme. Il reproche à la régente ses complaisances pour les huguenots, et, partisan déclaré de l'Espagnol et des Lorrains, après avoir assisté le 29 septembre à la fête de Saint-Michel, il se retire chez lui , grondant « comme un cheval2 » .

Le parti catholique, à la recherche d'un prince qu'il puisse opposer au Roi même, tente alors un hardi coup de main, dont Montmorency toutefois ne saurait être regardé comme complice. Dans le courant d'octobre, le duc de Nemours, agissant de connivence avec Guise, entreprit de persuader Monsieur, frère du Roi et héritier présomptif de la couronne, de se laisser enlever. Le petit prince, plus tard Henri III, révèle le complot, mais en laissant à

dance de Catherine, p. p. La Ferrière, I, ci et 239. — Granvelle, VI, 401. — State Papers, années 1561-1562, p. 385. — La Place, 237. — De Thou, IV, 84. — Ruble, 111,76, etc. — Mémoires deCondé. 603-605. — Haton, I, 162.

i State Papers, années 1561-1562, p. 325, 399, etc.

2 L'Aubespine à M. de Limoges, fr., 6618, 4. — State Papers, 437. — Correspondance de Chantonay, K. 1495, 83-86. — Ruble, III, 231-247. — MM. de Guise au Connétable (fr., 3158, 12, et 3197, 10).

316 ANXE DUC DE MOXTMOREXCY.

Nemours le temps de s'évader en Savoie. Les Lorrains étaient prudemment rentrés chez eux, ainsi que le Connétable, qui n'avait fait qu'une courte apparition à la Cour, au milieu d'octobre.

A la nouvelle de cette tentative d'enlèvement, le Connétable revient à Saint-Germain, au milieu de novembre, afin de dégager sa responsabilité et de se défendre de tout soupçon de complicité. La Reine se proposait d'agir énergiquement en cette affaire. Mais, informée que, à côté des Lorrains, l'Espagne, le Pape et la Savoie étaient du complot, elle fit cesser les poursuites. Anne de Montmorency n'en resta pas moins à la Cour pour vaquer aux affaires, bien qu'il dît avec ironie qu'il convenait de les laisser aux mains des hommes nouveaux et inexpérimentés. Les disciples de Rome tenaient à le voir près du Roi, entre autres le nouveau nonce, Prosper Sainte- Croix, qui lui apportait la bénédiction du Pape (novembre 1561) l.

Les amis de l'Espagne comptent en particulier sur lui pour s'attacher le lieutenant général du royaume. Cela ne semblait pas facile, parce que, depuis la réconciliation de Montmorency et de Guise, Catherine de .Médicis et Antoine de Bourbon s'étaient d'abord plus étroitement unis.

A la Cour, au mois de novembre 1561, le Connétable travailla fortement l'esprit du prince. Il lui montra, dans une réconciliation absolue avec le parti catholique de Guise et de l'Espagne, le moyen de recouvrer sinon la Navarre, du moins un équivalent. D'autre part, il défendit les prétentions du prince auprès de la cour d'Espagne. Nul ne pouvait être mieux écouté que lui. Il jouissait à tel point de la confiance de Philippe II, que ce monarque lui avait offert un refuge en cas de besoin. Tandis que le Roi Catholique se défie de sa belle-mère, Montmorency prend à tâche de lui ramener Antoine de Bourbon. Il se porte garant, auprès de Chantonay, de la conversion du roi de Navarre et affirme que ce prince est devenu le plus sûr rempart des catholiques. Chantonay semble persuadé, et,

1 Négociations de Toscane, p. p. Desjardins, III, 466. — Correspondance de Chantonay, K. 1494, B. 12, 107-113; 1495, B. 13, 84, 86, 92. — Lettres d' Antoine, p. 247. — Bouille, II, 165-187 (cet auteur ne met pas suffisamment en doute la conversation des triumvirs, où Guise aurait proposé de jeter la Beine à leau). — Lettres de P. de Sainte-Croix, Archives curieuses, VI, 12.

à la lin de novembre 1561, Philippe II promet satisfaction à l'ancien protecteur de Théodore de Bèze '.

Ces promesses sont vaines : Philippe II berce Antoine d'un faux espoir. Antoine n'en est pas moins gagné au parti de Guise. Cerésultat obtenu, le Connétable retourne dans ses terres, au milieu des bénédictions catholiques. Pendant toute cette année 1561, il ne fit qu'aller et venir de la Cour de Saint-Germain à ses résidences de Chantilly et d'Écouen. Ses voyages l'obligeaient parfois à passer par Paris. Père du gouverneur de la ville, honoré de la confiance du parlement, il se donnait la tâche de surveiller la police de la capitale. Il se répandait en plaintes contre la faculté laissée aux protestants de distribuer des aumônes à leurs pauvres et de tenir des prêches aux portes de Paris s.

Les réformés se réunissaient au faubourg Saint- Marceau , en leur temple du Patriarche, près l'église Saint-Médard. Le prévôt des maréchaux, Rouge-Oreille, chargé par Montmorency de surveiller ces assemblées, ne déploya pas la vigueur nécessaire. Le 27 décembre 1561, les fidèles de Saint-Médard cherchant à troubler le prêche des protestants, ceux-ci, sous la conduite de Gabaston, chevalier du guet, s'emparèrent de leur église. Le Connétable, passant alors par Paris, fut se plaindre au parlement des officiers de justice qui favorisaient les assemblées protestantes. Quant à lui, il se déclarait prêt, pour mettre finaux troubles des huguenots, à exposer «sa vie, ses enffans, ses parens et amys » . Il avait donné des ordres sévères pour maintenir la police, et il exhorta le parlement à instruire l'affaire avec vigueur. Ainsi stylée, cette cour donna tort au chevalier du guet, qui paya de sa tête son imprudence \

A ce moment, des scènes violentes se renouvelèrent au Conseil. Le Connétable reprochait à la Reine d'avoir donné une traduction protestante des psaumes au jeune roi, qui depuis que le catholique Sipierre avait été remplacé, comme gouverneur, par La Roche-

1 Correspondance de Chantonay, novembre 1361 (K. 1494, 110, 114). — Cf. Ruble, III, 252, 301.

- Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, I, 260. — Mémoires de Condé (édition Michaud), 610.

3 Archives curieuses, IV, 49 et 63. — Mémoires de Condé (édition Michaud), 610-619. — State Papers, 441, 467. — Haton, I, 180. — De Thou, IV, 129.

318 ANXE DUC DE M 0 XTM 0 lt E X C Y.

sur-Von, n'était plus entouré, ainsi que son frère, que d'amis de la Réforme. Catherine, à laquelle Condé et Coligny avaient promis le dévouement des deux mille églises réformées et de cinquante mille calvinistes, devenait de plus en plus tolérante. Le chancelier deL'Hospitall'y encourageait, et, aux protestations du Connétahle, il répondait par ces mots : « Il n'est plus temps de gouverner en criant garde, mais par raison1. »

Afin de pourvoir aux affaires religieuses, le Chancelier convoque une assemblée de membres du Conseil privé et du parlement, qui, annulant l'édit de juillet 1561 , décide la promulgation de l'édit libéral de janvier 15G2. Par cette nouvelle ordonnance, les protestants reçoivent l'autorisation de tenir leurs réunions religieuses hors de l'enceinte des villes fermées, dans les campagnes et dans les faubourgs. C'est le premier véritable édit de tolérance, dont les huguenots ne cesseront de réclamer l'observation. Montmorency se tenait trop souvent à l'écart de la Cour pour empêcher cette concession 2.

L'édit était nécessaire pour apaiser les troubles qui déchiraient le royaume. Le massacre de M. de Fumel par les protestants de Guyenne, au mois de décembre 1561, donna le signal des représailles sanglantes de Monluc , lieutenant de ce gouvernement. Au nord, le cardinal de Créquy suppliait le Connétable de rétablir la paix dans son diocèse d'Amiens. En Touraine, le château du comte de Villars est saccagé ; celui que le Connétable possède dans les environs de Meaux, pillé par les habitants de celte ville. A Paris, le Trésor dut être mis en sûreté à la Bastille, sous la garde des officiers du Connétable. Pour calmer les fougues, il faut souvent rendre la main 3.

A la faction de Navarre, de Montmorency, de Guise, de Tournou, de Saint-André et de Brissac , qu'encouragent le souple cardinal-

1 Négociations de Toscane, III, 470. — Ruble, IV, 3. — Lettres de Sainte- Croix, p. 24.

2 Mémoires de Condé (édition Michaud), 615. — Bèze, I, 674. — Gaspard Tavannes, 247. — DeThou, IV, 159-164. — Sismondi, XVIII, 251-253. — Picot, II, 110.

3 Correspondance de Chantonay, janvier 1562 (K. 1497, B. 15, 4); Correspondance de Créquy, 1er janvier 1562 (fr., 3139, 72); Correspondance de Catherine, I, 280. — State Papers, 460, — Monluc, II, 367; III, 26.

légat de Ferrure et le rude ambassadeur d'Espagne Chantonay, la Reine oppose un parti de princes et princesses du sang, soutenu par les Cliàtillons. Tandis que Coligny a le pouvoir réel, Condé s'en donne les apparences, et aspire bientôt à supplanter Montmorency dans la connétablie '.

Condé n'était pas le seul prince du sang bonoré de la faveur royale. Bien différent de son frère Louis, duc de Montpensier, Charles de Bourbon, prince de La Roche-sur- Yon, passait, quoique catholique, pour favorable au parti réformé. Déjà il avait été substitué à Sipierre dans la surintendance de l'éducation du Roi. Afin de l'honorer encore, on érigea en duché sans pairie son marquisat de Beaupréau, dont son fils, mort prématurément, porta le nom s. Il fut même question de lui faire obtenir l'important gouvernement de Paris et de l'Ile de France, possédé par le fils aîné du Connétable. Ce dernier était en fort mauvais termes avec le prince, ensuite du procès relatif à la succession de Chàteaubriant. Du chef de sa femme, La Roche-sur-Yon persistait à réclamer à Montmorency des terres d'une valeur de dix mille écus de rente. L'affaire pendait devant les tribunaux. Ce fut à ce moment que les Cliàtillons eurent l'audace de proposer d'abord au maréchal, puis au Connétable, de céder le gouvernement en question contre celui, incomparablement moindre, d'Orléans, occupé par le prince. Anne de Montmorency, dissimulant sa colère, demanda d'abord à ses neveux ce qu'ils pensaient euxmêmes d'une proposition pareille. Ceux-ci n'ayant su que dire, le terrible homme, éclatant en fureur, les traita d'ingrats, pour lesquels il se reprochait d'avoir plus fait encore qu'il n'avait fait pour ses propres fils. Les Cliàtillons se retirèrent confus, et le prince renonça à sa poursuite. Mais cette outrecuidance désunit l'oncle et les neveux. C'est à peine si, au Conseil, il consent à les saluer, et il les dénonce en termes couverts à la Reine comme les auteurs des troubles 3.

1 Archives nationales, K. 1497, 3. — State Papers (1561-1562), 525. — Ambassadeurs vénitiens (Barbaro), II, 83, 87, 89. — Négociations de Toscane. III,

2 Glairambault, 354, 5793.

3 Correspondance de Chantonay, 5 janvier, 8 jauvier, 13 janvier, 23 janvier

320 AXXE DUC DE MOXTMOREXCY.

On doit convenir que l'irritation du Connétable n'est que trop motivée. Ses neveux , qui lui devaient situation , riches mariages, dignités de cardinal et de pair ecclésiastique de France, de grand amiral et de colonel général de l'infanterie, ne témoignaient leur reconnaissance qu'en s'alliant à ses ennemis. Sous le régne de Charles IX, ils se montraient aussi empressés à le dépouiller en faveur des princes, que l'avaient fait, sous le règne de François II, les Lorrains en leur propre faveur. Les motifs de sécurité personnelle ont une grande influence dans le choix des partis politiques.

Ces incidents ne font que creuser le fossé entre la ligue catholique de Guise et de Montmorency et le parti protestant, dont Catherine s'entoure encore. Du mois de janvier au mois de mais 1562, se fait l'évolution pendant laquelle le Connétable se brouille franchement avec ses neveux et se joint à ses nouveaux amis de Lorraine, pour constituer un gouvernement catholique, opposé, à l'occasion, à la régence même. Dans ce mouvement, Montmorency entraîne le lieutenant général du royaume, qui rompt aussi avec son frère de Condéet se rallie, pendant la même période de temps, à ses cousins de Guise. De plus en plus, Antoine de liourbon se laisse conduire par Montmorency; de plus en plus, il se laisse séduire par l'Espagne, qui, dès la fin de 1561, lui promet la Sardaigne et, en attendant, Tunis. Le pauvre prince, nouveau prosélyte, est obligé aux plus chaudes professions d'attachement envers le Roi Catholique. L'ambassadeur d'Espagne sait cependant qu'on ne le tient que par le seul .Montmorency. « Le Connétable, dit-il, est un instrument très nécessaire pour entretenir Vendôme dans la bonne volonté qu'il montre1.»

La Reine, effrayée de cette alliance des triumvirs avec le roi de Navarre, cherchait à les séparer les uns des autres. Dans une séance du Conseil, Antoine s'étant plaint de Catherine, celle-ci s'en prit au Connétable, l'accusant de provoquer les mécontentements du lieutenant général du royaume. Elle savait, ajoutait-elle, qu'il ne lui avait jamais voulu de bien, ni sous François I,r, ni sous le roi Henri,

(K. 1497, B. 15, 3, 4, 5, 6). — Cf. Sainte-Croix (Archives curieuses, VI, 26). — Correspondance du cardinal de Ferrare, 12. — Négociations de Toscane, 111,471. 1 Correspondance de Clnmtonay, K. 1497, B. lô, 17. —Cf. K. 1497, 3, 4, 6, 7, 11. — Lettres d'Antoine, p. p. Rochambeau, p. 233, 247, 253.

ni sous le roi François II ; elle alla même si loin, qu'Anne de Montmorency répliqua : « Je vois bien que la Reine désire mon départ. » Elle lui répondit sèchement de faire ce qui lui semblerait bon. Le 29 janvier, de grand matin, le Connétable quittait Saint-Germain S.

Qui fut inquiet de voir Antoine laissé à lui-même? Ce fut Chantonay. A peine Montmorency est-il parti, que l'ambassadeur d'Espagne court chez le roi de Navarre et le conjure de rappeler le Connétable. Antoine explique à Chantonay qu'il ne convient pas d'intervenir avant que la Reine, émue de ces anciens ressentiments, soit calmée. C'est aussi l'avis de Saint-André. Alors Chantonay va demander à la Reine d'éloigner les Chàtillons. Catherine lui répond qu'elle ne le fera pas, parce que ce sont les neveux de Montmorency et les protégés de Navarre : elle s'efforce ainsi d'exciter la méfiance de l'Espagnol à l'égard de ces deux personnages 2.

Pour mettre fin à toutes ces querelles, on se décide cependant à faire sortir de la Cour les chefs des factions. Les Chàtillons se retirent. Le roi de Navarre renvoie la reine, sa femme, dans ses terres, et va lui-même passer quelques jours à Paris. Le cardinal de Tournon quitte aussi la Cour. Peu de jours après, la mort enlevait cet ancien collègue et rival de Montmorency. A la fin de février 1562, Charles IX et sa mère se trouvent presque seuls au château de Saint-Germain. Les secrétaires d'Etat, les conseillers privés de second ordre pourvoient aux affaires courantes. Parmi ceux-ci, Gonnor, bientôt surintendant des finances en titre, se charge des intérêts du Connétable, son cousin et ancien protecteur 3.

Le monde de la Cour s'agitait dans ces intrigues, quand éclata la nouvelle de l'événement qui provoqua les guerres civiles : le massacre de Vassy.

Le duc de Guise, comme on sait, en fut l'auteur. Parti de la Cour dès le mois d'octobre 1561, il avait passé l'hiver à chercher des alliés pour les triumvirs. Le 15 février 1562, il eut une entrevue à Saverne avec le duc Christofle de Wurtemberg. Il prenait à tâche,

1 Correspondance de Chantonay, 30 janvier 1562 (K. 1497, B. 15, 7).

2 Correspondance de Clianlonay, 3 et 11 février 1562 (K. 1497, B. 15, 8).

3 Correspondance de Chantonay, février (K. 1497, B. 15, 9). — Le Connétable à Gonnor (fr., 3219, V9). — State Papers (février et mars 1562), 525 et 548.

comme l'avait fait son frère au colloque de Poissy, de brouiller les réformés, disciples de Calvin, avec les protestants, disciples de Luther, Wurtemberg se laissa convaincre, et Guise se tint pour assuré que les Allemands ne tenteraient rien contre lui en cas de guerre civile ' .

Peu après son retour dans sa principauté de Joinville, le duc entreprenait un voyage à la Cour. Passant avec sa famille à Vassy, petite ville royale de la Champagne, sise entre sa terre de Joinville et sa terre d'Esclaron, il prétendit interdire un prêche célébré dans une grange par les huguenots. L'édit de janvier 1562 lui donnait tort. Les réformés repoussant violemment les injonctions des officiers de Guise, celui-ci fit massacrer tout ce qui se trouvait réuni dans le temple improvisé, hommes, femmes, enfants, vieillards. Cela s'était passé le dimanche 1" mars 1562 2.

Cette tuerie allait avoir de sinistres conséquences. Les catholiques modérés et les réformés firent éclater leur indignation, ces derniers par la voix éloquente de Théodore de Bèze. Mais que devaient penser ceux qui, passant pour bons catholiques, avaient des raisons d'en vouloir à MM. de Guise? La question pouvait inquiéter les Lorrains. Eh bien, le Connétable resta fidèle au pacte du mois d'avril 1561. Ses rapports n'avaient pas cessé d'être courtois avec le duc de Guise et la famille de ce prince. Ce dernier venait d'arriver dans son comté de Nanteuil, le 12 mars, quand il reçut, le lendemain, la visite du Connétable en personne et du maréchal de Saint-André. Montmorency y mit tant de hâte qu'il négligea, à son passage à Saint-Denis, de saluer la Reine, qui voyageait elle-même de Saint-Germain à Montceaux 3.

Catherine voulait empêcher la réunion des chefs catholiques à Paris. Mais à l'invitation qu'elle leur adresse de se rendre auprès

1 Guise au Connétable, 15 janvier (Bouille, II, 166).

2 L'affaire de Vassy a été racontée de diverses façons. Je m'en rapporte au récit de l'ambassadeur du Roi Catholique (Chantonay à Philippe II, 16 mars 1562, K, 1497, B. 15, 14). Cf. Mémoires de Guise, 471-V88. — Archives curieuses, IV, 103. — State Papers, années 1561-1562, p. 554. — D'Aubigné, 131.

3 Le duc d'Aumale au Connétable, 13 février 1562 (fr., 3070, 22). — Ce qui est advenu depuis le partement de Guise, etc. , Mémoires de Guise, 520. — De Thou, IV, 170. — Sismondi, XVIII, 267. — Bouille, II, 178. — Ruble, IV, 113. — Lettres de Sainte-Croix, 47.

d'elle, ils répondent par un refus, accompagné d'un mémoire justificatif. Le 16 mars 1562, le duc de Guise, escorté du Connétable et du maréchal de Saint-André, suivi de trois mille chevaux, au premier rang desquels brillait le jeune prince de Joinville entre les deux fils du Connétable, fit son entrée triomphale à Paris par la porte Saint-Denis. Il fut harangué par le prévôt des marchands, qui lui offrit deux millions pour soutenir le parti. C'était une véritable prise de possession, et pour la première fois l'historien de Thou applique aux trois chefs catholiques le nom de triumvirs. En se rendant à sa maison, Guise rencontra et salua le prince de Condé, qui était entré le même jour à Paris, mais par une autre porte '.

Le gouvernement catholique, ou triumvirat, se trouvait constitué dans la capitale du royaume. La Reine, prenant peur, se retira de Montceaux à Fontainebleau. Elle appela alors à son secours le prince de Condé, qui sortit de Paris le 22, pour lever une armée : il devait se laisser prévenir par l'ennemi \ La Reine ne pouvait plus se fier au lieutenant général du royaume, qui, gagné par les triumvirs, ne tarda pas à les rejoindre. Trois jours auparavant, le duc de Guise, le Connétable, le duc d'Aumale, les maréchaux de Saint-André, de Urissac et de Termes avaient pris la peine d'adresser à l'ambassadeur d'Espagne un certificat de bonnes mœurs et de bonne religion en faveur du roi de Navarre. « Ne fault plus craindre ne doubler qu'il puisse estre diverly du bon et vray chemin en quoy il est», écrivaient-ils à Chantonay. En conséquence, ils le priaient de faire savoir ces bonnes dispositions au Roi Catholique, a affin que Sa Majesté congnoisse le bon zèle du dict seigneur roy de Navarre et combien il s'est rendu digne d'ung bon et favorable traictement de Sa dicte Majesté ». Le lendemain, Chantonay promettait d'un ton protecteur ses bons offices au roi de Navarre. Ainsi les triumvirs engageaient le représentant légal du gouvernement français dans le vasselage de l'Espagne. Antoine sacrifiait la dignité de sa

1 Pasquier, Lettres, OEiwres, II, 95. — State Papers, années 15151-1562, p. 552etsuiv. — Correspondance des seigneurs catholiques, 17 mars (fr., 6609,19, et 6611,20). — De Thou, IV, 172. — Ruble, IV, 119 et 120. — Lettres de Sainte- Croix, 49, 53.

2 State Papers, années 1561-1562, p. 559.

personne et de la couronne de France au vain espoir de régner sur une île abandonnée de la .Méditerranée. Il est triste de voir le Connétable se prêter à ce jeu, ensuite de sa passion religieuse et de son aveuglement politique '.

Le samedi 21 mars 1562, le lieutenant général du royaume, abandonnant le Roi el la Reine régente, rejoint à Paris le gouvernement nouveau. Son bon ami, le Connétable, le loge chez lui, à l'hôtel de Montmorency, rue Vieille du Temple. Il lui donne un grand dîner, ainsi qu'aux seigneurs catholiques qui ont le loisir d'organiser leur pouvoir. On s'assurera tout d'abord de la capitale. Le Connétable a déjà fait porter les armes des habitants à l'Hôtel de ville. Il consent en outre à ce que son fils aîné, considéré comme trop modéré, remette son gouvernement au cardinal de Rourbon 2. Puis on voulut donner à Paris un spectacle qui frappât à la fois l'esprit de la capitale et de l'Espagne, qui prouvât en même temps les sentiments religieux du roi de Navarre et son attachement aux Lorrains. Le jour des Rameaux ou de Pâques fleuries, le dimanche 22 mars, on vit une longue procession se diriger de l'hôtel de Montmorency à l'église Sainte-tieneviève. Dévotement marchait Antoine, la palme à la main, escorté de ses nouveaux alliés. Souffrant de la goutte et des reins, le Connétable, monté sur une mule, précédait le cortège, comme pour présider à un acte de réconciliation qui était son œuvre. Après quoi, le soir, il donna de nouveau un beau dîner; car personne n'était plus hospitalier que lui 3.

Les triumvirs n'étaient pas assurés du succès, s'ils ne parlaient au nom de la Cour et s'ils ne l'avaient avec eux. Elle était facile à prendre. Le but de chaque parti dans les guerres civiles est de l'accaparer pour gouverner en son nom. Condé, bien que appelé par la Reine, n'avait pas assez de forces pour l'enlever. Depuis son départ

1 Lettres des seigneurs catholiques (K. 1496, B. 14, 49). — Réponse de Chantonay, 19 mars (K. 1490, 17).

2 Correspondance de Chantonay, mars (K. 1497, B. 13, 16 et 17). — Mémoires de Guise, 625. — Correspondance de Catherine, I, 281-284. — De Thou, IV, 172. — Bouille, II, 83.

3 Correspondance de Chantonay, 25 mars (K. 1497, B 15, 17). — Correspondance de Tornabuoni (Négociations de Toscane, III, 471). — Mémoires de Condé, édition Michaud, 622. — Lettres de P. de Sainte-Croix, 59.

de Paris, il errait avec quelques cavaliers autour de la capitale. De leur côté, les seigneurs catholiques, à la tête de quatre mille chevaux, se rendirent à Fontainebleau, le vendredi 27 mars. Là, le roi de Navarre fait comprendre à la régente qu'elle doit le suivre avec le Roi. Le 31, Catherine, cédant à la force, part pour Paris avec les maîtres de la situation '.

Les seigneurs catholiques Tétaient bien, en vérité. Ayant avec eux le Roi, la Reine mère, le lieutenant général du royaume, le Connétable, le Chancelier, le Conseil et les secrétaires d'État, ils disposaient absolument du gouvernement légal. Le Connétable voulut préparer à la Cour une digne entrée dans la capitale. La précédant de quelques heures à Paris, il y arriva le 4 avril, de bon1 matin. Il avait formé de grandioses projets. Il pouvait disposer non seulement d'une garnison de quinze enseignes, forte de trois cents hommes chacune, mais encore de toutes les milices bourgeoises. Assuré de la fidélité des Parisiens depuis le départ de Condé, il leur restitua leurs armes et passa en revue cette nouvelle garde nationale, toute fîère de son rôle. Duke bellum inexjyertiSj, remarque Pasquier.

A la tête des forces parisiennes, il fait la police de la ville. Le connétable et pair de France se conduit dans cette circonstance comme un simple prévôt, et un prévôt de la dernière catégorie. Il arrête d'abord l'avocat au parlement Rusé, les ministres de l'Evangile et d'autres personnages convaincus d'hérésie (5 avril). Puis il tance l'Université et son recteur, parce que quelques professeurs se sont déclarés pour la nouvelle religion, entre autres le philosophe Ramus, autrefois protégé par lui. Après avoir menacé Université de la priver de ses privilèges, il lui enjoint de chasser les suspects. En même temps, il interdit formellement les prêches dans la ville.

Il veut lui-même donner le bon exemple. A la tète de ses poli—

1 Correspondance de Chantonay, 2 avril (K. 1 i97, B. 15, 18). — State Paptrs, années 1561-1562, p. 595. — P. de Sainte-Croix,, 68. — Tavannes prétend que le Connétable presse les gens du Hoi à coups de bâton (édition Micbaud, VIII, 249). — Cl. Haton ignore tout le détail du transfert de la Cour à Paris et commet nombre d'erreurs à ce sujet (I, 241). Il lait confusion avec la retraite de lleaux de 1566 (246) !

ciers, il se rend au faubourg Saint-Jacques, où les protestants fréquentent leur temple de Jérusalem. Il force la porte, brûle la ebaire et les livres du prédicateur, la Bible et les Psaumes. Il se dirige de là au faubourg Saint-Antoine, dans le dessein de traiter pareillement le temple de Popincourt. Mais M. le Connétable s'est, à son grand regret, laissé devancer par la valetaille, qui s'est déjà ruée sur le temple pour le détruire de fond en comble. Cette besogne faite, ebacun en emportait un débris comme un trophée. L'ambassadeur d'Espagne ne sait à qui décerner le plus d'éloges, du Connétable et de la populace. « Si les choses vont ainsi, dit-il, il semble que Dieu suscite un esprit dans ce royaume, pour remédier aux affaires1. »

Ces dispositions prises, le capitaine Brûle-Bancs, tel est le nouveau nom de guerre que vient de mériter Montmorency, estime que le Roi peut faire son entrée dans la capitale. Le 6 avril, il va le chercher au bois de Vincennes. Il le fait passer par la porte Saint- Denis et le conduit, l'épée nue, jusqu'au Louvre. Les triumvirs avaient gain de cause. Ils peuvent librement parler au nom du Roi.

Le Connétable marque immédiatement l'intention de recourir aux mesures violentes. Condé étant en armes, il propose, au premier conseil royal réuni à Paris, de lui faire la guerre. Le chancelier L'Hospital, toujours modéré, veut s'y opposer. Avec Montmorency, l'adage Cédant arma togœ a tort. « Ce n'est pas à gens de robe longue d'opiner sur le faict de la guerre! » s'écrie le Connétable en l'interrompant brutalement. Après cette altercation, L'Hospital, le modéré, le digne chef des Politiques, se retire de la Cour pour n'assister pas à une lutte qu'il désapprouve. Le Connétable le remplace immédiatement au Conseil par des hommes sur lesquels il peut faire fond, le Grand Ecuyer, Claude Gouffîer, marquis de Boisy, le comte de Villars, Honorât de Savoie, tous deux ses parents, son confident Louis Prévost de Sansac, puis l'évêque d'Auxerre, Philippe

1 K. 1497, B. 15, 18. Cf. Correspondance de Chanlonay, avril (K. 1497, 18et20).

— Ce qui est advenu depuis le parlement de Guise, etc. (Mémoires de Guise, 532). — State Papers (1561-1562), 595. — Lettres du cardinal de Ferrare, 136;

— de Sainte-Croix (Archives curieuses), t. VI, 73. — Pasquier, OEuvres, II, 96. — D'ilubigné, 130. — De Thou, IV, 178. — Dareste, IV, 186.

LE TRI mil Ht AT. 327

de Lenoncourt, et le conseiller du roi Antoine, François des Cars, seigneur de La Vauguyon '.

La Fiance allait être disputée par les exagérés des deux camps. Au gouvernement catholique de Paris Condé oppose le gouvernement réformé d'Orléans, où il s'établit avec les chefs huguenots qui signent, le 10 avril, leur acte de confédération. Avant d'en venir aux mains, les deux factions se livrent une guerre de pamphlets, suivie de longues négociations. Les joutes des polémistes précèdent les luttes des guerriers. Réduite au mensonge, la Reine, qui a protesté le 7 avril contre l'imputation d'être la prisonnière des triumvirs, envoie au prince l'ordre de désarmer. Le 8, celui-ci répond par un premier manifeste. Dans cette pièce, il excusait ses armements en prétendant délivrer le Roi et la Reine de la tyrannie des triumvirs. Les derniers événements lui donnaient raison. Son langage était très vif à l'égard du Connétable, son grand-oncle. Il l'accusait d'avoir affirmé que l'édit de janvier ne serait pas observé; d'avoir, après l'affaire de lassy, préparé l'arrivée de Guise à Paris; de s'être insolemment refusé à saluer le Roi et la Reine quand il passa près d'eux à Saint-Denis; enfin d'avoir tenu à Paris un conseil catholique, comme s'il se fût agi d'un conseil royal. Tous ces chefs d'accusation étaient fondés. En conséquence, Je prince exigeait que l'éloignement des seigneurs catholiques rendît à eux-mêmes le Roi et la Reine2.

Pour répondre d'une façon officielle aux attaques de Condé et prendre ouvertement position dans le conflit, le Connétable alla prononcer un nouveau discours de ministre au parlement, qui tenait lieu d'assemblée représentative de la France. Il y fit son entrée, le lundi 13 avril, avec le duc de Guise, sous l'escorte de son fils, le gouverneur de Paris. Les deux ducs s'étant fait quelques politesses pour savoir qui parlerait le premier, le Connétable débute en faisant l'éloge de la régente, qui « essaye tous moiens pour faire vivre les subjeetz en paix et cesser les troubles commencés» , puis il présente une déclaration relative à l'édit de janvier que la cour confirme, pour

1 Pasquicr, II, 97.

2 Mémoires de Condé, 629, 644. — Correspondance de Chantonay, 18 avril (K. 1497, D. 15, 24). — State Papers (1561-1562), 587. — De Thou, IV, 180.

mettre les huguenots dans leur tort. C'était le prétexte même de la visite des deux chefs catholiques. In président dévoué aux Lorrains, ayant fait allusion aux allégations de Condé, donna au Connétable l'occasion de s'expliquer sur la conduite des chefs catholiques et sur leurs usurpations.

Le Connétable s'inscrit en faux contre les bruits d'une nouvelle prise d'armes. « Vray est, dit-il, que l'on avoit voulu oultrager le dict sieur de Guise, comme chacun a sceu, et, y ayant failly, on a usé de toutes menasses, qui luy a donné occasion, pour se garder de ses ennemys, s'accompaigner d'aucunsgentilzhommes. » C'est vite passer sur l'affaire de Vassy. Ayant appris cet événement, le Connélable ajoute qu'il fut chercher M. de Guise à IVanteuil et qu'il le conduisit à Paris, où se trouvait aussi le prince de Condé. Le cardinal de Bourbon, en qui ils ont salué le lieutenant général du Roi, a demandé que ces trois grands personnages quittassent la ville. Condé a obéi. Mais comme les deux ducs allaient le faire aussi, « les habitans les vinrent requérir n'abandonner la dicte ville » . Alors le Connétable, se rappelant que son office lui donne « quelque pouvoir sur les armes et pour garder la ville capitale » , est resté avec Guise. Làdessus le roi de Navarre est arrivé, ce qui a donné lieu à de belles processions, suivies sans armes. Le Connétable répète qu'ils « n'ont querelle ne dissension à personne, ne portent envye à aultruy, n'ont forces ny armes, sinon pour servirle Roy » . Voilà la façon obscure et machiavélique dont il justifie les triumvirs.

Non moins obscure, non moins machiavélique est l'explication que Guise donne de sa conduite. Le Connélable l'avait laissé exposer l'affaire de Vassy. Le duc ne raconte rien, si ce n'est que « ce qu'il a faict a esté pour sauver ses honneur et vye, et de ses femme et entfans » . Mais il refuse de narrer « l'insolence qui luy fut faicte » , puisque la cour informe sur ce point. Il ajoute d'ailleurs qu'il « ne demande vengeance » . C'est trop de générosité vraiment. Après l'affaire de Vassy, il énumère une série d'embuscades qui lui furent tendues tout le long de sa route et que le pauvre prince a évitées avec peine. Enfin, à Nanteuil, il a vu le Connétable, entre les mains duquel il s'est remis. Menacé de mort, il prie Dieu cependant de pardonner à ses ennemis, et, si on le juge coupable, il se déclare prêt à

se constituer prisonnier. C'est avec ce mélange de fourberie et de bonhomie que Guise expose son cas. On croirait entendre la fable du loup et de l'agneau.

Après ces hypocrites harangues, le parlement délibéra en présence des deux ducs et pairs. Ceux-ci prirent sur eux de déclarer que le Roi n'entendait pas se lier les mains par l'édit de janvier. Il en excepte en tout cas la ville de Paris, parce qu'elle doit servir d'exemple aux autres villes du royaume. C'était excuser les basses œuvres d'Anne de Montmorency. Les temps étaient bien changés depuis les journées d'Amboise.où le Connétable avait paru décharger les ennemis du duc de Guise. Cette fois-ci, c'est le duc qu'il innocente dans l'affaire de Vassy et dont il se montre l'indissoluble allié. En même temps, il présentait au parlement les Lorrains, qui s'habituèrent dès lors à y paraître et à usurper la popularité dont les Montmorency avaient seuls joui1.

Celte association des seigneurs catholiques était irrésistible. Leur union intime les rendait forts, et ils disposaient absolument de la régente. Le prince de Condé avait publié les lettres où la Reine, au lendemain du massacre de Vassy, sollicitait son assistance. C'était placer Catherine dans une terrible situation. Elle ne vit qu'un salut : se remettre complètement entre les mains des triumvirs. Le 19 avril, elle leur annonça, après avoir fait une sorte de peccavi sur ses relations antérieures avec le parti huguenot, qu'elle leur confiait les affaires. Elle s'engageait à leur faire part de toutes les ressources royales et à leur accorder toutes leurs demandes2. Cette promesse solennelle avait été faite au roi de Navarre, à M. de Guise, au Connétable, aux maréchaux de Saint-André et de Brissac, que rejoignit bientôt le cardinal de Lorraine. C'était un changement complet de politique. Mais, au fond du cœur, elle regrettait Condé. La preuve en est dans l'échange continuel de messages qui a lieu, pendant les mois d'avril et de mai, entre Paris et Orléans. L'évèque de Valence, le comte de Villars, M. de Vieilleville, M. de

1 Reg. du conseil de parlement (Archives nationales X,a, 1601, p. 61-63). — Archives curieuses, IV, 157. — Mémoires de Guise, 488-491. — Cf. Correspondance de Ghantonay (K. J 497, B. 15, 21).

2 Correspondance de Chantonay, 24 avril (K. 1497, B. 15, 25).

Gonnor, Robcrtet et L'Aubespine, conseillers privés ou secrétaires d'Etat, furent les plus marquants parmi les personnages que la Reine adressait à Condé pour obtenir qu'il désarmât. Mais celui-ci y mettait toujours pour condition le départ des triumvirs, l'observation de l'édit de janvier et l'amnistie en faveur des huguenots '.

Le 25 avril, Condé lança d'Orléans une nouvelle proclamation contre les seigneurs catholiques et l'accompagna de lettres dans lesquelles il promettait de déposer les armes, pourvu que ses ennemis en fissent autant et se retirassent de la Cour-. Le A mai, ces derniers s'engagent à partir aux conditions suivantes : ils demandent que le Roi n'autorise que l'Eglise catholique; que les offices du royaume et les bénéfices ecclésiastiques soient réservés aux seuls catholiques. Les églises violées seront restaurées ; chacun déposera les armes, sauf l'armée royale, laissée sous le commandement du roi de Navarre. Enfin, ils proposent une consultation publique dans le parlement sur les remèdes à apporter à la situation. Ils savaient ces conditions inacceptables. « Ces choses faictes et accomplies entièrement, ajoutent-ils, comme dessus (sans lesquels nous tenons ce royaume ruiné), nous sommes prests de nous en aller, chacun non-seulement en nos maisons, s'il nous est commandé et ordonné, mais au bout du monde (si besoin est), en exil perpétuel; après avoir eu contentement en nostre âme, d'avoir rendu à Dieu, à nostre roy, à nostre patrie et à nos consciences, l'honneur et service, l'amour et charité et tout autre fidèle office que nous leur devons 3. » Ce langage ne manque pas de dignité, et c'est par des raisonnements semblables que le Connétable répond aux lettres de son neveu l'Amiral, datées du 6 mai.

Coligny lui reprochait de s'unir aux ennemis de sa maison pour accabler les défenseurs de l'édit royal de pacification. Le 12, le

1 Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, CXXII. — State Papers (1561-1562), 596, 607, 620. — Correspondance de Cliantonay, K. 1497, 26 et 30. — Correspondance du cardinal de Fen-are, 152. — Cl. Haton insiste sur les relations de la Reine et de Condé (I, 28V).

2 Mémoires de Condé (édition Michaud, 655-664). — De Thou, IV, 195.

3 Mémoires de Condé, p. 669. — Cf. Portefeuille Fontanieu, 301. — Correspondance de Chantonay, 28 avril (K. 1V97, B. 15, 26; ; —de Throckmorton, 27 avril {State Papers, années 1561-1562, p. 63 V). —De Thou, —199. — Dareste, IV, 190.

Connétable fit porter par Thoré sa réponse. II proteste contre l'intention que l'Amiral lui prête de vouloir la perte des siens. « Je n'ay cherché le mal ne le déplaisir de personne, disait-il, mais la conservation de l'honneur de Dieu, et le bien et service du Roy et repos de ce royaume... Mais bien craindray-je que, continuant ce que je veoy, n'advienne une ruyne universelle à ce royaulme. » Et il termine en ouvrant son cœur à son neveu. « A personne du monde n'en déplaira-t-il plus que à moy, qui ay trop d'ennuy et de douleur de vous veoir de la partye '. »

Pour prouver qu'ils ne tiennent pas la Cour prisonnière, comme les en accusent leurs ennemis, les seigneurs catholiques, au milieu du mois de mai, conduisent la Reine mère à Montceaux; puis ils rentrent à Paris dans leurs maisons. C'est de là que Catherine reprend ses négociations avec Condé. Mais le prince se méfie, et reconnaît dans celte démarche les conseils du légat et de l'ambassadeur d'Espagne; il répond par un acte qui rompt tout espoir d'accommodement. Le 20 mai, il lance une troisième déclaration, encore plus violente, contre les triumvirs, qui veulent la perte de sa maison et privent de leurs fonctions jusqu'aux catholiques modérés, comme le prince de La Roche-sur-Yon, le chancelier de L'Hospital et le maréchal de Montmorency 2.

La mesure est comble. Les armes vont entrer en jeu. Le lieutenant général du royaume s'apprête à partir en guerre contre son propre frère. Pour répondre au manifeste de ce dernier, il chasse, à la fin de mai, tous les huguenots de Paris : ceux qui restent seront brûlés3. En vue des opérations militaires, il ne veut pas les avoir à dos. Le 30 mai, il désigne Rrissac comme lieutenant général de la capitale, qui ne fait que changer de gouverneur, et dont la garnison est organisée par le Connétable. Aussi bien les troubles éclatent partout. Nombre de grandes villes se déclarent protestantes, surtout celles des bords de la Loire, de la Normandie et du Sud-

1 Fr., 3410, 50. Cf. Delaborde, II, 99.

2 Mémoires de Condé, 671. — Correspondance de Chantonay, 19 mai (Iv. 1497, B. 15, 33) ; — de Tornabuoni (Négociations de Toscane, III, 475); — de Catherine (p. p. La Perrière, I, 314, 317). — De Thou, 202. — Bouille, 187.

3 Huguenots brûlés à Paris en juin (Sainte-Croix, 109).

:î32 ANNE DUC DE MONTMORENCY.

Est. Lyon, la seconde ville du royaume, leur a donné l'exemple'.

Les seigneurs catholiques désespéraient de pouvoir engager l'action sans l'appui de l'étranger. Il serait facile d'argumenter longtemps sur cet appel adressé au dehors, tant par les catholiques que par les réformés. On pourrait discuter sur qui donna l'exemple et trancher la question en disant qu'il vint de la Cour elle-même. Mais il est inutile de le faire. Il serait injuste de juger avec nos idées actuelles de pareilles démarches. L'habitude constante qu'avaient les rois de France de recruter leurs armées avec des soldats du dehors les amenait tout naturellement à faire intervenir l'étranger dans les affaires intérieures du pays.

Le Roi Catholique, gendre de Catherine de Médicis, étant le protecteur de l'Église en France, reçut tout d'abord l'appel des seigneurs catholiques. Ceux-ci s'appliquèrent à rendre à la Reine régente et au lieutenant général du royaume la confiance de Philippe II. Sur la demande de Catherine, ils lui adressaient, le 21 avril, une lettre où ils attestaient les bonnes dispositions de la Reine pour le triomphe de l'Eglise. Le roi de Navarre apostillait la pièce d'une profession de foi catholique 2. Car on se défiait toujours de lui. L'ambassadeur d'Espagne le voyait avec satisfaction assister à la messe, notamment le jour de la Pentecôte, mais il déplorait qu'il n'y conduisît pas son fils, le prince de lléarn. « L'enfant est très mignon, disait Chantonay du futur Henri IV, vif, spirituel et joli, mais il montre une bien grand fermeté dans les croyances de sa mère. » Antoine disait qu'il n'osait le mener à la messe, de crainte de le faire déshériter par Jeanne d'Albret 3.

Le 19 mai, Philippe II répondit gracieusement à la lettre des seigneurs. Il ne doutait pas de la bonne volonté de la Reine, mais il se réjouissait surtout du crédit qu'elle leur accordait. Une apostille aimable était écrite pour Antoine, que Philippe ne désignait sous aucun titre, car il ne voulait pas lui reconnaître celui de roi de

1 Pasquier, II, 99. — De Thon, IV, 18G, 187, 194.

2 Les seigneurs catholiques au Roi Catholique, 51 avril (K. 11-96, B. 14, 61). Cf. Correspondance de Chantonay, 24 avril (K. 1497, B. 15, 25) ; — de Catherine, 16 avril (p. p. La Perrière, I, 296).

3 Correspondance de Chantonay, 19 mai (K. 1497, B. 15, 33). — Cf. Granvelle, VI, 541.

Navarre, et il lui répugnait de l'offenser en le traitant tout court de duc de Vendôme. Le résultat de ces négociations fut la promesse d'envoyer à la Reine un secours de plusieurs milliers d'hommes de pied et de cheval. Catherine et Antoine auraient préféré un simple secours d'argent. Philippe finit par le leur accorder aussi.

On recourut encore au beau-frère de la Reine, le duc de Savoie. Mais Emmanuel-Philibert était décidé à faire payer cher son appui. Depuis la paix de Cateau-Cambrésis, la cour de Savoie n'avait cessé de réclamer, notamment au Connétable, son allié, la restitution des cinq places du Piémont laissées aux Français. Au début des troubles, le duc adresse à la cour de France son fidèle maître d'hôtel Rochet, gouverneur de Savoie, pour traiter de la restitution. Philippe II le soutient, parce qu'il voit d'un mauvais œil la France conserver les passages des Alpes et garder pied en Italie. Les seigneurs catholiques durent passer par ces exigences, et, au mois d'octobre 1562, après une longue résistance, Rourdillon consent à évacuer le Piémont, où il était resté comme lieutenant général du Roi. La France ne gardait que Pignerol, Savigliano, ainsi que le marquisat de Saluées, dépendant du Dauphiné. A ce prix, Emmanuel-Philibert accordait des secours aux seigneurs catholiques. L'abandon criminel que ceux-ci font des cinq clefs françaises de l'Italie, pour avoir l'appui de l'Espagne, servira plus lard de précédent aux réformés, achetant avec la cession du Havre les secours anglais. L'une et l'autre trahison sont également condamnables; il est triste de voir Montmorency perpétrer la première '.

Si le roi d'Espagne et le duc de Savoie procuraient le gros et le petit contingent en hommes, on attendait du Pape, comme du duc de Florence, des subsides en argent. Le trésor était vide et les taxes que s'imposaient les seigneurs catholiques, montant pour les uns à 10,000 livres, pour les autres à 20,000, ne suffisaient pas à l'emplir. Au milieu d'avril, le Connétable réclama, soit au nonce Sainte-

1 Voir sur Bochet mon Complot des fugitifs , Genève, 1881. — La duchesse de Savoie au Connétable (fr., ."51 49, 69, et 3410,34).— Correspondance de Chantonay (K. 149T, B. 15, 27-28); — de Catherine, t. I, p. 359. — Martin, XX, 138. — M. T. de Larroque, dans un article de la Revue critique du 3 juin 1889, consacré aux ouvrages de M. de Ruble, fait mourir Bourdillon en 1557 !

Croix, soit au légat, cardinal de Ferrare, un secours assez considérable. Il estimait que Pie IV pouvait donner à la cause jusqu'à 200,000 écus. On marchanda longtemps des deux parts. Enfin le Pape accorda la demande de Montmorency. Cela n'empêcha nullement la Cour de s'emparer en outre de l'argent de l'Eglise, puisque c'était pour elle que le Roi combattait '.

Des deux côtés, catholique et protestant, on traita avec les princes allemands. Les souverains catholiques fournirent leurs coreligionnaires de reîtres et de lansquenets; les protestants promirent leur concours effectif à Condé *. Les Suisses partagèrent aussi leurfaveur, mais leur gros contingent rejoignit l'armée royale. Quant à l'Angleterre, elle essaya tout d'abord d'une médiation. Elisabeth savait gré aux Montmorency des égards qu'ils lui avaient montrés, tant le père, chevalier de la Jarretière, que les fils, fréquemment envoyés à Londres. L'ambassadeur résident, sir Nicolas Throckmorton, n'avait eu qu'à se louer de ses rapports avec le Connétable. Ce dernier lui avait accordé satisfaction pour certaines réclamations relatives à des publications de livres hostiles à la reine d'Angleterre. Alais quand le Connétable se brouille avec les réformés, il évite Throckmorton, qui ne tardera pas à rejoindre leur camp. Sur ces entrefaites, sir Henri Sidney arrive à la Cour, au commencement de mai, pour tâcher d'imposer sincèrement sa médiation; mais elle ne devait pas réussir3.

A la fin du mois, la Reine, renonçant à s'entendre avec Condé, quitta Montceaux et se retira au bois de V incennes. Les seigneurs catholiques avaient tracé leur plan et allaient ouvrir la campagne contre ceux qu'ils avaient habilement séparés de la Cour et que dès lors ils pouvaient traiter de rebelles.

1 Lettres du cardinal de Ferrare (édition 1658), p. 193-298. — Correspondance de Chantonay (K. 1498, B. 15, 5). — Lettres de Sainte-Croix, p. 80, 107. — Lettres d'Antoine de Bourbon, p. 260.

2 Mémoires de Condé, p. 643, 647-649, 631-653.

3 Correspondance de Throckmorton et Sidney, State Papers, années 1561-1362, p. 311, 501, 503, 604, 637; année 1562, p. 19-20. —Cf. Correspondance de Chantonay, 7 mai (K. 1497, B. 15, 29); — de Catherine (p. p. La Ferrière, I, 303); — d'Antoine de Bourbon (p. p. Rochambeau, 256). — Froude, VI, 550.