G A IV \E DUC DE M 0 A T M 0 RE \ C Y

Un grave événement précipita les négociations. Il y avait treize jours que le duc de Guise avait paru devant la ville d'Orléans, quand, le soir du 18 février 1563, au retour de la tranchée, il fut blessé mortellement parle fanatique Poltrot de Meré. Les réformés regretteront à jamaisquelecrime de Vassy ait étéexpié de cette façon, mais l'histoire établira déplus en plus l'innocence de l'amiral de Coligny, dont on a voulu faire le complice du meurtrier. Son absence d'Orléans, sa parenté avec le Connétable, la présence de ce dernier dans l'armée protestante, au moment où le sauvage huguenot perpétra son forfait, sont au nombre des preuves que l'on peut alléguer contre tout soupçon de participation1.

La mort du duc, survenue le 24 février, fit de Montmorency l'unique chef, le chef suprême de la France catholique. En constatant qu'il désirait la paix, qu'il exerçait un prestige singulier sur la noblesse et sur l'armée, même protestante, et que la Reine mère était tout à fait d'accord pour traiter, on ne pouvait plus douter de la réconciliation générale. Il fallait pour cela parvenir à rassembler en un même lieu la Reine et le Connétable, le prince et la princesse de Condé. Les huguenots étaient encore ceux qui opposaient le plus de résistance. Ils ne voulaient pas lâcher leur prisonnier : sa présence parmi eux était leur ancre de salut2.

Là où des diplomates de profession, comme les Morvillier et les L'Aubespine, des capitaines renommés, comme le maréchal de Montmorency, n'avaient pas réussi, deux femmes arrivèrent à leurs fins. La princesse de Condé sortit d'Orléans et rendit visite, le 2 mars, à la Reine mère, qui habitait le château de Saint-Mesmin. Catherine de Médicis et Éléonore de Roie convinrent que Damville conduirait au camp royal le prince, son prisonnier, et que le Connétable s'aboucherait avec ce dernier. Le 6 mars, en effet, le prince arrivait à la Cour.

Ion {State Papers, année 1363, p. 11, 41, 49, 67, 70, 86, 140, 149, 170); — de Catherine, I, 470, 475, 513. — Papiers de Granvelle, VIII, 239. — Delaborde, II, 216.

1 Tavannes dit qu'on attribua le meurtre à Catherine (271). — Mémoires de Guise, 506-316. — Archives curieuses (sur le meurtre), t. V, p. 167. — Delaborde, II, 232.

2 Correspondance de Chantonay, février-mars (X. 1500, B. 17, 50).

II est an milieu de la Loire, à une portée de canon de la ville d'Orléans, une île appelée l'Ile aux Bœufs. Cette ile, qui jouissait d'une sorte de neutralité entre les deux armées, établies sur les rives opposées du fleuve, fut désignée comme lieu de rendez-vous pour les délibérations. Le dimanche 7 mars, après-dîner, le prince et le Connétable, y ayant abordé chacun de leur coté, entrèrent en pourparlers. Sous les yeux de la Reine, restée avec les membres du Conseil dans une maison du bord de l'eau, les deux grands personnages, négligeant de pénétrer dans une tente qui avait été dressée pour éviter le soleil, se mirent à parler à ciel ouvert. Il n'y avait avec eux que MM. de Damville et de Losses et le secrétaire d'Etat de L'Auhespine '.

L'entretien dura deux à trois heures et roula sur les affaires générales. Après les salutations d'usage, les nobles parlementaires déplorèrent «de veoir ainsi les François se précipiter d'eulx-mesmes à une piteuse ruyne » . Puis ils fixèrent un programme de négociation et résolurent de demander d'être mis tous deux en liberté sur parole, pour délibérer, l'un avec ses coreligionnaires d'Orléans, l'autre avec la Cour. L'arrangement pris, les prisonniers furent ramenés avec leur escorte, le premier au camp, le second à Orléans. Quant à la Reine, qui discuta fort avant dans la nuit avec le Conseil, elle paraissait très contente de cette première conférence.

Le lendemain eut lieu, vers sept heures du matin, dans la même ile, une seconde entrevue2. Cette fois, la Reine y prit part, sans dame, mais accompagnée du cardinal de Bourbon, du duc de Montpensier et de L'Aubespine. Elle arriva même avant Condé, afin déparier au Connétable, qui l'attendait. Le prince débarqué (il portait l'épée qu'on lui avait rendue), ils se mirent tous ensemble à s'entretenir jusqu'à onze heures. On conclut que le prince irait à Orléans, et le Connétable au camp, afin que cbacun pût traiter avec les siens. On hâterait l'arrivée de l'Amiral à Orléans, d'où le prince s'engagea

1 M. de La Ferrière (Correspondance de Catherine , eu), etChantonay disent que la première entrevue eut lieu le 6. Elle eut lieu le 7 {State Papers, année 1563, 191. Lettre de Condé). — Delaborde, II, 237.

9 C'était le 7, disent le duc d'Aumale (I, 223) et M. de Segesser (I, 323) ; le 8, dit Chantoïiay; le 9, dit Condé. En réalité : le 8.

à revenir le jour suivant. Le Connétable retourna avec la Reine, causant gaiement avec elle, et l'on alla dîner au quartier du maréchal de Brissac, qui , à la mort du duc de Guise, avait pris le commandement. Il s'y tint un conseil jusque fort avant dans la nuit. Les ambassadeurs d'Espagne et d'Angleterre étaient aux écoutes, le premier fort inquiet d'une réconciliation dont on ne doutait plus. Mille bruits circulaient. On disait que les Lorrains devaient quitter la Cour pour laisser la place à la maison de Montmorency. Le Connétable devait céder son office au prince de Condé; François de Montmorency recouvrerait celui de grand maître, vacant depuis la mort du duc de Guise '.

Munis d'instructions plus précises, les plénipotentiaires disputèrent pendant deux jours. Les chefs des deux camps conversaient fort aimablement, à l'exception du duc d'Aumale et de son neveu, le jeune duc de Guise, qui se tenaient à l'écart. Le prince réclamait l'observation intégrale de l'édit de janvier. Le Connétable, tout au moins, prétendait le limiter, « veu, disait-il, l'infraction que par violance en avoyt esté faicte » . Il reprenait toute sa hauteur à cet égard. « Aux parlemens, dit Brantôme, assurez-vous qu'il parlait à bon escient à son nepveu et à Madame la Princesse, sa niepee, à M. d'Andelot, son nepveu, car M. l'Admirai ny estoit pas, et autres

qui parlementoient Il les fît contenter de raison, car il les

rabrouoit fort2. »

Enfin Condé accepta les propositions de Montmorency, et le traité fut signé, le ISmars 1563. Le 19, fut promulguél'éditd'Amboise, qui en était la confirmation. Cet édit stipulait une amnistie générale et une pleine liberté de conscience. Quant à la liberté des cultes, reconnue partout en dehors de villes murées par l'édit de janvier, elle se trouvait restreinte aux cas suivants parla nouvelle ordonnance. L'exercice de la religion était permis dans toute l'étendue des domaines des seigneurs de haubert, hauts justiciers, et chez leurs vassaux; dans la maison des autres seigneurs protestants; dans les villes où il existait

1 Correspondance de Chantonay et d'Alava, mars (Archives nationales, K, 1500, B. 17, 55 ; Archives de Vienne) ; — de Smith (State Papers, année 1563, 199-200). — Cf. duc d'Aumale, I, 404. — Correspondance de Catherine. I, 526.

2 Brantôme, III, 299.

déjà avant la signature de la paix. Le Roi accordait enfin un lieu de culte par bailliage, dans les faubourgs des chefs-lieux, exceptant toutefois de cette faveur la capitale du royaume \

Catherine se réjouissait de l'œuvre de Montmorency. La paix s'était faite contre vent et marée. On craignait les Anglais établis au Havre ; on redoutait l'Empire, qui menaçait Metz. Il fallait en outre dénouer l'imbroglio financier et trancher la question religieuse. Montmorency se montre aussi satisfait que Catherine. Sa joie exulte dans la lettre qu'il écrit à M. deGonnor : «Toutcryetwe France d'icy à Bayonne.» 11 vante à chacun les bienfaits de la paix, surtout à l'ami des Lorrains, M. de Nemours, avec lequel il garde de bons rapports. Il charge son tils, le maréchal, de hâter l'enregistrement de l'édit au parlement de Paris. Il prie le surintendant des finances « de tenir la main avec le mareschal à ce que AIM. de la court de parlement passent le traicté de la paix, sans y faire aucune restrinction ne difficulté, leur faisant là-dessus toutes les plus Celles remonstrances - » . La Reine tenait avant tout à ce que les auxiliaires protestants quittassent le royaume. Pour cela le prince de Condé et ses gentilshommes exigeaient la publication de la paix. « Ils ne vouldront, disait le Connétable à Gonnor, destendre ny rompre leur armée que premièrement toutes choses, selon les solennités requises, ne soient passées à Paris... La célérité est de très grande importance3.»

Cependant cette paix mécontentait les exagérés de l'une et de l'autre faction. Coligny, qui venait de prendre Caen et la Normandie, reprochait à Condé de n'avoir pas tiré parti de ce succès, lors de la conclusion du traité. De même que les ministres huguenots, il aurait exigé la reconnaissance intégrale de l'édit de janvier. Dans le camp adverse, Monluc, révolté des ménagements de la Reine, eut l'audace de fonder la première ligue catholique, le 2 mars, tandis que les parlements du Midi, à l'instar de celui de Paris, faisaient opposition à la publication de Ledit de paix*. Le mécontentement des catholiques

1 Correspondance de Sainte-Croix, 132. — Mémoires de Guise, 516. — D'Aubigné, 192. — Ranke, I, 245. — Delaborde, II, 246. — Duc d'Aumale, I, 404.

2 Le Connétable à Nemours, 29 mars (fr., 3200,13) ; — à Gonnor, 14 et 20 mars 1563 (Archives de Turin). — Cf. Ve Colbert, 24, 53.

3 21 mars 1563 (Archives de Turin). Cf. Ve Colbert, 24, 138. * Archives historiques du Poitou, XII, 136.

français était encouragé par l'ambassadeur d'Espagne. Aux premières nouvelles des négociations, il était accouru auprès de la Reine mèrn, la suppliant de ne rien conclure qui fût préjudiciable à l'Eglise et lui promettant les secours de son maître, en cas que la guerre continuât. Catherine couvrait toujours sa responsabilité de celle du Connétable, qu'elle savait bien vu de l'Espagne. Pendant toute la durée des pourparlers, Chantonay était resté à l'affût des nouvelles, et lorsque celle de la paix lui parvint, il se répandit en plaintes. Montmorency lui fit remarquer que Ton avait obtenu le désarmement des rebelles et que le Roi gardait pour lui toutes les forces du royaume '.

De même qu'à Chantonay, il faisait entendre au nonce Sainte- Croix que la paix leur avait été imposée par les circonstances, mais que l'édit pourrait être modifié dans un sens catholique. Le Pape et le roi d'Espagne étaient très affectés, et le premier marqua son mauvais vouloir en accordant, à Rome, en dépit des prétentions françaises, la préséance à l'ambassadeur du Roi Catholique sur celui du Roi Très Chrétien. Quant à Philippe II, on lui adressa M. d'Oisel. Ce dernier eut pour mission d'exposer au roi d'Espagne que la paix avait été signée pour empêcher la ruine du royaume, et que la Reine ne s'y était résignée que sur l'avis des princes du sang et de M. le Connétable2.

Le Ier avril, Catherine fait son entrée solennelle à Orléans, ayant à sa droite le cardinal de Bourbon, à sa gauche le prince de Condé. Précédée du Connétable, du duc de Montpensier, de M. de Bourdillon, nouveau maréchal de France, et de M. de Sipierre, redevenu gouverneur du Roi, elle se faisait suivre du Chancelier et de l'Amiral. Tout cet entourage prouvait que Catherine, arrachée à l'influence des Lorrains et des ultra-catholiques, rendait le pouvoir au parti national, à celui des princes et des Montmorency, comprenant à la fois les protestants et les catholiques modérés, désignés sous le nom de Politiques3.

1 Correspondance de Chantonay, mars (K. 1499, B. 16, 26, 32; 1500, B. 17, 54).

2 Correspondance de Sainte-Croix (Archives curieuses, VI, 131, 135, 137). — Instructions à M. d'Oisel, etc. (Affaires étrangères, Correspondance d'Espagne, fonds de France, 368, 35, 41, 46 v°).

3 State Vapers, année 1563, p. 266. — Correspondance de Catherine, II, 11.

Celle nouvelle orientation du pouvoir est toute favorable à Montmorency, qui, surtout depuis la mort d'Antoine de Bourbon, reste le chef naturel du parti national. « Ou peut dire, écrit Cliantonay à Philippe II, à la date du 30 mars, que le Connétable est aussi maître des alfaires qu'il ne le fut jamais '. » Ses devoirs le retinrent quelques jours à Orléans, après quoi il rejoignit la Reine, qui avait pris les devants et s'était rendue à Amboise 2. La grande question du moment était la question financière, que le Connétable tâchait de résoudre avec son cousin, le surintendant des finances Gonnor. L'argent était destiné, en premier lieu, à payer les mercenaires étrangers que l'on renvoyait chez eux, et surtout les reitres, qui commettaient force dégâts. Anne de Montmorency rassemblait des deniers « pour nous dépêtrer quelque peu de tant de gens 3 » .

Il avait un point particulier à traiter avec les cavaliers allemands. L'un deux, Volpert von Derst, l'avait fait prisonnier à Dreux. Tans l'ignorance des usages et des prétentions qu'il pouvait émellre à l'égard d'un généralissime captif, il avait fixé la rançon à six mille écus seulement. L'Amiral lui en avait tout de suite donné deux mille, que son oncle devait lui rembourser, et garanti les quatre mille autres, le 4 avril. Mais, peu après, von Derst regrette sa modération et veut élever la rançon à neuf mille écus, arguant qu'un autre gentilhomme français, M. de Rochefort, avait payé pareille somme pour se libérer. Il faisait observer aussi qu'il avait dû donner une chaîne d'or au gardien du Connétable, et en réclamait une de quatre à cinq cents écus. Montmorency, dans l'été, chargea un de ses agents, nommé Jean Hier, de régler le différend, et comme il y avait eu commencement de payement, von Derst dut faire son deuil des trois mille écus qu'il réclamait de supplément1.

On conviendra que Montmorency s'en tire à bon compte pour celte

2 Le Connétable, à la date d'Orléans, le 10 avril (1560?) demande à son flls des nouvelles de sa famille (fr., 4754, 20).

3 Aliénation de 100,000 écus de rentes de biens ecclésiastiques. (Lettres de Sainte- Croix, Archives curieuses, V, 128.) — Le Connétable à Gonnor, 31 mars 1563 (fr., 3219, 116).

* Fr., 3243, 97-101; 3249, 821. — Delaborde, II, 174, — Engagement de Coligny du 4 avril 1563 et Lettre de V. Derst, du 7 juin (Clairambault, 1124, 78. — Saint-Esprit, f°s. 4325 et 4327).

fois. Il y a loin d'une rançon de six mille écus à celle de deux cent mille, àlaquelle il fut taxé après la défaite de Saint-Quentin. C'est tout profit de tomber aux mains d'un pauvre reître, plutôt que du magnifique duc de Savoie. Les événements qui viennent de se passer reproduisent ceux qui ont signalé la fin du règne de Henri II. Dans la vie de Montmorency, Dreux rappelle Saint-Quentin, et la paix d'Aniboise, celle de Caleau-Cambrésis. En 15G3, le Connétable sort plus heureusement d'affaire qu'en 1559; la France, avec lui, recueille plus d'avantages de la dernière bataille et du dernier traité, qui suspendent pour quelque temps les troubles.

Il semblait qu'il dût se trouver au comble du bonheur, puisqu'il devenait le premier personnage de l'Etat, le véritable successeur du lieutenant général du royaume. Il n'en fut rien. Tout d'abord la Reine régente prétendit exercer souverainement le pouvoir, en tenant la balance égale entre les Bourbons, les Lorrains, les Montmorency et les Chàtillons. L'Amiral et son frère n'avaient pas tardé à se retirer dans leurs domaines, et la Reine s'offusquait de l'escorte considérable dont ils s'entouraient. Le Connétable suivit bientôt leur exemple. C'était peu que l'on parlât déjà d'assurer sa succession de généralissime au prince de Condé, mais un point lui tenait plus à cœur, c'était l'affaire de la grand'maitrise.

Anne de Montmorency avait été créé par François Ier grand maître de l'hôtel du Roi ou grand maître de France. Pendant tout le règne de Henri II, François de Guise avait essayé de lui enlever ces fonctions, qu'il cumulait avec celles de connétable. Tout-puissant sous François II, le duc l'en dépouilla, et l'héritier de Montmorency reçut, en échange de l'expectative de cette charge, l'office de maréchal. A la mort de François de Guise, le Connétable se flattait que le bâton de grand maître serait remis à son fils, le maréchal. Pendant les angoisses de sa captivité, il avait reçu la promesse de la Reine qu'il ne serait pas donné sans son consentement.

La Reine passa outre. Dans le dessein de renforcer la pacification du royaume et de relever les Lorrains accablés, Catherine disposa de l'office en faveur du fils aîné de François de Guise, le prince Henri de Joinville, devenu duc de Guise parla mort de son père. Le fils cadet, le marquis du Maine (le fameux Mayenne de la Ligue), hérita

de celui de grand chambellan; le duc d'Aumale, frère du défunt, de celui de grand veneur. C'était, on le voit, une forle accumulation d'honneurs sur la même famille. Le Connétable en voulut à tout le monde, à la Reine, au prince de Condé, qui n'avait pas fait d'objections, et surtout aux Lorrains. Les choses en vinrent au point qu'étant à Amboise avec la Cour, il ne rendit pas visite à la duchesse de Guise, ni ne la fit visiter ; il l'évitait quand elle se trouvait sur son chemin. Le cardinal de Guise tenta d'apaiser la querelle. Il proposa au Connétable de reprendre l'office jusqu'à sa mort, après quoi il passerait au jeune duc. Mais Anne de Montmorency trouvait plus facile de le laisser à son fils, plutôt que la charge de connétable, celle-ci semblant réservée à Condé, et il n'en voulut pas entendre parler.

Reprenant ses habitudes de bouderie, il décida, dans son irritation, de se retirer dans ses terres. Il avait tort d'abandonner la partie, surtout à un moment où son neveu, l'Amiral, était poursuivi par les parents de François de Guise comme complice du meurtre. Il était absolument maître de la situation avant son départ; il pouvait compter sur les protestants, sur les Politiques, sur le Chancelier, et encore sur Condé; mais, mal inspiré, il cède à un moment de dépit. Comme à la veille du triumvirat, il semble en proie à un mauvais génie '.

Non seulement les partisans de sa famille gardaient la majorité au Conseil, qui protégeait Coligny contre la poursuite des Lorrains, mais son absence ne laissait pas d'être déplorée par les catholiques euxmêmes. L'ambassadeur d'Espagne chercha à le retenir à la Cour, le jugeant seul capable de conseiller la Reine pour le bien de la religion. Tout fut inutile. Montmorency se rendit en droiture à Chantilly, sans passer par Paris, qui témoignait de la malveillance pour les siens depuis que le maréchal gouverneur, son fils, était soupçonné de fréquenter les prêches 2.

1 Correspondance de Chanlonay, avril 1563 (K, 1499, B. 16, 54); — de Catherine (p. p. La Ferrière, I, 513). — Mémoires de Guise, 518. — State Papers, année 1563, p. 281.

5 Correspondance de Chantonay, avril (K. 1499, B. 16, 51 et 54) ; — de Tornabuoni (Négociations de Toscane, III, 504) ; — de Middlemore (State Papers, année 1563, p. 287); — de Granvelle, I, 545.

Arrivé chez lui, il se déclara malade : tactique habituelle, qui lui permettait de faire la sourde oreille aux supplications. A peine est-il parti que Catherine, sentant le besoin qu'elle a de lui pour dominer les factions et pour rassurer l'Espagne, se hâte de prier madame la Connétable de lui ramener son mari. Elle envoie à Chantilly un exprès, M. de L'Eslrange, qui engage un long conciliabule avec le Connétable, sa femme et son fils, le maréchal. Montmorency s'entête dans son abstention, sous prétexte que sa politique est celle de ses neveux et que la Reine ne la suit pis. Il reste dans ses terres, menant la vie d'un seigneur féodal, recevant ses amis et parents, correspondant avec Condé et avec Coligny. Il tient à se faire désirer, et il y réussit1.

Au mois de mai, la Cour fut rappelée à Paris pour le règlement des grandes affaires, et le Connétable, désarmant, finit par s'y laisser conduire. A la fin du mois, son approche ayant été signalée, ses amis et ses serviteurs s'ingénièrent à lui préparer une belle réception. Venant du château de Madrid, il fit son entrée dans la capitale, entouré du Chancelier et du maréchal de Montmorency, gouverneur de Taris. Le cortège, qui s'était rangé autour de lui, courtisans, citadins, domestiques, ne formait pas un rassemblement moindre de huit cents chevaux. Malgré le bruit courant que le Connétable avait écrit aux États provinciaux de proposer un conseil de régence pour contrôler la Reine, celle-ci n'en fit pas semblant. Le retour du vieux boudeur fut absolument triomphal ù.

Charles IX et sa mère l'accueillirent de leur mieux. Catherine se félicitait de sa présence, qui réconciliait les grands et calmait les esprits. Le Connétable étant tombé malade dans sa maison de Paris, la Reine et son fils vinrent lui rendre visite, le vendredi A juin. Catherine resta plus de deux heures à s'entretenir avec lui, et rien ne transpira de cette conférence. Il passait pour diriger complètement la Florentine. Afin de le consoler de la perte de l'office de grand

' Correspondance de Chantonay, mai (K. 1499, B. 16, 63, 65, 67); — 3 mai (K. 1500, B. 17, 64) ; — de Catherine (p. p. La Perrière, II, 36, 41) ; — du Connétable (fr., 3180, 86; 3187, 49; 3223, 16). — Granvelle, Correspondance, I, 547. — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, fos 57, 60.

2 Correspondance de Chantonay, mai 1563 (Archives nationales, K. 1500, B. 17, 67. — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, fos 62-63).

maître, on parlait de lui donner en compensation le duché de Chàlellerault, appartenant aux Hamilton, que Ton aurait dépouillés sans scrupule '.

Ce qui est certain, c'est que Damville reçut une pension de 1:2,000 livres, en récompense de l'office d'amiral qu'il avait dû restituer à son cousin de Coligny. Le Connétable faisait montre de sa faveur; il était toujours vu escortant la Cour dans ses déplacements de Paris au bois de Vincennes, de Vincennes à Fontainebleau. Le cardinal de Bourbon, seul capable de lui tenir tête, était effrayé de tant de crédit.

A Paris, Montmorency eut à s'occuper de politique intérieure. Soit au Conseil, soit en dehors, il adresse de violents reproches au prévôt des marchands et aux échevins à cause de l'opposition qu'ils ont faite à l'édit de paix. Il critique leurs prétentions de monter la garde, de faire des rondes, de constituer une véritable milice municipale. Le maréchal, son fils, obtient du Conseil que les autorités parisiennes ne puissent plus forcer les particuliers à faire ce service. On objectait que le Connétable lui-même avait, au moment des troubles, organisé cette garde nationale. Mais, la paix signée, elle ne pouvait qu'en occasionner de nouveaux. Le 28 janvier 1564, le Roi, en confirmant les pouvoirs du maréchal gouverneur, interdit aux Parisiens l'usage des arquebuses1'. Plutôt que ce maréchal suspect d'hérésie, les Parisiens auraient préféré voir à leur tête M. de Damville, auquel était réservé le gouvernement de Languedoc. Le second fils de Montmorency se signalait par ses persécutions contre les huguenots, au point que le père avait dû prendre sa défense dans une violente discussion du Conseil. Le Languedoc rapportant trois ou quatre fois plus que l'Ile de France, les Parisiens, pour avoir Damville, offraient de payer la différence. Le maréchal resta quand même à Paris. Quel changement chez Montmorency ! Le Connétable, prenant parti pour le maréchal contre les Parisiens, faisait œuvre de poli-

1 Correspondance de Ghantonay (K. 1500, B. 17, 76). — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, fos 62-63. — Journal de Smith, State Papers, année 1563, 408.

2 Correspondance de Chantonay, (Archives nationales K, 1500, B. 17, 67 et 69. — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, fos 62-63).

tique libérale. Il gouvernait d'accord avec L'Hospital et Condé. u Le Connétable s'adoucit tous les jours » , disait Calvin '.

Il convenait de régler des affaires plus importantes. On s'était déjà débarrassé des mercenaires étrangers; il fallait encore chasser les Anglais, qui avaient repris pied en France et occupaient le Havre. A cet effet, le Chancelier avait obtenu du parlement l'enregistrement d'un édit, aliénant pour 100,000 écus de rentes des biens ecclésiastiques. Elisabeth prétendait garder le Havre en échange de Calais, sur lequel elle maintenait ses droits. Après la paix d'Amboise, le prince de Condé et l'Amiral tâchèrent d'obtenir de cette princesse la restitution de ce port. Ils en entretinrent Smith et Middlemore et dépêchèrent Briquemault à Londres. De son côté, la cour de France songeait à charger de la négociation le second fils du Connétable, M. de Damville. Il avait déjà passé par Londres à son retour d'Ecosse, où il avait accompagné Marie Stuart, et il avait reçu le meilleur accueil de la reine Elisabeth. Mais, avant, on adressa à cette princesse le jeune secrétaire d'Alluie (Robertet), qui, à la fin de mai, prit langue à Chantilly auprès du Connétable. La réponse faite à M. d'Alluie fit renoncer à des négociations ultérieures. On comprit qu'il fallait s'en remettre aux armes 2.

Anne de Montmorency était encore captif à Orléans, qu'il songeait à recouvrer le Havre avec l'appui des protestants. Après l'édit d'Amboise, il se garde de disperser les troupes royales, et, à la fin d'avril, il donne l'ordre à Gonnor de réunir canons, poudre et boulets. Au mois de juin, il avait gagné à sa politique belliqueuse la Reine et môme le prince de Condé. Selon les termes exprès du traité de Cateau-Cambrésis, qu'il connaissait pour l'avoir fait, la guerre devait faire perdre à Elisabeth toute espèce de droit sur Calais. Il se produit à ce moment un beau mouvement national, qui entraîne à la fois catholiques et protestants3.

1 Calvini opéra, XX, 53. — State Papers (1563), 418. — Archives nationales, K. 1500, B. 17, 76.

2 Correspondance de Ghantonay (Archives nationales, K. 1400, B. 16, 35 et 51.

— Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, f"3 62-63). — State Papers, année 1563, p. 250 et 362. — Froude, VII, 62, 64.

3 Cf. les forfanteries de Vieilleville, 345. — State Papers, année 1563, p. 422.

— Correspondance de Catherine, II, xvn. — .Duc d'Aumale, I, 245.

Le 23 juin, le maréchal de Brissac, mis provisoirement à la tète des troupes, commençait les opérations. Les forces royales montaient à trente enseignes françaises, trente-sept enseignes suisses, deux régiments allemands, quatre mille pionniers et quarante canons, avec de quoi tirer vingt mille coups. Le comte de Brissac, fils du maréchal, devait rejoindre avec vingt autres enseignes. Sans attendre les nouvelles communications dont étaient chargés pour lui les ambassadeurs Throckmorton et Smith, le Connétable alla, suivi de la Cour, prendre le commandement des troupes, le 20 juillet, "y étant arrivé à poinct pour y mettre les écuelles au pain n, disaient ses envieux1.

Le Havre de Grâce, créé par François Ier à l'entrée de la Seine, n'avait pas tardé à supplanter par son importance la ville de Dieppe, autrefois le siège de l'amirauté de France. Les Anglais occupaient ce nouveau port depuis le mois d'octobre 1562; mais leur chef, lord Warwick, n'avait rien fait pour fortifier la place. Tout de suite après le traité d'Amboise, le Rhingrave s'était établi à Montivilliers, de sorte que les Anglais ne pouvaient recevoir des secours que par la mer. La peste ayant éclaté, la garnison était réduite à trois mille hommes. Déjà Brissac, survenant, avait engagé l'attaque, et, au milieu de juillet, une brèche fut faite à la muraille 2.

Pour assister au siège du Havre, la Cour s'établit à Vitauval, près Fécamp. Ce fut de là que, le 21 juillet au matin, le Connétable se rendit au prieuré de Graville pour dîner au quartier du maréchal de Brissac. Il y tint conseil avec lui et avec les maréchaux de Montmorency et de Bourdillon. Jusqu'à ce moment, l'attaque avait eu lieu surtout du côté de terre. Le Rhingrave, avec deux régiments de lansquenets et trois cornettes de reîtres, occupait la côte d'Ingouville, donnant de là la main au régiment suisse de Pfyffer et à vingtcinq enseignes françaises. Le Connétable tenait à prendre la ville sans composition, de vive force, afin de se soustraire aux obligations du traité de Cateau-Cambrésis. Il résolut de pousser l'attaque

1 Correspondance de Chantonay (K. 1500, B. 17, 79, 81). —State Papers, année 1563, p. 428 et 441.

2 State Papers, année J563, p. 452, 462. — Sur la fondation du Havre, cf. Revue historique, novembre 1880, p. 280, article Borely.

du coté de la met. Là, les Anglais avaient établi une palissade avec tranchée jusqu'au môle, placé entre le port et la mer. A marée haute, ce point se trouvait invulnérable. On commença par faire écouler, au moyen d'un canal, l'eau qui entourait cette tranchée et la séparait du rivage. Les maréchaux de Montmorency et de Bourdillon furent chargés de ce soin. Pour protéger leurs troupes, ils construisirent un parapet de ce côté, et le grand maître de l'artillerie d'Estrées plaça ses batteries.

Le vendredi 22 juillet, après une décharge de quinze canons, le Connétable envoya une sommation amicale au comte de Warwick. Sur son refus, la canonnade recommença et continua le samedi 23. Alors les Anglais abandonnèrent leur tranchée palissadée et le mule. Le dimanche 24 et le lundi 25, les Français s'attaquèrent aux grosses tours mêmes. Ils étaient animés par la présence des maréchaux, du prince de Condé, du duc de Montpensier, des seigneurs catholiques et réformés, au premier rang desquels brillait la famille du Connétable, ses fils Montmorency, Thoré et Méru, son neveu d'Andelot, que, seul, l'Amiral n'avait pas voulu rejoindre.

Le 26, deux brèches ayant été faites, Tune au boulevard Sainte- Adresse, l'autre au château, les Anglais, manquant de biscuit, souffrant de la peste, ne retirant aucun profit des négociations de Throckmorton an camp royal, songèrent à capituler. Après une sortie malheureuse, le 27, ils dépêchent au camp un officier muni des propositions de Warwick, auquel le Connétable renvoya des conditions précises. Il refusait de parler de la paix, et exigeait une capitulation immédiate. Le 28, trois gentilshommes anglais étant venus traiter définitivement, il fut convenu que les sujets d'Elisabeth se retireraient avec leurs bagues sauves et qu'ils remettraient au Roi la ville, le château, le canon, les munitions et les bateaux qui lui appartenaient. Ils partirent avec la peste, qu'ils emportèrent à Londres. Ainsi finit une guerre par laquelle se réconcilièrent les membres des deux factions, redevenus frères d'armes '.

' Négociations de Warwick et du Connétable (fr., 3243, 12, 15; 8752, 17). — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, 191, 63, 66. — Cf. Discours au vrai de la réduction du Havre (Portefeuille Fontanieu, 307. — Archives curieuses, V, 231). — Siège du Havre, par Costey, 1859, in- 12. — La Popelinière, I, 367.

Après Je départ des Anglais du Havre, départ qui fut suivi de l'apparition d'une escadre de secours survenant trop tard, la Cour fit, le 1er acnt, son entrée dans la ville. De là, elle se rendit à Dieppe, puis à Rouen. Catherine de Médicis mit à exécution un projet qu'elle étudiait depuis quelque temps. Craignant les compétitions des grands pour la lieutenance générale du royaume, elle décida de la supprimer en proclamant son fils majeur. Mais elle accompagna cette mesure d'égards tout particuliers pour le prince de Condé, candidat à la lieutenance générale, pour le Connétable, qui dirigeait souverainement les affaires avec l'assistance du Chancelier, pour le cardinal de Chàtillon, qui, en l'absence du cardinal de Bourbon, reçut la présidence du conseil des parties, section exclusivement judiciaire du Conseil royal.

Le mardi 17 août 1563, le parlement se réunit à Rouen. Le Chancelier, les évêques de Valence et de Limoges, le président Birague, membres du Conseil privé, y vinrent prendre séance avec les maîtres des requêtes. Ils furent peu après rejoints par leurs collègues de Gonnor, de Lansac et de Chaulnes. A dix heures et demie, le Roi entra avec la Reine et son frère d'Orléans (Henri III), le prince de Navarre (Henri IV), le cardinal de Bourbon, le prince de Condé, le duc de Montpensier, le Comte-Dauphin, fils de Montpensier, le prince de La Roche-sur-Yon, les cardinaux de Chàtillon et de Guise, le duc de Longueville, le Connétable tenant l'épée nue, les maréchaux de Brissac, de Montmorency et de Bourdillon, le grand écuyerBoisy. D'après une étiquette peu catholique, adoptée récemment, les princes se placèrent à droite et les cardinaux à gauche. Le Roi, séant en son lit de justice, déclara que, vu la paix de religion et la prise du Havre, il jugeait le moment venu de se proclamer majeur. Il n'avait que quatorze ans, aussi s'engageait-il à laisser le gouvernement à sa mère. Après les harangues du Chancelier et du premier président, on procéda au baise-main solennel; sur quoi la Cour se retira. Ainsi fut tranchée la question, dans un sens favorable à Catherine,

— La Ferrière, II, 76, 77. {Correspondance de Catherine), — State Papers année 1563, p. 471, 476, 480, 497. — Froude, VII, 72. — Archives nationales] K, 1500, B. 17, 82. — Duc d'Aumale, I, 245. — Segesser, I, 333.— Le biographe de Vieilleville attribue à son maître le rôle de Bourdillon (348). — Archives du Poitou, XII, 143. — Sismondi, XVIII, 392.

qui gardait le pouvoir eu main et commença par adresser à son tils une fort belle lettre de conseils. Montmorency n'avait qu'à se féliciter de ce que la lieutenance générale du royaume ne fût remise à aucun des princes, sa propre situation s'en trouvant d'autant plus relevée '.

Tout en prenant des mesures pour le licenciement et le payement assez compliqué des Suisses et pour la discipline mal observée des gendarmes, il était en active négociation avec les envoyés anglais2. Ce n'était qu'à Rouen, après la prise du Havre, que la France avait déclaré la guerre à l'Angleterre, déclaration platonique, car les hostilités ne durèrent pas et, de chaque côté, on aspirait à la paix. Le Connétable, qui reconnaissait à la reine Elisabeth les plus grandes qualités, ne demandait qu'à s'accorder avec elle. Aussi, pendant le siège du Havre, eut-il des pourparlers avec les envoyés anglais Smith et Throckmorton. Quoique ce dernier eût été jeté en prison pour s'être trouvé sans passeport, il n'en continua pas moins, pendant les mois de septembre et d'octobre, à traiter avec le Connétable, à Saint-Germain. Les négociations se poursuivirent à Paris, soit avec Smith, soit avec Throckmorton, tandis que l'ambassadeur Paul de Foix les engageait à Londres. La France et l'Angleterre avaient un égal désir de se prémunir contre l'alliance catholique du roi d'Espagne et de la reine d'Ecosse. On discerne, dans cette politique de Catherine et de Montmorency, l'influence du parti de la Réforme. En janvier et février 1564, les négociations furent poussées avec plus d'activité auprès du Connétable, souvent confiné chez lui par la goutte. Elisabeth s'en tenait aux termes du traité de Cateau-Cambrésis, par lequel Calais devait lui être restitué dans l'espace de huit ans, à moins qu'on ne lui remît une rançon de cinq cent mille écus, pour les quatre otages laissés à Londres depuis la précédente paix.

Il était évident que la France n'entendait pas restituer Calais. On

1 Lit de justice du 17 août 1563 (fr., 19595). — Correspondance de Catherine, II, 84, 90-95. — Négociations de Toscane, III, 506. — Archives du Poitou, XII, 146. — De Thou, IV, 542.

2 Segesser, L. Pfyffer, II, 339. — De Thou, IV, 542. — Correspondance de Catherine, 15, 99. — Clairambault, 354, 5857 (le Connétable au maréchal de Montmorency, 15 septembre).

ne disputait que sur la somme à payer. Le Connétable, fort du texte du traité, déclarait que les hostilités, accompagnées d'une formelle déclaration de guerre, faisaient perdre à l'Angleterre tout droit à une indemnité. Cependant il fallait racheter les otages. Au commencement d'avril 1564, on finit par s'arranger, et, le 12, fut signé à Troies le traité de paix par lequel les quatre otages étaient rendus contre la somme de 120,000 écus. Calais restait à la France, grâce à la prise du Havre et à la paix de Troies, fruit de la stratégie et de l'heureuse politique du Connétable. Anne de Montmorency avait reconquis une seconde fois le dernier territoire occupé par les Anglais dans le royaume '.

La France n'admettait pas plus la restitution de Metz, Toul et Verdun, que celle de Calais. Le Connétable avait sauvé l'œuvre de Guise; à plus l'orle raison devait-il conserver la sienne. Au mois de mars 1563, l'empereur Ferdinand Ier, frère et successeur de Charles Quint, mit plus d'insistance à présenter ses revendications. Grâce aux guerres civiles, grâce à l'appui de l'Espagne, il pouvait espérer le même genre de rétrocession dont avait déjà profité le duc de Savoie. Mais, en 1563, l'Espagne n'avait pas d'influence en France. Tout en rejetant les réclamations de Ferdinand, la Cour se proposait même de s'accommoder avec l'Empereur en dépit du Roi Catholique. Cette année déjà, Catherine de Médicis songea à calmer les susceptibilités allemandes au moyen du mariage de Charles IX avec l'archiduchesse Elisabeth 2.

Le rapprochement avec l'Angleterre se manifestait à un moment où l'Espagne avait à se plaindre de la France, surtout au sujet des Pays-Bas. Il ne s'agissait en premier lieu que de simples querelles de voisinage, et le Connétable récriminait avec Chantonay sur les fortifications élevées aux frontières et sur la saisie réciproque des marchandises3. Un des griefs les plus fondés de l'ambas-

1 Correspondance de Smith et Throckmorton, State Papers, année 1563, p. 510, 518, 537, 548, 580, 591, 625; année 1564, p. 65-66. — Correspondance de Chantonay (K. 1500, B. 17, 92). — Correspondance de Catherine, II, 171. — Baguenault de Puchesse, Mormllier, p. 193. — Froude, VII, 169-180.

8 Granvelle, VII, 239.

3 Correspondance de Chantonay , juillet 1563 (Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, n° 191, f08 66 et 66 v°) ; — octobre 1563 (Archives nationales, K, 1499, B, 16, 105).

372 ANNli DUC DE MONTMORENCY.

sadeur, ce fut l'imposition que le conseil du Roi, dans ses besoins d'argent, mil sur les vins exportés aux Pays-Bas. Tout tonneau sortant de France devait payer une taxe d'un écu. La duchesse de Parme, régente des Pays-Bas, répondit par un édit taxant à son tour, dans son gouvernement, les vins importés. Voilà comme on pratiquait les échanges commerciaux ! Les Flamands mouraient de soif. Ce fut la source d'un long échange de communications. Le 16 octobre 1563, l'ambassadeur d'Espagne fut mandé au Conseil. Le Connétable et le Chancelier exigeaient que la duchesse rapportât son édit, tout en laissant le Roi maintenir le sien. Montmorency débattit avec une grande compétence ces points de droit commercial et menaça, en représailles, de taxer les harengs venant de Hollande. Dans ses entreliens avec l'ambassadeur, il devenait facilement cassant, a On ne fera riens faire au roy de France par force» , disait-il. « Quand on l'approche pour luy parler des affaires susdictes ou d'aultres concernans les subjeetz de Sa Majesté, remarque Chantonay, il change de visaige et prend une coulleur telle qu'il n'achève de oyr ce que l'on luy propose, ny se peult entendre aucune chose de responce, synon de rebrouemens et menaces '. »

Au fond, la cour de France ne pouvait souffrir Chantonay, qui prétendait la régenter. Le Connétable lui reprocha ouvertement d'intriguer en France avec des particuliers et d'y fomenter des troubles. Chantonay répondit en se plaignant des machinations des Chàtillons aux Pays-lias. En 1563, en effet, ce pays était en pleine fermentation. Dès l'année 1560, la population était mécontente de la création de nombreux diocèses, destinés à dépendre, non plus de métropoles extérieures, mais des deux nouveaux archevêchés de Malines et d'IJtrecbt. Jalouse de ses libertés, elle exigeait le départ des garnisons espagnoles. Des seigneurs, patriotes et libéraux, portèrent ces doléances à Philippe II. En passant par la France, ils avaient rendu visite aux Montmorency, dont ils étaient parents, tel M. de Montigny, qui, avec son frère le comte de Hornes, représentait la branche aînée de Nivelle. N'obtenant pas satisfaction, les seigneurs mécontents, encouragés par les événements de France, agitaient le

1 Correspondance de Chantonay, octobre 1563 (Archives nationales, K. 1499, B. 16, 105; K. 1493, B. 11, 121). — Granvelle, VII, 294.

pays. Comme Montmorency niait que les Chàtillons eussent des rapports avec eux, l'ambassadeur répondit que c'était le Connétable même qui Favait dit. Il l'avait dit avant sa réconciliation avec ses neveux. Les hésitations de sa politique le mettaient souvent en contradiction avec lui-même. On voulut se débarrasser d'un diplomate aussi raisonneur. Contrairement à tous les usages, la Reine fit une scène publique à Chantonay, le 23 novembre. Elle l'accusa de la dénoncer comme huguenote, comme alliée des rebelles des Pays-lîas ; elle lui reprocha ses intrigues en France. Dès lors le remplacement de Chantonay s'imposa '.

La nouvelle mésintelligence de la France et de l'Espagne provenait de causes multiples. L'une d'elles avait toujours été, depuis le règne de François Ier, les négociations françaises en Orient. Tandis que Philippe II combattait les Turcs et qu'il voyait son escadre échouer à Gerbe, les Valois recevaient des ambassades d'iMger, notamment en 1561 et en 1565. Le roi d'Alger restait beaucoup plus en rapport avec la France que le Sultan lui-même. Les guerres intestines affaiblissant l'influence française à l'étranger, la Turquie se réconcilia avec l'Autriche et fit avec elle, en 1562, une trêve de huit ans; mais, contre l'Espagne, la France pouvait toujours espérer d'entraîner au besoin les musulmans 2.

La cour de France irritait encore l'Espagne, en prenant la défense de la reine de Navarre contre le Roi Catholique et contre le Pape. Depuis la mort de son mari, Jeanne d'Albret s'était retirée dans son petit royaume, défendant son fils, ses États et sa foi contre les intrigues et les embûches. Quand la cour d'Espagne acquit la conviction qu'elle ne changerait pas de religion, même en faveur de son mariage avec un prince espagnol, elle encouragea les complots dirigés contre elle, à partir de l'année 1563. La princesse fut avisée à temps d'un projet d'enlèvement qu'avait formé un Réarnais nommé Domingo, pour la livrer à l'Inquisition. Elle faillit devenir la Marie Stuart du Sud. Monluc lui opposait le parti catholique et

' Correspondance de Chantonay (K. 1499, B. 16, 110, 111 ; 1500, B. 17, 100, 101). — Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, II, 133. — Granvelle, VI.

8 Le comte de Tende au Connétable, 11 novembre 1561 (fr., 3158, 87). — Négociations du Levant, p. p. Charrière, II, 610, 644-683,712, 724).

espagnol, avec lequel il constitua la première des saintes ligues. En 1563, le Pape lança un monitoire contre Jeanne, la menaçant d'excommunication. A la fin de l'année, la princesse eut recours au Connétable. Dans ses lettres, elle sollicite l'appui de ce tout-puissant personnage contre Monluc, contre l'Espagne, contre le Pape. Montmorency ne lui fait pas défaut. Il prend sa défense dans des entretiens familiers avec le nonce Sainte-Croix. Il s'efforce de mettre la main sur Domingo; il envoie ses officiers surveiller Monluc en Guyenne. L'évêque de Dax, Xoailles, part pour Rome afin d'empêcher le Pape de procéder contre la reine de Navarre, parente et alliée du roi de France \

La Reine mère et le Connétable protègent ouvertement les hérétiques. Ils marquent même leur irritation de la manière dont se comporte le concile de Trente. Cette fameuse assemblée ecclésiastique, ouverte en 1545 pour résoudre la question religieuse et réformer l'Eglise, avait tenu huit sessions à Trente jusqu'en 1547. De 15-47 à 1552, huit autres sessions eurent lieu à Bologne, où Henri II avait approuvé le transfert du concile. Malgré les protestations de ce prince, Jules III le rétablit à Trente, en 1552. Mais les sessions ne reprirent que du 18 janvier 1562 au 13 décembre 1563, date de clôture de la vingt-cinquième et dernière.

Dès le principe, la Reine était mécontente de ce que le concile de 1562 fût considéré comme la suite de celui de 1545, qui avait condamné les protestants. Elle regrettait que ceux-ci n'y fussent pas admis. Aussi hésita-t-elle quelque temps à envoyer ses prélats et ses représentants. Le Connétable lui-même s'opposa à ce que le maréchal, son fils, y figurât comme ambassadeur de France. Lansac finit par s'y rendre en cette qualité, et, au mois d'octobre 1562, il y fut rejoint par le cardinal de Lorraine et quatorze évèques français,

'Lettres des agents espagnols, mars-novembre 1563 (Archives nationales, K. 1499, B. 16, 28, 30, 34, 49, 59, 77-109, 116).— Mémoires de Villeroy, II, 359 (édition 1725). — De Thou, IV, 638. — Rapports de Monluc avec les agents espagnols, 1563-1564 (Archives nationales, Iv. 1501, B. 18, 3, 10, 29, 42, 47,63,92). — Mémoires, III, 62, IV, 190-313. — De Thou, 652. — Correspondance de Catherine (p. p. La Ferrière, II, 417) ; — de Jeanne (p. p. Rochambeau, p. 273, 274). — La reine de Navarre au Connétable (fr., 2979, 11. — Archives historiques de Bordeaux, X, 375).

entre autres Morvillier, du Conseil privé, et l'historien Ileaucaire. Leurs instructions portaient de réclamer les réformes que demandaient les Allemands, que repoussaient les Espagnols et les Italiens. Le cardinal de Lorraine, qui avait pris une position assez indépendante au début, opina dans le sens de Rome, dès qu'il eut appris l'assassinat du duc de Guise, son frère. Il revint au commencement de 1564 à la Cour, avec la mission d'y faire accepter les articles du concile, promulgués dans une bulle du Pape du 6 janvier 1564. Or, non seulement ces articles, confirmant le dogme catholique, n'étaient pas pour satisfaire les protestants, mais, parmi eux, plusieurs portaient préjudice aux privilèges du Roi et de l'Eglise gallicane '.

En 1564, le cardinal ne reconnnut pas la Cour catholique, qu'il avait laissée deux ans auparavant. Il reçut à Saint-Maur, du Roi et de la Reine, le plus piteux accueil. Contre l'usage, Charles IX, à l'audience, le laissa, une heure et demie durant, le bonnet à la main. Un des fils du Connétable eut même la charité de faire remarquer au Roi que le cardinal restait découvert. Alors seulement le jeune souverain l'invita à se couvrir. La scène avait été convenue d'avance, dans l'intention d'humilier le prélat. Le Connétable poussa môme la familiarité jusqu'à poser insolemment la main sur l'épaule du prince de l'Eglise. Qu'était devenue l'alliance du jour de Pâques 1561? Le cardinal, voyant Condé présent, dit à la Reine qu'avant de parler devant des hérétiques, il demandait à l'entretenir en particulier. Mais quand il présenta au Conseil les articles du concile, il provoqua une discussion violente. Le Chancelier et le Connétable lui reprochèrent d'avoir manqué de fermeté à Trente; le Roi, la Reine et même le cardinal de Bourbon dirent que l'édit de paix empêcherait d'appliquer les actes du concile. Il fut décidé qu'on en référerait aux Etats généraux sur leur acceptation. C'était enterrer le concile, et le cardinal, qui se retira à Reims2.

Ainsi partout Montmorency se retrouve en lutte avec les Lorrains. En 1563, il ne peut se rapprocher de ses neveux, diriger le parti

1 Lettres de Sainte-Croix, p. 138. — Baguenault de Puchesse , Morvillier p. 151, 188. — Charrière, II, 752. — Dareste, IV, 218. — Cahini opéra, XX, 262. — Bèze à Bul!inger,6 mars.

2 Correspondance d'Espagne, Archives nationales, K. 1501, B. 18, 44 (9 février). — Correspondance de Sainte-Croix, p. 138.

des politiques et des huguenots, sans avoir à combattre ce « rouge bélitre» , « ce grand veau » , le cardinal Charles de Lorraine. La première guerre civile lui a dessillé les yeux, et la mort du brillant François de Guise l'a délivré de son séducteur. Il comprend son rôle; il revient de Terreur commise au détriment de sa famille et au désavantage de la France, lors de la constitution du triumvirat, et il se retrouve à la tète du parti national, que les derniers événements ont reconstitué. L'union avec les siens, fondée sur la tolérance religieuse, le rend toujours maître de la France, parce que, dans ce pays, le pouvoir est à qui n'étouffe pas, sous quelque fanatisme que ce soit, l'idée de la patrie.