AVEC LE ROI, LA SECONDE AVEC LE DAUPHIN. — TRÊVE DE

BOMY.

La campagne de Provence avait révélé dans Anne de Montmorency un capitaine de premier ordre. On n'était plus habitué à avoir un chef de guerre victorieux, comme il l'était. Le Grand Maître devint donc l'homme nécessaire, et l'Amiral se trouva, par comparaison, tout à fait délaissé. Il était certain que les armées ne pouvaient plus être confiées qu'à Montmorency. Déjà même on lui destinait l'épée de connétable. Les expéditions militaires qui suivirent l'invasion de Charles-Quint ne furent du reste que des campagnes complémentaires. Le Roi n'avait plus que deux résultats à atteindre : rétablir ses affaires au nord et affermir son autorité sur la Savoie, qu'il se décida de garder en gage. Or la campagne de Provence assurait l'un et l'autre de ces résultats. L'échec de Charles-Quint dans le Midi fut si grand qu'il suffit de se montrer sur la Somme, pour regagner la Picardie; sur les Alpes, pour s'assurer du Piémont. L'une et l'autre tâche incombèrent donc au vainqueur de l'Empereur, à Anne de Montmorency, et, dans sa sagesse, l'heureux capitaine, qui était aussi un habile courtisan, sut, en partageant le commandement avec le Dauphin, associer la fortune de ce prince à la sienne. Jamais elle ne fut pour lui plus brillante. Jamais il ne remporta des succès semblables à ceux qu'il eut dans les années 1 536 et 1 537.

Il n'eut pas tout de suite à agir au nord. Comme TEmpereur évacuait la Provence, le comte de Nassau levait le siège qu'il avait mis devant Péronne et sortait do la Picardie. Les défenseurs de la Somme retrouvèrent quelque repos. Parmi eux on comptait François de Montmorency, seigneur de La Rochepot, frère cadet du Grand Maître et gendre de M. d'Humières. Montmorency avait toujours témoigné beaucoup d'attachement à ce frère, et, dévoué comme il l'était à sa famille, il avait beaucoup contribué à Tavancement de La Rochepot dans les honneurs. M. de La Rochepot, fort riche par lui-même et par sa femme, était gentilhomme de la chambre, chevalier de l'Ordre, gouverneur de l'ïle-de-France et lieutenant de la Picardie. C'était dans cette province qu'il habitait d'ordinaire.

Pendant l'invasion du comte de Nassau, il avait occupé Gorbie. Après la retraite de l'ennemi, il lui arriva, dans cette ville, un accident qui mit fort en émoi son frère et ses amis. Il tomba d'une galerie et se rompit la jambe près de la cheville du pied. Le gouverneur de Picardie, M. de Vendôme, dont il était le lieutenant, et son beau-père, M. d'Humières, accoururent pour le soigner. On fit venir de Paris un prêtre du Roi, et de Normandie, un gentilhomme, qui avaient, l'un et l'autre, une grande réputation pour raccoutrer les membres. JMaisla « replétion » de M. de La Rochepot rendait l'opération dangereuse. Le Grand Maître, averti, fut très-inquiet. Il craignait que les devoirs militaires de Lu Rochepot ne l'empêchassent de se soigner. « Je vous prie, mon frère, lui écrivait-il, mectre peyne de vous bien guarrir et refaire tout à vostre aise, sans vous travailler ny donner peyne de chose dont vous puissiez trouver pis \., Car plus grant service ne pourriez pour ceste heure faire au Roi, nv à voz amys plus grant plaisir'^. » Après trois mois de maladie, La Rochepot se rétablit, et Montmorency, empêché

' Le Grand Maître à La Rochepot, 2 j novembre (fr. 3008, 1G6 v^). * Le Grand Maître à La Rochepot, 14 décembre 1536 (fr. 3068, 173).

par ses fonctions de rejoindre son frère, lui exprima, dans des lettres touchantes, la joie qu'il ressentait de celte guérison '.

La plus grande intimité régnait entre les deux frères, intimité marquée par l'échange de nombreux cadeaux. La Rochepot, qui connaissait le goût du Grand Maître pour la chasse, lui envoyait, ainsi qu'au Roi, des chevaux, des gerfauts, des tiercelets. En revanche. Montmorency, content des services qu'il rendait à la France, lui fit donner le bailliage de Caen. Il dut prendre aussi son parti à la Cour, parce que La Rochepot eut à se plaindre deM. de Vendôme, dont il était le lieutenant. Montmorency le défendit avec vivacité. « Naguères, lui écrivit le Grand Maître, j'ay parlé à Monsieur de Vendôme devant le Roi, si bien qu'il ne m'a sceu que dire^. » D'ailleurs M. de Vendôme, Charles de Bourbon, mourut peu après, laissant entre autres fils le jeune duc Antoine, qui ne pouvait, à cause de son âge, assumer la responsabilité du gouvernement de la Picardie. Le Grand Maître espéra le procurer à son frère. La reine de Navarre l'encouragea dans ce dessein. » Je laisse à part qu'il est voslre frère, lui disait-elle, mais je vous dis que pour le service du Roy, si vous ne l'y mettez, vous ferez chose dont vous aurez regret ^ » Toutefois le Roi ne voulut pas se décider tout de suite. « Et n'est deslibéré ledict seigneur, écrivit Anne de Montmorency à son frère, de autrement y pourveoir pour ceste heure, mais veult que cependant vous pourvoyez à toutes choses et y faciez comme vous avez très bien faict à son contentement jusques icy"*. » Le jeune duc de Vendôme en effet remplaça définitivement son père dans le gouvernement, et de cet héritage. Montmorency ne

» Le Grand Maître à La Rochepot, 19 janvier (fr. 3069, 136). Cf. Humières à madame de La Rochepot, 26 septembre (fr. 2986, 7?). Vendôme au Grand Maître, 3 novembre, 9 novembre (fr. 3072, 79 et 83). Guise au Grand Maître, 19 et 25 octobre (fr.3084, 175 et 131).

2 Le Grand Maître à La Rochepot, 23 février (fr. 3069, 149).

3 Marguerite au Grand Maître, Géuio, J, 338-339. ^ * Le Grand Maître à La Rocliepot, 27 mars (fr. 3008, 26).

réclama pour lui-même que le célèbre chirurgien du prince défunt'.

Il profitait du répit que lui laissait la guerre pour veiller à ses intérêts privés. Ambitieux de reconstituer un vaste domaine patrimonial, que les partages d'héritiers avaient diminué pendant le moyen âge, il acquit pour trois mille écus d'or du baron de Bourlemont, Saladin d'Anglure, la seigneurie et baronnie de Conflans-Sainte-Honorine, qui avait autrefois appartenu à sa famille, puis, en 1527, à son ancienne fiancée, Jacqueline de La ïrémoille, sur qui on l'avait saisie". Peu après, 3Iontmorency acheta encore l'importante terre de Méru^ Il put d'autant mieux payer ces nouvelles acquisitions qu'au commencement de l'été, le Roi lui abandonna le produit des confiscations faites au Languedoc et au Dauphiné, notamment sur des marchands qui avaient passé des contrats ilhcites^.

On profila, de même, de cette sorte d'armistice, qui suivit la campagne de Provence, pour régler le cas du roi d'Ecosse. Le Grand Maître avait été chargé d'arranger le mariage de ce prince avec la fille du duc de Vendôme. Mais, comme Jacques V Stuart n'avait pas hésité à venir en France au secours de François i" contre Charles-Quint, le Roi Très-Chrétien voulut le récompenser de ce zèle chevaleresque, eu lui donnant sa propre fille Madeleine. Le mariage fut célébré le 1" janvier 1337. Il donna lieu à toutes sortes de fêtes et de cérémonies, auxquelles Montmorency dut présider, en sa qualité de grand maître ^. Le roi d'Angleterre devait être mécontent de ce rapprochement des

* Le Grand Maître à M. de La Rocliepot; Blois, 26 novembre (fr. 3008, 169), Paris, 22 janvier (fr. 3069, 141), 23 janvier (ibid. 143), 25 janvier (ibid. 145), Compiègne, 23 février (fr. 3067, 147), 31 mars (fr. 3008, 29).

- 18 janvier-20 février 1537. Cabinet des Titres, 46438, 77.

' 5 avril 1537. Du Chesne, 281.

' Villandry au Grand Maître (fr. 3055, II). Cf. Génin, T, 350-352.

^ Au Grand Maître, le Dauphin (fr. 4050, i); le cardinal du Bellay (Clairambault, 335, 5635); M. d'Aubigny (fr. 3047, 171). Cf. Du Puy, 325,49 et 51,640, 137. clair. 335, 5609. Génin, I, 335-336. Teulet, Relations de la France avec l'Ecosse (1862), t. I, p. 94-106.

cours de France et d'Ecosse, à un moment où il luttait luimême contre une insurrection au nord de son royaume. 11 entra bientôt en relation avec l'Empereur. Le Roi Très- Chrétien, pour le regagner, refusa de recevoir le cardinal Pôle, le cousin détesté de Henri VIII, que le Pape envoyait en France comme légat, et il chargea le bailli de Troies d'aller traiter de nouveau, en Angleterre, du mariage de la princesse iMarie avec le duc d'Angoulême, devenu duc d'Orléans depuis que Henri de France était dauphin '.

Le Roi, toujours porté à la représentation, profita de ce que sa cour était réunie, à l'occasion du mariage de sa fille, pour faire un nouvel éclat contre l'Empereur. Dans un lit de justice, tenu le 15 janvier 1537, il déclara, sur l'avis des pairs et du Conseil, confisquer à Charles d'Autriche les comtés de Flandre, d'Artois et de Charolais. Cet acte a été d'autant plus critiqué, que les traités de Madrid et de Cambrai avaient soustrait ces comtés à la suzeraineté du Roi Très-Chrétien. Mais François P' pouvait prétendre que l'état de guerre annule, en fait et en droit, les traités précédemment passés entre les belligérants. Puis le domaine royal étant considéré comme inaliénable, la couronne de France devait maintenir ses prétentions sur toutes les pairies et les baronnies du royaume. Enfin, en rappelant solennellement ses droits de propriété sur des provinces françaises, le Roi empêchait, pour ainsi dire, que la prescription ne les lui ravît à tout jamais. Du reste, l'acte eût été ridicule, s'il n'eût été suivi d'eff'et. Or depuis longtemps il était question d'une campagne dans le Nord, et Montmorency, qui devait en prendre la direction, annonçait de nouveau, le 1 9 janvier, à son frère, sa prochaine arrivée sur les bords de la Somme ^.

On ne pouvait cependant pas songer à partir pour le Nord,

' Camusat, 13; Sleidan, 1G3; Green, 338; Fioiide, III, 20 et 84. * Ribier, I, 1-2, 13-15. — Cf. Voltaire, Essai sur l'esprit des nations, IV, 177 (éd. 1770). Beaucaire, 685. Gaillard, III, 15.

si toutes les mesures n'étaient prises au Midi. La garde des Pyrénées était commise au roi de Navarre. Ce fut en cette année 1 537 que ce prince, et sa femme elle-même, jouèrent un double jeu à l'égard de la France. L'ambition les tenait toujours de recouvrer leur royaume, et ils n'étaient pas très-scrupuleux dans le choix des moyens. Ils se considéraient d'ailleurs comme des souverains, détrônés sans doute, mais indépendants, et ils ne se sentaient liés par aucune obligation envers le roi de France. Ils comptèrent d'abord beaucoup sur le Grand Maître pour recouvrer, soit par les armes, soit par les négociations, leur État transpyrénéen. Le roi de Navarre se rendit auprès de lui à Chantilly pour le prier de lui ménager une entrevue avec le Roi. Mais quand, après de longs délais, elle lui fut accordée, ce fut pour apprendre que l'on ajournait toute réclamation en sa faveur. Les princes d'Albret se tournèrent alors du côté de l'Empereur, et ils lui offrirent de marier leur fille Jeanne au prince d'Espagne, Philippe, fils de Charles-Quint. La cour d'Espagne n'usa de ces relations que pour se faire renseigner par eux sur les projets du roi de France '.

La reine de Navarre pensa profiter des sympathies que Montmorency avait, en somme, pour l'Empereur. Elle espérait que Granvelle et lui arrangeraient son affaire. Aussi se rapprocha-t-elle beaucoup du Grand îMaitre et de ses amis, M. de Châteaubriant et le cardinal du Bellay. Comme elle partait pour le Béarn, elle lui recommanda chaudement le Roi son mari. Mais, malgré les ouvertures qu'ils firent à la cour d'Espagne, les princes d'Albret avaient trop de loyauté et de sagesse pour ne pas répondre au mandat que le Roi leur confiait : la défense des Pyrénées. Le Grand Maître les aida à la tâche, et il encouragea, d'autre part, l'archevêque de Bordeaux à fortifier Bayonne, Mauléon et Dax ^ Il proje-

Archives nationales, K. 1484, B. 3, 73, 77, 78. Cf. Ruble, le Mariage de Jeanne d'Albret, p. 21 tt 22.

-' M. (le Bordeaux au Grand Maitie (fr. 3003, 67, et 3007, 9l). Cf. Génin, I, 337, 338, 340, 345, 346, 353-355; II, 140-141.

296 AKNE DE MONTMORENCY.

tait lui-même une attaque contre Perpignan, qu'il se faisait fort de prendre en quinze jours, sans doute avec la coopération des galères turques, alors réunies à celles de France '. Il se flattait de joindre le Roussillon à son gouvernement de Languedoc, où, dans Tannée 1337, le sénéchal de Toulouse, Antoine de Rochechouart, seigneur de Saint-Amans, succéda comme lieutenant à l'ancien ami de Montmorency, M. de Clermont -.

Le cardinal de Tournon, qui était resté à Lyon après la campagne de Provence, exerçait les fonctions de lieutenant général du Roi pour les autres provinces du Midi. Le Languedoc et la Provence, comme le Piémont, étaient placés sous sa surveillance, et, pour remplir sa charge, il correspondait sans cesse avec le Grand Maître. La bonne intelligence de Montmorency et de Tournon fut d'autant plus complète, qu'au mois de janvier 1 537, le Grand Maître traita déjà du mariage de sa fille aînée avec le petit vicomte de Turenne, parent du cardinal '. Ce petit vicomte était d'ailleurs fils de feu M. de Turenne, l'ancien ambassadeur à Londres, à Rome et à Madrid, avec qui IMontmorency avait toujours eu des rapports d'ami et d'allié. Montmorency se félicita donc de confier la protection de son gouvernement de Languedoc au cardinal de Tournon, qui s'occupa, en particulier, de fortifier Narbonne. Quant au Piémont, M. d'Humières, autre ami de Montmorency, s'y rendit en qualité de lieutenant général. Sa tâche ne devait pas être facile. On espéra qu'il en viendrait à bout, en lui envoyant, pendant la campagne que l'on allait conduire au nord, un peu d'argent et quelques troupes. Ces troupes se recrutaient non-seulement en France et en Italie, mais encore en Allemagne et surtout dans les Hautes Ligues, cette pépinière de soldats

' Arch. nationales, K, 1484, B, 3, 70. - Vaissette, V, 145.

^ Tournon au Grand Maître, 11 janvier (fr. 2983, 137).

* Le lenne de Hantes Ligues, ou mieux de Ligues de la Haute Allemagne, est Je mot propre pour désigner, au seizième siècle, la Confédération suisse.

Le Roi, ainsi que le Grand Maître, gardait de bons rapports avec les princes allemands. Cela lui permettait de lever chez eux de nombreuses bandes de lansquenets. En 1537, le comte Guillaume de Furstenberg dut conduire les siennes au nord, et, la même année, le duc Cbristofle de Wurtemberg fut chargé de mener dix mille Allemands des nouvelles bandes à l'armée d'Italie \ Mais on faisait encore plus de cas des Suisses que des lansquenets. Cependant la Diète fédérale était déjà mécontente de ce que le contingent des Ligues de i 536 eût été employé contre l'Empereur. De plus, les États protestants étaient froissés du peu d'égards que Montmorency avait pour eux. Le Grand Maître refusait de faire délivrer leurs coreligionnaires français, jetés en prison, ou de permettre à ceux qui étaient exilés de rentrer au pays. Il ne manquait pas une occasion de témoigner sa répulsion aux luthériens. Un jour que, sur les plaintes d'un marchand de Genève, le comte de Montrevel avait fait saisir un Maçonnais, accusé de vol et de meurtre, le Grand Maître voulut le faire libérer. Il aimait peu les Genevois, avec qui cependant sa famille devait avoir de si bons rapports. Mais le cardinal de Tournon s'interposa. « Il vous fault adviser de ne mescontenter ces coquins-là, lui écrivit-il, pour l'affaire que vous avez de ceulx de Berne. Et, au langaige que me tient celluy qui s'est venu plaindre, il semble qu'ilz aymerontautantune mauvaise responce qu'une bonne, pour avoir occasion de se plaindre; oultre ce que, si les informations sont véritables, par la justice qu'on doibt à ung chacun, cela ne doibt demeurer impuny^. »

Montmorency comprit la nécessité de ménager ces guerriers suisses, qu'il connaissait bien et dont il faisait le plus grand cas. Cependant il n'en put obtenir de levée pour sa campagne du Nord, et il dut l'ouvrir sans eux. Le 10 mars.

1 Fr. 3069, 138.

2 Fr. 2983, 149. S'agit-il du meurtre de J. Franc (fin de 153C)? Cf. Herniinjard, III, 128.

en effet, le Roi, en considération des services qu'il avait rendus l'année précédente, le continuait dans sa charge de lieutenant général pour recouvrer les comtés d'Artois et de Saint-Pol'. Puis, cqmme le Roi voulait faire la campagne avec lui, « il donna au Grand Maistre toute telle puissance de commander, lai présent, comme il feust absent^ ». En somme, la charge confiée à Montmorency consistait à rectifier la frontière du Nord et à la mettre en état de défense. Le Roi ne songeait pas à faire une guerre sérieuse aux Pays-Bas; il réservait tout son effort pour l'Italie. Quoi qu'il en soit, Montmorency connaissait bien le pays où il était envoyé, puisqu'il y avait fait la guerre, d'abord en 1521, après le siège de Mézières; puis l'année suivante, en défendant Corbie; enfin en 1523, lors du ravitaillement de Thérouanne.

L'état de cette frontière était indéterminé. Dans ce pays, situé entre l'Escaut, le pas de Calais et la Somme, on reconnaissait trois dominations : celle du roi d'Angleterre, comte de Guines et seigneur de Calais; celle du roi de France, maître de la Picardie; celle de l'Empereur, comte de Flandre et d'Artois. Les possessions des deux derniers de ces princes étaient enchevêtrées, soit à la suite des traités, soit à la suite des guerres. A vrai dire, la frontière était formée par la Somme; mais le Roi avait des postes avancés, non-seulement à Montreuil, à Boulogne-sur-Mer et à Ardres, places qui s'appuyaient sur les possessions anglaises, mais encore à Thérouanne. La garnison de Thérouanne était menacée par les places fortes occupées par les Bourguignons, qui pouvaient intercepter ses communications avec la ligne de la Somme. Le ravitaillement de Thérouanne fut toujours une des grandes opérations stratégiques du règne de François 1".

En 1 537, il s'agissait donc bien moins d'envahir la Flandre et même l'Artois, que de relier Thérouanne au royaume, en

' Cabinet des Titres, 46438, 78.

2 Ms. Conrart, 5416, 787.

s'emparantde toutes les places intermédiaires, et en rangeant sous l'autorité du Roi le comté voisin de Saint-Pol, que les Bourbon-Vendôme avaient cédé à la France, mais dont l'Empereur s'était emparé. Pour cela il s'agissait de rendre absolument françaises les rivières qui, parallèles à la Somme, vont se jeter plus au nord dans la Manche. Il fallait s'emparer successivement du cours de l'Autliie, où le Roi possédait Doullens, et l'Empereur, Auxy, et de celui de la Canche,où les Français occupaient Montreuil, et les Bourguignons, Hesdin. Cela fait, on pouvait, en s'emparant de Saint-Pol et en ravitaillant Thérouanne, débarrasser de l'ennemi tout le territoire compris entre la sénéchaussée française de Boulogne, confiée à M. du Biez, le comté de Guines, possédé par les Anglais, amis de la France, et les rivières de la Canche et de la Lys. On n'avait ni le temps, ni les moyens de faire plus, et le champ d'action des belligérants se trouvait délimité entre la Lys, base d'opérations des Bourguignons, et la Somme, base d'opérations des Français.

Ce fut aux premiers jours du mois de mars 1 537 que les manœuvres commencèrent en Artois. En attendant l'armée royale, 3L d'Annebaud et le gouverneur de Boulogne, M. du Biez, ravitaillèrent une première fois le poste avancé de Thérouanne'. Puis le Roi et Montmorency, venant de Paris, allèrent prendre le commandement de l'armée, forte de vingt-cinq à trente mille hommes de pied et de six à sept mille chevaux-. Pour adversaire, le grand maître de France allait rencontrer le grand maître de la maison de l'Empereur, le comte du Rœulx. Sa base d'opérations était la Picardie, où son frère était toujours lieutenant du Roi. Ce voisinage lui était fort avantageux. La Rochepot se multiplia pour aider à la campagne du Grand 3faitre. Il lui donna des guides et un agent adroit dans la personne de Dampont,

' Le Grand Maître à La Rochepot, 19, 23 et 25 janvier, 23 février (fr. 3069, 136, 143, 14.1, 149; fr. 3067, 147 ou 151).

- Beaucaire : vingt-cinq mille hommes de pied, six mille chevaux (68) ; Ferron : trente mille hommes de pied, sept mille chevaux (136).

qu'ils chargeaient de leurs messages, ainsi que MM. de Marivaux, de Piennes el de Lamballe. Du gouvernement de La Rochepot, Montmorency tirait le pain, le vin, les munitions. Ses magasins étaient à Amiens, où se tenait son frère. Enfin, les places voisines d'Amiens, d'Abbeville, de Corbie, de Doullens le fournirent de canons, de bâtardes et de coulevrines, ainsi que des diverses qualités de poudre alors en usage (grosse poudre, poudre grenée et amorces) '.

L'armée se réunit entre Amiens, Flixecourt et Pernois en Picardie. Le Grand Maître, partant avec Favant-garde, quitta les bords de la Somme et marcha droit au nord sur l'Authie, afin de s'emparer d'Auxy-le-Chàteau, dont cette rivière baigne les murs. Le 1 7 mars, arrivé à Prouville, à mi-chemin entre Pernois et Auxy, il eut à se plaindre du service des subsistances, il chargea son frère de convoquer à cet effet les commissaires des vivres, « pour leur ordonner qu'ilz aient à y user d'autre diligence, autrement je crains, disait-il, que inconvénient en adviègne. Vous advertissant, au demeurant que ceulx qui sont dans Aussy font bonne myne et contenance de vouloir tenir. Mais j'espère en faire demain une fricassée. » La Rochepot s'enquit du retard et se hâta d'y porter remède -.

Rassuré sur la question des subsistances. Montmorency marcha, le 1 8 mars, de Prouville à Auxy-le-Château : « Ceulx qui estoient dans ce chasteau d' Aussy, écrivit-il le jour même à son frère, ont jusques à aujourd'huy faict tousjours bonne myne. Mais, incontinant qu'ilz ont senty que je m'en approchoys, et pareillement nostre artillerye, ilz se sont renduz à la vie, ce que nous leur avons accordé. Et ay faict mectre des gens de M. de Heilly dedans le dict chasteau, pour la seureté d'icelluy. Vous advisant, mon frère, que je vous manderay bientost d'autres bonnes nouvelles de Hédin, car je y envoyé demain au matin deux cens hommes d'armes,

1 Fr. 3069, 152.

- Le Grand Maître à La Rochepot, 17 et 18 mars (fr. 3008, 10 et 13).

CAMPAGNES D'ARTOIS. 30f

quatre raille hommes de pied et cinq ou six cens chevaulx légers, pour là veoir la contenance qu'ilz font '. »

En effet, le cours de l'Authie repris, il fallait passer à celui de la Candie, sur lequel se trouve Hesdin. MaisHesdin coûta des efforts plus considérables au Grand Maître, qui fut d'ailleurs rejoint par le Roi, le 1 8 mars. L'armée alla coucher, le soir même, à Fillièvres sur la Candie, au sud-est d'Hesdi n ^ . Une brusque attaque des Français, oiî M. d'Heiliy, frère de madame de Penthièvre, fut blessé, obligea le comte du Rœuk à retirer ses troupes de la ville d'Hesdin. Mais le capitaine général de l'Empereur avait merveilleusement pourvu le château. C'était le point à emporter. L'armée du Roi et du Grand Maître tourna la position, se logea d'abord à l'ouest, entre Contes, aussi sur la Canche, et le château d'Hesdin, puis elle occupa la ville abandonnée d'Hesdin et Le Parcq qui est tout auprès, au nord de la place. Elle coupait ainsi les communications du château avec le camp du comte du Rœulx(23 mars). On jugea telle la solidité des murailles, que M. de Burie, l'élève du comte Pedro Navarro, conseilla de les faire saper plutôt que de les battre avec le canon. Le Grand Maître suivit cet avis et prépara l'opération. 11 demanda à La Rochepot de lui procurer vingt bons compagnons « propres pour aider à sapper la muraille de ce chasteau •), et deux cents pionniers avec les outils nécessaires, tels que pics, pioches, tranches, car k nos pionniers, disait-il, en sont mal fourniz ' ». Il fit venir enfin de Montreuil cent caques de poudre « pour mectre ce chasteau par terre ^ » .

Quand on eut réuni les sapeurs et les pionniers, avec les

1 Clairambault, 336, 5473. Ce fut donc Montmorency qui prit Aii\.y et non lo Roi, comme le disent Paradin (117), Perron (136), Beaucaire (68lS), etc.

2 Du Bellay dit à tort que Montmorency coucha à Auxy, le lendemain de la prise de cette place (440). La Cronique dit que le 20 mars, il prit Hcnin (267, pour Hesdin),

3 Le Grand Maître à La Rochepot, 27 mars (fr. 3008, 26).

< Le même au môme, 31 mars (ibkl. 28 et 29). Cf. le même au même, 21, 23, 24, 26 mars (fr. 3008, 17, 20, 22, 24). La Cronique dit à tort que le siège ne commença que le 1" avril.

outils et les munitions, on s'attaqua aux fondements de la muraille, sous la direction de M. de Burie, du prince de Melfi, de àM. de Barbesieux et du maitre de l'artillerie Villiers. On avisa une tour, placée entre la ville et le château, et l'on compta qu'en la faisant sauter, elle produirait une ouverture dans le rempart du château. Mais, au bout de quinze jours seulement, l'un des pans extérieurs de la tour tomba sur le pan intérieur, sans commettre de dégât, de sorte que cette tentative n'aboutit pas. Renonçant afors à la mine et à la sape, on fit avancer le canon. En trois jours, le canon fit brèche. Le Roi vint constater l'ouverture, et la noblesse, impatiente de se signaler sous les yeux de François I", sans ordre, sans discipline, sans môme attendre de commandement, se précipita à l'assaut. Le comte de Sancerre s'y fit tuer, et les troupes du Roi furent refoulées. On préparait pour le lendemain un nouvel assaut, mieux ordonné, quand, pendant la nuit, un trompette apporta au Grand Maître des offres de capitulation. On les accepta, et la garnison se retira, bagues et vie sauves. M. de Sarcus fut chargé d'occuper le château, que Ton fortifia, ainsi que la ville d'Hesdin (7 avril 1537) '. Après Hesdin, Contes, sur la Gauche, et Mouchy-Cayeux, sur la Ternoise, se rendirent successivement.

iVinsi le cours de la Canche était repris après celui de l'Authie. On passa à la troisième opération proposée, la conquête du comté de Saint-Pol. En s'y établissant fortement, le Roi comptait de là donner la main à la garnison de Thérouanne. On reprit donc la marche vers le nord-est, et l'on s'établit à Pernes, au nord de Saint-Pol , tandis que M . d' Annebaud, détaché de l'armée, allait s'emparer de cette dernière place. Le Roi confia à l'ingénieur italien Antonio Castello le soin de la fortifier, tandis que l'armée couvrirait à Pernes

' Du Bellay dit r|ue ce ne fut qu'à l'assaut d'Hesdin qu'Heilly fut blessé. Cf. Cronique, Paradin (117), Feiron (136), Beaucaire (186), Thou (1, 16),Varillas (II, 571), Gaillard (III, 1").— Cf. Clairambault, 330, 1765.

les hommes occupés à ce travail. Mais, afin de ne pas rester inactif, Montmorency, rejoint par le duc de Guise, marcha encore au nord sur Lillers. Ses coureurs surprirent cette ville sans défense. Le Grand Maître y protégea un couvent de femmes, où il apprit que le comte du Hœulx avait opéré sa retraite sur Saint- Venant et sur Merville. Lillers était un poste d'observation important, peu éloigné de Thérouanne et de Pernes. Montmorency y établit, en avant-garde, deux cents chevau-légers sous Martin du Bellay et mille hommes de pied sous M. de La Lande '.

Mais la garnison française de Lillers était fort inquiétée par les Bourguignons de Saint-Venant, qui gênaient ses fourrageurs. Comme Lillers, Saint-Venant était nécessaire à la sûreté du camp de Pernes. Cette place, qui gardait un pont sur la Lys, était entourée par cette rivière, par des écluses et des marais, protégée par de belles fortifications et occupée par une garnison de huit cents hommes. Montmorency résolut de l'enlever. 11 partit, en compagnie du comte de Saint-Pol et du duc de Guise, avec deux mille lansquenets de Furstenberg et mille aventuriers français de MM. de Baqueville et de La Lande, capitaines généraux des Normands et des Picards -. L'abord de la place était difficile. On n'y pouvait pénétrer que par une chaussée étroite, au bout de laquelle rartillerie ennemie était logée à l'abri d'un profond fossé. Montmorency y lance d'abord les lansquenets : ils sont repoussés. Mais à la tin du jour, Baqueville, suivi par La Lande, aperçoit un endroit du fossé mal défendu. Il l'attaque et, malgré de grandes pertes, saute sur le rempart. Il entre dans la ville; le pont de la Lys est enlevé. Des ennemis ce il ne s'en saulva ung seul , dit Mont-

' Du Bellay, 442; Gaillard, III, 17; Beaucaire, 687. Cf. Clairambault, 337,

- M. Du Bellay (442-443) dit que Montmorency avait quatre mille lansquenets et quatre mille Français. Beaucaire le reproduit (687). ^'ous donnons les chiffres de Montmorency. Cf. le Grand Maître à M. d'Humières, 22 avril (fr. 2995, 9) ; à madame du Boucliage, 26 avril (fr. 3090, 3); Villandry à M. d'Humières i,Clairambault, 336, 5789).

morency, qu'il ne feust mis en pièces ou noyé ». Après avoir tout saccagé et tout détruit, le Grand îMaître revint avec un immense butin (:^o avril). La place cependant fut bientôt perdue, puis reprise, enfin définitivement abandonnée. Elle se trouvait alors toute démantelée.

Ces succès remplissaient de confiance les lieutenants du Koi. « [En] somme, écrivait Montmorency à son ami d'Humières, Ton les rembarre si bien de tous costez, que maintenant ilz pensent plus d'une foiz de passer oultre leurs barrières. Car entendez, Monsieur de Humyères, qu'il n'est demouré devant ny après nous, jusques à Béthune, Aire et Arras, \ille ne chasteau où ilz se feussent peu retirer, que n'aions prins ^ » On avait grand' peur aux Pays-Bas et l'on ne savait comment arrêter l'armée royale ^

Mais le Roi ne pensait qu'à son expédition d'Italie, cjui devait coïncider avec celle de Barberousse. Il s'ennuya à Pernes. « Tout alors se faisait par secousse », dit A^oltaire. D'ailleurs, il avait atteint le but qu'il désirait, l'occupation de Saint-Pol, qui se reliait aux places françaises de Thérouanne, de Montreuil, d'Hesdin et de Doullens, et cjui menaçait les places impériales de Béthune, de Lens et d' Arras L'ingénieur Antonio Castello n'avait pas terminé les fortifications de Saint-Pol, que le Roi voulut partir. Après un dernier succès, remporté le 1" mai par le capitaine Martin du Bellay sur la garnison de Béthune, on leva le camp de Pernes, le surlendemain. On manquait d'ailleurs de munitions et de vivres, et l'on ne pouvait fournir de vin et de blé les garnisons d'Amiens, de Saint-Pol et d'Hesdin. Après le départ de l'armée , les approvisionnements devaient être plus faciles. Enfin Montmorency était attendu en Italie, et il s'excusait déjà auprès de M. d'Humières « de sa si longue demeure par deçà ».

' Le Grand Maître à M. d'Humières, 27 avril (fr. 2995, 13).

^ M. de ïarbes au Grand Maître, 18 avril (fr. 6639, 283). Cf. Correspondance de Marie avec Charles V, 27 avril 1537 , p. 172 (Archives du royaume de Belgique).

L'armée s'arrêta quelques jours à La Comté, au nordest de Sainl-Pol. On surveillait, de là, Béthune et Arras. Le comte de Furstenberg profita de cet arrêt pour pratiquer les lansquenets impériaux de celte dernière ville. Il réussit à les attirer dans ses bandes. Tandis qu'il se trouvait au camp de La Comté, Montmorency discuta des points de droit féodal. Il reprocha au comte du Rœulx d'avoir traité comme rebelle un gentilhomme du comté de Saint-Pol, Nicolas de La Personne, seigneur de Mariencourt. Il lui fit remarquer que le duc d'Eslouteville, comte de Saint-Pol, avait vendu son comté de Saint-Pol au Hoi, et que, par ce fait, le seigneur de Mariencourt était devenu sujet du Roi. Il ajouta que l'Empereur ayant, l'an passé, recommencé la guerre contre la France, les comtés de Flandre et d'Artois étaient, en conséquence, retournés sous la même domination qu'avant les traités. Il menaçait enfin de se comporter envers les sujets de l'Empereur comme l'Empereur se comportait envers ceux du Roi. Il est probable que M. du Rœulx ne fut persuadé ni par ces menaces, ni par ces arguments juridiques.

On pensait faire quelque séjour à La Comté, mais le 6 mai, le Roi, satisfait de l'état de fortifications qu'il avait été voir à Saint-Pol, donna le signal de la retraite. Le 7, il quitta La Comté, et il arriva, le surlendemain, à Uoullens, où il licencia l'armée. Montmorency promit alors à M. d'Humières l'arrivée prochaine au Piémont des dix mille lansquenets de Wurtemberg, de quatorze autres enseignes allemandes, qui venaient de passer du service de l'Empereur à celui du Roi, de mille cinq cents Français, du trésorier Lésigny, d'un bon commissaire de l'artillerie et d'un bon maréchal de camp. « Le Roy sera bientost à Fontainebleau, lui écrivit-il, où il fera peu de séjour, et de là prendra le chemin de Lyon. » Au commencement de juin, François I" se trouvait en effet à Fontainebleau, mais, le 18, il licencia sa maison, en ne la convoquant que pour le 1" juillet, à Moulins '.

> Le Grand Maître à Humières, 30 avril, 1, 6, 14, 20, 23 mai (fr. 2995, 19 et

Cependant, en quittant le comté de Saint-Pol, le Roi y avait laissé de nombreuses garnisons. Saint-Pol, Doullens, Corbie et Hesdin étaient confiées à la garde des troupes du comte de Furstenberg, du comte de Penthièvre, récemment créé duc d'Étampes, de MM. de Sarcus et de Villebon. La Rochepot, bien stylé par le Roi et par le Grand Maître, fut chargé de la surveillance générale du pays '. Mais, malgré ces mesures, tout périclita pendant l'absence du Roi et de Montmorency. Les Impériaux surprirent, en effet, entre Doullens et Saint-Pol, un courrier qui était adressé par le directeur des fortifications de cette ville au Grand Maître. Il y était dit qu'il fallait encore vingt jours de travail avant de rendre Saint-Pol imprenable. Les Impériaux profitèrent de l'avis et se hâtèrent d'agir. Le lieutenant de l'Empereur aux Pays-Bas, Philippe d'Egmont, comte de Buren, et le comte duRœulx parurent, le 9 juin, devant Saint-Pol. Le prévôt de Paris, Villebon, et le capitaine Martin du Bellay, qui défendaient la place, durent la rendre, le 1 5. Ensuite Buren, après avoir menacé Hesdin, se rabattit sur Montreuil, où il força M. de Canaples à capituler. De là il marcha sur Thérouanne. L'œuvre du camp de Pernes était annulée ^

Qui fat bien étonné? Ce fut Montmorency, qui, se trouvant alors en villégiature à Chantilly, ne s'occupait que de sa prochaine expédition d'Itahe. Il préparait l'envoi de la solde des lansquenets de Wurtemberg et des Italiens d'Humières au cardinal de Tournon , avec qui il correspondait presque chaque jour. Malgré leur intimité, les rapports de Montmorency et de Tournon commencèrent à ce moment à se gâter. On avait dit au cardinal que le Grand Maître intri-

23; fr. 3088, 100; 2995, 59, 63, 79, 83, 128; 3012, 61). Arch. nat. K, 1484, B, 3, 70; Ribier, 1, 21, 32; Croniqiie, 208; Gaillard, llf, 20 ; Beaucaire, 6S7 ; Varillas, II, 573.

' Le Grand Maître à La Rochepot, 8 juin (fr. 3081, 5). Cf. Clairambault, 336,

5881 et 5885.

2 Archives belges. Correspondance de Marie et de Charles, a. 1537, p. 146. Cf. Du Bellay, 450; Beaucaire, 688; Ferron, 137 v^ ; Gaillard, III, 23; Varillas, 11, 573.

guait contre lui avec le légat d'Avignon. « Je croy que cela ne vint oncques de la bouche du dict légat, écrivit Tournon à Montmorency, et croys encore moins qu'il soit vray; car je pense trop vous cognoistre pour croire chose si peu raisonnable et si eslongnée despropoz et de l'amytié que nous avons ensemble \ » Pour le moment, cette querelle n'alla pas plus loin, et ces deux ministres du Roi, qui devaient se brouiller complètement plus tard, continuèrent à collaborer amicalement à l'œuvre commune.

Mais ce fut au Nord et non plus au Midi qu'il fallut songer. II convenait, avant tout, de sauver Thérouanne, où La Hochepot avait jeté soixante hommes d'armes et quatre cents hommes de pied, sous les ordres de M. de Créquy, Le Roi, retenu à Fontainebleau, et d'ailleurs en deuil de sa fille, la jeune reine d'Ecosse, donna de nouveau à Montmorency, le 15 juin 1537, des leltres de lieutenant général en Artois. Une partie des troupes destinées à l'Italie fut rappelée au Nord. On dut réunir les sommes nécessaires à l'expédition, pour laquelle 3Iontmorency réclama deux cent mille francs. On les lui procura, et La Rochepot collabora de nouveau à la tâche, en fournissant à son frère les vivres, les armes, les munitions et jusqu'à des faux et faucilles, dont on avait besoin-. D'ailleurs, le Dauphin devait aussi prendre part à l'expédition. Il se rendit avec le Grand Maître à Amiens, au milieu de juin. De cette ville Montmorency envoya un exprès à M. de Créquy, pour lui annoncer qu'il marchait à son secours et pour le presser de tenir jusqu'à ce moment ^.

Depuis que Henri VÏII avait rasé, en 1513, le château de Thérouanne, il n'y restait que deux grosses tours, qui

' Tournon au Grand Maître, 9 juin (fr. 2983, 109).

2 La Rochepot au Grand Maître, 12 juillet (fr. 4754, 37).

^ Au Grand Maître, le Chancelier (fr. 30i8, 179); Saint-Pol (fr. 3065, 69, et 20502, 17); Villandry, du 17 juin au 8 juillet ((r. 3015, 1, 17, 11, 29, 37, 45, 23, 51, 79, 61, 67, 73); Annebaud (IV. 663t), 237); Créquy (fr. 6637, 394; 3152, 68); le Roi (Clair. 336, 5929). Cf. Clair. 336, 5931; Bouille, I, 117; Ou Chesne,

furent bientôt renversées par l'artillerie ennemie. La garnison se défendit donc à l'abri d'un retranchement qu'elle avait elle-même élevé. Mais elle manquait de poudre et d'arquebusiers. Le Grand Maître, averti, ordonna à M. d'Annebaud, qui avait déjà ravitaillé la place cette année même, de conduire à Thérouanne quatre cents arquebusiers, chargés chacun d'un sac de poudre, avec une escorte d'hommes d'armes et de chevau-légers. Le 23 juin, à six heures du matin, M. d'Annebaud commença à faire entrer son monde dans la place. Mais cette opération, si bien engagée, finit mal. Au retour, M. d'Annebaud, surpris par l'ennemi, dut se rendre. Le Roi regretta beaucoup qu'on ne l'eût pas protégé dans cette retraite, et désira qu'on l'échangeât contre une rançon, car il commençait à lui être très-attaché'.

Mais le ravitaillement de Thérouanne n'en élait pas moins accompli. Puis le sort de Boulogne fut assuré par la prise du château de Desvres, qui est tout près. Alors le Dauphin et le Grand Maître s'apprêtèrent à marcher sur l'ennemi. Ils disposaient de mille six cents hommes d'armes, de deux mille chevau-légers, de près de douze mille Allemands et de quatorze mille Français, et ils ne manquaient pas d'artillerie. François l' s'était mis dans la tête de les rejoindre. Mais madame d'Étampes retint le Roi à Meudon, tandis qu'elle laissait son mari servir aux frontières ^

Avant de se lancer au nord. Montmorency, toujours prudent, pourvut aux garnisons du pays, notamment à Saint-Quentin, Péronne, Corbie et Doullens. « Par ainsi la frontière de ce cousté de delà sera tousjours en meilleure seureté », disait-il. Cela fait, il se mit lentement en marche. Quittant, au milieu de juillet, Abbeville, où il se trouvait dès le 22 juin, il atteignit Auxy, le l7 juillet, puis re-

• Ms. Conrart, 5416, 788; Beaucaire, 689; Cronlque, 210-211; Du Bellay, 451-452; MonUuc, ï, ni ; Perron, 138; Vaùllas, II, 574.

2 Le cardinal du Bellay au Grand Maître, 10 juillet (fr. 3071, 12). Cf. le Grand Maître à La Rochepot, 25 et 28 juin (tr. 3019, 185, et 20500, 79). Du Bellay, 453, répété par Beaucaire, 689.

monta l'Aiithie jusqu'à Doullens, où il campa, le 23, pour rallier le duc de Guise avec la cavalerie. Jiis(|u'alors, il ne s'était pas senti en forces sufiisantes pour attaquer l'ennemi. Il se croyait responsable de la sauvegarde du Dauphin. Mais l'arrivée de M. de Guise lui donna plus de hardiesse, et il marcha au nord avec l'intention de faire lever le siège deThérouanne. Les nouvelles de la place n'étaient pas mauvaises. Cependant l'ennemi avait tiré en trois jours, du 26 au 28 juillet, jusqu'à quatre mille coups de canon contre les murs'.

Montmorency se félicitait d'avoir près de lui le Dauphin, (( Sa présence, disait-il, donne grant faveur à cesle armée, et, d'aultre part, il se conduict si sagement et tant au contentement d'ung chacun que, oultre le plaisir que c'est au Roy de l'entendre, ceste compaignie en a trop meilleure voulenté de bien faire, de sorte que, s'il plaist à Dieu, il s'en ira victorieulx et avecques grant honneur et repputacion, selon le désir de tous ses bons serviteurs et à la confusion des dicts ennemys. » Mais au moment même où il tenait ce langage belliqueux, on traitait avec les lmperiaux.il était temps, car la cour de France se sentait incapable d'entretenir deux fortes armées, l'une au nord, sous Montmorency, l'autre en Italie, sous M. d'Humières. Cependant ce fut du côté de Flandre que vint la proposition d'un armistice. La reine de Hongrie s'effraya, comme au printemps, de voir tant de forces ennemies à ses frontières. Elle fit proposer une entrevue pour conclure une trêve. Le comte de Buren et le Dauphin, qui en avait référé au Roi, envoyèrent leurs députés à Bomy, village situé sur le plateau qui s'étend au sud de Thérouanne et d'Enguinegatte. Le premier était représenté par 31. de Molambais (Ph. de La Noy), par le vicomte de Lombeke et parle secrétaire Strick; le second, par M. de Saint-André, par le président du Coudray (Poyet) et par

• Le Grand Maître à La Rocliepot, 28 juin et 18 juillet (fr. 20500, 79, et 3068* 61) ; ordonnance du Grand Maître, 17 juillet (Cabinet des Titres, 46438, 82).

Nicolas Berthereau, secrétaire du Grand Maître, devenu celui du Roi '.

Le Grand Maître se félicita beaucoup de ces négociations, que le Roi avait acceptées. « En ce faisant, écrivit Montmorency au cardinal de Tournon, il saulve Thérouanne et se retire d'une grande despense. D'aultre part, pendant la dicle Ircsvc, il aura grant et aisé moien de fortifïier et pourveoir toutes les villes de ceste frontière, de façon qu'il n'en fauldra plus doubter, et, avecques ce, vous et Monsieur de Humyères en serez trop mieulx secourus ^. » En atiendani, il logea l'armée royale à Cercamp, j)osition fort avantageuse qu'il avait été reconnaître, puis, le 29, il la porta à Hesdin. On avait de bonnes nouvelles de Thérouanne. D'ailleurs, le 30 juillet lo37, la trêve fut signée et le siège levé. Le Roi avait la faculté de fortifier les places qu'il avait conquises, de sorte que tous les avantages acquis au printemps étaient confirmés. La ville de Saint- Pol restait seule à l'ennemi. En deux jours, le Grand Maître, pourvoyant d'ailleurs aux. garnisons de Thérouanne, de ]Monitreuil, d'Hesdin, de Doullens, de Corbie, de Péronne, de Yervins, de Guise et de Saint-Quentin, lamena l'armée en -deçà de la Somme, Dès lors, on pouvait sans arrière-pensée ^'occuper du Midi^

Montmorency, désigné pour prendre le commandement de l'armée d'Ilalie, trouvait son avantage à cette trêve des pays du Nord, parce que toutes les ressources de la France pourraient être mises à sa disposition. C'est ainsi que dans ces années 1536 et 1337, on le vit courir des bords du Rhône à ceux de la Somme, des Pays-Bas aux Alpes du

' Pouvoirs du Dauphin (Clair. 3.3G, 59.59). Cf. Ms, Courait, 541G, 788; Clair. 336, 6001 ; Uibier, I, 50; Gaillard, Ui, 30.

2 Le Grand Maître à Tournon, Doullens, 23 juillet (fr. 3088, 159).

^ Le Grand Maître à La Rocliepot, 28 juillet (Ir. 2079, 78) ; à Humières. 14 août (fr. 3035, 40). Au Grand Maître. Villandry (Ir. 3055, 55); le Roi (Clair. 336, 6017). Cf. Clair. 336, 6007. Du Bellay (4,S2), Mézeray (IV, GOl), Varillas (II, 574), etc., prétendent que la trêve n'était que de trois mois. Ribier (I, 58) dit bien qu'elle était de dix mois.

Piémont, organisant partout la défense du royaume, et se montrant partout supérieur à l'ennemi. Cependant, malgré tant de succès militaires, le pacifique Grand Maître laissa entendre aux envoyés flamands, venus pour traiter de la trêve de Bomy, qu'il eût désiré de voir les reines sœurs de France et de Hongrie conclure une paix durable entre l'Empereur et le Roi '. Heureusement pour lui, son vœu ne fut pas exaucé. La guerre lui permit encore de cueillir en Piémont de nouveaux lauriers, qui vinrent grossir ceux que lui avaient déjà rapportés ses campagnes de Provence et d'Artois.

' Archives du royaume de Belgique. Correspondance de Marie d'Autriclie et de Cliarles-Quint, année 1537, p. 10 (10 août 1537).