ANNE DE MONTMORENCY, MARÉCHAL DE FRANCE. (6 AOUT 1522 — 23 MARS

Les nouvelles dignités d'Anne de Monlmorency faisaient <\e lui un grand personnage. A cette époque, en effet, le nombre des chevaliers de l'ordre de Saint- Michel ne dépassait pas trente-six, ni celui des maréchaux cinq. Aussi cette i-apide élévation lui fit-elle des envieux dont les menées pouvaient l'inquiéter à son retour d'itahe.

Mais il comptait à la Cour de solides appuis, entre autres le Grand Maître (bâtard de Savoie), qui s'entremit auprès du Roi pour lui faire obtenir une somme de douze mille francs, destinée à payer ses dettes ' . Elles provenaient autant de ses longs voyages en Italie que des grandes dépenses qu'il commençait à faire pour l'embellissement de ses résidences. Il avait, en effet, besoin d'un état de fortune proportionné à sa condition. Aussi M. de Montmorency, le père, voulut-il, de son vivant, résoudre les questions de succession qui pourraient un jour naître entre les deux fils qui lui restaient. Par l'acte du 19 septembre 1522, consenti par lui et passé à Poissy en présence des grands officiers de la Couronne, Anne et François de ^Montmorency établirent le partage des biens qui devaient leur revenir. A Anne, l'aîné, étaient réservés les trois quarts des domaines de Montmorency et d'Écouen, et la totalité de ceux

' Le bâtard au maréchal, tl août (fr. 2987, 39), 24 septembre (fr. 2987, 69).

de Chantilly, de Damville, d'Ofîoy, de Chavercy, de Montépilloy, de Villiers près Creil; à François, le puîné, le quart des domaines de Montmorency et d'Écouen, avec les seigneuries de La Rochepot, de La Prune au Pot, de Châteauneuf, de Thoré, etc.'. Ainsi, tandis qu'Anne recueillait l'antique patrimoine de sa race, sis en France, son frère cadet était substitué surtout aux domaines de Bourgogne, qui provenaient de la succession de sa mère, héritière de la famille Pot. Dès lors, le nom de La Rochepot ne fut plus porté par Anne de Montmorency; il passa à François, son frère. Quant à Anne, il s'appela le maréchal de Montmorency. Les prélats et les gentilshommes avaient en général l'habitude, quand ils recevaient le chapeau de cardinal ou la hachette de maréchal, de renoncer aux litres de leurs diocèses et de leurs seigneuries pour reprendre leur nom de famille ^.

Le maréchal venait à peine d'assurer sa position à la Cour, que le Roi l'envoya avec de la cavalerie au secours de MM. de Vendôme et de La Trémoille, attaqués par les Anglais sur la Somme. Ces capitaines confièrent à Montmorency la défense de Corbie, oii il arriva le 30 septembre. Mais, à ce moment, il trouva dans la place le comte de Saint- Pol, qui venait en prendre le commandement. Ce prince l'avait, en effet, autrefois exercé. On s'interposa pour empêcher une querelle entre les deux personnages, et les choses passèrent « par gracieuseté ». Le prince garda le commandement honoraire; le maréchal, le commandement effectif '.

' Du Chesne, 380-381, Pr. 267, 271-274.

' On ignora d'abord si Anne de Montmorency se conformerait à l'usage générai. Il existe des lettres adressées au maréchal de La Rochepot (fr. 3049, 11, et fr. 2987, 39). — Anne de Montmorency a toujours signé A. de Montmorency ou Mon/morencf/ tout court (de la pieinière manière jiour les quittances). Son frère a signé d'abord F. de Montmorency, puis La Ruchepot. — Anne de Monlmorency s'esi appelé successivement : M. de La Rochepot (i J10-i52 2), M. le maréchal de Montmorency (i o22-l 626), M. le Grand JNIaître (l 526-1 538), enfin M . le Connétable (1538-1567).

- LeMs. Conrart,54l6, 7'iO, ne parle pasdc celle compétition entre Saint-Pol et Montmorency. Cf. Du Bellay, 168. Lettres adressées à Montmorency par le Roi^

Ce dernier pourvut donc aux communications avec les garnisons voisines, il mit en état de défense les passages de la Somme et il fortifia Corbie. Mais les Anglais, après avoir poussé une pointe jusqu'à Doullens, se retirèrent à Calais. Les pluies, qui inondaient les routes, et la dyssenterie, qui se mit dans leurs rangs, les découragèrent d'attaquer Corbie. Le 18 octobre. Montmorency sortit de cette place pour les poursuivre '.

Après avoir tué près de deux cents cavaliers ennemis occupés à mettre le feu à un village, il pensait rentrer chez lui, quand il reçut l'ordre de présider au licenciement des troupes et d'asseoir les garnisons. Ce qui l'embarrassa le plus, ce fut la paye de la cavalerie. Les trésoriers des guerres la promettaient toujours, et ils l'envoyaient rarement au moment voulu. « MM. des finances, disait Bonnivet, font mestier et coustume de mentir. » Mais le Roi, craignant que les hommes d'armes ne se payassent eux-mêmes au détriment des paysans, voulait qu'ils reçussent leur solde « pour le soullagement du paouvre peuple, lequel, disait-il, je désire estre soullagé de tout ce que possible sera ».

Montmorency s'en tira comme il put. Puis, après avoir été faire l'évaluation des travaux de fortification projetés aux villes frontières, il trouva encore le temps de s'emparer des places de Renty et de Fauquembergue sur l' Aa, et enfin de ravitailler le poste avancé de Thérouanne. Ce ne fut qu'après avoir accompli toute cette tâche qu'il revint à la Cour*.

27 septembre (fr. 3032, 70), 2 octobre (fr. 3058, 5), 3 octobre (fr. 2973, 3), 4 octobre (fr. 3058, 5); — l'Amiral, 29 septembre (fr. 3028,70), 3 octobre (fr. 3019,64); —Vendôme, 30 sei)tembre (fr. 3052, 50), 1" octobre (fr. 3052, 36), id. (fr. 3006,26); — La Trémoille, 30 septembre (fr. 3038, 78), 1"^ octobre (fr. 3007, 41) ; — Villeroy , 3 octobre (fr. 3046, 111); — Humières, 30 septembrti (Ir. 3007, 89).

' Au maréchal, le Roi, l'Amiral, MM. de Vendôme, de La Trémoille, d'Humières, de Brion, octobre (fr. 2973, 3; 3068, 1 ; JC27, 139 et 127 ; 3006, 20; 3010, 40 ; 2979, 76 ; 3039, 45 et 35 ; 3038, 54 ; 4050, 62 ; 3066, 175). Cf. Du Chesne, 263.

' Au maréchal, le Roi, l'Amiral, MM. de Vendôme, de La Trémoille et d'Au-

32 AISNE DE MON T MOREiNCY

Pour témoigner au maréchal sa satisfaction, le Roi lui remit les biens confisqués des membres de la famille de Montmorency qui avaient passé au service de l'Empereur ^ Anne entrait de plus en plus dans les bonnes grâces de François 1*% de la mère et de la sœur de ce prince. Madame, qui le traitait toujours avec une amicale familiarité, lui écrivit, quand il devint maréchal : « Moîi cousin^ je sçay bien que vous trouverez ce nom estrange, mais si vous vouliez que je vous appelle Montmorency, j'en suis contente ^ » Les princes étrangers commençaient à faire cas de lui. Le duc de Savoie lui recommandait ses vassaux, entre autres le comte de Gruyère, qui était entré au service du Roi. Le grand maître de Rhodes, Philippe de Villiers-L'Isle-Adam, cousin de Montmorency, tâchait de l'intéresser au sort delà « Religion », chassée de son île après un siège glorieux. En France môme, les plus grands personnages recherchaient son appui.

Parmi ses quémandeurs, figurent son « compaignon », le maréchal de Chabannes, et son protégé, Oudart du Biez, qu'il a fait sénéchal de Boulogne. Ses parents comptent sur lui pour faire fortune. Son frère de La Rochepot lui réclame une forte part dans la « dépouille » du feu lieutenant de la compagnie de Laval, dont le maréchal a déjà hérité la capitainerie de Saint-Malo. Plus modeste, son cousin d'Estouteville postule une place de lieutenant de château. Plus patriote, M. de La Trémoille lui demande de l'argent pour fortifier la Bourgogne. Enfin Bayart, en lui recommandant ses amis du Dauphiné, se déclare son « humble soudart et bien bon serviteur », et il lui écrit : « Je suis aussi fidelle pour la case de Montmorency que vous-mesmes'. »

bigny, octobre (fr. ;J021, 78; 3032,4; ;i021, 84 ; 3095, I ; 3028, 73, 61 et 64 ; 3032, 39, 3S et 41; 2915, 109; 3047, 155). Ms. Conrart, 5416, 740.

' 20 octobre 1522. Gaillard, I, 457.

^ Fr. 2997, 34. Cf. Madame la Duchesse au maréchal (Génin, I, 256).

•■' Lettres adressées au maréchal par le duc de Savoie, 19 septembre

L'astre de Montmorency éclipsait déjà l'éclat de ses rivaux. Le Roi avait peine à se séparer de lui. Au mois de février 1523, il l'emmena en Normandie, où il se proposait d'inspecter la défense des côtes, les fortifications de Cherbourg et la flotte de Dieppe. Mais d'autres personnages se chargèrent de toute la tâche. Le maréchal n'eut qu'à tenir compagnie à son maître. Il devait correspondre journellement avec la Reine et avec les ministres, restés à Saint- Germain, qui le mettaient au courant des affaires. Fontarabie, qui, après la campagne, d'abord heureuse, puis désastreuse, d'Asparros, frère de Lautrec, en 1521, avait été reprise par Bonnivet, était de nouveau assiégée par les Espagnols. Partout on se préparait aux armes. On traitait avec les Suisses et les Grisons; Bayart, alors à Grenoble, excitait les Dauphinois, qui ne demandaient que piques et hallebardes: les partisans français s'agitaient en Italie. Des uns et des autres. Montmorency recevait les nouvelles. Enfin, après avoir séjourné à Mauny, passé au Havre et à Rouen, le Roi et le maréchal revinrent à Saint-Germain, oii les rappelait une indisposition de Madame ',

Quand la Cour fut revenue au centre du royaume. Montmorency ne resta pas longtemps oisif. Déjà, le 27 décembre

(fr. 3049, 11), 11 janvier (fr. 2987, 1) ; — le grand maître de Rhodes.

13 novembre 1522 (fr. 3021,64), 7 février(fr. 3005, 81); —le cardinal deBoisy, 2 janvier (fr. 3041, 9), 17 février (fr. 3041, 7);— J. de La Marck, 5 décembre (fr. 3082, 66) ; — le maréclial deChabannes, 25 novembre (fr. 2986, 12) ;

— G. du Biez, 6 janvier (fr. 3004, 73), 14 mars (fr. 3004, 44), 11 avril (fr. 3004, 32) ; — F. de Montmorency, 13 mars (fr. 2974, 91), 26 mars (fr. 3039 , 112) ;

— G. d'Estouteville , 13 novembre (fr. 3070, 50); — L. de La Trémoilie,

15 décembre (fr. 3039,42), 26 décembre (fr. 3039, 37), 18 janvier (fr. 3006, 69),

14 février (2915, 109); — Bayart, 3 février (fr. 3005,100), 23 février (3014, 53). ' Lettres adressées au maréchal par la Reine, 13 février (fr. 2915, 23;

fr. 2989, 13), 19 février (fr. 2 989, 9) ; — la Duchesse, dernier février (Génin, I, 158);— le Grand Maître, 12 février (fr. 2987, 65), 14 février (fr. 2987, 35),

16 février (fr. 2976, 119), 21 février (fr. 2987, 25), 23 février (fr. 2987, 45; fr. 2987, 37);— l'Amiral, 16 février (fr. 3028, 3), 18 février (fr. 3021, 1), 19 février (fr. 3027, 9, et fr. 3028, 6), 20 février (fr. 3039, II), id. (fr. 3027, 143), 21 février (fr. 3028, 8, fr. 3027, 147) ; — le duc d'Alençon, 27 février (fr. 3086, 70); — La Trémoilie, 14 février (fr. 2915, 109);— Robertet, 22 février (fr. 2976, 101).

1 522, le Roi l'avait désigné, ainsi que le Connétable et les autres maréchaux, pour poursuivre les aventuriers qui désolaient le royaume. C'étaient les hommes de pied de l'armée qui, réduits à l'inaction quand ils ne se battaient pas, commettaient mille pillages pour passer le temps et pour gat^ner leur subsistance ' . La poursuite des pillards ne fut pas la première affaire dans laquelle Montmorency intervint comme justicier. En sa qualité de maréchal de France, il jugeait, avec ou sans ses collègues, les délits militaires au tribunal de la Table de Marbre, au Palais. A mainte reprise, il fit poursuivre des coupables jusqu'à Milan ^

Ce ne fut qu'à la fin de mars 1 523 qu'il remplit sa nouvelle mission. Son champ d'action était le Maine et l'Anjou, provinces infestées par les aventuriers. « Là où vous les trouverez tenans les champs sans ordonnance du Roy, mandait-il à ses prévôts, mectez-vous en effort, avec la commune des villes et lieux où ils passeront, de les séparer et pugnir, de sorte que ce soit exemple pour les autres, au bien et soullaigement du pauvre peuple \ » Mais déjà, à la nouvelle de son départ de Blois pour Loches, les aventuriers se dispersèrent. « Vous asseure, Sire, écrivait-il au Roi, le 23 avril, que de ceste heure n'en y a plus nulz ensemble en ce quartier de deçà ny par où j'ay passé, et ay tousjours laissé de si bonnes brisées que, en mon advis, ceulx qui les verront n'auront pas grant volenté de se mectre ensemble pour tenir les champs*. » Là-dessus, il espéra que le Roi le relèverait d'une mission qui lui était à charge. Mais il reçut l'ordre de passer encore au Berry. Au commencement de mai, seulement, le Roi l'appela près de lui, ainsi

> Le Roi à M de Prie, ^6 mars (fr. 3096, l); La Trémoille au maréchal, 4 mars (fr. 3039, 29) ; le Bourgeois de Paris, 176; ?a Croniqtie, 32.

' Lettres adressées au maréclial par le duc d'Alençon, 13 mars (fr. 3010, 34); — le duc de Vendôme, 8 avril (fr. 3006, 18); — le maréchal de Chabannes, 13 février (fr. 3014, 42) ; —M. d'Aubigny, 11 mars (fr. 3007, 31) ; — M. du liiez, 14 mars (fr. 3004, 44).

' Le maréchal de Montmorency aux prévôts, 4 avril (fr. 20500, 102).

< Le maréchal au Roi, 23 avril (Du t'uy, 261, l).

que l'Amiral '. Au moment où les Impériaux et les Anglais préparaient, de connivence avec le duc de Bourbon qui allait trahir la France, une double invasion dans le royaume le Roi se disposait à confier à Montmorency et à Bonnivet la charge de reprendre à l'ennemi le duché de Milan ^

Cependant, avant de s'engager dansune expédition d'Italie qui absorberait toutes ses forces, le Roi voulut avoir ses frontières du nord assurées. Le 1 0 juin 1 323, il y envoya de nouveau le maréchal de Montmorency pour aider le duc de Vendôme à ravitailler Thérouanne. Dans cette opération, il fallait prévenir 6,000 lansquenets impériaux, qui menaçaient de faire une descente en Picardie. Montmorency, à qui le Roi refusa une armée, dut se hâter de faire le ravitaillement avec les troupes et avec les provisions qu'il pouvait trouver dans le pays^ Cependant, comme il avait la réputation d'être « bon ménager », on lui envoya l'argent qu'il demandait. Il prit aussitôt ses dispositions pour le ravitaillement, en combinant ses opérations avec le duc de Vendôme. Vers le 20 juin, l'armée s'ébranla : Montmorency commandait Tavant-garde. On fut bientôt à Audinethun, près de la Lys. Par une imprévoyante mesure, le corps de Montmorency se trouvait « d'un des costez de la rivière, la bataille de l'autre ». L'ennemi s'aperçoit de ces fâcheuses dispositions; il veut en profiter; il surprend le «guet de la bataille», en même temps qu'il s'approche du a logis » de l'avantgarde. Par bonheur, Montmorency « avait assis son guet bon et fort, dont avoit faict chef un sien homme d'armes, nommé La Tiguerette ». La Tiguerette est réveillé par le

' Au maréchal, le Roi, Madame la Duchesse, le duc d'Alençon, le Grand Maître, l'Amiral, La Trémoille, Robertet, avril (fr. 3039, 40; 3012, 41; 3068, 9 ; 3058, 13; 3068, 21; Génin, I, 153; fr. 2997, 58; 2987,43; 3028, 10, 17; 3021, 29; 3027, 35; 3028, 27; 3039, 19 ; 2976, 122).

- Au maréchal, O. du Biez, le duc de Savoie, l'Amiral, le Grand Maître, mai (fr. 3004, 32; 3049, 7; 3028, 25; 3027, 47; 3028, 29; 2987, 31).

' Le Roi au maréchal et aux capitaines des places de Picardie, 9-12 juin (fr. 3032, 65, 31; 3021, 42 et 13; 3012, 39; 3046, 1; 3012, 43 et 45 ; 3068, 7 et 3; 3032, 45; 3012, 37; 3068, 5; 3032, 47); le Grand Maître, l'Amiral et Robertet au maréchal (fr. 3021, 13; 3005, 127; 3027, 57; 2976, 106).

bruit; quoique menacé de mort, il crie : « Aux armes! » Son appel est entendu : les Français sont sauvés, grâce à ce d'Assas du seizième siècle. « L'armée demeura en armes jusqu'au soleil levant, que le pays fut découvert; puis l'avant-garde et la bataille se logèrent ensemble où estoit logé le maréchal de Montmorency. Et, ajoute Du Bellay, ne feismes plus les fols de nous séparer. »

Le ravitaillement de Thérouanne, commencé le 21 juin, fut terminé, le 30, à la satisfaction générale. La défense de la ville se trouva dès lors si bien assurée que l'ennemi n'osa pas l'attaquer lorsque, peu après, il s'avança jusqu'aux environs de Paris. François P' se trouvait désormais, du côté du nord, dans un état complet de sécurité. Après avoir réglé la répartition des troupes, le maréchal revint à la Cour, mandé par le Roi '.

Ce prince jugeait le moment venu d'envoyer en Italie Bonnivet avec Montmorency. Mais, tandis que le premier allait réunir l'armée à Lyon, le second fut chargé d'une double mission, d'abord en Suisse, puis à Venise. Il était envoyé « sur la frontière des Suisses, pour en lever le nombre qu'il en pourroit avoir ». Toutes les mesures étaient prises pour faciliter cette tâche. Le général des finances Morelet, en quelque sorte, trésorier des Suisses, devait le rejoindre, ainsi que M. de La Meth, le négociateur du traité de 1 52 1 . Les subsides lui étaient assurés. Pour sa propre cassette, il reçut, en sus de sa pension de douze mille francs, mille deux cents francs de supplément et, de plus, trois cents livres qu'il avait prêtées, l'année précédente, pour payer les Suisses. Il était mis au courant des affaires par sa corres-

1 Aumaréclial le Roi, li juin (fr. 3021, 42), 15 juin (fr. 3032, 35), 17 juin (fr. 301C,l7),juin(fr. 3058, 15), 26 juin 1523 (fr. 2973, l), 27 juin (fr. 3013, l), !•> juillet (fr. 3032, 87); — l'Amiral, 15 juin (fr. 3027, 57), 28 juin (fr. 3028, 31), 2 juillet (fr. 3027, 63) ; — le Grand Maître, 11 juin (3021, 13), 15 juin (fr. 3032, 35), 18 juin (fr. 2987, 47 et 57), 23 juin (fr. 2987, 55), 2 juillet (fr. 2987, 49); — Rol)ertet, 15 juin (fr. 2976, lOO) ; — Villeroy, 24 juin (fr. 3046, 93) ; — M. de Montmorency, 25 juin (fr. 4051, 45). — Cf. Du Bellay, 170; Mézeray, 521.

MAUÈCHAL DE FRANCE. 37

pondance journalière avec le Roi, avec M. de Boisrigaud, ambassadeur en Suisse, et surtout avec les agents français en Italie '.

La partie la plus importante de sa tâche consistait, en effet, dans sa mission à Venise, qui devait être le complément de son ambassade interrompue en juillet 1 522. Aussitôt les Suisses levés, était-il dit dans ses instructions, le maréchal de Montmorency se rendra en toute hâte à Venise, afin de prévenir les ambassadeurs du Pape, de l'Empereur et du roi d'Angleterre, qui cherchent à détacher la Seigneurie de l'alliance française; il annoncera à la Seigneurie l'arrivée prochaine de l'armée royale, et il lui promettra la restitution des territoires auxquels elle prétend. Tout était prévu pour la réussite de cette ambassade à laquelle le Roi attachait une grande importance, k De ce voyage, disait-on, dépend le principal de son affaire^. »

Muni de ces instructions, le maréchal, qui avait été s'entendre à Lyon avec Bonnivet, passa deux jours à Genève, d'où il gagna Nyon, le 6 août. Il se hâtait pour courir ensuite à Venise, quand cette république entra dans la grande ligue de Rome qui, contre la France, unissait l'Espagne, l'Angleterre, les Etats d'Italie et d'Allemagne (3 août 1 523). « La grande honnesteté de Venise » obligea les capitaines français à changer leurs plans. La Cour en fut scandahsée. Le bâtard de Savoie écrivit au maréchal : « Combien que je n'eusse jamaiz fort bonne oppinion de ceste nation là, toutesfoiz si ne pouvois-je croire, jusques à ce que je l'ay veu à l'œil,

' Au maréchal le Roi, 21, 23 et 28 juillet (fr. 3032, 38, 27 et 23); — le Grand Maître, 22 juillet (fr. 2987, 13) ; — rAmiral, 4 août (fr. 3028, 36) ; — J. Robertet, 28 juillet (fr. 3046, 47); — Renzo deCere, 30 juin (fr. 3034,25);— J. C. Stangha, 31 juillet (fr. 3007, 154); — Th. Trivulcio, 31 juillet (fr. 2932, 33); — le grand maître de Rhodes, août (fr. 3012, 5l). Cf. Ms. Conrart, 5416, 740 ; Du Bellay (170-171). Quittance de 300 livres tournois, signée A. de Montmorency (Cab. des Titr. 46438, 57).

2 Au maréchal, le Roi, l'Amiral, le Grand Maître, Robertet, juillet et août (fr, 3032, 38; 3044, 44 ; 3027, 81 ; 3028, 4), 36,33; 3027,97,93, 19; 2979, 63 ; 2987, 13 ; 2976, 77). Cf. Guicc^ardini (Ilf, 21) qui cite ici Montmorency pour la première fois.

que, sans nulle occasion, ils eussent voulu faire ung tel et si desloial tour au Roy qu'ilz ont fait. » Le Roi n'en persista pas moins dans ses projets d'invasion, pour lesquels la mission plus bornée de Montmorency en Suisse était toujours d'une grande utilité '.

Il importait tout d'abord d'assurer au Roi l'alliance du duc de Savoie, dont les États se trouvaient sur le passage de l'armée française. Ce prince, que Monlmorency vit à Genève, autorisa les lieutenants généraux du Roi à conduire leurs troupes à travers ses Etals. Le maréchal se rendit ensuite à Lausanne et à Vevey, et, sans dépasser la frontière, il procéda à la levée des Suisses. La Diète de Lucerne lui en accorda six mille, le 17 août, et, le 20 déjà, ces hommes furent prêts à partir avec un contingent de Grisons et de Valaisans ^.

Le maréchal passa le Saint-Bernard, en même temps que les Suisses, et arriva, le 5 septembre, à Ivrée, où il fit leur montre^. L'Amiral, de son côté, après avoir quitté Lyon le 18 août, gagnait Suse et Turin. Pour opérer leur jonction, les deux capitaines français allèrent à la rencontre l'un de l'autre, tout en marchant sur le Tessin qui était leur objectif. Ainsi Bonnivet s'avançait, son front protégé par des compagnies de cavalerie, sa gauche par les Suisses de xMontmorency, sa droite par des chevaux italiens. Il importait d'aller rapidement pour ne pas laisser l'ennemi détruire les fourrages, car on comptait tirer sa subsistance du pays même. Tout en marchant, on rallia l'artillerie, l'équipage des ponts nécessaires pour traverser la Sesia et le Tessin, et même de nouvelles recrues, suisses ou grisonnes, que Montmorency fit pendant

1 Au maréchal, le Roi (fr. 3058, 9) , le Grand Maître (fr. 2987, 27, 53, 63) (août 1523).

' Au maréchal, le duc et la duchesse de Savoie (fr. 3026, 65; 3086, 46 ; 2952, 9); — Le Barrois (fr. 3007, 107; 3003, 89; 3003, 86); — l'Amiral (fr. 3027, 19; 3028, 53; 3027, 103; 3005, 83 ; 3027, 119 ; 3028, 50 ; 3027, 31); — le Boi (fr. 3068, 11; 3044,54);— la Diète (fr. 2986, 58), etc. (août 1523). Cf. Abschifde, IV, 331.

• Revue.

la route'. Une fois réunis, Bonnivet et lui disposèrent de dix-huit cents lances et de près de trente mille lionimes de pied. Ils exerçaient conjointement le commandement, et c'était à tous deux à la fois que le Roi adressait ses dépêches. Cependant le maréchal ne commandait qu'en second, sauf à l'avant-garde qui était placée sous ses ordres directs* . Leur jonction opérée, le 9 septembre, à Santhia, les lieutenants généraux renversèrent tout ce qui s'opposait à eux et arrivèrent bientôt sur les bords du Tessin. « Prospère Colonna, dit un témoin oculaire, avoil remparé la rivière du Thessin, qui estoit, ce me semble, chose hors la raison de la guerre. Car je n'ay jamais veu que rivière se soit peu deffendre contre ceux qui veuillent passer, et ainsi en advint aux ennemis... Le maréchal de Montmorency, qui menoit l'avant-garde, les contraignit perdre place et se retirer à Milan. » Ce passage, commencé le 1 4 septembre, augmenta la réputation de Montmorency. Mais les lieutenants généraux s'attardèrent à cet endroit et perdirent ainsi le fruit de leur marche rapide sur le Tessin. Ils attendaient, il est vrai, les instructions du Roi, et ce ne fut que le 17 septembre que François I*' les leur envoya de Lyon, a La folie du Connétable » (Bourbon), disait-il, l'empêchait de les rejoindre, comme il en avait d'abord eu l'intention. Il leur laissait donc la direction de la campagne. Bonnivet et Montmorency marchèrent alors sur Milan et établirent leur quartier général devant cette ville, à San Christophoro. Après avoir fait mine d'entreprendre un siège, ils durent y renoncer, et, se bornant à un blocus, ils retirèrent à Chiaravalle les lignes françaises, qui s'étendirent de cette place à la route de Pavie. « L'intention de nos chefs, dit un témoin oculaire, estoit que, l'armée de l'Empereur serrée en

1 Ms. Conrart, 5416, 744.

' Lettres adressées au maréchal par le Roi, 23 août (fr. 3044, 51), 6 septembre (fr. 3012, 49; fr. 3068, 19); — Villeroy, 23 août (fr. 2976, 68); — l'Amiral, 8 septembre (fr. 3028, 59), 8 septembre (fr. 3028, 56); — MM. de Fribourg, 22 octobre 1523 (fr. 3082, 31). Cf. Absch. IV, 332-333.

ce lieu, ils mettroient cependant en leur obéissance le demeurant de la duché \ »

A cette fin, les deux frères d'armes de Montmorency, Bozzolo et Bayart, s'établirent, l'un à Lodi, à l'est, l'autre à Monza, au nord, a pour rompre par ce costé les vivres à ceux de Milan ». Pendant ce temps, le duc de Ferrare, allié du Roi, prit Parme et Reggio, et, comme Bonnivet et Montmorency occupaient, à l'ouest et au sud, Vigevano, Abbiate- Grasso et Binasco, Colonna se trouva confiné à Milan. Aussi les lieutenants généraux, croyant déjà prendre la place, écrivaient-ils, le 2i octobre, que dans huit jours ils espéraient « essayer, par un moyen ou autre, de faire parler autre langage ceulx qui sont dedans et de mettre icelle ville en l'obéissance du Roy ». Mais ils se trompèrent. Les assiégés firent d'heureuses sorties. Le complot d'un nommé Morgante, qui devait livrer un bastion à Bonnivet, échoua, et quatre cents chevaux français furent perdus à cette affaire. D'autre part, le marquis de Mantoue, qui s'était retiré à Pavie, inquiétait les Français de ce côté; si bien que l'Amiral, craignant d'être coupé, envoya à Vigevano et à Abbiate-Grasso les capitaines Bayart et Renzo de Cere (Orsini). Mais il abandonnait ainsi Monza et laissait dès lors les vivres arriver aux assiégés. Les vivres manquèrent au contraire à son armée, qui souffrait en outre du froid. « Les neiges couvroient tellement nos logis, raconte un compagnon du maréchal, qu'il n'y avoit plus congnoissance d'armée. » Aussi les lieutenants généraux du Roi, résignés à partir sans prendre Milan, envoyèrent-ils un Milanais, dévoué au Roi et à Montmorency, Galeazzo Visconti, demander une trêve aux assiégés. Colonna l'ayant refusée, ils levèrent le camp, et, précédés de leur artillerie, ils se retirèrent vers le Tessin, qu'ils ne franchirent

1 Ce témoin oculaire est l'auteur du Ms. Conrart, 5416, 745 ; — le Roi à TAmiral et au maréchal, 17 septembre (fr. 3897, 244). — Cf. Guicciardini, III, 25. Mignet, IF, 436. Absch. 1 , 332-333. — Varillas ne cite pas Montmorency dans la campagne de Bonnivet.

d'ailleurs pas.S'arrêtant à Abbiate-Grasso, ils y prirent leurs quartiers d'hiver (milieu de novembre) ^

Alors une sorte de trêve s'observa, dont la mort de Prospero Colonna ne fit qu'assurer la durée (décembre 1523). On licencia même une partie de l'armée. Le maréchal de Montmorency pensait aussi à retourner au pays, mais le Roi lui fit dire de demeurer auprès de Bonnivet. François V eut autant à se féliciter de la bonne tenue du fils à l'armée, que de celle du père, en France, lors de l'affaire de Bourbon. Au moment de ce grand procès, il avait en effet mandé près de lui M. de Montmorency, le père. Madame témoignait sa confiance soit au père, soit au fils, a Vous pouvez estre seur, écrivait Robertet au maréchal, qu'elle n'a jamais esté plus affectionnée à vous et à vostre honneur et contentement qu'elle est. Et toutes et quanles foys qu'il en a esté question, elle en a fait ouverte déclaration, en sorte que de plus en plus vous estes tenu et obligé à elle. » Les courtisans n'étaient pas moins bien disposés. Le rival de Montmorency dans la faveur royale, Brion, avait une correspondance confidentielle avec lui. « Monsieur mon compaignon, lui mandait-il, si vous me voulliez employer en quelque chose pour vous, vous trouveriez que n'eustes oncques amy ne compaignon qui de meilleur cueur vous y obéystque moy ; et vous prye de le voulloir croyre en ceste sorte, car il n'est chose plus véritable. » Et il ajoutait de sa propre main : « Soyez certeyn que, sy vous avez anvie de parler à moy de chouse d'importanse, que je n'an ay pas moins que vous. Je le remetray à quant nous nous pourrons voyr. Je prye Noutre Seigneur que se soy bientout, et, à set eure-là, je vous dire plusieurs chouses qui ne se peullent écripre. » Et il signait : « Le plus

' Le Roi à l'Amiral et au maréchal, 22 octobre (fr. 3897, 200), 27 octobre (fr. 3897, 180). — Cf. Ms. Conrart, 5416, 745 ; — Guicciardini , III, 34-37 ; — Gaillard, II, 67. — Le Bourgeois de Paris (i66) prétend que le maréchal de La Rochepot contribua avec Bayard et Cere à prendre Ravenne, Modène et Reggio ; Dareste (II, 521) dit que Bonnivet leva le camp le 27 novembre. Mais Montmorency était déjà à Abbiate-Grasso le 25 novembre. — Cf. Absch. IV, 339-340, 349-350.

antièrement voutre bon compaygnon et amy, Bryon'. » En Italie, Montmorency ne comptait pas moins d'amis. II correspondait journellement avec les princes et les seigneurs dévoués au Roi. Avec les ennemis eux-mêmes, comme le marquis de Mantoue, il entretenait d'agréables relations. La vie d'Abbiate-Grasso n'avait rien de pénible. On y chassait comme chez soi. Montmorency profita de son séjour forcé pour envoyer en France des produits du pays ; il adressa à son père des fromages plaisantins, des condiments, des graines pour les jardins de Chantilly. Au Roi, il offrit des faucons, le cadeau aristocratique de ce temps de grandes chasses. Les plaisirs cependant ne faisaient pas oublier les devoirs. Il y avait des points noirs à l'horizon, tout d'abord du côté de Rome, où le pape Clément VII avait été élu, le 29 novembre 1523, à la place d'Adrien VI, décédé le 1 4 septembre. On se demandait « sy le Pape nouveau, écri vait M. de Montmorency à son fils, vous donnera sa bénédiction on non m. Bientôt il fallut songer à rouvrir les hostilités, quoique la prise de Fontarabie par les Impériaux dût bientôt empêcher le Chancelier d'envoyer en Italie tout l'argent que l'on espérait'^.

Les lieutenants généraux n'en prirent pas moins leurs dispositions. Au commencement de janvier 1524, le maréchal, s'attendant à être attaqué, avait déjà fait la montre

' Au maréchal le Grand Maître, Il novembre (fr. 3012, 77), 29 novembre (fr. 2987, 15), 15 décembre (fr. 2987, 5l) ; — le bailli Robertet, 29 novembre (fr. 2976, 88), 3 février (fr. 3046, 70) ; — M. de Montmorency, 3 décembre (fr. 4051,34);— M. de Brion, 1«' février (fr. 3066, 15), etc. — Cf. Ms. Conrart, 5416, 747. GuicciardinijIII, 41. Absch. IV, 356-358, 361, 365.

' Lettres adressées au maréchal par le duc de Savoie, 3 décembre (fr. 3068, 37), 8 janvier (fr. 3026, 51) ; — le grand maître de Rhodes, 19 septembre (fr. 3013, 3), 4 octobre (fr. 2986, 16), 18 octobre (fr. 3011, 48), 25 janvier (fr. 30 1 9, 34) ; — le marquis de Mantoue (Frédéric II), 2 décembre (fr. 3006, 24) ;

— le duc d'Alençon, 29 décembre (fr. 3049, 3); — le marquis de Saluées, 26 décembre (fr. 3082, 62); — le comte de Carpi, 20 décembre (fr. 3005, 152);

— M. de Montmorency , 3 décembre (fr. 4051, 34), 16 janvier (fr. 4051, fi), dernier février (fr. 4051 , 1) ; — le grand maître de France, du 29 décembre au 15 mars (fr. 2987, 61, 41, 67, 69, 33, 35) ; — Robertet, du 24 décembre au 22 février (fr. '^976, 18, ''Jb, 116, 40, 28, 32); — La Trémoilie, 15 mars (fr. 3039, 22).

de ses troupes françaises et italiennes. On lui amena de nouvelles recrues. Il avait encore sous ses ordres près de dix mille Suisses. Il en voulut davantage. La Diète des Ligues lui promit, pour la fin de Thiver, six mille Suisses, qui se rendraient à Ivrée, tandis que quatre mille Grisons descendraient sur Berganie. Enfin, de nombreux gentilshommes français avaient rejoint l'armée, et parmi eux on comptait M. de La Rochepot, le frère d'Anne de Montmorency'.

Les Impériaux, de leur côté, ne restèrent pas inactifs. Le vice-roi de Naples, Charles de La Noy, vint remplacer Colonna. Avec les corps de troupes des ducs de Bari, d'Urbin et de Bourbon (ce dernier avait déjà passé à l'Empereur), des marquis de Mantoue et de Pescara,des capitaines d'Alarcon, de Leiva et de Médicis, il disposait de près de quarante mille hommes. Bonnivet et Montmorency, qui n'avaient pas encore raUié les six mille Suisses et les quatre mille Grisons, ne pouvaient opposer à l'ennemi que seize mille hommes de pied et mille hommes d'armes.

La partie n'était égale ni par la capacité des généraux, ni par la force numérique des armées. D'assaillants, les Français passaient à l'état d'attaqués. Leurs opérations, à la fin de 1 5'23, avaient été une marche en avant; en 1524, elles ne furent plus qu'une retraite. Elles commencèrent cependant par des démonstrations faites par Montmorency du côté de Vigevano. La Trémoille lui conseillait de se défier. Les Impériaux en effet ne tardèrent pas à noarquer leur supériorité. Un jour, ils surprirent à Melegnano deux cents Suisses qu'ils massacrèrent, après leur avoir promis la vie sauve. Peu après. Montmorency, passant par ce village, vit les traces de « ceste inhumaine cruauté. Pour la-

1 Au maréchal, le Roi (fr. 3032, 39), le Grand Maître (fr. 2987, 67 ; 3082, 55), Robertet (fr. 2976, 20 et 116), François de Montmorency (fr, 4051, 48), la Diète (fr. 3897, 192), Berne (fr. 3012, 145), la Ligue grise (fr. 2986, 64), Pepoli (fr. 3034, 85; 3013, 71). Cf. le Loyal Serviteur, 405; Guicciardini, III, 47; Champollion-Figeac, Captivité de François I'^ , 52; Abschiede, 357, 361 , 365- 367, 373-376, 379-380, 386-388 ; Mignet, I, 461.

quelle venger, les Suisses demandèrent que la guerre fût à mort et qu'on ne print plus aucuns prisonniers. Il en fut faict ainsy l'espace de trois semaines. En tous les endroicts où les rencontrions les plus foibles, tout passoit au fil de l'espée et n'eust l'on osé admener prisonniers vifs. » Ainsi Montmorency persistait dans son système de répressions, qu'il avait inauguré à la prise de Novare sur Torniello, et qu'il considéra toute sa vie comme une loi de la guerre. Les affaires de la France ne s'en portèrent pas mieux. El bientôt une imprudence, attribuée à Bayart, sembla décider du sort de la campagne et de la défaite des lieutenants généraux du Roi. Ceux-ci l'avaient posté avec trois compagnies d'hommes d'armes sur le canal de Milan, à Robecco et à Magenta, distant de deux lieues d'Abbiate- Grasso. Un soir, ils l'avertissent, à deux reprises, que l'ennemi, fort de dix mille hommes, doit l'atlaquer dans la nuit. Ils lui donnent l'ordre de tenir jusqu'au jour : alors le maréchal ira se placer entre Milan et l'ennemi, pour lui couper la retraite. Malgré cet avis, Bayart se laisse surprendre. Sa cavalerie est détruite avant que du camp on lui porte secours. L'ennemi garde les positions conquises. Peu après, les Impériaux passent le Tessin, et, le 4 mars, l'armée du Roi se trouve cernée à Abbiate-Grasso, entre les places de Pavie, de Binasco, de Milan, de Robecco, de Gambolo et le cours du ïessin, occupés par l'ennemi'.

La position des lieutenants généraux du Roi était désespérée. L'ennemi avait réussi à tendre sans bruit autour d'eux des filets dans lesquels ils allaient être pris^. A Paris, dès qu'on le sut, on les jugea perdus. Depuis quelque temps, M. de Montmorency était fort inquiet de son fils

1 Au maréchal le Grand Maître, 15 mars (fr. 2981, 35) ; La Trémoille, même date (fr. 3039, 22). Cf. Ms. Conrart, 5416, 747-748. Guicciardini, UI, 46. Absch. IV, 379. — Ferronius (i72 \") dit que ce sont les « exteri scriptores » qui accusent Bayart de négligence; mais ses biographes mettent la faute sur Bonnivet qui ne lui envoya pas de secours.

* Absch. IV, 390-391.

dont il n'avait pas reçu de lettres. L'évêque de Senlis, lui écrivait-il, « souvent vous recommande aux bonnes prières de ceux qui sont à son sermon ». Le Roi ordonna une procession publique à Paris. Il prit des mesures plus énergiques. 11 fit un emprunt de trois cent mille écus à l'hôtel de ville et envoya le marquis de Rotelin avec quatre cents hommes d'armes à Ivrée, pour recevoir les six mille Suisses annoncés. L'Amiral attendait aussi les Grisons qui devaient descendre à Lodi. Mais, désespérant de les voir arriver assez tôt, il résolut de lever le camp et de battre en retraite. Le vice-roi de Naples, craignant de pousser à bout les Français, leur avait laissé, tout en les cernant, une porte de sortie. C'était Vigevano. Renzo de Cere l'occupa, et l'armée du Roi put passer le Tessin près de cet endroit. Elle prit ses quartiers à Vigevano et à Mortara. Montmorency et Bonnivet ne voyaient de salut que dans une bataille rangée; ils l'offrirent à deux reprises à l'ennemi. Mais les Impériaux la refusèrent, comptant bien que, sans effusion de sang, les Français se disperseraient, faute de vivres et d'argent. Fidèles à leur tactique qui consistait, tout en laissant une issue à l'armée du Roi, à la menacer continuellement d'un blocus, ils s'emparèrent de Garlasco, au sud de Gambolo, et de plusieurs autres places. En même temps, un de leurs capitaines, Jean de Médicis, obligea les Grisons, qui s'étaient avancés jusqu'à Bergame, à rentrer chez eux. Dans ces conditions, il n'y avait plus de nécessité, ni même de sûreté, de se tenir à Vigevano et à Mortara, et les lieutenants généraux du Roi battirent en retraite sur Novare (avril 1524) '.

Ils s'y établirent pour trois semaines, espérant toujours voir arriver les Suisses d'Ivrée. Les Impériaux, qui avaient suivi de près les Français, se postèrent autour de Novare, pour leur couper les vivres. Une fièvre pestilentielle

' M. de Montmorency au maréchal, 19 mais (fr. 4051 , 15) ; — le Bourgeois de Paris, 147-148. Absch. IV, 414. Migner, I, 462 et 474.

vint encore enchérir sur la disette. En un clin d'œil, le camp du Roi se couvrit de trois cents cadavres. « Le mareschal de Montmorency, qui avoit la conduite de l'avantgarde, tomba en si grosse maladie, qu'il y avoit plus d'apparence de la mort que de la vie. » La place n'était plus tenable. L'armée quitta Novare, à la fin d'avril, tant pour fuir la peste que pour aller au-devant des Suisses, qui se trouvaient réunis à Romagnano, sur les bords de la Sesia. Les Impériaux suivirent encore, jusqu'à deux milles de Romagnano, les Français, qu'ils laissaient s'affaiblir de plus en plus par la famine et par la désertion. Cependant, s'ils s'étaient alors entendus, ils auraient pu les tailler en pièces. Sur les bords de la Sesia, en effet, il se produisit un moment d'hésitation dans l'armée du Roi. Bonnivet voulait que les Suisses de Romagnano passassent la rivière pour le rejoindre. Mais ceux-ci, irrités de n'avoir pas rencontré les quatre cents hommes d'armes de Rotelin, refusèrent de se rendre aux injonctions de l'Amiral. « Le mareschal de Montmorency, auquel avoient tousjours plus volontiers obéy que à nul autre, estoit porté en litière, sy malade de ceste fiebvre pestilentielle qu'il ne pouvoit parler à eux. Par ainsi, dit un témoin oculaire, fusmes contraincts les croire et passasmes vers le soir la rivière, où nous perdismes quelque peu de nos gens et trois ou quatre pièces d'artillerie menues. L'admirai Bonnivet eut ung coup de hacquebutle au bras'. »

Dès lors, la retraite suivit l'impulsion donnée. Les Suisses, qui la protégeaient, repoussèrent les Impériaux près d'Ivrée. A ce moment fut tué Bayart, le chevalier sans peur et sans reproche. Une fois à Ivrée, l'ennemi, ne se trouvant plus en force, cessa sa poursuite. On fit écouler l'artillerie par les montagnes, sous la garde de deux mille Suisses. Le reste du contingent des Ligues se retira par le val d'Aoste. La

» Ms. Conrart. Cf. Abschiede, IV, 425 et 430.

gendarmerie, conduite par Saint-Pol à Suse, franchit les Alpes et rentra en France. « L'admirai Bonnivet et le mareschal de Montmorency, l'un blessé, l'autre malade, passèrent par le mont Saint-Bernard. » Ainsi finit celte malheureuse expédition, qui, destinée à reconquérir le Milanais, montra l'impossibilité où l'on était de s'y maintenir '.

Le maréchal fut précédé en France par le bruit de sa mort qui courut à Paris. Mais, au milieu de mai, on eut des nouvelles de sa convalescence et de sa prochaine arrivée. Bien reçu du duc de Savoie, il traversa en litière les États de ce prince. Sur les conseils de ses amis, il se hâta de rejoindre la Cour, où il arrivait triste et découragé. Mais le Roi l'accueillit cordialement. Il le pria même de lui prêter quatre mille livres pour la solde des troupes qui, pendant l'expédition de Bonnivet et de Montmorency en Italie, en 1523, avaient repoussé la double invasion des Anglais sur la Somme, des Espagnols dans les Pyrénées *.

Quand il fut rétabli. Montmorency alla passer en revue la gendarmerie de la Picardie, qu'il devait conduire à la défense de la Provence, bientôt envahie par le duc de Bourbon, à la tête des armées impériales'.

Ce prince prenait le Roi au dépourvu. Les capitaines Brion et Renzo de Cere n'eurent que le temps de se jeter dans la ville de Marseille, dont le blocus commença le 1 9 août 1 524. François P , qui avait quitté Blois au milieu de juillet pour réunir les troupes à son camp, formé à trois lieues d'Avignon*, pressa l'arrivée de Montmorency :

» Ms. Conrart, 5416, 748 à 753 ; — Guicciardini, UI, 47-51 ; — Du Bellay, 184; — Zurlauben, IV, 160-168 ; — Absch.lV, 389-391, 395, 4l4-4i6, 420, 425-427, 430; — Champier, Arcli. Ciinber etDanjou, II, 175; — Mignet, I, 473 et S.

* Au maréchal, le Grand Maître et La Trémoille, mai 1524 (fr. 2987, 78; 2915, 107). Cf. fr. 3021, 82. Le Bourgeois de Paris, 149. Ahschiede, IV, 485.

' Au maréchal, Vendôme (fr. 3054,7, et 3068, 31); le Grand Maître (fr. 2987, 11); le R()i(fr. 3082, 57; 2973, 3; 3021, 27), juin et juillet 1524.

* A Caderonsse (Mignet, I, 510).

« Pour autant, lui écrivait-il, que je ne sçais si l'on parle de la guerre à Blois, ou là où vous estes, je vous veux bien advertir qu'il en est ici très grand bruit. Et me semble que, si vous en voulez avoir vostre part, vous ferez bien de vous haster et mettre diligence à faire marcher toute la gendarmerie que vous trouverez en chemin'. » Montmorency ne se fit pas attendre, et, après avoir réprimé une émeute de lansquenets à Villefranche et à Belleville, près de Lyon, il ne tarda pas à se rendre auprès du Roi.

A la fin de septembre, quand François I" eut été rejoint par les 6,000 Suisses qu'il avait recrutés^ il s'avança sur Aix au moment où Bourbon, faute d'argent, dut lever le siège de Marseille. Il était résolu de le poursuivre au delà des Alpes. Sa mère voulut l'empêcher de retourner en Italie . Montmorency appuya la princesse dans cette opposition ''. François commençait la guerre sous de fâcheux auspices. La reine Claude venait de mourir (20 juillet 1524), et, peu après, sa fille Charlotte la suivait dans la tombée Mais le Roi ne se laissa pas détourner de ses projets. La Cour dut se fixer à Lyon, et, comme en 1515, la régence fut dévolue à Madame liOuise de Savoie.

L'armée marcha sur l'ennemi en retraite. Montmorency commandait l'aile droite. Il suivit les Impériaux jusqu'au delà de Toulon, « ne leur donnant loisir de reprendre leur alaine ». Il s'empara d'une dizaine de canons et fit prisonniers de nombreux lansquenets et Italiens. Puis, laissant ses chevau-légers s'engager dans les montagnes du « Genevois « par Monaco, il passa le col de Tende et donna bientôt la main à l'amiral de Bonnivet et au maréchal de Chabannes, qui commandaient, l'un la gauche, l'autre le centre de l'armée*.

' Fr. 304Î, 62. Cf. fr, 3021, 24; 3047, 151.

* Abschiede, IV, 436, 468, 485.

* M. Rey prétend même qu'il fut disgracié pour cela {Captivité de François /", p. 76).

* Au maréchal, le Roi (fr. 3058, 19, 7 ; 3046, 9; 3058, I ; 3032, 80, 88 ;

François I", se mettant à leur tête, marche droit sur le Milanais. La brillante armée française semble emportée par son élan. Arrivant comme l'éclair, elle frappe les ennemis de stupeur. Le vice-roi de Naples, Charles de La Noy, renonçant à toute résistance, se retire à Lodi (mi-octobre). Au lieu de le poursuivre, François fait occuper Milan par La Trémoille et entreprend le siège de Pavie. Parti d'Aix le 6 octobre, il paraît le 26 devant Pavie, dont il forme aussitôt le blocus. 11 fait quatre corps de son armée. Le maréchal de Chabannes, avec l'avant-garde, se place à l'est de la ville, le Roi, avec la bataille, à l'ouest, le duc d'Alençon au nord, au parc de Mirabello.

Pour fermer le blocus. Montmorency est détaché avec près de 8,000 hommes et envoyé au faubourg Saint-Antoine. Ce faubourg se trouvait au sud de la ville, dans l'île formée par les deux bras du Tessin, dont le plus gros baignait le rempart et dont le plus étroit, celui du Gravellone, s'écartait considérablement vers le midi ' .

Le maréchal ne s'y établit pas sans peine. Repoussé une première fois jusqu'au bout du pont qui reliait le faubourg à la rive septentrionale du Tessin, il dut remettre l'attaque au lendemain. II réussit alors à s'emparer du faubourg et prit une tour, dont il fit pendre les défenseurs espagnols, « qui avoient attendu le canon en un si mauvais lieu » . Cette cruauté, dont il était coutumier, lui attira une violente protestation du gouverneur de Pavie, Antonio de Leiva. Montmorency repartit qu'il n'avait fait qu'user du droit de la guerre, et l'affaire n'eut pas de conséquences ^.

3044, 49); rAmiral (fr. 3028, 1, 66 et 75); La Trémoille (fr. 2979, 45), du 1 au 14 octobre. Cf. Ms. Conrart, 5416, 754 et 755. Le Bourgeois de Paris, 218 ; Du Bellay, 186 ; Génin, I, 171-176 ; Champollion-Figeac(Cff/>^ii'i^é de François I"), 29 ; Guicciardini, III, 56-59 ; Feiron, 181; Des Ormeaux, II, 58-59 ; D'Auvigny, 268; Beaumont, 29; Cliateauregnaud, 23; Desperoux, 14; Mignet, I, 491- 498, 513, 525.

1 Ms. Conrart, 5416, 755-756. Guicciardini, III, 60. Cli.-Figeac, 34. Ferron, 182 T". Paradin, 37- Mignet, II, 12.

* Ms. Conrart, 5416, 756-757 ; fr. 3005, 92 {esp.) ; fr. 20502, 63. Cf. Du Bellay, 59 ; le Bourgeois de Paris, 221; Paradin, 38; Ferron, 182 t».

Grâce au maréchal, la ville se trouvait investie de partout, et l'on commença les opérations du siège. Mais, après avoir canonné, puis sapé les murailles, et enfin essayé de détourner le cours du Tessin pour priver la place de son fossé naturel, le Roi dut renoncer à réduire les assiégés autrement que par un blocus'. Il chercha cependant à se faire des alliés et négocia avec le duc de Ferrare et avec le Pape, qui recommandèrent tous deux leurs envoyés à Montmorency. Ce fut alors que le corps d'armée français du duc d'Albany fut détaché sur Naples.

D'ailleurs, comme en 1523, on entretenait avec les ennemis des rapports courtois. On échangeait des cadeaux. Montmorency envoya au marquis de Montferrat un épagneul ; le marquis de Mantoue, qui traitait le maréchal d' « excellent frère », lui offrit des sacres pour la chasse. Le Roi passait donc agréablement, avec ses favoris, le temps de cette sorte d'armistice. Mais les distractions de ces capitaines, retenus par un long siège, ne les détournèrent pas de toute espèce de travail sérieux. Le maréchal, à qui le Roi recommandait la vigilance, fit élever des tranchées et placer des gabions « le long du Tessin du cousté du faulxbourg Sainct-Anthoine », le long de ce faubourg et au bout du pont du Tessin qui le reliait à Pavie (du 22 décembre au 20 janvier) ^.

Cependant Leiva reçut des vivres et de l'argent, et l'armée impériale, venant de Lodi, après avoir fait une démonstration du côté de Milan, marcha sur Pavie. Alors le Roi, laissant à l'ouest de la ville un corps de Grisons, se

1 LaTrémoille à Montmorency, 2 novembre (fr. 3070, 52). Cf. Guicciardini, IH, 64 et 65. Du Bellay, 188. Mignet, II, 14. Champollion-Figeac, 36, note 1.

^ Lettres adressées au maréchal par le Pape, 30 octobre (fr, 30 lO, 78) ; — le duc de Ferrare, 8 décembre 1524 (fr. 2932, 41); — le marquis de Mantoue, 11 décembre (fr. 3006, 22), 27 décembre (fr. 2915, 89); — le marquis de Montferrat, 27 janvier (fr. 3007, 25) ; — le Roi, 28 décembre (fr. 3015, 5). — Ordonnances du maréchal au trésorier J. Carré, 22 décembre 24, 2 janvier 25, 4 janvier 25, 6 janvier 25, 9 janvier 25, 14 janvier 25, 18 janvier 25, 20 janvier 25 (fr. 3089, 70 bis, 71,74, 75, 69, 70, 76). — Cf. Vieilleville, 44 ; Sisraondi, 230, et Guicciardini, III, 82. Mignet, II, 16.

porte avec le reste de ses troupes en avant du parc de Mirabello, que le duc d'Alençon continue d'occuper, tandis que Ghabannes reste retranché à l'est de la place. L'ennemi, s'avançant avec prudence, s'empare d'abord de San Angiolo, oti Montmorency, sur l'ordre du Roi, a envoyé mille Italiens. Continuant leur marche, les Impériaux arrivent à un demi-mille des retranchements de Ghabannes. A ce moment, on apprend que les Grisons, restés sur les derrières de l'armée, abandonnent leur poste pour courir au secours de Ghiavenna, attaqué par le châtelain de JVlusso, l'aventurier Jean Medichino. Le Roi, sans prendre l'offensive, concentre ses troupes, et, sur son ordre. Montmorency, laissant à la garde de son lieutenant Glermont le faubourg Saint- Antoine, se dispose à passer le Tessin '.

Dans la nuit du 23 au 24 février 1 525, les Impériaux se mirent en mouvement. Le Roi, au dire d'un témoin oculaire, « ne sachant toutesfois quel chemin ils prendroient, envoya le mareschal de Montmorency à Saint-Ladre avec 1,000 Suisses, 1 ,000 adventuriers et 1 00 hommes d'armes, pour défendre un passage qui estoit là, s'ils tiroient ceste part, où demeurasmes en armes jusques au point du jour que ouysmes, jà le soleil levé, l'artillerie fort tirer, qui fit présumer au mareschal de Montmorency que les ennemis alloient vers Mirabel par le parc, oii le Roi avait jà mis toute son armée en bataille et les battoit fort à coups de canons ».

En effet, la lutte était engagée. Les Impériaux, qui avaient forcé, de grand matin, le parc de Mirabello, rompus d'abord par l'artillerie et la gendarmerie du Roi, puis renforcés par des troupes fraîches, avaient repris l'offensive et renversaient, à leur tour, les lignes françaises. Loin de remédier au désordre, le duc d'Alençon se sauva avec

ï Le Roi à Montmorency (Champollion, 58). Cf. Ms. Conrart, 5416 ; Tavannes, 70; Guicciardini, Iir, 77-80; Ferron, 187-189; Paradin, 39-43 (cité par Perron); Gaillard, II, 133; Moreau, Piinse de François I", 280; Abschiede,l\, 586 et 599.

l'arrière-garde. Quant à Montmorency, il marcha sur le parc au bruit du canon, « ayant seulement avecq luy cent hommes d'armes, car ses gens de pied n'avoient pu venir si tost. Il n'y fut guères avant, qu'il vist nostre bataillon de lansquenets, fort petit, courir au combat comme s'ils eussent esté beaucoup. Mais ils feurent tellement enclos du ^rand nombre des Allemands impériaux, que nul n'en eschappa. Incontinent vint sur ses bras une bande de chevau-légers, où il combattit jusques à estre son cheval blessé par trois endroicls. Il les repoussa toutesfois rudement sur 2,000 Espagnols à pied. » Ces nouveaux ennemis étaient commandés par le neveu de Pescara, le marquis del Vasto. Montmorency et Vasto, dont le nom devait grandir encore, en vinrent donc aux prises et se combattirent l'un l'autre avec une extrême valeur. Mais un Espagnol ayant tué le cheval du maréchal de France, celui-ci fut jeté par terre d'un coup de pique et dut se rendre au capitaine Herrera. Montmorency était à l'aile droite. Sa défaite permit à Vasto de s'emparer de l'artillerie et d'achever la victoire. Le Roi était tombé lui-même aux mains de l'ennemi. Ses capitaines étaient tous tués ou faits prisonniers, sauf MM. d'Alençon et de Clermont, qui se retirèrent en France. Avec Montmorency, furent pris son frère François de La Rochepot et son parent Guy de Montmorency-Laval, seigneur de Lézay. Le maréchal perdit à cette bataille ses collègues de Ghabannes (La Palice) et de Foix (Lescun), ainsi que ses amis le chevalier sans reproche^ La Trémoille, l'amiral de Bonnivet et le grand maître de France, René de Savoie'.

' Cf. surtout pour la bataille, Guicciardini, III, 88 et 89; pour Montmorency lui-même, le Ms. Conrart, 5416, 762. L'auteur assistait à la bataille aux côtés (le Montmorency et la raconte à un personnage qui y assistait aussi, mais ailleurs. Cf. aussi Du Bellay, 196, qui reproduit le Ms. Conrart. Vieilleville, 44 (dans Michaud,IX), qui reproduit Du Bellay ; — Brantôme, III, .333, 417, 427, 437 ; — Cronique, 45; — le Bourgeois, 431; — Monluc, 72; — Du Chesne, 367; — Des Ormeaux, II, 64, invente qu'il fut pris par Bourbon; — D'Auvigny (273-274) dit qu'il allait rejoindre Aleiiçon ; — Gaillard (III, 140) reproduit Du Bellay ; —

L'héroïsme avec lequel Montmorency marcha au canon et se jeta dans les rangs ennemis, quand tout était désespéré, fut très-admiré par les capitaines et par les historiens du temps'. On dit même qu'il avait dépassé en valeur tous ses collègues^. Néanmoins quelques personnes le rendirent responsable des malheurs arrivés, et on l'accusa d'avoir, pendant cette campagne, exercé sur le Roi une fâcheuse influence. « S'il est vivant, disait-on de ce prince aux premières nouvelles de la défaite, on devrait l'empêcher de reprendre l'autorité ; il faudrait décapiter cinquante de ses serviteurs ^ » La bataille de Pavie avait cependant fait un grand vide parmi eux. Entre ceux qui lui restaient, le Roi désigna les gentilshommes qui devaient l'accompagner en prison. Montmorency était un des premiers nommés.

Le temps de la captivité de François I" est une époque décisive pour la carrière d'Anne de Montmorency. La prison partagée unit encore plus le souverain et le sujet. Dans ces tristes circonstances, le maréchal put non-seulement distraire son maître, mais encore le servir, et il lui rendit ainsi les devoirs d'un ami et d'un ministre. Il l'accompagna donc à Pizzighettone, où le royal vaincu fut commis à la garde du capitaine espagnol Alarcon. Là, Montmorency se rendit immédiatement utile. Dans des lettres pleines de cœur et de fautes d'orthographe, il se hâta de mettre la Régente et sa fille au courant de la situation \ Déjà, en quelques mots restés célèbres, François P avait appris son infortune à sa mère. A son tour, le maréchal rassura les princesses sur l'état du Roi : « Il est bien saien et bien traité du seigneur Allarcon

Ferron, 192 ; — Paradin, 43 ; — Ch.-Figeac, 86 ; — Sismondi (XVI, 235) et Mignet (il, 48) prétendent, l'un qu'il commandait l'aile droite avec les Suisses, l'autre qu'il commandait l'arrière-garde avec les Italiens et les Français.

1 Cf. surtout Vieilleville, 44.

' Paradin, 43.

» Ranke, Histoire de France (tr. fr.), I, 100.

* Le maréchal à Madame et à Madame la Duchesse, Pizzighettone, 21 et 22 mars, 4 avril (fr. 3087, 30, 11, 7, 8, 34, 32, 33).

Si ANNE DE MONTMORENCY

en ce heu de Pissequeton ' » , leur mandait-il. Puis il promettait de ne pas le quitter. « Je ne feré autre chose que de luy donner le plus de plaisir que je pouré sans jamaies le habandonner^ » H ajoutait : « La chose de ce monde qu'il désire le plus, hétant au lieu où il est, et qu'il luy fait le plus de bien, s'est de çavoier de yos nouvelles ^ » La mère et la sœur tinrent bon compte de cet avis. Elles écrivirent souvent à leur fils et frère, et, pourvoyant à l'envi aux besoins de l'âme et du corps du pauvre prisonnier. Madame la Duchesse lui fit transmettre par Montmorency ses épîtres de saint Paul, Madame lui envoya les médecins Burgensis et Jehan de Nîmes*.

Les négociations ne tardèrent pas à s'engager. La Noy et Pescara s'entremirent pour les faciliter. « Madame, écrivait Montmorency à la Régente, tous ces syeurs donne (sic) à connoystre au Roy qu'ils ont grant anvye qu'il soit dellyvré et le trète (sic) si bien que, Dyeu mercy, il est en parfaite santé ^ » Mais quand le Roi connut les conditions impériales, il les rejeta, et désira s'entendre avec Charles-Quint en personne. Le vice-roi, craignant d'ailleurs que son prisonnier ne lui fût enlevé, offrit de le conduire en Espagne, pourvu que François donnât l'ordre à son escadre de la Méditerranée de désarmer et qu'il se fît transporter sur ses propres galères montées par des matelots espagnols.

Le Roi y consentit et envoya à cet effet le maréchal de Montmorency à sa mère. Il ne pouvait faire un choix qui fût plus agréable à la Régente. .Comme tous les princes et les seigneurs du reste, les Montmorency apportèrent alors leur

" Fr. 3087, 30.

' Fr. 3087, 7.

^ Fr. 3087, 34.

* Au maréchal, le vice-roi (fr. 3070, 55), le préfet de Sion (fr. 3068, 81). L'auteur du Ms. Conrart dit que Bourbon voulait éloigner du Roi Montmorency (5416, 763). D'Auvigny, mieux inspiré, assure le contraire (II, 274). Varillas envoie tout de suite Montmorency en Espagne (I, 436).

5 Fr. 3087, 32. — MM. Mignet (II, 93, 100) et Paillard [Revîte historique, VIII, 302) disent à tort que Montmorency fut échangé contre don Ugo de Moncada. Us reproduisent une erreur de Ferron (196).

loyal concours à la royauté en péril. Sur l'appel du Parlement, M. de Montmorency, le père, était venu organiser la défense de Paris (1 i mars 1525). Bien fut inspiré le Parlement de s'être adressé à lui; ce fut, en effet, le second fils de ce seigneur, La Rochepot, que îe Roi envoya à ce corps, pour l'inviter à prendre les ordres de Madame Louise de Savoie (28 mars)'.

A peine La Rochepot était-il de retour auprès de François I", qu'Anne de Montmorency, arrivant à Lyon chez la Régente, lui demanda les galères nécessaires au voyage du Roi. Louise de Savoie, le nommant lieutenant général « pour lever une grosse armée sur mer », le chargea de réunir lui-même l'équipage (23 mai 1525). Cependant, on gémissait de livrer cette escadre aux Espagnols et l'on caressa même pendant quelque temps l'espoir de s'en servir, pour enlever le Roi à ses gardiens. Le maréchal revint à Gênes, où son maître se trouvait déjà, pour prendre des instructions précises. Mais on renonça à tout projet d'enlèvement, et, après avoir conclu un accord avec le vice-roi de Naples, Montmorency alla au-devant des galères françaises, qu'on lui amenait de Toulon^.

Mais La Noy, qui avait fait embarquer le Roi sur des galères impériales, n'avait pas attendu Montmorency. Inquiet des retards du maréchal, il dirigea ses vaisseaux sur Naples, au grand regret de François l" « de perdre le voyage d'Espagne ». On était déjà bien au delà de Gênes, lorsque, le 10 juin, on vit enfin arriver la petite escadre de Monlmo-

1 Registre du Parlement, X. I. a. 1527 (7, 11 et 28 mars 1525). Cf. Ms. Conrart, 5416, 764 ; Champollion-Figeac, 133, 143, 147, 149, 166; Granvelle, I, 264 ; Guicciardini, III, 118; Du Chesne, 366, Pr. 274. Moreau dit à tort que le vice-roi, sur l'ordre de l'Empereur, mena par surprise le Roi en Espagne (Prinse de François /", dans la collection Cimber et Danjou, II, 295).

2 Fr. 3037, 45. — Ch.-Figeac, 212-213. Ms. Comart, 5416, 764. Du Bellay, 201. Monluc, III, 131. Le Bourgeois de Paris, 248. Guicciardini, III, 125. Ferron, 198. Dupleix, III, 339. Varillas, I, 443. Gaillard, II, 179. Du Chesne, Pr. 276. Des Ormeaux, 70-71. Sismondi, XVI, 263. Dareste, III, 528. Mignet, II, 98-101.

rency. « Sur l'eure fut tourné le nez des gallères », pour la plus grande joie du Roi. « Ilestoyten grantpoyne, mes M. le mareschal le réjouyst si bien que despuys ne l'é veu mérancolique », écrit le prévôt de Paris, Jean de La Barre, qui accompagnait aussi son maître '. Le maréchal venait, en effet, de délivrer ce prince d'un grand souci. Il eut sa récompense. La rançon qu'il devait au capitaine Herrera avait été fixée à dix mille écus. Le Roi s'en rendit répondant, et à la fin de l'année, la somme fut livrée à l'Espagnol ^

L'escadre, qui emportait le Roi et le maréchal, continua sa navigation. Quand on fut près des îles d'Hyères, « le pauvre peuple de Provence apportoit sur petits bateaux tout ce qu'il pouvoit à son roy ». Il en fut de même sur les rivages du Languedoc. Enfin, on aborda, le 21 juin, à Valence, où La Noy logea François I" au château de Benisano. Puis Montmorency accompagna le vice-roi à Tolède, afin de demander à l'Empereur un armistice, ainsi qu'un saufconduit pour la duchesse d'Alençon, qui venait de perdre son mari et qui se disposait à venir en Espagne hâter la délivrance de son frère. Montmorency se réjouit de la mission qui lui était confiée. « J'ay bonne espérance. Madame, écrivait-il à la Régente, que j'an aporteré nouvelles quy vous plairont^ » Il obtint, en effet, de l'Empereur, un armistice, qui devait durer jusqu'au 1' janvier 1526. La sœur du Roi fut aussi autorisée à venir en Espagne pour traiter, mais il ne fut encore rien décidé sur l'entrevue des deux souverains, que Montmorency s'était efforcé d'arranger.

Retourné à Benisano, il reçut l'ordre d'aller à Lyon faire à la Régente le rapport de l'entretien qu'il avait eu avec l'Empereur. Il devait aussi demander à la princesse des

1 Fr. 3087, 15.

' Fr. 2981, 31; H048, 135; 3087, 14; Génin, I, 194-213.

^ Le inaréchal à Madame, 21 juin (fr. 3087, 31). Génin dit à tort que cette lettre est adressée à la duchesse d'Alençon. — Cf. Clermont au maréchal, 15 juin (fr. 3073, 69).— Instructions de Montmorency (Cli.-Figcac, 238-240). — Procèsverbal (fr. 3005, 87. Ch.-Figeac, 241-242). — Ms. Conrart, 5416, 7G6. — Mézeray,, Abrégé chronologique, IV, 536. — Cf. Mignet, II, 105 ; - Martin, VIII, 82.

documents, relatifs à la Bourgogne, qui étaient nécessaires aux négociations '. A peine arrivé en France, il proclama, en sa qualité de lieutenant général de l'armée de mer, une trêve, qui permettait aux sujets de l'Empereur de trafiquer librement dans le royaume ^ Puis il rejoignit la Régente, qui prépara aussitôt le départ de sa fille. Montmorency ne tarda pas lui-même à revenir en Espagne sur sa bonne mule de voyage. Il trouva le Roi à Madrid et lui apprit l'heureux succès des négociations engagées avec le roi d'Angleterre ^

Ce prince, en effet, inquiet, au lendemain de Pavie, de la toute-puissance de l'Empereur, finit par s'entendre avec l'ambassadeur de France, le Génois Jean-Joachim de Passano, seigneur de Vaux. Par le traité de paix signé à Moore, le 30 août 1 525, la cour de France promit à Henri YIII la somme de deux millions d'écus d'or. M. de Montmorency, le père, qui la cautionnait avec d'autres seigneurs, fut chargé par la Régente de faire accepter ce traité et par le Parlement et par la ville de Paris. Louise de Savoie, en effet, savait de quelle popularité les Montmorency jouissaient dans la capitale. L'envoyé de la Régente réussit dans sa mission. L'Empereur, informé de la conclusion du traité, en même temps que de l'agitation provoquée contre lui en Italie, sentit la nécessité de s'arranger avec son royal prisonnier. Mais celuici, ayant peine à supporter sa captivité, ne tarda pas à tomber gravement malade*.

Marguerite d'Angoulême, informée de la maladie de son frère par les lettres de Montmorency, hâta son voyage et arriva le 19 septembre à Madrid. Elle y trouva et le Roi

• Fr. 3011, 63. Ch.-Figeac, 250.

= Fr. 3070, 107. Ch.-Figeac, 251.

^ Au maréchal, Clermont, La Barre (fr. 3073, 199 ; 3021 , 121). Ms. Conrart, 5416, 767. Registre du Parlement, X, 1528 (5 août 1525) ; Ch.-Figeac, 243; Géniu, II, 34-36; Du Bellay, 201-202 ; Mignet, II, 109.

* Registre du Parlement, X, 1528 (6 octobre 1525). Le Bourgeois de Paris, 247, 264-266. Guicciardini, III, 120, 129-133. Ch.-Figeac, 318-319. Du Chesne, 361. Michelet, VIII, 253. Mignet, H, 114.

et TEmpereur. Charles, en effet, à la nouvelle du mauvais état de la santé de son prisonnier, prit peur de le perdre. Le lundi 18 septembre, au soir, après une marche forcée, il alla le voir enfin. « Laissant à la porte de la chambre du Roi les ducs qui lui faisaient cortège, de peur de fatiguer le malade, il entra avec le seul vice-roi de Naples, éclairé par le maréchal de Montmorency qui portait devant lui un flambeau'- » Il s'entretint affectueusement avec son malheureux rival. Puis, averti de l'arrivée de Madame la Duchesse, il l'alla recevoir, le lendemain, au bas de l'escalier du château et la conduisit auprès de François I". Après quoi, il repartit pour Tolède, où Marguerite devait le rejoindre. Mais le Roi, malgré la satisfaction que lui avait donnée la visite de l'Empereur et plus encore celle de sa sœur, ne se rétablit pas tout de suite. Son état s'aggrava au point que Montmorency et les autres courtisans écrivirent une lettre collective à la Régente, pour la préparer à la mort du Roi. Louise de Savoie fut très-inquiète; mais, peu après, elle reçut une dépêche du maréchal qui la rassura entièrement. On avait cru le Roi à la mort. Il communia, il guérit. Dès lors, on fut tout aux négociations ^.

Elles avaient été conduites à Tolède, à partir du 20 juillet, par les ministres de l'Empereur et par les envoyés de la Régente, l'archevêque d'Embrun (François de Tournon) et le premier président du parlement de Paris (Jean de Selve), auxquels s'était joint M. de Brion. Les serviteurs du Roi, entre autres Montmorency, venaient quelquefois de Madrid pour assister aux conférences. Mais, à la fin d'août, elles furent interrompues. On les reprit au mois d'octobre,

■ Mignet, II, 134.

Lettres adressées au maréchal par Madame la Duchesse, 27 août, 10 septembre, etc. (GéTiin, I, 176-t77, 182, 183, 187); — Madame, 15 octobre (fr. 3082,1);

— Robertet, 19 septembre (fr. 2976, 111); — Brion, 22 septembre (fr. 2982, 30).

— Cf. Ch.-Figeac, 324, 327, 348. — C'est en plaisantant que Marguerite suppliait son frère « me tenir en vostre bonne grâce en despit de Montmorency qui en est jaloux », etc. (Ch.-Figeac, 324). — Ferron, 57 t»; —Mignet, II, 136,

à l'occasion de l'arrivée de la sœur du Roi. Madame la Duchesse, qui avait vu l'Empereur à Tolède, envoya à son frère, le 9 octobre, un nouveau projet de traité. Elle pressa le maréchal de lui en faire trouver les conditions acceptables. Mais le Roi les repoussa formellement, et sa sœur revint de Tolède à Madrid, après avoir échoué dans sa mission K

Un mois après, lors de l'arrivée du nouvel ambassadeur de France, l'évêque de Tarbes, Gabriel de Gramont, les négociations reprirent une troisième fois, pour ne durer que du 11 au 21 novembre. Alors, comme on ne s'entendit pas plus qu'avant, le Roi résolut de faciliter l'issue du grand procès en abdiquant par devant ses courtisans, entre autres Montmorency. Se résignant dès lors à sa prison, il voulut s'y installer commodément. « Il envoya le maréchal de Montmorency demander à l'Empereur soixante personnes qui resteraient attachées à son service pendant sa captivité. » Mais sa petite cour française ne renonçait pas à l'arracher de prison par la force. Elle se mit à ourdir des complots dans cette intention, et, à deux reprises, elle gagna des gardes italiens du Roi. Mais ces tentatives, qui ne purent pas réussir, étaient toujours désapprouvées par le trèsprudent maréchal^.

Cependant la duchesse d'Alençon avait quitté son frère (novembre 1525). Hâtant son voyage, sur l'invitation de Montmorency, qui se défiait des intentions impériales, elle atteignit la frontière avant l'expiration de son sauf-conduit

1 Au maréchal, le roi de ÎN'avarre (fr. 3042, 3); le vice-roi de Naples (fr. 3037, 85) ; La Bourdaisière (fr. 3039, 110); Madame la Duchesse (Génin,

I, 190) ; le premier président (fr. 3039, lOO). Cf. Rey, Captivité de François I" (1837), 146; Ch.-Figeac, 174, 198, 281, 300, 307 ; Ribier, I, 93 ; Guicciardini, m, 136; Mignet, II, 148.

2 Lettres au maréchal adressées par Madame, 5 novembre (fr. 3042, 54), 7 novembre (fr. 3042, 83) ;— le Chancelier, 12 novembre (fr. 3048, 135). — Ms. Conrart, 5416, 767; — Genin, I, 189, cite Ferrera, IX, 51; 11, 44; —Lettres d'abdication. Ch.-Figeac, 416-425 ; — Paillard, Documents relatif s aux projets d'évasion de François I", Revue historique, t. VIII (nov.-déc. 1878);— Mignet,