MARAVIGLIA

La ligue de Bologne tint lieu d'avertissement à la France. Jusqu'alors la politique de cette puissance avait consisté à isoler TEmpereur du reste de l'Europe. Mais l'alliance intime de François P"" et de Henri TIH jeta Clément VU dans les bras de Charles-Quint. On avait donc été trop loin. Il fallait revenir sur ses pas et ramener à soi le Pape, sur qui l'on se flattait d'ailleurs d'avoir produit quelque effet par un langage menaçant. Montmorency entra dans ces vues : il se prêtait fort à enlever à l'Empereur tous ses alliés, pourvu que cette politique n'amenât pas de rupture complète. L'accord avec le Pape n'avait rien qui Teffrayât, car cet accord atténuait ce que l'alliance anglaise avait de trop hardi ; et, d'autre part, le Grand Maître ne pouvait croire que le Souverain Pontife poussât jamais le Roi à la guerre. Par une conséquence toute naturelle, ce retour à l'alliance romaine devait affaiblir l'union des cours de France et d'Angleterre, d'autant plus que le divorce de Henri VIII allait lancer ce roi dans une voie toujours plus hostile à l'Église romaine. Si bien que, presque au lendemain de l'entrevue de Boulogne, on sentit que la France se refroidissait avec l'Angleterre pour se lier avec la Curie romaine.

Les agents de cette nouvelle politique furent les cardinaux

de Tonrnon et de Gramont, qui arrivèrent, le 3 janvier 1 533, à Bologne, où se trouvaient le Pape et l'Empereur. Le rapprochement avec la Curie romaine fut facilité par le départ de l'évêque d'Auxerre, dont la mission avait failli brouiller le Pape et le Roi. Clément VII refusa de l'admettre aux conférences des cardinaux, et Montmorency consentit à rappeler son cousin. Bientôt les Révérendissimes de Tournon et de Gramont, dont l'ambassade, approuvée par la cour d'Angleterre, avait pour but principal delà réconcilier avec Rome, obtinrent que le Pape différât son jugement sur le divorce du roi Henri. Puis ils réglèrent les conditions d'une entrevue entre le Pape et le Roi Très-Chrétien. Jusque-là, ils travaillaient d'une manière conforme aux conventions de Henri VIII et de François I" à Boulogne. Mais ils allèrent plus loin. Quand Clément VU eut laissé pressentir qu'il pourrait sortir de la ligue de Bologne, ils jetèrent les bases d'une véritable alliance entre le Pape et le Roi.

L'Empereur, s'en doutant, chargea ses ambassadeurs d'empêcher une entrevue menaçante pour lui. Le roi d'Angleterre, qui y avait consenti à Boulogne, commença à s'en effrayer à son tour. Mais le Grand Maître s'appliqua à le rassurer, en lui promettant que l'on ne s'occuperait que de lui. D'ailleurs, le duc de Norfolk, son premier ministre, devait le représenter à cette assemblée, et 3Iontmorency s'occupa avec soin de régler le cérémonial que l'on observerait à l'égard de l'ambassadeur d'Angleterre '.

Le roi de France, de son côté, se déclarait solidaire de son frère d'Andeterre. t( Ne luy voulant scéler ne desguvser chose qui luy viengne, mais entièrement de tout l'advertir et par le menu », il lui envoya, au mois de janvier 1533, comme ambassadeur, le bailli de Troies, qui devait mettre Henri VIII au courant des négociations des cardinaux de

' Le Grand Maître à M. d'Auxerre, 25 et 27 janvier (Du Puy, 72G, 113, 114); au bailli de Troies, 24 avril (Du Pny, 547, 229; Camusat, 124 v°) ; — au Grand Maître, M. d'Auxerre, 7 janvier (Camusat, 1 17 v). — Cf. Camusat, 30-32, 1 18 v et 123 y. — Letters and Papers, VI, 6. — SIeidan, 127 v.

Tournon et de Grainont. Ce bailli deTroies, Dinteville, frère de 1 evêque d'Auxerre, jouissait de toute la confiance de son cousin le Grand Maître, qui entretenait d'ailleurs d'excellents rapports avec le duc de Norfolk. Montmorency était le ministre français que les Anglais aimaient le mieux, et, en retour, il ne voulait pas rompre, du jour au lendemain, le traité de Boulogne. Il chargeait le bailli de Troies d'assurer le duc de son attachement. « Que de toutes choses, disait-il, qui verra qui toucheront le fait de l'amictyé d'entre noz deux maistres, il m'en veuille tousjours advertir, pour y faire donner l'ordre tel que je sçay que leur dicte amictyé le requiert '. »

Mais Henri était un ami compromettant. Le 25 janvier I 533, sans plus attendre, il épousait Anne Bolein: à ce moment, parut la bulle d'excommunication que le Pape avait préparée contre lui. Aussi lord Rochford, frère de la nouvelle reine, qui vint annoncer ce mariage en France, pressat-il François 1" de renoncer à voir le Pape. Le roi de France répliqua qu'il ne pouvait renvoyer une entrevue demandée de l'aveu du roi Henri, « attendu, disait-il, qu'il y va entièrement de mon honneur, qui est la plus précieuse chose que j'aye en ce monde ». Néanmoins la cour de France promit son appui à celle d'Angleterre, et Montmorency, encore dévoué à Henri VIII, chargea le bailli de Troies de le recommander à celle que, malgré son mariage, il appelait toujours « Madame la Marquise ». D'ailleurs, à ce moment, il reçut, ainsi que Brion, l'habit, les statuts et les insignes de l'ordre de la Jarretière, par les soins désir John Wallop, l'ambassadeur de Henri VIII, et du héraut d'armes d'Angleterre, envoyé tout exprès. De son côté, il s'empressa de se faire représenter à la cérémonie de Saint-Georges, qui eut lieu, le 12 mai 1533, à Windsor. Outre l'honneur d'être chevalier de l'ordre anglais, il était autorisé, par son

» Le Grand Maître à M. d'Auxerre, 26 mars (Du Puy, 547, 216).

L'ALLIANCE ROMAINE. v05

maître, à recevoir de l'Angleterre une pension de 1 ,500 couronnes. L'amiral de France, Brion, en touchait une de 1,000'.

Par ces gracieusetés à l'égard des ministres français, le roi d'Angleterre espérait conclure une ligue encore plus étroite avec François I". Mais, pour obtenir ce résultat, il aurait dû éviter de se mettre en dehors de l'Église. Or il fit annuler dans son royaume les appels au Pape, et couronner enfin Anne Bolein, dans une cérémonie sur laquelle Montmorency, curieux de toute espèce de représentation, demanda des détails circonstanciés au bailli de Troies^. La portée politique, et surtout religieuse, de cet acte était considérable. François I" ne pouvait suivre Henri VIII dans cette ligue de conduite. Dès lors, il cessa de menacer le Pape de se soustraire à l'obédience, L'Angleterre suivit sa voie en devenant protestante, la France; la sienne en restant catholique. L'entrevue projetée entre le Pape et le Roi Très-Chrétien, au lieu d'être regardée comme un acte de médiation de François 1" entre Clément VII et Henri VIII, sembla s'annoncer comme un essai de rapprochement tenté par le Saint-Père entre Chaiies-Quint et le roi de France \

Si le roi de France ne réussit pas à réconcilier l'Angleterre avec le Saint Siège, il parvint à la mettre d'accord avec l'Ecosse, qui soutenait contre elle une guerre « hors de propoz », comme disait Montmorency. Grâce à l'entremise des ambassadeurs français, secondés par Langey, les rois d'Angleterre et d'Ecosse, en attendant mieux, conclurent, le 1" octobre 1533, une trêve d'un an. Mais là encore, François I" sembla sacrifier son alliance avec Henri VIîI aux

' Le Grand Maître au bailli de Troie s, 16 et 21 mars, 30 avril, 10mai(DuPuy, 547, 216, et Camusat, 82-83; Du Puy, 726, 87; Des Ormeaux, 11, 105-106; Du Puy, 726, 118 ; Letters and Papers,\l, 206). — Cf. Du Puy, 646, 132. Clairambault, 334, 4971. — Camusat, 79-84. Leiters and Paper <, VI, 176 et 185. Du Chesne, Pr. 280.

' Le Grand Maître au bailli de Troies, 13 juin (cf. La Perrière, 15).

' Froude, 1,434; U. 5.

206 ANNE DE MON T xMORENC Y.

intérêts du roi d'Ecosse, car il promit à ce souverain de lui donner en mariage une princesse française. Ce projet d'union ne pouvait sourire au roi d'Angleterre; cependant il était encore moins menaçant qu'un autre mariage, qui s'annonçait alors, et qui pouvait porter un grave préjudice à l'amitié des cours de Paris et de Londres '.

Le Pape avait une petite cousine qu'il appelait sa nièce : c'était Catherine de Médicis. Française par sa mère, la comtesse de Boulogne et d'Auvergne, elle avait hérité des prétentions de son père, Laurent de Médicis, sur l'Élat des La Rovère, et elle portait alors le titre de duchesse d'Urbin. Nombre de prétendants aspiraient à sa main. Mais la cour de France espéra, en l'établissant dans le royaume, regagner Clément Vil à sa cause et reprendre pied en Italie. Elle poursuivit ce résultat déjà en 1330. Au mois d'août de cette année, le cardinal deGramont obtint du Saint-Père qu'il ne marierait sa nièce qu'au gré du Roi. « La duchesse d'Urbin, nièce du Pape, est arrivée en ceste ville, mandait de Rome l'écuyer Francisque à la cour de France, laquelle peut avoir douze ans; et est grande et belle, et en bon poinct, et semble que sera de bon esprit. Et l'avons visitée, le cardinal et moi. Le Pape l'aime fort^. » La cour de Bruxelles se doutait déjà qu'on lui voulait faire épouser le duc d'Orléans, et elle proposa alors le mariage de ce prince avec l'infante de Portugal, fille du premier lit de la reine Éléonore. Montmorency, grand ami de celte princesse, aurait de beaucoup préféré cette union. A ce moment, il venait de délivrer les Enfants de France; l'archiduchesse Marguerite vivait encore, et l'on avait d'excellents rapports avec l'Empereur. Le parti de Portugal aurait consolidé la paix, tant désirée par le Grand Maître. Enfin ce dernier s'indignait à l'idée de la més-

' Le Grand Maître au bailli de Troies, 24 avril et 14 août (Du Puy, 547, 229, et Camusat, 124; Du Puy, 726, 101); à Montpezat, 27 janvier (Du Puy, 547, 188, et Caniuzat, 4). — Au Grand Maître, Montpezat (Du Puy, 347, 196). — Cl". Camusat, 123 \°, 125, 136 y", 11, 29. — Letters and Papcrs, VI, 62 et 85.

' Clairambault, 333, 4717.

L'ALLIANCE ROMAIISE. 207

alliance que l'on allait faire commettre à un Fils de France, en le mariant à la fille de Médicis. S'il ne s'opposa pas tout de suite plus énergiquement à ce dernier projet, c'est qu'il pensait que ce mariage princier ne serait pas plus difficile à rompre que beaucoup d'autres du même genre.

Mais il dut se ranger à la politique suivie par le Conseil . Le duc d'Albany, oncle, par sa femme, de la duchesse d'Urbin, vint traiter du mariage à Rome, en décembre lo30. Puis le cardinal de Gramont apporta au Pape des articles rédigés à Anet, le 24 avril 1 531 , en vue de l'union du duc d'Orléans et de la duchesse d'Urbin, et qui assuraient aux jeunes époux une partie de l'Italie. Le Pape accepta ces articles (juin 1 531 ), L'affaire en resta là pendant quelque temps. Toutefois l'Empereur, averti des négociations, voulut parer le coup, en mariant sa fille naturelle au duc de Florence (février 1533). Mais c'étaient des princes légitimes que la cour de France offrait à la famille de Médicis. Aussi, quand les cardinaux de Tournon et de Gramont réglèrent définitivement le mariage en 1533, le Saint-Père en éprouva-t-il une véritable joie. Et comme l'Empereur, très-étonné de cette mésalliance, invitait ce dernier à maintenir, quoi qu'il arrivât, le statu quo dans la Péninsule, le Pape lui fit comprendre que ce n'était pas à lui, Clément de Médicis, d'imposer, dans une alliance matrimoniale, des conditions au roi de France. Le mariage devint dès lors le principal motif de'l'entrevue annoncée '.

L'Empereur et le roi d'Angleterre, qui se défiaient également de cette entrevue, ne réussirent pas à empêcher la cour de France de s'y rendre. Cette compagnie avait passé presque tout l'hiver à Paris. Montmorency la quitta quelque

■ Au Grand Maître, le cardinal de Gramont (Clair. 333, 4645; fr. 3019, 20-23; 3071, 19 et 3); le duc d'Albany, du 23 novembre au 9 mai (1531) (iV. 2985, 92 6i5;3075, 79 et 157; 6637,85; Clair. 333, 4805-4809; 3075, 193, 111, 149, 153, 225, 181, 93, 137, 85, 197, 189, 121) ; Raince, de février à août (1531) (fr. 3040, 33, 36, 38, 40, 41, 47, 50 ; 3009, 76 et 78) ; le Pape (fr. 3010, 78) ; Trivulcio (fr. 6638, 195); Casale (fr. 3096, 129). — Cf. articles d'Anet et d'Albano (Clair. 333, 4499 ; fr. 2988, 23) ; Camusat, 2, 23 \''-26 ; Letters and Papers, VI, 25 ; Vaissette, V, 138.

temps pour aller, à Chantilly, soigner une indisposition de sa femme. « Au demeurant, Sire, mandait-il au Roi, j'ay trouvé, à mon arrivée icy, la Grand'Maistresse très mal, et n'a, depuis que je vous laissay, jamais esté sans fiebvre. Toutesfoiz que, quant il vous plaira me commander, laisseray tout pour m'en retourner vers vous '. » Mais François I" ne mit pas à une telle épreuve le dévouement de son ministre, dont le zèle monarchique l'emportait sur l'amour conjugal. La Grand'Maîtresse se rétablit, et Montmorency put, sans inquiétude, rejoindre la Cour à Fontainebleau. Ce fut de là qu'au mois d'avril, celte compagnie entreprit son voyage au midi, pour se rendre au-devant du Pape. Passant par le Bourbonnais, elle atteignit, à la fin de mai, Lyon, que le Roi et le Grand Maître ne voulurent pas quitter avant de savoir si Clément VII, de son côté, se mettait en route. L'entrevue projetée subit en effet de grands retards; elle fut ajournée d'abord au mois de septembre, puis au mois d'octobre, ce qui donna à Charles-Quint et à Henri VIII le faux espoir qu'elle n'aurait pas lieu. Montmorency, qui avait mandé le duc de Norfolk en France, en l'assurant du meilleur accueil, dut retarder l'arrivée de ce personnage. Quand le duc arriva enfin, le Grand Maître chargea l'évêque de Paris, Jean du Bellay, de lui faire accepter les mesures prises contre Henri VIII par le Saint-Siège, u Je me doubte bien, écrivait-il, qu'il aura des nouvelles par là, qui ne seront pour le contanter, veu ce qui s'est faict à Rome contre le roy d'Angleterre^. « Le duc rejoignit cependant la Cour à Riom en Auvergne, où elle voyageait alors. Le Grand Maître prétendait que, depuis cent soixante ans, aucun roi n'avait visité ce pays ^.

' Fr. 2980, 57.

' Le Grani] Maître à l'év. de Paris, 11 juillet (Du Puy, 265, 232).

' Letters and Popers, VI, 360. — Cf. le Grand Maître au bailli de Troies, du 13 mai au 6 juin (Du Puy, 547, 236, et Canuisat 371; Du Puy, 726, 97; fr. 3298, 145). — Camusat, 8 v», 128 et 133 v» ; Lanz, 11, 63 ; Letters and Fapers, VI,

L'ALLIANCE IlOMALNE. 209

En attendant de voir le Pape, François I* passa le temps à faire l'inspection de ses provinces. Montmorency n'avait pas encore eu le loisir de visiter son beau gouvernemeni de Languedoc. Le Roi, profitant du voisinage, l'envoya « faire la monstre de six mil hommes légionnaires du dict pays à Narbonne... donner ordre à l'édifice de la dicte ville, qui est une des belles et fortes de ce royaulme... et tenir les Estats, tant du dict pays de Languedoc que de Provence ' ». 11 mit à sa disposition vingt mille francs de son épargne, pour réparer et fortifier les places du pays. En même temps, il le nommait son lieutenant général, pour préparer en Provence l'entrevue qu'il devait avoir avec le Pape '^.

Le dimanche 27 juillet 1533, Anne de 3Ionlmorency fait son entrée solennelle dans Toulouse, la capitale de son gouvernement. Les rues sont pavoisées et décorées d'arcs de triomphe. Le gouverneur est accompagné de M. de Clermont, son lieutenant, et de quatre capitouls, qui lui ont offert de porter un dais sur sa tête. iMais il a modestement décliné cet honneur. Cette entrée solennelle est suivie, les jours d'après, de celles du Dauphin, du Chancelier- Cardinal-Légat, enfin du Roi et, en dernier lieu, de la Reine, qui s'échelonnent du 30 juillet au 2 août. A chacune des entrées princières, Montmorency, reprenant ses fonctions de grand maître, marche en tête du cortège, en tenant à la main le bâton, insigne de son office \ De Toulouse, il entreprend ensuite un voyage d'inspection dans les différentes places de son gouvernement. Avec le Roi, il visite successivement, pendant tout le mois d'août, les villes de Castelnaudary, de Carcassonne, de Narbonne,de Béziers,de Pézenas et de Montpellier. Puis François F' l'envoie en avant pour régler le cérémonial de son entrevue avec le Pape.

Montmorency, reniant le langage agressif qu'il avait tenu,

> Fr. 5182, 22.

* Pouvoirs du 31 juillet i5S3 (Du Chesne, Preuves, p. 280).

' Vaissette, Histoire de Langicedoc, V, 134.

210 AKiNE DE MONTMORENCY.

l'année précédente, à l'égard du Souverain Pontife, travaillait à l'alliance romaine, qui lui semblait un correctif à l'alliance anglaise. Cependant il trouvait que c'était l'acheter un peu cher, au prix d'un mauvais mariage. D'ailleurs, il voulait faire eflort pour réconciUer Henri VIII avec Clément VII. Tout au moins ce fut là le prétexte principal qu'il donna à l'entrevue, afin de tranquilliser la cour de Londres. Comme il se trouvait à Nîmes, le 1 4 août, il s'y rencontra de nouveau avec le plénipotentiaire du roi d'Angleterre, le duc de Norfolk. « A mon arrivée ycy, manda Montmorency au bailli de Troies, ay trouvé M. de Norfort, qui désireroit bien tant faire que de rompre l'entreprinse de la veue de Nostre Sainct Père et du Roy, combien qu'il ne sauroit, ce me semble, venir occasion meilleure que celle-là pour conduyre les choses au point-là où j'espère qu'elles seront, selon l'intention du roy d'Angleterre, s'il est possible au Roy d'ainsi le faire. Et là où vous verrez, par les lectres queVillendry vous a depeschées, qu'il se fera chose qui soit au préjudice du roy d'Angleterre, regarderez de ne luy monstrer ny tenir propoz de cela, mais en ce lieu luy dire que le dict seigneur Roi, son bon frère, meclra peyne de procurer et faire entièrement tout ce qu'il luy sera possible pour son bien et advautaige, tout ainsi que s'il estoit question de son affaire propre, comme j'ay dict plus au long à M. de Norfort, qui s'en va trouver le dict seigneur, pour après se retirer en Angleterre. Où je ne faiz doubte qu'il ne s'en aille satisfaict et comptant du bon et grant vouloir que le dict seigneur luy a tousjours démonstré avoir, non seullement de continuer la grande et bonne amytyé qui est entre le roy, son bon frère, et luy, mais encores de l'augmenter en tout ce qu'il sera possible, comme j'espère qu'il congnoistra en toutes choses quy lui pourront toucher '. »

Le duc de Norfolk, en effet, retourna dans son pays. Il était un trop gros personnage pour se commettre dans une entre-

' Du Puy, 726, 101. — Cf. le Grand Maître au cardinal de Touriion, 28 août (Ou Puy, 486, 41 ; Camusat, 8-9 et 135-137).

vue, qui pouvait bien ne pas tourner à l'avantage de son maître. Il eut un remplaçant, plus modeste, mais tout aussi utile, dans la personne de l'évêque de Winchester. Montmorency s'appliqua de même à rassurer ce nouvel ambassadeur sur les conséquences de l'entrevue. Puis il écrivit à l'envoyé de France à Londres, en lui parlant du Pape qu'il attendait : K S'il veult riens faire pour ce roy [de France], y fault qu'il fasse pour le roy d'Angleterre, son bon frère. Dont je vous plie advertir M. de Norfort et faire mes bonnes recommandations à sa bonne grâce, l'asseurant que je n'oublieray les affaires du roy, son maistre, selon la promesse que je luy ay faicte. Et congnoitra que, en toutes choses où je luy pourray faire service, le feray d'aussi bon cœur que serviteur qu'il ait en ce monde '. »

Ces déclarations rassurèrent à peine la cour d'Angleterre, qui ne voyait aucun moyen d'empêcher l'entrevue proposée. Montmorency en prépara l'ordonnance avec l'évêque de Faenza, nonce du Pape. Il avait d'abord été convenu que Ton se réunirait à Nice, ville du duc de Savoie. Mais ce prince, qui appréhendait d'indisposer l'Empereur, ne voulut pas prêter sa ville. Il prétexta, pour cela, qu'une maladie sévissait dans Nice^. Montmorency se contenta de cette raison, et, après avoir visiîé Villefranche, Antibes, FréjuG et Toulon, il convint, en définitive, avec le nonce, que l'entrevue aurait lieu à Marseille. Il en prépara aussitôt tous les détails, et il fit aménager les logements destinés au Pape et au Roi. Il surveilla de même l'appareillage des dix-huit galères, qui devaient chercher le Pape, et parmi lesquelles figuraient les siennes propres. Il avait soigné en particulier « l'accoustrement » de la galère que devait monter le Saint-Père ^ Cette escadre, mise sous les ordres

• Le Grand Maître au bailli de Troies, 25 septembre (Bibl. Nat. Ms. Moreau, 774, 33).

' Le Grand Maître à Tournon, 28 août (Du Puy, 486, 41).

^ Le Grand Maître au duc d'Albany, 14 septembre (Du Puy, 486, 6l). Cf.

Du Puy, ôil, 167, et Clalrambault, 334, 4881.

du duc d'Albany, leva bientôt l'ancre pour aller prendre le Pape à Livourne. Six galères, commandées par le comte de Tende, en furent détachées pour transporter la duchesse d'Urbin, dont le trajet se fit surtout par terre.

Enfin, le samedi 1 \ octobre, le Pape, monté sur la Capitanesse, galère appartenant au Grand 31aître, entre au port avec toute l'escadre, où se trouvent le cardinal de Tournon, le duc d'Albany et Montmorency lui-même, qui a été audevant, pendant une lieue, en mer. Salué par les canons des forts, le Pape est conduit par le Grand Maître au palais que ce dernier lui a fait aménager avec magnificence au Jardin de Marseille '. Montmorency envoie aussitôt M. de Mortemartau Roi, afin de l'avertir de l'arrivée du Saint-Père ^ Le 12, le Pape, que le Roi a été voir en secret au Jardin, fait son entrée solennelle dans la ville de Marseille, avec l'escorte des ducs d'Orléans et d'Angoulême. Le lendemain, a lieu, dans cette ville, l'entrevue ofiicielle du Pape et du Roi. A cet efl'et. Montmorency a fait préparer deux palais, réunis par une salle commune, destinée aux conférences. François I" reçoit Clément VII avec les plus grands honneurs, et l'évèque de Paris, Jean du Bellay, improvise alors une harangue en latin, qui est très-remarquée. Le 1 4, le Grand Maître met fin à toutes ces présentations d'apparat, en conduisant au Pape la Reine et le Dauphin.

Alors les conférences commencèrent. On discuta d'abord le sort des luthériens en France et en Allemagne. Le Roi, consentant à poursuivre ses sujets hérétiques, refusa cependant de prendre des engagements contre les princes prolestants. Puis on parla du roi d'Angleterre. François le défendit sincèrement, sans convaincre le Pape. De son côté, le Pape tenta de rapprocher le Roi de l'Empereur; il n'y parvint pas. Clément VII et François l' sacrifièrent à leur

1 Bouche prétend que ce palais appartenait à Monlmorency, et qu'il le tenait de Bernardin des Baux. {Hist. de Provence, H, 56'i.) * Le Grand Maître à l'Amiral, Il octobre (Bibl. Nat. M&. Moreau, 774, 26).

alliance commune leurs amis Charles-Quint et Henri VIH. La consécration de cette bonne intelligence fut le mariage du duc d'Orléans, âgé de quinze ans, avec la duchesse d'Urbin, qui en avait treize. Le 27 octobre, le contrat fut dressé. Dans un article secret, il fut stipulé qu'au bout de dix-huit mois, le Roi réduirait le Milanais, que le Pape lui céderait Parme et Plaisance, et qu'ils feraient, à frais communs, la conquête du duché d'Urbin. Catherine de Médicis promettait l'Italie à son mari. Elle ne lui apporta, en réalité, que deux cent mille écus de dot. C'était la seconde fois qu'un duc d'Orléans, fils de France, se mésalliait, en épousant une Italienne, sans gagner autre chose que quelques écus. Le 28 octobre, le mariage fut célébré en grande pompe ' .

Montmorency ne le vil pas d'un bon œil. Il ne le tint jamais que pour ce qu'il était, en somme, une inutile mésalliance. 11 ne partageait pas les chimères de la cour de France sur l'Italie. D'ailleurs, les articles secrets du contrat, qui énonçaient les prétentions du jeune couple sur une partie de la Péninsule, devaient amener une guerre, si jamais on cherchait à les réaliser. Or il ne voulait pas d'une rupture avec Charles-Quint. Sans doute, il se félicitait d'avoir enlevé à ce prince l'alliance du Pape, mais il ne s'exagérait pas les résultats de l'entrevue de Marseille. D'autre part, Catherine de Médicis ne sut pas lui plaire. Elle sentait le marchand enrichi. Et cependant la jeune princesse chercha tout de suite à se faire bien venir de lui. « Vous veo pryer, lui écrivait-elle avec son orthographe fantaisiste, que ne m'ésecripvié pleus en syrimonye, car vous savés bien que se n'et pas à moy à qu'yl an fo fère ^. » Malgré ces avances, le Grand Maître resta froid. Ami de la Grande Sénéchale,

' Cf. Clairambault, 334, 4883 et 4895. M. Du Bellay, 256-264. Il appelle le nonce : l'évêqne de Savance. Il faut lire Fayence pour Faenza. C'était Rodolfo Pio,fiis (lu comte de Carpi, plus lard cardinal. Figeac, Mélanges, 515-517. Perron, 118 v. Giovio, II, 619. Des Ormeaux, II, 106-107. Paradin, JII. Granvelle, II, 72. Herminjard, III, 83 et 95. Le Grand, I, 205. Fronde, II, 30. Michelet, VIII, 389.

2 Correspondance de Catherine, publiée par M. de La Perrière, p. 3.

Diane de Poitiers, qui, veuve depuis 1531 , ne larda pas à occuper toute l'âme du duc d'Orléans, il négligea la jeune duchesse Catherine, qui devait s'en souvenir plus tard.

Cependant, il tira quelque profit personnel de l'entrevue de Marseille. Le Pape fil alors quatre cardinaux français, févêque de Lisieux, Le Veneur; le frère utérin du ducd'Albany, Philippe de La Chambre, dit de Boulogne; puis l'oncle par alliance deBrion, Claude de Givry; enfin le propre neveu d'Anne de Montmorency, Odet de Châiillon. Le Grand Maître était un véritable père pour les enfants de sa sœur, la maréchale de Chàtillon. Ce fut lui qui les lança dans le monde. Comme son fils aîné n'avait que trois ans, il fit donner la pourpre au plus âgé de ses neveux, qui n'en avait d'ailleurs que quinze \

Montmorency, après avoir remercié le Pape, prit congé. Laissant le Roi tenir compagnie à. Clément VH, jusqu'au 20 novembre, jour où le Pontife s'embarqua, il alla vaquer, de son côté, à ses fonctions de gouverneur de Languedoc. Il les prenait à cœur, malgré tant d'autres occupations plus importantes. Protecteur naturel de ses administrés au Conseil, il appuyait les doléances que les députés des États y faisaient parvenir. Il s'efforçait surtout d'alléger le pays des charges pécuniaires qui pesaient sur lui. « Je désirerois merveilleusement, mandait- il au Chancelier, que ce pais, duquel j'ai le gouvernement, feust traicté gracieusement et soulaigé en ce que de raison, pour la descharge de la conscience du Roy et la myenne" ». Ce que le pays demandait surtout, c'était d'être délivré des garnisons des gens de guerre. Montmorency y était d'autant plus disposé, que les États lui avaient promis un don de six mille livres, quand ce résultat serait acquis \ Comme, le 13 novembre 1533, les

> M. de Reuniontdit qu'Odet de Cliàtillon était « fils du fameux Amiral »! {La Jeunesse de Catherine de Médicis, tr. par M. Baschet, I8(i6, p. 195.)

= Le Grand Maître au Légat, 16 et 20 octobre (Du Puy, 486, 94 et 96).

3 En novembre 1529. Cf. Registre des États de Languedoc, Arcb. nat. H, 748, 11.

États s'étaient ouverts au Pont-Saint-Esprit, sous la présidence de l'évêque de Lodève, le Grand Maître, qui n'était pas loin de là, s'y rendit, deux jours après, avec son lieutenant Clermont, et les autres commissaires du Roi. L'un d'eux, l'évêque de Maguelonne, Pellicier, plus tard ambassadeur à Venise, présenta les demandes du Roi, qui imposait le pays de près de deux cent cinquante-huit mille livres tournois. Cette somme ne dépassait pas la moyenne, et elle fut votée. Le 18, les Étals se séparèrent, en accordant à Montmorency un cadeau de vingt mille livres. Le Grand Maître partit, non sans avoir pris des mesures pour débarrasser le pays des bohémiens, qui le dévastaient \

La France, fort appauvrie par les impôts et par la disette, était alors couverte de mendiants. Paris en devenait inhabitable, et le Roi s'en plaignit souvent au Parlement, que cette question regardait. Un jour, le vicomte de La Motteau-Groing, prévôt de l'Hôtel, en venant prier ce corps de faire cesser les tapages nocturnes que l'on entendait autour du Louvre, raconta que l'on avait arrêté, dans la chambre même du Roi, trois inconnus, porteurs d'armes cachées sous leurs capes '^. Il importait de redoubler de vigilance. La surveillance du palais regardait, en dernier ressort, le Grand Maître, qui, après avoir parcouru son gouvernement, se rendit à Paris, pour y reprendre la direction des affaires.

Il se disposait à poursuivre tous les perturbateurs de l'ordre, parmi lesquels on confondait les luthériens. Montmorency était surtout excité contre eux. Élevé dans le respect de la rehgion, il avait des opinions catholiques trèsarrêtées. D'ailleurs, une fois qu'une idée s'était ancrée dans son cerveau, il ne savait s'en départir. Sa foi était vive, et il observait avec les plus grands scrupules les pratiques de l'Église. Beaucoup plus versé dans les arts que dans les lettres de l'antiquité, il n'était pas, comme le Roi, la reine

• Reg. des États, H, 748, it.

^ Reg. du Parlement, X, 1536, 68 v» (janvier 1533).

de Navarre ou les Du Bellay, ses amis, en rapports fréquents avec les humanistes, qui auraient pu ouvrir son esprit et lui donner des idées de tolérance. Mais il était avant tout homme d'action , et son cerveau était fermé aux conceptions philosophiques. Enfin le principe d'autorité, qui est à la base du dogme catholique, convenait absolument à son genre d'esprit.

Il ne se trouvait pas, comme François 1", dans le cas de raisonner sur la foi. Quant au Roi, il avait l'esprit trop ouvert pour ne pas l'avoir fait souvent. Et l'on peut croire que l'idée religieuse, seule, ne le retint pas dans le giron de l'Église. Cette fidélité lui était dictée aussi par des principes politiques. Il avait besoin de l'appui du Pape, soit pour lutter contre l'Empereur, soit surtout pour recouvrer ses possessions d'ïlalie, auxquelles il pensa toujours. Puis la France ne se présentait pas dans les mêmes conditions que l'Allemagne ou que l'Angleterre. En Allemagne, l'Université, qui soutint la Réforme, étant plus en communication avec le peuple, la lui fit d'autant mieux accepter, qu'il souffrait, d'autre part, des exactions de l'Église. L'Angleterre, séparée du continent, pouvait aussi, grâce à sa position insulaire, entrer dans une voie religieuse tout indépendante. Mais en France le peuple se trouva beaucoup moins en contact avec les réformateurs, si bien que François I", l'eût-il voulu, n'aurait pu parvenir à lui faire changer de religion. C'est ainsi que ce roi, malgré ses vues libérales, malgré la facilité avec laquelle il s'alliait aux protestants d'Allemagne, resta bon catholique, et son royaume aussi. Telle est l'explication de la conduite religieuse des derniers Valois, que l'on a souvent accusés de contradiction. Leur politique extérieure, dirigée contre la maison d'Autriche, était celle des protestants. Leur politique intérieure, tendant à la centralisation du pouvoir par l'unité de la foi, semblait trouver ses inspirations à Rome.

Pour garder sa foi, Montmorency ne recourait pas à tous

ces raisonnements. Conservateur et autoritaire, il détestait les novateurs dans les idées et les réformateurs dans les institutions. Il voyait dans le protestantisme la manifestation la plus dangereuse de l'esprit révolutionnaire. Aussi poursuivit-il les luthériens comme des fauteurs de troubles, des ennemis du repos public. La réaction catholique trouva en lui un chef, à opposer à la reine de Navarre et à l'amiral de France, Brion, qui penchaient vers la tolérance. Ce n'est pas que, dans quelques occasions, il ne cherchât à sauver des réformés de la peine qui les menaçait. Il tira d'affaires sa cousine d'Auvigny, suspecte d'hérésie, que son père lui avait recommandée, et que la reine de Navarre recueillit chez elle '. Il appuya cette princesse dans ses revendications en faveur de la mise en liberté de Berquin. Mais ce fut sans succès. Il en eut davantage, quand il s'occupa de sauver Gérard Roussel, plus tard évêque d'Oloron, le prédicateur de la reine de Navarre ^ Cependant, à part ces cas particuliers, il se montra le plus redoutable ennemi des réformés. Déjà lorsqu'en 1532, au moment du voyage de la Cour en Normandie, la Sorbonne et le Parlement poursuivirent les luthériens, Montmorency se rendit à Paris, comme pour encourager de sa présence les persécuteurs. Ce fut à lui en effet que le Premier Président, Liset, recourut pour faire approuver les mesures que le Parlement avait prises contre les luthériens, malgré l'opposition de personnages de la Cour, inspirés sans doute par la reine de Navarre ^

En 1533, au lendemain de l'entrevue de Marseille, les persécutions recommencèrent à Paris. Montmorency était encore au midi de la France, que le Parlement le pressait de rentrer dans la capitale, pour châtier les luthériens. En effet, les partisans de la Réforme commençaient à faire parler

' Au Grand Maître, le Parlement et le Premier Président (fr. 3007, 27, et 6635, 149).

^ (lénin, I, 219 (fr. 3026, 1 1), et I, 298-301.

3 Au Grand Maître, le Premier Président, 11 février (fr. 2997, 97).

d'eux. Au moment où la Cour se rendait à Marseille, le prédicateur Roussel avait prononcé, au palais même du Roi, un sermon qui provoqua l'indignation de la Sorbonne. Cop, le recteur de l'Université, tint de même un langage compromettant pour lui, comme pour le nouveau parti religieux auquel il adhérait. Enfin le farouche théologien Béda reçut une sorte de réparation publique, quand on reconnut qu'il n'était pas l'auteur de la Confession de Noël Béda, livre hérétique, imprimé en Suisse, et signalé à la vindicte du Roi. Ces différents événements provoquèrent une persécution qui dura jusqu'au mois de janvier 1 534 '. Cop s'enfuit. Nombre de luthériens furent arrêtés, pour la plus grande satisfaction de Montmorency, qui s'était rendu à l'invitation du Parlement. Cette persécution d'ailleurs était une conséquence de l'alliance du Pape et du Roi. C'était un des points sur lesquels on était tombé d'accord à l'entrevue de Marseille. Mais cette poursuite de luthériens était en somme une concession faite par François l" à Clément Vil, tandis que ce pontife ne lui en fit pas sur la question du divorce de Henri VllI. C'est pourquoi la cour de France eut peine à se faire pardonner par celle d'Angleterre l'entrevue de Marseille. L'ambassadeur du Roi y mit tous ses soins. Le duc de Norfolk s'y prêta d'abord de bonne grâce, et vanta l'accueil qu'on lui avait fait en France. Il reconnut que le Roi Très-Chrélien, en recommandant son maître au Pape, à l'entrevue de Marseille, avait fait tout ce que l'Angleterre était en droit d'exiger de lui. Mais Henri VUI fut très-peu satisfait du rapport qui lui fut rendu de l'entrevue. Il se plaignit que son frère de France eût marié le duc d'Orléans avec la nièce du Pape, avant que la question de son divorce eût été résolue. Enfin il était, au dire du duc de Norfolk, « très embrouillé de son cerveau de cest affaire ». Montmorency

' Le Grand Maître au Parlement, 8 décembre (Registre du Parlement, X, 1537, 29 \o). Cf. X, 1537, 94 v». Au Grand Maître, Poyet (fr. 4050, 95, et 3044, 23). Elerminjard, III, 142-144, 159-160. Clairambault, 334, 4861 et 4981.

s'ingénia à la lui faire accepter. Il faisait remarquer que le roi de France, en rompant avec Clément VU, aurait jeté ce pape dans les bras de Charles-Quint. L'évêque de Paris, Jean du lîellay, fut envoyé à Henri VIII, et il obtint de ce prince qu'il ne brusquât pas les choses. Le prélat lui offrit d'aller à Rome soutenir encore sa cause, La cour de France prenait en effet beaucoup de peine pour empêcher le schisme de l'Angleterre, qui pouvait d'ailleurs lui créer des embarras \

Les agents du Roi continuèrent à prendre en main les intérêts de Henri VIII à Rome, quand le Pape y fut revenu. A ce moment, mourut le cardinal de Gramont, ami de Montmorency, et bon serviteur du Roi, qui, comme tous les ambassadeurs du temps, avait fait des dettes pendant son ambassade. Il devait notamment douze cents livres à celui qui le remplaça, l'évêque de Maçon, Hémard, le protégé du Grand 3Iaître. 31. de 3Iàcon fut bientôt rejoint par l'évêque de Paris, qui revenait de Londres, et qui avait reçu, en passant, les instructions précises de 3Iontmorency, relatives au roi d'Angleterre. Tous deux parlèrent au Pape, secondés dans leur tâche par le secrétaire I^aince. 3Iontmorency se plaignait du manque de sagacité de ce dernier, et avec raison : au moment oii Raince engageait le Grand Maître à presser le jugement du divorce de Henri VIIÏ, en annonçant qu'il serait favorable, le Pape condamnait définitivement ce prince, le 23 mars 1334. Le Roi Très-Chrétien et ses ministres en furent indignés. Le duc de Guise fut même envoyé au roi d'Angleterre pour lui promettre l'appui de son maître, en cas que l'Empereur fît mine d'exécuter les sentences pontificales^.

' Le bailli de Troies an Roi et au Grand Maître, septembre-novembre 1533 (Du Puy, 547, 260, 269, 274, 270;— Camusat, i40, 142). — Cf. Camusat, 7, 139 ; Le Grand, I, 272, HI, 271 ; Fronde, II, 29, 36, 59, 78; Du Bellay, 284.

^ Le Grand Maître à l'évêque de Paris, i2 mars (Du Puy, 265, 2 20) ; — au Grand Maîlre, M. de Mâcon (Clairanibault, 334, 4979); Raince fLe Grand, I, 273), M. de Paris (fr. 3076, 102j.— Cf. Camusat, 177; Fronde, II, 105; Granvelle, II, 30; Lanz, II, 67.

Au fond, le roi de France n'eût pas regretté que Charles- Quint se chargeât de ce soin. Cela n'aurait fait que creuser un abîme encore plus profond entre l'Empereur et le roi d'Angleterre. Mais déjà la politique française avait réussi à isoler Charles-Quint. Ce prince ne savait pas s'il devait plus redouter lalliance des rois de France et d'Angleterre, consacrée à Boulogne en octobre 1 532, et suivie du divorce de Henri d'Angleterre et de Catherine d'Aragon, ou bien l'alliance de François T^ et de Clément VII, contractée à Marseille en octobre 1 533 , et sanctionnée par le mariage de Henri de France et de Catherine de Médicis. Mais le roi de France n'était pas seulement l'allié du Pape et du roi d'Angleterre ; il l'était ou allait le devenir des princes allemands, des princes italiens et du Sultan. La grande coalition, qui avait menacé l'Espagne de 1 526 à 1 529, allait se reformer. Ce fut dans ces sombres perspectives que Charles- Quint retourna d'Italie en Espagne avec sa belle-sœur, la duchesse de Savoie, qui, redoutant, à cause de sa grossesse, les fatigues de la mer, demanda à Montmorency un laisserpasser pour traverser le gouvernement de Languedoc.

L'Allemagne, en effet, continuait d'être un foyer d'intrigues françaises. Dès la fin de 1532, Isernay, le valet de chambre du Roi, reçut l'ordre d'aller porter des subsides aux ducs de Bavière, qui avaient maille à partir avec l'Empereur et avec le roi des Romains. « Tenez aus dicts seigneurs de Bavière, lui mandait Montmorency, les plus honnestes propoz que vous pourrez, leur déclamant la bonne et grande voulonté que le Roi leur porte, comme aussi la vérité est telle, et de sorte que la promesse qu'ils ont faicte, et la cappitulacion que savez, soit par eux entretenue, comme le dict seigneur a en eulx sa parfaicte et entière fiance '. » Isernay était même autorisé à conclure le mariage de l'un de ces princes avec Madame Isabeau,

' Le Grand Maîlre à Isernay, 1" novembre (1532) (fr. 3208, 143).

L'ALLIANTE ROMAINE. ->21

sœur du roi de Navarre, qui épousa peu après le vicomte de Rolian. Après avoir fait rester Isernay en Suisse, le Grand Maître hâta le voyage de cet ambassadeur, pour qu'il pût à temps rassurer les Allemands sur la portée de l'entrevue de Marseille'.

Mais M. de Langey fut surtout chargé de ce soin. Après l'entrevue de Marseille, il fut envoyé aux princes de la ligue de Smalkalde, dont le Roi se déclarait le protecteur. Malgré le roi des Romains qui, pour le prévenir, faisait des avances aux princeset parlait d'un projet d'alliance de l'Empereur et du Roi, Langey parvint à conclure avec eux un traité à Augsbourg. Pour l'aider dans sa mission, Montmorency lui envoya au mois de mars 1534 dix mille écus : « Sera, disait-il, pour donner une grande bastonnade à l'Empereur et à son frère ^. » Cependant Langey n'obtint pas tout ce qu'il voulut. Il trouvait que la Cour ne l'aidait pas assez, et il eut beaucoup de peine à se frayer un passage, à son retour, au milieu des embuscades des Impériaux*.

L'objet de ces ambassades était surtout de réintégrer le duc de Wurtemberg dans ses États, dont les Impériaux l'avaient dépouillé. Le Roi, laissant Montmorency poursuivre les luthériens à Paris, s'était rendu de Marseille à Bar-le- Duc. Il vit là le landgrave de Hesse, et il conclut avec lui un traité par lequel, recevant en gage le comté de Montbéliard, il promettait de fournir de l'argent au duc de Wurtemberg. Quand le duc fut rétabli dans ses États, le Roi lui rendit le comté, avant même d'être rentré dans son prêt ''.

Ce qui facilitait le jeu des intrigues françaises en Allemagne,

' Le Grand :Maître à Isernay, « novembre et 6 juin (fr. 3155, 14, et 3298, 145). — Cf. Ciairambault, 334, 4769, 4773, 4775 et 4857.

» Le Grand Maître à Langey, mars (Ministère des Affaires étrangères. Corresponilance d Allemagne, IV, 73 v).

^ Laiigty HU Grand Maître, du 8 décembre 1533 au 7 mai 1534 (Affaires étrangère^. Correspondance d'Allemagne, IV, 5-91).

^ Sleidan, 132-135. Cf. Ciairambault, 334, 4949.

c'était que Soliman, en cessant de menacer l'Empire, ne mettait pas les princes dans la nécessité de se jeter dans les bras de l'Empereur. En effet, au mois de juillet \ 533, le Sultan fit la paix avec le roi Ferdinand. Il n'en resta pas moins en bons termes avec le roi de France. La ligue de Bologne, conclue, le 27 février 1533, par l'Empereur et par les princes italiens, sous les yeux mêmes de l'ambassadeur turc à Venise, ne pouvait que renforcer l'accord de la France et de la Sublime Porte, si bien préparé déjà par Rincon. A son retour, ce diplomate avait été retenu par la maladie à Venise. Il se plaignait de la Cour, a disant qu'il entend bien que on a peu de souvenance des absens ». Mais le Roi ne devait pas l'oublier. D'ailleurs, si François T' n'avait pas toujours un ambassadeur à Constantinople, il avait en Orient des agents qui le représentaient, et notamment des consuls. Jean de La Terre, dit de Laval, qui en avait rempli les fonctions à Alexandrie sous Charles VIII et sous Louis XII, promit au Grand Maître, pour obtenir la confirmation de sa charge, de lui fournir chaque année un couple de faucons syriens '.

Venise aussi restait en bons termes avec le Turc. La Seigneurie avait refusé d'entrer dans la ligue de Bologne. C'était un succès dû à Baïf, qui entretenait dans de bonnes dispositions tous les partisans du Roi en Italie. Ainsi il regagna un excellent ofhcier, le comte Guido Rangone, qui, dans un accès de mauvaise humeur, avait renvoyé au Roi son collier de chevalier de Saint-Michel. Parmi les Italiens, dont François l" voulait se ménager l'appui, se trouvait aussi le vénal Arétin. Baïf fut chargé de lui remettre une chaîne d'or, de la part du Roi, et cent écus, de la part du cardinal de Lorraine. L'ambassadeur de France rougissait de remplir de pareilles commissions. Il écrivait à Montmorency qu'il était honteux de faire des cadeaux à

' Baïf au Grand Maître, mars 1533 (fr. 3941, 376 v"-377). Cf. Camusat, 117 v°. Granvelle, II, 17. Charrière, I, 245.

L'ALLIANCE IIOMAÏNE. 223

un tel homme, dont il ne fallait pas craindre les méchancetés. IMalgré ce généreux avis, Montmorency dut longtemps encore, comme grand maître de la maison du Roi, faire une pension au pamphlétaire ' . Au lieu de payer des auteurs à gages, le Grand Maître eût mieux fait de servir régulièrement les appointements des ministres du Roi. Dégoûté de la pénurie où on le laissait ^ Baïf demanda son congé et revint en France remplir l'office de maître des requêtes^.

Non-seulement Baïf avait travaillé à maintenir l'influence du Roi à Venise, mais il avait tenté de regagner Gênes, par l'entremise des partisans de la France, réfugiés dans la cité des Lagunes. Parmi eux se trouvait Pierre Fregose qui, croyant déjà que le Roi allait rentrer en possession de Gênes, supplia le Grand Maître de lui faire restituer sa terre deNovi^ Puis, lors de l'entrevue de Marseille, Baïf envoya, dans celte ville, à Montmorency deux Génois, qui l'entretinrent des moyens de rétablir l'autorité du Roi dans leur patrie. Ce fut une question que l'on étudia beaucoup en cour de France. Déjà l'on se flatia de l'avoir fait progresser, quand le seigneur de Monaco eut accepté le protectorat du Roi, au mois de février 1535 *.

Il semblait que ce projet n'était pas irréahsable et que François 1% grâce à ses rapports avec les princes de la Péninsule, allait reprendre pied en Italie. Il se trouva de nouveau mêlé à la politique italienne, lorsqu'il fallut décider de la succession du marquis de Montferrat, Jean-Georges Paléologue, décédé sans enfants. Le marquis de Saluées, vassal du Roi, y prétendait. Le Roi l'encouragea dans cette voie; mais l'Empereur, qui réservait in petto le marquisat au duc

1 Au Grand Maître, Baïf, du 2 janvier au 10 décembre 1533 (moyenne de quatre lettres par semaine) (fr. 3941, 347 v»-436, co/j.). — Cf. fr. 5676, 19 v» (Arétin à Montmorency, 2 novembre 1539).

2 Registre du Parlement, X, 1537, 197 (27 mars 1534). = Au Grand Maître, Baïf (fr. 20503, 93 et 97).

< Clairambault, 384, 4949.

de Mantoue, rejeta cette candidature. Après force pourparlers, François I" obtint seulement de Charles-Quint qu'il laissât le marquis revendiquer ses droits par devers la cour impériale '.

Mis en goût par son ingérence dans les affaires d'Italie, le Roi voulut renouer avec le duc de Milan, et il lui adressa, chargé d'une mission confidentielle, le capitaine Maraviglia, qui avait précédemment servi dans ses armées d'Italie. Le pauvre ambassadeur fut assassiné dans son voyage, le 6 juillet 1533. Aussitôt on rendit complice de ce crime le duc de Milan, qui, en recevant un ministre du Roi, avait lieu de craindre de se compromettre auprès de l'Empereur. Montmorency ne douta pas que le crime n'eût été prémédité par lui. Avant l'assassinat, remarqua- t-il, « le dict Sforse avoit adverty son ambassadeur, qui estoit vers le Roy, de se retirer, comme il a fait. Qui est bien signe que jà il avoit entreprins de mectre à exécution sa maulvaise voulonté"-. » Le Roi envoya une protestation aux différentes cours et jura de venger son ambassadeur. Il pensa dès lors à la guerre, et c'est pour cela que, tout en s'alliant au Pape, il tenait encore à l'amitié du roi d'Angleterre.

L'assassinat de Maraviglia, en effet, rouvre la question de Lombardie. Le Roi, qui jusqu'alors a accepté le fait que François Sforza occupe le trône de Milan, ne peut plus l'admettre, après le crime dont il le tient pour coupable. C'est ainsi qu'à Marseille, il s'est entendu avec Clément VII pour faire la conquête du duché. Mais la guerre est contraire aux idées de Montmorency. Le Grand Maître sent qu'il perdra sa situation en cas de rupture avec l'Empereur. Aussitôt il tente de prévenir le coup, en séparant la cause de Charles- Quint de celle de François Sforza. Il espère que l'Empereur

> Granvelle, II, 27. Lanz, II, 61, 64, 68, 86.

' Le Grand Maître au bailli de Troies, 14 août (1533) (Du Puy, 726, (01). Cf. Du Puy, 547, 250 et 256.

désavouera ce dernier, qu'il l'abandonnera, peut-être même qu'il satisfera les prétentions du Roi sur le Milanais. Dans des entretiens où il prend vivement à partie l'ambassadeur d'Espagne, il lui représente la noirceur du forfait dont Maraviglia a été victime. II en rend le duc de Milan responsable, mais non pas l'Empereur. Au contraire, il veut brouiller ce dernier avec Sforza. 11 prétend que le duc s'est plaint autrefois d'avoir été forcé par Charles-Quint d'épouser Christine de Danemark, nièce de ce souverain. Mais l'Empereur n'entre pas dans le jeu de Montmorency; il dédaigne de comprendre les bonnes intentions du Grand Maître. Après s'être étonné que ce dernier se fasse l'écho de pareils propos, il plaide la cause du duc de Milan. Déplorant que la France prenne autant à cœur l'assassinat de Maraviglia, il charge son représentant de soutenir que cet émissaire ne jouissait pas du caractère inviolable d'un ambassadeur. 11 prend donc fait et cause pour Sforza et la tactique du Grand IMaître ne réussit pas ' .

Pour le moment, le Roi ajourna sa vengeance. Il voulait avoir le temps de la préparer. Mais, en attendant, il s'appliqua à faire sentir à Charles-Quint son mécontentement. Montmorency dut faire de même. Déjà son lieutenant Clermont avait de fort mauvais rapports de voisinage avec les Espagnols. Un jour, il fît saisir à Narbonne les chevaux et les bagues de don Henri de Tolède. L'ambassadeur d'Espagne protesta ; Montmorency fit des excuses et promit une restitution. Après le meurtre de Maraviglia, on eut moins de procédés. L'Empereur réclamait des Espagnols qui servaient, comme forçats, sur les galères françaises, notamment sur celles du Grand Maître. Montmorency refusa de leur rendre la liberté, en objectant que les Doria, après avoir quitté le service du Roi, avaient gardé des forçats français sur leurs galères. L'Empereur assura qu'il les avait fait

' Grauvelle, II, 47, 51, 54.

délivrer. Néanmoins, quand son envoyé spécial, Antonio de Bédia, parut à Marseille, au moment de l'entrevue, pour réclamer les forçats espagnols, le Grand Maître ne voulut pas même parcourir la liste qu'il en avait dressée, et il refusa péremptoirement de lui laisser visiter les galères ^

Cette question des forçats fut l'objet de négociations interminables entre le Grand Maître et l'ambassadeur de l'Empereur. En 1535, à la veille de la reprise des hostilités, elle n'était pas encore résolue. Tantôt Montmorency promettait la délivrance des Espagnols, tantôt il l'ajournait^. On eût dit qu'il considérait ces malheureux galériens comme un gage sérieux, et qu'il ne voulait céder ce gage que contre certains avantages consentis par l'Empereur. C'est par de tels moyens, en effet, qu'il voulait amener ce prince à donner satisfaction à son maître. S'il dirigeait les intrigues françaises en Angleterre, en Italie et en Allemagne, ses rapports avec la cour et avec l'ambassadeur d'Espagne montrent bien qu'il voulait écarter toute rupture violente entre l'Empereur et le Roi. Charles-Quint savait que Montmorency était un ami de la paix; aussi était-ce de tous les ministres du Roi celui dont il faisait le plus de cas. Le Grand Maître se prêtait d'autre part à l'alliance du Roi et du Pape, parce qu'il pensait bien qu'elle n'avait rien de dangereux pour le repos de la Chrétienté. Mais si jamais elle élait rompue, le Roi pouvait être tenté d'adopter une politique dans laquelle Montmorency, malgré tout son zèle, devait avoir peine à le suivre.

' Archives belges. Correspondance de France, années 1533-1534, p. 3. — Granvelle, II, 58-61, 75, 82-89.

^ Granvelle, II, 90-91, 96, 99, 100, 259, 286.