SE CE

Cette explication nous paraît assez rationnelle, car, on peut constater que, dans la majorité des observations de points et canalicules surnuméraires, ces derniers au lieu de se rendre directement dans le sac lacrymal viennent se jeter préalablement dans le canalicule normal.

2° Les bourgeons épithéliaux secondaires destinés à la formation c'es canalicules et des points lacrymaux peuvent être normaux comme nombre et comme disposition, mais le travail de canalisation qui se produit dans leur intérienr pour les transformer ultérieurement en canaux, peut, dans l'espèce, devenir véritablement destructif et dans ces conditions, on compren:l la disposition de véritables fentes exisiant au niveau de la région lacrymale comme dans quelques-unes de nos observations.

Ce n’est pas là, nous le savons, tout à fait l'opinion du professeur Manz, de Fribourg, qui pense que la fente, au lieu d'être le résultat d’un véritable travail de destruction est due à ce qu'elle existe dès le début, mais ne se ferme pas ultérieurement.

Telles sont les hypothèses que nous proposons pour expliquer la formation de ces dispositions congénitales que l'embryologie elle-même peut expliquer si difficilement. Nous avons déjà cité d’ailleurs, l'opinion de De Graëfe à ce sujet, et si nous avons proposé une théorie, c'est en nous basant aussi strictement que possible sur les données embryologiques d'abord, sur les observations publiées par les auteurs ensuite. |