OS DES MEMBRES. N
largeur 32'
épaisseur 39
j. .. ,, ... \ en haut 54
diamètre antero-posténeur . j ^^ milieu 15
en haut 37
diamètre transversal
au milieu
FRANGE (anthropologie).
volumineux avec protubérance occipitale externe nulle ou minime; sutures crâniennes sinueuses, denticulëes, présentant parfois plusieurs os wormiens au niveau du lambda ; capacité crânienne considérable pouvant atteindre 1590 ce. — Face volumineuse, dépression fronto-nasale fortement accusée, os propres du nez longs, étroits et saillants; espace inter-orbitaire peu large, orbites d'une largeur parfois énorme, formant un rectangle de dedaus en debors, et un peu de haut en bas et d'avant en arrière, l'indice orbitaire ou rapport de la hauteur 0,027'»" ou 0,028°'™ à la largeur 0,043""» ou 0,044'°'» étant d'environ 61 p. 100 ; diamètre bizygomatique considérable de 0,143°* diamètre bimalaire de 0,112; quoique la face soit orthognathe dans sa partie supérieure, parfois prognathisme alveolo sous-nasal ; voûte palatine peu profonde, plus large postérieurement i(u'au niveau de la première molaire, présentant une saillie médiane notable; maxillaire inférieur, large et volumineux, présentant une branche montante parfois extrêmement large ; saillie mentonnière parfois considérable, apophyses ;^éni bien développées ; quelquefois dents canines très-aplaties latéralement, • xceptionnellement à racine bifide, Talvéole se dédoublant comme dans la ma*
choire de Smeermaass. — Stature très-élevée en rapport avec les grandes proportions des os des membres inférieurs; fémurs longs, épais et larges, assez courbes dans le sens antéro-ppstérieur, avec une ligne âpre d'une largeur et d'une épaisseur insolites en rapport avec un grand développement musculaire, ligne âpre saillante qui a fait donner à ces fémurs la dénomination de fémurs à colonne ou mieux à pilastre ; tibia présentant un aplatissement bilatéral extra* ordinaire, la diaphyse très-épaisse d'iivant en arrière, étant très-mince de dedans en dehors, conformation connue sous la dénomination de platycnémie (n\oxU<x. xvig^i}, plate jambe) péroné offrant une grande profon-
Tl*.2.
Hg. 6.— Face externe d'un Ubi» aplati de la race do Cro-Magnon. (Broca : Assoc.
PourVavanc. det sciences.
Bordeaux. 1872. p. 1S33.)
Fig. 7. — Coupe transversale du tibia au niveau du tracé nourricier 1* Coupe d'un tibia ordinaire. — 2* Coupe d'«n tibia aplati latéra- Irroent ou plalycnémique de la race de Cro-Magnon. (Broca: Bull* de la Soc, d'anthr., 2* sér, 1. 111. p, 367, 1868.)
deur des gouttières longitudinales et une gi'ande saillie de la crête d'insertion du •igament inter-osseux.
MM. de Quatrefages et Hamy ont décrit cette race comme la deuxième race '"imaine fossile, et lui ont laissé le nom de race de Cro-Magnon (Cran. elhn. < il. m, p. 44-96) du nom de la caverne d'où ont été extraits les ossements du vieillard généralement considéré comme offrant le mieux les caractères de la
581 FRANGE (anthropologie).
race Au lieu de présenter comme la race de Néandertbal un crâne dolichocéphal à ovale allongé, la race de Cro-Magnon, ainsi que Tont fait remarquer ces anthropologistes offre un crâne an contour plus ou moins pentagonal. Cette race a donc pu être appelée race Dolichopentagonale. Par sa dolichocéphalie, par la belle conformation de son front, de son vertex large et fortement courbé, cette race paraîtrait également pouvoir être désignée et distinguée de la race précédemment décrite par la dénomination de race dolichocyrtocépbale (^oXt;^ 'xujOTig xs^a^î}, longue, courbe, tête).
Sans prétendre nullement délimiter Taire géographique occupée anciennement par cette race, avec M. Hamy {Cong, int. d'anthr. Bruxelles 1872, p. 554), on peut faire remarquer qu'elle semble s'être répandue sur une grande partie de la France, de la Belgique actuelle, voir même du nord-ouest de rAllemagne, de la Westpbalie, ou, selon M. Virchow, on aurait trouvé un crâne de cette race dans le lehm de Roxel (Arch. fur Antbr., t. VI : Rev. d*anthr,, t. II, p. 732). Depuis la région située au nord-est du Rhin, cette race, dans les temps paléontologiques, paraît avoir habité le bassin de la Meuse où furent trouvés les crânes d'Ëngis, d'Ëngihoul ; la région septentrionale de notre pays où plusieurs crânes furent recueillis par MM. Bouchard-Chantereau et Alphonse Lefebvre à 8 mètres et plus de profondeur lors des fouilles du bassin à flot de Boulogne-sur-Mer (de Quatrefages et Hamy, Cran.Ethn.j p. 90); le bassin de la Seine ou furent trouvés ceux de Grenelle, dont selon M. Broca (Bull, de la Soc. d'anthr., 2^ sér., t. III, p. 374), contrairement à MM. de Quatrefages et Hamy, devrait être rapproché celui de Glichy ; le bassin de la Saône, où ces anthropologistes ont reconnu chez quelques-uns seulement des ossements humains retirés par M. Ducrost des couches profondes de la station de Solutré dans le département de Saône-et- Loire, la conformation céphalique, la vaste cepacité crânienne, la disposition des fémurs à colonne, des tibias platycnémiques et des péronés cannelés propres à cette race (BulL Soc. d'anihr., 2« série, t. Vllï, p. 819-836 et 842-850); dans le Périgord, sur les bords de la Yezère d'où proviennent les ossements de Laugerie et de Gro-Magnon ; sur les bords de TAveyron d'où viennent ceux de Lafaye; et sur la côte méditéranéenne où a été recueilli, par M. Rivière, le squelette des grottes de Baoussé-Roussé près de Menton.
Parmi les ossements de cette race, de temps moins reculés, peuvent être indiqués le crâne, de l'époque néolithique, de Nieder Ingolheim, sur les bords du Rhin, étudié par MM. de Schaaffhausen et Pruner-Bey [Bull. Soc. d'anthr., t. VI, p. 51, 1868), les ossements du dolmen des vignettes à Léry dans le département de l'Eure, de Sainte-Suzanne dans le département de la Sarthe, et do. quelques autres monuments mégalithiques des environs de Paris, recueillis pai* MM. Pichon, Perrot et autres explorateurs (Hamy, Gong. int. d'anthr. de Stockholm, p. 256, 312, 1874. — Bull. Sqc. d'anthr., 2« sér., t. IX, p. 606. — Perrot et Broca, Bull. Soc. d*anthr.y 2*^ sér., t. III, p. 604 et 642).
A cette race on rapporterait également le crâne extrait par M. Kerviller de la vase de la Basse Loire à 7 mètres au-dessous des terrains actuels {Bull. Soc. d'anthr.y 2® sér., t. X, p. 611, 1875. — Assoc. pour V avancement des sciences^ Nantes, p. 887, 1875); les ossements retirés par M. Chouquet, des gisements néolithiques de Moret, dans le département de Seine et Marne (Ghouquet, Broca, Bull. Soc. d'anthr., 2« sér., t. XI, p. 276, 286, 1876); quelques-uns seulement des ossements, également néolithiques, recueillis par M. J. de Bayes, dans les grottes de Couijonnet et Goizard dans le département de la Marne, et
FRANCE (anthropologie). 585
étudiés par M. Broca ( J. de Bayes, Grottes de la vallée du petit Morin : BulL Soc, d'anthr.y 2« sér., t. IX, p. 225-245, i874. — Broca, Crfines des grottes de Bayes :jBtf//. Soc. d'anthr.yi.X, p. 28-51,1876. — Kuhff, Rev. d'anthr,, t. IV, p. 435, etc., 1875).
De ce type ethnique on rapprocherait aussi le crâne recueilli par MM. P. Gervais et Chantre, dans la caverne sépulcrale néolithique de Bethenas, près de Lyon (Chantre, Et. paléo-ethnol. dans le nord du Dauphiné et les environs de Lyon. Lyon, 1867, in-4®, avec 14 pi. — Hamy, Bull. Soc. d'anihr., 2« sér., t. III., p. 263, etc.); les ossements du dolmen de Saillant, le Palet de Samson, près de Saint-Nectaire, fouillé par M. Poramerol (Bull. Soc. d'anthr., 2* sér., t. XI, p. 14, 1876), voire même ceux de la caverne de Thomme mort dans le département de la Lozère'. L'un des crânes de Tâge de fer déterrés avec des tihias platycnémiques, à Chassemy, dans le département de TÂisne, appartiendrait également à cette race de Cro-Magnon (Calland, Broca, Piètte, Pruner-Bcy, de Quatrefages et Hamy, BuU. Soc. danihr., 2« sér., t. IV, p. 444 et 457, t. IX, p. 264).
Enfin cette race paraîtrait s'être perpétuée jusqu'à nos jours, tout en n'ayant plus que de rares représentants. M. de Quatrefages a retrouvé ce type exact, chez une femme du département des Landes. (Cong. int. anthr. arch. préhist. Bruxelles, 1872, p. 585. — Cran. Ethn., p. 94). M. Prunières, résidant dans le département de la Lozère, a pu reconnaître les caractères anthropologiques des ossements de la cavenie de l'homme mort située près de Saint-Pierre les Tripiés, non-seulement sur ceux recueillis sous les dolmens des Causses, mais aussi chez certains habitants actuels de ces plateaux, se faisant remarquer par leur dolichocéphalie, leurs péronés cannelés, leurs cheveux de couleur foncée et leurs yeux noirs (Associât, pour Vavanc. des sciences. Lyon, p. 699, en 1873 et Lille, p. 507 en 1874, et BuU. Soc. rf'anrtr.,2« série, t], pi. 428, etc., 1871). Et, tout récemment, M. Verneau observait à Paris, deux crânes du type de Cro-Magnon, l'un d'une époque postérieure au quinzième siècle, l'autre provenant de l'amphithéâtre des hôpitaux (Bul. Soc. ^anthr,, 2« sér., t. XI, p. 408 etc., 1876).
Cette race de Cro-Magnon, comme celle de Néanderthal, par sa persistance jusqu'à nos jours, vient donc encore conHrmer l'opinion qu'exprime par M. Hamy : « Aucune des races humaines fossiles n'a disparu, on peut les reconnaître encore toutes au milieu des populations postérieures avec lesquelles elles se sont mélangées » (Congr. int. d'anthr. et d'arch. préh.., Stockholm), W4,p.511.
Cette race dolichocéphale que l'on a vu habiter depuis les pays situés à l'est du Ba&-Rhin jusqu'aux Pyrénées et au littoral méditerranéen, semblerait avoir eu une aire géographique beaucoup plus^étendue encore. En effet, à ce type de Cro-Magnon, on croit, avec M. Broca, pouvoir rattacher les crânes de la caverne de l'homme mort, quoique ces ossements, tout en présentant, comme ceux de Cro-Magnon, un indice céphalique moyen de 73.22 p. 100, une capacité crânienne moyenne considérable de 1544 cent, cub., un front bien développé, des fémurs à ligne âpre saillante (Kuhff, Rev. d'anthr., t. IV, p. 442), paraissent ^Toir appartenu à des hommes d'une nature moins massive, d'une stature moins élevée (Broca, Rev. d'anthr., t. lï, p. 1-53, 1873 et Cong. int. d' anthr. etd'arch. ^ehUt. Bruxelles, 1872, p. 182-198). Or, avec cet anthropologiste et M. Hamy, on reconnaît que ces derniers ossements offrent de nombreuses analo- &^i au point de vue de l'indice céphalique, de la capacité crânienne, de la
58G FRANCE (akthropologib).
verticalité de la face ou orthognatîsme, (ôp66c, tmcOoç, droite mâchoire), d*une part avec les Guanches, anciens habitants des Canaries, antérieurement étudies par MM. Sabin Berthelol, Flourens; homonymes des Guansheris habitant encore sur la côte d'Afrique, le Djebel Ouanseres au sud du cap Tenez; d*autre part, avec certains Kabyles ou Berbères de notre Algérie, qu'en général les mensurations de M. le colonel Duhousset, de M. Gillebert d'Hercourt montrent être dolichacéphales ; avec certains Corses mesurés par M. Broca ; enfin, avec certains Basques dolichocéphales espagnols, de Zaraus dans le Guipusooa, de Villaro dans la Biscaye, étudiés par MM. Broca et Velasco, et par M. Yirchovir (Sabin Berthelot, les Guanches : Mém. de la Sac. ethnolog., t. 1, p. 129-231, 1841 et t. II, p. 77-149, 1845. — Flourens, Rapp. sur mém. de Dubreuil : Compt. rend, de VAcad, des sciences^ t. IV, p. 575 etc., 17 avril 1837. — Colonel Duhousset, Kabyles du Djurjura: Bull. Soc. d'atUhr., 2* sér., t. lU, p. 265, etc. — Gillebert d'Hercourt, Et. anthr. sur 76 indig. de l'Algérie : Mém. de la Soc. d'anthr., t. III, p. 1-22. — Broca, Bull. Soc. d*anthr., t. IV, p. 58-62, 2« sér. ; t. IV, p. 425 et t. VII, p. 563, etc. Rev. d'anthr.y t. I, p. 423- — Virchow, Cong. int. d'anthr, et d'arck. préhUt. de Paris^ en 1867^ p. 405). Ce type, suivant MM. Broca et Cari Vogt, aurait été représenté dans nos Pyrénées, à l'époque de la pierre polie par certains crânes recueillis par M. Garrigou, dans les cavernes de Lombrives, près d'Ussat, dans le département de l'Ariége (C. Vogt, Leçon sur l'homme, p. 501-4. — Garrigou, Broca, Crânes de la caverne de Lombrives : Bull. Soc. d'anikr.^ U V., p. 924-941). Selon M. Francisco Tubiuo, il paraîtrait avoir constitué la plus grande partie de la population de la Bétique et de la partie occidentale de la péninsule hispanique à l'époque de la pierre moyenne, mésolithique (Franc. M. Tubino, Los aborigènes Ibéricos o los Beréberes en la Péninsula : Revista d'anthropologiaj 1876, ot br., p. 98, 117, etc.; — Rech. d'anthr. sociale : Rev. d'anÉhr.y t. VI, p. 102, etc., 1877). En outre, ou remarque que la conformation platycuémique du tibia, observée chex les hommes de Crollagnon, se montre également, suivant MM. Letourneux et Roujou, siur certains fossiles humains des cavernes d'Algérie, et se retrouve aussi sur les ossements extraits par M. Busk, de Forbes-Quan7, près de Gibraltar, ossements, que d'ailleurs la saillie sourcilière et l'aplatissement frontal pourraient faire rapporter à un croisement avec la race dolidioplatycéphale précédenunent décrite (A. Roujou, Rech. sur les races hum. de France : Thèse p. doct. es sciences natur., p. 114, Paris, 1873. — Broca, Ossements de Gibraltar ; Bull. Soc. ttanthr.y t. V, p. 641, 1864, et 2« sér.; t. IV, p. 146-158, 1869). Peut-être même la conformation des k jambes quelque peu comiiées en arc » remarquée par M. Tubino, chez les Basoo-Navarrais tiendrait-elle à la platycnémie et à l'incurvation antéro-postérieure des fémurs. On comprend donc parfaitement que MM. de Quatre&ges, Hamy et Hovelaoque aient été amenés à réunir en une seule et même race, celle de Cro-Magnon* tous ces dolichocéphales au crâne volumineux, convexe, bien conformé ; troglodites des bords de la Vézère, Basques de Zaraus, hommes' des monuments mégalithiques de Roknia, fouillés par M. le général Faidlierbe, Kabyles des Beiii Menasser, du Djurjura, Canariens du Barranoo Hundo exploré par Bouglinval, des grottes de l'Aqua de Dios de las Huesas et Guayadeque explorées par M. Sabin Bertlielol (de Quatrefages et Hamy. La race de Cn>-Magnon dans Tespace et dans le temps : Btdl. Soc. d'anthr,, 2* sér, t. IX, p. 260-266. — Cran. Ethn., p. 96. — Hovelacque. Associât, pour Pavane, tles sciences. Clermont-Ferrand,
FRANGE (anthropologie). 587
1876, p. 555. exl. deRev. d'anthr., t. V, p. 738. — Faidherbc, Rech. anthr. sur les tombeaux mégalithiques dé Roknia. Bone» 1868, in-8 : Bull, de VAcor demie d^Hippone, n® 4, p. 1-80, 1868. — Congrès intem. d'anthr. et d'archéol de Bruxelles, 1872, p. 406, etc. — Bouglinval, Ossements des Guanches de Ténériffe : Compt, rend, de VAcad, des sciences, t. XXXII, p. 865, 2 juin 1851 et t. XXXIll, p. 11 et 212, 7 juillet et 18 août 1851).
On est également porté à se demander si ces diverses populations éteintes ou encore existantes, ne doivent pas être considérées comme les représentants plus ou moins mêlés d'une race dont Thistoire légendaire a gardé le souvenir. $*appuyant des belles études paléontologiques d*Ëd. Lartet, sur les migrations anciennes des mammifères de Tépoque actuelle (Comp. rend, de VAcad. des sdencesy t. XL VI, p. 409, 1858), MM. de Quatrefages et Hamy pensent que « de quelque façon que Ton explique la présence en Europe aux temps postpliocènes de TËléphant d'Afrique, d*un Rhinocéros voisin de celui du Cap, de
1 Hippopotame, du Lion, des Hyènes, des Antilopes, etc. il n y a rien que de très4iaturel à trouver à côté de ces espèces méridionales une race humaine ayant alors son foyer principal au sud de notre Méditerranée, mais ayant multiplié ses stations, dans presque toute l'Europe occidentale alors]^habitable ». Cette race, composée de f populations, méridionales, dont les plus caractérisées, ainsi que le remarquent MM. de Quatrefages et Hamy, sont depuis longtemps réunies par les ethnologistes sous le nom d'atlantes », aurait été ainsi dénommée par Bory de Saint-Vincent, par M. N. j. Périer (de Quatrefages et Hamy, Cran. Ethn., p. 96. — Bull Soc, d'anthr., 2« sér., t. VU, p. 495, 1872. — Bory de Saint-Vincent, L'homme, t. I, p. 174, 1827. — Périer, Races Berbères : Mém, delà Soc. d'anihr., 2« sér., t. I., p. 22, 1873).
Ce nom est celui d'un peuple important, les Atlantes ou Atarantes, *At^vtcioi, 'Aûoivrcç, ^Axàpeomç, atlantœ^ mentionnés par de nombreux auteurs de l'antiquité entre autres Hérodote, Pomponius Mêla et Diodore de Sicile.
('Atto ^c rapafMÉVT&iv $i QLXkav ^sxa iQfiepéwv ô^oO âWoç akàç rc xo^uvôç xai vioêp,
...è(TTt 'ATopavreç, Hérodote, 1. IV, g CLXXXIV, p. 234, éd. de Mull. coll. Didot. Deinde late vacat regio, perpétua tractu inhabitabilis. Tum primos ah oriente Garamantes^ post Auyilas, et Trogloditas, et uJtimos ad occasum Atlantes audimus (Pomponius Mêla, 1., cap. iv, p. 22 et 23, du texte et trad. de Louis Baudet, voir aussi 1. 1, cap. vni, p. 32-33). ' 'ÂT^âvrêiot Toi»ç Trapà rôv ùxeocvôv tottovç xotoixoOvtsç (Diodore, de Sicile, 1. III,
2 56, p. 168, voir aussi § 55, p. 167).
Ces Atlantes occupaient la région nord-ouest de l'Afrique, dominée* par la ' chaîne de l'Atlas, à dix journées des Garamantes, dont le nom est rappelé par Gaïama, Ghadamès, Gherma au sud, de la régence de Tripoli, à l'occident de la Tiitonide, mer Saharienne que Diodore dit avoir entièrement disparu par la rupture du terrain qui la séparait de la mer, sur les bords de l'Océan, auprès des îles Hespérides (s<rjrépa, occident), au couchant d'un vaste désert entièrement inhabitable, désert considérablement accru, ainsi que le reconnaissent nos naturalistes, nos voyageurs, Bory de Saint-Vincent, M. Ch. Martins, M. V. Largeau, par le dessèchement progressif d'une plaine fertile, anciennement arrosée par de grands fleuves, comme l'Oued Igharghar dont le lit avait alors 6 kilomètres de large (Bory de Saint-Vincent, /. c, t. H, p. i 72. — Ch. Martins, Rev. des Deux- Mondes, 15 février 1874, p. 792, br.,p. 16. - V. Largeau, Voy. à Ghadamès : Bull, de la Soc. de geogr., p. 507, 509., novembre 1875. — etc.).
588 FRANGE (anthropologie).
Selon Platon, dont le récit semble vraisemblable à Posidonius et à Strabon (1. II, eh. III, g 6, p. 94, coll. Didot), ces Atlantes auraient antérieurement habité à Touest des colonnes d*Hercule, actuellement le détroit de Gibraltar, une lie immense, plus grande que la Libye et l'Asie, appelée TAtlantide; île, quî, ainsi que les nombreuses îles voisines, à' la suite de tremblements de terre, o-ccTjxûv aurait été submergée par les flots de l'Océan, tout en ayant laissé après cette immersion des hauts-fonds vaseux «'opposant à la navigation dans ces parages.
Atriaç /xciÇuv, cÇ iç im^axov ini ràç âïkaç vijtroyjç, (Platon, Timée^ t. Il, p. 202, voir aussi Critias ou TAtlantide, t. If, p. 251, texte et traduct. lat., Schneider, coll. Didot).
L'ancienne existence de cette Me immense, dont s'occupait l'infortuné maire de Paris, Bailly, le membre de l'Académie des sciences, semble de plus en plus admissible (Bailly, Lettre sur l'Atlantide de Platon. Londres et Paris, 1779). Elle est mentionnée par de nombreux auteurs anciens, entre autres par Œlien (De natura animalium, 1. XV, ch. Il, p. 252, col!, de Didot). Théopompe, sans lui donner ce nom, après avoir dit qu'anciennement TEurope, l'Asie et et la Libye constituaient des iles entourées par l'Océan, en parle comme d'un continent infini situé au-delà de ce monde.
'HTTfipov ^k ^ëvKjv slvai ixc(vY7V tî}v î^tù toûtoi» toO xÔ7|xoi». Kal t6 fAiyiOoç aÛTijç
airiipov ^lïîyiîTo (Théopompe, fragmenta Philippica, 1. YIII, frag. 76, p. 289 ; Histor. Grœcor.. fragmenta, coll. Didot).
De cette Atlantide, de ce vaste archipel, selon Aristote et Diodore de Sicile, il restait encore à l'époque carthaginoise une île assez étendue pour avoir des fleuves navigables Trorapùc ir^uToOç, et suivant Hannon, un grand lac marin intérieur (Aristote, De mirabilibus auscultationibus, cap. lxxxiv, t. IV, p. 88, coll. Didot. — Diodore de Sicile, 1. V, g 19, p. 265, coll. Didot. — Hannon, Géograp. veteres scriptores graBci-minores, t. I, p. 4, texte et trad. de Conrad Gesner., 1698).
De cette Atlantide, dont la légende rappellait l'immersion, le souvenir était conservé par les habitants de l'Archipel que Marcellus dit être composé de sept iles dont la plus grande aurait eu mille stades xtXiuv (rra^luv t6 fiéycdoc soit environ 185 kilomètres d'étendue (Marcellus : Œthiopica. Hist. Grœc. fragmenta, t. IV, p. 413, coll. Didot, voir aussi Platon, t. III, p. 556, schol. sur Tim.
L'existence de cette Atlantide paraît vraisemblable aux naturalistes, à M. Charles Martins; à M. Hamy, et à certains archéologues s'occupant des temps préhistoriques comme M. Berthold Seeman (Sur des rochers sculptés : AnthropoL Review^ t. IV, ext. dans Bul, Soe, d'anthr», 2* sér., t. II, p. 261).
(( L'Espagne, la France et l'Italie étaient alors réunies à l'Afrique, par le détroit de Gibraltar, dit M. Charles Martins. La science moderne réhabilite l'Atlantide de Platon; Madère, les Canaries, les Açores représenteraient les sommets des montagnes seuls jencore émergés après Taffaissement de ce continent » . (Rev. des Deux-Mondes, p. 639 et 651, 1*' fév. 1870). Pareillement, selon M. Hamy « entre l'Espagne, l'Irlande et les États-Unis se trouvait ce continent atlantique qui fit un pont aux migrations plus ou moins lentes des plantes, des animaux, et de l'homme lui-môme, à l'époque tertiaire, vers les terres américaines » (Précis de paléontologie humaine, p. 73. Paris, 1870). Il ne serait resté de ce continent immergé que quelques îles atlantiques, entre autres les
FRANGE (anthropologie). 589
îles Fortunées, Maxapcav, comme les appelle PlutarqUe (Vie de Sertorius, g 8, p. 682, texte et trad. lat., Dœbner, coll. Didot).
De cotte Atlantide que Thistoire mentionne, que les sciences admettent, de cette Atlantide dont les Açores, Madère, les iles du cap Vert, les îles Atlantiques, Fortunées ou Canaries, ancienne demeure des Guanches, ne seraient que les débris non submergés, de ce continent occidental, où lor très-abondant était moins estimé que le fer en Europe, 10 000000 d'iiommes, parvenant à franchir rOcéan, se seraient portés vers les pays hyperboréens suivant Tbéopompe, c*està-dire vers le nord-ouest de l'Europe (Ata lôsvvmnâç yt tôv 'Uxcoevov ^xtptâat xàiaiçTùnt àv6pGi>7r&)v, cû; Tirspêopéuv otfixivBat. Thcopompe, fragmenta, /. 0.)
D'après Platon, neuf mille ans cvdxtc x^^^^ *^« avant Solon, c'est-à-dire environ neuf mille six cents ans avant notre ère, à la suite de guerres avec les peuples habitant à TOrient des colonnes d*Hercule, ainsi que le disaient les prêtres égyptiens à ce législateur grec, à la suite d'une bataille navale, mentionnée par Marc. Ter. Varro, dans laquelle le roi Atlante vainquit Phorcys, roi de Corse et de Sardaigne, ces 'Atlantes auraient étendu leur domination, ou, plus vraisemblablement, auraient envahi d'une part la Libye jusqu'à l'Egypte, d'autre part l'Europe jusqu'à la Tyrrhénie, actuellement la Toscane.
( Phorcys, ut dicit Varro, rex fuit Gorcicœ et Sardinioe, qui cum ab Atlante
rege^navali certamine, cum magna exercitus parte fuisset victus etobrutus »
Marcus Terentius Varro, Opéra omnia fragmenta, p. 206, d'après Serv. et Isidore, lib. XIV, éd. de Berewout Dordrecht, 1619).
... Evzôç T^ç ^8 At6ûi7C |xiv ^p^ov ii^XP*" ^P^5 Aifumoit, Tîjç $k 'Eupwmjç i^XP''
Tuppvvîa; (Platon, Timée : /. c. p. 202. — Voir aussi : Gritias, texte, p. 256).
Peut être les Druides avaient-ils conservé le souvenir de cette immigration des Atlantes dans la partie méridionale de notre pays, lorsqu'au nombre des éléments ethniques de notre population, ils mentionnaient, selon Timagène et AmmienMarcellin, des immigrants venus d'îles éloignées, ab insulis extitnis. (Ammien Marcellin, lib. XV, cap. ix).
L'identité presque complète de l'indice céphalique moyen de 75,53 chez vingt Guanches et de 75,35 chez vingt-huit Coi-ses d'Avapezza, signalée par M. Broca, tend encore à établir certains liens ethniques entre le^ descendants des anciens Atlantes et certains habitants des Iles méditerranéennes occidentales. (Rev. d'antkrop,, t. I, p. 423 tableau. Paris 1872. — Crâne Corse : Bull. Soc. d'anihr., 20 mai 1869, t. IV, p. 423).
Tout récemment, M. Veineau, de retour des îles Canaries, est venu confirmer, devant la Société d'anthropologie, le rapprochement ethnique des Guanches et des Troglodites des Eyzies.
MM. de Quatrefages et Hamy, qui constatent que : « c'est parmi les Guanches des Canaries que s'est conservé le mieux le type de Cro-Magnon » , semblent donc parfaitement fondés à admettre « la présence actuelle à l'état erratique en Europe, du type de Cro-magnon, et son existence, plus fréquente, plus franchement accusée dans le nord-ouest de l'Afrique et surtout dans les îles (de l'Océan) où il s'est trouvé plus à l'abri des métissages » (Cran. Etlm., p. 96).
D'ailleurs les relations existant entre certains peuples des îles Canaries et du nord-ouest de l'Afrique, entre quelques autres peuples de celte dernière région, et de la partie sud-ouest de l'Europe, semblent confirmées par diverses homonymies déjà remarquées par M. d'Avezac, par M. Sabin Berthelot (d'Avezac, Berbers, p. 607 : Encyclop. de P. Leroux et Raynaud. Paris, 1840. — . Rev.
590 FRÂiNCE (akthrupulogie).
critique de TËt. sur Torigine des Basques de Bladé, p. 17 : Ext. de Rev. critique d'Hist, et de lUtér., n<» 12 et 15, 19 et 26 mars 1870. — Sabin Berthelot, Mém. sur les Guanches : Jfem. de la Soc, ethnoL, t. II, p. 109, etc., 1845. — Ëthnol. canarienne : Bull. Soc. d'an Ar., 2' sér., t. IX, p. 114, 1874).
De grands rapports linguistiques et anthropologiques paraissent avoir existé entre les Guancbes ou Canariens insulaires des Fortunées en particulier de Canoria et les habitants du nord-ouest de l'Afrique, où Pline d'après Suetonius Paulinus signale des Canarii continentaux habitant auprès de TAtlas, région où, selon M. Sabin Berthelot, habiteraient également encore dans les montagnes au sud du cap Tenez des Guanscheris (Pline, 1. YI, cap. xxxvii et t. V, cap. i, t. I, p. 273 et 210, texte et trad. de Littré). Pareillement, en voyant Ptolémée indiquer dans la Mauritanie des Kivtdiol, Kinithies, auprès de la petite Syrte, actuellement golfe de Gabés au nord-est de la Tunisie, des 'Epirs^iravot, des BaxouotTai, des Ovaxovàrai, des To^ârai, des loc^déo-ffioi, l'analogie plus ou moins grande existant entre les noms de ces peuplades africaines et ceux des Kuiruffcot OU' Kûvijrat, CuneteSf Cynetes mentionnés par Hérodote et Justin à l'extrême occident de l'Europe près de Tartesse en Bétique, ceux des Basques, des Vaccéens, des Tolosates des environs de Toulouse, des Salasses Za^av^ol, du Val d'Aost dans les Alpes, pourrait porter à admettre une vaste migration du Nord de l'Afrique dans ces régions du sud-ouest de l'Europe (Ptolémée, Géogr. 1. IV, cap. I, II et m, p. 251, 256, 260, texte et trad. lat. de Wilberg. — Hérodote. 1. II, cap. XXXIII, p. 83 et 1. IV, g 49, p. 198, texte et trad. lat. de G. MuUer, coll. Didot.) — Justin, 1. LXIV, p. 552, coll. Nisard).
Quelques documents égyptiens, selon M. Ghabas, sembleraient autoriser à regarder les Schardana, Sardones, habitants de la mer Sardonienne, Za/»^6viov TréXayoç, ainsi que l'appelle Apollonius de Rhode (Argonautique, 1. IV, v. 633, p. 90, coll. Didot) comme étant de race libyque (Ghabas, Et. sur lantiquitë histor. d'après les sources égyptiennes : ext. de la Rev. d*anthrop., t. III, p. 502).
Vraisemblement ces Schardana, anciens insulaires de la Sardaigne, avaient de grands rapports ethniques avec les Sardones qui habitaient nos Pyrénées orientales.
Enfin actuellement beaucoup d'Africains, en particulier ceux de l'Oasis du Suf, selon M. Gh. Martin, différeraient peu des certains habitants de la Provence et du Languedoc [Rev. d'anthr.y t. IV, p. 513).
Ainsi que j'en ai fait ailleurs la remarque, cette invasion des Atlantes insulaires en Europe semblerait se rapporter assez bien à la répartition géogra-^ phique des Ibères de l'Espagne que Bory de Saint-Vincent et d'Arbois de Jubainville rattachent à la race Atlantique, et font venir de l'Afrique occidentale avant la formation du détroit de Gadès, actuellement détroit de Gibraltar, ainsi qu'à la répartition géographique des Ligures de notre littoral méditerranéen et du nord-ouest de l'Italie, que Roget, baron de Belloguet regarde comme étant aussi d'origine africaine (Lagneau, Dict. encycl. des se. méd., art. Basques, p. 409; et art. Celtes, f. 748. — Bull. Soc. d'anthr., 2« sér.,t. H, p. 146, etc. — Bory de Saint-Vincent, L'homme, 2« éd. 2 vol. in-8«, t. I, p. 174 et suiv. Paris, 1827.— Roget de Belloguet, Ethnogénie gauloise, p. HO, n» 9. Paris 1861. — D'Arbois de Jubainville, Les premiers habitants de l'Europe, ch. ii et m, p. 11, 17, etc., 1877).
Gette remarque militerait donc en faveur de l'Ethnogénie atlantique des
FRANCE (anthropologie). 591
Mies et (les Ligures. Toutefois il faut aussi observer que ces Atlantes, dont la migratiou se serait étendue à la fois dans le nord de TAlrique, région actuellement occupée par les Berbères, et dans le sud-ouest de TEurope habité par certains Basques dolichocéphales, et autres peuplades anciennes également dolicbocéphales, paraîtraient eux-mêmes avoir été dolichocéphales, puisque les Guanches des Canaries, leurs descendants vraisemblablement les moins mêlés, seraient dolichocéphales comme ces Berbères, comme ces Basques, comme ces anciens habitants des bords de la Yézère, des montagnes de la Lozère, des ^^rottes de Baoussé Rousse, etc., tandis que les Ligures, ainsi qu*on le verra dans la suite, paraissent avoir eu la tête plus ou moins courte, avoir été Brachycéphales.
En terminant Texposé ethnologique de cette race atlantique, il est bon encore de faire remarquer que selon W. de Humboldt, MM. Pruner Bey, Vinson, Whitney, d*Arbois de Jubainville, et quelques autres linguistes, TEuskuara parlée encore par les Basques, langue holophrastique ou polysynthétique, agglutinative, entièrement différente de nos autres langues d*Ëurope, aurait quelques analogies avec certaines langues de peuples d'Amérique situés à l'Occident de l'ancienne Atlantide abîmée sous les flots de l'Océan (Pruner Bey, Langue Euskuara : Bull. Soc. (Tanthr., 2« sér., t. Il, p. 59-71, 1867.— Vinson, Ethnogr. des Basques, ext. dans la Rev. d'antkrop.f t. III, p. 704, 1874. — Whitney, La vie du langage, p. 213, 1875. — D'Arbois de Jubainville, /. c, p. i6).
Ce rapprochement linquistique semblerait être corroboré par certaines données ostéologiques, M. Pruner-Bey regardant les crânes Basques comme ayant de grands rapports avec certains crânes d'Amérique, en particulier du Mexique, et H. Wyman retrouvant sur les squelettes des Mounds de la Floride et d'autres régions de FAmérique septentrionale la platycnémie, les tibias en lame de sabre okervés dans la race atlantique ou de Cro Magnon (Pruner-Bey, Wyman, Bidl. ^.d'anthr., 2« sér., t. II, p. 28, 156, 1867, et t. V, p. 14, etc., 1869).
D'autre part, selon MM. Cliaho, d*Abbadie, de Gharancey, Michel, Alf. Maury, contrairement à Topinion de MM. Pnmer-Bey, Bladé, du général Faidherbe, la langue Euskuara aurait également quelques autres analogies avec l«s langues Kabyles de la Berberie, voire même avec la langue Cophte de l'Egypte, jusqu'où, selon Platon, se seraient avancés les Atlantes (Ghaho, Hist. primit. des Euskariens, p. XXII, etc., 1847; et Dict. basque-français-espagnol et latin, in (rod., p. 54 et c. in-fol. Bayonne, 1856. — D'Abbadie, BulL Soc. d'anihrop^ 2« sér., l. VU, p. 563 et t. Vin, p. 665. — De Charancey, La langue basque, p. 145. Mortagne, 1866. — Michel, Pruner-Bey, Sur la parenté des Egyptiens, des Berbères et des Basques : BulL Soc. d'anthrop., t. IV, p. 365, 367, 16 juillet i863. — A. F. Bladé, Et. sur l'origine des Basques, ch. m, p, 366 et 487, 1869. -Faidherbe, Btdl. Soc. d'anthr., 2« sér., t. VUI, p. 606, 1873. — Alf. Maury, La terre et l'homme, p. 435-436, 2« éd., 1861).
Suivant M. le colonel Seroka, M. Victor Harambure, ancien procureur impérial à Constantine, et M. A. Granier de Gassagnac, certains africains d'une grande tribu demeurant au pied de l'Aures, près de Lambessa, non loin de Batna, celle des Chaouïa, parleraient mal l'arabe, et pourraient se faire comprendre et être compris par les Basques venant exploiter les forêts de cette région (A. Granier de Gassagnac. Hist. des origines de la langue française, p. 207. Paris, 1872).
Après avoir insisté sur les relations historiques et anthropologiques paraissant exister entre les anciens Canariens, les Berbères, et certaines peuplades du sud-
592 FRANGE (anthropologie).
ouest de TEurope, sans prétendre établir entre eux des relations linguistiques contestées, il est toutefois bon de remarquer que ]es linguistes semblent établir entre les peuplades de race atlantique et les peuples d'autres races une distinction complète. H. Renan s'exprime ainsi : i La famille linguistique Berbère est donc jusqu'à nouvel ordre purement africiiine ou plutôt atlantique et saharienne. A côté des deux groupes linguistiques et historiques déjà si bien dessinés, groupe indo-européen, groupe sémitique, est venu de la sorte se placer un troisième groupe dont les caractères ne sont pas moins tranchés » (Explorât, scient, de TAlgérie : Rev des Deux-Mondes^ i^' septembre i873, p. 139).
RACE IBÉIŒ ET RACE LIGURE. Ibères^ iberi, 'IgTiptc; SUures, Silures, U'hjpiç; Aquitains^ Aquitani, 'Axouiravol; Sicanes Sicani^ Stxavol; Vascons^ Bojsques BrachycephaleSy Vascones, Ouairxwvcc, Etiskaldunacs; — Ligures^ Ligures, A^yvsc Aîyu/»!;.
La plupart des Ethnographes et Anlhropologistes, particulièrement Amédée Thierry, MM. Pruner-Bey, de Quatrefages, regardent les Ibères, les Ligures et les Basques brachycéphales, comme étant de même race (Amédée Thierry, Hist. des Gaulois, introd., t. I, p. i5-23 etc., id. 1862. — Pruner-Bey, Bull. Soc.d'anthr., t. II, p. 650, 1861, t. IV, p. 33-36, 1863, t. VI, p. 458, etc.
— De Quatrefages, Souvenirs d'un naturaliste : Rev» des Deux^MondeSy i 850, p. 1060 etc., ou t. I, p. 255, 1854).
Contrairement plusieurs savants, entre autres Fréret, H. le baron de Belloguet, M. le professeur Broca, M. d'Arbois de Jubainville, M. Alfred Maury, et M. Maximin Deloche, croient devoir différencier les Ligures des Ibères sous le rapport ethnologique (Roget de Belloguet, Etimog. gauloise, p. 503, 310, etc. Paris, 1861.
— Broca, Rev. d'anthrop,, t. II, p. 597 etc.; Assoc. pmir l'avanc. des Sciences, session de Lille, 1874, p. 549; et BidL Soe. d'anthrop,^ 2* sér., t. IX, p. 713, 1874. — Fréret, Œuvres complètes, t. IV, p. 201, etc., 1799. — Û'Arbois de Jubainville, Les Liguses : Rev. d'archéoL, oct. 1875, p. 317. — Alf. Maury, Les Cigures : Compt. rend, de VAcad. des inscript. ^ 4« sér., t. V, p. 210, etc., 1877. — Maximin Deloche, Acad. des inscripL, i5 février 1878.)
Sans prétendre en rien préjuger d'une manière définitive de la communauté ou de la diversité ethnique de ces différents peuples, Ibères, Aquitains, Basques, Ligures, il ne peut qu'être avantageux de les étudier simultanément atin de mettre en évidence leurs différences et leurs analogies.
Hais la plupart des auteurs s'accordant à regarder un ou plusieurs de ces peuples comme étant Brachycéphales, comme ayant la tête courte, arrondie, Ppa^cta Mfoliif courte tête), tout d'abord il importe de revenir sur la <|uestion si discutée de l'ancienneté relative des Brachycéphales, puis après avoir indiqué les principales pièces ostéologiques paraissant se rapporter à ces Brachycéphales anciens de notre Europe occidentale quelles que soient leurs races, il sera utile que l'étude des documents historiques relatifs à ces différents anciens peuples Ibères, Ligures, Aquitains, fasse connaître leur répartition géographique et quelques-uns de leurs jcaractères ethniques, et permette de déterminer, quelles sont, parmi nos populations actuellement existantes, celles qui peuvent être considérées comme descendant plus ou moins directement de ces peuples.
Dans la question de l'ancienneté des Brachycéphales, question qu'on a vu ne pouvoir être résolue que par la paléontologie humaine, la linguistique a eu une
FRANGE (anthropologie). ' *,93
part, qui pour être indirecte n*en a pas moins été incontestable. En effet, les linguistes ayant reconnu des différences primordiales entre certaines langues, comme le lapon, le bascjue d'une part, et les langues indo-européennes ou aryennes, d'origine asiatique, constituant la plupart de nos langues occidentales, d'autre part, avaient été amenés à considérer les premières comme étant parlées par les descendants des plus anciens habitants de notre occident, de ces peuples primitifs que M. Prichard et d'autres ethnologistes désignaient sous les dénominations d'Aborigènes ou d'Allophyles (âX^ov ^OXov, autre race), pour les distinguer des indo-européens qui dans leurs immigrations successives d'Asie en Europe les auraient refoulés soit vers les régions glacées du nord, soit vers l'extrémité sud-ouest de notre Europe, soit sur les sommets peu accessibles de quelques chaînes de montagnes (Prichard, Researches into ibe Physical History of Mankind, t. HI, p. 8, g 4. London, in-8, i84i. — Hist. naturelle de l'homme, trad. de Boulin, t. 1, p. 346 etsuiv. Paris i 845). En outre Wilhelm de Humboldt, en venant par ses recherches toponymiques montrer les rapports linguistiques existant entre les anciens Ibères et les Basques actuels, avait aussi désigné tout spécialement ces derniers comme les représentants les plus purs des Ibères dont ils auraient conservé la langue (Wilhelm von Humboldt, Prufung der Untersuchungen Ubcr die Urbewohner Hispaniens vcrmittelst der vaskichen Sprache. Berlin, 4821 ; et Rech. sur les habitants de l'Espagne, trad. de A. Marrast. Paris, i866). Aussi lorsque Anders Olof Retzins, le père, qui avait eu de fréquentes occasions de comparer les Lapons brachycéphales avec les Suédois dolichocéphales, pût se procurer deux ciânes de Basques, et reconnaître qu'ils étaient également brachycéphales, qu'ils avaient un indice moyen de 89,57 pour iOO, la plupart des Ânthropologistes furent disposés à admettre la brachycéphalie des races aborigènes ou allophyles dont les Lapons et les Basques étaient regardés comme les descendants (And. Retzius, Om fornien af NordiKBnies Cranier. Stockholm, in 8®, 1843. — Sur les formes du crâne des habitants du Nord, trad. Annales des Sciences naturelles, 3* sér. t. VI, p. i83 et suJT., 1846. — Blickpa etnologiens narvaran de Standpunkt. Ghristiana 1857, in-8'.— Berner kungen ûber die Schâdelform der Iberier : Archiv. fur Anat. Phy- ^lo/. Ton Mûller, p. 499 et suiv., 1847. — État actuel de l'ethnologie au point ^e vue du crâne osseux, Biblioth. univ. : Rev, suisse et étrang., lxv" année, nouv. sér., t. YIÏ, n« 26, 20 fév. 1860, p. 155, et trad. de Claparède. — Voir aussi : de Quatrefages et Hamy, Cran. Ethn., p. 99, note 6).
H. de Baër en constatant la brachycéphalie de quelques montagnards des Alpes rhétiques, considérées comme le refuge des aborigènes chassés des plaines psir les immigrants indo-européens vint également corroborer cette opinion tde l'antériorité des Brachycéphales allophyles sur les Dolichocéphales dits aryens ou indo-européens, antériorité que, d'ailleurs ne semblaient pas contredire quelques faits de paléontologie humaine recueillis en Suède, en Danemarck et en quelques autres pays (K. E. de Baër, Ueber den Schâdelbau der Rhâtischen Romanen : ^m,de r Académie des Sciences de Saint-Pétersbourg; et Sur la forme du crâne «les Romans rhétiques, rapport de Dareste : Bull. Soc. d^anthr,, 1. 1, p. 80, i"déc. 1859).
En France, Tun des derniers et des plus convaincus défenseurs de laiité- "orité des Brachycéphales fut M. Pruner-Bey (Congr. int. d'arch. et d'anth. Paris 1867, p. 345, etc. — BuU. Soc, d'anthr., t. II, p. 650, t. V, p. 405, et ailleurs.)
DICT. ENC. À* 8,, IV. 38
594 FRANCE (aatheopolocic).
Cependant contrairement à l'opinion de ces anthropologtstes, de Retzius, de MM. de Baër, Pnine-Bey, la présence de brachycéphaies dans notre Europe occidentale, jusqu^à présent, semble ne pas remonter aussi loin dans les temps paléontologiques ou préhistoriques , que celle des dolichocéphales précédemment décrits. M. Broca, le premier. Ta démontré pour la France. Depuis, H. Thumam en Angleterre, Van Dûben en Suède lont également reconnu pour lears pays respectifs (Broca, Congr, intem. d'anthr. et d'archéd. préhûLdc Partie 1867, p. 367 et 402. — Bu//. Soc, d'anthr., t. lY, p. 304, 1865, etc. —John Thurnam, Sur les deux principales formes des anciens crânes bretons et gaulois : BuU. Soc. danthr., t. Y, p. 395405 ; voir aussi p. 325 et t. Yl, p. 124, 1865. - Yan Dûben, Sur les crânes de Tâge de pierre en Suède : BuU. Soc. danthr., t. Yl, p. 168, 1865).
La démonstration stratigraphique de cette antériorité des dolichocéphales sur les brachycéphaies aurait été fournie d*une manière assez complète par les sondages pratiqués par M. Martin dans les carrières £lie et Coulon à Grenelle ; les graviers de fond renfermant des fragments osseux caractéristiques de la race de Néanderthal; les moyens niveaux renfermant des ossements humains comparables à cenx de la race de Cro-Magnon ; enfin les couches supérieures renfermant des brachycéphaies quaternaires contemporains du renne (Hamy, Des crânes des dépôts quaternaires de Grenelle : Congr. int. danthr. et darchéol. de Stockholm, 1874, p. 772; et BuU. Soc. danthr., 2* sér., t. IX, p. 822, 1874). Cependant M. Pruner-Bey croit pouvoir rapporter à un brachycéphale le célèbre fragment de mâchoire de Moulin-Quignon trouvé par M. Boucher de Crèvecœur de Perthes en même temps que des haches taillées en amande, par /;clatst à 4*°, 70 de profondeur dans du sable noir argilo-femigineux, formant (a couche inférieure du terrain quaternaire ou diluvien d*Âbbeville dans le département de la Somme. Mais si la plupart des géologues et des anthropolol^istes, excepté toutefois M. Gh. Lyell, sont d*accord relativement à rauthenticité et à Textrême ancienneté du gisement de cette mâchoire remarquable, par la l'orme aiTondie de son condyle, par la faible élévation de son apophyse coronoïde très-écartée du condyle, par Touverture considérable de l'angle formé par la branche ascendante et le corps de la mâchoire, par le renversement en dedans de la mâchoire présentant à sa face interne une soi*te de gouttière, peut-être les . :mthropologistes sont-ils moins bien d'accord relativement à la brachycéphalie de [*homme de Moulin-Quignon, que MM. de Quatrefages et Hamy rapprochent du mésaticéphale de la grotte de Tâge du renne de Furfooz (lAttrâri^ ^fakii, moyenne tête, tète de longueur moyenne). (Boucher de Perthes, de Quatrefages, Broca, Pruner-Bey, Giraldes, etc. : Bull. Soc. danthr., t. IV, p. 207, 248,501, 311; t. V, p. 730, etc. —De Quatrefages et Hamy : Cran. ethn. p. 111).
En tous cas dès cette époque du renne existaient des brachycéphaies dans le nord-est de notre pays et dans la région correspondant à la Belgique actuelle. Dans ce dernier pays, non loin de Furfooz, près de Dinant, M. Ed. Dupont a extrait du trou de Rosette un crâne brachycéphale, également de Tâge du rennet présentant un indice céphalique de plus de 86 pour 100, et depuis cette époque [laléontologique cette race brachycéphale paraîtrait s*y être perpétuée, au moins jusqu'à répoque de la pierre polie, puisque les deux crânes recueillis par M. Arnould dans la grotte de Sclaigneaux près de Namur, présentent, suivant M. Yirchow, l'indice céphalique moyen de 84,8 p. 100. (Dupont : Sur Thomme de Tâge du renne. — Pruner-Bey, Bull. Soc. danthr., 2«sér., t. 11, p. 674,
FRANGE (ahthropologie). 595
1867 ; et Congr. int. d'anûtr. et (TarchéoL préhist, de Paris de 18C7, p. 348. — De Quatrefages et Hamy, Cran. Ethnie, p. 116. — Arnould, p. 570- 380; et Virchow p. 568. Congr. int. d'anlhr, et d'archeol, préhiêt, de Bruxelles, 1872).
Sans s'arrêter à diverses mâchoires, ou autres os fragmentés qu'il est fort difficile de rapporter positivement à des brachycéphales, pareillement dans le bassin de la Seine on a vu que plusieurs crânes, dont deux brachycéphales à indice céphalique moyen de 83,65 mesurés par MiM. de Quatrefages et Hamy, ont été recueillis par M. Emile Martin dans les alluvions de cette carrière Ëlie à Grenelle, en même temps que des ossements d'animaux émigrés (De Quatrefages, Cran. Ethn., p. 125, etc.).
Selon le calcul de M. Morlot, dont M. Pmner-Bey pai'tage Topinion, un crâne brachycéphale trouvé près de Villeneuve dans le canton de Vaud en Suisse, à la base du cône de la Tinière à 8'",50 de profondeur, daterait de sept mille ans. Mais cette évaluation, ainsi que le remarque H. Garl Vogt, est contestée par M. Rutimeyer, ce crâne ayant été recueilli avec des ossements d'animaux domestiques existant encore actuellement (Pruner-Bey et C. Vogt, firachycéphale de l'âge de pierre de la Tinière : BulL Suc, d'anthrop., t. IV, p. 502, 547, 579-583, — C. Vogt, Leç. sur l'homme, p. 475-437).
L'exposé de ces principaux débris osseux de brachycéphales sufGt pour qu'on puisse reconnaître que quelques-uns de ces brachycéphales existaient déjà à l'époque paléontologique des animaux émigrés, qui, comme le renne, ont abandonné nos pays pour se porter dans des régions plus septentrionales. Néanmoins ces brachycéphales avaient été précédés dans notre Europe occidentale par les races dolichocéphales précédemment décrites, par celle de Néanderthal, par celle de Cro-Magnon dont quelques débris ont été extraits en -même temps que des os lie mammouth. Donc, ainsi qu'il a été dit précédemment, jusqu'à présent l'antériorité des dolichocéphales sur les brachycéphales, défendue d'abord par M. Broca, iicceptëe par MM. de Quatrefages et Hamy semble.'Vi'aisemblable. Toutefois, il est bon de remarquer qu'un crâne brachycéphale éluiiié par ces derniers auteurs, celui de la Truchère, à indice céphalique doÀ4A32 pour 100, crâne fort remarquable par son volume considérable; f^moirconférence horizontale atteignant 546 millimètres, sa capacité cubant l925 centimètres, son coronal presque vertical, à suture bi-frontale accompagnée d'une crête, sa face relativement petite et étroite, aurait également été troiitêjpar M. Legrand^de Mercey dans les marnes grises à Elephas primigehius^'ài, mètres au-dessous, de la berge de la Seille (De Quatrefages et Hamy, Oah. Ethtl'., p. 127 et suiv.). '
Avant de parler plus particulièrement de quelques crânes brachycéphales anciens trouvés dans le sud-est de la France et le nord-ouest de Pltalie, régions qu'on verra dans la suite avoir été historiquement occupées par les Ligures, il est bon de faire remarquer que, parmi les débris osseux brachycéphales précédemment mentionnés comme ayant été trouvés dans des régions plus septentrionales de la France, de la Belgique, i?4gions que d'ailleurs certains ethnographes, sans apporter grandes prejuves à l'aj^pui de leur opinion, pensent également avoir été très-ancienn^neat occupées par des Ibères ou des Ligures, il serait possible que la plupart d'entre eux provinssent non d'Ibères et de Ligures, mais bien de Celtes également brachycéphales, qu'on verra plus tard avoir occupé ces régions plus septentrionales.
Après ce court exposé de la question si controversée de l'ancieimeté relative
FRANGE (anthropologie).
dans notre Europe occidentale des dolichocéphales et des brachycéphales, desquels plusieurs nnthropologistes font descendre non-seulement les Ligures*, mais aussi les Ibères et les Basques, il importe de préciser quels peuples les anciens désignaient sous les noms de Ligures, d'Ibères, d*Aquitains, de Vascons.
Fig. 8. — Aires géographiques des nccs Ibère et Ligure.
Sur celte carte les pays occupéi par les peuples de race Ibère sont ombrés par des hachures horizontales; tels sont en Asie le paya dea Ibères à la partie moyenne du versant sud du Caucase ; en Europe le pays des Silures dans la partie occidentale de la Grande-Bretagne ; celui des Aquitains an andH>uest des Gaules ; la plus grande partie de l'Ibérie acluellemenl l'fiâpagne ; la plupart des lies occidentales de la Méditerranée, la Sicanie au paya dea Sicanes, acluellemenl la Sicile.
Les pays occupés par les Ligures aont ombrés par des petites croix ; tels sont en Asie le pa)s des Ligures à la partie sud-oue:>t du GancaM; en Buropo, outre celui des Loégrwys habiunt au nord-est de la Tamise, les bords de la Loire, la partie méridionale de l'Espagne, la région sud-est des Gaules et nord-ouest de l'Italie, diverses contréea habitées par des Ligures, dont une peuplade avait été transportée dans l'Italie centrale, près de BénévenL
Les pays occupés par les Bëbrykes sont ombrés par des hachures en aig-iag; tels sont en Asie l'ancienne Bébrycie s'étendent de la mer Egée au Pont^Qxln, sur les côtes occidentale et septentrionale d'Ana» tolie; en Europe la région voisine des Cévennes et dea Pyrénées orientales habitée par les Bébrykes, dont une peuplade eiislail également en Espagne an sud de l'Bbre.
Ibères et Libres d*Asie. Hésiode parle des Ligures ainsi que des Scythes mangeurs de lait de jument Im^mç te i$ï Zxù$aç linnofAoXyoOc, Hésiode apud Strabon, 1. VU, cap. III, § 7, p. 249, coll. Didot, ou fragmentum CXXXH, p. 61, coll. Didot).
Hérodote, dans Ténumération des soldats de direrses nations composant Tarmée des rois de Perse, à côté des Mantiéniens, des Hariandjniens, des Syriens et des Paphlagomens, mentionne des. Ligures {Alf^Mç 9ï xad Mom^vol, xal MfltptflEv^vvol Tf xfltl 2û/»oi rtv ocvrbv tX^>rc€ nafkar/étn iorpetrtùovro... Hérodote : Histor., I. VU, § LXXH, p. 340, texte et trad. de C. HuUer, coU. Didot).
La Golchide, région qui correspond approximatiTement à Tlméréthie et à la Mingrélie actuelles parait avoir été le pays habité par ces Ligures asiatiques.
FRANGE (AKTEBoroLOGiE). 597
Lycophron y désignait la ville de Kutaia» actuellement Koutais comme une ville ligustiqueou ligure ^(Eîc Kûraiov tôv Acyuo'Tutv. . . Lycophron, CassandrCf texte et trad. de F. D. Deliègue. vers i312, p. 57, in-4<>. i853).
Ces Ligures colchidiens étaient limitrophes, du côté de Test, avec les Ibères, *igQ/9sç, Iberi, que Strabon, Pline, Pomponius Mêla, Flavius. Joseph, Appieu, Ptolémée, Dion Cassius, l'anonyme de Ravenne et maints autres auteurs nous montrent habitant une contrée appelée Ibérie, Iberia, située au sud du Caucase qui la séparait des Sarmates, à Test des Colchidiens, à Touest des Albanes, et au nord des Arméniens. Ces Ibères d'Asie, dont le pays était baigné par le CyruSf KO/>oc, Kopo;, actuellement le Kour, et par ses affluents TAlazo, Tlbérus, etc., occupaient au sud de Portes caucasiennes, Portœ Caucasiœf actuellement déûlé de Dariel ou du Terek, la région qui correspond approximativement à la Géorgie actuelle. Les Moschiens, voisins de Tlbérus, les Aménochalybes, les habitants des pays de Thasie et de Triare paraissent avoir fait partie des tribus ibéricnnes.
Ms;^pt Kouxaffou xal 'l^ripoiv xal 'A^^^vuv. Strabon, 1. II, cap. V, g 31, p. i07,
texte et trad. lat. de Huiler et Dubncr, coll. Didot.
(( Mox Iberum, discreta ab iis (Albanis) amne Alazone, in Cyrum à Caucasiis montibus delluente. Prévalent oppida... Iberiae, Harmastis juxta flumen Moris : regio Thasie et Triare usque ad Paryadros montes... Amenocoalybes habitant et Moschorum tractus ad Iberum amnem in Cyrum defluentem. » Pline : Hist. nat., 1. VI, cap. XI, voir aussi cap. XII, et 1. VU, cap. XXVII.
'H ISqpia TrspiopîÇsTai àitb mcv âpxTou tû âxTsGcifxivcd tqç lapfiaxloLi fAipci aTro Si ^ûffcuc Ko^x^^' Trapà xhv stpr/fxfvijv ypattit-inv* à-rb Sï /ze^iQuSpiaç [lipu rfii "Mtyéhiç ^Apinvlaç Tw «TTÔ ToO irpoç tç Kok^lSi bployj [dy^pi izipa-zo^. Ptolémée, 1. V, cap. X,
p. 351, texte et trad. de Wilberg. — Voir aussi Pomponius Mêla, De situ orbis, 1. I, cap. u,p. 603, 1. m, cap. v, p. 651, coll. Nisard, éd. Dubochet. — Flavius Josephe, Antiq. jud., 1. XVlîl, cap. iv, § 4, p. 702 du t. I, texte et trad. de Dindorf, coll. Didot. — Appien, De Belle Mithrid, CXVI, p. 266, coll. Didot, CI, cm, CXVI, etc. — Dion Cassius, texte et trad. franc, de Gros, t. III, p. i28,
1. XXXVIl, § 1 ,etc. — Anonymi Ravennatis de Geographia libri quinque, 1. II,
g 12, p. 58-59. — Plac. Percheron, Parisiis, 1688).
Selon Appien, ces Ibères asiatiqiïes, au premier siècle avant J.-C. étaient encore assez puissants, puisque avec leurs alliés et voisins les Albanes, ils pouvaient mettre sous les armes soixante-dix mille combattants Appien, De Bello Mithridato, CIII, p. 260).
W est bon également de remarquer que non loin de ces Ligui*es et de ces Ibères asiatiques se trouvaient des Bébrykes, Bs6pûxec. Mentionnées par Etienne de Bysance, Denys de Byzance, Lycophron et Tzctzès, très-anciennement ils avaient occupé, au nord de TAsie Mineure, une région mal délimitée, mais assez vaste appelée Bébrykie, Bs€pux£a, correspondant à la Troade, mais paraissant s*étre étendue vers Test jusqu'au Pont (Bc6pûx&>v IGvi] ^ûo, rà fAcv vpbç tù Ilovro), Iv tJi 'Ao-ia, To Siicapa rot; "lêijpfftv, sv tç EùpwTnj, Etienne de Byzauce : De Urbibus et populisy texte et trad. lat. de Thomas de Piuedo, p. 156).
T^v Tpoid'J TTOTS Bsêpûxsc (uxYjo-av, ôOev xai Beêpvxîav aùriQV xaXov<7iv, Tzetzès,
Scholie de Lycophron, Goltfried Mullor, t. Il, p. 665, n<» 516. — Voir aussi Dcnys de Byzance, fragment 51 de VAnaplus Bospori thraciif p. 61, 62, du t. II, des Geographi Grœci minores ^ coll. Didot. — Lycophron, Cassandre, vers 1303-1305, p. 57 et vers 1474, p. 64, texte et trad. de Dehègue).
On peut encore rappeler qu*on a vu précédemment qu*à côté des Ligures,
598 FRANCE (anthropologie).
M'/rjtçy Hérodote meutioiine les Matiëniens Moriiijvol, avec les Hariaiidyniens, les Syriens et les Paplilagoniens (Hérodote, 1. VH, § LXXII, p. 340).
Après avoir constaté la situation géographique de ces Ibères, de ces Ligures, voir même de ces Bébrykes et de ces Mantiéniens en Asie, avant de parler de leurs homonymes de l'Europe occidentale, on peut faire observer 'que la proximitr de ces quatre peuples, d'une part en orient, d'autre part en occident peut porter à admettre entre eux certaines relations politiques sinon ethniques, et semble témoigner de leurs migrations simultanées ou successives. Toutefois on est obligé de reconnaître que les auteurs anciens émettent les opinions les plus contradictoires sur la direction de ces migrations. Appicn, à propos de la guerre des Romains contre Mithridate, remarque que les Ibères d'Asie sont considérés, soil comme les aïeux 7tpoyévo\j;, soit comme les colons àirofxouç, des Ibères d'Europe; mais qu'on les regarde aussi comme étant seulement homonymes, car leurs coutumes et leurs langues ne sont en rien seuiblables ("l^npa; 9k tovç èv 'Ao-faî
vvfAouç. fôoç yàp ou^èv i^v Ô^xoiov, ii ykStvda. Appien, De Bell. MithricL^ cap. cr, p. 259).
En effet, d'une part Eustathe regarde les Ligures Colchidicns comme les fils de Ligures venus de l'Europe occidentale et rappelle que, selon Lycophron, Routai a en Colchique est une ville Ligure (Ko>;^ixo£ Ttvs; Aly\j€ç «ïvat «ttoixoi twv EupwTraéwv, Eustathe : Commentaires sur Denys le Périégète, p. 231 sur Je vers. 76, coll. Didot). Pareillement suivant Apollodore et Strabon, suivant Denys le Péridgète, les Ibères d'occident , voisins des Pyrénées nuoi9v>ï0Ev, sont venus se fixer en orient au-dolà du Pont et de la Colchide, au nord de l'Araxe actuellement l'Aras, sur les bords du Cyrus, maintenant le Kour, vers les
monts Moschiques (Oîov *I6t^/îwv ^ïv twv 'Eo-Trspéwv dç toO; ÛTrèp toO Hôvroy xat ta; Kok/^lSoç TOTToyç |:/STwxto'yivû)v, oyç 6 'ApaÇiîç, &>; ^ridh 'A7ro).X«5w/)oç, àrro rlôç *À]Ouevta; oot;6t, Kvpoç ^8 ^âA>ov zat rà opn ta Moo";^txû5:... Strabon, Ge'og, 1. I, cap. Ill,
g 21, p. 51, texte et trad. lat. de Muller et Dubner, coll. Didot. — Voir aussi Denys le Périégète, vers 697-698, p. 146, coll. Didot).
Selon Tacite, les Ibères, ainsi que les Albanes du Caucase, sont les descendants des Thcssaliens compagnons de Jason (« Nani Iberi Albanique... Ferunt que se Thessalis ortos, quâ tempestate Jason... » Tacite, Annales^ 1. VI, cap. xx\iv, t. II, p. 204, texte et trad. de Dureau de Lamalle). Ei^fin Strabon parait croire à la provenance occidentale des Bébrykes; il semble considérer comme dos Thraces venus de la Mœsie au nord de l'Hémus les Bébrykes ayant anciennement occupe la Mysie située dans la partie occidentale de l'Asie Mineure (pi
Bsëpuxs; ^8 ot toOtwv TrposTrotxTao'avTs; rijv Myo"tav ©paxgç. Strabon, 1. XII, cap. m, § 5);
D'autre part, Terenlius Varron, cité par Pline, en nous montrant l'Hispanie, l'Espagne actuelle, successivement colonisée par des Ibères, des Perses, des Phéniciens, des Celtes et des Carthaginois, semble témoigner de migrations considérables de divers peuples orientaux de l'Asie vers nos régions occidentales de l'Europe ; migrations d'orient en occident, qui d'ailleurs paraissent s'être continuées à différentes époques, ainsi qu'on le verra dans la suite pour les Kimmériejis de la Scythie méridionale, actuellement la Russie, pour les Enètes de la Paphlagonie, actuellement le Livah de Kastoumanie, pour les Rhodiens fondateurs de Rhodonousia à l'embouchure du Rhône, pour les Phocéens fondateurs de Masniia, Marseille, etc. (« In universam Hispaniam, M. Varro perveitiste^o
FRANGE (a.nthropûlugie). 599
Iberos et Persas, et Phœnicas, Geltasque et Pœnos tradit. » Pline, Hist» nat,, 1. III, cap. III, du t. 1, p. 154 du texte et trad. de Littrë, 1848.
Malgré les difTérences linguistiques signalées anciennement par Appien, actuellement par H. d*Arbois de Jubainville entre les Ibères d'Orient et ceux d'Occident, tout eu reconnaissant Tinsuffisance des documents historiques con~ tradictoires précédemment rapportés, ces documents semblent établir certaines relations entre ces Ibères, ces Ligures, ces Bébrykes, et ces Hantiéniens asiatiques et les Ibères, les Ligures, les Bébrykes et les Mantiéuiens européens (D'Arbois de* Jubainville : /. c. p. 17, Appendice VI, p. 297, etc.)
La Tour d'Auvergne Corret, MM. Graslin, de Baudrimont, Eichoff, V. Derregagaîx et quelques autres savants, s*appuyant principalement sur Tétude de certaines dénominations géographiques réparties depuis TAsie jusqu*en Espagne, sur certaines analogies linguistiques existant entre quelques langues de l'Asie et les dialectes basques des Pyrénées, ont paru regarder comme plus vraisemblable la migration des Ibères du Caucase en Hispanie. M. Baudrimont croit pouvoir s'appuyer de Varron pour admettre que les- Ibères sont venus en Espagne par le nord de l'Italie. Eichoff paraît considérer les Ibères comme étant venus de l'ouest de l'Asie. (La Tour d'Auvergne Gorret : Origines gauloises, p. 117. Paris, 1796. — L. F. Graslin : De l'Ibérie. Paris, 1838. — A. Baudrimont : Hist. des Basques ou Euscaldunais primitifs, Rec, de VAcad, des se. de Bordeaux ^ t. XV, p. 251-309, etc., 1853; et Compt. rend, de CAcad. des sciences, i^^ sem, 1854, p. 43. — EicholT : Parallèle des langues de l'Europe et de rinde, p. 13-14, introd., 1836, Paris. — Derregagaix: Notice sur les Basques, Bu//, de la Soc. de géographie^ 6* série, t. XI, 1876, p. 435-6).
Quoique Ephore parle, d'après les Tartessiens, anciens habitants de Cadix, d'Ethiopiens s'étant portés à l'occident de la Libye et s'étant fixés sur le littoral (Toir Strabon : 1. I, cap. ii, § 26, p. 27), on a quelque peine à admettre avec M. Augustin Cbaho que les Euskaiîens ou Ibères aient occupé très-anciennement l'Egypte. Ce linguiste croit pouvoir fixer le passage de ces derniers en Hispanie à vingt siècles avant l'arrivée des Celtes, et les regarde comme ayant entretenu des relations avec les Américains (Dict. basq., franc., espag., latin, p. 54-56, introd. Bayonne, 1856. — Hist. primit. des Euskariens-Basques, p. xxiu Bayonne, 1847).
Cette opinion ne se se rapproche que partiellement de celle de Bory de Saint-Vincent qui fait peupler la péninsule ibérique par la race atlantique, habitant le nord-ouest de l'Afrique (L'homme, t. I, p. 174).
D'ailleurs, M. d'Arbois de Jubainville regarde également les Ibères, envahisseurs du sud-ouest de l'Europe, comme étant sortis soit de l'Atlantide, dont les Açores, les Canaries seraient les débris, soit de la région nord-ouest de l'Afrique, à l'occident de l'Atlas. Toutefois pour cet érudit linguiste, ainsi que pour M. Alf. Maury, les Ligures reconnaîtraient une origine orientale indo-européenne, contrairement à M. Boget de Belloguet et à quelques autres ethnographes disposés à rattacher les Ligures aux peuples du nord-ouest de l'Afrique (d'Arbois de Jubainville, /. c, p. 15, 17, etc. — Alf. Maury, Les Ligures : Compte rendu de VAcad. desinscripL, 4® série, t. V, p. 214, etc., avril-juin 1877. — Roget de Belloguet, Ethnog. gauloise, p. 310, etc., 1861).
Sans prétendre nullement trancher définitivement ces questions d'origine asiatique et africaine, insufiisamment prouvées de ces peuples ligures, ibères, bébrykes, à propos de chacun de ces peuples, en rappelant leurs caractères
9559ln
600 FRANCE (aktbeopologib).
anthropologiques, je chercherai à indiquer les relations et distinctions ethniques que ces caractères semblent révéler.
Ibères d'Europe^ Iberi 'it-hpiç. — Silures, Silvkes. Selon les auteurs les plus anciens, selon Homèi*e et Ephore, cités par Strabon, au-delà des pays connus de l'Occident, habitent les Celtes et les Ibères ou les Geltibères mêlés (,..*r<mpw de
xal Tûv nphç ivnipoy yv&tçOtyraiv KcXrol xa£ 'iCupic ^ fttxrûç fWkvitxptç, Stl*abon, 1. 1,
ch. II, § 27, voir aussi g 28, p. 27 et 28, texte et trad. lat. de MuUer et Dubner).
Ces Ibères ont laissé leur nom à TlCup, Iberus^ Ebro, l'Ebre fleuve dont les Grecs, suivant Pline, appliquèrent le nom à toute ÏHispania, l'Espagne (« Ibenis amnis... quem propter universam Hispniam, Graeci appella*vere Iberiam». Pline, Hist. nat., lib. HT, cap. iv, 4\ texte et trad. de Littré). Peut-^tre aussi Tapplication du nom d'Ibérie 'iCupia, ainsi que Tindiquent Polybe, Strabon, Diodoi-e de Sicile et Harcien d^Héraclée à toute la péninsule, depuis les monts Pyrénéens jusqu'aux colonnes d'Hercule, actuellement le détroit de Gibraltar, autoriserait-elle à penser que les Ibères habitaient, nonseulement les bords de TEbre, mais bien la plus grande partie de THispanie (Polybe, Hist. 1. III, chap. xxxvii, 10, p. 145, coll. Didot. — Diodore de Sicile, 1. 111, cap. iv, § 1, p. 129, coll. Didot. — Strabon, 1. III, cap. iv, g 1, p. 29. — Marcien d'Héraclée, Périple de la mer extér., 1. II, g 6, p. 543. Geog. Graeci, coll. Didot),
Toutefois, si la plupart des auteurs anciens donnent la dénomination d'Ibères à tous les habitants de la péninsule, quelques-uns cependant semblent ne l'appliquer qu'à une partie de ces habitants. Hérodore d'Héraclée dit que la race des Ibères comprend les Kunètes, les Glètes, les Tartesses, les Elbusiniens, les Maslièniens, les Calpianiens, et s'étend jusqu'au Rhône (.... Su»pi<Txou, ôvôpao-tv
tv 7«voç ('Ifiijpuov). npÙTov.... KvviQTCç ovopàÇovrai, ...jurà Si Topri^o'ioi, ...pLtvà 9i
Mc0T»7voi, ...ETTciTa H li^ïi 6 Podovoç. Hérodore d'Héraclée, firag. 20. Constantin. Porph. De adm. Imp. c. 23 : Histor. grœc, fragmenta^ t. II, p. 34, coll. Didot).
Cette race aurait donc peuplé tout le littoral depuis le sud-ouest de la péninsule jusqu'à l'embouchure du Rhône. Polybe lui-même, en parlant de nombreuses peuplades occupant le littoral de la mer extérieure, de l'Océan Atlantique, semble les distinguer des Ibères, qui paraîtraient avoir occupé la région orientale ou méditerranéenne de cette péninsule. Quant à Hérodote,. à Scymnos de Giiio et à Festus Avienus qui écrivaient d'après des auteurs fort anciens, ils distinguaient les Tartessiens, habitants du midi de l'Espagne, des Ibères occupant la région nord-est de ce pays (Hérodote, 1. I, cap. clxiii, p. 54, coll. Didot).
ToLpzinririoi xaTip^ou^tv* iît 'iSiupeç oi 7rpo«;cfîc (Scymnosde Chio, v. 198, p. 203. Geog. Graec.,coll. Didot...)
Tellus ibi dives Iberum, Tartessusque super sustollitur... (Festus Avienus,. « Descriptio orbis Tcnae », v. 479, p. 181. Geogr. grœc, coll. Didot).
Cette dénomination d'Ibères, ainsi restreinte aux habitants du nord-est, indiquerait-elle la demeure de ce peuple ibère, dont le nom plus tard aurait été appliqué aux autres peuples de races diQérentes occupant la péninsule? Cela semble vraisemblable? En effet, lorsqu'on voit par ce qui a été dit précédemment, que certains peuples, certaines peuplades du sud-ouest de l'Europe étaient homonymes de peuples et de peuplades du sud-est de l'Asie et du nord-ouest
FRANCE (ahtheopologib). 601
de TAfrique» il semble probable que les Ibères ne constituaient qu'une des strates ethniques ayant concouru à la formation de la nation hispanienne ou ibérienne. Toutefois, à cette strate ibérienne, peut-être derrait-on ratlacber une peuplade presque homonyme des Matiéniens Mocrtiivol qu*Hérodote mentionne auprès des Ligures d*Asie (Hérodote, 1. VII, § 72, p. 240) celle des Mastiéniens Maffraivol qu*on vient de voir Hérodore d'Héraclée comprendre au nombre des Ibères de la péninsule hispanique.
Sans entrer dans de grands détails sur cette population péninsulaire, composée de Dombreases peuplades, mentionnées par Pline, Ptolémée et autres auteurs, empruntant à ce géographe les indications principales, il suffira de rappeler qu*eD Ibérie ou Hispanie, divisée en trois parties : la Bétique, Betica BacTuc^, la Lusitanie, Ltmtaniaj Aoucrirov^a, et la Tarraoonaise, Tarraamesîa^ TappaoLuvTivia^ se tronvaient au sud, dans la première de ces provinces, les Bastules, BaorovXoc, les Turdales,Tov/»^ou>ot, les Turdetans, Toup^vrovoi; àlouest, dans la Lusitanie, les Lusitaniens Aouo-iTavol que Diodore de Sicile dit être les plus puissantes des Ibères, et les Vettonsqui occupaient Tintendance actuelle de Salamanque, enfin dans la Tarraconnaise, de Touest au sud-est, les Artabres, les Astures, les Gantabres, les Vardules, les Yascons, les Bérons, les Edetans, les Uergètes, les Carpétans, les Orétans, les llercaones, les Contestans et maintes autres peuplades (Pline, 1. IV, ch. xxxiv-xxxvi, p. 204, etc. — Ptolémée, Geog. 1. II, c^p. m, IV, V, p. ilO, etc., texte et trad. lat. deWilberg. — Diodore de Sicile» 1. V, cap. XXXIV, p. 215, coll. Didot).
Outre la péninsule ibérique, les Ibères occupaient la plupart des iles occidentales de la Méditerranée, une partie de la région méridionale de notre pays, voire même certaines parties des îles du nord-ouest de l'Europe.
Selon Éphore et Strabon, les Ibères auraient été les premiers Barbares ayant
uabllé la Sicile (... KoilSigpcc, oOo^rt^ irpc^rouç ^lOO-l tûv hap^dpon "Efopoç "ktytfrBai
T«; lus^ta; oceioToç, Strabon, 1. IV, cap. ii» § 4, p. 224),
Pausanias dit que les Ibères passèrent en Sardaigne sous la conduite de Norax» ^t y fondèrent Nora qui aurait été la première ville de cette île (... 'l^npiq k tqv
Pausanias, Phocide, 1. X, ch. xvii, t. V, p. 568, texte et trad. franc. Clavier 1821; voir aussip. 570-371).
Selon cet historien, dans cette île, le nom de Balares Bakapoi, signifiant fugitib en langue des Gymiens ou des Corses, Kopcèâv, aurait été donné à des Ibères et à des Libyens qui, alliés des Carthaginois à la suite d'un différent se seraient retirés dans la partie élevée de Tîle. Quelque soit le sens véritable de cette dénomination de Balares, appliquée à des Ibères, dénomination qu'on a dit aussi être dérivée du grec BâUc» lancer, lancer avec la fronde, elle semble valoriser à penser que les iles Baléares, si célèbres par leurs habiles frondeurst situées plus près de Tlbérie que la Sardaigne, doivent également le nom qu'elles portent encore actuellement à des inmiigrants ibériens.
Outre la péninsule hispanique, outre les îles occidentales de la Méditerranée, les Ibères occupaient la partie de notre littoral méditerranéen, comprise entre Ifô Pyrénées et le Rhône. Pour Hérodore d'Héraclée, l'ibérie s étendait jusqu'au Rhône (Hist. graec. fragmenta, t. II, p, 54, firag. 20, coll. Didot).
Suivant Scymnos de Chio, Âgde *AyiBii et Rhodonousk, baignée par le Rhône, auraient été fondées en Ibérie, c'est-à-dire en territoire ibère, par les Phocéens, fondateurs de Marseille.
602 FRANGE (anthropologie).
*AyàQnv 'Po^ovouo-tav rt... (Scymnos de Chic, Orbis descriptiu, V. 206-208 : Geogr. grœc, p. 205, coll. Didot).
Pareillement selon Festus Âyienus, le Rhône séparait les Ibères des âpres Ligures
... Hujus Rhodani alveo.
Ibera tellus et Ligures asperi
Intersecantur. . . (Festus Avienus. Orœ maritimœ veçs 609-611, p. 138-140, texte et trad. de Despois et Saviot, et p. 568. de Téd. de Pet Helian, Isiblioth. de don Ramirez de Prado.
Au delà des Ibères, dit Scylax, habitent jusqu'au Rhône les Ligures et les
Ibères mêlés ('Atto twv "iSi^pwv i;^ovTai Aiyrjtç, xa£ "iSijps; pi^âîfiç, ^lUpi Trora^ov
'Po^avoO, Scylax, Périple, g 5, p. 17, coll. Didot, et p. 2, éd. de Yossius. Amsterdam, i639).
Cette répartition géographique des peuples ibériens en Espagne, sur le littoral des Gaules, dans les iles Baléares, en Corse, en Sardaigne, motive la dénomination de race méditerranéenne occidentale que lui donne H. Hovelacque (Rev. d'anthrop., t. VI, p. 290, 1877).
Enfin, au nord-ouest de l'Europe, Denys le Périégète, Festus Avienus, Priseianus, parlent des riches enfants des Ibères habitant les îles Hespérides d*où Ton tire Tétain, xao-o-tTs/îoç, c'est-à-dire les îles Cassitérides, vraisemblablement les Hes Sorlingues ou Scilly au sud-ouest de l'Angleterre, bien que M. Hans Hildebrand croie devoir les placer près de la côte d'Espagne (Sur la situation des Cassitérides : Congr. int. d'anthrop, et d'arch. préh, de Stockholm, 1874, p. 578.
Nro"ouç 'EmrepiSoL^ xôBt xaffo-itépoio ytviB'Xvi,
*A^vetoi vatoudiv âyavûv TraîJiç 'iS^pwv. (Denys le Périégète, vers 565-564, texte et trad. lat., p. 140, coll. Didot, et texte et trad. lat. de Bertrand. Basilicse, 1556).
«... Genitrix hîec ora metalli
Albentis stanni venas vomit. Acer Iberus
Hœc fréta veloci percurrit saepe faselo. » (Festus Avienus, Descnptio orbis terrcdy vers 742-744, à la suite de Denys le Périégète, p. 185, coll. Didot.
«... Sunt stanni pondère planae.
Hespérides, populus terinit quas fortis Iberi. » (Prisciani Periegesis : vers 575-576, p. 195, coll. Didot).
Pareillement Tacite, en décrivant les Silures, Silures^ anciens habitants de la région méridionale du pays de Galles et occidentale de l'Angleterre, au nord de la Saveme Sabrina, correspondant aux comtés actuels de Glamorgan, Monmouth, Breknok, Hereford et Radnor, selon Amédée Thierry (Hist. des Gaulois, 1. YIII, t. II, p. 418, note 2, 186^), croit, à leur teint basané, à leurs cheveux bouclés, reconnaître en eux des immigrants Ibères venus d'Hispanie (« Silurum Golorati vultus, torti plerumque crines et posita coiitrà Hispania Iberos veteres trajecisse, easque sedes occupasse, fidem faciunt. » Tacite, Agricolae vita XI) .
Les Ibères paraissent donc avoir eu dans ces îles du nord de l'Europe, noQseulement des comptoirs commerciaux, comme aux îles Cassitérides, d'où dans l'antiquité provenait la plus grande partie de l'étain, mais semblent également avoir possédé des territoires plus ou moins étendus, habités par de nombreuses
FRANCE (anthropologie). 603
€t puissantes peuplades comme celles des Silures auxquels Joiiiandès donne, outre un teint bronzé, des cheveux bouclés et noirs dès la naissance (« Sylorum colorati vultus torti plerique crine et nigro nascuntur, ...sive Hispanis a quibusqué attenduntur assimiles ». Jornandès : De Getarum sive Gothorum origint* et rébus gestis^ 1. 1, cap. ii, p. 435, coll. Nisard, éd. Dubochet).
Aussi, certains ethnographes considérant ces Ibères insulaires comme les survivants d'une population ibérienne antérieurement plus nombreuse, sont-ils disposés, avec M. Ware, d'Edimbourg à regarder la race ibère comme ayant trèsanciennement peuplé les Iles Britanniques (Sur les titres de Gaëls et des Kymris à être considérés comme les premiers occupants des îles Britanniques : Nelles, Annales des voyages, t. VII, p. 121, 1846).
Jusqu*à ce jour, on a peu de données craniométriques sur les anciens Ibères quoique Edouard Sandifort ait décrit brièvement une tête d'Espagnol, au front cunéiforme supérieurement (« Muséum anatomicum academiae Lugduno-Bata vorum», t. I, p. 4, 1795).
On peut cependant rappeler que précédemment, à propos de la race de Cro* Magnon, on a vu que de nombreux crânes basques recueillis par HH. Velasco, firoca, Yirchow en Guipuscoa et en Biscaye étaient dolichocéphales; conformation céphalique qui, selon M. Tubino, se serait surtout montrée chez les anciens hal)itânts des parties méridionale et occidentale de la péninsule, chez les troglodytes de la Bétique et du Portugal, comme chez les Basques (Los aborig. Iberios, Ac.,p. 117).
Cette conformation semble parfois avoir été reproduite sur quelques anciennes médailles trouvées en Espagne et dans nos Pyrénées-Orientales. Hais ces médailles dont Texergue en caractères phéniciens modifiés ou simplifiés, représentent aussi des têtes à court diamètre antéro-postérieur, dont bon nombre, ainsi que le remarque Roget de Belloguet, s*appuyant des recherches numismatiques de Soudard, offrent, avec des cheveux et une barbe finement bouclés, un front bas, à arcades sourcilières assez proéminentes ou unies, le nez se joignant au front moins par une dépressio)i que par une convexité (P. A. Boudard, Numismatique ibérienne. Paris, 1859. — Roget de Belloguet, Ëthnog. gauloise, p. 158-141, p. 217-307, etc. Paris, 1861).
A défaut de données craniométiiques précises sur les Ibères anciens, et les Espagnols actuels, on peut rappeler que parmi ces derniers, .Roget de Belloguet remarquait de nombreux individus à tête allongée, et que, contrairement, J. Larrey observait en Gastille de nombreux petits brachycéphales, au crâne trèsvolumineux, de forme sphérique, fortement voûté dans la région du vertex, à l.i bouche petite, aux yeux noirs, vifs, étincelants, aux sourcils noire, épais, bien arqués, aux cheveux noirs, beaux, abondants, au teint basané, aux muscles bien dessinés, de constitution sèche, robuste, vigoureuse, de petite stature : 1*",64 ^ 1°',67 pour les hommes, l'n,34 à 1™,37 pour les femmes, à l'attitude fîère et noble, les femmes se faisant remarquer par leur taille bien dégagée, leurs petites mains, leurs jolis pieds, les contours du bassin élégamment dessinés, leur nubilité précoce (J. Larrey, Mémoires et campagnes, t. III, p. 256, etc., 1812). Les cheveux noirs, touiîus, le teint chaud, coloré de ces petites bracnycéphales représentés souvent par les peintures de Murillo et d'autres artistes espagnols, rappellent bien les Silures, les Ibères décrits par Tacite, par Jornandès, ▼oiremême par Martial aux cha^eux raides, le poète de B«7fti7is, Galatayud (« His-
paais ego coutumax capillis », 1. X, épigr. lxv, in Carmenumem^ p. 497, éd. Dubochet).
Enfin, M. Tubino semble distinguer dans la population actuelle de TEspagne, deux principales races : Tune, au crâne Tolumineux, mésaticéphale, à face orthognaihe, mais forte, énergique, vigoureuse, occupant le nord et Touest de ce pays; l'autre, au crâne moins volumineux, dolichocéphale, à face moins orthognathe, race fine, délicate, gracieuse, occupant le midi, le centre et Test de la péninsule (Rech. d'anthropologie sociale : Rev. d'anthrop,^ t. IV, p. i04, 1877).
Ces données fort insuffisantes semblent indiquer que dans la péninsule, il existait et existe encore au moins deux, peut-être trois races principales : Tune, dolichocéphale, que nous avons précédemment décrite sous le nom de race atlante, race ayant occupé les îles Atlantiques, le nord-ouest de TAIrique et le sud-ouest de TEurope; Tautre, brachycéphale, caractérisée par une tête globuleuse, au front bas, au nez faisant plus on moins suite au front, aux cheveux noirs, ondes, rudes, au teint basané, etc., et enfin, une troisième mésaticéphale, au crâne volumineux. Quelle était la race ibérienne? Question difficile â résoudre dans l'état actuel des connaissances fort insuffisantes, relatives à l-anthropologie espagnole. On verra bientôt que la race ligure est très-brachycéphale, et que les Ligures peuplaient certaines régions de la péninsule. On pourrait donc être porté à regarder comme Ligures ces petites braehycéphales observés par Larrey, et représentés par Murillo, biqn que cependant il semble difficile de rapporter à cette race les crânes basques braehycéphales qu*on a vu précédemment avoir été étudiés par And. Retzius. Les très-nombreux mésaticéphales qui, suivant M. Tubino, occuperaient principalement le nord et l'ouest, seraient-ils plus ou inoins comparables aux Celtes ? On verra que les Celtes avaient la tête moins courte que les Ligures ; mais leur répartition géographique coïncide-t-elle avec celle de ces mésaticéphales ? La race ibérique aurait-elle été dolichocéphale? Selon M. d'Arbois de Jubainville : ce sont les anciens Ibères qui, partis de l'Atlantide, neuf mille ans avant Platon, auraient imposé leur domination à l'Europe occidentale jusques et y compris l'Italie, à l'Afrique du Nord jusqu'aux frontières de l'Egypte. Les Ibères seraient donc des dolichocéphales de la race des Atlantes. Mais alors, contrairement à ce savant qui les distingue des troglodytes européens, pour lui de race finnoise (1. c, p. 8, 15, 17), ces Ibères-Atlantes, peuple civilisé, ayant des métaux, construisant des villes, ainsi que le rapporte la légende, auraient eu des représentants dans notre occident dès l'époque des cavernes de Cro-Magnon et de Baoussé-Roussé. Mais encore comment rapprocher ces grands dolichocéphales à nature massive de Cro-Magnon, des petits dolichocéphales andaloux à extrémités fines et délicates que M. Tubino dit exister dans le sud et l'est de l'Espagne? Les derniers ne constitueraient-ils pas plutôt la race ibérienne ?
Ligures d'Europe, Ligures, A^tvsç, Aiyuorivol. — Le peuplement des lies Britanniques, dans les temps très-anciens, attribué aux Ibères, parait aussi avoir été attribué aux Ligures que, d'ailleurs, on a vu précédemment être considérés par plusieurs savants comme de même race que les Ibères. En effet, Festus Avienus mentionne des Ligui*es au voisinage des Iles Œstrymnides (Orœ maritimse, vers 129-156), qui paraissent être, moins les îles du golfe Œstrimnique JËBtrymnicus sinus, actuellement le Golfe de Gascogne, que les îles auxquelles les Phéniciens, les Carthaginois se rendaient en traversant ce golfe, c'est-à-dire
FRANCE (ahthropologie). 605
les îles Sorlingues que l'on vient de voir possédées par les Ibères, selon Denys le Periégète, voire même selon Priscianus et Fêstus Avienus lui-même, les paraphraseurs ou traducteurs de Denys. Ligures et Ibères, auraient-ils donc constitué une seule et même.peuplade ou colonie?
D'ailleurs des Lloegrys Llœgrwys^ Logriens selon les triades Galloises, seraient venus en Grande-Bretagne du pays de Gwasgnvinn, vraisemblablement
la côte occidentale de notre pays : Trois peuples vinrent dans l'île de Bretagne
JesLloegrwys venaient de la ten'e de Gwasgwyn (Tair Ciwdawd addwyn Ynys Pry-
dain y Lloegrwys a ddaethant o Dir Gwasgwyn Llyma drioedd ynis Pry-
dain. g5, p. 58 du t. II de The Kyvyrian archaiology of Wales^ i80i ; voir aussi p. 2, t. II, p. 15 tr.,. LXVII, p. i7, tr.. LXXIX, p. 58. t. VII, etc.
Ces Lloegrys, Lloegyrs, Loegrs, dont il est souvent parlé dans ces triades, et qui paraissent s*être fixés principalement dans la partie orientale de cette île, au nord de la Tamise et sur les bords de TOuse (Houzé, Atlas univ. d*hist. et degéogr. Angleterre, carte II), seraient considérés par Moke, parRoget baron de Mloquei comme des Ligures (G. Moke, La Belgique ancienne et ses origines Gauloises, Germaniques et Franques, 1. 1, ch. m, p. 62. Paris, 4855. — Roget de fielloguety Ethn. gaul., p. 242, 260, etc. et i86i). Le nom de lougres encore porté par certains navires usités sur nos côtes rappellerait encore le nom de ces anciens navigateurs ligures. Parmi les nombreux auteurs qui ont été amenés à admettre également la présence de Ligures ou d* Ibères très-anciennement en Belgique et dans la partie septentrionale des Gaules, on doit citer M. le général Renard, H. Yanderkindere, M. Ampère, M. Boudard, M. Prichard, et M. de Quatrefages qui, ainsi que Moke, pensent que le nom de la Loire, Hger, Attyiipoç, rappelle celai de ces anciens Ligures (Renard, Identité des Gaulois et des Germains, 3® lettre. Vieux langage des Celtes. BuU. de VAcad. roy, de Belgique, t. XXIII, 2« part., p. 560, rapp. de M. Arendt. — Vanderkindere, Rech. surTethnol. de la Belgique, p. 47 et suiv. Bruxelles 1872. Gong. int. d'anthr. etd'arch. préhist. de Bruxelles de 1872, p. 571. — J. Ampère, Hist. litt. de la France avant le treizième siècle, p. 5-8, t. 1, 1839. — Boudard, Numis. iber., p. 2, 1859. — Prichard, Hist. nat. de Thomme, trad. de Boulin, 1. 1, p. 348. Paris, 1843. — De Quatrefages, Souvenirs d*un naturaliste, t. II, p. 235, 1854).
En effet Artémidore cité par Stéphane de Bysance ainsi qu'Ëustathe paraîtraient faire dériver le nom des Ligures, Aéfyjptç, de celui du fleuve Af/upoç actuellement la Loire.
Myvptç.*. 'AprifUS^poç ht iTriTOfA^ twu îv^fxa, œifh Aty^porj itoraiiov, Stephani
Bysantii ethnicorum supersunt rec. A. Heinekii, Berolini, t. I, p. 416, 1849.
Aiyupiç ànb Avf^pou TrorafAoO ôyopiàl^ovTat. Eutathe, Commentaires sur Denys le Periègéte, coll. grecq.-latin. de Didot, p. 251, sur le vers 76.
iinsi que je Tai fait remarquer ailleurs, tout en admettant la présence de peuplades, ou de colonies ibériennes ou ligures, dans les îles et sur les côtes du nord-ouest de l'Europe, les documents historiques semblent encore insuffisants pour démontrer l'existence d'une population Ligure nombreuse dans Tancienne Belgique et dans le nord des Gaules. Peut-être les documents ostéologiques et anthropologiques viendront-ils plus tard combler cette lacune? (Con^. int. d'anthrop. ettanthr.de Bruxellesen 1872,p. 551-2.). Toutefois les témoignages des auteurs anciens, précédemment cités, me semblent rendre vraisemblable la présence des Ligures sur les bords de la Loire à une époque très reculée. M. Maximin Deloche me faisait remarquer que Tancienne occupation par les Ligures d une région
a06 FRANGE (anthropologie).
U0 peu plus méridionale paraîtrait avoir été rappelée par la dénomination de pays de Ligoure donnée au moyen âge à la partie sud ouest du Limousin dont Sqnctus Prcejectus de Ligota^ et Sanctus Johannes de Ligura, actuellement Saint-Priest et Saint-Jean de Ligoure rappellent encore le nom. (Maximin Delocha, Et. sur la géographie hist. de la Gaule et spécialement sur les divisions territoriales du Limousin au moyen âge, p. 157-8, in4°, 1861, Paris).
Si des Ligures du nord-ouest de TEurope, on passe aux Ligures du sud-ouest, on voit que sur la côte occidentale de Tlbérie vers Tembouchure du Bœtis, actuellement le Guadalquivir, non loin de Tartesse, que Festus Avienus dit avoir été depuis appelée Gaddir, c'est-à-dire Gadès ou Cadix, (Or. mar., p. 108, texte et trad. de Despois et Saviot), les Ligures, selon Hécate cité par Etienne de Bysance. possédaient une ville appelée Ligustine (Ai^uoriviQ, 7rô>^ A17ÛWV, rvç ^vrue^ç
'l^iopiaç ly/itç, xai t%c Tapngo'O'oO TrXigo'fcoy. 01 oixoOvTfic Aiyufc xaXoOvTai. Stéphane de
Bysance, t. 1, p. 416, rec. Meinekii).
Thucydide parle des Ligures chassant des bords du Sicanus, 2u«v&ç, les Sicanes, 2tscay6(, Sicani, d*origine Ibérienne (2ixo(vol... t^mpsç dvrs;, xal àiro tov Icxoevoû TTOTafAoO ToO év lêijpîa ùtto Aiyvcjv àvaarâvTçc. Thucydide, Hist. 1. VI, § 2, p. 244, trad. lat. de Haasius, coll. Didot). .
Or ce ileuve, sur les bords duquel Festus Avienus dit exister une ville de même nom, Sicaua, bien antérieurement mentionnée par Hécatée, ce fleuve, selon Servius, le commentateur de TËnéide^ aurait plus tard été appelé Sicoris (Fest. Avien. , Or» marit. , p. 1 30 et 1 32 . — Hecatée, Fragm. 1 5, rapp. par Etienne de Bysance. Ilistor. Grœc, fragmenta, t. I, p. 2, coll. Didot. — Virgilii ppera cum XI commentariis Servie..., Enéide Vllï, v. 528, p. 405. 1" coll., in-foi. Î552, Venetiiset p. 473 du 1. 1 del'çd. d'Alb. Lion. Gott., 1826). Aussi, contrairement à Améd^e Thierry et à beaucoup d^autres auteurs, d'Avezac croit-il reconnaître dans ce Sicanus, le Sucron, Sucro, ^oûxpùv, anciennciQeQt mentionné par Strabon (1. III, cap, v, § 1, p. 159. Pline (1. III, cap. iv, p. 157),Plutarqiie (SertoriusXlX,t. II, p. 689, coll. Didot), actuellement le Xucar, dans la province de Valence, et non la Sègre affluent septentrional de l'Ebre (Am. Thierry, Hist. des Gaulois, introd. t. I, p. 20, éd. 1862. — D'Avezac, Examen critique de l'ét. sur l'origine des Basques de J. F. Bladé. p. 14, ext. de Bev. critique dliist. et litt, mars, 1870.) Quel qu'ait été ce fleuve, on voit donc que les Ligures occupèrent soit simultanément, soit successivement la partie méridionale et la partie orientale de la péninsule hispanique; car je ne crois pas qu'on puisse accepter l'opinion très-contestable de M. d'Arbois de Jubain ville relative à l'homonymie assez éloignée du Sicanus et de la Sequana, la Seine, des bords de laquelle ce savant fait chasser les Sicanes par les Ligures (P'Arbois de Jubainville, L^s premiers habitants de l'Europe, p. 20, etc.).
Suivant Philiste , de Syracuse, cité par Diodore de Sicile , suivant Denys d'flalicarnasse,.et divers autres auteurs anciens, les Sicanes, d'origine Ibérieune, Sîxavoi 7SV0Ç 'i§q/>ii(6v, aiusi chassés de la partie orientale de la péninsule par les Ligures, après avoir suivi le littoral méditerranéen de notre pays et de l'Italie, passèrent dans l'ile aux trois caps la Tptvax^iâ, à laquelle, disent Thuydide et Diodore de Sicile, ils doimèrent le nom de Sicania, Sexavîâe, plus tard remplacé par celui de Sicile, SkUia, luùU, imposé par de nouveaux immigrants lesSicules SiculU StxÊ^ot, que d'ailleurs Philiste de Syracuse cité par Denys d'Halicarnasse et Silius Italiens regardent comme des Ligures conduits par un chef appelé Sieulus ligurum pubes, Siculo ductore (Silius Italiens, Les Puniques, 1. XIV, p. 152-5
FRANCE (arthropologie). 607
(lu t. III, texte et trad. deCorpet et Dubois, coll. Panckoucke Diodore de Sicile,
i* V, § 2, p. 254, § 2, p. 257, texte et trad. lat. Dindorf et Muller, coll. Didot.
— Denys d^Halicarnasse, 1. A, § XXH, p. 26-27 du 1. 1 de Téd. Ad. Kiessling. Lips. ,
i 860; Bibliotheca Tebneriana, et fragmenta hîstor., Graec, 1. 1, p. 185, coll. Didot) .
Par suite de cette dernière immigration, qui, d'après la relation de Denys
(l'Halicarnasse auraiteu lieu suivant Philiste quatre-vingts ans <ro; oySùnwtrr'wy
selon Hellanicus de Lesbos trois générations avant le sac de Troie rpir^ ysveâ
TTpérspov Tôv T/aoueûv, c'est-à-dire d'après Bellenger et Fréret entre 1264 et 1364
avant J.-C., sinon, d'après M. d'Arbois de Jubainville, au onzième siècle, vers
1054, lesSicanes, qui d'abord s'étaient répandus dans toute l'étendue de l'île, se
seraient trouvés refoulés vers la partie méridionale, les parties septentrionale,
centrale et occidentale étant peu à peu tombées au pouvoir des Sicules. (fiellen-
L^er : trad. de Denys d'Hallicarnasse, 1. I, ch. iv, g II, p. 34, 1723. — Freret,
Œi compl., t. IV, p. 189, 1796.— D'Arbois de Jubainville, Rev. arch., t. VII,
Les ruines de Siculiana, vers Girgenti, l'ancienne Agrigente, rappellent encore la présence des Sicules sur ce point du littoral méridional (Viollet-Le-Duc, Lettres sur la Sicile, p. 24, 1860. Paris, etc.).
Sans s'arrêter davantage à ces Sicanes, en les quels M. Bataillard, défenseur de la très-baute antiquité des immigrations des Tsiganes en Europe croit trouver les frères de ces immigi^ants, parenté fort douteuse [Rev, critique^ t. II, 1870-71, p. 23 br., et Bii//. Soc. d'anthr., 2« sér., t. X, p. 356, 1875, etc.), sans s'arrêter davantage à ces Sicules qu'Hellanicus de Lesbos et Antiochus de Syracuse cités par Denys d'Halicamasse régardent comme des Ausones de la famille Opique, ou comme des iEnotriens de race Pélasgique (1. A^ XXII, p. 26, éd. Kieàsling: 1. I, cb. i. § 6, p. 22 et ch. iv g 2, p. 34, trad. de Bellenger) ; s£(ns insister non plus sur les Ligures de la Sicile et de l'Italie méridionale, il faut cependant remarquer que ces peuples laissèrent quelques traces de leur passage dans la partie moyenne de l'Italie. Suivant Thucydide, de son temps, au cinquième siècle avant Jésus-Christ, des Sicules habitaient encore en Italie (Hist.,l.VI,§2, p. 244). Virgile mentionne dansleLatiumla présence des Sicanes (Enéide, 1. VIII, v. 328, texte et trad. de Villenave). Denys d'Halicamasse dit que chez les Tiburtins, Tt6oupiT£yot, anciens habitants des environs de Tivoli, ('gaiement dans le Latium, dont les Sicules occupaient diverses localités, se trouvait un quartier appelé 2txs).uedv (I. A., ch. xvi). Les Sicules, selon Ampère, bien longtemps avant la fondation de Rome auraient occupé le mont Palatin tandis que les Ligures habitaient les monts Esquilins et la Subura {Servius commentarii jEneidei., 1. XI, v. 317, t. II, p. 26, pub. Alb. Lion» Gottingœ, 1826. — Ampère. Hist Romaine à Rome, t. I.p. 91-104, 113, etc., 2 vol., 1862, Paris). Non loin de Bénévent, Ben^ventum et des Marses, MarsU Pline parle de Ligures surnommés Cornéliens et Bébiens {Libres qui cognominantur CortieUani et quiBebiani : Hist. nat., 1. III, § 16 du t. I, p. 171 du texte et trad. deLittré). Ces Ligures Cornéliens Bébiens n'étaient fixés dans cette région que depuis une époque relativement récente. Sous le Consulat, d'Ap. Posthumins Albinus et de Q. Fui vins Flaccus, conséquemment vers 180 avant Jésus-Christ ainsi que nous l'apprend Tite Live, des Ligures Apuans habitant sur les bords de la Hacra au nord de l'Etrurie attaqués et vaincus par P. Cornélius et Th. Bœbius avaient été transportés avec leurs femmes et leurs enfants dans le Samnium sur un territoire confisqué aux Taurasiniens (P. Cornélius et H. Bœbius... in Apuanos
608 FRANGE (ahthropolocie).
Ligures exercUumhiduxerunt...; TiteLive, Hist. XL, § XXXVIII, p. 490495 du t. XIII, texte et trad. de Dureau de LamaiJe et Noël). Cette petite population parait être restée distincte des populations circonvoisines au moins jusqu*au règne de Trajan ainsi que d'après M. Desjardins en témoigne certaine table de bronze trouvée à Campo Lattaro près de Bénévent et étudiée par M. Borghèsi, M. Henzen (Ernest Desjardins, les Antonins, d'après les documents épigraphiques ; Trajan : Rev. des Deux-Mondes, i^' àéc. 1874, p. 637 et65i).
Mais la région où les Ligures paraissent avoir longtemps constitué une nation assez importante, était située au nord-ouest de Tltalie et au* sudest de notre pays. Scylax, Polybe, Scymnos de Chio, Apollonius de Rhodes, Strabon, Denys d'Ilalicarnasse , Pline, Plutarque, Florus, Dion Cassius et maints autres auteura anciens s'accordent à regarder les Ligures, comme s'étendant sur le littoral de la mer Tyrrhénienne, actuellement la Méditerranée, depuis ribérie et les Pyrénées orientales jusqu'en Tyrrhénie, actuellement la Toscane, dont Pise, nt<nî, était la ville la plus septentrionale. Leur territoire, ainsi que l'indiquent Strabon et Florus, était limité au sud-est sur le littoral par la Macra, Macra, moatpn, mais dans Tintérieur des terres ils étaient limitrophes nonseulement des Arretins 'AppijTtvwv, anciens habitants du pays d'Arrezo, mais aussi des Ombres, O/xêpaùv, et des Boïes, Botwv, suivant Polybe et Denys d'Hallicarnasse. Aux Ligures appartenaient les îles Slœchades, actuellement les îles d'Hyères (Scymnos de Chio, Periégese, v. 199-202 dans : Fragm. des poèmes géograph... Letronne. Paris, 1840. — Apollonius de Rhodes, Argonautique, 1. IV V. 554-555, p. 88, coll. Didot. —Strabon, 1. IV, cap. vi, § 3, p. 169 etl. v' cap. II, § 5, p. 185. — Denys d'Hallicarnasse, Antiquités Romaines, 1. A. g 10,' p. 12, édit. Kessling.Biblioth. Script. Grœc. et Roman tei-bneriana. Lipsi», 186o! — Pline, Hist. nat. 1. III, cap. vi, § 1 et 2. — Plutarque, Vie de PaulEmile, t. I, cap. VI, p. 307, coll. Didot. — Dion Cassius, Hist, rom. 1. I-XXXVI, g 5^ p. 4-6, texte et trad. de Gros, 1845, t. I, p, 4).
Atto $i ICiïpeav i/ovrai At'yujç xai "l^mpiç fiiyiêiç ^dy^i TroTapov "Po^avov.
•Atto Po^ovoO «xovTai hi-fjn; iiéxpi 'AvWov. Scylax de Caryande, Périple, g 3, 4 , p. 17, coll. Didot.
Aiyyjoraol xaroixcOert, xai tiîv im to Tv/à/àîjvuov Tr^oyoç TtXgupàv... fAs^^pi 7t6'Xz(^ç itl(mç... xorà Si Tïjv futràyuon, itaç t^ç 'Ap/SîjTtvwv /«ipaç. Polybe, Hist. 1. II, g i6, p. 79; voir aussi 1. H, g 31, p. 90, coll. Didot).
Ligures imis alpium jugis adhérentes inter Varum et Macram flumen (Florus, Hist. rom., 1. Il, cap. III, p. 646, coll. Nisard).
M. d'Arbois de Jubainville croit pouvoir fixer approximativement « aux environs de l'an deux mille avant notre ère d l'arrivée des Ligures en Italie. Quoique le nom de Shakalasli, forme ancienne des noms Sikelas ou Sicule, soit mentionné sur les nionuments Egyptiens, dès le quatorzième siècle avant Jésus- Christ, d'après M. de Rougé, M. Chabas et M. Maspero, quoique nous ayons vu Thucydide nous montrer les Ligures d'Hispanie chassant devant eux les Sicanes par migrations successives jusqu'à l'île à laquelle plus tard, quatre vingts ans avant le siège de Troie, les Sicules donnèrent le nom de Sicile, l'arrivée des Ligures en Italie est dilBcile à préciser (de Rougé, Rev. archeoL t. XVi p. 39. — Chabas, Et. sur l'antiquité histor., 2« édition, p. 292. — Mas^ pero, Hist. ancienne, p. 251-252, cités par d'Arbois de Jubainville, 1 c. : Rev. archéol, p. 217, 223 et 382 du t. VU, 1875). L'histoire jusqu'à ce jour ne permet pas d'établir à quelle époque reculée remonte la présence
rimmigration des Ligures en Italie. Hais certains ossements paraissant se rapporter au type Ligure, semblent témoigner de l'existence de cette race dans la Suisse et dans la Haute Italie, dès les temps préhistoriques assez éloignés.
La région maritime occupée par les Ligures, vraisemblablement par suite de leur immixtion avec divers autres peuples était divisée en trois parties distinctes, dont chacune était habitée par plusieurs peuplades ou tribus. L'Ibéro-Ligune, ou région des Ibères et des Ligures mêlés ainsi que l'indique Scylax, s'étendait des Pyrénées-Orientales, de l'Ibérie au Rhône, Rhodanus, Po^ovoO. (Scylax de Caryande, Périple, g 3, p. 17, coll. Didot.) La Gelto-Ligurie ou région des Celtes et des Ligures, selon Strabon, commençait à l'est de ce fleuve et d'Avignon.
KÙTolûlyuaç ovo/xâÇoucii xai rqv ptixP^ *Aovcv£&)voç xal roO 'Po^avou izi^tdSa, toûtocç
irpo(ryspov(7iv,... Strabon, 1. IV, cap. vi, § 3, p. 169).
Enfin la Ligurie proprement dite s'étendait de la chaîne des Alpes et du Var à la Macra, jusqu'à la Tyrrhénie, aux pays des Arrétins, des Ombres et des Boiês.
Fig. 9. — Carte des principales peuplades des Gaules.
La carte ci-jointe indique la situation géographique des principales peuplades de notre pays à l'époque romaine, qu'elles aient été de race Ligure ou des diverses races dont il sera ultérieurement parlé.
DICT. EKC. A* 8., IV.
CiO FRANGE (àmthboppkogie).
D^ns la Ligurie proprement dite ou Ligurie italienne, dont la ville maritime la plus méridionale était Luna Ligurum, Aouvig, actuellement Lunégiano sur la Macra,dont les principaux ports étaient déjà Genua^ rivovaet Movoixoç, actuelle- Gênes et Monaco, Slrabon, Tite-Live, Pomponius Mêla» Pline, Ptolémée nous signalent de nombreuses peuplades. (Titc-Live, 1. XXXI, cap. x, p. 26-28 ; 1. XXXII, cap. XXIX, p. 246 ; 1. XXXIX. cap. xx, p. 254 ; 1. XLIl, cap. vu, p. 140, cap. VIII, p. 142 et p. 306» note 7. Texte et trad. de Dureau de Lamalle, Pomponius Mêla, de sUu orbisy 1. 11, cap. iv. — Ptolémée, Géographie, 1. III, cap. i, p. 172, texte et trad. lat. de Wilberg, 1838).
Ligurum celeberrimi.,. citra (Alpes), Yeneni et Caiurigibus orti Yagienni, Statyelliy Vibelli, Magelli, Euburiates^ Cosmonates^ Veliates^ et quorum oppi-dura... Albium Intemeluim... Albiimi Ingaunum.,.. portus Vadum Sabastium,... oppidum Genuay... portus Delphini.., Segesta Tigulliorium : flumen Macra^ Liguriœ finis, (Pline, Hist. nat., 1. ill, cap. vi, § 1 et 2, p. 161).
A l'est se trouvaient les Apuans, Ligures Aptiani^ dont la capitale Âpua est actuellement Pontemoli ; Apuans qu'on a vu précédemment, au nombre de 12,000 avec femmes et enfants, avoir été transportés dans le Samnium par les proconsuls CornéliusetBœbius.LesTigulliens, Tigulii avaient pour capitale Segeste,S^9a«to Tigulliorum ouTtyovWiaf Tigulia. Les Sabastes avaient pour ville j>afra«<ia, Vadum Sebastium, XaSarûv oùa^a actuellement Savone, Albium Ingaunum ou Albingaunum *AX6t77auvov, actuellement Albenga, était la capitale des Ingaunes "iTyauvoi. La cité des Inténiéliens était Albium Intemelium, ^Al^ivriiiùtov^ 'AX6iov *lvTifzs>iov actuellement Viiitimille. Outre ces tribus du littoral, dans les Apennins et dans l'intérieur des terres habitaient d'autres peuplades Lignres : les Veliates, VeliateSy dont la capitale Vclleia a laissé des ruines près deLugagnano val d'Arda, dans la province de Plaisance (Pigorini, Oggetti prehist. dei Liguri Velleiali. Parme 1874, ext. la Rev. d'anthrop,, t. IV, p. 711, 1875); les Casmonates, Casmonates; les Euhmmies y Eiiburiates ; les Magelles, Jlfogre/Zi; les Vibelles,Ft6e//i; les Statyelles, Statyelli ou Statiellates ex Ligurum génie, dont les villes principales Carystum et Aquis paraissent avoir été Garusco et Acqui; les Celelates, Celelates ; \es^ Gerdiciates, Cerdiciates; Il va tes, Ilvates.
Certaine inscription relative à Q. Marcius, recueillie par Gruter, autorise à regarder comme Ligures les Stœnes, Stamei des cols des Alpes Maritimes sur les frontières des Gaules (Corp. inscript., 1. 1, g 2, p. CCXCVIII). Ces montagnards que mentionne Tite-Live, que Paul Orose appelle Gaulois, tuèrent leurs femmes etlenrs enfants, se précipitèrent dans les flammes, se donnèrent la mort plptôt que de vivre en la servitude romaine. (Tite-Live, 1. LXII, épitome, p. 892, coL. r^isard, éd. Duhochel. — Paul Orose, Adversus Paganos, Histor, 1. V, cap. xiv, p. xcviii, Colonia, 1561).
Suivant Pline les Levés, Levi et les Manques, Marici fondateurs de Ticinumactuellement Pavie sur le Tessin, non loin du Pô, étaient de race Ligure. Ligurum ex quibus Levi et Marici condidere Ticinum, non procul a Pado, 1. 111, cap. XXI, § 1, p. 175.
A la race Ligure, aniiqva Ligurum stirpe, doit-on rapporter, ainsique l'inilique Pline {lac, cit.), les Taurins Tavpivoi dont la ville après loccupation romaine prit le nom d'Augusta Taurinorum, actuellement Turin? Strabon les range aussi parmi les Ligures. Mais néanmoins les Taurins, au nom celtique, sont regardes comme Celtes par beaucoup d'ethnographes, en particulier par M. Maximin Deloclie, qui d'ailleurs considère les Ligures comme ne différant pas des Celtes
FRANGE (ahtmropologib). Gll
au point de vue ethnologique. (Max. Deloche, Acad. des Insc, 15 fév. 1878).
Tccopivoi Ti olxovvi ÂtTuoTixèv sGvocxal âXXoi A^yvsc-of^CTà ^f rovrovç xal tov nà^ov 2a^aff7o( ûkip ^i rovraiv iv Tal; xopuf atç Rlvrpoivfç xal Kardpeysç xal OvâEpayooi xai
Novrouâroci... (Strabon, 1. lY, cap. VI, g 6, p. 170).
Dans les Alpes habitaient les Vagiens, Vagienni que Pline parait regarder comme étant issus des Gaturiges du versant occidental. Ces Yagiens se trouvaient au pied du mont Viso, Vesulus nums^ à la source du Padtis^ le Pô (1. III, cap. xx, § 5, p. 174). Padus e gremio Vesuli vfumiù, celsissimum in cacumen Alpium ehtiy finibus Ligurum Vagiennorum (Pline, loc, cit., cap. xx, g 3, p. 174).
D'ailleurs Strabon, qui range parmi les Ligures les habitans des Alpes Cottiennes, s*étendant du mont Viso au mont Cenis, c'est-à-dire les Gaturiges et les Centrons du versant occidental, correspondant au pays d'Embrun et à la Tarentaise, paraît en rapprocher également les Salasses, Salassi loîkoLVfFol, qui anciennement habitaient le val d'Aost, les Yeragres, Veragri, Oxidp flr/poi, et les Naiituates, Nantuates^ Navrovàrai, anciens habitants duBas Yalais et du Chablais. Il faut toutefois rappeler que précédemment à propos de la race de Cro-ltfagnon et des Atlantes on a remarqué Thomonymie de ces 2aXa(r(rol des Alpes uvec les laUTo-ioi indiqués par Ptolémée dans le nord deTAfrique, principalement peuplé par la race Atlantique (Géog., I.IY, cap. ii, p. 253-257). Il sera également dans la suite de nouveau parlé de quelques-unes de ces tribus, comme les Gaturiges, les Centrons dont Tethnogénie peut être en grande partie ligure, mais dont les noms ont été considérés comme Celtiques, et paraissent plus ou moins attribuables à l'immixtion d'émigrants septentrionaux.
La CeltO'Ligurie qui s'étendait du [{liône aux Alpes, quoique remontant dans le bassin de ce fleuve au delà d'Avignon 'Aovsviwv, paraît s'être avancée bien plus au nord dans la chaîne des Alpes, où Ton vient devoir mentionner les Gaturiges, Caturigesy Kacrôpty^Çf anciens habitants des vallées de Chorges et d'Embrun, les Centrons, Kcvrpuvs^, les Nantuates et les Yeragres anciens habitants de la Tarentaise, du Chablais et du Bas-Yalais. Ce nom de Celto-Ligurie, exprimant la coexistence dans la région sud -est de notre pays de Celtes et de Ligures KekroXvfjaç, neserable résulter que de l'immigration, dans cette région occupée par les Ligures, de peuplades Celtiques paraissant s'être avancées plus dans la vallée du Rhône largement ouverte que dans les gorges peu accessibles du versant occidental des Alpes. D'ailleurs certaines tribus celtiques se seraient avancées jusque sur le littoral, telle aurait été celle des Ségobriges sur le territoire desquels les Grecs Phocéens élevèrent Marseille, ainsi qu'il sera ultérieurement indiqué.
Les principales peuplades ligures delà Celto-Ligurie , d'après Polybe, Strabon, Pliue et Ptolémée, sur le littoral à l'ouest du Yar, étaient les Deciates, Deciates^ AtwoTwi, Asxiirroi, dont k ville devint 'AvriTro^iç actuellement Antibes, puis les Ligaunes, L/graunt et les Oxybes, Oxybii, 'OÇuêtot. (Polybe, Hist., 1. XXXIIl, § 7, p. 101, coll. Didot. — Strabon, 1. IV, cap. i, § 9, p. 153 ; cap. vi, § 2, p. 168. ■* Ptolémée, Géogr., 1. II, cap. ix, p. 145, texte et tr. lat. de Wilbisrg).
« Ligurum celeberrimi ultra Alpes Salluvii, Deciates, Oxubii... » (Pline, 1. III, cap. VI, g 1). — « Regio Oxubiorum, Ligaunorumque : super quos Suetri, Quanates, Adunciates, Regio Deciatium... Aquse Sextiae Salluviorum... Apta Julia Vulgentium, Alebeca Reiorum Apollinarium... Augusta Tricastinorum. » (Pline, l.lll,cap. V, §,6.)
Les Sallyes, Salluvii, 2a>TjEc,dont la capitale fut plus tard appelée Aquœ Sextiœ, actuellement Aix, paraissent avoir possédé un territoire assez étendu à l'est du
612 FRANGE (anthropologie).
Rhône, territoire circonscrivant sur le littoral les possessions peu étendues de la petite peuplade celtique des Segobriges. De ces Salluves quelques-uns, prenant part aux migrations des peuples celto gaéliques, franchirent les Alpes et vinrent se fixer près des Lœves, Lcevi, peuple Ligure habitant auprès du Tessin, suivant Tite-Live. « Salluvii prope antiquam gentetn Lœvos Ligures iucolentes circa Ticinum amnem » (1. V, §35, p. 135).
Verceil, plus tard possédée par les Libiques, selon Pline, aurait été fondée par les Sailyes ou Salluves. « Yercellœ Libicorum ex Sallyis ortœ » (I. III, cap. XXI, p. 175).
Ces Libici, AiSixioi de Pline et de Polybe, ainsi que Ta fait remarquer M. de la Saussaye, à ^» repos de quelques médailles, paraissent eux-mêmes y être venus du voisinage des bouches occidentales du Rhône, appelées ora libica suivant Pline. (Polybe, 1. II, cap. xvii, p. 80, coll. Didot. — P. de la Saussaye, Numismatique de la Gaule "Narbonnaise, III, p. 92, Libici. Blois-Paris, 1842. — Pline, 1. III, cap. V, p. 159).
Dans rintérieur des terres habitaient les Vulgientes, Vulgientes, dont la capitale était Apta^ Apt, dans le département de Vaucluse, les Suètres, Suetri^ les Qua*. riates, Quariates^ les Adunciates, Adunciates, les Reies, dont la capitale Alebece, Alebece Reiorum^ .serait Riez, dans les Basses-Alpes. Quant aux Yoconces, Yocontii^ ils formaient une puissante peuplade qu'une inscription rapportée par Gruter range, ainsi que les Salluves, au nombre des Ligures (Corp. Inscript, cum adnot. J. 6. Graevii, t. I, pars II", p. ccxcviii) ; leur territoire s'étendait jusqu'à celui des Allobi*oges des bords de Yhara^ l'Isère. Toutefois cette origine ligure semble fort contestée par Fréret. (Fréret, Œuvres complètes, éd. de Septchênes, t. lY, p. 206). En effet, Pline en parlant de Novaria^ Novare, entre Verceil et Alilan, alors possédée par les Yoconces, réfute Gaton qui donne cette ville aux Ligures. « Novaria ex Yertacomacoris Yocontiorum hodieque pago, non (ut Gato existimat) Ligurum ». (Pline, Hist. nat., I. III, cap. xxi, p. 175).
Quant à l'Ibéro-Ligutie, comprise entre l'Ibérie et le Rhône, ainsi que l'indique Scylax, elle ne devrait son nom qu'au mélange des Ligures et des Ibères en cette région maritime (Scylax, Periégèse, § 7, p. 17, coll. Didot; — Plularque, Yie de Paul Emile, § 8, p. 308, coll. Didot). Toutefois il est bon de remarquer que d'après Scymnos de Ghio et Festus Avienus, qui donnent le Rhône comme la limite entre l'Ibérie et les âpres Ligures, on pourrait être i)orté à penser qu'à une certaine époque, le littoral, s'étendant de ce fleuve aux Pyrénées, aurait été exclusivement peuplé d Ibères (Scymnos, vers 2u6-8, p. 204. — Feslus Avienus, Orae marit., vers 609-611, p. 138-140). Selon M. Boudard, le numismate celtibérien qui a étudié les anciennes monnaies de Beterrce, actuellement Béziers, de Nedenacoen, depuis Narbo et actuellement Narbonne, dont les habitants sont encore appelés Nedeneses par les montagnards des Albères, anciennement dans cette région on parlait la langue des Ibères, et l'on avait les mêmes sortes de monnaies qu'en Hispanie. (Aperçu sur la numismatique gauloise, p. 7-8, 1866, Paris: Rev, archéol. — Boudard, Numism. ibérienne, carie; et g 67, Nedhena-Narbo, p. 237 et ailleurs).
Les principales peuplades occupant celte région étaient les Elezykes, les Bebrykes et les Sordes. Habitant à l'ouest du Rhône, le peuple Elezike, gens Elezicum, nous est montré par Festus Avienus comme occupant, sur les bords de VAttagus, l'Aude, le pays où plus lard s'éleva Narbo, Narbonne. Hécatée dit que les Elezykes, '£Xî(7uxoi, étaient de race ligure :
FRAN.GE (anthropologie). 613
« ...Gens Klezicum prius, Loca haec tenebat ; atque Narbo civitas,
Erat ferocis maximum regni caput. » (Festus Avienus, Orae marit., vers 585-587).
'£>{(ruxoi lOvoç Ar/vuv ix Evp. (Hécatée, Rist. Grœcor., fragmenta, g 20, p. 2 du 1. 1, coll. Didot).
D'après Scymnos de Chio, Silius Italicus et Tzetzes, les Bebrykes BtSpvxcc, paraîtraient avoir habité la région montagneuse voisine unissant les Pyrénées auxCévennes. (Scymnos deCiiio, Periégèse, vers 197-199, dans Fragments des poèmes géograph. de Letronne. Paris, 1840. — Silius Halicus, Les Puniques, 1. III, vers 445-444, (exte et trad. de Gorpet et Dubois, Panckoucke, 1. 1, 1856).
Tâv TTfltXai i*M'i Bi6pvx6)y, wv 9s ^apSoivijo'tuv fort t6 Ilvpuvacov ôpo;. (Tzetzes,
Scholie de Lycophron, t. II, p. 665, vers 516; édit. de Gottfried Huiler).
Suivant Dion Gocceianus et Dion Gassius, ces Bebrykes sembleraient avoir occupé une grande partie de la Narbonnaise : Mm 9$ 6 Koxxi lovoç rovc Nap^uviociov; fis6/>vxaç liytt. (Dion Gassius, 1. I-XXXVI, cap. clxxv, p. 286, texte et trad. de Gros). Aussi, en leur voyant donner à peu près le même territoire qu'aux Elezy* kes, ainsi que le remarque M. Alex. Bertrand, peut-on se demander si ces deux peuples n'auraient pas constitué une seule et même nation, ou ne se seraient pas successivement fixés dans la même région. {BulL Soc. d'anthr.y 2* série t. III, p. 120). Il est d'ailleurs bon de rappeler, avec M. de Ranse, que d'après Tzetzes et Stéphane de Byzance, ces Bebrykes voisins des Pyrénées, habitant auprès des Ibères et des Ligures d'Europe, étaient les homonymes des Bebrykes qui habitaient près du Pont en Asie-Mineure, non loin des Ibères et des Ligures asiatiques du versant sud du Caucase, précédemment mentionnés. {Bull. Soc. (Tanthr., 2* série, 1. 1, p. 481. — Tzetzes, loc. cU.^ p. 665. — Stéphane de Byzance, De Drbibus et populis, texte et trad. lat. de Thomas de Pinedo, p. 156. — Denys de Byzance ou le Pcriégète, Fragmenta, § 1, p. 61. Anapl., Bospori Thracii, t. II des Geog. Graeci Minores, coll. Didot).
Ces Bebrykes, dont une autre peuplade, selon Festus Avienus, paraîtrait avoir habité en Hispanie, au sud de Vïherus, TEbreet de TarracOy Tarragone, non loin du Tyris, affluent du Xucar, auraient- ils été les compagnons des Ibères et des Ligures dans leurs migrations? (Fest. Avien., Orae marit., p. 132-148, notes 25 et 25). On verra dans la suite que divers colons phéniciens, rhodiens, phocéens vinrent d'Orient se fixer ainsi sur notre littoral méditerranéen.
Enfin dans les Pyrénées orientales, sur les rives du Telis et du Tecum ou Techis^ actuellement le Tet et le Tech, habitaient, au bord de la mer, les Sar- -dons, SardoneSy dont les villes principales étaient Ruscino, près de la Tour de Roussillon, Perpignan, et Illiberis^ grande ville longtemps avant l'époque romaine, actuellement Elne. Dans les montagnes de l'intérieur se trouvaient les Consuaraniens, Consuarani^ ainsi que l'indique Pline : « In ora regio Sardonum, intnsque Consuaranorum. Flumina : Tecum, Vemodubrum. Oppida : llliberis, magnae quondam urbis tenue vestigium ; Ruscino. (Pline, L III, cap. v, ^ 1, p. 157, texte et trad. de Littré).
« Inde est ora Sordonum, et parva flumina Telis et Tichis... Ruscino, viens Illiberri, magnae quondam urbis, et magnarum opum tenue vestigium. » (Pomponius Mêla, 1. II, cap. v, p. 635.)
Le pays habité par ces Sardones et ces Consuarani répondait approximativement au département actuel des Pyrénées-Orientales, à une partie de celui de
614 FRANGE (àhtbropologib).
TArlége, voire même au territoire de h république d'Andorre, Pagus Andor^ rensis»
Ces Sardes ou Sordes, Sardones, Sordones^ Sardi ou Sordi de Sarde fourche, en basque, selon Boudard (Numism. ibérienne, p. 128), mentionnés aussi par Festus Avienus rappellent, le nom des Sardes de Ttle de Sardaigne, z«p^<u ; qu'on a vu précédemment, d'après Pausanias, avoir été colonisée par des Ibères conduits par Norax (Festus Avienus, Orœ marit., p. 136. -^ Pausanias, Phocide, I. X, cap. xvii).
Après avoir indiqué la répartition géographique des Ligures, en Asie et en Europe, il importe de chercher à décrire leurs caractères anthropologiques. Dans les temps historiques les plus reculés, les Ligures paraissent avoir été considérés comme présentant une conformation ostéologique toute particulière : car Aristote croit devoir s'élever contre l'assertion erronée qu'ils avaient seulement sept paires de côtes : lltpl yip Aiyuaiv tûv xa^ou^lv&iy ifrronr^fupûv (Aristote., Hist. des animaux, 1. I, cap. xv, t. III, p. 11, coll. Didot).
Ces Ligures sont dépeints par Diodore de Sicile comme étant maigres, 2ar;^ol de petites dimensions, mais robustes, lùrovoi, par suite d'un constant exercice ; par Tite-Live, Plutarque, Festus Avienus, comme une race intraitable, courageuse, belliqueuse, endurcie aux fatigues de la guerre. (Diodore, 1. lY, § 20 et 1. y, § 39. Dindorf et MuUer, coll. Didot.).
« Ligurium durum in armisgenus. » (Tit&-Live, 1. XXVll, cap. xlviii).
lAd^ti^ov xal Bu(ioii$iç sOvoç. (Plutarqu3, Vie de Paul Emile, t. I, cap. vi, p. 307, coll. Didot., voir aussi Festus Avienus, Orse marit., vers 609).
Actuellement encore, selon M. Gillebert d'Hurcourt, les descendants des Ligures des Alpes-Maritimes présenteraient un tempérament sec, nerveux et musculeux (Le climat de3 stations hivernales des Alpes-Maritimes, p. 16, 1870).
Posidonius, Strabon et Diodore de Sicile montrent la femme ligurienne prise des douleurs de Tenfantement, ne quittant que momentanément le champ qu'elle cultive pour aller accoucher à l'écart, se délivrer ellc-mênje, laver son enfant, et revenant immédiatement se mettre au travail. Tacite a gardé le souvenir de cette mère ligurienne qui, au sac iV Intemeliurriy actuellement Vintimille auprès de Nice, après avoir fait cacher son fils, jusqu'à son dernier soupir répondit aux Romains qui la torturaient, qu'il était dans ses flancs. Telle était l'énergie de ces anciens Ligures (Strabon, 1. III, cap. iv, § 17, coll. Didot. — Diodore de Sicile, 1. lY, § 20. — Tacite, Hist., 1. II, cap. xiii, p. 188 du t. lY, texte et trad. de Dureau de Lamalle).
Parmi les ossements que MM. Nicolucci, G. Yogt et Pruner-Bey pensent pouvoir rapporter à la race ligure, surtout parce qu'ils ont été recueillis dans la région du nord-ouest de l'Italie et du sud-est de la France qu'on a vue avoii* été principalement habitée par les Ligures, se trouvent deux crânes de Marzabotto recueillis par M. le comte Gozzadini dans la vallée du Réno entre Bologne et Florence, deux crânes de l'ile d'Elbe trouvés par H. Foresi avec des instruments de pierre et de bronze, un crâne découvert à Mezzana Corte à 7 m. 30 de profondeur dans les alluvions du Pô, deux crânes recueillis par M. Ganestrini dans une marnière à Gorzano près de Modène, un crâne trouvé à Gadelbosco, trois autres provenant des terramaresde Torrede la Maina, en particulier deux calottes crâniennes et plusieurs têtes trouvées par M. le duc de Luynes, en faisant déblayer le sol de la chapelle de Saint Michel sur la montagne de Valbonne, dans le département du Yar, un crâne avec des fragments de squelette recueillis par
FRANGE (anthropologib). 615
H. Bourguigoat dans une tombe recouverte d'une couche épaisse de pierres et de terre, sur la montagne de Camp-Long, près de Grasse et de Saint-Césaire, dans
Pig. 10. — Gràae Ligure (Nicolaoci. La Stirpe Ligura,., 186i).
ie département des Alpes-Maritimes, etc., etc. (Nicolucci, Deux crânes anciens du type ligure : Bull. Soc. d'antkr., t. VI, p. 259-261, 1865. — La Stirpe Ligura in Italia ne tempori antichi e moderni, Napoli, 1864.— G. Vogt, M. Soc. d'anthr.y 2» série, t. I, p. 82-94, 1866. — Pruner-Bey, Anciens crânes du type ligure : Bull.
Soc. d'anthr., t. VI, p. 458-474,
1865, et 2- série t. I, p. 442-467,
1866, etc.).
Selon M. Pruner-Bey et M. Hove-
iaque on devrait également rapprocher de ces crânes ligures ceux recueillis par M. de Mortillet dans le oouvent des religieuses claristes d'Annecy, en Savoie (D. Mortillet, Pruner-Bey, BtdL de la Soc. d'anthr. , t. VI, p. 189-199, 1865. — Hoveiaque, Bull, de la Soc. d*anûir., 2' série, t. IX, p. 708, 1874).
Si d*une part Ton remarque que, panni les crânes anciens, la plupart plusou moins brachycéphales, recueillis dans les régions sud-est de notre pays et nord-ouest de Tltalie principalement occupées par les Ligures, quelques-uns peuvent provenir d'immigrants Galates, comme les Gaulois de Marzabotto, plus ou moins dolichocéphales, étudie» archéologiquement par M. de Mortillet, race dont il sera ultérieurement
Fig. 11. — Crâne Ligure.
(Nicolacci. La Stirpe Ligura... 1864)
616 FRANCE (anthropologie).
parlé ; et si d'autre part Ton tient compte que, suivant MM. Broca et Topinard, les variations de l'indice cëphalique chez les individus appartenant à une même race pure sont ordinairement inférieures ou égales à dix centièmes, on est amené à ne considérer comme ci ânes ligures de pure race que les plus brachycéphales, c'est-à-dire ceux présentant des indices céphaliques variant de 82 à 92 pour 100. (De Hortillet, Les Gaulois deMarzabotto : Rev. archéoU 1^' novembre 1870; voy. Rev. d'anthr,^ t. II, p. 219. — Broca, BulL Soc. d'anthr.^ 2^ série, t. IX, p. 398.) Or parmi près de quatre-vingt crânes savoyards mesurés par M. Hovelacque ofTrant un indice brachycéphalique moyen de 85,41 voire même 85,62 pour 100, plusieurs atteignaient 86, 87 89 et 90,11 pour 100. Il est vrai que récemment, M. Thaon sur 10 conscrits d'Utelle près de Nice à 855 mètres d'altitude dans les Alpes maritimes, a constaté des indices céphalométrique variant de 74,73 à 87,21 pour 100 et des tailles variant de 1*^,555 à l'",742 ; mais ces variations considérables de taille et d'indice céphalométrique doivent porter à penser que les habitants de cette petite localité sont loin d'être de race pure, et qu'aux brachycéphales ligures se sont mêlés des dolichocéphales appartenant à d'autres races (Hovelacque : Rev. d'anthr.t t. YI, p. 227-252, 1817 et 2' série, t. I, p. 1, 1879. — Thaon, BuU. Soc. d'anthr.^ 2« série, t. XII, p. 452, 1877).
Si l'on cherche à déduire une caractéristique ethnique de l'étude de l'ensemble des brachycéphales du nord de l'Itulie, et du sud-est de la France, il semble permis d'assigner à cette race ligure les caractères suivants : le crâne nonseulement court, arrondi, le diamètre antéro-postérieur n'étant guère que de 16 centimètres, le diamètre bilatéral maximum tombant assez en avant de 14, et l'indice céphalique horizontal d'environ 87 pour 100; mais aussi crâne haut, petit, peu volumineux, d'une assez faible capacité, quoique le diamètre vertical soit assez grand, de près de 13 centimètres; occiput large, à protubérance occipitale faible ou nulle; trou occipital situé assez en arrière; régions temporo-pariétales bombées, bien développées surtout en arrière ; coronal peu large, plus ou moins droit et arrondi avec légère dépression horizontale entre les arcades sourcilières et les bosses frontales saillantes, au-dessus desquelles l'os fortement rejeté en arrière devient plat et souvent se joint aux pariétaux par une légère dépression régnant le long de la suture, qui, comme les autres sutures, est généralement simple; apophyses mastoïdes droites et peu développées ; arcades zygomatiques écartées. — Face large et peu haute ; orbites larges ; os malaires saillants en dehors et en bas ; maxillaire supérieur peu élevé, parfois léger ; prognathisme alvéolaire, d'ailleurs alvéoles généralement courtes ; arcade denr taire parabolique, très-élargie en arrière ; voûte palatine profonde, dents relativement petites ; maxillaire inférieur peu haut, à branche montante courte, et apophyse coronoïde large et courte. — Os des membres grêles, courts, de petites dimensions, indiquant une stature moyenne ou peu élevée; fosse olécranienne de l'humérus souvent perforée ; fémur peu volumineux, courbé dans le sens antéro-postérieur, à col court, assez incliné, etc., etc.
FRANGE (autiiropologie).
MENSDRATIORS d'oSSEMENTS PARAISSANT CARACTéRISTIQOES DE LA RACE LIGURE.
(Ces mensurations sont extraites des mémoires de MM. Nicoluoci, Vogt et Prune^Bey: Sur d'anciens crâoes, du ivpe ligure, sur des crânes antiques trouvés en Italie. [Bull, de la Soc, d*Anthroo t. VI. p. 261 et 467, et 2- sér. 1. 1. p. 88 et 436J). Antnrop.
RéciOH CÉRÉBRALE.
Capacité probable.
Diamètres •
antero -postérieur maximum . .
(ransverse maximum
biauricttlaire
frontal
▼irtical
KLBA.
