VI INTRODUCTION
s'efforça d'attirer sur lui un mépris générai; d'autres, au contraire, firent ressortir l'opposition tranchée de cette oeuvre avec la morale ordinaire, comme aussi avec les sentimens que son auteur manifeste en d'autres écrits, et ceux-là se demandèrent si le livre devoit être pris au sérieux, ou si par hasard il n'avoit point été conçu d^ovs le dessein de représenter le tyran sous la figure la plus abominable, pour en exciter l'horreur? — Il étoit réservé à notre siècle de découvrir et d'adojpter le véritable sens»
Ce sont les noms de Behberg(*), et avant tou9 de 1*60(2) et de Ranke(3), qui désormais serviront de guide à toutes l^» recher-
(*) Le Jiyre du Frmçe i^ N. M*, tx^iwX 4e lltalien par A. W. Rehberg. Hanovre, 1810.
(*) Les lettres du eliànceller et historiographe Florenthi Nkelo di Bemardo det Macdiîav^i à son ami, trad. de ntaL PAT le Dr, Lqq. Beriin, 1B2& in-8^ *^ Yoj. 4i]^i la, préface au:^ £ra^ena historiques de DIachiaTel, et le compte rendu de la traduction de Ziegler des OeuTres complètes de Machiayel , dans les JahrhUcher fUr wiss. KriHk. 1832. p. 715 et snir.
Q) Cridqae des historiens modenies. Leipzig et Berl. 1824. in^'.
iNTKOiyire'riôN. VB
ches sur Maebiafvel; ce sont eux fae Perîès^(^) et Ke)lejrBiami(^) ont àéjk suivie dans htnvê fravdox; et la discussien) élev^e^ réeemttieM sur le même sujet psur le HoUafidofl» Plu^ msa^^}^ en ne fakant pas mage ^s donfiée» déjà, obtenues, s'est nui sans deote à elle-» même. Il est i^ai que^ par suite de causes accidentelles^ par ignorantie de la Uitbre nt-^ marquable de Machiavel a Fraaa^ssco Yettori, Retiberg et Ranke onl^ cru voir que le but du
(') Histoire de Nicolas MachiayeL Paris, 1823. iii-8^.
C) Cammewiatto de Nicaiai MacekiavelU Principe. lÂpsiaey 1831. 4^
(^ Diatribe academica in Nicolai MacchiaveUi apmculum del Principe inscriptum^ auctore Comelio Star-Numan. Traj. ad Khen. 1833. 8.
Yojez aussi le compte rendu de Lu4en, par Rehberg, dans le Jen. Lit. Zei^mg, 1810, Nr. 11, 12, Fichte dans Musen, 1813, p. 133, et dans Vesta, 1807, p. 17, et le troisième article d'une dissertation sur la littératiire et la science en Italie, dans les Blâtter f. literar. Unterialtung, 1833, Nr. 251, p. 1446. L'ouvrage de H. Auger: le Prince de MacUavel, ou la Romagne en 1502, n'est rien comme roman historique; mais celui de M. Artaud: Machiavel, son génie et ses erreurs, Paris, 1833. 2 voL in-8^, surtout pour la partie apologétique de notre introduction (toj.^ plus bas), mérite considération.*
Ym INTRODUCTION.
livre a'attachoit trop exclusivement à Lorenzo; mais c'est à eux cependant^ comme aussi à M. Léo, qu'appartient le mérite d'avoir fait ressortir le caractère et ^importance histo^ rtque de Machiavel, d'avoir édairci la question de savoir jusqv^à quel point cet écrivain s'est souvenu d'Aristote, enjfin d avoir fixé exactement le dessein de son ouvrage.
En rappelant d'une manière plus étendue les résultats de ces recherche3, nous nous imposerions un travail, qui ne satisferait point les lecteurs étrangers au sujet qui nous occupe, et qui seroit superflu auprès de ceux à qui la question est plus ou moins familière. — Quelques réflexions seulement seront ici nécessaires, pour qu'on puisse tout d'abord, d'un regard plus perçant, embrasser le point de vue sous lequel Frédéric II a considéré l'ouvrage qu'il combat.
Vouloir juger, d'après ses ouvrages, le caractère de Machiavel, est toujours une tâche épineuse, surtout si Ton essaie de le faire, en concluant de la différence du caractère allemand et italien, à une plus grande ou moindre mesure d'intelligence et d'âme (Ge-
iNTHOinre'rioN. VH
dt^es sur Maebiafvel; ce sont eux fue Pefiès^(^) et Ke)lemiaim(2) ont déjà sulvki dans leum fravdox; et la discussion, élev^e^ récemineM sur le même sujet psur le HoUatidofl» Plu^ maii(^)^ en ne fakant pas mage ^s donnée» déjk obtenues, s'est nui sans dieote à elle-* même. Il est vrai que^ par suite de came» accidentelles, par ignorance de la UiUte ntmarquable de Machiavel a Franeesco Yettori, Retiberg et Ranke ont cru voir que le but du
(') Histoire de Nieohs MachiaTel. Paris, 1823. iii-8^.
C) Commewtatio de Nicohti Hacckkn^elii Princ^. Ldpsiaey 1831* 4.
(^ Diatribe academica in Nicolai MaccIdmiéUi apmculum del Principe inscriptum", auctore Camelio Star-Numan. Traj\ ad Râen. 1833. 8.
Yojez aussi le compte rendu de Lu4en, par Rehber^y dans le Jen. Lit. Zeitung, 1810, Nr. 11, 12, Fichte dans Musen, 1813, p. 133, et dans Vesta, 1807, p. 17, et le troisième article d'une dissertation sur la littératiire et la science en Italie, dans les Blâtter f. literar. Unterhaltung^ 1833, Nr. 251, p. 1446. L'ouyrage de H. Auger: le Prince de MaeUavel, ou la Romaine en 1502, n'est rien comme roman historique; mais celui de M. Artaud: Machiavel, son génie et ses erreurs, Paris, 1833. 2 voL in-8°, surtout pour la partie apologétique de notre introduction (voj.. plus bas), mérite considération.
