Anti-Machiavel; ou, Examen du Prince de Machiavel, corrigé pour la plus grande partie d'après le manuscrit original de Frédéric II. avec une introduction et des notes historiques

(*) Histoire de Nicolas Machiavel. Paris , 1823. 8. Q) Commentatio de Nicolai Machiavelli Principe. Lipsiae, 1831. 4.

VHI EINLEITUNG.

den sind , wogegen die Untersuchung des Hollânders Numan(1) zu ihrem eigenen Schaden von jenen Ergebnissen nur wenig Gebrauch macbt. — Hatten Rehberg und Ranke aus zufâlligen Ursachen darin geint, dass sie ans Unbekanntschaft mit dem sebr beacbtungswerthen Briefe Machiavelli's an Francesco Yettori zu viel Persônlicbkeit in Bezug auf Lorenzo in dem Endzwccke des Bucbes gesehen batten: so gebiïbrt ibnen, wie nicbt minder Hrn. Léo, doch das Verdienst, den Charakter und die weltbistorische

(*) Diatribe academica in Nicolai Machiavelli opusculum del principe inscriptum, auctore Cornelio Star-Numan. Traj. ad Rhen., 1833. 8.

Dazu etwa Dohm's Denkwiïrdigkeiten. V. S. 89 %. ; Luden's Recension von Rehberg. Jenaische Lit. Zeitung. 1810. Nr. 11 u. 12; Fichte in den Musen. 1813. S. 132; in der Vesta, 1807. S. 17, und der dritte Artikel einer Abhandlnng: Zustand der Literatur und der Wissenschaft in Italien, inBliitter fur liter. Unterhaltung , 1833. Nr. 351, S. 1446; H. Auger's, Le Prince de Machiavel ou la Romagne en 1502. Paris, 1833. 2 vol. t»-8°, ist aïs liistorischer Roman gar nicht, Artaud's Werk aber: Machiavel, son génie et ses oeuvres. Paris, 1833. 2 vol. în~S°, hochstens fur den apologetisehen Theil unserer Einleitung (s. nnten) in Betrachtung zu ziehen.

EINLEITUNG.

Bedeutung Machiavelli's herausgestellt, die Frage, inwiefern Aristoteles dem Verfasser vorgeschwebt, beleuchtet, endlich aber den Zweck des Bûches andeutend bestimmt zu haben.

Der neueste Beurtheiler ( 1 ) des Machiavelli endlich schliesst sich den ehrenwerthesten unter seinen Vorgàngern wiïrdig an. Edel in der Gesinnung, grùndlich und quellenmàssig im Forschen, sind seine Bemiïhungen, den grossen Florentiner von dem Tadel der Untreue an sich selbst, von dem Vorwurfe des Widerspruches , der Kriecherei und Heuchelei zu befreien, von glânzendem Erfolge gekront; denn wenig fehlt und wir begriïssen im gerettcten Machiavelli auch den umsichtigen, weisen, auf seinen Kenntnissen ruhenden Denker und Staatsmann, und sind zu rechtcr Wurdigung des Bûches vom Fiirsten gelangt.

Wollten wir nun die Ergcbnisse dieser Forschungen des Breiteren besprechen, wir

(*) Gervhms, G. G., Geschichte (1er florentinischen Historiographie bis zum 16. Jahrhundert, nebst einer Charakteristik des Machiavel. In seinen historischen Sehriften. Frankf. a. M. , 1833. 8.

EÏNLEITUNG.

thâten, was denen doch nicht befriedigend sein konnte, und noch weniger anschaulich, die dem Gegenstande fremd, und was doch ùberfliissig ware fur die, denen er mehr oder minder gelâufig ist. Einiges nur ist nothwendig voranzuschicken , uni demnâchst den Standpunkt schàrfer ins Auge fassen zu kônnen , von welchem aus Friedrich II. das Werk betrachtet, welches er bekampft. Wie Machiavelirs Charakter beschaffen gewesen, aus seinen Werken beurtheilen zu wollen, bleibt misslich; dies aber vollends auf dem Wege zu versuchen, dass man aus dem Unterschiede germanischen und welschen Wesens auf ein grosseres oder geringeres Maass von Verstand und Gemùth schliesst, dem Italiener aber letzteres ganz abspricht und ihn nur mit dem Verstande handeln lâsst, ist sicherlich das Misslichste. Psychologisch wohl nicht unbedingt richtig, bahnt dergleichen nur neuen Missverstandnissen den Weg; dem erstrebten Ziele ist man sicherlich um keine Handbreit nâher geriickt, Kaum auch bedarf es dessen, um des grossen Machiavelli welthistorische Bedeutung zu wiirdigen.

EIMEITUNG.

Das cigenthumlich italienische Staatenleben war zu Ende, die feine Politik der àlteren Mediceer hatte ihre Geltung vcrloren, Rohheit , Mord , Treulosigkeit , Verràtherei, Gewaltthàtigkeit waren an der Tagesordnung. Da ward, auf dass die Ordnung wiederkehre, das Bediïrfniss nach Herrschaft, nach m onarchischer Herrschaft, kiar. Viele Wege schlug man ein, zu ihr zu gelangcn, keiner fulirte zum Ziele: da erschien Machiavelli und zeigte, wahrlich ein gewagtes Spiel, den richtigen. Ob er nun eines nicht minder beriïhmten Mannes Arbeit, des Aristoteles Politik, im Original zu studiren im Stande gewesen, ob er aus den ungenùgenden lateinischen Ùbersetzungen dièses Bûches den Geist desselben in sich aufgenommen , worauf doch unseres Bedunkcns so Manches hindeutet; genug, wie jeder Itaîiener der Zeit, wclcher seiner und seines Yaterlandes sich bewusst war, gern an seinem Theile auf Rettung aus drohender Noth, auf Heilung driîckender Ûbel dachte, so auch Machiavelli (1). Mit anderen

(l) S. Ranke a. a. 0.

EINLEITUNG.

chrenwerthen Mânncrn , einem Polydor Vergilio(1), einem Giovanni Antonio FJaminio (2), einem Varchi (3), sieht auch er Herrschaft nur in der Rettung ci nés Mannes. Wie ihm aber in Folge der Zeitverhàltnisse Musse geworden ist, zuriïckzukehren zu seinen stets geliebten historischen Studien, es aber andercrseits in seiner Natur lag, jeder geistigen Beschâftigung die praktisch-politische Seite abzugew innen : so ist alsbald ein Unterricht, wie man eine neue Herrschaft erwerben und griïnden, wie inan sie erhalten kônne, aufgesetzt. „Was ihn, sagt er selbst(4), die lange Erfahrung in der neuen Geschichte und das stete Lesen der Alten gelehrt, Avas er mit so vieler Mùhe und so vielen Gefahren eingesehen, das gebe er Ailes dem Fùrsten in kùrzester Zeit zu er-

(*) In der Vorrede zu seinem Bûche : De prodigiis. (*) In seinem Gediclite auf Papst Julius IL; im 4. Bde. der Carm. illustr. poët, itàL Flor. 1719. p. 357 sq.: Dux opus est acris, populos qui cogat in unum, Qui maie concordes jungat ad arma manus. also nicht „ungedruckt" wie Henke zu Rose. Léo X. II. 38.

(3) Istor. Florent p. 25.

O VergL Brîef an Vettori. S. 116. Léo.

EINLEITUNG.