CHAPITRE XIV

Descriptions et explications des planches.

Instramens celtiques en corne de cerf.

Cette nomenclature ne sera pas celle de tous les morceaux que nous avons recueillis. Je laisserai de côté ceux dont l’origine est douteuse ou qui se trouvent sans analogues. Je m'attacherai principalement aux formes types, ou à celles dont on remarque fréquemment les semblables; car il est des ébauches où la main de l’homme n’est pas toujours visible au premier coup d’œil. Ici la certitude ne s’acquiert que par la répétition des mêmes faits; or ce n’est que par l'examen comparatif des similaires, et plus encore par l’analogie de leur gissement,

de leur entourage et de la position où on les trouve …

ordinairement, qu'on peut s'assurer que l’œuvre n’est pas accidentelle, ou que c’est une œuvre véritable, résultat d’un plan, d'un labeur, bref d’une intention humaine.

La démonstration ou l'évidence des signes n'existe donc ici que dans leur grand nombre. Des morceaux trouvés isolés seraient insignifians et, sauf de rares exceptions, ne sauraient être présentés ni comme preuves, ni même comme indices.

C’est cette règle qui nous guidera dans les descriptions que nous allons entreprendre et quand nous nous étendrons sur un fait, c'est qu'il offrira toutes les garanties désirables ou que son origine n’aura rien de problématique. Dès-lors, s’il est contestable dans ses conséquences, il ne le sera jamais dans son principe ou dans sa réalité.

Nous avions d’abord voulu diviser ces descriptions par époques ; mais nous avons vu que certaines formes usuelles ou symboliques étaient, par suite des mêmes besoins, des mêmes idées, ou simplement par tradition, par habitude, devenues comme inhérentes à l'existence de l’homme en société.

Nous poserons en première ligne ces pierres qu'on désigne sous le nom de haches ou coins, ustensiles d’abord, armes ensuite, puis symboles religieux , enfin signes monétaires et moyens d'échange. On les retrouve de siècle en siècle, à toutes les périodes de la famille humaine, et, pour ainsi dire, depuis les premiers âges du monde jusqu’à nos jours.

Rencontrées ainsi dans tous les pays, dans tous les terrains et à toutes les profondeurs, ces haches ne sauraient préciser aucune époque: elles se rattachent à toutes, elles peuvent remonter aux siècles les plus reculés ou se rapprocher des temps modernes. Si j'avais

entrepris de les décrire d’après leur âge, en établissant cet âge d’après chaque gissement, il aurait fallu revenir sans cesse sur des objets de même nature et vous fatiguer de redites dont il n’y a peut-être déjà que trop dans ce livre. |

Laissant donc les divisions de détails ou de dates qui ne pourraient être que fort hasardées, nous trancherons la question en deux grandes périodes : période celtique; période diluvienne.

. Dans chacune nous vous présenterons les morceaux par catégorie de formes. La période diluvienne ne comprendra que ceux des bancs diluviens.

Dans la période celtique seront réunis tous les autres, c'est-à-dire les objets extraits des sépultures celtiques ou des tourbières et autres terrains antérieurs à l’époque gallo-romaine.

Quelques-uns de ces derniers morceaux ont été ramassés sur le sol et en-dehors de la vallée de Somme, mais c’est le petit nombre, et nous aurons soin de les indiquer.

Les planches ainsi que les chapitres seront divisées en celtiques et diluviennes, et la série de numéros qui recommencera par chaque chapitre, conduira facilement à la représentation de l’objet.

Ces mêmes planches, chacune dans sa spécialité, offriront autant que possible, sous un seul numéro, plusieurs analogues d’un type, ce qui facilitera encore les rapprochemens comparatifs entre les similaires des deux époques. J'ai déjà dit que les ressemblances étaient frappantes et J'en ai indiqué la cause.

Après la description des armes et ustensiles en os,

puis en pierre, nous passerons aux formes symboliques et aux représentations d'animaux que nous diviserons également en celtiques et en diluviennes.

Dans ces formes symboliques, nous comprendrons celles qui nous ont paru être, en miniature, les types primitifs de ces dolmens, menhirs, pierres levées qu’on rencontre dans toute l’Europe, mais surtout en Angleterre et en Basse-Bretagne, et nous donnerons dans un chapitre spécial et par une série de dessins, les indications que nous avons obtenues sur cesujet qui, d’ailleurs, reste à étudier, car nous n'avons pu que l’effleurer.

Malgré notre désir de réduire le nombre de ces descriptions qui, surtout pour des morceaux de même classe, présentent nécessairement beaucoup de monotonie, ce nombre est encore trop grand; aussi vous rappellerai-je que ce n’est pas chose à lire de suite, mais seulement à consulter lorsque les dessins ne pourront rendre tous les détails ni donner une idée complète de l’objet.

Qu'on nous pardonne ce préambule, 1 était nécessaire. Je reviens aux descriptions.

Nous avons vu que les ustensiles en bois, en coquillage, en os ont été les premiers dont les hommes aient fait usage. Les ustensiles en bois, sauf de rares exceptions, n’existent plus. Ce sont donc ceux en os ou plutôt ceux en cornes et bois de ruminans qui seront l’objet de ce chapitre.

La quantité d’ossemens de cerfs que contiennent les tourbières de la Somme, prouve que ses rives étaient couvertes de forêts, et que ces animaux y étaient fort

communs. Il y en avait même, si l’on en juge à leur ramure, d'une taille bien supérieure à celle des cerfs d'aujourd'hui.

On en voyait aussi de fort petits dont l'espèce est également détruite.

Les chevreuils, ainsi que quelques quadrupèdes aquatiques, loutres et castors, n'étaient pas moins abondans, et il est à croire que la chasse de ces animaux, que celle des bœufs ou urus, et surtout des sangliers do les débris sont plus nomhreux encore, faisait la principale occupation de ces anciens peuples. Non-seulement ils se nourrissaient de leur chair, mais ils utilisaient leurs os, leurs dents et leurs ramures, pour en faire des ustensiles de ménage ou des instrumens de’guerre et de chasse.

Nous allons parler d’abord des objets en corne ou bois de cerf.

4e commencerai par les gaines de haches comme étant le plus connues. Ces gaines ont été souvent décrites. On en avait trouvé qui étaient munies de leur pierre, mais jamais avec leur manche.

J'ai dit, au chapitre XII, comment le 27 mai 1842 J'avais découvert sous la tourbe, à 3 à 4 mètres audessous du niveau de la Somme, dans le gissement celtique de la Portelette, deux haches avec gaine, pierre et manche. Depuis j'en ai trouvé d’autres. Voici la description des deux premières : |

La.gaîne n° {, planche I, coupée dans le bois d'un cerf-dix-cors, ou vieux cerf, est longue de 18 centimètres, large de 6 à une extrémité, de 3 172 à l'autre. Autour de l'ouverture destinée à recevoir la pierre, règne

Le | INSTRUMENS EN CORNE DE CERF. 283

une ligne légèrement creusée, probablement comme ornement. Le trou transversal, ou celui du manche, est ovale. La hache est en silex gris mélé de blanc. Elle est polie dans toute sa longueur , mais le tranchant est ébréché comme s’il avait servi à frapper sur un corps dur. La longueur est de 8 centimètres 112, la largeur de 5. A l’extrémité opposée à la pierre, on aperçoit les restes d’une dent brisée qui a dû être une défense de sanglier. Elle est fortement fixée dans la corne. Il n'en est pas de même de la hache qui n’a pu jamais l'être bien solidement, et d'autant moins qu’elle est polie partout; on croirait presque qu'elle était destinée à être lancée à l’aide de la gaine.

Le manche n° 12, a 60 centimètres de longueur. Il n’a pas été plus long; mais depuis qu’il a été exposé à l'air, il est réduit à moitié de sa grosseur par l’effet de la dessication et de la perte de plusieurs éclats. La circonférence n’est donc plus que de 7 centimètres, et 1l est loin de remplir la cavité de la gaine. Cependant on s’aperçoit qu'il a dû être, comme elle, de forme ovale. Il est fait d’une branche de chêne négligemment travaillée; la poignée seule paraît avoir été un peu mieux soignée. Les deux extrémités sont durcies au feu.

Une autre gaïne presque semblable était à côté de la première, et c’est encore un bois de vieux cerf dont les rugosités n’ont été que légèrement adoucies. Il ne règne pas de cordon autour de l'ouverture principale, et le trou du manche est percé moins nettement que dansl'autre. On voit que l'ouvrier était peu expert et qu'il a tatonné

sur la longueur à donner à son instrument ; il avait tiré “une ligne à 3 centimètres plus haut que la longueur présente qui est de 21 centimètres, et de 25 quand elle est armée de sa hache. Cette gaine, de même que la précédente, est un peu courbée par suite de la forme de l’andouiller. Sa largeur a sa grande ouverture est de 7 centimètres 112, à sa plus petite de 3 172. Le trou transversal a 3 centimètres de longueur et 25 millimètres de largeur. Je n’ai pu conserver que la poignée du manche en bois; les autres fragmens se sont décomposés en séchant. Ce manche a dû avoir à-peu-près la même dimension que l’autre, mais il était plus fort, et, par ce qui en subsiste, on voit qu'il a été plus soigneusement travaillé.

La hache que contenait cette gaîne a peu servi et n’est point ébréchée. La partie opposée au tranchant est brute; aussi tient-elle mieux dans sa gaine que la précédente. Elle est en silex gris. Sa longueur est de 9 millimètres 112, sa largeur de 6, au tranchant. On voit qu'une dent, probablement de sanglier, a dû être à l’extrémité opposée ; mais je ne l'y ai pas trouvée.

Une troisième de ces gaines emmanchée, ne diffère des autres que parce qu’elle est plus petite. Il ne reste de la pierre, également en silex gris, que la partie enclavée dans la gaine; l’autre moitié a été brisée:

Le manche est en bois de bouleau qui a la propriété de se conserver longtemps quand il est garanti par

* Je ferai ici la remarque que la confection du trou transversal etait l'opération dernière de la fabrication des gaînes, et j'en ai trouyé maintes fois où ce trou manquait.

son écorce. Quoiqu'il ait perdu une partie de sa longueur, ce manche est encore de 61 centimètres. Il ne porte d'autre trace de travail que d'avoir été arrondi à l’une de ses extrémités et passé au feu.

Une autre gaïîne, trouvée également emmanchée, diffère des autres en ce qu’elle est armée, à l'extrémité opposée à l'ouverture qui portait la pierre, de deux dents ou de deux pointes de corne dont il reste encore une partie ; elle est dessinée sous le n° 15.

Depuis, j'ai encore découvert de ces gaînes ayant, à côté d'elles, des fragmens de bois qui évidemment étaient des restes de manche.

Ces manches en bois n'étaient pas les seuls employés pour les haches ; j'ai lieu de croire que des morceaux de corne de cerf polis, que J'ai quelquefois ramassés près des gaines, avaient servi à les emmancher.

Sous le n° 2, est, ajusté à une hache, l’un de ces manches en corne de cerf que j'ai extraits du gissement cinéraire de la Portelette, en août 1838. Il était sous la tourbe et le tuf, à plus de 7 mètres de la superficie. À côté, était une gaîne endommagée, dans laquelle il s'adapte assez bien.

. Ce manche n’a pas, comme les gaînes que nous venons de décrire, conservé ses rugosités : il a été soigneusement poli. La longueur est de 21 centimètres; il est un peu brisé, et ‘doit en avoir eu 23 ou 24. La circonférence à la poignée est de 13 centimètres.\il s’amincit vers l'extrémité destinée à entrer dans le trou\ transversal de la gaîne dont il prend la forme ovale. J'ai trouvé aussi de ces manches courts, en bois. Je pense qu’ils devaient servir au même usage.

La coupe des gaines change peu. Je vais pourtant indiquer quelques variétés.

La plus saillante est celle dont j'ai déjà donné la description, et qui a été trouvée à Mareuil, munie de sa pierre. Son ouverture transversale n’est point ovale; c'est un carré long. Cette gaine dessinée n° 24 n'a plus de rugosités : elle est soigneusement polie et revêtue d’une sorte de vernis noir produit peut-être par la tourbe ou par une dissolution de charbon; c’est la seule ‘que j'aie vue ainsi colorée. Je la crois moins ancienne que les premières.

Une autre particularité de ce morceau, c’est que l'extrémité opposée à la hache n'est pas creusée et n’a pu comme d'habitude recevoir une dent de sanglier ou une autre pierre. Ce côté arrondi et plein ne pores servir que comme marteau.

Son analogue n° 2° est aussi en corne de cerf polie et durcie par quelque procédé ou quelqu'accident que je ne puis expliquer. Sa dureté est celle des os les plus compacts, et son poids de 45 hectogrammes m'a paru extraordinaire relativement à ses dimensions de 21 centimètres de hauteur sur 15 1j2 de circonférence à sa plus grande épaisseur. Elle a été trouvée en Janvier 1844, sous la tourbe, à 2 mètres de profondeur au-dessous du niveau de la Somme, à la porte d'Hocquet.

La couleur n’en est pas noire ; elle a cette teinte brune que J'ai remarquée dans tous les os qui ont acquis ce poids et cette dureté. Son ouverture transversale n’est point au milieu comme dans les gaînes ordinaires : elle s'arrête à 6 centimètres de l’une de ses extrémités. Cette

ouverture est aussi un carré long de 42 millimètres, et large de 20. Les parois en sont tranchées si nettement, qu'on croirait qu'ils l'ont été avec du fer. Le gros bout, ou celui qui ordinairement reçoit la hache, n’est pas creux. Arrondi d’un côté et un peu aplati de l’autre, il figure assez bien la crosse d’un pistolet, ou le manche d’un couteau de chasse. Il devait servir de masse ou de marteau.

L’extrémité opposée est moins épaisse d’un tiers. Elle est brisée; cependant elle n’a dû être ni beaucoup plus Jongue ni beaucoup plus large, et le creux de 25 millimètres qu'elle présente, peut résulter aussi bien d’un accident que d’une intention. Dans tous les cas, ce creux ne pourrait contenir qu une très-petite hache sans proportion avec le reste. Nonobstant sa pesanteur relative, cet instrument ne devait être bien dangereux ni comme hache ni comme assommoir. C'était probablement une arme de parade ou de sacrifice.

Un fragment, provenant des fouilles de la Portelette, a appartenu à un outil à peu près semblable ; seulement le trou transversal est rond au lieu d’être carré.

Le n° 3 a été taillé dans la ramure d’un cerf trèsfort. Sa longueur, de 18 cèntimètres 112, a dû l'être de 20 à 22, car il est brisé d’un côté. Ce côté a 4 centimètres de largeur ; il est creux et devait recevoir une petite hache ou une défense de sanglier, peut-être deux comme les portent quelques gaines.

Le côté opposé à la hache est plein et fortifié encore par un nœud ou racine d’andouiller. Sa plus grande largeur est de 9 centimètres. La bouche transversale est

un ovale long de 43 millimètres, large de 28. La corne de cerf lourde, compacte, a conservé toutes ses aspérités. Cet instrument pouvait servir comme casse-tête. Il provient aussi des fouilles de la Portelette.

Son analogue n° 33 n’en diffère que parce que le trou transversal est rond au lieu d’être ovale, et qu'il est placé à l’une des extrémités.

La gaine n° 4, contre l'ordinaire, est droite et largement ouverte à chaque bout, ce qui annonce qu'elle a dû recevoir deux haches, dont l’une à large tranchant qu'aidait à maintenir une partie d’andouiller ménagée près de l'ouverture. La longueur totale de l'instrument est de 17 centimètres; la largeur, au centre ou à l’endroit le plus étroit, de 3 112. L'ouverture transversale est un ovale allongé très-régulier. Cette gaîne à demi polie, est en corne de cerf, lourde et solide bien que creusée dans toute sa longueur, probablement par suite d’une décomposition interne. ;

On peut ranger dans la même catégorie deux gaines dont j'ai déjà parlé, et qui ont été trouvées près de Picquigny, par M. Ludovic du Liège. Sans diflérer essentiellement des premières, quant à la forme, ces gaines sont remarquables par une sorte d’arabesque au pointillé qui leur sert d'ornement. On peut les voir au Musée d'Amiens.

Le n° 5 ne peut s’appeler gaine, car il n’a d'ouverture que pour recevoir le manche. Cette ouverture, presque ronde, au lieu de traverser la corne en droite ligne, la traverse obliquement; elle est faite avec un soin particulier. La corne très-compacte est demeurée pleine dans toute sa longueur, sauf l'ouverture du manche.

Cette longueur est de 17 centimètres, l'épaisseur de 3, la courbe ou l'arc que forme l'instrument de 2, et sa largeur, du côté opposé à la pointe, de 7.

Cette pointe tranchée en biseau de 3 centimètres de largeur, ne pouvant ni Couper ni piquer, était une sorte de marteau ou casse-tête.

Ce morceau provient du gissement de la Portelette. Il était enfoui moins profondément que les autres, et, à la netteté de la coupure de l’ouverture transversale, on peut le croire moins ancien.

Le n° 6 est l'extrémité d’un andouiller. Sa longeur est de 25 centimètres; sa circonférence, à la base, de 11. Il n’a pas été poli; seulement sa pointe a été grossièrement amincie. Il présente la courbe d’une pioche dont il a la forme, et dont peut-être il avait l'emploi; ce qui l'indique, c'est un trou transversal, percé à 5 centimètres de la base, servant à l’emmancher; le manche, formant équerre avec l'instrument, le rendait propre à remuer la terre.

Le n° 7 est fabriqué avec le merrain ou la partie du bois qui touche à la tête du cerf, et ce bois a dû appartenir à un individu d’une très-petite espèce, si l’on en juge par les andouillers dont il reste encore une portion. L'instrument ne se termine pas en pointe, mais en sifflet arrondi et poli peut-être par l’usage. Sa longueur est de 23 centimètres, sa largeur de 6 à la base, et de 2 112 à la pointe. Le trou transversal du manche est à 7 centimètres 112 de sa base. C’est peut-être encore un outil de jardinage, une pioche dont le gros bout

servait, comme marteau, à briser les mottes de terre.

Je ne m'explique pas bien quelle était la destination du n° 8, trop petit pour être utilisé comme arme ou instrument d'agriculture. Sa longueur n’est que de 11 centimètres 112; sa plus grande largeur d’un peu moins de 3. Il est fait d’un morceau d’andouiller demi-poli. Contre l'ordinaire, le trou transversal n’est point ovale, 1] ést rond: son diamètre est de 15 millimètres. Peut-être était-ce une pioche semblable au n° 6 et qui aura été brisée ou usée. Ce morceau, comme le précédent, a été extrait du gissement celtique de la Portelette.

J'avais pris d’abord le n° 9 pour un de ces manches courts destinés aux gaines de haches; mais en l’examinant, j'ai vu qu'il avait eu un autre emploi: légèrement recourbé d’un côté, taillé en biseau de l’autre, poli avec soin dans la partie concave, poli également dans la partie convexe, c’est un instrument qui semble avoir été inventé pour séparer la peau des chairs, sans déchiqueter cette chair, ni percer ou endommager la peau sous laquelle 1l devait glisser.

Sa matière est le bois d’un cerf dix cors; sa longueur est de 23 centimètres; arrondi en ovale au centre, et aplati d’un côté à chaque extrémité, sa plus grande largeur est de 5 centimètres. Il à été trouvé ainsi que les précédens à la Portelette, à 3 ou 4 mètres au-dessous du niveau de la Somme, sous la tourbe et le tuf, et au milieu des cendres, des charbons et des vases celtiques.

Un peu plus loin, dans le lit d’un bras de la Somme, dit Maillefeu, on a recueilli un autre de ces instrumens formé d’un tibia, et qui paraît avoir eu la même destina-

INSTRUMENS EN CORNE DE CERF. 291 tion; mais n'ayant pas la certitude qu'il tienne à l’époque celtique, je ne le fais pas figurer dans ces descriptions.

Le n° 10 est encore un de ces outils dont il est bien difficile de déterminer l'usage. J'en ai rencontré en 1838, dans le gissement celtique de la Portelette, deux analogues faits avec la partie du bois rapprochée de la tête du cerf; ils ont la dimension et presque la forme d’un verre à pied. Celui que je déeris, un peu plus long et un peu moins large que l’autre, a 17 centimètres de hauteur. Son ouverture ovoide a 5 centimètres dans sa longueur et 3 dans sa largeur. Cette ouverture est creusée perpendiculairement jusqu’à la profondeur de 8 centimètres, profondeur qui est exactement la même dans l'autre instrument.

Le creux paraît avoir été destiné à recevoir une hache en pierre, et les parois intérieures annoncent, par des traces de frottement, que cette hache ou quelqu’autre corps dur y a été introduit et ena été retiré plusieurs fois.

Dans l’un et l’autre, l'extérieur est poli, puis la corne se montre avec toutes ses rugosités Jusqu'à à centimètres de ce bord. Ensuite la corne est réduite de 2 millimètres dans sa circonférence et polie de nouveau jusqu’à son extrémité; cette extrémité qui va en se rétrécissant, mais sans former de pointe, conserve une largeur de 2 centimètres.

La partie sans rugosités servait à porter l'instrument ou à le fixer, dans un autre objet, au moyen d'un trou pratiqué à cet eflet et qui alors était ovale comme les ouvertures transversales des gaines.

… À quoi pouvait servir cet outil? Était-ce à lancer la

hache? On peut sans doute l’employer ainsi; mais la hache une fois lancée, il devenait inutile. S'il servait à lancer quelque chose, c'était probablement des pierres communes. Peut-être aussi n’était-ce pas une arme, mails un manche ou un support pour recevoir les torches de cire ou de bois résineux. Cette version pourrait être admise puisqu'il a été trouvé près d'un vase cinéraire et au milieu de cendres et de charbons, et que dès-lors on peut croire que c’est à l’aide de cés manches qu'on mettait le feu au bûcher, et qu'ensuite on les enterrait avec l’urne.

Non loin de l’un de ces deux morceaux se trouvait une hache en silex qui s’y ajuste assez bien. Voilà pourquoi celui-ci a été dessiné joint à cette hache. Je ne puis d’ailleurs affirmer qu’il lui appartienne effectivement.

Le n° 11 qui provient du même lieu que les précédens est moins définissable encore, et quoiqu'il en diffère peu, il n’a pu être employé au même usage. S'il a servi de gaine, c’est à un couteau ou à une très-petite hache ; mais ce n’était vraisemblablement pas sa destination, car alors à quoi bon l'espèce de bec d'aigle dont il est armé et qui lui donne l'apparence d’une tête d'oiseau? La partie supérieure de cette tête est polie avec un grand soin dans une largeur d’un centimètre et demi. La corne de cerf conserve toutes les rugosités dans une longueur de 4 centimètres ; puis dans un espace de 7 centimètres, c’est-à-dire jusqu’à son extrémité, elle a été taillée à petits coups dont on distingue chaque trace. La longueur entière de l'instrument est de 12 centimètres 112. 11 est complètement rond à son bout le

plus étroit, dont la circonférence est de 8 centimètres. Cette circonférence a dû être triple du côté de la tête ou de l'ouverture , maïs il en manque une partie.

| Le n° 12 a aussi été recueilli à la Portelette, sous la tourbe et dans le tuf, à 3 ou 4 mètres au-dessous du niveau de la rivière. C’est encore une espèce de gaine sans trou transversal. Le creux longitudinal a la figure d'une gueule de four, ou celle d’un poisson dont la mâchoire inférieure excèderait d’un centimètre la mâchoire supérieure. Cette forme en biseau, large et ouverte, à été faite avec intention si l’on en juge à sa régularité, bien que l'effet destructeur du tuf l'ait rendue rugueuse. La largeur de ce creux longitudinal est de 3 centimètres sur 3 112 de hauteur ; sa profondeur a dû s’étendre jusqu’au milieu de l'instrument, qui présente une courbe de 3 centimètres, et dont la plus grande longueur est de 18. Il a dû être plus long, mais il est brisé à l'extrémité opposée à son ouverture.

Cette ouverture n’a pu être destinée à recevoir une hache ou un couteau ; elle n'a la forme ni de l’une ni de l’autre. C’est plutôt une défense de sanglier qu'elle servait à emmancher.

Un autre instrument trouvé au même lieu ne diffère du précédent que parce que son entrée est plus ronde, plus étroite et qu’elle paraît bien positivement avoir été faite pour recevoir la dent canine d’un animal de la taille d’un loup ou d’un chien. Ce morceau est, comme l'autre, courbé en arc et quoiqu'il nait que 16 centimètres de longueur, ilest complet. L’extrémité opposée

à la bouche est également creuse; mais je crois que

c’est accidentellement et par la décomposition de la corne. | |

Le n° {3, formé d’un andouiller et d’un fragment de la partie du bois qui touche la tête, peut se passer de description; il a été fait pour servir de marteau et convient parfaitement à cet usage.

Sous le n° 13,, est un autre outil composé de deux andouillers et qui a dû avoir le même emploi. On voit que la partie servant de masse a été creusée pour y adapter une pierre. |

La destination du n° 14 n’est pas plus problématique. C’est une pioche faite d’un seul morceau de bois de cerf, au moyen d’un andouiller et du merrain qui forme le manche. Ce manche dont il ne reste qu'une portion longue de 20 centimètres, a été poli en partie, mais moins soigneusement que l’andouiller figurant le fer de la pioche, long de {7 centimètres. C’est un ustensile de jardinage, assez remarquable en ce qu'il prouve que les Celtes, tout peuple chasseur qu'ils étaient, n’étaient pas complètement étrangers à l’agriculture. |

Le n° 15 est encore un outil à deux dents, ou de berse à main, ayant la même destination que le précédent. Son manche, fait d'un andouiller long de 32 centimètres , pouvait être utilisé comme plantoir. |

Les deux instrumens dessinés n° 16 forment fourche; l’un semble le diminutif de l’autre, et ils devaient servir aussi à remuer la terre ou à en extraire des racines. Le premier à pu être employé comme arme, car à l'extrémité opposée à la fourche, on a laissé un. andouiller coupé à 3 centimètres de la racine, et creusé

de manière à recevoir une hachette ou un couteau. Cependant il est possible que ce creux soit l’effet de la décomposition intérieure de la corne. Ce morceau a 31 centimètres de longueur. Son analogue n’en a que 14, mais il est poli avec quelque soin.

Le n° 17, petite pelle longue de 25 centimètres, large de 6 à la tête, de 3 au manche et trop faible pour fouiller la terre, était probablement un instrument de ménage, un meuble de la cuisine primitive. Il est fort mal travaillé et, sans son entourage et sa position dans un gissement celtique, il n'aurait probablement pas attiré mon attention.

J'aurais pris également pour un accident, tant le travail en est grossier, le morceau n° 18, si Je n’en avais pas trouvé d’autres semblables et en grand nombre. Ils sont généralement fabriqués avec la base du bois de cerf ou le merrain. À tous on a laissé une portion de l’andouiller, de la longueur de 4 à 5 centimètres; puis on a scié le bois principal à moitié de son épaisseur, pour en faire une sorte de lame qui se rétrécit pour finir en une pointe émoussée, mais épaisse et forte.

Cet instrument servait probablement à percer la croûte du sol et à en extraire les bulbes et racines. Le plus grand de ceux que j'ai sous les yeux, a 22 centimètres de long; la base de la corne en a près de 9 de diamètre: il a dû dès-lors appartenir à un cerf très-fort. Les autres varient dans leur longueur de 14 à 18 centimètres. Ils proviennent tous des gissemens celtiques d’Abbeville ou des environs.

Le n° 19 poli ou usé dans toute sa longueur de 28

centimètres, et qui décrit une courbe de près de 6, n’a que 9 centimètres de circonférence. Il est terminé par un trépied au moyen duquel il peut tenir debout. Dans cette position, il ressemble à un oiseau du genre outarde, qui, caché dans les roseaux, ne montrerait que son cou et sa tête. Cette tête a été travaillée avec soin, et on y voit les traces de l'outil de pierre ou de coquille dont usait l’ouvrier. La longueur totale du morceau, y compris le bec légèrement recourbé, est de 30 centimètres.

Deux autres analogues, de la hauteur de 34 à 35 centimètres, sur 12 à 13 de circonférence, sont mieux conservés que le premier; l’intention y est plus manifeste encore. Ils posent également sur trois pieds, évidemment disposés à cet effet. L'autre extrémité figure bien la tête d’un oiseau au col long et au bec court.

Ces instrumens n'étant pas propres à remuer la terre, ni à être employés comme armes, je serais tenté de croire que placés dans les marais entre les herbes, ils servaient d'appeaux pour attirer les autres volatiles.

Le n° 20 était-il aussi un appeau? Il est pareillement pourvu d’une tête, non plus avec un bec, mais avec un museau. Cette tête creusée avec intention, à dû contenir quelque chose, une dent, une pierre, un autre OS.

Ce morceau est brisé, mais sa longueur n’a pu être réduite de beaucoup. Un andouiller dont il reste encore 8 centimètres, était au centre et taillé de manière à maintenir fiché en terre l'instrument dans une position horizontale. Il imite alors assez bien la figure d’un petit

quadrupède qui marche ou se glisse dans l’herbe. Je n'affirme pas que telle ait été l'intention, mais c’est la première idée qui se présente à tous ceux qui examinent cet étrange outil. Sa longueur est de 28 centimètres; il n’a pu en avoir plus de 29 ou 30. Sa circonférence est de 14.

On trouve fréquemment dans le gissement celtique, des andouillers détachés du bois et qui ont été aiguisés et polis. Quelques -uns sont assez aigus pour servir de lance, ainsi que l'indique la figure 21.

Ceux qui sont fabriqués avec moins de soin et qu’on rencontre en plus grand nombre sont des instrumens de ménage ou de jardinage. Tel est celui n° 214, dont la longueur est de 36 centimètres, et qui se termine par une espèce de masse pouvant servir à assommer de petits animaux.

Le gissement du Pont-des-Prés, voisin de celui de la Portelette, m'a procuré plusieurs outils ayant à peu près les formes des précédens; mais ils sont percés transversalement, non pour y mettre un manche, car ces ouvertures n’ont que 6 à 8 millimètres de diamètre, mais pour y passer un lien. Dans l’un de ces morceaux, long de 23 centimètres, le trou est à 6 centimètres de la base; il n’a pas été creusé avec le fer. L'mstrument est très-ancien.

Son analogue, trouvé dans la Somme et dont l'ouverture n’est qu’à un centimètre de la base, offre moins de garantie quant à l’origine.

Il en est de même d’untroisième morceau percé dans toute sa longueur, de manière à servir de trompe.

La netteté de la coupure annonce l'emploi d’un tranchant métallique.

Le n° 22 est l’andouiller principal du bois d’un cerf d’une petite espèce. Cet andouiller, bien que brisé à la pointe et formant arc, a encore 19 centimètres de longueur, et son arc offre une courbe de 20 millimètres. IL est poli et tellement réduit par le grattage, que sa circonférence n'est que de 5 centimètres. Dur et compact, il devait être très-propre à percer, Etait-ce sa destination? C’est ce qu'il est difficile de décider. gel

. À 5 centimètres avant l'endroit où il a été rompu, on aperçoit une suite de marques ou d’entailles transversales au nombre de dix-huit, faites certainement avec intention. Au-dessous, on en voit dix autres plus petites et ressemblant à des astériques ou à des points. Ceci serait peu digne de remarque sur un instrument moderne ou d’une antiquité moins reculée; mais à une époque où tout manque, on se rattache aux moindres circonstances. Ces marques régulièrement alignées, mais espacées inégalement, ont peut-être été posées pour établir un compte et un mémorandum.

En 1845, j'ai trouvé sur l’autre rive de la Somme, deux instrumens de forme analogue. Ils sont aussi en corne de cerf fort amincie, longs, l’un de 17 centimètres, l’autre de 13; leur diamètre est de 12 millimètres. Ils sont taillés sans soin et semblent pourtant l'avoir été avec un instrument de fer ou de bronze; je les crois donc bien moins anciens que le premier. Ils n'étaient enfouis qu'à un mètre de profondeur, à peu

près au niveau de la rivière, et entourés de poteries romaines et gallo-romaines. Le plus grand présentait aussi à ses extrémités quelques lignes transversales.

Le n° 25, qui était à la Portelette, sous la tourbe, à 3 ou 4 mètres au-dessous du lit de la Somme, se compose de quatre fragmens de corne de cerf grossièrement arrondis, puis percés par le milieu. Leur diamètre est de 3 centimètres. Ici le plan de l’ouvrier est évident : c'est un collier qu'il a voulu faire. Il y avait sans doute un plus grand nombre de grains, mais ils n’ont pu être retrouvés. |

Parmi ceux qui sont représentés , il en est un dont la forme diffère des autres: il est oblong, sa longueur est de 7 centimètres, et son diamètre d’un et demi; il est percé de la même manière que les précédens, et faisait sans doute partie de la même parure.

Ce collier, tout grossier qu’il est, n’est pas sans valeur comme objet d'archéologie ; c’est probablement un des plus anciens qui existent.

J'avais pris le n° 24 pour un fragment de ce même ornement; mais le trou qui le traverse, dont le diamètre est de 14 millimètres, est beaucoup trop grand pour avoir sérvi à passer un lien. Ce morceau dont la longueur est d’un peu moins de 6 centimètres, et dont la circonférence est de 9, avait done un emploi différent.

A côté, en était un autre, long de 45 millimètres, en ayant 16 de diamètre à sa base et s’amincissant en fuseau. Il s'adapte fort exactement au trou du premier outil qu’il ferme comme un bouchon.

Sous le méme n° sont des fragmens d’andouiller

longs de 6 à 8 centimètres sur 3 à 5 de largeur, taillés assez soigneusement et arrondis à chaque extrémité. Il est difficile de savoir à quoi ils pouvaient servir; peutêtre voulait-on aussi en faire des ornemens.

Nous avons placé hors ligne, à cause de leur origine, deux morceaux représentés sous le n° 25.

J'ai dit que, malgré mes recherches, je n'avais pas rencontré dans les bancs diluviens d'os évidemment travaillés. Mais le 6 novembre, les ouvriers de la sablière de Menchecourt m’ayant apporté un certain nombre d’ossemens fossiles provenant de cette sablière, je remarquai avec étonnement que deux de ces os étaient ouvrés. Ayant demandé aux porteurs de quelle couche ils provenaient , ils me dirent que c'était de la troisième et d’une profondeur de 4 mètres.

Leur forme est celle d’un fuseau très-allongé. L'un est parfaitement droit; l'autre est un peu recourbé vers son extrémité; tous les deux finissent par une pointe émoussée. Leur longueur est de 14 à 15 centimètres; leur diamètre de {0 millimètres. Ils sont faits avec des fragmens d’andouillers de cerf. Évidemment très-anciens, ils ont toute l'apparence des fossiles parmi lesquels ils étaient ; mais le sont-ils eux-mêmes ? Sont-ils anté-diluviens ? Je n’oserais l’assurer.

Dans le chapitre suivant nous examinerons une autre série d’ustensiles dont la substance animale est également la matière première.

ssh Llsidisisins piste ed