CHAPITRE XIX

Couteaux diluviens.

Nous avons signalé la ressemblance des haches celtiques avec les haches diluviennes. L’analogie des couteaux de l’une et de l’autre époque n’est pas moins visible; cependant bien des siècles les séparent.

On a vu à quelle cause nous attribuons cette longue stagnation des arts et cette transmission, à travers tant de générations et de catastrophes, des mêmes usages, des mêmes outils, des mêmes signes, ‘enfin des mêmes procédés de fabrication, usages et procédés qui existent encore chez de nombreuses peuplades dont les ustensiles de ménage, les flèches, les haches, les couteaux en pierre et en os, différent peu des mêmes instrumens trouvés dans les plus anciens gissemens. Pourquoi cela? C'est que tous les peuples agrestes ou isolés se ressemblent: la même position, les mêmes privations, les mêmes

besoins produisent partout les mêmes résultats, et les actes des individus qui tournent dans un même cercle et n’y peuvent faire qu’un seul pas, ne doivent varier nulle part.

Aussi, entre le sauvage d'aujourd'hui et celui du monde primitif, il y a des siècles et rien de plus: les siècles ne changent point les choses quand les choses ne se changent pas elles-mêmes.

C'est donc un fait très-concevable selon moi que cette parité des œuvres des différens âges. Cette analogie des monumens diluviens avec les monumens celtiques, la ressemblance de ces derniers avec ceux des tribus existantes, ne s’écartent point de l’ordre normal ou de la marche naturelle des choses. Ce n’est pas la continuité des mêmes effets ou la quantité des mêmes objets qui doit nous étonner, C'est au contraire ce qui sort de cette continuité ou ce qui n’a que peu ou point de similaires.

Ii faut aussi se rappeler qu’une partie des instrumens extraits des sépultures attribuées aux Celtes ou même aux Gallo-Romains, n’ont probablement pas été fabriqués par eux, et que beaucoup de ces haches et couteaux ne paraissent semblables à ceux des bancs diluviens que parce qu'ils en proviennent effectivement. Dès-lors les instrumens nouveaux ou Ceux qui sont l'œuvre des Celtes mêmes, ne sont que limitation des premiers.

J'en viens aux objets recueillis dans les gissemens de l'Hôpital et du Moulin Quignon.

Le couteau n° 1 offre quelque ressemblance avec le couteau celtique n° 2: son aspect est presque le même;

cependant il est plus grossier , et s’il avait été seul, le

travail en aurait été mis en doute. Fait en silex noir et ‘jaune, sa longueur est de 14 centimètres, sa largeur de 4 12. Il est sans pointe comme tous les couteaux de cette catégorie, dont le principal caractère consiste en des extrémités arrondies. Celui-ci a dû être plus épais qu il n’est aujourd’hui. On remarque dans la partie concave une brisure, suite d’un accident probablement peu ancien,

Son similaire, fig. 14, mieux conservé, est aussi moins problématique. Sa couleur est la même, mais on suit mieux les détails du travail et l'intention de l'ouvrier : on peut compter les coups qui ont régularisé ses bords. Une arête le partage dans toute son étendue, qui est de 12 centimètres. |

D’autres analogues de 17 centimètres de longueur, sur 3 de largeur, et qui proviennent aussi du banc de l'Hôpital, ont les mêmes caractères.

Le n° 2, long de près de 14 centimètres, a dû en avoir 15; la pointe en a été brisée. Sa plus grande largeur est de 4 centimètres 112, son épaisseur de 4; il forme une courbe d’un centimètre. Il est en silex noirâtre corné, et partagé dans toute sa longueur par une arête tranchante qui, de 6 millimètres à son point de départ, s'élève successivement à 4 centimètres. Une seconde arête qui ne s'étend que sur un tiers de cette longueur, apparaît sur la gauche. Deux autres arêtes transversales partent de son point culminant pour gagner ses bords. C’est un morceau franchement travaillé et qui paraît avoir été fait en quatre ou cinq coups. Il n’est pas usé. Il gisait dans la couche de sable jaune et noir du banc de l'Hôpital.

Son analogue était dans celle de sable noir, à près de 5 mètres de la superficie; en silex gris mêlé de blanc, il n'a point été achevé, néanmoins on y reconnaît d’un côté la même intention ; convexe de l’autre, il se dessine en dos d'âne. Il est divisé par deux arêtes longitudinales et se termine en pointe, tandis qu’à sa base il est tronqué carrément: c'est ce qui le distingue des précédens. On remarque deux à trois coupures transversales destinées à régulariser sa circonférence. Sa longueur est de 10 centimètres, sa largeur de 3, son épaisseur d’un peu plus de 2.

Le même bane m'en a fourni plusieurs autres qui varient dans leur longueur de 9 à 11 centimètres. Tous ces couteaux, forts en matière et armés d’une pointe aiguë, pouvaient servir à creuser et à piquer. Il est possible qu'ils aient été emmanchés.

Le n° 5 est un beau couteau en silex bleuté qui a été extrait de la couche de sable ferrugineux du banc de l'Hôpital. Il est intact, coupant dans presque toute sa circonférence, et a deux arêtes longitudinales. Sa longueur est de 12 centimètres, sa plus grande largeur de 3 112.

Son analogue fig. 34, en silex bleu foncé, de 12 centimètres de haut sur 3 112 de large, n’est pas moins remarquable par sa conservation et la netteté de ses arêtes.

Le suivant fig. 35, plus large et plus épais, provient du Moulin Quignon.

Les autres sont un peu plus petits, mais également bien traités. Ils sortent du banc de l'Hôpital.

Le n° 4 est en silex blanchi comme s’il avait subi

l’action du feu. Cette teinte est le résultat ou d’un long séjour à l'air avant d’avoir été enfoui, ou de son entourage de marne dont il porte encore des traces, ou enfin d’un commencement de dissolution. Ce couteau a été fait avec soin, mais il a souffert du frottement. Ses bords, qui ont dû étre tranchans, sont émoussés. Il n'offre, dans toute sa longueur de 12 centimètres sur une largeur de 2 12, qu'une seule arête nettement coupée, et 1l semble avoir été fait en trois coups. Il a bien l'apparence de la vieillesse, ou, si l'on peut s'exprimer ainsi, la teinte diluvienne.

Son similaire, fig. 44, en silex noirâtre, n’a que 8 centimêtres de haut sur 18 millimètres de large. La coupe en est la même, ainsi que celle du suivant, fig. 4°, qui n’a que 5 centimètres.

Le couteau 4 à aussi une seule arête qui le partage exactement, mais qui n'arrive pas jusqu’à la pointe. Sa longueur est de 10 centimètres. Comme dans les précédens, le dessous est uni, mais large de 4 centimètres ; il a un aspect un peu différent. On distingue dans sa circonférence de nombreuses écailles enlevées pour régulariser sa forme, mais qui en même temps émoussent le tranchant, ce qui fait croire qu'iln’a jamais été destiné à couper. |

Le n° # en silexgris, vient du banc diluvien du Moulin Quignon.

Les fig. 4° et 4* offrent une variété de ces couteaux ayant a tout-à-fait la forme d’une feuille de laurier. Le premier haut de 10 centimètres, large de 5 au milieu, est en silex blanc; son arête unique est presque droite.

C’est un des morceaux les mieux faits qu’on ait trouvés dans les bancs diluviens. Son analogue plus petit de moitié n'est pas, moins bien taillé; il est en silex gris.

La fig. 4e, haute de 9 centimètres, large de 6, simule une feuille de tilleul ou d’orme. Ses similaires ne sont pas moins dignes d'attention; quelques uns sortent du banc diluvien de Mautort qui doit être une continuation de celui de Menchecourt.

Les couteaux n° 5, longs de 11 centimètres, larges de 3 à 4 à leur base et de { à 3 dans leur partie supérieure, décrivent un arc de plus d’un centimètre. On peut les nommer couteaux irréguliers. Ils étaient dans la dernière couche de sable jaune du banc de l'Hôpital ; sauf un, fig. 54; 1is ont subi très-peu de frottement, ainsi qu'on s’en aperçoit à l’arête qui les traverse dans toute leur longueur, mais non plus en ligne droite.

Le n° 6 est taillé avec som. Deux arêtes suivent ses bords et figurent un carré long s’arrondissant insensiblement vers les extrémités. Sa surface est presque plate, ce qui n’est pas ordinaire dans les couteaux. Haut seulement de 7 centimètres et large de 2 1]2, il présente une courbe de 8 millimètres; il est en silex jaune et noir.

Son analogue en silex bleuté est un peu plus large, mais moins arqué. Il est égal dans toute sa longueur. Il vient, comme le précédent, du banc de l'Hôpital.

Le n° 7, petit couteau mince et aplati, a de nombreux analogues en silex bleu, blanc ou gris, visant à la forme de flèche. Leur longueur est ordinairement de 6 à 8 centimètres, leur largeur de 2 à 4. Ils sont à une ou deux arêtes et coupans dans toute leur circonférence

à l’exception de la base qui est arrondie ou carrée; l’autre extrémité est une pointe souvent tranchante, mais peu aiguë. Ces morceaux ne sont.pas rares dans les bancs diluviens.

Maintenant je vais parler des couteaux larges dont quelques-uns , munis de pointes, ont pu servir comme armes ou comme outils.

Le n° 8 était à 4 mètres 50 centimètres de la superficie dans une couche de sable noir. Il est en silex grisjaune, concave d’un côté. On entrevoit sous le sable et le gravier qui le couvrent, l’extrémité de son arête qui vient se terminer par une pointe fine et aiguë. Il est tranchant partout. excepté à sa base. Sa longueur est de 13 centimètres 112, sa largeur de 6 1j2. Sans la pointe, il aurait à peu près la forme d’une hache ordinaire, ou d’une amande partagée dans sa longueur.

Son analogue, fig. 84, en silex blanc, était dans la deuxième couche. On croirait qu’il a subi l’action du feu. A la grandeur près, qui n’est que de 77 millimètres sur 38 de largeur, il ressemble beaucoup au précédent. Il est à deux arêtes, dont une principale qui va se terminer à sa pointe.

Un troisième, fig. 8°, en silex gris-blanc grossièrement taillé, offre une coupe un peu’ différente. Une arête le traverse dans sa longueur qui est de 10 centimètres sur 3 de large.

Un quatrième, fig. 8, est la répétition de celui-c1. Ces deux derniers proviennent du banc du Moulin Quignon.

Le n° 9 est un couteau carré qui diffère peu du n° 6.

Ceux que représente le dessin sont taillés à deux

COUTEAUX DiLUVIENS. 407

arêtes longitudinales, et tranchans dans toute leur circonférence. Leur longueur varie de 7 à 9 centimètres, leur largeur de 4 à 6. J'ai trouvé beaucoup de ces couteaux à toute profondeur, à l'Hôpital et au Moulin Quignon, entourés d’une masse épaisse de sable diluvien. Ils sont presque tous bien conservés.

Le n° 10 se rapproche davantage de la figure triangulaire et se termine en pointe. Il était dans le sable noir du banc de l'Hôpital, à 2 mètres {12 de la superficie. Sa longueur est de 9 centimètres, sa largeur de 5. Il est en silex couleur de corne, uni du côté concave. Il a deux arêtes longitudinales, allant se fondre dans une seule qui forme la pointe.

Son analogue, fig. 104, était dans la dernière couche à 5 mètres {12 de profondeur. Coupé en angle ou en fer de flèche, il a comme le premier deux arêtes longitudinales, et il est presqu’en tous points semblable.

J'en ai trouvé dix à douze à qui cette description conviendrait. Leur longueur varie de 8 à 1 { centimètres, leur largeur de 4 à 6. La seule différence que présentent quelques-uns , c’est d’être à une seule arête. On en rencontre, mais rarement, dont la base au lieu d’être en angle est arrondie et fort régulièrement taillée. Voyez la fig. 10r qui provient du Moulin Quignon.

Une autre variété plus rare encore est à dos d'âne, à éclat irrégulier en-dessus, plate ou concave en-dessous comme tous les couteaux, et simulant assez bien une hache amincie : telle est la fig. 105.

Len? { { représente des pointes de flèche ou plutôt leurs simulacres , car à l'exception des plus petites, je doute

qu’elles aient jamais pu servir comme armes. Leur grandeur varie de 2 à 12 centimètres sur 1 à 10 de large. Elles sont en silex gris brun ou blanc, jaune ou rose, traversées longitudinalement par une ou deux arêtes. Sans être soigné, le travail en est nettement prononcé.

Les fig. {11#cvr représentent des flèches de 4 à 7 centimètres. La première en silex corné, se fait remarquer par une double arête formant un triangle d'une régularité parfaite. C’est la seule de cette espèce que j'aie trouvée. Les fig. 11* et 11* sont des flèches en forme de cœur.

Une autre variété, fig. 11e #13xx2x, qui tient du n° 10 pour la taille et du n° 11 pour la coupe en flèche triangulaire, diffère de l’un et de l’autre par son épaisseur de 2 à 4 centimètres, et, sous ce rapport, elle se rapproche beaucoup de quelques haches diluviennes.

Toutes ces pierres sont à une arête, sauf une seule. Celle-ci, fig. 11", est un silex légèrement violacé d'un côté, jaune de l’autre. Haut de f1 centimètres, large de 9 à la base et épais de 3, ce morceau n'a pas été endommagé par le frottement, et sa double arête est visible partout. Quelques écailles transversales ont servi à régulariser la base. 1 |

La fig. 11% a 12 centimètres 12 de haut, 10 de large. En silex jaune, elle est à une seule arête longitudinale.

Viennent ensuite, n°° {io et 11i*, deux pierres également triangulaires, hautes de 6 à 7 centimètres, et qui ne sont pas indignes d'attention. Au lieu d'être taillées en saillie et à vives arêtes, elles sont aplaties et divisées

par une rainuré en creux qui, dans l’une comme dans l'autre, est l'empreinte d’une pointe d’oursin. Ceci ne m’eût paru qu'un jeu du hasard, s’il n’en existait pas plusieurs similaires. En outre, si l’on étudie les anfractuosités de leur circonférence, on reconnaîtra dans chacune la même intention, la même coupe, les mêmes creux; bref, l’une semble la copie de l’autre.

Les fig. 112 et 11%, l’une en silex jaune et bleu corné, l'autre en silex vert et blanc, toutes les deux hautes de 10 centimètres et larges de 7 à 8, sont également remarquables par leur parfaite similitude.

Les fig. 115 et 117 diffèrent des précédentes, notamment la dernière, par la régularité de leur coupe ; néanmoins on voit que ces instrumens qui ne sont ni piquans ni tranchans, n'ont pu servir que comme signes de convention. Comme armes ou ustensiles, ils ne sont propres à rien. R

Il n’en est pas ainsi des morceaux fig. 11*, 11*.

Armés d’un tranchant redoutable, ils sont, malgré leur forme’triangulaire, moins des flèches que des couteaux, et ils ont dû être employés comme tels. Entourés d’une masse de sable, préservés de tout choc, leur arête et leur tranchant sont intacts.

Ils viennent comme les précédens des bancs diluviens de l'Hôpital et du Moulin Quignon.

Le n° 12 a la forme triangulaire du n° {{ à laquelle on aurait ajouté un manche. Sa longueur est de 15 centimètres, sa plus grande largeur de 7; il est en silex brun lourdement taillé.

Son analogue 123 n’a que 10 centimètres de lon-

gueur sur 8 dans sa plus grande largeur. Il est en silex blanc-jaune, taillé à grands coups, mais nettement.

Un troisième, fig. 125, en silex noirâtre, est un peu plus grand et moins travaillé; du reste sa forme est la. même. |

Un quatrième, fig. 12°, est en silex plaquette; l’œuvre y est douteuse.

Un cinquième, plus petit fig. 12, en silex blane, offre plus de certitude. |

La fig. 12% est une variété à une seule arête, qu'on pourrait, à cause de sa forme contournée, appeler flèche ou couteau en serpent; sa longueur est de 8 centimètres, sa largeur de 3 à la tête. Elle est en silex noir.

Ses similaires, fig. 127 et 126, sont en silex jaune et blanc, longs de 5 à 6 centimètres; ils ont aussi quelque chose de la forme d’un lézard ou d’une salamandre. Ils proviennent du banc de l'Hôpital, où j'en ai recueilli beaucoup. Nous retrouverons cette forme, mais mieux caractérisée, au chapitre des figures et symboles.

Parmi les couteaux celtiques, j'en ai décrit ayant l'apparence du phallus, tels qu’en présentent les monumens romains. Ce même signe existe dans les bancs diluviens, et, soit que ceux des gissemens cinéraires celtiques provinssent de ces bancs, soit qu’ils n’en fussent qu'une imitation, on ne peut douter de l’ancienneté de ce type symbolique qu'on rencontre à peu près chez tous les peuples primitifs. Ces morceaux des bancs diluviens sont dessinés sous le n° 13.

Le premier, haut de 14 centimètres, large de 7 112

à la base, de 3 à la pointe, est en silex gris-noir taché de blanc; il à été taillé à grands coups, mais d’une manière dont l'intention est évidente. On distingue aussi, vers son extrémité mince, trois éclats en rubans un peu usés et pourtant visibles. Les nombreux analogues que représente la planche offrent quelque différence dans les formes, mais partout l'intention est évidente. Ils varient de 5 à 12 centimètres de hauteur sur 1 à 4 de largeur, et à peu près autant d'épaisseur. Il y en a de silex de toutes les nuances.

Une variété, fig. 13% et 13r, consiste dans des silex ayant naturellement cette figure phallique, mais qu’on peut avoir perfectionnés par un léger travail. Ils ne laisseraient aucun doute dans les sépultures celtiques ; dans les bancs diluviens, on ne peut rien affirmer.

Les morceaux n° 14 sont des diminutifs des couteaux décrits sous le n° 4. Ils proviennent, comme eux, du banc de l'Hôpital où je les ai trouvés dans une masse compacte de sable gris auquel on peut attribuer leur conservation qui n’est pas chose peu singulière quand on considère leur fragilité. Le premier est d’une délicatesse extrême; partagé par une arête unique, sa longueur est de 32 millimètres et sa largeur de 5; 1l est en silex gris-blanc.

Le deuxième, fig. 144, est en silex noirâtre ; il n'est pas aussi bien taillé que l’autre.

Le n° 15, par son poids et son épaisseur, n'aurait pas été rangé dans la classe des couteaux, si J'avais pu le mettre dans celle des haches; mais il en est distinct par sa forme arquée, qui est celle du bec

d’un grand oiseau ou mieux encore d'une corne. Sa longueur est de 18 centimètres, sa largeur de 4, sa courbe de 2. Il est en silex gris-blanc revêtu d’une teinte jaune résultant du sable ferrugineux dans lequel il était. Au premier abord, ce morceau paraïit une pierre brute, mais en le détaillant on reconnait que cette pierre a été taillée sur toute sa partie convexe, où l'on suit encore les traces d’un éclat en ruban. On distingue même le point où l'outil s’est arrêté.

Un deuxième, 15%, plus petit de moitié, est à cela près, semblable au premier.

Un troisième, 155, de forme plate, est en silex vert et jaune en partie recouvert de son écorce.

Un quatrième, 15°, est plus large et plus aplati encore. Les 15? et 15€ sont plus étroits et tous les deux semblables. |

Il y a aussi de ces couteaux en silex plaquette, fig. 15 et 156, ce qui leur donne l'apparence de serpettes. Parmi ces plaquettes, on a choisi les plus minces pour rendre le travail plus aisé; aussi ne consiste-t-il guère que dans une courbe déterminée par une suite de brisures, puis régularisée par le polissage, mais seulement à la base et vers la pointe. Rien de ceci ne peut être accidentel, et déjà nous avons fait observer qué le silex en plaquette se rompt toujours à angle droit; quand il a une forme arrondie, elle n’est pas naturelle et lui à certainement été imposée.

Une de ces plaquettes que l’ouvrier a trouvée trop épaisse, a été amincie dans toute sa surface, ce qui a dû donner lieu à un travail assez long. La partie

COUTEAUX DILUVIENS. 413 convexe est arrondie, non par le frottement, mais par écailles.

La dimension de ces morceaux est de 5 à 6 millimètres d'épaisseur, sur 10 à 12 centimètres de hauteur et 3 à 6 de largeur.

Dans ceux en silex ordinaire, on a également profité de la forme de la pierre. Cependant ceux-ci sont plus soigneusement travaillés et souvent taillés dans toute leur circonférence. Leur hauteur est à peu près la même, mais ils sont moins larges. Ces instrumens devaient servir à tracer et à tirer des lignes, et ils sont trèspropres à cet usage. Peut-être aussi étaient-ils employés à lever la peau des animaux tués à la chasse.

Dans le n° 16 il est difficile au premier abord de voir une œuvre; cependant elle existe. C’est surtout dans la partie étroite ou ce qui figure le manche, qu'on l'y réconnait. Ce couteau est en silex noirâtre, long de 11 centimètres, large d’un peu moins de 2 à sa base et d’un peu plus de 3 à la tête.

Le morceau qui s’en rapproche le plus est en silex gris, long de 9 centimètres, large de 15 millimètres, d’un travail également peu apparent, fig. 15*.

Deux autres 15° et 15° offrent à peu près les mêmes caractères.

Ce n° présente aussi, fig. 15° & *, trois silex verdâtres, gris et rougeâtres. Leur longueur est de 6 centimètres 112 et leur plus grande largeur de 2. Ils sont remarquables par leur ressemblance entr’eux, et, si l'on veut suivre les anfractuosités de leur cireonférence, on verra qu’elles se répètent exactement : On croirait que l'un à été calqué sur l’autre.

Cette attention minutieuse de conserver les types, même dans leurs plus petits détails, donne grandement à réfléchir, et prouve l'importance que ces peuples y attachaient. Nous en retrouverons ailleurs des exemples.

Sous le n° 17 est encore l’une de ces formes dont on ignore l’usage, et où le travail ne se montre que par le grand nombre des similaires. Ces silex varient de 6 à 12 centimètres de hauteur et de 1 à 3 de longueur; ils diffèrent moins dans leur épaisseur. Ils affectent la figure prismatique, et leur diamètre est de 1 à 2 centimètres. Ils n’ont rien de remarquable comme couteaux, si l'on peut leur donner ce nom, car ils ne tranchent ni ne coupent, et ont une espèce de bec ou de croc évidemment pratiqué à dessein et qui est leur marque distinctive.

Les premiers, fig. {7 et 174, sont en silex blanc et vert corné, peu travaillés.

Un autre, fig. 17°, en silex plaquette ne l’a pas été davantage, mais le travail est plus visible. Peut-être sont-ce des figures d'animaux qu'on a voulu représenter. Aussi en ai-je reporté divers analogues à ce chapitre.

Une variété de ces couteaux à crochet est plus large, plus aplatie. Elle est faite en silex ordinaire. Les deux analogues que je présente et qui .proviennent des couches de sable jaune et noir du banc de l'Hôpital, sont négligemment faits, mais le travail n’en est pas douteux. Ils ont 9 centimètres de long sur 5 et 6 de large.

Le n° 18 est un outil également brut, dont on devine l'emploi avant d’avoir aperçu la main-d'œuvre; il est propre à creuser ou à percer. La longueur de ses analogues, fig. 184 5 c», varie de 8 à 13 centimètres. Tous sont d’un

COUTEAUX DILUVIENS. 415 silex oblong à base naturellement arrondie et qu’on a conservée entière pour donner plus de force au manche. L'on a ensuite effilé grossièrement le reste de la pierre, de manière à avoir une lame pointue et bizarrement contournée. La pâte de ces silex est noirâtre.

Quelques-uns de ces couteaux, fig. 18£-r.6, diffèrent des autres par la lame qui est droite, obtuse et plus grande. Les trois que je décris sont en silex jaunâtre, longs de 9 à 12 centimètres sur 4 à 5 de large à la base et 2 à la lame, et parfaitement semblables.

Le n° 19 est encore l’un de ces types qu’on ne remarque qu'à la longue et par la multitude des similaires. Isolée, cette forme n’indiquerait point une œuvre ni dès-lors une intention; mais cette intention devient certaine quand la même coupe se reproduit. Ces silex, longs de 8 centimètres , larges de 2, ont assez la figure de ce poisson du genre persègue, dit ableite.

Le n° 20 se rapproche du n° {7 et en même temps d’une hachette décrite dans le chapitre XVIL. C'est un petit instrument en silex brun corné, d'apparence basaltique, taillé en prisme ou ruban. Sa longueur varie de 4 à 6 centimètres, sa largeur de 10 à 15 millimètres. De même que celui des hachettes, le travail de ces couteaux a quelque chose de problématique. On croirait que la nature du silex est pour beaucoup dans l'œuvre ou ce qui semble tel. Aussi je ne les présente qu'avec défiance, bien qu’à l'œil peu exercé le travail n’en paraisse pas douteux.

Viennent après deux morceaux, fig. 20° et 20», l’un en silex blanc jaune, l’autre en silex noir et blanc, longs

d’un peu moins de 8 centimètres, larges de 3 à 4 sur 5 à 6 millimètres d'épaisseur. Ici l’œuvre est indubitable.

Le n° 21 a l'aspect d’un silex brut; haut de 15 centimètres , large de 6, épais de 5, il est d’un côté couvert presqu’entièrement de son écorce, et de l’autre il n'offre dans toute sa longueur qu'une brisure accrdentelle; mais il n’en est pas moins digne d'attention, si l’on examine sa tête munie d’un tranchant formé et aiguisé par un frottement qui a l’apparence de celui que produit une meule. Son poli est si parfait qu’on croirait y voir le reflet miroitant du talc ou de l'acier: Un long éclat transversal se dessine ensuite et forme un “angle avec la partie brute du silex.

L'autre extrémité, ou celle qu’on peutappeler manche, offre aussi une portion polie. À trois centimètres de cette extrémité, est un trou accidentel dontles deux ouvertures ont été élargies, peut-être pour y placer un hen.

Cet outil dont j'ai trouvé quelques analogues, mais moins caractérisés, pouvait servir à tailler et à creuser. Il provient du banc du Moulin Quignon.

Il existe quelques autres formes qui rentrent plus ou moins dans celles que nous venons de décrire. Le dessin devant les indiquer suffisamment, nous n'en parlerons pas Ici.

eu. n

;" ‘Ssiané

CONTRE FRE GNU

Le

Si. CES Ts CE

+ mt

Rte did ESS

SAINTE EE #4 <e Pierre si DCS: >

NT Lo

AL D Sin LU, Rat * D ru ; ‘

Dre,

RUE PUCES roc ASS eee men)

| | ‘1 Hl

— - 0 tre = ve as Di

sénnbenéreeny swenderens br PATES

Spas Écuvx vkY as CAN

Li d'h: LA De LS D, LS. Fe 7 LL