DES ARTS A LEUR ORIGINE
DODOD Om —
La lettre suivante donne quelques détails sur les sépultures dont nous avons parlé dans le chapitre VIII, page 136.
« L'Étoile, le 8 octobre 1827.
» Monsieur,
» Ainsi que je vous l'ai promis dernièrement, j'ai l’honneur de vous adresser trois petites caisses numérotées sur des cartes, contenant divers ossemens trouvés dans les fouilles que j'ai fait faire au mois d'août dernier dans un champ qui m’appartient, et qui dépend de la ferme de Moreaucourt. Vous savez, Monsieur, que Moreaucourt était anciennement un couvent de femmes; que vers le XVIe siècle, ce couvent ayant été saccagé à plusieurs reprises, les religieuses sollicitèrent et obtinrent l'autorisation de se retirer dans la ville d'Amiens. Depuis leur retraite, le couvent détruit fut converti en ferme d’exploitation. Cette ferme est située sur le chemin qui conduit du village de Flixecourt à celui de l'Étoile, à demi-licue de lun et de l'autre, à l'ouest de la grande route d'Amiens à Abbeville, et à environ cinq lieues de chacune de ces villes. D’après la nature des objets trouvés dans
les fouilles, je suis très-convaincu que les sépultures que j'ai découvertes n’ont aucune espèce de rapport avec le couvent de Moreaucourt dont le cimetière était dans l’enclos même, et qu’elles remontent à une époque bien antérieure à celle de l'établissement de cette maison religieuse, qui fut fondée dans le XIIe siècle; mais j'ai pensé qu’il pouvait être de quelque intérêt de préciser la position du champ qui les renferme.
» Je vous ai parlé aussi d’ossemens très-délicats et de fragmens de ces mêmes ossemens trouvés en quantité remarquable dans divers endroits de la fouille, et notamment dans nombre de vases entiers ou rompus en partie, renfermés dans le terrain fouillé. Dans les vases, comme en dehors , ces ossemens étaient toujours accompagnés de cendres ét de morceaux de charbon de bois. Je vous envoie aussi un petit carton renfermant de ces ossemens, el je vous avoue que je suis fort en peine de savoir à quelle espèce d'êtres ils ont pu appartenir.
» J’espérais pouvoir joindre ici, Monsieur, une notice détaillée sur le résultat de mes recherches et le plan du terrain fouillé, mais différentes occupations ne m'ont pas permis, jusqu’à ce jour, de mettre en ordre les nombreuses notes que j'ai prises sur le terrain même, au moment de la fouille. C’est un travail auquel je me propose de me livrer anssitôt que je le pourrai, et pour peu qu’il vous intéresse, je vous le communiquerai très-volontiers. Je crois qu’il peut être suflisant, pour le moment, de savoir que j'ai trouvé plusieurs tombeaux en pierre dont'il n’existe point d’analogue dans le pays, contenant des squelettes entiers;
» Que j'en ai fait transporter deux chez moi avec leur contenu;
» Qu’au pied et à la tête de tous ces tombeaux, sans exception , ont été trouvées cinq têtes posées symétriquement, le haut du crâne en bas;
» Qu’aucune de ces têtes n’était accompagnée du tronc ;
» Qu’aucun tronc n’a été trouvé sans tête ;
» Que beaucoup de squelettes entiers, d’une très-grande taille , ont été trouvés à diverses profondeurs, sans que rien indique qu’ils aient été enterrés dans des cerceuils dé bois ou autre matière;
» Que l’un d'eux était couché sur des armes en fer que j'ai recueillies ;
» Que ces armes sont une RAA une épée ou sabre court, et un poignard ;
» Que j'ai également recueilli piusieurs grains de collier de formes différentes ; quelques ornemens en or et en cuivre recouverts dune feuille dor, et garnis de pierres; beaucoup de morceaux de fer fort oxidé ; une épée ou sabre pareil à celui trouvé sous le squelette susindiqué ; plusieurs vases entiers, dont un en verre très-mince , les autres en terre cuite de diverses formes, dimensions et couleurs, étc.
» J'ai honneur, etc. »
Dans un petit livre imprimé en 1830 sous le titre de: Chants Armoricains , Souvenirs de Bretagne, nous avons dit quelques mots des pierres levées. Mais d’autres auteurs et notamment M. Émile Souvestre, ont traité ce sujet d’une manière bien plus complète. C’est done à M. Émile Souvestre et à son livre intitulé: Les derniers Bretons, ouvrage remarquable par le style, la couleur locale et la vérité des détails, que j'emprunte cette nomenclature des diverses espèces de pierres dites celtiques et druidiques.
Cormilec’hs, eereles druidiques formés de pierres plantées verticalement en terre.
Lichavens formés de deux pierres verticales , recouvertes d’une troisième en forme de linteau de porte. |
Peulvans et Menhirs, pierres verticales fichées en terre. Les peulvans sont souvent plantés la pointe en bas, de manière à paraître portés sur des pivots.
Grotte de fées, carrés longs formés de pierres verticales et contiguës, sur lesquelles sont placées horizontalement et transversalement des tables de pierre en forme de toit.
Baraws, au singulier Barow, monticules de pierres mélées de terre.
Galgals, monceaux de cailloux sans mélanges de terre. Les baraws et les galgals sont des tombeaux celtes.
Dolmens, tables de pierre. Les dolmens sont des pierres larges, placées horizontalement sur des pierres verticales.
Roulers, pierres en équilibre et qu'avec un doigt on met en mouvement.
Kist-veans, roches aux fées.
Quelques autres renseignemens m’étant nécessaires , j'écrivis le 12 février 1845, à M. Émile Souvestre. IL me répondit le 17 avec cette obligeance si parfaite qu’il tient de sa bonne et respectable famille, dont l'hospitalité m’a été si douce pendant mon séjour en Bretagne.
« Paris, 17 février 1845.
» Monsieur ,
» Voici ce que je puis répondre de plus précis aux questions que vous m’avez fait l'honneur de m’adresser :
» Il y a en Bretagne un fort grand nombre de baraws, où tombelles, et plusieurs galgals. Les baraws sont composés de pierrailles non taillées, dont la grosseur varie selon l'importance du monument, pierrailles liées entre elles par de la terre. Les galgals sont formées de pierres également brutes de la grosseur d’un pavé ordinaire, mais sans mélange de terre.
» La pierre employée dans ces monumens est presque toujours de granit; on trouve aussi parfois du quartz et même (quoique fort exceptionnellement) des silex.
» La forme des baraws et des galgals est ordinairement conique ; cependant, quelques-uns de ces monumens ressemblent à des pyramides tronquées ; au sommet se trouve toujours un affaissement formant excavation.
» Les plus grands baraws que je connaisse en Bretagne, sont : 1° le tombeau d’Artus, près de la Ber (Finistère), dont la base à 280 pieds de circonférence ; 2°. la tombelle de Saint-Nolf (Morbihan), de 40 pieds de hauteur et qui est environnée d’une douve; 39 ra tombelle de Plæœmeur, dont la base a 300 pieds de circuit et qui a 25 pieds d’élévation. | |
» Les principaux galgals dont j'ai pu constater l’existence, sont : 19 celui de Plaudren (Morbihan), 15 pieds de hauteur, 30 pieds de diamètre; il a été plus élevé, mais les paysans en prennent les pierres pour leurs fossés ; 20 le mont Héleu, près de Locmariaker (Morbihan).
» Il est à remarquer que tous ces monumens ont encore, ou ont eu
des dolmens, des menhirs ou des karneillons dans leur voisinage. Les pierres druidiques se remarquent partout en Bretagne près des buttes tumulaires ; elles servaient sans doute à les sanctifier.
» Je dis buttes tumulaires , parce que la destination des tombelles et des galgals me paraît être évidemment de servir à la sépulture : je sais que l’on a trouvé, dans plusieurs, des cendres et des ossemens. Le barow de Limerzel (Morbihan) a été fouillé il y a quelques années, et l’on en a retiré des cendres, des os, deux bornes, des fragmens de verre et une urne remplie d’ossemens. Celui de Saint- Nolf, dont j'ai parlé plus haut, a fourni des charbons, du machefer et des pierres calcinées par le feu. Enfin , il existe dans l’île d’Arz (Morbihan), une tombelle dans laquelle on a trouvé des fragmens de briques, d’ardoises, et de cendres. Ce monument s’appelle même dans le pays Luruek ou Luduek, mot breton qui signifie abondant en cendre (de ludu, cendre, et de Paugmentatif ek).
» Je n’ai point connaissance que l’on ait trouvé en Bretagne , dans les tombelles, de ces instrumens appelés par les antiquaires haches celtiques, ni de couteaux de silex; mais ces objets ont été fréquemment rencontrés dans les fouilles faites aux pieds des menhirs et dans les karneillons ou enceintes de pierres levées, consacrées selon toute apparence à la sépulture des Celtes.
» Veuillez, etc. »
Signé : ÉMILE SOUVESTRE.
Voici encore comment s'exprime, sur quelques monumens druidiques , M. Émile Souvestre , dans les derniers Bretons, page 99 :
« Vous qui aimez les traditions des premiers âges et les débris de » l'antiquité, allez voir les peulvans de Bienzy , de Sarzeaud , de >» Quiberon et de Gourin; allez mesurer le menhir gigantesque de » Loc-Maria-Ker, qui s'élève à plus de soixante pieds, et sous lequel » des troupeaux se mettent à l'ombre; allez vous asseoir sur les » baraws et les galgals de Tréhorentec; allez visiter la pierre de
» Plougoumesin , sur laquelle on prêtait serment ; allez voir les » grottes aux fées et les dolmens de Quiberon, de Saint-Nolf, de Sus- » niac, d'Elven, de Cazo , de Pluhertin , de Ruffiac, de Saint-Jean- » Brenesay, de Plaudren ; mais hâtez-vous. »
Hélas , ce que M. Émile Souvestre craignait, non sans raison, m'est arrivé à moi-même. Allant un jour pour revoir des monumens que j'avais admirés quelques mois auparavant, je les ai cherchés en vain; ils avaient disparu. La sappe, la mine et la civilisation avaient fait en trois jours ce que le temps et la barbarie n’avaient pu faire en
trente siècles.
M. de Caumont, dans son Cours d’antiquité monumentale, donne
aussi d’intéressans détails sur les constructions celtiques.
Les tumuli étaient des tombeaux. C’est ce qu’on nomme aussi tombelles.
Les oppida étaient des places fortifiées avec des murs en terre ou
en pierre.
Les maisons celtiques étaient en bois, en paille et en terre ; voilà pourquoi on n’en trouve plus de traces. i
La lettre suivante, annoncée chapitre 5, page 8, et qui sert de complément à ce chapitre sur les poteries celtiques, est de mon collègue à la Société d’Émulation, M. le docteur Ravin, membre de l'Académie royale de médecine et du conseil d'arrondissement d’Abbeville, auteur de plusieurs ouvrages justement estimés sur la médecine, la géologie, les sciences naturelles, etc.
« Saint-Valery-sur-Somme, 20 juin 1845. » À Monsieur BOUCHER DE PERTHES , Président de la Société royale d'Emulation d’ Abbeville.
. » Monsieur et cher Président, » L'étude que j'ai faite des vases antiques de nos contrées, parmi lesquels je comprends pour une large part ceux que vous avez dé-
couverts dans vos fouilles, m’a conduit à y reconnaître deux époques principales ; lune, que l’on peut désigner sous le nom de celtique proprement dite, et qui doit être susceptible de subdivision ; l’autre, gallo-romaine , qui remonte à des temps moins anciens et dont la durée a été probablement moins longue.
» Je pense que les vases de l’époque celtique doivent former deux classes générales, dont l’une comprendrait la poterie usuelle ou ménagère, et l'autre la poterie funéraire.
» Nous avons fort peu de vases de la première sorte. Les caractères qui les font reconnaître sont d’être formés d’une pâte plus compacte, d’avoir subi une cuite plus complète, et de porter d’autres couleurs que le noir avec des ornemens de différentes sortes, parmi lesquels on remarquait principalement des fleurs. « Fictilia in usuw habebant densa ac floribus distincta. » Diop.
» Les poteries funéraires manquent presque toujours d’ornemens,
et, quand elles en ont, ils sont d’une simplicité extrême et d’une grande sévérité. Ils se composent généralement de points et de traits, droits ou obliques, diversement combinés, gravés en creux sur argile encore molle. Ces poteries sont toutes teintes en noir et pour la plupart marquetées de petites taches blanches, probablement en signe de deuil. Elles ne sont pas cuites, mais seulement séchées au four : ce qui permet de voir que leur pâte est faite d’une argile dont la couleur est ordinairement grisâtre, rarement jaune, mais prenant également une teinte rouge quand on lui fait subir Paction du feu.
* Les taches blanches qu’on y remarque sont produites par une infinité de petits fragmens de pierre qu'on y a mêlés. Ils sont aigus et anguleux , et proviennent généralement de silex calcinés , blanchis au feu, qu’on a ensuite brisés. D’autres fois c’est de la craie ou quelqu’autre pierre calcaire approchant de la couleur blanche.
» Les nuances de la couleur noire varient beaucoup dans les urnes celtiques. Il y en a dont la teinte est très-faible, tout au plus grise; on en voit qui ne sont qu’à demi-noires, d’autres d’un noir trèsroux, d’autres enfin d’un noir parfait. On en trouve qui ne sont pas rt colorées en dehors et en dedans, et alors c’est presque toujours à l’intérieur que la nuance est plus foncée. Il y en a même qui ne sont noires qu’en dedans, jusqu’au milieu de l'épaisseur de leurs parois ; dans ce cas, on croirait qu’elles sont faites de deux espèces d’argiles, l’une teinte, l’autre conservant sa couleur naturelle;
mais c’est là tout simplement leffet de la demi-cuite que le vase a subie par lextérieur dans les cendres chaudes du bûcher.
» On colorait la pâte même des vases; mais indépendamment de la couleur qu’on faisait prendre à l'argile dont on devait les former, on les recouvrait pour la plupart, en dehors et en dedans, d’une sorte de vernis qui lissait leurs parois et les noircissait partout. On n’y appliquait qu’une couche fort mince de cet enduit, dont Ia nuance était ordinairement pareille à celle de l’urne qui le recevait.
» Outre les différences dans la couleur il y en avait encore relativement à l'épaisseur du vase, à la qualité de sa pâte et au choix des pierrailles blanches qu’on y mélait; mais toutes les urnes portaient le caractère général du deuil, le noir tacheté de blanc, bien qu’elles le présentassent à divers degrés.
» Les poteries les plus fines étaient celles dont la pâte non cuite, comme on le pratiquait pour toutes les urnes, avait néanmoins le plus de consistance et en même temps le moins d'épaisseur. Leur teinte noire était forte, uniforme, et pénétrait partout avec la même nuance. Les taches blanches y étaient faites par de petits fragmens de silex bien choisis, d’une couleur franche, d’un volume à peu près égal, sans mélange de substance calcaire.
» Les poteries les plus communes avaient une pâte grossière, mal pétrie et fort épaisse fictilia densa: leur épaisseur variait de 6 à 12 millimètres. Elles étaient remplies de pierrailles blanches de mauvais choix et très-diverses de volume et de substance. On y trouve, en effet, mêlés à des fragmens siliceux de toutes sortes , des fragmens de craie et même de brique. La teinte noire de ces poteries est d’une nuance faible, à peine grise; d’autres , m’étant noircies qu’à l’intérieur , y présentent une couleur dont la nuance fuligineuse pénètre dans les parois du vase jusqu’au tiers ou la moitié. On trouve aussi de ces vases grossiers qui n’ont pas reçu de couleur , mais qui renferment dans leur pâte des pierrailles mal choisies, ayant si peu de blancheur qu’on les distingue à peine du fond jaunâtre de l'argile dont cette pâte est formée. |
» Il ÿ avait plusieurs degrés entre ces deux extrêmes : des poteries de diverses qualités en comblaient l'intervalle. ,
» Les urnes les plus épaisses étaient fabriquées à la main. Parmi les autres, on en a remarqué quelques-unes qui portaient les traces du tour. (M. Hecquet d’Orval, fouilles de Port-le-Grand , et M. Féret, Dieppe). é
» Quand on appliquait aux vases funéraires un enduit noir en forme de vernis, on en couvrait toute la surface ; d'où il résultait que ces vases prenaient à l'extérieur une couleur simple et uniforme : les tâches blanches en étaient effacées.
» Pour ce qui est des formes qu’on a donné aux urnes, je ne puis dire si elles différaient de celles des poteries usuelles, ni en quoi la différence aurait consisté. Leur diversité était grande, et cela ferait croire qu’on n’en avait pas adopté de particulières pour les consacrer spécialement aux funérailles.
» Au temps de l'occupation romaine, la population gauloise continua de fabriquer à sa manière sa poterie usuelle et sa poterie funéraire. On trouve des urnes de l’une et de l’autre fabrique réunies dans des sépultures de ce temps. J’ai recueilli moi-même dans des tombeaux romains des fragmens d’urnes celtiques fort communes, à pâte grossière, très-épaisse , et toute semée de petites pierrailles blanches. Le feu du bûcher les avait rougies en diverses places et à divers degrés; mais elles conservaient sur d’autres points la couleur noire qu’elles avaient eue partout dans le principe.
» Cependant, bien qu’il soit probable qu’on n’ait jamais complètement abandonné l’ancienne méthode de fabrication , il est certain qu’elle a été fortement modifiée par les pratiques de Pindustrie romaine, qui s’insinuèrent peu-à-peu parmi les siennes. Ces modifications ont constitué une espèce particulière de poterie, qu'on a dû nommer gallo-romaine.
» Les urnes funéraires de cette sorte ont des parois minces et une pâte passablement compacte. Les bordures en relief qui ornent leur ouverture sont plus saillantes et d’un dessin plus correct et plus hardi. On voit que ces vases sont sortis d’une main plus habile et plus ferme. Ils sont plus solides. Au lieu d’avoir été seulement séchés au four, on leur a fait subir une cuite légère qui a produit une croûte rougeâtre sur leurs parois. L’argile qui les compose n’est plus parsemée de pierrailles blanches comme celle des urnes purement celtiques, mais on a continué de la teindre en noir pour lui donner le caractère principal du deuil; et cette intention est tellement réelle et manifeste, que la surface de ces vases ayant été déteinte par le feu auquel on les avait exposés pour les durcir, on n’a pas manqué d’en repeindre l’extérieur en noir, afin d'y rétablir cette couleur.
» Ainsi, le simple dessèchement au four et surtout la couleur noire,
voilà ce que ces urnes ont conservé des caractères funéraires celtiques ou gaulois. Le reste ayant été probablement moins essentiel , il fut possible d’y faire des changemens. Ces changemens avaient amené du progrès dans ce genre d'industrie sur notre vieux sol;un autre progrès y a été marqué par l'addition des anses. On en trouve, en effet, à des urnes de cette époque, tandis qu’on n’en a pas vu, que je sache , aux vases funéraires celtiques.
» Outre ces urnes dont les formes étaient aussi variées que celles des temps antérieurs, sans être les mêmes, il y avait dans les sépultures de l’époque gallo-romaine des carreaux et des disques qui servaient les uns de supports, les autres de couvercles. Ils étaient appliqués sur le fond de la fosse sépulcrale pour en faire le pavé, ou posés sur l'ouverture de Purne pour la fermer. Leur épaisseur variait ainsi que les autres dimensions ; mais elle était communément d’un centimètre. On les fabriquait de la même manière et avec la même pâte que les vases. C’était aussi une argile colorée en noir, à laquelle on faisait subir.une cuite superficielle, et dont on noircissait ensuite l’extérieur avec un enduit quand le feu l'avait rougi.
» Bien que les urnes gallo-romaines eussent été d’une fabrication plus parfaite que les urnes celtiques, je n’en ai pas vu qui fussent d’une teinte noire aussi belle, ni aussi foncée.
» 11 était curieux de savoir quelle matière on mêlait à la pâte argileuse pour la teindre, soit avant de former le vase, soit après sa confection : aussi ai-je cherché à le découvrir. J'ai dû faire d’abord quelques essais chimiques pour en connaître les caractères principaux.
» Nous savons déjà que la couleur noire des vases gallo-romains ou celtiques disparaît au feu, et qu’il n’est pas besoin pour cela d’une température fort élevée; celle de nos fourneaux ordinaires y suffit. En peu d’instans la teinte noire s’efface, pour se changer en une teinte rouge que l'argile acquiert, comme on sait, par le seul effet de la cuite qu’elle subit. La matière colorante noire est décomposée ou détruite.
» Cette matière, destructible au feu , n’est pas soluble dans Peau, même lorsqu'on soumet les vases qu’elle teint à une longue et forte ébullition. 11 semblerait, à la vérité, qu’il n’en est pas ainsi au premier lavage de ces urnes ; mais quand on a pris le soin d’enlever bien complètement, après un certain temps de macération et à l’aide d’une brosse, la couche de terre noirâtre qui adhère à leur surface, on a
beau les faire bouillir, rien ne s’en échappe plus : elles conservent leur couleur sans altération et l’eau reste pure.
» Les alcalis n’ont pas d’action sur cette matière colorante. La macération dans l'ammoniaque liquide et lébullition dans une solution concentrée de potasse n’y produisent pas d’effet.
Elle est susceptible de s’altérer à différens degrés, mais difficilement, par les acides. L'effet de ces réactifs ne se manifeste pas à linstant même où ils sont appliqués : il faut souvent plusieurs jours de macération pour qu’elle s’y montre avec évidence.
» L’acide nitrique est celui qui a le plus d’action; Pacide sulfurique n’en a presque pas , l'acide chlorhydique en a moins encore, acide oxalique est tout-à-fait sans puissance.
» Plus la teinte noire est faible, moins la couleur résiste. Il faut d’ailleurs , en estimant cette résistance, tenir compte des qualités propres de l'argile, parce qu’elle n’a pas la même purété dans tous les vases.
» Les urnes qui sont teintes en gris seulement peuvent être décolorées dans l’espace de quelques heures par l’acide nitrique. Celles dont la qualité est meilleure, dont la couleur est plus foncée , y brunissent au bout d’un ou de deux jours; mais celles dont la couleur est d’un beau noir qui teint leur pâte d’une manière uniforme dans toute son épaisseur, y résistent presque complètement. La couleur y change peu; elle s’altère à peine, prenant seulement une faible nuance de roux.
» Ces résultats me conduisirent à penser que la matière colorante de nos poteries anciennes était du charhon plutôt qu’un oxide métallique. Mais n’ayant pas pu l'isoler pour la traiter à part et acquérir une conviction parfaite, je me suis mis à faire quelques essais de reproduction dans ce sens , afin d’y trouver des moyens d’épreuve et de comparaison.
» J'ai donc mélé en différentes proportions (au tiers, à la moitié, aux trois quarts en volume) du charbon pulvérisé avec de la terre glaise; et quand j’eus fait du mélange une pâte homogène et bien liée à force de la pétrir, j’en ai fabriqué des objets de diverses formes, des plaquettes , des feuilles , de petites coupes. Puis, après les avoir fait sécher et durcir suffisamment à la chaleur d’un four ou sur la table d’un poële, je les ai soumis aux mêmes épreuves chimiques que les poteries.
» J'obtins les mêmes résultats. En donnant une cuite superficielle
aux plaquettes, elles devenaient rouges à l’extérieur et restaient noires au centre. Si je les faisais cuire davantage, elles rougissaient complètement et prenaient de la dureté. Les alcalis n’avaient pas d'action sur elles , et les acides n’en altéraient pas la couleur : ils auraient été absolument sans effet, s’ils n’eussent pas produit un léger mouvement d’ébullition en attaquant les parcelles calcaires de largile grossière que j'avais employée.
» La couleur de cette poterie improvisée avait des degrés qui correspondaient à la quantité de charbon que jy faisais entrer. Celle qui en contenait les deux tiers était bien noire, mais son aspect restait terne, faute de poli ou de vernis. Je n’avais pas obtenu les mêmes : nuances que sur les poteries celtiques; mais ces différences pouvaient s'expliquer. Les mélanges que j'avais faits n’avaient pas été assez variés, tandis que d’une autre part les qualités des argiles, l’espèce même du charbon, devaient suffire pour amener de la diversité dans les produits. Néanmoins je conservais des doutes et n’osais rien affirmer lorsque je trouvai incrusté dans la tranche d’un fragment de vase funéraire gallo-romain, un morceau de charbon assez gros pour être très-visible et très-reconnaissable. Il y avait en outre aux deux surfaces de ce tesson une foule d’autres fragmens de charbon en grains beaucoup plus petits, qui faisaient partie du vernis ou plutôt du badigeon noirâtre dont le vase était couvert en dehors et en dedans. Je puis donc dire, avec une certaine assurance , que la matière colorante qui servait dans nos contrées à teindre en noir la pâte des urnes funéraires des antiques sépultures , était du charbon plus ou moins bien pulvérisé. La chose n’est pas contestable pour les vases gaulois de l’époque romaine, et il y a de très-fortes raisons pour croire qu’il en était de même dans les temps antérieurs.
» Tels sont, Monsieur et cher Président, les résultats que j’ai obtenus. J'aurais voulu qu’ils fussent plus complets. J’espère néanmoins qu’ils pourront vous servir à jeter quelque peu de jour sur un point des questions obscures ct difficiles dont se compose votre curieux et savant ouvrage.
» Veuillez recevoir, Monsieur et cher Président, l'assurance des sentimens respectueux et dévoués avec lesquels j’ai l'honneur d’être
» Votre très-humble et affectionné collègue,
