C() A.MIQLITES DE LA 1;E(.IU,\ AM)].M

aussi des débris de pircas, celles-ci certainement préhispaniqaes, à en juger par les sépultures dont quelques-unes ont été fouillées par moi. Ce sont de petites constructions isolées, chacune n'a pu serAdr dliahitation qu'à une ou deux familles.

Au sud de la saline, aux environs de Huâncar et de Lipan, il existe de nombreux restes de vieilles pircas rasées. Il en est de même k Saladillo, à l'est de la saline.

Enfin, d'ajDrès des renseignements qui m'ont été donnés, il y a des ruines à Ranjel, ta fouest de la saline. Malheureusement, je n'ai pu les visiter.

Les ruines des environs des Salinas Grandes ressemblent très peu à celles du nord-ouest de la Puna de Jujuy.

SALADILLO. QUARTZITES TAILLÉS.

A l'ouest des Salinas Grandes, près de la localité dénommée Saladillo, dans deux petites vallées formées par les derniers contreforts des montagnes qui de ce côté servent de bornes à la grande plaine des salines, le sol est parsemé, et en quelques endroits littéralement couvert, de déchets et de pièces inachevées provenant de la fabrication d'outils en pierre taillée qui s'y faisait sur une grande échelle. Pour tous ces outils on a employé la même roche : un quartzite, dont le gisement doit se trouver sur les lieux. Il n'y a presque pas de pièces achevées, ce qui démontre qu'il s'agit d'ateliers de fabrication. Ces lieux présentent certaines analogies avec les grands ateliers préhistoriques des Etats-Unis, comme ceux qui ont été décrits par M W. H. Holmes (170,171).

M. Erland Nordenskiôld (261, p. njg) a figuré quelques-uns de ces outils, recueillis par la Mission Suédoise, et j'en reproduis ici, fig. il'f^\ d'autres pièces. Elles sont en général ovales, pointues ou elliptiques; rarement on en trouve qui dénotent une spécialisation quelconque. Les plus petites, comme celles

l*l;inclie XIA , insôit'c ;«|)ir.s la pai^c ï)i)f\.

AHCIlEULO(ilK J)K LA l'LiNA DE .IL.ILIY. 507

creii haut à droite sur la figure, peuvent avoir été employées comme pointes de flèches, mais ces petits spécimens soni très rares à Salachilo. Presque toutes les pièces sont de ces instruments universels que l'on trouve dans les gisemenis paléolithiques du Vieux Monde et qui doivent avoir sei'\i ii dilïerents usages : comme couteairv, comme graltoij-s ou liicloirs, etc. Les pièces de Saladillo sont un ])eu trop petites pour être comprises sous la dénomination de « coups-de-poini>- » , d'apj'ès la déhnition que donne de ces instruments Gahj-iel de Mortillet (246, p. i3i eisuiv.j, et si on les compare avec les ligures typiques de coups-de-j)oing chelléens du même auteur (247.

|)l. V, lig. 38-39).

Les pièces de Saladillo ressemhlent parraitenienl ;iu\ inslniinents acheuléens et chelléens d'Europe. En les conq)ajanl aux spécimens typiques réunis par de Mortillet au Musée des antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye, je les classe plutôt comme chelléens que comme acheuléens.

Beaucouj) d'instruments en pierre taillée de la Paliigonic ressemhlent d'iuie manière remarquahle à ceux de Saladillo. Il en est ainsi, par exenq^le, des pièces ([ui ont été reproduiles par le D*" Verneau (368, p. 2(5(), -i-jt, ])l. m, 11-. i j, io) et par M. Félix F. Outes (276, p. iv/i. 3-5, ■i7(i. :!8(i, :!88. ■.'.()i. .'ivcj, Hc). A l'exception des pièces trouvées en Patagonie, el de (pieltpies IrouN.iilles (huis la province de Buenos-Aires, on n'a pas d(''ciil d'oulils eu pierre taillée de la République Ai-gentine analogues aux outils paléolithiques européens. 11 ne faut pas en déduire que ces instruments n'existent ])as dans d'autres parties de ce pays, les collectionneurs n'ayant prol^alDlement pas considéré ces ohjels primitifs comme assez intéressants pour mériter d'être recueillis. Pour la Piépuhlique de f Uruguay, M. José H. Figueira (131, p. 186, 187, 19/1), et pour le (^hih, M. José T. Médina (234. lig. (if), i/i8, i5i), ont publié des spécimens ressemhlaul lieaucoup à ceux de Saladillo.

Mon collègue M. G. Courty a rapporté de plusieurs localités de la pi'ovhice de Sud-Lij)ez, en Boli\ie, des instruments iden-

508 ANTIOUITES DE LA RÉGION \NJ)LME.

tiques à ceux de Saladillo coiiiuie forme, facture et mallère. Quant aux autres régions de l'Amérique du Sud, je ne connais pas de publications en ce qui concerne ces instruments primitifs; excepté toutefois l'ouvrage de MM. Stûl)el et Reiss (340, 1, pi. jo, iîg. 1-1 1), où l'on voit quelques spécimens provenant (le diverses localités de la République de l'Equateur. Cependant ces dernières pièces sont en obsidienne, et elles présentent des différences notables par rapport à nos pièces de la Puna.

Au contraire, aux États-Unis, nous trouvons beaucoup d'outils en pierre qui sont fort analogues à ceux de Saladillo. En regardant les planches du grand ouvrage de M. Holmes (171, pi. wu, \x, XXII, XXX, XXXI, xxw, xLiii,etc.) sur l'aucieune industrie lithique de la région du Potomac et de la baie de Chesapeake, nous trouvons un grand nombre de tyj)es qui sont identiques à des pièces de Saladillo, excepté de petites différences résultant des qualités des diverses roches qui ont été employées. M. Abbott (l,p. 78, 81, 90) reproduit des pièces du New Jersey, également similaires à celles de la Puna. Les mêmes types, quoique en général de dimension plus grande, se retrouvent dans deux études de M. Th. Wilson (378, %. 7-11, et 379, %. 20, 21, 25, 27), insérées dans les comptes rendus des congrès tenus à Paris en 1890 et en 1900. Ces spécimens sont de différentes matières : argile schisteuse durcie, quartz, quartzite, silex, argilite, etc.; ils proviennent du Massachussets, du Washington (Etat), du New Jersey, du Delaware. Les formes les plus communes de Saladillo, c'est-à-dire la forme elliptique et la forme ovale pointue, correspondent aux types 7? et .F de M. Gérard Fowke (136, p, i/i5j, qui donne leur distribution géographique aux États-Unis de la manière suivante : Type E : Wisconsin , Tennessee, Arkansas, Caroline du Nord, Illinois, Virginie, Caroline du Sud; Type F : Wisconsin, Tennessee, Ohio, Illinois, Virginie, Kentucky, Arkansas, Géorgie. Il serait trop long de citer davantage de httérature sur f industrie lithique de f Amérique septentrionale; les exemples donnés suffisent à démontrer

AHCIIEOLOGIE DE LA PUNA DE .lUJUV. 569

que presque partout aux Etats-Uuis, excepté peut-être dans les Etats de la côte du Pacifique, on rencontre des outils en pierre taillée du même type que ceux de la Puna de Jujuy. Seulement, à Saladillo, il n'existe pas de ces spécimens de grande dimension que l'on trouve en Amérique du Nord et aussi, ajoutons-le, en Patagonie.

Ces instruments primitifs en pierre, analogues à ceux de Saladillo, ne se retrouvent pas dans les ruines ou dans les sépultures que j'ai examinées dans la Quebrada del Toro et dans la Puna de Jujuy. Par conséquent, f industrie lilliique de Saladillo appartient sans doute à une époque différente de celle des ruines de la Puna et de la Quebrada del Toro. 11 est logique de supposer que cette industrie est plus ancienne que les ruines.

Quel peut être fàge des instruments en pierre taillée de Saladillo? Ces quartzites ressemblent bien aux instruments paléolithiques de l'Europe; mais appartiennenl-elles, pour cela, à une époque paléolithique américaine.^ 11 laudiait des loidlles très considérables dans le gisement pour obtenir des indices d'ordre géologique ou autres, pouvant servir à éclaircir ces questions, et, d'autre part, les époques paléoelhnologiques établies pour l'Europe n'ont pas d'équivalent en Amérique, où les hommes des époques les plus récentes ont souvent continué à faire des instruments paléolithiques ou néolithiques. Ainsi, il n'y a pas longtemps, on a vu à Paris, au Jardin d'Acclimatation, des Indiens de la Terre de Feu fabriquer des instruments qui ne différaient en rien des spécimens authentiquement paléolithiques. Tout essai pour établir un synchronisme entre fEurope et FAmérique me paraît absurde.

HUANCAR.

Huâncar. — Les montagnes servant, du côté sud, de limite à la plaine des Salinas Grandes tournent brusquement, près de Huàncar, en angle presque droit vers le Sud, laissant ainsi libre

570 ANI'MU ll'KS |)K I. \ l'.IW.lON \M)|M:.

la nlaijic par hKincllc on aniNc à San Vnlonio de los (îobres. Jusleiiient à Tan^le (|u\ loniient ces montagnes, il existe une petite colline qni domine et la saline et la plaine que nous venons de mentionner. Sui- cette colline il n'y a pas de ruines, mais, dans les petites vallées derrière, on voit quelques restes de pircas détruites.

La colline est parsemée de pointes de flèches, dont quelques spécimens sont reproduits /ig. 11 '2, n"' 16-25. Ces flèches sont de loiMnes assez variées. Presque toutes sont pédonculées, quoiqu'il y en ait exceptionnellement des spécimens sans pédoncule. Le n" 2â est un exemple de ces dernières pointes, à ailerons, qui sont du même type que celles que nous avons rencontrées en grand nombre à Morohuasi et à Tastil. Quant à la matière, les pointes de Huâncar sont également d'espèces diverses : la plupart sont en silex de plusieurs sortes ou en obsidienne noire; mais on remarque aussi des pointes en jaspe, en calcédoine, en quai'tz de diverses couleurs et en j-oches volcaniques.

J'ai recueilli quelques fragments d'obsidienne, déchets de labrication; mais évidemment ce n'est qu'une petite partie des pointes qui ont été fabriquées sur les lieux : la variété de forme et de matière le démontre. 11 faudrait plutôt supposer que des batailles ont eu lieu sur la colline et que celle-ci a souvent servi de camp au cours de grandes chasses ou d'expéditions guerrières. La position stratégique dominant les deux |)laines et l'existence d'eau douce au pied de cette colline la rendent très propre à ces fins.

Pointes de flèches de la Quebrada del Toro et de la Puna de Jujuy. — J'ai réuni, ffj. 112, des sj)écimens de pointes de flèches que j'ai recueillies dans diflerents endroits, au coui's de mon dernier voyage, et je profite de cette occasion pour laire ([uelques réflexions résultant de la comparaison de ces ]X)intes.

Les villages de Morohuasi, de Tastil et de Pucarâ de Rin-

\r.CIIK()fJ)(.II': DE J.A PIN A 1)K .JU.IIJV. 571

coiiada avaient évidemment chacun leur labricalion locale de pointes de flèches. Toutes les pointes trouvées dans chaque village sont du même type et de la même matière : à Morohuasi, des pointes d'obsidienne noire sans 23édoncule, à ailerons et à bords légèrement arqués; à Tastil, des pointes en silex verl , de la même forme, mais plus grandes; à Pucarâ (voir le jf 42 de la planche), des pointes en silex gris, toutes absolument semblables comme forme et égales comme dimensions, pédonculées, longues et étroites, à bords droits. A Morohuasi et à Tastil, j'ai rencontré, il est vrai, quelques spécimens qui dift'èrent du type général; mais ces exceptions sont tellement rares, qu'il n'y en a pas une sur cent pointes de forme ordinaire. Il n'y a que les pointes de Huâncar et de Quêta qui varient de forme et de matière. Quant aux ruines de Puerta de Tastil, j'ai déjà, page 35 7, signalé ce fait remarquable qu'on n'y trouve pas de pointes de flèches. A Savate, comme nous le verrons, les flèches trouvées avaient des j)ointes en bois. Enfin, à Sansana, j'ai renconlré quelques pointes en silex, identiques à celles de Pucarâ de Piinconada.

Nous remarquons une dllTérence très notable en Lie les pointes de flèches de la Quebrada del Toro et celles de la Puna de Jujiiy : les premières n'ont pas de pédoncule, tandis que celles de la Puna sont en général pédonculées, à de si rares exceptions près, qu'on est tenté de croire que les flèches sans pédoncule sont de provenance étrangère.

Pour comparer nos pointes avec celles des régions environnantes, il nous manque malheureusement des documents de la région diaguite. De Lipez, mon collègue M, Gourty a rajDporté un grand nombre de pointes, toutes pédonculées, à de rares exceptions près. La plupart se rapprochent comme forme de celles de Pucarâ de Rinconada, et sont faites de silex gris. M. A. de Alortillet a recueilli aussi de nombreuses pointes dans la Vallée de Tarija , toutes pédonculées. De Tolomosa, dans cette même vallée, M. E. von Rosen (316, pi. x.) donne des figures de quelques spécimens, dont un de notre type de la Quebrada del

572 ANTIOiriKS |)K LA i;i;r;iO\ AM)!\K.

Toro, sans pédoncule; mais il s'agit là d'une exception. La Mission Française a rapporté aussi une collection de nombreuses pointes de flèches de Tialiuanaco, de roches très variées : silex, calcédoine, quartz, obsidienne, etc. Ces pointes sont presque toutes pédonculées. En se basant sur ce matériel, on peut établir la règle que les pointes de flèches pédonculées sont les plus communes dans la Puna argentine et sur le haut plateau bolivien, et que celles de la Quebrada del Toro n'ont pas de pédoncule.

Quant à la Patagonie, à la République de l'Uruguay et au Chili, on a décrit de nombreuses pointes de flèches en pierre en provenant. Pour le premier de ces pays, le D'' Verneau (368, pl. XII ), M. Lane Fox (204) et M. Outes (276, p. 376 et suiv.) en figurent un bon nombre. Pour l'Uruguay, M. Figueira (130, pl. 7, et, 131, p. 193-209), et pour le Ghih, M. Médina (234, fig. 46-56, 60-64), reproduisent beaucoup de spécimens qui, pour la plupart, ressemblent aux formes j^atagoniennes. Ces pointes sont en général très différentes de celles du haut plateau. Presque toutes sont beaucoup jAus grandes et plus grossièrement travaillées. Le type le plus commun dans les pays mentionnés est une grande pointe presque aussi large que longue, et pourvue d'un pédoncule court et très large. Ce type n'existe pas sur le haut plateau. Quant au type à ailerons sans pédoncule, de la Quel)rada del Toro, aucun des auteurs cités n'en reproduit de spécimens. Les formes patagoniennes s'étendent sur la côte du Pacifique jusqu'au nord du Chili. A Antofagasta, à en juger par une collection publiée par M. E. Sénéchal de la Grange (329), il y a déjà très peu de pointes des types patagoniens. Des formes à pédoncules larges y existent cependant, mais les plus communes sont les pointes fines et petites, à ailerons et sans pédoncule, ressemblant assez au type de la Quebrada del Toro, quoique les ailerons soient moins prononcés et la base plus anguleuse. Des 56 pointes de cette collection, 8 seulement sont pédonculées. Les pointes d'Antofagasta varient beaucoup de forme et de matière.

Je donne ici la liste des pointes reproduites sur la planche :

FiG. 112. — Pointes de flèches en roches siliceuses

DE LA QlEBRADA DEL TORO ET DE LA PuNA DE JujLY (').

QUEBRADA DEL TOUO.

TdStil.

1-5. Pointes sans pédoncule, à ailerons très prolongés, base profondément concave, bords légèrement arqués. Silex vert, (La pointe n° i n'est pas acbevée.) C). Même forme. Obsidienne noire.