CUIVRE ET SES ALLIAGES

Parmi les objets en cuivre rapportés par la Mission Française, j'ai choisi vingt-six spécimens qui ont été analysés par MM. Morin frères, essayeurs de la Bancpie de France. De ces objets, quatorze proviennent des collections que j'ai rapportées de la République Argentine (vallées de la province de Salta et Puna de Jujuy); quatre proviennent des fouilles de M. de Gréqui Montfort dans la province de Porco, en Bolivie; sept,

Fig. 508. — Ilaclio en cuivre, île la Répuhlique de l'Équaleiir. (Analyse n" Gi.) •

1 //| gr. nat.

de la collection faite par M. Courty à Tialmanaco; enfin une liache de cuivre, dont les contours sont reproduits y?^y. 208, provient de la République de fEquateur et a été acquise par la Mission, à Antofagasta, d'une personne venant de ce dernier pays. Les lourdes haches de cette forme sont très communes dans l'Equateur, voire même caractéristiques de ce pays. Un morceau de culot de cuivre, recueilli par moi à Cobres (Puna de Jujuy) parmi les débris d'une Ituaira, selon toute probabilité d'origine préhispanique, a également été analysé.

Ces analyses sont disposées, par ordre géographique, du Sud au Nord, sur le tableau inséré après la page 868, où j'ai

858 ANTIQUITES DE LA RECUON ANDINE.

ajouté toutes les analyses d'objets anciens en cuivre et en «bronze» de l'Amérique du Sud publiées antérieurement paidivers auteurs.

Parmi les métaux alliés au cuivre dans ces objets, il n'v a que l'étain et, dans certains cas, le zinc, l'or et l'argent, |ui peuvent avoir été ajoutés intentionnellement en fondant le métal. Toutes les autres matières : le plomb , le fer, l'antimoine , l'arsenic, le nickel, le cobalt, le bismutb, la silice et le soufre pro>dennent sans aucun doute des minerais d'où l'on a extrait le cuivre ou l'étain. C'est certainement aussi le cas des petites quantités de zinc des analyses n°' 3 , 5 , 9 , 12, 1 4 (0.81 à 1 .65 p. 100) de la région diaguite, et n° 66 (1.60 p. 100) de la République de l'Equateur. Parmi les impuretés contenues dans les minerais de cuivre, il y a souvent de petites quantités de zinc; d'autres fois, des minerais de zinc, comme la blende qui est très commune, se trouvent à proximité des minerais de cuivre , et des parcelles des premiers peuvent parfois adhérer aux minerais de cuivre que Ton extrait de la mine. Les petites quantités d'argent des analyses n'' i5 (0.22 p. 100) et n" 48 (0.1 7 p. 100), ainsi que les traces de ce métal que présentent plusieurs autres pièces, sont également des imjDuretés qui ■^.xistaient dans les minerais de cuivre.

Trois pièces seulement contiennent du soufre, un fragment de plaque de Lapaya (Vallée Calchaquie), n° 27, et deux crampons des ruines de Tiahuanaco, n°' 45 et 46. Le fragment de Lapaya appartenait à la collection de cette localité , que j'ai acquise de M. Manuel Delgado, et me fut présenté par celui-ci comme avant été exhumé dans la même fouille où il avait déterré tous les objets de cette collection. Ce fragment démontrait bien qu'il avait fait partie d'une plaque rectangulaire; du reste, il était fort oxydé et présentait un aspect fort ancien. Cependant l'analyse est bien diflerente de celle de toutes les autres pièces; le fragment en question ne contient pas d'étain, comme la plupart de celles-ci, mais, par contre, deux matières dont il n'existe que des traces dans les autres objets de la République

Argentine, l'arsenic (5. 20 p. 100) et le soufre (1.46 p. 100). Le métal de cette pièce provient donc d'un minerai différent de ceux qui ont fourni le métal pour les autres objets^^^. Comme je n'ai pas exhumé ce fragment moi-même, je ne veux pas, malgré ma confiance dans la véracité de M. Delgado, écarter la possibilité que la pièce ait été incluse dans la collection par un hasard quelconque et qu elle soit alors d'une autre provenance.

Beaucoup plus intéressantes sont les deux pièces qui portent sur le tableau les n"' 4^ et 46, dépourvues d'étain mais contenant respectivement 2.55 et 0.87 p. 100 de soufre. Ce sont des crampons en forme de I^HHHf et qui se trouvaient emboîtés dans les murs des ruines de Tiahuanaco, servant à maintenir ensemble les grands blocs taillés qui composent ces murs.

La présence du soufre dans ces pièces indique qu'elles proviennent d'un sulfure de cuivre, tandis que l'absence de cette matière dans tous les autres objets énumérés sur le tableau, — excepté toutefois le fragment n° 27 dont, comme nous l'avons dit, l'authenticité n'est pas parfaitement certaine , — prouve que les Indiens préhispaniques depuis la République de fEquateur jusqu'à la République Argentine ne faisaient pas usage des sulfures, qui sont communs dans les différentes parties de la Cordillère, notamment les cuivres gris, la chalcosine, la chalcopyrite, etc. La raison de ce fait est probablement que les Indiens, avec leurs méthodes primitives , ne pouvaient pas isoler du métal le soufre qui le rend fragile et friable. D'autre part, ces minerais sont pour la plupart assez difficilement fusibles. Les Indiens se sont bornés à exploiter le cuivre natif, les silicates (chrysocolle) , et probablement les carbonates (malachite, azurite) etfoxychlo-

'"' Suivant M. Lacroix, le cuivre de que contient la pièce pourrait aussi procette pièce provient probablement de Té- venir de fragments de mispickel sulfonargite (sulfoarséniure de cuivre), mine- arséniure de fer) qui adhéraient au minéral qui est connu de beaucoup de fdons de rai dont on a extrait le cuivre. Le rapport la Pvépublique Argentine , spécialement de fer et d'arsenic est diiférent à celui du de Famatina (La Rioja) et de Las Capil- mispickel , mais une partie du fer pourrait litas (Catamarca). Cependant, l'arsenic être passée dans les scories.

860 ANTIQUITES DE LA RECION ANDINE.

rure (atacamite) de cuivre. Ces minerais sont plus faciles à fondre et n'ont pas finconvénient du soufre. En Bolivie, on send^le avoir exploité un minerai dilVérent de ceux dont on s'est servi dans les autres pays, car la plupart des objets en provenant contiennent de l'antimoine, — de 0.06 à o. 1 7 p. 1 00 ; il y a même une pièce avec 3.54 p. 100, — métal qui n'existe pas dans les objets des autres régions, mais dont la présence s'explique par le fait que des minéraux antimonifères se trouvent très souvent, dans ce pays, dans les gisements de cassitérite d'où provient fétain contenu dans ces pièces. De même, le plomb fait défaut dans les pièces péruviennes, mais existe dans la plupart des objets des autres pays, et, d'autre part, trois pièces de la côte du Pérou (n"' 53, 58 et 60) contiennent de fortes quantités d'arsenic : de 4-43 à 1.55 p. 100.

Seuls ont tiré leur cuivre de sulfures les constructeurs des monuments cyclopéens de Tiahuanaco, qui, suivant tous les liistoriograpbes et d'après les traditions répandues parmi les Indiens de féj^oque de la conquête , sont d'un âge très reculé et certainement antérieurs à la dynastie des Incas. Mais tous les outils et objets d'art en cuivre trouvés à Tiahuanaco sont faits de minerais ne contenant pas de soufre, et le cuivre y est allié avec de l'étain, ce qui n'est pas le cas des crampons mentionnés. On pourrait facilement en conclure que les objets ne proviennent pas du peuple qui a construit les édifices aujourd'hui en ruine, mais d'un autre peuple qui a habité Tiahuanaco à une époque postérieure. Je ne désire ce^^endant pas formuler une théorie dans ce sens, car il y a beaucouj) d'autres arguments qui font supposer qu'une grande partie des objets exhumés du sol de Tiahuanaco proviennent en réalité du peuple qui a construit les monuments mégalithiques. Je me borne à constater les faits.

Tous les objets de la République Argentine, excepté le fragment n" 27 déjà mentionné, une lourde hache à oreilles (n'' 25) de Lapaya, et un petit ciseau (n° 32) de Tastd (Quebrada del Toro), contiennent de l'étain, de même que tous les

objets de la Bolivie , sauf les crampons de Tialiuaiiaco. Quant aux objets péruviens, il y en a d'un alliage de cuivre et d'étain, mais d'autres pièces ne contiennent pas d'étain. Ces dernières sont toutes de la côte, de l'ancienne région de Yuncas; des pièces contenant de l'étain, deux (n°' 5o, 5i) sont du haut plateau, de Guzco; les deux autres (n*'' 62 , 59) , de la côte, la première de Pachacamac, la seconde de Trujillo. Des pièces équatoriennes, une seule, le n*' 65, de Quito, contient de l'étain. On voit donc que les objets du haut plateau du Pérou et de la Bolivie ainsi que ceux des vallées interandines de l'Argentine, presque sans exception, contiennent de l'étain, tandis que celles de la côte du Pérou et de la Répubhque de l'Equateur n'en contiennent pas, excepté trois objets provenant de Pachacamac, de Trujillo et de Quito , localités occupées pendant longtemps par les Incas, formant des centres de leur gouvernement et de leur culte. Ajoutons que le ciseau de Quito, dont l'analyse a été publiée par Boussingault (73), avait été trouvé dans une ancienne carrière d'où l'on avait jadis extrait de la pierre pour paver le chemin incasique de Cuzco à Quito. Malheureusement on n'a pas publié d'analyses d'objets préhispaniques en cuivre provenant de la Colombie, mais le D"^ Uhle (340, I, p. 62) rapporte qu'un certain nombre d'objets de ce pays, conservés au Musée d'ethnographie de Berlin, ont été analysés par M. Weeren, et qu'aucune de ces pièces ne contenait de l'étain, bien que M. Richard Andrée (34, p. i53) dise, sans cependant en donner de preuves, que les Chibchas alliaient le cuivre avec l'étain.

Comme conclusion de cet examen de la métallurgie préhispanique du cuivre chez les différents peuples de la région andine de l'Amérique méridionale, nous pouvons établir, sous ce rapport, deux régions bien différentes. La première, d'où l'on ne connaît pas l'alliage avec l'étain, se compose de la Colombie, de l'Equateur et de la côte péruvienne. La deuxième région, où l'on trouve presque constamment l'alliage du cuivre avec l'étain , comprend le haut plateau du Pérou, de la Bolivie et de

la République Argentine, ainsi que les vallées interandines de ce dernier pays, c est-à-dire la région diaguite. La région des Yuncas semble donc avoir eu, avant l'invasion des Incas, une métallurgie indépendante de celle du Pérou, mais analogue à la métallurgie autochtone de la Colombie et de l'Equateur préincasique, les pièces contenant de l'étain qu'on trouve dans ces pays, ou du moins l'art de produire cet alliage, y ayant probablement été importés pendant la domination incasique. Au contraire, l'ancienne métallurgie de la région diaguite appartient à la métallurgie péruvienne , ce qui nous fournit une preuve de l'origine ando-péruvienne de la culture diaguito, <:omme nous l'avons déjà remarqué page 190.

Nos deux régions métallurgiques de l'Amérique du Sud sont bien différentes de celles de l'Amérique septentrionale. Dans cette dernière partie du continent, nous distinguons aussi deux régions métallurgiques que décrit en détail M. Andrée (34, p. i42-i5i, 157), dans son érudit travail déjà cité. La première, où Ton pratiquait l'alliage de cuivre et d'étain, est composée du Mexique et, paraît-il, de fAmérique centrale ou, du moins, de certaines parties de cette dernière. Ainsi, tout à fait au sud de l'Amérique centrale, dans la province de Ghiriqui, située dans l'isthme de Darien, sur la frontière de la République de Costa Rica, les anciens habitants alliaient aussi le cuivre et l'étain, suivant M. Holmes (168, p. 25). Cet art doit avoir été introduit en Chiriqui du Mexique, car les voisins du Sud , les Indiens de la Colombie , n'employaient pas cet alliage. Suivant M. Andrée, «les bronzes mexicains présentent une autre composition que ceux du Pérou, ce qui confirme l'indépendance de fune et de fautre de ces régions métallurgiques)). Les alliages mexicains sont de véritables bronzes, contenant presque toujours en moyenne 9 à 10 p. 100 d'étain, tandis que la quantité de ce métal contenue dans les objets sud-américains est, comme nous le verrons, tout à fait arbitraire, n'excédant généralement pas 1 à 4 p. 100. Les anciens Mexicains savaient fondre le cuivre et l'allier avec fétain, mais.

dans la deuxième région métallurgique de l'Amérique du Nord, comprenant les Etats-Unis, le Canada, etc., les Indiens précolombiens ne fondaient pas de minerais de cuivre; ils ne faisaient que travailler le cuivre natif, en le martelant à froid. La plupart de ce cuivre natif provient des environs du Lac- Suj^érieur, d'où le métal, très facile à reconnaître par les grains d'argent pur qu'il contient, était emporté vers des régions très éloignées des gisements. H y a quelques exceptions à cette règle, notamment de petits disques fondus, sorte de monnaies de o™o3 à o™o5 de diamètre, trouvés dans des inounds, selon MM. Squier et Davis (334, p. 196-207), mais il n'est pas prouvé que ces objets soient j)récolombiens.

La quantité d'étain contenue dans les objets de rAniéric[ue du Sud est très variable. Des ^9 pièces contenant ce métal, les analyses en ont donné de 1.57 à 3 p. 100 en i3 pièces, de 3 à 4 p. 1 00 en 1 o pièces, de 4 à 7 p. 1 00 en 1 2 pièces, de 7 à 10 p. 100 en 8 pièces. Dans 6 pièces seulement la quantité d'étain excède le 10 p. 100; ce sont un topo (épingle) de la Bolivie (10.21 p. 100), une plaque de la Bolivie (io.3i p. 100), une hache du nord de la Bolivie (1 1.42 p. 100), un ciseau de la Vallée Galchaquie (i3.52 p. 100), un bracelet de la Quebrada del Toro (i4-i3 p. 100), un disque de La Rioja, dans la République Argentine (16.62 p. 100). Presque la moitié des objets contiennent donc moins de 4 p. 100 d'étain, et, pour ce motif, je me suis abstenu de dénommer « bronze » cet alliage de cuivre et d'étain, car sous ce nom on comprend généralement dans la métallurgie moderne l'alliage de 90 p. 100 de cuivre avec 10 p. 100 d'étain; d'ailleurs, la quantité d'étain des bronzes préhistoriques européens est beaucoup plus élevée et plus constante que celle de falliage que nous trouvons dans la région ando-péruvienne. Il me semble qu'on ne peut guère dénommer «bronze» des alliages qui ne contiennent que 2 ou 3 p. 100 d'étain, et, si nous appliquions ce nom seulement aux alliages contenant au-dessus de 6 ou de 10 p. 100 d'étain, nous aurions deux métaux de noms différents, le cuivre et le bronze, quoi-

8{Vi A^iTlQUITES DE LA REGION ANDINE.

qu'il ne s'agisse en réalité que d'une seule catégorie d'alliage à ])roportions variables.

En classant les objets d'après leur pays de provenance, nous notons que la quantité d'étain est moins élevée et plus variable dans les pièces de la République Argentine que dans celles de la Bolivie et du Pérou. Des i 7 objets provenant de ces derniers pays (le ciseau de Quito, n'' 65, y compris), il n'y en a que 5 contenant moins de 5.83 p. 100 d'étain; de ces cinq pièces, deux contiennent respectivement 4 et 4.5o p. 100, les trois autres, de 2.10 à 2.75 p. 100.

Comme on le sait, on ajoute de l'étain au cuivre surtout dans le but de rendre le métal plus dur. C'est donc spécialement pour les armes et les instruments tranchants, employés pour couper, cjue l'alliage est utile. Mais les Indiens, en alliant le cuivre et l'étain, ne se sont absolument pas préoccupés de la destination des objets qu'ils fabriquaient. En ajoutant aux fig pièces contenant de l'étain les 3 objets de la République Argentine qui n'en contiennent pas, nous pouvons diviser ces 52 objets en trois catégories : 1° 32 objets de parure et outils sans lil, qui n'étaient pas destinés à couper et pour lesquels l'alliage avec l'étain n'était par conséquent guère nécessaire (24 disques et plaques, 1 bracelet, 1 pendeloque, 3 épingles, 1 épiloir, 1 casse-tête, 1 boule); 2" 18 outils destinés à couper (10 haches de dilFérentes sortes, 2 couteaux et 6 ciseaux); 3° 2 cloches où l'alliage avec de l'étain pouvait être utile pour améliorer le son. Dans aucune de ces catégories, la quantité d'étain ne correspond aux différents degrés de dureté que devaient motiver les diverses destinations des objets. Au contraire, partout la quantité d'étain est tout à fait arbitraire, et les outils pour lesquels la dureté du métal est une qualité essentielle ou ne contiennent souvent point d'étain ou des quantités très inférieures à celles qui ont été trouvées dans des pièces où la dureté n'est pas nécessaire. Ainsi les objets de la première catégorie présentent toutes les différentes quantités d'étain de féchelle, depuis o p. 100 jusqu'au maximum, 16.62 p. 100.

Quant à la deuxième catégorie, où la dureté du métal est une qvialité essentielle, nous trouvons également que l'étain varie entre o p. loo et iS.Sy p. loo. Les quatre lourdes haches à oreilles ont (3. 06, 5-73, 3.34 et o p. 100 d'étain, respectivement; les quatre haches à pédoncule central, 6.71, 5.83, 3. 80 et 'i'àç) p. 100; deux autres haches, ii.^^ et 2.10 p. 100; les six ciseaux, 1 3.5-2, 4-5o, 4-43, 4, '^-51 et o p. 100; les deux couteaux, 7.68 et 3.65 p. 100. Enfin les deux pièces de la troisième catégorie , deux cloches de la Vallée Galchaquie, contiennent aussi des quantités différentes d'étain, l'une 6 ]). 100, l'autre 3.92 p. 100. La proportion d'étain de ces cloches est beaucoup plus faible que dans le « métal de cloches » européen, qui généralement contient 20 p. 100 d'étain.

En ce qui concerne la provenance de l'étain contenu dans les objets analysés, ce métal a sans aucun doute été ajouté au cuivre intentionnellement, les minerais de cuivre dont peuvent avoir fait usage les Indiens préhispaniques ne contenant pas d'étain en alliage naturel '. Les arguments qu'on pourrait opposer à cette hypothèse sont les suivants : 1" Les Indiens préhispaniques ne connaissaient pas l'étain pur, puisqu'on n'a jamais rencontré dans les sépultures et dans les ruines d'objets faits de ce métal; 2° La quantité d'étain contenue dans les pièces est, comme nous l'avons vu, entièrement inconstante : de o à 16.62 p. 100; 3" Les minéraux d'étahi dans certains pays, surtout en Bolivie, se trouvent quelquefois intimement jnélangés aux minéraux de cuivre, et, dans ces cas, l'étain pourrait provenir de parcelles du minéral d'étain qui auraient été involontairement extraites de la mine en même temps que le minéral de cuivre. Mais contre ces arguments s'élèvent ces faits : i*' Bien que l'étain des pièces qui n'en contiennent qu'une faible quantité puisse provenir de parcelles de cassitérite, accidentellement mélangées au minerai de cuivre, cela ne peut pas être le cas

'"^ Exceplionncllenient, le cuivie natil gneinent que m'oiil donné MM. Morin de Corocoro (Bolivie) contienl de très pc- Aères, lesquels ont analysé de nombreux lltes quantités d'étain, suivant un reusei- échantillons de cuivre de ce pays.

quant aux pièces qui contiennent de lo à 16 p. 100 de ce métal; 2** L'alliage du cuivre avec de l'étain est aussi fréquent dans les pays où les minéraux d'étain sont presque incounus et certainement très rares, comme l'Argentine et le Pérou, que dans les pays où les gisements de ce métal sont très communs, comme la Bolivie. Par conséquent, il faut abandonner l'hypothèse de l'orio-ine accidentelle et naturelle de l'étain contenu dans les objets que nous étudions.

Quant au minerai d'étain que les Indiens ont exploité, il ne peut être question que de la cassitérite (oxyde d'étain), minéral facilement fusible et très riche en métal (79 p. 100 d'étain, 21 p. 100 d'oxvgène). La cassitérite est commune en Bolivie, mais au Pérou elle n'a pas été trouvée, du moins jusqu'en 1878, d'après M. A. Piaimondi (304 6w,p. 169) qui ne mentionne d'autre minéral d'étain de ce dernier pays que la plumbostannite, dont un seul gisement y existe, dans la province de Huancané, et qui ne paraît pas avoir pu fournir l'étain des alliages préhispaniques, car ce minéral contient beaucoup de soufre, matière qui ne se trouve pas dans ces derniers. Les Espagnols du xvii*^ siècle ne connaissaient pas non plus de mine d'étain au Pérou, puisque le P. Gobo (103; l. m, c. xliv; t. i, p. 336) ne mentionne qu'une mine de ce métal dans la vice-royauté du Pérou, celle de Caracollo, près d'Oruro, en Bolivie. Dans la République Argentine, la cassitérite est aussi très rare; M. G. Bodenbender (64, p. 171) dit ne la connaître que par un seul échantillon provenant de la province de Gatamarca, et il ignore la localité où se trouve la mine de laquelle cet échantillon a été extrait. Selon M. Ambrosetti (29, p. i83), dernièrement on a découvert une mine de cassitérite dans le Gerro de las Minas, situé dans le département d'Arauco, province de La Rioja. Probablement, les habitants préhispaniques de la région diaguite connaissaient d'autres mines de ce minerai, maintenant oubliées, car on peut difficilement supposer qu'ils aient introduit l'étain d'aussi loin que de la Bolivie. Pour ce qui est du Pérou, peut-être y importait-on la cassitérite de la

Bolivie, à moins toutefois qu'il n'y en existât aussi des mines, bien qu'à présent on n'en connaisse aucune.

Certains auteurs ont émis l'hypothèse que tous les objets en cuivre de la région diagiiite v auraient été importés du Pérou. Certes je crois que les Péruviens y ont introduit l'art de la métallurgie, et je crois aussi que quelques-uns des objets préhispaniques en cuivre qui y ont été trouvés proviennent du Pérou; mais, d'autre part, il est certain qu'on exploitait et qu'on travaillait ce métal dans la région diaguite même. En dehors de beaucoup d'autres arguments , deux analyses de débris trouvés dans des ruines diaguites le prouvent. Ce sont deux culots provenant d'anciennes fonderies, l'un rencontré à Fuerte Quemado et l'autre, trouvé par M. Ambrosetti, à Tolombon, ces deux localités étant situées dans la Vallée de Yocavil. L'échantillon de Tolombon est presque identique, quant à sa composition chimique, à une hache à pédoncule central provenant aussi de Tolombon, et qui figure sur le tableau d'analvses sous le n° 'l'i. La composition du spécimen de Fuerte Quemado est très semblable à celle d'un fragment de disque, analyse n° 6. Je reproduis, d'après M. Ambrosetti (29, p. i85), les analyses de ces deux culots :

Cuivre .

Etain . .

Arsenic .

Fer.. . .

Des différents faits que nous avons signalés résultent les conclusions suivantes : i° Les Indiens préhispaniques de la région ando-péruvienne, excepté les constructeurs de Tiahuanaco, n'exploitaient pas les sulfures de cuivre. 2° Ils obtenaient leur cuivre des silicates (chrysocolle) et probablement aussi des carbonates (malachite, azurite) et de l'oxy chlorure (atacamite). S** Ils alliaient presque toujours le cuivre avec une certaine quantité d'étain, provenant probablement de la cassi-

TOLOMBON.

FUERTE QUEMADO.

9().8o p. 1 oo.

o./io

traces.

térite. 4** Les proportions d'étain sont si variables, que Ton peut conclure que les Indiens en question ignoraient l'art de graduer l'alliage selon la destination des objets. C'est empiriquement et au juger qu'ils ajoutaient l'étain, parce que l'expérience leur avait enseii»né celte manière de durcir le métal.

Gomme il a été dit, parmi les ol)jets analysés, il en existe quelques-uns qui présentent un autre alliage artificiel que celui de cuivre et d'étain. Ce sont un bandeau frontal d'Ancon (n" 56), en laiton, et deux autres bandeaux (n"' 55 et 67), de la même provenance, ainsi qu'un ornement de tête (n" 64), de Canar (Equateur) , ces trois dernières pièces fabriquées d'un alliage de cuivre avec de fargent et, dans deux cas, contenant de petites quantités d'or. Dans ces trois pièces, l'argent est sans doute le métal principal, et, pour ce motif, nous en parlerons en traitant les objets en argent. Ces pièces n'ont été portées sur le tableau des analyses de cuivre que pour rendre ce tableau aussi complet que possible, et elles sont aussi indiquées sur les tableaux d'analyses d'or et d'argent, sous les n"' 7 4 , 75 et 82. Le bandeau en laiton n° 56 est intéressant, car les Indiens préhispaniques ne connaissaient cet alliage ni n'exploitaient le zinc; le laiton a sans doute été importé de fEurope ou composé en Amérique après la conquête des Espagnols. Les proportions des deux métaux, 65.90 p. 100 de cuivre et 32.o4 p. 100 de zinc, sont celles du laiton commun européen. Il n'y a aucune raison de douter de fauthenticité de cette \)ïëce qui a été exbumée d'une sépulture de la nécropole d'Ancon par M. Léon de Cessac, et analysée par M. Terreil. Elle prouverait donc qu'on aurait continué d'enterrer des morts dans le cimetière d'Ancon après la conquête espagnole.

rë- H- ;r = ? ° ~^M °

ir" -s o X ,,-^ » s « "^ 5 = a ?- . s ... ï

es -"^ ^1

~ o o oc

-ï QC

kâ

Cî