Calendars, 1561, p. 310 et 47i

2. Lettre de L'Aubespine au roi do Navarre du 24 septembre (Copie du temps; f. fr., vol. 10103, f. 52). — Dans une autre lettre de même date adressr^e à la reine, L'Aubespine insiste sur le mécontentement de la cour d'Espagne aux nouvelles qui arrivent cbaque jour de France (Orig.; f. fr., vol. 15875, f. 239).

3. Lettre de L'Aubespine du 5 septembre (Copie du temps; f. fr., vol. 16103, f. 47 v^). — Dans une conversation awc U reine mère, à la lin d'août, Chantonay, pour juftifier 1' de son maître, s'appuie sur les progrès (Orig. espagnol du 28 août ; Arch.

ET JEANNE d'ALBRET. 293

las Naves, son maître d'bôtel. II les accueillit favorablement et les mit en conférence avec le duc d'Albe. Le duc parla longuement des droits, des prétentions et de la politique du roi de Navarre. Il c caressa bien » d'Auzance et lui dit qu'avant son arrivée c ils avoient longuement disputé s'ilz le tienc droient comme hérault d'armes ou paisible ambassac deur. » Le lendemain c semblable office » avec le comte de Feria et le secrétaire Erasso ; le comte d'Eboli dit que le crédit de la reine mère pourrait obtenir de son maître c ce que la force n'arracheroit jamais. » Le jour suivant fut occupé par un tournois et par une mascarade, où les deux ambassadeurs furent conviés. Ils furent reçus par la princesse dona Juana de Portugal, par le confesseur du roi, par le nonce, qui soutenait chaudement les intérêts du roi de Navarre. € Nul, écrit L'Aubespine, n'eust peu désirer de luy c plus qu'il n'y a fait. »

Quinze jours se passèrent, pendant lesquels le roi assembla cinq ou six fois le conseil de guerre en sa chambre c sans se pouvoir résouldre. » Enfin, le 27 septembre, le duc d'Albe envoya chercher L'Aubespine et d'Auzance. Il s'épancha en doléances sur l'état de la religion en France, l'indifférence de la reine mère, les préférences trop marquées du roi de Navarre. Sa conclusion fut de c prier leurs Majestés de prendre c en bonne part si, parmy telles calamités en la relli- € gion et assez d'aultres aigreurs au maniment des € affaires, il ne pouvoit pour ceste heure s'accommoj dwà leur requeste. Mais que, le voyant aller de bon ^firanchement en l'ung et en l'aultre article, il ^roy et à la royne connoitre de quelle vigueur

294 ANTOINB DB BODEBOll

et iiiq>orlanoe estcMent les prières des persomm qu'il estimoit et hoooroit tant, et que, jusqiies à Ih, il ne se falloit rien prom^tre de sa bonne pm à Tendroict du roy de Navarre ; n'estans pas à aveugles que , sous coulkur d*ane messe que Toq alloit ouyr, encores que œ feust bien fait, ils oe soeussent bien la dissimulation et fondemoit du sor^ plus, quoyque l'on le fist soubi main et feignant n'j pouvoir remédier, »

Les deux ambassadeurs ne purent obtenir davantage. Le duc d'Albe ne voulut même pas s'engager à recevoir le représentant du roi de Navarre, l'évéque d'Auxerrei sans motiver son refîis autrement c qu'ainsy estoit c la volunté de son maistre, fondée sur Dieu et rai- € son. » Après la fête de la Saint-Midiel, Philippe II donna audience aux plénipotentiaires français pour la seconde fois, c se remettant, quant à ce qui toudboit € le roy de Navarre, à oe que le duc d'Albe en avoit € dit. > L'Aubespine le pria de s'expliquer plus clairement, mais € il redit le mesme en substance. > Cette visite mit fin c au négoce. > D'Auzance prit congé de la reine, qu'il trouva plus froide que la première fois. 11 apprit en sortant que le roi l'avait c retournée » à son tour la nuit précédente ^ .

Jacques d'Auzance partit le même jour pour la France et arriva le 14 octobre à Saint-Germain. Au moment où il fut introduit dans la chambre de la reine mère,

1. Lettre de L'Aubespine au roi du !«'' octobre 1561 (Galland, Mémoires sur la Navarre, Preuves, p. 92). On trouve de nombreuses copies de cette lettre dans les recueils du xvi« siècle. M. Gachard l'a signalée et analysée (La Biblioth. nat, à Paris, t. II, p. 120). L'original, qui n'a jamais été signalé, est conservé dans la cuil. Dupuy, vol. 86, f. 100.

Catherine était en conférence avec le cardinal de Lorraine. Devant témoins, elle affecta de ne lui parler que de choses indifF»!' rentes, mais d'Auzance ne comprit pas Ba réserve. Au lieu de se taire, il dit que le roi d'Espagne était irrité du colloque de Poissy. et que, si la réforme triomphait, il déclarerait la guerre à la France pour préserver ses pays de la contagion. En ce moment entra le roi de Navarre. D'Auzance lui déclara que t son « erreur était grande s'il espérait obleiiir quelque « chose dans l'étal actuel des choses ; qu'il ne devait « pas se faire d'illusion, parce que, s'il aigrissait trop ■ le roi d'Espagne, il en porterait la peine le premier, « tant sur ce qu'il possédait en Flandre que sur tout « le reste. » Il ajouta, avec le franc-parler d'un soldat, • que c'était vraiment pitié de voir ce qui se passait < dans tout le pays qu'il avait parcouru, depuis les t Pyrénées jusqu'à Paris, qu'on ne se souvenait pas o plus qu'il y eut un roi en France que s'il n'y en avait « pas'. > Il remit à la reine deux: lettres autographes de sa fille, la reine d'Espagne, qui tiraient des circonstances actuelles une sorte d'importance politique. La première était une objurgation suppliante en faveur du catholicisme. Elisabeth va jusqu'à dire que son mari ne se contentera pas de paroles, « car issy nous ne 4 croyons que ce que nous voyons. » Le roi de Navarre y est traité avec indulgence. « Nous savons bien qu'il c vil comme creslien, mais aussy sçavons-nous qu'il ( croit et a auprès de lui beaucoup de gens qui ne « valent guières. Et cela, jecroy, luy faict grant tort, « car l'on pansse par dessà qu'il soit consentant à

jettre de Gliaatoaay à Philippe U du. 16 ucUibre lOrîg. eepa*

ANTOINE DB BOORBO»

€ beaucoup de preschemaiis '. » La seconde lettre jeta la terreur dans l'esprit de Catherine. Elisabeth révélait à 6a mère qu'un moine dominicain, réfugit- en Espagne, prétendait connaître les secrets d'une conjuratioD contre la famille royale. Deux médecins, Pépiny el Anipile, étaient chargés de l'empoisonner. Los derniers mots semblent accuser Jeanne d'Albret. « Cela, € écrit la reine d'Espagne, il le témoignera devant € eux-mesmes (les médecins), si vous voulez qu'il aille € là {à la cour), et luy donner seureté, car il craint € fort Madame de Vmdteie, pour ce qa'il dit aToô-cflté c prisonnier trois ou quatre ftÀs*. >

L'édiec de Jacques d'Auzauoe fbt bioitM ooddb i la cour*. Dans une OMiféreDGe avec la reine, tenue le 47 octobre, Cfaantonay loua béatement la r^poose de son maître, mais Gathenne se montra fort sèdw et dit à l'ambassadeur qu'elle aUendait mieux de ton gendre. Au sortir de l'audience, il vit le roi de Navarre et reçut ses plaintes. Antoine avait imaginé un nouveau système d'apologie, c II avait remis, dit-il, toute f son autorité entre les mains de la reine ; il était le c ministre chargé d'exécuter ce qui serait ordonoé

1. LeUre sans date, mais écrite au lendeoiaîa de la miseioD de d'Auzaace (Gallaod, Mémoiru sur la Navarre, Preuves, p. 98). Il s'en trouve de nombreuBea copies dans les recueils du temps. L'original, qui n'a jamais été signalé, est conservé dans le f. fr., vol. 3902, f. 76.

2. Autographe sans date ; F. fr., vol. 3902, f. 62. Les noms des médecins sont difTiciles à lire.

3. Philippe II communiqua ses dernières résolutions à Cbantonay par lettres du 2 octobre (Résumé de chancellerie ; Arch. nat., K. 1495, n* 80). — Chamberlain, ambassadeur d'Angleterre à Madrid, en informa la reine Elisabeth à la même date (Ct^ndar,. 1561, p. 370).

c par le coDseil. Que si on lui commandait d'aller c chasser les hérétiques des temples qu'ils avaient € usurpés , il le ferait lui-même ; il ferait rendre et € restituer ce qu'on avait volé aux églises et aux eccléc siastiques. » Dans la conversation, il laissa poindre l'intention d'envoyer une seconde ambassade à Madrid. Ghantonay allait lui demander des explications quand un message de la reine appela immédiatement le prince au conseil ^ .

Aussitôt après le retour de d'Auzance, sans se décourager, le roi de Navarre, le premier moment d'humeur passé, avait repris en sous-œuvre son éternelle revendication. Sébastien de l'Aubespine et Antonio d'Almeida avaient reçu l'ordre de poursuivre les sollicitations^. Ils obéirent, mais sans confiance, et transmirent à Philippe II les désirs de leur maître. L'Aubespine modifia la forme de sa requête. Au lieu de réclamer directement telle ou telle province, instance qui blessait la cupidité du roi catholique, il demanda à Philippe II de reconnaître en principe la légitimité des droits de l'héritier de la maison d'Albret, sauf à discuter plus tard et suivant les événements les clauses de la restitution. La concession n'aurait guère lié le roi catholique, puisqu'on ne le pressait pas de conclure. Cependant il refusa de s'engager^.

1. Lettre de Ghantonay à Philippe II du 24 octobre (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1495, n» 86).

2. Lettre de L'Aubespine au roi de Navarre du 16 octobre (Copie du temps; f. fr., vol. 16103, f. 71).

3. Résumé de chancellerie daté du 9 novembre et communiqué au duc d'Albe (Arch. nat., K. 1495, n» 88). — Lettre de L'Aubespine au roi et au roi de Navarre du 12 novembre (Copie du temps; f. fr., vol. 16103, f. 89 et 95).

La Dégociation paraissait abandonnée à Madrid quand elle se raviva à la cour de France ^ • Au mois de novembre, le cardinal de Tournon fit appeler Ghantonay. L'ambassadeur vint à Saint-Germain éi fîit reçu par le duc de Montpensier. C'était le jour ou Jeanne d'AIbret entendait un sermon catholique au logis du cardinal de Ferrare. La cour était en grand mouvement. Le duc de Montpensier amena l'ambassadeur, par des passages détournés, dans la chambre du cardinal. Après avoir fait appel à la droiture de Philippe U, Tournon demanda File de Sardaigne au nom du roi de Navarre. La proposition n'était pas nouvdk, mais Ghantonay la discuta conmie s'il l'entendait pour la première fois. Il répondit sans conclure en faisant un procès de tendance au prince ; il rappela sa faiblesse et le scandale incessant que Jeanne d'AIbret étalait à la cour^. Deux jours après, le connétable entreprit l'ambassadeur sur le même sujet. Le lendemain la reine mère le pria d'en converser à nouveau avec le cardinal de Tournon et le connétable. Les trois plénipotentiaires se réunirent dans la chambre du cardinal. Le connétable observa que le roi de Navarre, malgré ses hésitations, était encore le plus solide rempart de la religion catholique en France. Ghantonay reconnaissait que le prince obéissait quelquefois à de bons mouvements, mais il n'avait que des anathèmes pour Jeanne d'AIbret et les Ghasti lions. Montmorency discutait tristement ; il versa même des larmes en c parlant de

1. C'était le conseil de Ghantonay pour éviter Tintervention de Sébastien de TAubespine (Lettre à Philippe II du 7 décembre; Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1495, n» 93).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II du 18 novembre (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n« 109).

ET JEANNE D ALBR£T.

• la méchanceté de ses neveux. » Enfin, passant à l'objet de la conférence, le cardinal de Tournon renouvela la demande de la Sardai;;ne. Pour rendre sa requête plus acceptable, au nom du roi de Navarre, il consentait à des sacriBces inexplicables. Outre ses enfants qu'il promettait comme otages, Antoine offrait au roi d'Espagne toutes les forteresses de l'Ile ; il livrerait même celles des Pyrénées en gage de sa parole, ne réservant que Navarreins elles petites places de la plaine. Après une longue séance, où les trois interlocuteurs, dit Cliantonay, s'épuisèrent à soutenir leur opinion, l'ambassadeur, assailli d'ai-guments et feignant de se laisser convaincre, reconnut les droits de la maison d'Albrct et promit de conseiller à son maître de les reconnaître en principe. Jamais te prince n'avait obtenu une concession aussi féconde en conséquences. La reine jugea que la promesse de Cliantonay était une victoire. En rendant compte à Philippe II, Chantonay semble incliner, malgré les dangers d'une alliance de Vendôme avec les Maures de la côte d'Afrique, à lui abandonner la Sardaigne, parce que, dit-il, c dans peu de temps on pourrait lui enlever ce « qu'on lui aurait accordé ' . > Celte considération peut servir de devise à la politique espagnole.

Quelques jours plus tard, le il novembre, Cliantonay conféra avec le roi de Navarre lui-même. Après avoir échangé des vues d'ensemble sur ce débat fatal, qui lui taisait perdre sa Herté, le prince prit une attitude suppliante. Il était disposé à accepter toute compensation de la main du roi d'Espagne et jurait,

I t. Leilre de Chanluaay à Pliilippe H du 21 nuvuuttns (ûrig. «BjMgDol; Arcli. aai., K. U94, a' IIU).

en retour de ses dons, de lui obéir oomiiie c ks c ministres ou les vice-rois » de ses provinces. En cas de débat entre la France et FEspagne, il s'engageait à garder la neutralité. Ghantonay, qui ne pouvait avoir encore reçu de réponse à ses lettres du 21 novembre, resta sur la défensive et dit au prince que sa destinée ne dépendait que de lui-même. Philippe II avait fait la même réponse à Jacques d'Âuzance. Antoine, toujours suppliant, répliqua qu'il n'était pas responsable du désordre du royaume, excuse que Cbantonay accueillit par un sourire. A ce moment le connétable entra dans la chambre du prince et Antoine le prit à témoin de sa sincérité. Cbantonay conseilla au roi de Navarre de suivre les exemples du connétable et termina la séance en le morigénant sur le ton d'un pédagogue mécontent. Le lendemain, d'Escars se fit introduire dans le cabinet de l'ambassadeur d'Espagne. Antoine demandait quels sacrifices le roi catholique lui imposait. Cbantonay eut beau jeu à énumérer les faiblesses, les lâchetés du gouvernement royal depuis que le roi de Navarre en était le chef. D'Escars écoutait humblement ce réquisitoire à l'adresse de son maître. Enfin l'ambassadeur, précisant le remède, exigea que le lieutenant général , par un édit, expulsât tous les ministres du culte réformé, interdît les prêches et les assemblées secrètes ou privées, le tout sous peine de mort, remît aux évoques catholiques toute l'administration ecclésiastique. « On peut, disait Cbantonay, « donner la direction que l'on veut à l'éducation du € peuple. Mais il faudrait que dans cet édit on ne fit « aucune exception, quelque personne que ce soit. Ce « ne serait pas un grand inconvénient que de renvoyer

BT JEANNE d'aLBRET. 301

c ces prédicateurs, car la plus grande partie d'entre € eux sont des étrangers * . >

La négociation engagée sur ces bases, Jacques d'Auzance repartit pour l'Espagne, chargé de mémoires et de recommandations. Sébastien de l'Aubespine fut prévenu par une lettre du roi de Navarre.

Monsieur de Limages, voyant le soupçon en quoy ils sodI de par de là, la royne a advisé de renvoyer ce s. d'AuzaDce pour oster la royne sa tille de la poyne eu quoy elle est, par lequel vous entendrez si amplement combien ceste double est sans occasion ny apparence de vérité que je ne vous en rediray riens davantage. Seulement je vous prieray, mons. de Lymoges, de continuer ce que vous avez très bien fait jusquea icy, d'avoir mes affairas si bien recommandés à gens qu'ils se monstrent Troids à comprendre et donner remède*.

L'instruction que la reine conBa à d'Auzance témoigne des dissentiments que cette contestation semait entre les deux cours. Philippe II s'était plaint des menaces du prince ; Catherine débute par des assurances pacifiques. Le maréchal Charles de Cossé- Brissac, que les espions espagnols signalaient comme le chef de la future armée d'invasion en Flandre, dit-elle, est gravement malade depuis trois mois. La France jouit de la paix religieuse dans toute l'étendue de ses provinces. Quant à la constance de la famille royale et de la cour, la reine supplie le roi d'Espagne d'éloigner des soupçons qui amèneraient c tant c d'aigreur et d'aliénation que finablement il s'engen- « dreroit de ceste couverte défiance une rupture

1. Lettre de Chantoaay à Philippe II du ^8 novembre 1561 (Orig. espagnol! Arch. nat., K. 1494, n» 114).

2. Minute datée seulement de novembre 1561 ; f. fir., vol. 15875, r. 276.

302 ANTOINB DB BOURBON

c manifeste. > Elle repousse encore plus Tivement les accusations qui regardent son orthodoxie per> sonnelle ; elle dépasse même la mesure de la vraisemblance en portant témoignage de la fidélité catholique de Jeanne d'Âlbret :

Elle (la reine) a vescu comme elle ftdet dqmis qu'elle estantt royaume sans qu'on y ait ireu un seul point de changement Et, quant à ses filles, le s. d'Auzance assenrera la Royne cathdiqoe que la Royne n'en a poinct qui soit si mal conseillée de luy tant désobéir; car là où elles reftûeroient de l'aoeompaigner là où dit va, elle se peult asseurer qu*elles ne demoureroleot point en n compaignie, et qu'elle les esloigneroit tant d'elle qu'elles m seroient point cause de scandalle en sa maison. Aussi peu est-il véritable de la royne de Navarre; car tant s^en flwlt qu'dle hee insolence en TËglise qu'elle n'y entre poinct. Par où la dicte dame pourra congnoistre que toutes ces nouvelles sont fin^ées soubz la passion de ceux qui les mandent^ qui manderoieDt encore pis s'ilz pouvoient; tant ils ont eavye de brouiller hs cartes et regret de veoir ces deux princes si bons amys qu'ili sont.

La fin de Tinstruction renferme une mission encore plus délicate :

Le s. d'Auzance s'en reviendra par la coste de Languedoc, afin de veoir au retour par cesle frontière et entendre le plus dextrement qu'il pourra, si de ce costé-là ils s'arment et font contenance do voiïlloir se remuer, dont il adverUra en passant le s. de Joyeuse, afin que, s'il y avolt apparence de mauvaise volonté en leur endroict, ils y pourvoient doulcement et sans bruit. Le semblable fera-il en s'en allant par Bayonne au vicomte d'Horte, qu'il advertira de ce qu'il en aura peu descouvrir'.

1 . Minute originale chargée de ratures, datée de novembre 1561 (f. fr., vol. 15875, f. 279). Il faut ajouter à cette pièce une lettre de Catherine du '23 novembre (Lettres de Catherine de Médicis, 1. 1,

ET JEANNE d'albBBT. 303

Poussé dans ses derniers' retranchements, mécontent peutr^tre d'avoir concédé le principe de la revendication, le roi d'Espagne imagina une proposition qui refroidit la reine. À plusieurs reprises, pendant le règne de Henri II, le roi de Navarre avait négocié avec Philippe II un échange des restes de la Navarre contre une province plus riche en Italie. Ce pacte, qui aurait eu pour effet d'établir l'Espagnol en deçà de la frontière naturelle du Midi, avait été discuté avec mystère, loin des regards des agents français, et finalement abandonné. Le duc d'Albe le fît revivre à la fin de novembre et envoya à Antoine un agent, le seigneur de Lutaine, pour en poser les bases. Telle était la crédulité de ce prince qu'il tomba dans te piège. Il accepta avec empressement, sans réfléchir qu'il livrait les clefs de la France du midi à ses pires ennemis. Il renvoya le seigneur de Lutaine à L'Aubespine avec son assentiment, se croyant déjà le roi de la Sardaigne ou de la ville de Sienne et peut-être des deux. L'Aubespine lui répondit que le traité ne pouvait marcher aussi vite que ses désirs*. La reine mère, convaincue que tout raisonnement serait inutile avec un ambitieux aveuglé, ne voulut pas heurter de front les pourparlers. Elle écrivit à L'Aubespine :

La Royne mère pense estre advertye de bon lieu que ce qui a donné argument au roy catholique et à ces seigneurs, qui vous

p. 251). — Voyez aussi une leUre du roi à L'Aubespine portant recommandation en faveur de d'Auzan ce, datée du 22 nov. {(. fr., Tol. 15875, f. 384), et une lettre du roi de Navarre au même sur le même sujet (Arch. de Villebon, anal, par M. de Rochambeau dans letlret ifAnt. de Bourbon et de Jeh. d'Albret, p. 3S5).

1. Lettre de L'Aubespine au roi de Navarre du 28 novembre (Copie du tempe ; t. fr., vol. 16103, f. 121).

ont, et depuis au Roy de Navarre, faict Touverlure pour laquelle Lutaîne vint icy, qui est cause du voyage de ce porteur, estqiK ledit roy de Navarre s'est laissé entendre que, si on luy vealt bailler Sienne ou Sardaigne, quictera et remestra es mains da Roy ce qu'il tient encores et luy est demouré des terres du royaume de Navarre; chose qu'il luy semble qu'il ne soroità propos pour le bien de ce royaume. Aussy ne peult-eUe croire qu'il voulust laisser une chose si certaine pour l'incertaine et si loing. Mais, à toutes avantures, elle m'a oonmiandé vous en adyertir, afln que vous mectiez peine de le desoouvrir, s'il est possible. A vous en parler franchement, le roy de Navarre se laisse aller à beaucoup de choses, en quoy ceulx qui l'ayment et honnorent tiennent qu'il est mal conseillé, mesmementse fiant en ce porteur, que vous connoissez mieux que personne; et ne luy fkict-on point déplaisir quand on le luy dict^

L'Aubespine remit uDe copie de cette instruction au duc d' AJbe ^ et la proposition fut définitivement enter^ rée.

La négociation était revenue au point de départ. Philippe II refusait tout accord. A peine reconnaissait-il en principe que la maison d'AIbret gardait quelques droits, concession de pure théorie sans conséquences pratiques. Cependant les circonstances favorisaient le roi de Navarre. 11 se disait l'arbitre de la religion en France et son influence justifiait sa prétention. Un jour, dit Suriano, il déclara au cardinal de Tournon que, de la réponse définitive de Philippe II à Jacques d'Auzance, dépendrait la destinée du culte

1. IV'chilVrPniont sans date (la lettre de L'Aubespine citée dans la note prénéd(»nte donne la date de la {)résente pièce) (f. fr., vol. G617, f. 151).

*2. C'est écrit en tète même do la pièce. — Ranke a connu sommai renient cette néfs'ociation, dont il attrilme l'idée première au cardinal de (iranvelle, et en i>arle sans détails (flist, de France au XVf^ sièclr, t. 1, [k '132).

ET JEANNE D ALBRBT.

Yance'. Un a

3ori

catholique en France'. Un autre jour, il annonçaà bassadeur de Portugal qu'il aurait une entrevue avec le roi d'Espagne et que de cette entrevue sortirait le triompliedescatlioliquesoudesppot<?stanls. < Je crois, « dit Chantonay, que ce sont de vaines paroles, comraç « Vendôme a coutume quelquefois d'en dire pour « amplifier son pouvoir et montrer que tout est en

■ sa raain^. >

Chantonay cependant n'était pas aussi rassuré qu'il voulait le paraître sur les dangers de pousser à bout le roi de Navarre. Son intfuiétude perce dans toutes ses lettres. Tandis qu'il faisait publiquement le rodomont à la cour de France, il s'efforçait en secret de faire prévaloir des conseils do modération à Madrid et en Flandre. À force d'insinuations détournées, il avait réussi à assouplir la morgue castillane des ministres de son maître. Inspirée par lui, la consulte d'état d'Espagne, opposée depuis Charles-Quint à toute composition, recommande, à la fin de 1 361 , des ménagements à l'égard du lieutenant général de France^. Marguerite de l'arme, gouvernante du Pays-Bas, princesse mesurée et prudente, la meilleure conseillère de Philippe II, écrit au roi catholique : ■ Ce « que je doubtc le plus est que le seigneur de Vendôme c ne se vueille servir du temps et de l'occasion et < d'adventurer de se perdre, comme celuy qui n'a rien

I. Lettre de Suriono déji oît^e. — Vargaa raconte qu'il avait dit r[ue, ■ tenanL la religion dans ses maius, il la vt^odrait ou eu

■ ferait ce qu'il jugerait le plus cnnveaable. >> {Papùri d'ttal de GranoalU, t. VI, p. 357.)

ï. Lettre de Chanlonay A Philippe II du 5 septembre lOrig, esitoguo! : Arch. uat., K. 1494. n» 99).