Calendars, 1560, p. 500 et
4. Lettre collective de Ghantonay et de Manrique de Lara à Philippe n, du 28 janvier 1561 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, no 55).
5. Lettre originale en espagnol de Ghantonay à Philippe n, du 28 décembre 1560 (Arch. nat., K. 1494, n» 12).
aux cérémonies officielles de la cour. L'amiral venait d'avoir un fils ; il le fît baptiser à la mode de Genève^, au milieu d'une grande affluence de seigneurs, sans que cette t nouvelleté » suscitât la moindre opposition de la reine ou même afiaiblit la faveur de l'amiral ^. La présence des trois Ghastillons, leur attitude firmde et hautaine était un défî pour les ambassadeurs espagnols. Catherine aurait désiré, au moment de l'arrivée de don Manrique de Lara, éloigner le cardinal qu'ils repoussaient conmie apostat. Mais le roi de Navarre, qui avait pris l'habitude de travailler avec lui comme la reine mère avec Goligny, prit la défense de son conseiller. La reine insista ; Antoine resta ferme. Enfin le cardinal demeura à la cour ^.
Soutenir la religion catholique d'une main et l'ébranler de l'autre formait une politique que l'ambassadeur espagnol qualifia sévèrement. Un jour, en plein conseil privé, don Manrique signifia à la reine que, si la réforme triomphait en France, le roi d'Espagne prendrait les armes pour l'écraser, aussi bien dans l'intérêt du roi que pour ne pas c laisser infester ses États par c cette peste. » La menace, formulée avec l'autorité qui appartenait à un si haut seigneur, frappa le conseil. La reine fondit en larmes^. Pendant deux jours, elle
1. L'enfant était né à Ghastillon, le 24 décembre précédent (Delaborde, Coligny^ t. I, p. 500).
2. Lettre du comte de Bedford à lord Gecil, du 11 février 1561 (Calendars, 1561, p. 544).
3. Lettres de Throckmorton du 26 février et du 12 mars 1561 {Calendars, 1560, p. 565 et 620).
4. Lettre de Michel Suriano à la République de Venise, du 19 février 1560 (1561). (Déchififrement, Dépêches vénit., Elza 4 bisy f. 60.)
ET JEANNB d'aLBRET. 41
se montra aussi catholique que le cardinal de Tournon. Mais le surlendemain, fidèle à son système, elle enjoignit au parlement d'exécuter les lettres closes du S8 janvier précédent, qui rendaient la liberté aux prisonniers pour cause de religion ^ .
Aussitôt après son arrivée à la cour, don Manrique de Lara demanda à voir le roi de Navarre et lui rendit les mêmes honneurs que Chantonay. Antoine le reçut avec apparat et l'invita à diner. Il aurait été moins glorieux s'il eût su que, dans l'instruction confiée à l'ambassadeur, le roi d'Espagne disait expressément : t Puisque l'entrée de M. de Venc dôme au conseil est inévitable, il faut tâcher de ne c pas lui laisser le premier rôle et qu'il soit réduit c comme un des autres membres du conseil, à cause c des inconvénients que vous connaissez^. » Don Manrique était porteur d'une lettre de Philippe II adressée c A mon cousin le duc de Vendôme, prince de Béarn^. » Antoine examina la suscription, et, sans refuser la lettre, observa que l'empereur Gharles-Quint et Philippe II lui-même l'avaient souvent qualifié de m, prince de BéarUy et qu'il c ne comprenait pas pourquoi on le c supposait déchu de sa dignité royale. » Don Manrique ne s'arrêta pas à cette observation. Le soir même il écrivit à Philippe II que, la mission dont il était chargé, toute de condoléance, ne s'adressant pas au
i. Lettres patentes du 22 février 1560 (1561). {Mémoires de Condé, t. n, p. 271.)
2. Instruction de Philippe II à don Juan Manrique de Lara, du 4 janvier 1561 (Arch. nat., K. 1495, n» 14).
3. Minute ou copie sans date (Arch. nat., K. 1495, n^ 4). Cette lettre est une simple lettre de salutation contenant une recommandation hautaine en faveur a du service de Dieu. »
prioce, il n'avait pas cru devoir loi fiure la moindre concession ^ . L'insulte était d'autant plus humiliante qu'elle avait été faite de propos délibéré. L'Âubespine avait été consulté à Madrid sur l'étiquette de la cour de France et avait conseillé à Philippe n d'adresser sa lettre < Au roy, mon cousin, prince de Biard ^. »
La reine d'Angleterre inaugurait une poUtique aussi énei^que en faveur de la Réforme que Philippe II dans le sens contraire. Au milieu de décembre, l'ambassadeur anglais demanda audience au roi de Navarre. Le prince l'invita à souper pour le 23. Throckmorton trouva le prince avec le cardinal de Bourbon, les ducs de Nevers et de Bouillon, l'amiral de Goligny et le comte d'Eu. Antoine, s'écartant de la compagnie, annonça à l'ambassadeur le projet de repousser le concile de Trente et se porta garant des tendances de la reine mère, qui conunençait, dit-il, < à prendre goût à la vraie religion. » Throckmorton, à la suite de ces déclarations, conseilla au prince de prendre les conseils de Goligny, et Elisabeth écrivit au roi de Navarre conmie au plus sûr de ses alliés. Le comte d'Arran, chef des réformés en Ecosse, lui dépêcha le capitaine Forbes. Dans sa confiance, Throckmorton pressait l'arrivée d'un ambassadeur extraordinaire, chargé de recevoir les engagements officiels du prince. Elisabeth, satisfaite d'avoir un coreligionnaire, presque un complice aux pieds du
i. Lettre originale en espagnol de Manrique de Lara et de Ghantonay à Philippe H, du l«' février 1561 (Arch. nat., K. 1494, n* 56).
2. Avig de Tévêque de Limoges, sans date (commencement de janvier 1561) (Arch. nat., K. 1493, n*» 40).
trône de France, accrédita auprès d'Antoine un gentilhomme, Nicolas Fremyn, qui devait servir d'intermédiaire entre le prince et Throckmorton * .
Elisabeth, bien que la plus proche voisine du roi de France, n'avait pas encore envoyé d'ambassade de condoléance. Elle attendait le départ de don Juan Manrique de Lara pour agiter plus librement les passions fanatiques qui fermentaient à la cour^. Throckmorton lui recommanda de choisir un personnage de renom, capable de balancer l'autorité de l'Espagnol ; elle choisit le comte de Bedford. Throckmorton fil préparer l'hôtel de Henri de Montmorency-Damville dans la rue Saint- Antoine^. Bedford arriva le 15 février à Paris et se rendit le 1 6 à la cour. Le roi l'accueillit avec beaucoup d'honneur, le remercia de ses condoléances et le présenta à Marie Stuart. Le roi de Navarre l'engagea à dhier. La première entrevue s'écoula en compUments réciproques. Le soir, les ambassadeurs anglais visitèrent la duchesse de Ferrare. Le 1 8 au matin, ils eurent une audience du roi de Navarre où l'on traita d'afiaires sérieuses. Bedford avait charge de recommander le prince de Gondé et les Ghastillons, de détourner la France de prendre part au concile de Trente et d'imposer au nouveau roi, en retour de son alliance, l'abandon des conquêtes nouvelles, qui avaient jeté
i. Lettres de Throckmorton, de décembre et de janvier (Calendars, p. 467, 474, 471, 477, 485, 489, 494, 492, 504, 505, 514, 519).
2. Observation de Throckmorton (CalendarSj 1560, p. 500 et 514).
3. Lettre de Throckmorton, du 10 janvier (CalendarSj 1560, p. 489). — Autre de John Somers (p. 514). — Autre de Throckmorton (p. 565).
tant d'éclat sur le nom du duc de Guise. Ântmne promit tout, excepté la restitution de Calais, et renvoya les ambassadeurs anglais convaincus de la fermeté de son amitié^.
Pendant que le roi de Navarre payait de promesses la reine d'Angleterre, il entrait secrètement en relations avec la cour romaine. Dans les derniers jours du règne de François II, il avait envoyé à Rome don Pedro d'Albret, son ancien ambassadeur auprès de Philippe II. Pedro était chaîné en apparence de rendre honmiage au pape, en réalité de faire inscrire son maître au nombre des souverains et d'infliger ainsi un démenti au roi d'Espagne, qui s'obstinait à désigner le chef de la maison d'Albret sous l'étiquette peu révérencieuse de Monsieur de Vendôme. Don Pedro arriva le 21 novembre à • Rome, demanda une audience solennelle et c fit proc vision de harangue. » Le 26 novembre, il fut reçu au Vatican et parla c du tort que aucuns meschants héréc tiques et séditieux avoient voulu faire à la réputation € du roy et royne de Navarre, se servans à faux titre c de leur nom pour couvrir leurs malheureuses opic nions et volontez. » Il c s'estendit sur ce propos en c langue espagnole, de telle grâce et finesse, que c nostre saint père y print plaisir. » Le pape était résolu de le recevoir en plein consistoire conmie les autres ambassadeurs, nonobstant l'opposition des Espagnols, quand il apprit du nonce de France que le roi c n'avoit à plaisir » que le représentant de la Navarre reçût les honneurs d'une audience solennelle. Le coup partait de la main des Guises, alors tout-puis-
1. Lettre du 26 février {Calendars^ 1560, p. 565). — Lettre du 20 février (ibid.^ p. 555). — Lettre du 12 mars (ibid.j p. 620).
sants auprès de François II. Paul IV proposa à don Pedro de se contenter d'une t réception privée, > mais celui-ci insista sur les honneurs dus à son maître. L'ambassadeur de France, pressentant un mystère de cour, c s'estoit délibéré de se taire sans parler. » Il se serait montré encore plus circonspect s'il eût prévu que ses lettres, écrites le 5 décembre 1 560 et adressées à François II, seraient ouvertes dans un conseil tenu sous la présidence du roi de Navarre.
Aussitôt après l'avènement de Charles IX, Antoine envoya un messager au pape^. Le messager n'était pas encore arrivé à Rome^ que le pape était sorti de ses hésitations. Malgré les remontrances de don Juan de Vargas, ministre de Philippe II, la cour romaine fut convoquée pour le 14 décembre dans la salle des rois. Au dernier moment le saint -père hésita de nouveau et proposa à Philibert Babou, ambassadeur de France, de procéder à la cérémonie dans une autre salle, < attendu le froid et le mauvais c temps. » Babou refusa péremptoirement en son nom et au nom de don Pedro et ramena le pape à ses premiers projets^. Le 14, les deux ambassadeurs se présentèrent et don Pedro prononça une harangue d'apparat en latin, qui avait été écrite par
i. Lettre de Michel Suriano à la République de Venise, du 20 décembre 1560 (Dépêches vénit., filza 4, f. 221).
2. A la date du 14 décembre, la cour romaine ignorait encore la mort de François n. Elle n'en fut informée que le 16 (Lettre de Babou, du 18 décembre; Vcde Colbert, vol. 343, f. 623).
3. Lettres de Babou du 25 novembre, du 5 décembre 1560 et du 9 janvier 1560 (1561) (Galland, Mémoires sur l'histoire de la Navarre j p. 88 et suiv.). Les trois lettres sont conservées dans les cinq cents de Golbert, vol. 343, p. 612, 618 et 623.
46 AKTOINB DB BOURBON
le célèbre humaniste Maro-Aotoiiie Murets Le chaiioelier du pape, Flordbellius, répondit an nom de la cour Fomaine, et un procès-verbal, signé de tous les cardinaux, certifia les honneurs rendus au représentant de la maison d'Albret*. Dès ce jour le saint-si^e entra en communication offidelle avec le roi de Navarre comme avec les autres souverains. Pie IV lui écrivit une lettre de congratulation le 4 janvier 1561 '.
La mission de don Pedro d*Albret fut peu connue en France et la popularité d'Antoine dans le parti huguenot n*en fut pas atteinte. Ses amis présentaient ses démardies à Rome comme une manoeuvre antiespagnole. Les agents anglais signalaient malignement son succès ^. Par contre, Chantonay obsarvait à son maître que la condescendance de Pie lY aurait de graves conséquences sur les négociations futures du roi de Navarre^.
En Espagne les nouvelles de Rome bouleversèrent la chancellerie de Philippe II. La qualification de rm de Navarre, attribuée au chef de la maison d'Âlbret par le pape, impliquait un désaveu de la prétendue bulle au nom de laquelle le successeur de Ferdinand le
i. Cette harangue est reproduite dans les Œuvres de Muret y Liège, 1789, t. I, p. 51. Le discours, qui est conçu dans le sens catholique le plus pur, fut plus tard désavoué par le roi de Navarre (Lettre de Mundt à lord Gecil du 13 mai; CalendarSy 1561, p. 109).
