Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p

3. Lettre de Ghantonay dans les Mémoires de Condé, t. Il, p. 86.

4. Rapport d'un médecin au roi de Navarre (la signature a été enlevée), daté de Montargis et de septembre 1562 (Autog.; f. fr., vol. 15877, f. 98). — Voyez ce document aux Pièces justi/teatives.

de la duchesse de FeITare^ Jeanne d'Albrd; aurait applaudi à oe coup de main, qui lui aurait rendu son fils bien-aimé.

Restait une troisième réclamation de la cour d'Espagne. Antoine de Bourbon n'avait par lui-même aucun droit à la t récompense » de la Navarre. Il traitait au nom de Jeanne d'Albret. La diancellerie du roi catholique, formaliste jusqu'au moindre détail, lui demanda une procuration de sa femme. Elle ne s'était avisée de cette procédure qu'au mois de juin 1562, après plusieurs années de négociation, lorsque la séparation des deux époux était devenue irrémédiable, dans l'espérance que Jeanne d'Albret réinsérait ses pleins pouvoirs. Aus»t6t après le retour de d'Almeida, au mois de juillet, le lieutenant général s'était mis en mesure d'obéir à cette nouvelle exigence. Il envoya à Pau la minute d'un acte, au bas duquel il exigeait que Jeanne d'Albret apposât sa signature. Sur ce point s'engagea une n^odation dont nous ne connaissons l'existence que par Bordenave. Menaces au nom du parti catholique, prières au nom de l'avenir de leurs enfants, le roi de Navarre n'épargna rien. C'était le temps où l'armée catholique portait le fer et la flanmie à Blois, à Tours, à Poitiers, où Biaise de Monluc écrasait les huguenots en Guyenne, où les compagnies espagnoles passaient une à une la frontière d'Espagne. Jeanne d'Albret, convaincue que cet étalage militaire était dirigé contre elle, signa la procuration. Elle chai^eait son mari t de, pour et au € nom de lad. dame constituante, traiter et accorder

i . Lettre de Ghantonay dans les Mémoires de Condé, t. Il, p. 86. *

BT JBANNB D*ÀLBRBT. 317

c de tous et chacuns les différends qui, jusques à ceste

c heure, ont esté meus avec très hault (Phi-

c lippe II) passer traités, conventions, etc. ^. >

Mais, dit Bordenave, t pour conserver le droit à ses c enfans, si Dieu leur donnait un temps plus paisible c et plus favorable, et auquel la justice eut plus de c crédit que la force, elle fit, par devant le juge du c séneschal de Béam, un acte de révocation de ceste c procure, comme faite par force et crainte, ne l'ayant c osée refuser à son mari ^. > La procuration de Jeanne d^Âlbret ne fut pas envoyée à Madrid. Elle resta entre les mains du roi de Navarre, pour être produite au moment le plus opportun^.

Ces difficultés pouvaient entraver l'afibire principale. Avant de faire partir François d'Escars, le roi de Navarre jugea prudent d'expédier encore une fois à Madrid Antonio d'Âlmeida^. D'Almeida, rompu par

i. Original sur parchemin avec sceau, daté de Pau et du 25 août 1562 (Arch. du département des Basses-Pyrénées, E. 585). — Nous croyons que cette pièce fut dressée à la cour de France et envoyée à Jeanne d*Albret toute prête à être signée : !<> parce que récriture du corps de la pièce ressemble à celle des expéditions de la cour de France et non à celles de la cour de Pau ; 2<> parce que Tencre du corps de la pièce et Tencre de la signature Jehanne ne sont pas de la môme nuance. — Lettre de Ghantonay dans les Mémoires de Condé, t. Il, p. 83.