Dépéiihes vénit., fUza 4 bis, f. 49 v
5. Voyez les deux lettres de Catherine au 6. de Gonnor, du 7 61 du 10 novembre (telirM de Calherirte de Médicis. 1. 1, p. 432 et 433). Ce» lettres, écrites à mots couverts, sont eiphquées par la lettre de Goligny à Gonnor, publiée dans les Hémoirei de Condé. t. IV, p. 55.
tion de Tédit de janvier et s'engageait à désarmer ses compagnons d'armes. Cette solution plaisait à Catherine. N'osant prendre seule une détennination qui pouvait lui coûter le pouvoir, elle consulta le duc de Guise, comme chef du parti catholique; le duc lui répondit qu'on ne pouvait avoir aucune confiance dans les promesses de Condé^. La promotion du prince était vue avec faveur par les chefs de son parti. La reine d'Angleterre considérait la nomination comme assurée ; elle conseilla à Condé de ne pas sacrifier les intérêts de la réforme à la nouvelle dignité dont il allait être investi, recommandation qui ne paraissait pas inutile vis-à-vis d'un prince aussi peu ferme dans ses croyances '.
Le parti catholique, qui n'osait encore introniser le duo de Guise, préconisait le cardinal de Bourbon'. Charles de Bourbon, archevêque de Rouen, frère cadet du roi de Navarre, était un prélat zélé, mais incapable, un chef nominal comme les ambitieux pouvaient le souhaiter. Le pape^ et le roi d'Espagne s'intéressaient à sa cause. Dans la nuit du 24 au 85 novembre, un courrier de Chantonay, arrivé en poste, apporta à Madrid la nouvelle c du défaille-
i. Lettre de Marc- Antoine Barbaro, du 25 novembre (Dépêches yénit., filza 4 bis, f. 164). — Lettre de Chantonay, du 3 décembre {Mémoires de Condé, t. II, p. 111).
2. Duc d*Aumale, Histoire des Condé, 1. 1, p. 388, Pièces Justi-ficatives.
3. Lettre de Marc-Antoine Barbaro, du 12 novembre (Dépêches vénit., filza 4 bù, f. 49 v«).
4. Pie IV adressa même, le 10 décembre 1562, une bulle au cardinal de Bourbon pour l'exhorter à exercer avec fermeté ses nouvelles fonctions de lieutenant général auprès de Charles IX (Annal. RaintUdi, t. XXI, 1562, n» 173).
ET JEANNE DALBRET.
f raent et exIK-mtté du roy de Navarre, et que les
< médecins et cyruryiens esloient hors de toute cspi^ « rance de sa santé par les indices qu'ilz en avoyent
< heu le sixiesme et dixiesme de ce mois ' . > Aussitôt, avant de conaaitre la destinée du blessé, Philippe 11 écrivit à la reine en faveur du cardinal de Bourbon, comme du seul prince digne de le remplacer*. Il envoya le duc d'Albe à l'ambassadeur de France, Jean d'Ébrard de Saint-Suplîce^. Il ordonna le même jour à Chantonay d'aider le cardinal de son influence et d'écarter à tout prix le prince de Condé des conseils de la reine. Sa lettre témoigne de ses incertitudes. A la fin de sa dépêche, Phihppe II enjoint à sou ambassadeur de tenir ses instructions secrètes si le roi de Navarre vit encore*. Quatre jours après, le 29 novembre, Philippe II envoie à la cour de France un ambassadeur extraordinaire, François de Alava, chargé de peser sur la reine. Outre une instruction^, dont le ton pressant rappelle l'ultimatum d'un ennemi plutôt que les conseils d'un allié, AJava était porteur de lettres impératives à l'adresse de Catherine de Médicis, de Charles IX, du cardinal de Bourbon, du duc de
1. Lettre de Saint-Suplice à la reiue, du 2b novembre <Ong.i f. fr., ïol. 15877, f. 386). M. Gachard a analysé cotte lettre d'après une copie contenue dans le vol. 3161, f. 74, du ï. fr. iUtBîbUolk. nat. à Paru, t. n, p. 1i6).
î. Lettre de Pliitippe II à la reine, du 25 novembre (Minute ; Arch. nat., K. 1496, n» 127).
3. Lettre de Saint-Suplice à la reine, du 25 novembre (Orig.; f. Cf., vol- 15877, f. 386).
i. Lettre de Philippe II à Chantonay, du 25 novembre 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1496, n» 128).
L Intiructîoa de Philippe II à Alava, du 29 novembre (Arch. ., K. 1496, n« 132).
368 ANTOINB DE BOURBON
Guise, du prince de la Roche-sur-Yon, du connétable* et de Ghantonay*.
Au milieu de ces menaces déguisées et des sombres alternatives que la mort du roi de Navarre semblait lui réserver, la reine mère éloignait l'heure de prendre une décision. Peut-être attendait-elle l'inspiration des événements ou les coups imprévus que ménage la fortune de la guerre. Son inquiétude perçait dans ses moindres actes. Le langage de la reine change d'heure en heure, écrit l'ambassadeur vénitien, ainsi que ses résolutions, c Hier matin, Sa c Majesté est aUée à Madrid, et elle est venue dîner à c Paris. Puis elle décida d'aller au pont de Gharenton, c et enfin, très tard, elle changea d'avis et se rendit c au bois de Yincennes. » Ges déplacements cachaient sans doute une de ces négociations mystérieuses où Gatherine se plaisait à l'insu du triumvirat. De tous les partis à prendre, depuis que le choix du prince de Gondé avait été repoussé, celui qu'elle caressait avec le plus de préférence, c'était de ne donner aucun successeur au roi de Navarre et de garder en main le pouvoir tout entier. Pendant plusieurs jours, elle attendit, sans oser la saisir, l'occasion de s'en ouvrir au duc de Guise. Les nécessités de la guerre la rendaient tributaire de cet habile capitaine ; aussi lui montraitelle autant de confiance dans les affaires militaires que de réserve dans les difficultés du gouvernement. Elle le consulta enfin. L'aveu fit craindre au duc une
i. Lettres de Philippe n, du 29 (Minutes; Arch. nat., K. 1496, n» 129).
2. Lettre de Philippe n à Ghantonay, du 29 novembre (Minute ; Ârch. nat., K. 1496, n* 130).
nouvelle retraite de la cour, un second voyage à Fontainebleau, peut-être la fuite du roi à Orléans. Surle-champ il prit sa n^solution. Le \'6, Catherine avait conduit encore une fois le roi à Madrid. Le 16, sans user de violence apparente, le duc de Guise et le connétable allèrent chercher le roi et la reine et les ramenèrent à Paris. Plus d'un courtisan crut à l'enlèvement du roi. Blessée par ces mesures de défiance, Catherine était près de s'abandonner aux plus graves extravagances ; elle agita de se retirer en Flandres avec le roi et de se confier au roi d'Espagne. Le duc de Guise laissa échapper ce secret et un courtisan le révéla à l'ambassadeur vénitien^.
Le roi de Navarre, pendant les derniers jours de sa demeure à Darnetal, avait appelé auprès de lui la belle Louise du Rouet de la Beraudière, demoiselle d'honneur de la reine, sa maîtresse depuis plusieurs mois. Sa blessure s'aggrava par suite d'imprudences dont les ambassadeurs étrangers parlent à mots couverts. Il en accusa l'air de Rouen et pressa son départ pour Saint-.Maur. Un jour, Catherine vint le visiter à Darnetal et lui conseilla de demander à ses serviteurs quelques lectures pieuses. Il lui répondit que tous ses serviteurs appartenaient à la réforme*. Le parti catholique envoya alors au chevet de son lit Vincent Lauro, ancien serviteur du cardinal de Tournon, autrefois allaché à sa maison au temps du colloque de Poissy.
1, Lettres de Marc-Ânloine Qarharu, du 16 el <lu IS novembre (Dépêches vénit., Gha. 4 bu. f. 50 V et 101).
î. Celle ïisiie ne put avoir tieu qu'à Rouen, comme le liit de Bêze {Hùl. ecclés., t. 11, p. 173), el non après rembarquement du rince, comme le (lit la pièce publiée dans les Mémoires de Condt, ~^, p. H7.
Lauro exhorta si bien le prince qu'il le décida à se confesser, le 9 novembre , à Toffidal de Rouen et à recevoir la communion ^ Â la suite de cette démonstration , sur les conseils de Nicolas Dangu , évoque de Mende, il fit son testament et promit quelques l^s aux gentilsbonmies catholiques et des chevaux au duc de Guise ^.
Enfin il s'embarqua le 1 S novembre avec Raphaël de Taillevis de la Mesière, médecin huguenot, qui le servait depuis plus de vingt ans. Jean de Losses» gouverneur du prince de Béarn, vint le visiter. Son état ne laissait plus d'espérance. Le 1 6, Marc-Ântoine Barbaro écrit : c Le roi de Navarre laborat in extremis; c et, à ce qu'on dit, il n'y a plus de remède à son c maP. > La nuit qui suivit son départ, Antoine appela son médecin et lui demanda une lecture des saints évangiles, c Je veux, dit le prince, envoyer c Raphaël à Genève pour être ministre. » Dans le cours de la lecture, il rencontra un passage de Saint Paul, qui reconmiande aux femmes l'obéissance à leurs maris. Ces mots rappelèrent au prince l'abandon de sa femme : c Raphaël, vous voyez comme Dieu veut que c les fenmies obéissent à leurs maris. » — c II est vrai, c répondit Raphaël, mais l'Écriture dit aussi : Maris,
i. Ce fait est raconté par de Bèze {Hist, eeclés., 1882, t. II, p. 173), par de Tfaou (1740, t. m, p. 336), et certifié par Bordenave {Hist, de Biarn, p. 114).
2. Pièce publiée dans les Mémoires de Condé, t. IV, p. 116. Cette pièce, qui est imprimée d'après une copie contenue dans la coll. Dupuy, a été connue de de Bèze, qui en reproduit presque textuellement les parties principales. Elle est généralement attribuée à Rapbadl de Taillevis, s. de la Mézière, médecin du roi de Navarre (Brantôme, t. IV, p. 419).
