Calendars, 1561, p. 533 et

bret, s'obstinait à traiter, malgré les avertissements du cardinal de Farare , les démarches du prince c de c dérisoires et suspectes^. > Ces incertitudes troublaient la confiance du roi de Navarre ; quelquefois il cédait au découragement et se prenait à craindre que le roi d'Espagne € Tamusàt*. > Mais la moindre promesse ranimait ses espérances.

Cependant l'ambassadeur d'Espagne sentait que les cSËres de Philippe II ne ocMfnpensaient pas le sacrifice qu'il imposait au roi de Navarre. Il lui avait demandé de changer de religion et de parti ; Antoine avait obéi ; et Philippe II ne lui concédait aucune compensation précise en retour de ses exigences. Chantonay craignait que le lieutenant général ne se lassât d'être dupe . N'osant exposer toute sa pensée à son maître , il tâchait de convertir les ministres en faisant l'éloge du prince, c Le s. de Vendosme, émt-il au chancelier des Pays- « Bas, monstre de se vouloir ranger de tout en c faveur des catholiques, dont les adversaires sont c en merveilleusement grand peine. Si le roy (d'Ës- € pagne) luy vouloit donner quelque espoir, nous € l'aurions gaigné en tout, qui seroit ung grand bien € pour toute la Ghr^ienté. Toutesfois je m'en rapporte € aux plus sages et ne m'y advanceray plus avant que € l'on m'enverra conunission ^. i Le 30 janvier, il donne encore une bonne note au roi de Navarre^. Le

\. Lettre de Vargas à Granvelle, du 22 février (Papiers d'État de Granvelle, t. VI, p. 516).

2. Lettre de Sainte-Groix, du 5 janvier {Arch. curiewes, t. VI, p. 15).

3. Lettre de Chantonay, dans les Mémoires de Condé, t. II, p. 20.

4. Lettre de Chantonay à Philippe U, du 30 janvier (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n* 7).

3 février, il confie au chancelier ce qu'il n*osait dire au roi d'Espagne : c Vendôme continue à montrer c beaucoup de bons signes que son intention soit de c demeurer catholique : mais, pour l'entretenir en ce c bon chemin, il faudrait que le roy lui donnât un petit c peu plus d'espoir de traiter avec luy^. >

Ces conseils revinrent de Bruxelles à Madrid avec plus d'autorité en passant par la bouche de la duchesse de Parme et décidèrent Philippe II à un sacrifice en faveur de son nouvel allié ^.

Le 1 8 janvier 1 562, le duc d'Albe adresse au roi de Navarre de nouvelles propositions. Le gouvernement espagnol s'était avisé que la présence d'un prince français au milieu de la Méditerranée mettrait en péril ses possessions italiennes. D'ailleurs la Sardaigne était inaliénable, conune propre de la couronne d'Aragon^. En conséquence Philippe II offi^t la Tunisie en place de la Sardaigne. Il exigeait que ce don fût reçu à titre de libéralité et que le nouveau roi de Tunis s'engageât à rester tributaire de l'Espagne; enfin il imposait l'expulsion inmiédiate des chefs de la Réforme et sur^ tout du prince de Gondé, du cardinal de Chastillon et de Ck)ligny. Sur ces bases, le duc d'Albe invitait le prince à envoyer un nouveau plénipotentiaire en

1. Lettre de Ghantonay, dans les Mémoires de Condé, t. Il, p. 21. — Dans une lettre écrite le même jour à Philippe II, Ghantonay est beaucoup moins précis (Orig. espagnol, K. 1497, n» 8). — Il revient, non moins faiblement, sur la même pensée le 11 février (Orig. espagnol; ibid., n« 9).

2. Ghantonay avait déjà employé cette tactique (t. III, p. 305).

3. Lettre de TAubespine à la reine, du 31 janvier (Gopie ; f. fr., vol. 16103, f. 156 V). — Lettre du duc d'Albe à Ghantonay, du 5 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1496, n* 40).

Espagne'. Antonio d'AIraeida, alors à Madrid, fut cbarg)^' d'apporter la proposition à la cour de France-, mais elle fut dissimulée à l'Âubespine, peut-être dans la crainte qu'il ne la prit pas au sérieux^. Le duc d'Albc conBa deux lettres à d'Almeida ; l'une pour Chantonay, qui énumère les avantages du traité ; l'autre pour le roi de Navarre, simple lettre de créance et d'amitié*.

Antonio d'Almeida arrivaàSaiiit-Germain le 6 février h raidi, et entra immédiatement en conférence avec le

, de Navarre. Après avoir passé une partie de la "journée avec lui, il se rendit auprès de l'ambassadeur d'Espagne. Le lendemain, Chantonay accourut au château. Sa première parole fut de recommander au prince de tenir la négociation secrète, même vis-à-vis de la régente et de la reine de Navarre, qui se seraient hâtées, dit l'ambassadeur, de la révéler au cardinal de CbaslîUon et à Coligny. U le priait de n'en parler qu'au cardinal de Tournon, au maréchal de Saint- André et à d'Ëscars. Antoine promit de garder le silence et engagea la discussion sur le fonds. Les nouvelles propositions du roi d'Espagne lui causaient plus de surprise que de mécontentement. La Tunisie, habitée par des peuplades barbares, habituées à vivre

^ j. Leltre du duc

; ArcU. nal., K. Hi \'i. Lettre de Philippe II à Chamuaay, du 1 U., K. 1196, n° 34).

i 3. Lettre de Fliiltppe U, citée plus buut. — Lettre de l'Aubes- " f, du 20 janvier (Copie, f. fr., vol. 16103, f. 139). — Autre du e, du 2T janvier (ihid., t. 147). — Autre du même krui de Navarre, de même date (ibid., f. 153).

I. Leltre du ducd'AJbe à Chantonay, du23janvier (Orig.espa- tol; Arch. qui., K, U96, n- 31). — Lettre du mémo au roi du Ntvarre, de m&me date (Miaule en i'rançais^ ihid., a' 3C},

à Chantonay, du 18 janvier 1562 (Orig.

) janvier (Arcli.

de pillage, sans commerce, sans villes, sans port, ne faisait pas partie du royaume d'Espagne. Chorles- Quint, dans le cours de son règne, avait vainement essayé d'y fonder un établissement durable. Difficile à conquérir, elle était plus difficile à conserver et ioipossible à gouverner suivant les mœurs des états chrétiens. Ghantonay combattit ces critiques. Le don de la Tunisie lui paraissait tellement avantageux qu'il ne doutait pas de l'acceptation du prince. Antoine, feignant de se laisser convaincre, demanda laSardaigne jusqu'au jour prochain de la conquête de la Tunisie. Sa présence, dit-il, était nécessaire à la cour pour le triomphe de leurs idées communes, et il pourrait régner en Sardaigne sans quitter le continent. En attendant le rétablissement de la paix religieuse, Phir lippe II parachèverait la conquête de la Tunisie et l'échange des deux royaumes s'opérerait sans fraude. La réponse mettait l'ambassadeur dans l'embarras. Il s'en tira en louant la générosité de son maître. Antoine aurait pu lui observer que son mattre ne s'appauvrissait pas en donnant ce qu'il ne possédait pas. Les deux parties se réservèrent le temps de la réflexion et se séparèrent avec force démonstrations d'amitié ^ •

Deux jours après, le roi de Navarre réunit en conférence l'ambassadeur d'Espagne, le cardinal de Tournon, le maréchal Saint-André et d'Escars. Ghantonay fit ressortir les richesses et les ressources de la Tunisie. Les conseillers du lieutenant général l' écoutaient avec attention. Le cardinal avait entendu parler de Tunis du

1. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du il février 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n' 9). — Résumé de chancellerie, sans date (ibid., K. 1496).

ET JEANNE DALBRET. 47

vivant de François I". Le maréchal n'avait que de vagues notions géographiques et demanda si la Tunisie Était une

î.Tous les trois confondaient le littoral de l'ATriqueavec grandeslndes. Après une assez longue délibération, fciroi de Navarre conclut : il acceptait eu principe le don de la Tunisie, mais il se réservait de solliciter du roi d'Espagne le don de la Sardaigue en attendant la conquête de la Tunisie. Cette décision déchargeait la responsabilité de l'ambassadeur et lui pennettait de (rainer la négociation en longueur. Ghantonay se soumit donc aux désirs du prince, mais il réclama le secret avec instance, sous prétexte que l'amiral, s'il était informé, trouverait les moyens d'entraver la conquête future. On convint de dire â la cour que Philippe 11 avait promis la Sardaigne au roi de Navarre, s à moins qu'il * lui donnât autre chose'. »

Haigré le secret juré par les conseillers du roi de Navarre, la reine mère avait deviné l'ouverture de propositions nouvelles sans pouvoir en pénétrer l'objet. Depuis (|uelque temps elle était jalouse du crédit du lieutenant général à Madrid et s'en cachait si peu qu'il s'en avisa. Elle avait demandé au roi d'Espagne une entrevue pour le mois de mai. Antoine avait voulu la retarder afin de se concerter sur tous les points avec son allié^, et l'avait emporté. Ce premieréchec la tenait en éveil . Le mystère dont le prince et Ghantonay entouraient leurs conférences depuis le retour de d'Atmeida,

1. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du U févrierl562 |Orig. Mptgnol ; Arch. nul., K. 1497, n* 9|.

2. Lettre de Chaulonay à Philippe II, du 23 février (Orig. «pagnol , Arch. nal., K. 1497, n* tl). — Presque toutes les Itttroa de cette période trailenl plus ou moias de cette entrevue. La leure du ^3 tévrier est celle (jui contient le plus de détails,

le silence gardé vis-à-vis d'elle et vis-à-vis de Sébastien de l'Âubespine à Madrid lui faisaient craindre un refroidissement de Philippe IV. Elle pensa que les deux rois c machinaient > de la dépouiller du titre de régente et elle envoya à Madrid un messager, le fils de son maître d'hôtel, avec une instruction que l'Aubespine communiqua au duc d'Âlbe^. Elle se plaignit elle-même à Chantonay des intrigues du roi de Navarre et lui signifia que, si le prince poursuivait un traité à son insu, elle c ferait tout son possible € pour y mettre obstacle^. > Antoine fut blessé des soupçons de la reine. L'ambassadeur espagnol, confident des deux parties, eut l'adresse de pacifier le différend en témoignant à la reine du dévouement du roi de Navarre et au roi de Navarre de la confiance de la reine*.

Philippe II, si jaloux de cacher ses offres, était fort

1. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 44 février (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n« 10). — Lettres de TAnhespine au roi, au roi de Navarre, du 16 février, à la reine, du 20 février (Copie du temps, f. fr., vol. 16103, f. 161, 168 V et 170). A cette dernière date, l'Aubespine ne connaissait pas encore l'offre de la Tunisie, car il écrit à la reine que Philippe II ne s'est pas encore expliqué sur le dédommagement qu'il réserve au roi de Navarre. — Le mystère dont Philippe II entourait ses propositions vis-àvis de la reine est aussi constaté par le cardinal de Sainte-Croix (Lettre du 22 février; Archives curieuses, t. VI, p. 42).

2. Lettre du duc d'Albe à Chantonay, du 5 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1496, no40). Le messager n'est pas nommé dans la lettre.

3. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 28 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 13).

4. Lettre de Chantonay à Philippe n, du 3 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 8). — Lettre du même au même, du 28 février (Orig. espagnol; ibid., n" 13).

BT JBANNB D*ALBRET. 49

empressé de présenter ses exigences. Dans toutes ses lettres, de la fin de décembre et du commencement de janvier, il énumère les services qu'il attend du roi de Navarre, Tépuration de la cour, qui était une des conditions du marché, l'exil des ministres et des princes huguenots, la disgrâce de personnages qui, à différents titres, traversaient la politique espagnole, du chancelier et de l'évéque de Valence, hostiles au concile de Trente*, de la dame de Crussol, favorite de la reine, accusée d'avoir préparé l'accord de sa maltresse avec le parti réformé^, et surtout des trois Ghastillons, promoteurs de négociations en Allemagne que Philippe II redoutait pour les Flandres ^. Il exprima même officiellement ses désirs à l'Aubespine^. La charge donnée au prince était plus difficile qu'on ne le supposait à Madrid, car le crédit de Gondé et des Ghastillons était lié au pouvoir même de la reine mère.

Le roi de Navarre était d'autant plus disposé à renvoyer son frère qu'il le redoutait davantage. Gatherine

i. Lettre de Ghantonay, du 23 janvier, à Philippe n (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 6). — Résumé de chancellerie (Ibid., K. 1496, n» 48). — Autre du 3 février à PhiUppe U (Orig. espagnol; ihid., n<» 8).

2. Lettre de Ghantonay, du 23 janvier, à Philippe II (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n* 6). — Autre du 3 février (Ibid., n» 8). — Autre du 11 février (Ibid., n' 9).

3. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 30 janvier 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n' 7). — Autre du 11 février (Orig. espagnol; ibid., n' 9). — Autre du 14 février (Orig. espagnol; ibid., n* 10). — Résumé de chancellerie, sans date (Ibid., K. 1496).

4. Lettre de TAubespine à la reine mère, du 20 février (Gopie du temps ; f. fr., vol. 16103, f. 170). — Voyez aussi toutes les lettres de Ghantonay, des mois de janvier et de février, que nous avons citées.

avait laissé prendre aux chefs de la Réforme une part prépondérante dans le gouvernement. Chacun d'eux usait de son crédit suivant ses aptitudes. Le prince de Gondé, plus propre à compromettre qu'à servir ses coreligionnaires, l'employait à troubler la paix publique. Le lendemain de la sédition de saint Médard, il s'était rendu à Paris et avait pris ouvertement parti pour les agresseurs de l'église. Il n'obtint rien de la reine ni du parlement, mais il ne se fit faute d'encourager les séditieux. Le roi de Navarre lui adressa justement le reproche c de ne pratiquer la nouvelle religion qu'en € fomentant des troubles et des soulèvements dans le c royaume ^ > Le danger de laisser à la cour, dans un moment de crise, ce chef de parti aventureux fit goûter à la reine l'idée de l'éloigner sous un prétexte honorable. La Guyenne et le Languedoc étaient, de toutes les provinces du royaume, celles que les séditieux déchiraient avec le plus d'acharnement. La reine confia au prince de Coudé la mission de visiter la Guyenne en pacificateur, et, pour ne pas donner à cette charge une importance exceptionnelle, elle envoya le seigneur de Crussol avec des pouvoirs analogues en Languedoc et en Provence'. Philippe II aurait prt^féré y employer le roi de Navarre en personne, mais la reine ne voulut pas se séparer du

1. I^Hllrn <ln Cllmntouay à Philippe II, du 5 janvier 1562 (Orig. oiptt^iiol; An^h. nul., K. 1497, d* 3).

'l, I/iimtrurticm clonnt^e A Crussol est conservée en minute dans lo vol. ir»87fi du r. l'r., T. 434. — En même temps le roi écrivit à JoycuiHo (Ihid., f. 453), pour lui commander d'aider Crussol dans Hon (inivro. — Autro lotlro uu m(>me (Ibid., f. 263). — Lettre de Chaiilouuy à IMiilippo U, du 25 février (Orig. espagnol; Arch. uat., K. 1497, u* 12).

ET JEANNE D ALBBET.

ieutenant g(^néral et Antoine lui-même refusa de aitter la cour'.

L'instruction remise à Condé porte que le priuce devait visiter les villes, procéder au désarmement du peuple, restituer aux ecclésiastiques les églises et les bénéfices usurpés par les réformés, remettre en charge les otHciers chassés par les séditieux, punir les auteurs ; pillages et leur mettre * tant de prévosts, de l' mareschaux au cul qu'on en puisse despescher le » Deux points attirent particulièrement l'attention du conseil : le premier concerne « les mille « escripts scandalleux et diffamatoires qu'on fait imprii mer sans permission du roy, i Le prince était chargé i d'adverlir ceux de la relligion, afin que de leur part > ils travaillent d'empeschcr cela parmy eux, et, s'il ~« se peult trouver quelques ungs, tant des autheurs I que des imprimeurs, il ne sauroit faire chose plus « agréable au roy que de les faire bien chastier. » Le »nd point révélait l'incurable faiblesse qui paralysait )lu5 sages déterminations : aux réformi^s qui se idraient de * n'avoir point de lieu pour prier « Dieu, »le princedeCondée fera doulcement entendre < que, s'il/ trouvent de s'accomoder hors les villes de c quelque place, pourvu que ce ne soit esglise ou « temple, » il donnera ordre aux officiers du roi d'y cligner les yeux. * Ce paragraphe, qui consnt en abrégé toute la politique de la reine mère, ne rtît pas de premier jet du cerveau des secrétaires it; tes innombrables ratures de la minute prouvent nbien il a été travaillé. La mission de Condé s'éten-

[1. Lettre lie Philippe El i Chamonay, du 18 janvier (Arc ,, K. i4fl6, n- 34).

dait sur une partie de la France, Orléans, Blois, Bordeaux, Grenade, Fumel, Gahors et autres villes^. Consulté d'avance, le prince avait accepté la mission ; il avait présenté au conseil un mémoire que les secrétaires d'état avaient seulement développé^.

L'instruction du roi au seigneur de Grussol fait ressortir l'importance de la charge du prince. Après avoir parlé des soulèvements qui ensanglantaient les villes de Provence et de Languedoc, de la fuite de l'évéque de Nimes, le roi ajoute : c Au demeurant je vous advise c que j'ay envoyé mon cousin le prince de Gondé en c Guyenne, pour les adviz que j'ay euz de tant de c désordres qui s'y conunectent, qu'il est nécessaire d'y c employer quelque grande personne pour y remédier, c Et pour ce, s'il a besoing de vos forces, vous l'en c secourrez et l'advertirez de tout ce que vous entenc drez, faisant au demeurant tout ce qu'il vous ordonc nera pour le bien de mon service, soit pour le venir c trouver, s'il vous mande, soit s'il veult aller là par € où vous serez'. >

La nouvelle de la prochaine arrivée de Gondé en Guyenne ne satisfît pas PhiUppe IL II redoutait la présence du prince à la cour, mais il ne redoutait pas

i. Minute originale datée du mois de décembre (f. fr., vol. 15875, f. 411). — Copie de la même pièce ou autre minute (Ibid., f. 85). — Peu d^historiens, même parmi les contemporains, ont connu le projet mort -né d'envoyer Gondé en Guyenne. La Popelinière est un des seuls qui en fassent mention (in-fol., t. I, f. 283 V).

2. Cette pièce est conservée en minute ou copie avec correction dans le vol. 15875 du fonds français, f. 409.

3. Minute chargée de ratures en date du 8 janvier 1561 (1562) (f. fr., vol. 3186, f. 16). Gatherine écrivit aussi dans le même sens à Grussol (Lettres de Catherine, t. I, p. 263).

BT JEANNE DALBRET.

écri

loins de le voir chevaucher sur les frontières d'Esà h tête d'une arriK^e, bien que Sébastien de t'Aubespiac lui assurât que, pour un soldat huguenot, les compagnies du prince compteraient dix catholiques'. Le duc d'Albuquerque feignit de croire que Antoine de Bourbon envoyait son frère à la conquête de la Navarre. En ce moment. Biaise de Monluc assemblait à grand bruit des gens de pied pour punir les meurtriers du baron de Fumel. Le duc d'Albuquerque écrivit à Philippe II qu'une armée d'invasion se formait la frontière-. Le roi d'Espagne prit l'alarme au ieux, et, le 18 janvier, le ducd'Albe somma le roi Navarre de retenir le prince de Condé en Picardie, l'injonction dissimulait assez bien les appréhensions Espagnols, car elle avait pour but d'écarter à la fois un prince entreprenant et courageux des frontières de la Guyenne et des conseils de la reine mère. A la fin de sa lettre, le duc d'Albe signifie que son maître ne poursuivra les négociations avec le roi de Navarre, alors en pleine activité, qu'au prix de la retraite de Condé en Picardie^.

Antoine, qui avait été le premier à approuver la

mission de Condé en Guyenne, fut aussi le premier à

iposer à la reine de se déjuger. Catherine hésitait

. Leurede Philippe U û Chaatonay, du 19 janvier (Arch- nal., l 1496, 11° 34), — Ghantooay n'avail pas allendu lu lettre do hilippe n et avait protesté auprès de la reine le T janvier (Lettre b la reine à l'Aubespine, du 8 janvier, dans les Mémtrins de

[ !. Lettre du duc d'Albuquerque à Philippe II, du 24 janvier l?|Copie; Arch. de la «ecrét. d'ptat d'Espagne, leg, 358, f. 52). 1. Lettre du duc d'Alhe ù Chantonay, du 18 janvier 1562 (Arch. ,,K. 14%,n-35).

par crainte de blesser le prince. Celui-ci s'emportait contre les tergiversations de son frère dont il ne connaissait pas les secrets mobiles. Son dépit domia naissance à un bruit recueilli par les espions de la reine d'Angleterre : qu'il allait rassembler des troupes en Guyenne pour tenter un coup de main sur Âvigncm ^ . La rivalité de la reine et du roi de Navarre était près d'éclater à l'occasion de Gondé, quand le prince tomba malade d'une fièvre tierce, suivant les uns ^, c d'un aposc thume dans un endroit très dangereux, » suivant les autres^, et si gravement que sa vie fut en danger. Son voyage en Guyenne fut contremandé et il s'éloigna de la cour pendant plusieurs semaines. Une fois seulement, pendant la durée de sa maladie, il se fit transporter en litière à Saint-Germain pour encourager ses coreligion-

1. Calendars, 1564, p. 504. — C'est dans ce dessein que la reine lui aurait subordonné le sire de Grussol. — Les projets de campagne de Condé en Provence sont invraisemblables. Cependant il est certain qu'on avait parlé de lui donner la ville d'Avignon ou le Comtat-Venaissin. Sainte -Croix raconte que l'ambassadeur d'Espagne lui a dit qu'il était probable que Philippe II désintéresserait le roi de Navarre et qu'il était du devoir du pape d'offrir le Comtat-Venaissin ou la ville d'Avignon à Condé. Cette proposition n'eut aucune suite. (Lettre de Sainte-Croix, du 22 février; Archives curieuses, t. VI, p. 39.) Bordenave (Histoire de Foix et de Navarre, p. H3 et 114), historiographe de la maison d'Albret, présente autrement les projets du prince de Condé sur Avignon. D'après cet historien, le parti huguenot avait conseillé au roi de Navarre de mettre la main sur le Comtat-Venaissin par l'intermédiaire de son frère, et, nanti de ce gage, d'obliger le roi d'Espagne à lui rendre la Navarre ou à lui donner la Sardaigne.

2. Lettre de Sainte-Croix, du 5 février (Arch, curieuses, t. VI, p. 36).

3. Lettre de Throckmorton, du 16 février (Calendars, 1561-1562, p. 524). — Quelques jours après, dit Throckmorton, «l'aposthume » se creva et le prince guérit.

BT JEANNE d'aLBRBT. 55

naires ^ Son état c faisait tellement pitié, » même aux <^fs du parti catholique, que l'ambassadeur espagnol T^nonça pour le mcnnent à requérir Texil du prince en Picardie '. Le sire de Grussol remplit seul sa mission de pacification en Languedoc, en Provence et en Dauphiné^. La Guyenne fut laissée aux propres forces de ses officiers. A défaut du prince de Gondé, la reine mère y accrédita Biaise de Monluc et plus tard le duc de Montpensier.

Restaient les trois Ghastillons, les vrais adversaires de Philippe II. Tandis que le prince de Gondé se dépensait en fanfaronnades, les trois Ghastillons, sans se perdre en démonstrations futiles, travaillaient au tricmiphe de la Réforme avec une fermeté calme. L'ambassadeur anglais traitait avec Goligny presque de puissance à puissance ^ , et Galvin lui écrivait d'humbles lettres comme au seul homme dont il subit la supériorité^. Habilement guidé par l'amiral, le parti huguenot marquait diaque jour par un progrès. Les lieutenances, les charges de province, les capitaineries des places fortes et des villes ouvertes tombaient peu à peu entre ses mains. Le maréchal de Brissac était malade, le maréchal de Thermes très âgé ; des intrigues se nouaient pour choisir leurs successeurs parmi les honmies de la religion. Montmorency cumulait deux fonctions, celles de connétable et de gouverneur du

1. Calendars, 4561, p. 524. Lettre de Throckmorton, du 16 février.

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 11 février 1562 (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 4497, n» 9).