Lettres de Calvin, t.^II, p

Languedoc ; Gondé cherchait à l'en dépouiller. Goltgny, comme amiral, disposait du commandement des côtes de l'Océan ; il briguait celui des côtes de la Méditerranée et celui des galères qui appartenait au grand prieur de Lorraine ^ Les trois Ghastillons, dit Chant onay, étaient Tâme du parti réformé ; les chasser de la cour eût été pour le parti catholique la moitié de la victoire. Le difficile était de les atteindre. La reine les soutenait comme ses meilleurs conseillers ', et le roi de Navarre, par suite d'une longue confraternité dans leur lutte conmiune contre les Guises, par le souvenir de tant de services rendus dans les mauvais jours du règne de François II, semblait uni aux diastillons par des liens indissolubles. Mais Philippe II n'entendait pas laisser un simulacre de liberté au roi de Navarre. Antoine était son homme-lige et ne paraissait à l'ombrageux souverain que propre à le servir. Il s'en prit d'abord à Goligny. Quant au cardinal de Ghastillon, homme de conseil, non d'action, quant à d'Andelot, homme de guerre, non de conseil, il semblait les dédaigner encore.

Philippe II avait déjà prétendu exiger de la reine l'expulsion de Goligny et sa retraite à Ghastîllon sous prétexte que, en qualité d'amiral, il favorisait les déprédations des corsaires huguenots, afin de se venger des mauvais traitements qu'il avait subis de la part des Espagnols pendant son emprisonnement à Gand.

i. Lettre de Chantonay, du 13 novembre, à Philippe II (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n* 108). — Lettre de Throckmorton, du 14 noyemhre (Calendars, 1561, p. 396).

2. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 5 janvier 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n» 3).

ET JBÂNNB D*âLBRBT. 57

Cette étrange prétention fut signifiée officiellement à TÂubespine à Madrid. Portée au conseil de la reine, elle y fut discutée comme une a£faire d'état. Chacun s'étomiait de voir un souverain étranger prendre à partie le simple sujet du roi de France * . L'étonnement fut bien plus grand quand le roi de Navarre appuya la demande d'expulsion. Goligny protesta, le 5 janvier, auprès de l'Âubespine, contre les imputations de Philippe II : c L'on me feroit grand tort par delà de c m'estimer homme de vengeance et qui se voulust c ressentir des choses qui m'ont esté faictes durant le € temps de la guerre, car je n'eus oncques telles pen- « sées. » Catherine confirma les protestations de Coligny € pour l'amitié, écrit-elle, que je porte aud. s. € admirai et la cognoissance que j'ay du contraire^. » On attendit la réponse. La négociation se traitait comme s'il se fût agi de la confirmation de la paix de Càteau- Gambrésis. Pendant que les dépêches volaient d'une cour à l'autre, Chantonay poursuivait son œuvre à Saint-Germain. Chaque audience de la reine était l'occasion d'un nouveau réquisitoire contre Goligny et son frère le cardinal^. Catherine, surprise de l'acharnement de Philippe II , pria la duchesse de Savoie de s'interposer ; Chantonay écrivit au duc de Savoie dans le sens opposé^. Pour décider le roi de Navarre à se

i. Lettre de Throckmorton, du 6 mars (Calendars, 1561-1562,

2. Documents cités dans la Vie de Goligny , t. II, p. 11 à 15, par M. le comte Delaborde.

3. Lettres du 5 et du 8 janvier, à Philippe II (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n»» 3 et 4).

4. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 11 février (Orig. espagnol /Arch. nat., K. 1497, n^ 9).

58 ANTOINB DE BOURBON

mettre eo mouvemeDt à sa suite, il lui fit dire d'abord par d'Escars, puis par d'Almeida, que c s'il vouloit c resjouir Sa Majesté Catholique il n'avoit qu'à faire c tout son possible pour chasser de la cour ramiral et € ses frères*. »

Tandis que le roi d'Espagne assiégeait les Ghastillons dans leur crédit comme dans une place forte, la reine mère leur accordait de nouvelles faveurs. Elle fit entrer d'Andelot au conseil privé du roi^, sans prendre l'avis du roi de Navarre^. Antoine, n'osant pas protester ouvertement contre un acte qu'il aurait approuvé en d'autres temps, pria Philippe II d'être l'interprète de leur déplaisir conunun auprès de la reine ^. Bientôt le bruit se répandit que le grand écuyer Boisy et plusieurs autres officiers de la maison du roi, connus conune catholiques, allaient être remplacés par des seign^irs au choix de Monluc de Valence, que l'amiral serait attaché à la personne de la reine en qualité de lieutenant général de la régente. Cette dignité, de création nouvelle, aurait fait glisser peu à peu toutes les affaires entre ses mains. Antoine, à cette nouvelle, montra un chagrin puéril, que Chantonay lui-même raconte avec ironie ; il accusa la reine d'ingratitude, fit le mécontent, confia son découragement à tous les courtisans, feignit de tomber malade et pendant plusieurs jours ne sortit

1. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 23 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n® 6). — Autre du 30 janvier à Philippe II (Orig. espagnol; ibid., n® 7).

2. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 5 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n» 3).

3. Résumé de lettres de Chantonay (Arch. nat., K. 1496, no 48).