Belleforest, t. JI, fol. 1628 v
2. Lettre de Ghantonay à Philippe H, du 20 mars 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 16).
3. Négoc, du card. de Ferrare, p. 106. — Belleforest, t. Il, f. 1628 V. — Ce passage a été littéralement copié par Piguerre, Ilist. de nostre temps, f. 405.
4. Lettre de Sainte-Croix, du 28 avril (Àrch. curieuses, t. VI, p. 95).
5. Lettres de Sainte-Croix, du 22 février (Cimber et Danjou, t. VI, p. 40). — Négoc, du card. de Ferrare, p. 90 et 97.
BT JEANNB D'ALBRBT. 73
de la part du roy catholique et congnu par là et le raport que
vous m'avez ftut la bonne volunté qu'il me porte et Tenvie qu'il
a de foire pour moy, je vous ay voulu renvoyer vers Sa Majesté
pour luy faire entendre Tobligation que je luy en ay et le désir
en quoy je suis de la mériter par chose qui luy soit agréable.
Et l'asseurerez que, quant au contentement qu'il a de mes
actions au foict de la religion, j'espère avec Taide de Dieu y
persévérer, de feçon qu'il ny trouvera aulcun changement, mais
plustot augmentation de jour à aultre. Et, quant au faict de ma
récompense, par le mémoire que je vous donne et responce que
vous m'avez aporté, se verra mon intention, en laquelle il ne se
trouvera jamais faulte, comme je m'asseure que Sa Majesté
catholique ne deffaudra de son côté à la promesse qu'il m'a fait
par son mémoire.
Bscript et signé de ma main ^ .
À cette lettre soumise, à peine digne d'un vassal, Antoine ajouta une instruction détaillée, où il renouvelait officiellement ses protestations précédentes. Il jure à Philippe II de le servir avec dévouement et ne veut toucher une récompense que quand il l'aura méritée ; il demande l'appui du duc d'Albe et du prince dllboli et leur promet sa reconnaissance sur le ton du
plus humble sujet du roi catholique ^.
Antonio d'Almeida, nanti de ces instructions et de
chaudes reconunandations de la reine mère pour SébssUen de l'Aubespine^, partit de la cour pour
^ ^ 3^inute autographe du roi de Navarre, sans date (Arch. des Ba,^^^^~ ^renées, E. 585).
^. BCinute sans date; f. fr., vol. 15877, f. 13.
3. N'ous n'avons pas rinstniction dû roi de Navarre. La lettre
^e "Va reine est imprimée dans Lettres de Catherine, 1. 1, p. 280. —
\; Aa]>espine à cette date ne croyait pas que le roi de Navarre
obtînt jamais un dédommagement (Lettre dû 25 février 1562
adressée à la reine; copie du temps ; f. fr., vol. 16103, f. 174).
Madrid vers le 5 mars. Sa mission était appuyée par Ghantonay et par les chefs catholiques. Ghantonay écrit à Philippe II : c Quant à l'obéissance que Venc dôme professe envers Votre Majesté, il cherche à me c convaincre qu'elle est sans restriction et que celui c qui dit le contraire à Votre Majesté ne fait que le c trompera » Un peu plus tard, dans une nouvelle lettre, l'ambassadeur présente le triomphe de l'ancienne religion comme lié au succès de la négociation et se permet presque d'accuser son maître de manquer d'équité vis-à-vis du roi de Navarre*. Les chefs du parti catholique à la cour, n'osant pas s'adresser directement à Philippe II de crainte d'indisposer la reine, reconunandèrent collectivement le prince à l'ambassadeur. Le 18 mars, Melchior de Lettes, seigneur de Montpesat, lieutenant de la compagnie du duc de Guise, apporta à Ghantonay une lettre signée du duc et du cardinal de Guise, du connétable, du duc d'Âumale et des maréchaux de Saint-André, de Bnssac et de Thermes.
Monsieur Tambassadeur, nous retrouvant tous ensemble en cette ville, nous n'avons esté d'advis d'en partir sans vous faire ce mot de lettre par H. de Montpezat, que nous avons prié d'aller devers vous pour vous faire entendre que, pour la conservation de notre saincte et ancienne religion catholique, nous recepvons tous les jours tant de bien et de foveur du roy de Navarre, qu^à vous en parler franchement et à la vérité, nous ne saurions désirer de luy de meilleurs ny plus louables offices que oeulx qu'il fait en toutes les occasions qui se présentent, ayant à c^a
4. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 28 février 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 13).
2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 20 mars (Orig. espagnol; Arch. nat, K. 1497, n» 16).
ET JEANNB d'aLBRBT. 75
tellement levé le masque qu'il ne fault plus craindre ni doubler qu'il puisse estre diverty du bon et vray chemin, en quoy il est. Et pour estre asseurez du plaisir que vous recepvrez d^un si grant bien, non seulement pour ce roiaume^ mais aussi pour toute la Chrétienté, nous n'avons voullu faillir vous en donner advis et par même moyen vous supplier, Monsieur l'ambassadeur, le vouloir faire entendre au Roy, votre maistre, afQn que Sa Majesté oongnoisse le bon zèle dud. s. roy de Navarre, et combien il s^est rendu digne d^un bon et favorable traictement de Sa Majesté, qui mettra, s'il luy plaist, en considération le bien qui dépand du contantement qui recepvra d'elle et de la continuation de ses bons ofBoes. Vous £sûsant tous ensemble affectionnée requeste d'y tenir la main -et de voulloir de nostre part très humblement supplier Sa Majesté que, par sa libéralité et bonté, il luy plaise donner occasion à ce prince de continuer et augmenter la bonne voullonté en quoy il e8t^
Ghantonay reçut la recommandation avec honneur et dit à Montpezat que les seigneurs de la cour c trouc veraient toujours son maître disposé à favoriser les c bons Catholiques, » qu'il était satisfait de la politique de M. de Vendôme et qu'il espérait c qu'en c continuant ces bonnes œuvres et d'après le témoic gnage de telles personnes, le roi d'Espagne réponc drait en peu de temps, de façon à satisfaire led. € Vendôme*. > Le lendemain, il écrivit aux chefs catholiques :
Messeîgneurs, j^ay receu les lettres qu'il vous a pieu m'escripre, du 48 de ce mois^ et me les a apportées M. de Montpezat.
4. Ciopia de la carta scripta a M. de Ghantonay de parte de les seaores duque de Guisa, card. de Guisa, condestable, duque d'Omala,mar. de Saint-André, Brissac, de Thermes (Arch. nat., K. 1496, n« 49).
2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 20 mars 1 562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 16).
Je receoy plus de foveur que je ne sçauroys mériter de la souvenance qu'il vous plaict avoir de moy et de la qualité du personnaige à qui vous avez donné la oonunission.
Je voy les choses encheminées à ce que de long temps j'ay désiré, qu'il y eut une bonne et seure intellig^ce entre les principaux princes et seigneurs de ce royaulme pour la conservation de la religion, bien et repos de la France, desestatsvdsins et généralement de toute la Chrétienté. Et, congnoissant le pied duquel le roy de Navarre chemine à la fin que dessus, j'en loue Dieu, espérant qu'il luy donrra la grâce de continuer de bien en mieux. Et ne fauldray de mon coustel d'en donner advertissement au Roy, mon maistre, et faire l'ofBce que je doibs pour le bien des affaires dud. s. roy de Navarre; les œuvres duquel et le tesmoignage de vous, Messeigneurs, seront en telle considération vers Sa Majesté catholique que j'espère, avec Tayde de Dieu, que led. s. roy de Navarre aura en brief occasion de raisonnable contentement; et sera cogneu de vous et de tout le monde le désir du Roy, mon maistre, estre conformé à vos bonnes et sainctes intencionsde conserver Thonneur et service de Dieu, la grandeur du Roy très chrestien et procurer le repos et la tranquillité de ce royauhne.
Je despescheray dans deux jours pour Espaigne, suyvant œ que vous me commandez, pour asseurer toujours de la bonne intencion du roy de Navarre, selon que Fay ftdt toutes les fois qu'il est venu quelque chose à ma congnoissance, que m'a semblé estre pour Tavancement de ses affaires et correspondant à la fin que dessus, tant désirée par tous les gens de bien.
A tant, Messeigneurs, je présenteray mes très humbles recommandations à vos bonnes grâces, suppliant le créateur vous donner en santé et prospérité très longue et très heureuse vie * .
Ces flatteries gonflaient d'orgueil et d'espérance le cœur du roi de Navarre. Mais les éloges et les encou-
1. Copie du temps, datée du 19 mars. En tète on lit ce titre en chilîres avec la traduction : « Esta es la respuesta de mos. de Ghantone a los senores que le scrivieron de Paris » (Arch. nat., K. 1496, n* 17).
qu'e
ragements des Catholiques ne le dédommageaient pas du blâme et des péprimandes qu'il recevait dans l'intérieur de son logis. Chaque jour il essuyait de violentes querelles de la part de Jeanne d'Albret. Profondément irritée contre la désertion de celui qu'elle avait voulu élever sur deux trônes, pénétrée d'une conviction qu'aucune considération d'intérêt humain ne pouvait :hir, elle portail dans ses reproches une passion lente qui Iranche avec le scepticisme intéressé de cour des Valois. Son opiniâtreté est expliquée par jugement de Le Labourem' ;
S'il est vrai que le roy de Navarre, son mary, l'ait attirée à la vclle opinioa sous prétexte de la réforme des mœurs, il fkut cODre&ser qu'il ne prit pas le moyen de la regagner à la véritable religion de la vouloir contraindre, de se dégoûter d'elle, d'entendre en même temps les propositions d'un autre mariage, de prendre une maltresse à la cour et de donner sujet aux Huguenots de mal parler d'une vie qui déplaisait encore davantage à une femme généreuse, qui ne pouvoit être que du parti qui la plaignoit le plus et duquel en apparence elle recevoît plus de consolation'.
Ce jugement est impartial et bien fondé; la passion de Jeanne d'Albret tenait à la fois du fanatisme du sectaire et de la jalousie de la femme outragée. La reine de Navarre n'était pas seulement l'ànie du parti huguenot ; elle en personnifiait la morale austère. Le roi de Navarre au contraire, « oubliant toute chose, « n'avait plus en tête que la Sardaigne et les femmes, « entre lesquelles une certaine fille de la roine com- « meoça à avoir fort bonne part*. »
