Mmoim de Cmdé. t. m, p

\, Elle éiail acacjmpagnrio d'une lettre au parlement do Paris, qui Ml conservée dans la coU. Brieune, vol. 205, f. 375.

ô. RepBtres du parlement de Paris repriKluitB par Mathieu {Hitt. de Franoe, t. i, p. 356), et dans les Mimoira-journaux du due de fiuùd, p. 488, et dans les Mémotra de Condé. t. ill, p. 273.

168 AMTOIHB DB BOOBBOIf

blable, rhuiwîer David fut emprisoDiié * . La dédaration de Condé fut accepUe (MHnme émaDant d*uD prince du sang et communiquée au roi. Poi après le pariem^it répondit au pnoce*.

Le même jour, à l'ouTerture de la séance du soir, le duc de Guise, le coDoétable et son fils se présentèrent au parlement. François de Lorraine refusa d'user de son droit de préséance. Montmorency remer» cia le duc « de vouloir honorer son vieil Age » et remit à la cour une protestation du roi, datée du 8 avril, contre € la calomnie » de sa captivité'. Puis il s'efforça de réfuter te récit mensonger des événements, qui faisait le fond du manifeste du prince. Il assura que le duc de Guise n'avait fait que se défendre à Vassy, qu'aucun des seigneurs n'avait pris les armes et que le roi et la reine jouissaient de toute leur liberté. Le duc de Guise prit la parole après lui, remercia le connétable de son témoignage et l'approuva en tous points. Le président de Saint-André leur donna acte et la cour, après avoir entendu les avocats généraux, enregistra les lettres du roi*.

i. Loiliv ^ i^Die^rvtii dans le« Ârthiret evrievta, l. VI, )t. !i*.). — Kiinit tio-' rt>ci^tv$ il'j pari^meai àe Pa/îj dans les JHi-ftii'vi lit C'.vvii, I. lU. p. 27'). — Il f'jt r^lMhé )e lecdemûn

■i. Ui r-,iv::se' du jArJ=>*=::, .i.i:-* dj fl airiL f^ dans le* JK.**..r« Ji '.\'vi!. t. m. ?. î!i , iiij U P:«:L,t.-«. l. L L 303,

- K.-<'-^:v* iu 3J.~i?mHa[: n; Pitts iaos j» M'

■JBANNE d'aLBRET.

Le manifeste du prince de Condé offensa la reine. Ce ton hautain, cette violence dans les termes, mise au service d'une rébellion ouverte, ces appels aux armes sonnés dans les villes du royaume et auprès des gouvernements étrangers, révélaient les desseins ambitieux d'un prince qui visait au pouvoir plutôt que la passion sincère d'un confesseur prêt à combattre pour sa foi. Cependant Catherine hésitait encore, quand un incident imprévu rompit les liens qui la ratlachaient encore au parti huguenot.

En même temps qu'il lançait son manifeste, Condé écrivit à du Mortier, un de ses partisans secrets au conseil, et lui communiqua les lettres que la reine avait écrites dans les jours d'angoisse qui avaient précédé la surprise d'Orléans. Ces lettres ne contenaient aucune mission précise, sauf < d'avoir souvenance de conserver les enffans et la mère et le royaume, comme celluy à qui touche, » et plus loin • de l'aider à conserver ce royaume et le service ( du roy. » Ces phrases vagues n'excédaient pas la portée des recommandations que la reine adressait Journellement k ses officiers. Mais le prince de Condé prétendait en tirer la preuve que la reine avait voulu Se remettre entre ses mains, qu'elle en avait été empêhée par la marche audacieuse du triumvirat sur 'ontainebleau et qu'elle lui avait conseillé la prise ['armes du 29 mars ^ .

t. IjC parti huguenot, nanti de la possession de documents .UBKÎ imporliiiits ù ses yeux, envoya au mois de auvcmbre &c(|ues ëpifame, rvâtiue dérroijué de Nevors, à la diète de ^raacforl [lour justifier la guerre civile. Spifame prononça, le

uovemltre, en présence de l'empereur, une harangue qui a été »ut>lii>e à (lan et réimprimée euccessi ventent dans le Sommaire-

170 ANTOINE DB BODSBON

La dépêche de Gondé à du Mortier fut interceptée par les batteurs d'estrade du parti catholique et livrée au triumvirat. Ou apprit en même temps que le prinœ, s'exagérant la valeur de l'arme que la reine avait laissée tomber entre ses mains dans un jour d'égarement, voulait communiquer ces lettres à tous les souveraias étrangers pour justifier sa rébellion. A la nouvelle que ses prétendues promesses étaient divulguées, le premier mouvement de la reine fut de nier l'authenticité de ses lettres. Elle f se troubla beaucoup, écrit Chao-

< tonay, et dît que les ennemis du roi étaient si per^ € vers que, pour sauver leur responsabilité, ils avaient € falsifié sa signature*. > Sou second mouvement fut de maudire l'indiscrétion du prince. Qu'espérer d'un chef de parti qui abusait des épanchements de sa souveraine, et qui, sans être acculé aux dernières nécessités, livrait, à ceux que la veille encore il appelait leurs ennemis communs, les secrets confidentiels de son alliée ? c La reine, dit Sainte-Croix, s'est mise telle-

< ment en colère de l'affront qu'on lui fait en la « calomniant de cette sorte, qu'elle a dit publiquement « que ces gens-là sont des fous et des atrabilaires et

recueil det choies mémorabia advenuet depuù 1560 jusqu'à prisera, iQ-8', 1564, p. 137, dans les Mémoires de Ctutelnau, t. II, p. 28, et daoB les Mémoires de Condi, t. IV, p. 56. Catherine de Médicis, inrortnée de la miBsion de Spirame, y répondit par une apologie solennelle de sa propre conduite, datée du 5 décembre et adressée à la duchesse douairière, Christine de Lorraine, pièce imprimée dans les Mémoires de Castelnau, t. II, p. 43, et dans les Lettres de Catherine de Médieis, t. I, p. 441. La réponse de la duchesse de Lorraine à la reine mère est imprimée à la suite de ce document (ibid., p. 443, note).

1. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 11 avril 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, a- 22).

4 qu'elle les traitera comme tels * . » Le maréchal Saint- Ai>dr(! comprit que le prince de Condé avait perdu plus de crédit en un jour dans l'esprit de Catherine <|u'il n'en avait gagné depuis le commencement des troubles. Il engagea l'ambassadeur d'Espagne à la voir, à lui conseiller, au nom de Philippe II, de se séparer d'amis qui la trahissaient'. Chantonay avait déjà prié son maître d'adresser un ambassadeur extraordinaire à la reine*. En attendant l'arrivée du messager, il s'acquitta lui-même de la mission. Il trouva la reine dans l'incertitude, mais fermement décidée à user de tous les moyens pour éviter l'effusion du sang. Comme l'ambassadeur lui recommandait la rigueur, elle invoqua l'exemple de Charlcs-Quint, qui avait apaisé sans prendre les armes le soulèvement, de Gand en 1o39. Chantonay lui riposta aigrement que ses souvenirs personnels ne lui rappelaient que les nombreux supplices ordonnés par le grand empereur^. Mais les leçons de Chantonay étalent inutiles. Catherine, encore plus mécontente de ses anciens alliés que satisfaite des encouragements de l'Espagnol, s'était déjà résignée à la tutelle du triumvirat. Elle envoya chercher Anne d'flste, duchesse de Guise, et lui confia que jusqu'à jour elle s'était méfiée de l'alliance des chefs du parti Catholique avec le roi de Navarre, mais que les der-

1. Ijeitre lie eainie-Croîi dans les Archives eurieusu, t. VI,

3. hetln de Chantonay i Philippe U, du 11 avrU (Orig. espafÇBul; Areh. nat., K. 1497, n- 22).

3. Lcttiv do Chauluntiy k Philippe II, du 8 avril 1562 (Àrcti. *iat., K. H97, u- 2i).

i. LoUre de UhaaloaiLy à Philippe II, ilu 13 avril 1562 {Orig. «•pagnot; Areh. nat-, K. 1407, d* 23).

172 ANTOINE DB BODRBON

QÏers évéDemenlâ lui avaient ouvert les yeux, et que, moyennaut l'assuraDce que sa dignité de régeote serait sauvegardée, elle embrasserait résolument leur cause. La duchesse de Guise porta ces ouvertures à son mari. Aussitôt le roi de Navarre, suivi des tiiumvirs, accourut dans le cabinet de la reine et protesta de ses bonnes intentions. Catherine les accueillit avec empressement et leur tendit la main. Cependant elle leur demanda de s'associer à une dernière tentative de conciliation, sur la base de l'édit de janvier^, jurant que, si la nouvelle mission échouait, elle abandonnerait le parti huguenot à sa destinée de rebelle*. Le même jour, elle adressa à Sébastien de l'Aubespine une profession catholique qui dut combler les vœux du roi d'Espagne *, et au cardinal de Chastillon une lettre de reproche^; elle y énumère ses ordres pacifiques et reproche à Condé d'avoir répondu à chaque ordre par de nouveaux armements*. Le lendemain, 12 avril, jour de Quasimodo, comme pour accentuer l'union catholique de la cour de France, la reine et tous les princes assistèrent à une messe solennelle à l'église Notre-Dame*.

1. Lettre de ThrockmoriOD , du 17 avril {Calendars. 1562, p. 603). — L'avant-veille, le 11 avril, la reine avait fait signer au roi une confirmation de l'édit de janvier {Mimoiret de Condé. t. m, p. 256).

2. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 11 avril (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n- 22).