Caloidars, 1500, p

\. Galcndars, 1500, p. 151 et 152. Lettres do John Shers à lord Cecil et de Guido Giannetti à la reine. — Autre (ibid., 1561, p. 05).

5. Lettre originale en espagnol de Chantonay à Philippe IL du 13 janvier 1501 (Arch. nat., K. 1494, n» 53).

Catholique possédait la Navarre espagnole^. Philippe II commença par se plaindre au nonce. Puis il chargea don Juan d'Ayala de représenter au pape le « contrefit cueur » qu'il éprouvait- et de lui remettre un long factum sur ses droits rédigé par un casuiste à ses gages ^. Don Juan d'Ayala remplit brutalement sa mission. Il se présenta au Vatican sans demander d'audience et obligea par son insistance le pape à retarder un voyage à Civita-Vecchia. Introduit auprès du saint-père, il ne se mit pas à genoux et se contenta de s'incliner la tête nue. Au miheu de sa harangue, il se couvrit grossièrement et garda sa toque jusqu'à la fin du discours. Son impertinence fit scandale dans toutes les cours, même en Angleterre^. Le mécontentement de Phihppe II refroidit les relations de la cour romaine et de la cour espagnole ^. Le comte

1. Cette prétendue bulle de Jules II n'avait jamais existé, mais le gouvernement espagnol laissait croire qu'il retenait la Navarre espagnole à ce titre. Voyez le Mariage de Jeanne d'Albret^ p. 13.

2. Lettre de l'Aubespine au roi de Navarre, du 20 mars 1560 (1561) (Galland, Mémoires sur l'hist. de la Navarre^ Preuves, p. 84). — Autres lettres du même, du 4 et du 17 avril [ibid.^ p. 85 et 87).

3. Ce factum, plein do droit canonique, sans faits nouveaux, est conservé aux Archives d'État de la secrétairerie d'Espagne (Navarre, leg. 358, f. 374).

4. Lettre de Shers à lord Cecil, du 26 avril 1561 (Calendars, 1561, p. 80).

5. Lettre de Throckmorton à lord Cecil, du 22 mars 1561 (Calendars, 1560, p. 3i). Toile était l'obscurité que Piiilippe II avait réussi à accumuler autour de ses droits sur la Navarre que Throckmorton croyait lui-même à l'existence de la bulle do Jules U. — Lettre do Shers à lord Cecil du 19 avril (Calendars, 1561, p. 64).

Annibal, un des neveux du pape, qui sollicitait à Madrid en faveur d'un mariage, paya la « faiblesse » de son oncle. Il fut éconduit par le prince d'Eboli au nom du roi et renvoyé sans égards^. Seul, don Pedro recueillit de brillants fruits de sa mission : du roi de France il obtint l'évêché de Comminges, du pape l'expédition gratuite de la bulle de confirmation-, et il s'installa officiellement à Rome comme ambassadeur du roi de Navarre •^

Deux jours après la clôture des états généraux, le roi (juitta le séjour d'Orléans marqué par de si funestes souvenirs. Une sorte de fatalité pesait sur la ville. Peu après la mort de François II, le marquis de Beaupréau, âgé de douze ans, fils unique du prince de La Rochesur-Yon, dans un exercice de carrousel, en se jouant avec le roi et d'autres jeunes seigneurs, tomba sous les pieds de son cheval et fut écrasé. Il languit quelques semaines et mourut ^ On observa que dans un mois la famille royale avait perdu deux de ses membres, tous deux à la fleur de l'âge, le premier et le dernier. Des phénomènes effrayants ajoutaient une

1. Lotlrc do L'Aubospine, du 17 avril 1561 (Galland, Mémoires sur iliist. de la Navarre, Preuves, p. 87).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 11) juin làfit (Orig. espagnol; Arch. uat., K. liOâ, n" -17). — Autre [Oalejidars, 1561, p. 108).

3. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 26 mars 1561 (Orig. esiuignul, K. 1194, n» 68). — Autre {Calcndars, 1561, p. 107).

A. Lettre de Suriano à la République de Venise, du 9 janvier 1560 (1561) (Dép. vénit., iUza i, p. 229). Plusieurs historiens et géni'alogistes ont hxé la mort de ce jeune prince au 18 décembre. Suriano est tellement précis cjue son récit ne comporte aucun doule. Ce fut la chute (|ui eut lieu probablement le 18 décembre. Brantôme raconte un pou (lillV'ronimonl l'accident (t. V, p. 28).

ET JEANNE d'aLBRET. 49

sorte de terreur superstitieuse à l'impression pénible des courtisans. Le grave Chantonay raconte que, le 28 décembre, à cinq heures du matin, on aperçut un feu lumineux, « grand comme une maison, » audessus du logis du roi. Ses rayons éclairèrent la ville pendant plusieurs heures et s'éteignirent aux premières lueurs du jour^. Un plus grave fléau menaçait Orléans. La disette s'y faisait sentir. Les vivres, épuisés par l'armée de valets et de soldats que le roi et les courtisans traînaient à leur suite, commençaient à manquer même aux ambassadeurs étrangers-.

Le roi se mit en marche à petites journées, le 2 février, et arriva le 5 à Fontainebleau avec la reine mère et le roi de Navarre.

La prépondérance du roi de Navarre, malgré ses droits de premier prince du sang, malgré son accord avec la reine mère, ne s'établissait pas sans obstacle. Aux approches du carême, la reine décida que tous les prélats rejoindraient leur résidence. Les cardinaux de Lorraine et de Guise donnèrent l'exemple. Le premier fit des adieux touchants à la reine ; il lui baisa les mains et trouva des paroles émues pour protester de son dévouement au roi ^. Il partit le 23 février et alla prêcher à Reims *. Antoine voulait garder au

1. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 28 décembre 1560 (Orig. espagnol, Arch. nat., K. 1494, n° 12).

2. Lettre de Suriano à la République de Venise, «du 13 janvier 1561 (Dépêches vénit., filza 1, f. 232). Il est juste d'ajouter que, dans sa correspondance, Suriano est toujours très occupé des soins de sa vie matérielle.

3. Lettre de Chantonay et de Manriquo de Lara à Philippe II (Orig. espagnol du 1«'" février 1561 ; Arch. nat., K. 1494, n^ 56).

4. Lettre de de Bèze, du 25 mars (Baum, Theodor Deza, appendice, p. 31). — M. Cheruel a publié une lettre du card. de Lor-

ni 4

conseil les cardinaux de Bourbon et de Ghastillon, dont les voix lui étaient acquises. L'un se souciait peu de (juitter la cour, l'autre de se présenter à ses ouailles ; mais ils furent forcés d'obéir. Dans son dépit, le prince demanda l'éloignement du cardinal de Tournon. En vain la reine lui représenta le grand âge et les infirmités de ce prélat ; elle dut employer son autorité de régente à retenir le cardinal auprès d'elle. Le vieux ministre de François P% (jui avait vu naître Antoine de Bourbon, se vengea de son hostilité par des railleries. Il dit au duc de Montpensier (ju'il était « à charge à Vendôme « pour le bien qu'il cherchait à lui faire au corps et à « l'àme, » allusion peut-être à des conseils de morale inutilement prodigués^.

Les plus amers échecs du roi de Navarre venaient du duc de Guise. François de Lorraine travaillait à regagner le terrain perdu depuis la mort de François IL Au conseil sa parole habile s'imposait d'elle-même. Plusieurs fois son avis prévalut sur celui du roi de Navarre. Ses amis encouragés se ralliaient peu à peu. La veille de Noél, il voulut aller en pèlerinage à Notre-Dame-de-Cléry et « emmena, dit Brantôme, « quasi toute la court avec luy '. » Déjà son parti se reformait derrière lui et chacun pouvait prévoir qu'à force de patience et de ténacité le chef des Lorrains retrouverait son ancien crédit ^

raine, (latée du l'"'" avril, qui prouve la tranquillité de ce prélat et sa profonde retraite dans son diocèse {Marie Stuart et Catherine de MMicis, ]>. ■2\).

1. Lettre do Clianlunay à [Miilippo. U, du 4 mars (Orig. espagnol; Arch. uat., K. I.'i9i, n» 6-2).

■2. Brantôme, t. IV, p. 22G et suiv.

3. Suriano insiste sur ce point (Lettre du 19 février 1560 (lôOi); DéchillV., Dt'pèclics vénit., ûlza i bis, i'. 00).

ET JEANNE d'aLBRET. 51

L'un des plus brillants champions du parti catholique, Jacques de Savoie, duc de Nemours, était depuis longtemps en lutte avec les amis d'Antoine de Bourbon. 11 avait séduit Françoise de Rohan, cousine germaine de Jeanne d'Albret, sous promesse de mariage et refusait de tenir son serment. Les deux parties étaient en instance auprès de l'officialité diocésaine et bataillaient avec acharnement à coups d'arrêts. Toute la cour était engagée dans cette querelle qui remontait au règne de Henri IL Les Guises soutenaient le duc de Nemours que de tendres liens attachaient déjà à la duchesse de Guise, et les Réformés sa victime. Les premiers, conduits par un jeune seigneur peu mesuré dans ses paroles, remplissaient la cour de leurs rodomontades et essayaient leurs forces à l'ombre de ce débat particulier. La reine fit appeler le jeune duc et le blâma de ses bravades. Il répondit qu'on en voulait à sa vie et se plaignit des partisans des Rohan ^. Enfin la reine réussit à l'apaiser ; elle parla aussi au roi de Navarre et les décida tous deux, puisque le procès était engagé, à attendre les décisions de la justice ecclésiastique. Le duc de Guise aida la reine, et, à la suite d'une conférence pacifique, le roi de Navarre offrit à Guise et à Nemours un repas qui sembla les réconcilier tous les trois ^.

Au commencement de février, l'un des frères de mademoiselle de Rohan arriva de Bretagne avec une

1. Lettre de Tornabuoni au grand duc de Toscane, du 10 et du 12 janvier 15G1 (Négoc. de la France avec la Toscane, l. III, p. '144 et 447).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 12 janvier 1561 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n" 52).

suite de 200 gentilshommes armés en guerre. Le 1 0 il fut présenté à la cour par le roi de Navarre. Nemours se prétendit personnellement visé par cette invasion bretonne, s'entoura de défenseurs et affecta de ne se montrer, môme devant le roi, que bien accompagné. Catherine se plaignit au roi de Navarre du train belliqueux du sire de Rohan. Antoine répondit que le rang d'un cousin germain de Jeanne d'Albret comportait tel équipage. Le duc de Guise faisait valoir la modération de Nemours par comparaison avec les menaces des Rohan. Il fut appuyé par le connétable. Montmorency fît venir des gens d'armes ; chaque parti convoqua ses soldats. Peu à peu la cour se remplit d'aventuriers prêts à tirer l'épée. Le duc de Guise s'assura de l'appui du duc de Lorraine en cas de conllit' . Blâmé par la reine et par les seigneurs, mieux conseillé par ses amis, Antoine décida enfin que le sire de Rohan partirait le ;24 février pour la Bretagne. Rohan resta auprès du roi de Navarre, mais il ne se montra plus à la cour en tenue de guerre^.

Plus tard, sur le bruit de la mort du duc de Nevers, Antoine demanda le gouvernement de Champagne pour son frère, le prince de Condé, mais la reine, à la requête du duc de Guise, le promit au duc de Nemours^. Autant de griefs de la part du prince, autant de causes de jalousie contre son rival.

1. Lcllre de Chautoaay à Philippe II, du 1) mars (Orig. espagnol; Arch. ual., K. liO'j, n» Gi).

2. Lettre du comte de Bedford à lord Gecil, du 11 février (Calcndars, 13G0, p. 5i4). — Lettre de Ghaatonay à Philippe II, du 4 mars (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n° 62).

3. Lettre d'un des ambassadeurs vénitiens (Déchiffrement non signé, daté du 1"' mars 1561; Dépêches vénit., hlza 4 bis, f. 15).

ET JEANNE d'alBRET. 53

La rivalité dégénéra bientôt en querelle. Depuis la mort de François II, des bruits menaçants se répandaient de la cour dans les provinces. Tantôt on racontait que les Lorrains avaient pris les armes, tantôt que le roi de Navarre, profitant de l'absence du duc de Guise, retenu aux obsèques du feu roi, s'était emparé de la personne de Charles IX et de celle de la reine mère. Le récit, entouré de circonstances dramatiques, courut jusqu'à Pampelune^ Catherine, assaillie de craintes, prit le parti de faire coucher le roi dans sa propre chambre^. Ces dangers, vrais ou imaginaires, donnaient une grande importance à la garde du roi. Le duc de Guise, en qualité de grand maistre, la commandait en chef. Un jour, à Orléans, Antoine ne craignit pas de renvoyer les soldats désignés par le grand maistre et introduisit de nouvelles compagnies de son choix ^. Le duc de Guise se dit insulté dans sa dignité et se plaignit à la reine mère. Antoine assistait à l'entretien. Il interrompit durement le duc dans ses plaintes : « Le roi et la reine le veu- « lent ainsi et ainsi cela sera*. » La contestation dura plusieurs jours. Les gens de pied chassés par le roi de Navarre se groupaient autour du duc de

1. Lettre du duc d'Albuquerque à Philippe II, du 15 décembre (Orig. espagnol; Arcli. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 358, f. 52).

2. Lettre originale eu espagnol de Chantonay à Philippe II, du 9 décembre (Arch. nat., K. 1493, n° 116). Chantonay ajoute qu'il pense que cette sollicitude ne durera pas. — Lettre de Throckmorton au conseil, du 9 décembre [Calcndars^ 1560, p. 438).

3. Lettre de Tornabuoni au grand duc de Toscane, du 10 janvier 1561 [Négoc. de la France avec la Toscane, t. III, p. 444).

4. Lettre de Tornabuoni, du 10 janvier [Négoc. de la France et de la Toscane, t. III, p. 444).

Nemours ; on disait qu'ils cherchaient roccasion de surprendre le prince. Un soir, le connétable, mis en éveil par de secrets rapports, amena lui-même une escorte au prince à la porte du logis de la duchesse de Montpensier ; le lendemain, il le reconduisit avec ses gentilshommes armés jusqu'à l'hôtel du roi. Le duc de Nemours, sommé de s'expliquer, s'excusa de quelques paroles imprudentes. Les habitants, maltraités par les soldats des Lorrains, offrirent au roi de Navarre une garde spéciale qu'il eut la sagesse de refuser*.

Vers la fin du mois de février, pendant le séjour du roi à Fontainebleau, Antoine se plaignit à la reine que le duc de Guise lui était préféré, qu'il avait pris les clefs du château, que, malgré la présence du premier prince du sang, l'ambitieux Lorrain tranchait du maître au conseil. Il signifia que, si le duc demeurait à la cour, il devrait à sa propre dignité de retourner dans ses états. La reine répondit que le duc de Guise, en retenant les clefs des portes, obéissait aux devoirs de sa charge et suivait l'exemple de Montmorency. Le roi de Navarre épilogua sur le point de savoir si Montmorency avait retenu les clefs du château à titre de grand maistre ou à titre de connétable.

Le duc de Guise, informé de cette nouvelle explosion de jalousie, y riposta avec d'autant plus de hauteur i|u'il se sentait dans son droit. Il allait disant à tous les courtisans que le roi et la reine connaissaient depuis longtemps son intention de se retirer à Nanteuil, mais qu'il était contraire à sa dignité de céder

l. La Placo, Estât de Religion et Ri'publiqiiCy édit. du Pantli. un., p. 110.

à la menace ; du moment où ses ennemis prenaient à tâche de l'offenser, il refusait d'abdiquer les droits de sa charge et de se laisser chasser de la cour. Pendant deux jours le roi de Navarre cessa de paraître au conseil et même de rendre visite au roi et à la reine. Le 26 février, Catherine avec ses enfants et les seigneurs de la maison de Guise allèrent à la chasse. Antoine, les Montmorency et les Chastillons sortirent presque en même temps et affectèrent de se diriger vers une autre partie de la forêt. Au retour la reine s'enferma dans sa chambre avec le roi, ne recevant que le cardinal de Tournon. On s'attendait à des querelles sanglantes dans l'intérieur du château, qui auraient donné le signal de la guerre civile, et les ambassadeurs étrangers en supputaient même les chances ^

Le lendemain Catherine sortit de sa retraite et déclara qu'à l'avenir les clefs seraient déposées chaque soir dans sa chambre par les capitaines de service. Le roi de Navarre, qui servait d'instrument aux mécontents^, ne se tint pas pour satisfait. Il fît grand bruit de ses droits, prit les allures d'un homme offensé et se retira dans son logis. Le jour suivant il annonça qu'il quitterait la cour. En vain le jeune roi chercha à le

1. Lettres de rambassadeur vénitien, du 1" et du 5 mars (Déchilîrement, Dépèches vénit., filza 4 bis, f. 15 et \9). — Lettre de Chantonay à Philippe U, du 4 et du 9 mars 1561 (Orig. espagnol ; K. 1494, nos go et 64). — Lettre de Tornabuoni, du 26 février [Négoc. de la France et de la Toscane, t. III, p. 472. — C'est par erreur que l'éditeur a placé cette lettre à l'année 1562; elle ne peut être que de 1561).

2. Suriano raconte qu'on lui avait persuadé que les pouvoirs du duc de Guise mettaient sa vie en danger (Dépèches vénit., filza 4 bis, f. 15). — Sic, lettre de Chantonay à Philippe II, du 4 mars (Orig. espagnol, K. 1494, n» 62).

retenir et le pria avec instance de ne pas l'abandonner. Antoine « fit venir ses chevaux et mulets, trousser « son lit et botter ses gens prêts à partira » Ses équipages allèrent l'attendre à Melun. Les princes du sang, notamment le duc de Montpensier, engagés malgré eux à suivre le chef de leur maison, le blâmaient ouvertement, mais ils n'osaient se séparer de lui. Le connétable, ses fils, les Chastillons, par esprit de parti, soutenaient hautement la cause du prince. La reine courait le danger d'être laissée en tête à tête avec le duc de Guise, et déjà l'on disait au château que l'ambitieux grand maistre tramerait la cour à Paris pour se faire offrir la régence parle parlement.

Le roi de Navarre et les princes étaient montés à cheval ; ils s'attendaient mutuellement pour donner plus d'éclat à leur départ quand le cardinal de Tournon accourut. Il venait de la part du roi sommer le connétable de se rendre à l'instant auprès de lui. Le connétable obéit ; le roi était dans sa chambre au milieu de ses secrétaires d'État. « Mon compère, lui dit-il, je fi compte peu d'années; je connais cependant les « services que vous avez rendus à mon père et cornet bien vous avez été aimé de lui. Je sais aussi et je « n'ai pas oublié le serment que vous m'avez fait. » Ces paroles émurent le connétable qui se laissa

1. Lctlro de la reine mère, du 3 mars {Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. ■'186). Cette lettre donne la date exacte de cet incident. Catherine écrit qiie cela se passait « jeudi dernier » ; or, cette indication, en 1561, désigne le 27 février. L'affaire des clefs du château est donc antérieure à l'arrivée de Condé à la cour, contrairement à ce «ju'ont écrit i)resque tous les historiens. — La lettre de Chantonay à PhiUppe II, du 4 mars, s'accorde avec la lettre de la reine pour la date (Arch. nat., K. 149 i, n» 6Î).

ET JEANNE d'aLBRET. 57

ébranler. Le roi reprit : « Mon compère, je vous « commande de ne pas m'abandonner ^ . » Pendant cet entretien, le roi de Navarre et les princes s'impatientaient aux portes du château. Ils envoyèrent le duc François de Montmorency rappeler à son père qu'il était attendu. Le vieux capitaine n'hésitait plus. Il déposa son harnois de voyage et répondit qu'il ne partirait pas. Cette nouvelle, communiquée aux princes , changea rapidement leurs dispositions. Personne ne voulut quitter Fontainebleau et le roi de Navarre envoya quérir ses équipages à Melun. A la suite de cet incident, il y eut une réconciliation générale à la cour. Tous les seigneurs jurèrent d'oublier leurs dissentiments personnels et de se liguer contre le premier « qui donnerait une occasion de discorde -. » A peine cette querelle était-elle éteinte que le prince de Condé, le plus exigeant de tous les mécontents, reparut à la cour. La reine mère, dans un but de paix, avait résolu de faire oublier le procès de ce prince ; elle fit signer au roi des lettres qui dessaisissaient la cour suprême au profit du conseil privé ^ et

■1. Tout ce discours est rapporté textuellement dans la lettre de l'ambassadeur vénitien, du 3 mars 1561 (Déchiffrement; Dépêches vénit., filza 4 bis, f. 18).

2. Outre les documents inédits cités dans les notes précédentes, nous citerons, parmi les imprimés, La Place, Estât de religion et rt'imblique, édit. du Panth. litt., p. 120; lettre de Catherine à Philippe, du 5 mars 1561 [Négoc. sous François 11^ p. 820) ; Davila, Hist. des guerres civiles^ t. I, p. 84 ; Dupleix, Hisl. de France^ t. ni, p. 637. — La Popnlinière a absolument copié La Place (f. 254 v). — Dupleix (t. lU, p. 637) sans le copier s'est inspiré de son récit. — Voyez aussi Brantôme, t. VU, p. 352.

3. Lettre de l'ambassadeur vénitien du 1*'' mars (Déchiffrement; Dépêches vénit., ûlza 4 bis, f. 15).

commanda à Condé de se rendre à Fontainebleau. Le prince quitta La Fère et s'approcha de Paris en grand équipage. Les fils du connétable de Montmorency et une foule de seigneurs, que Gliantonay évalue à 7 ou 800 cavaliers, étaient venus à sa rencontre aux portes de la ville et l'escortèrent jusqu'à son logis^. Le prince s'arrêta quelques jours dans Paris, y tenant cour plénière, entouré des plus remuants du parti huguenot. La foule d'intrigants, qui se pressait autour de lui, dépassait, dit l'ambassadeur vénitien, le nombre des courtisans du roi. Enfin le prince prit la poste et partit pour Fontainebleau avec ses nouveaux partisans. A distance du château, il éloigna son cortège, qui ressemblait à une armée d'invasion, et se présenta seul devant le roi avec le comte de La Rochefoucault et le sire de Sénarpont^. Charles IX l'accueillit avec une affabilité qui rappelait par contraste la raideur malveillante que François II lui avait montrée à son arrivée à Orléans, moins de quatre mois auparavant. Ce fut au tour de Condé à faire parade de son dédain. Il accepta les avances du roi comme une restitution qui lui était due et ne dissimula pas ses ressentiments. Debout auprès du siège du roi, en qualité de grand maître, le duc de Guise attendit un regard du nouveau venu. Condé ne jeta même pas les yeux sur lui et la conversation s'engagea entre le roi, la reine et le prince, sans que les deux rivaux eussent échangé une révérence '^.

i. Résumé do chancellerie de lettres de Gliantonay (mars 15G1) (Arch. nat., K. Ii9i, n« 70).